【産経抄】 加害者のプライバシーだけ守る少年法は公平性を欠く、２０歳未満が少年という規定は時代遅れ©2ch.net

事件性もない感じの火事でなくなった被害者の名前とか
年齢・職業とかをこまかに報じる必要性ってどの程度あるの？

７０過ぎてる老人に無職とか自称 自営業とかわざわざと看板つけてるのって
なんかすごい見てて違和感を感じるんだけど 何のために報じているのか？

詳しいヒト教えて！

相変わらずサヨクの血圧を上げるのがお上手ですなｗ

高校生から成人にしろよ

この事件を契機に、少年法改正をするべきだ。
ただし、１８歳選挙権がほぼ確実とか関係なくやるべき(まぁ無理だろうがｗｗ)
少年法適用は15歳までで良いし、最低でも17歳まで。この最低ラインは譲るべきじゃない

被疑者のプライバシーを暴いて何がしたいんだ？
犯人かどうかもわからないのに罰したいとか？
少年法とか関係ないんだよ。
ネットに合わせて不法行為をしたいのか？
産経って馬鹿じゃないの。
朝鮮で逮捕されるのも当然だろ。

>>611
全文同意

>>613　同意ありがとうございます

つーか、被害者のプライバシーも守ればいいだろ。
産経ってほんとにどういう頭してんだよ。

>>608
だよな。60過ぎたら仕事してる人だけ職を載せればいい。
火事等は、知り合い(親戚以外)が地方にいる場合があるからあった方がいいかも。

>>579
人権が有るから保護されている訳だが
死刑囚だからといって、拷問しても良いわけじゃないし

>>608
脅迫だったりして

少年事件の場合は、
まず家裁送致→凶悪犯の場合は、検察に逆送致
→逆送致事件は、原則として必ず起訴→刑事裁判開始
となるから、

とすれば、起訴された段階で氏名を公表すべき。
裁判の公開の原則（憲法82条1項）からも、秘密裏の裁判
は良くないと思うので。

その意味では、現行少年法は憲法違反の疑いがあるね。
（報道の自由への侵害と、裁判の公開の原則違反）

>>1


「私は犯罪被害者より加害者のほうが辛いと思う。被害者の苦痛なんて交通事故のように一瞬だ」　『死刑廃止・日本の証言』　菊田幸一著より

菊田幸一　刑事法学者・弁護士（東京第二弁護士会所属）　明治大学名誉教授、法学博士（明治大学）
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%8A%E7%94%B0%E5%B9%B8%E4%B8%80



『加害少年側にも事情がある』

元法務大臣の平岡秀夫、郡和子による、【息子を殺された母親に向かっての発言】
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1183346577/

●平岡 秀夫　衆議院　民主党　※元法務大臣　山口県 2区（下松市、岩国市、光市、柳井市、周南市、大島郡、玖珂郡、熊毛郡） ★落選　
ttp://seiji.yahoo.co.jp/giin/rev/index.html?g=2007000597&s=0&p=1
●郡 和子　　衆議院　民主党　宮城県 1区　（仙台市青葉区・太白区）　★比例で復活　
ttp://seiji.yahoo.co.jp/giin/rev/index.html?g=2007000403&s=0&p=1

そりゃ加害少年にも事情はあるよ。だけど加害成年にも加害老人にも事情は絶対あるんだから

厳格に事情を見出そうと思えばいくらでも見いだせる
だけどそれがなんなんだろうか？
１９歳未満だと更生できる根拠あるのか？
２０歳以降だと更生できない根拠あるのか？

加害者のプライバシーという以前に
まだ被疑者に過ぎないってことを忘れてる。
裁判になってもまだ被告に過ぎない。
さすが産経クオリティー。

菅直人 　 （民主）　日本人拉致犯 シンガンス釈放署名
江田五月 （民主）　日本人拉致犯 シンガンス釈放署名
千葉景子 （民主）　日本人拉致犯 シンガンス釈放署名
岡田克也 （民主）　「拉致被害者を北朝鮮に戻すべき」と主張
岡崎トミ子（民主）　慰安婦への謝罪と賠償法案 ８回提出
辻元清美 （民主）　ピースボート創設（北朝鮮組織）
辻元清美 （民主）　「私は国家の枠を崩壊させる国壊議員」
有田芳生 （民主）　嫌韓デモの法規制 「ネットで書いたら逮捕！」
末松義規 （民主）　「在日朝鮮人に選挙権を与えよう！」
角田義一 （民主）　朝鮮組織から献金　2500万闇献金疑惑
安住 淳　 （民主）　大震災の年に「韓国に５兆円支援」の財務大臣

身勝手で無実の人を残酷に殺害
↓
終わったこと、しゃーない

殺人犯を裁判の下で苦痛が少ないように死刑
↓
人権を考えろ！！

年齢規定限界説

少年法のせいで、自分が実行するんじゃなくて、低年齢層に犯罪を強要したり、身代わりに仕立てたりする例が多過ぎ
そういう連中には厳罰化をすることもできないんだろ

悪質犯罪については少年法は廃止して、未然に守るような法整備をすべき
民主、維新は反対だろうが

>>1

万引き被害書店、悩んだ末に閉店　神奈川県 川崎市 川崎区

近所に住む女性は・・・・

「子供は何をするか分からないと（書店に）言った」
「（書店は万引き少年に）配慮してくれないと」

http://blog.livedoor.jp/doblog_tsasaki/users/images/FI14039_0E.jpg
ttp://www.tanteifile.com/tamashii/scoop/0302/01_01/

>>628
チョンだな

フナチビのツイッターの写真の中に
殺害を指示していたチョンがいるはず

>>563
少年法で守られてしまうクズ少年は
主犯格の3人以外で捕まってない奴らも
警察が現場で射殺してほしいものだ

未成年の責任は保護者にあるんだから

親の顔と名前と住所と勤め先を晒すのはOKだろ

被害者少年は少年法でまたムダ死にだ、人権というおぞましい逃げ道の不条理に怒りを感じる。

つか、仇討禁止法を無くせばいいだろ？明治の後半に仇討禁止法が制定されたからね

加害者は、年齢かかわらず、手厚く保護することにすれば
文句もでないだろうに・・・

北朝鮮みたいに加害者と一族の処断をできないかね

ツイッターやブログでこんなことを言えば炎上必至だが

実行犯は舟橋で確定だろうが、身長155cmというのが気になる。
裏に関東連合みたいな黒幕がいて、舟橋を脅して殺人をさせたってことはないの？

一ノ瀬ナントカは見ただけで違うと思ったけど
女軍曹のAVは姉ちゃんだったの？
あれは顔が似てたけどどうなのAVソムリエ

少年法の適用を１６歳ぐらいまで引き下げろと言うのなら
同意するが、
被害者のプライバシーだけが公開されるのは不公平だという理由で
加害者が小学生でも名前や写真を公開せよというのは同意しかねる

献金テロ

主犯の親父はトラック運転手とは惜しい！！
韓ドラか日本のテレビ番組の悪役がぴったりだ
主犯　頭脳以外五体健康・高校中退・凶状持ち・無職・殺人→　東大卒・財務省官僚　　並みのサラブレッドだ
　　　本人は酒癖が悪いとか・・・自覚していれば、酌量の余地なし
　　　底辺Ｇの中でしか存在感を発揮できない愚図
　　　こんな奴に殺された上村君哀れ
　　　↓　舟○聖一よ　こういうのも、見おさめだ。自業自得。後悔先に立たず。
https://www.youtube.com/watch?v=yUhDEf5SnDw&feature=player_detailpage
https://www.youtube.com/watch?v=NbbqZTwT_is&feature=player_embedded

>>612
おじさん、時給いくらもらってんの？

とりあえず、義務教育までにすべき。

元々戦後にあふれていた戦災孤児を救済するために作らたんだから
もうとっくに使命を終えてるのに左翼に悪用され生きながらえている

被害者は殺されてなおワイドショーなどで晒し者にされるのに、加害者が保護されるってどう考えても頭おかしい。

問題なのは、被害者のプライバシーを執拗に公開しすぎなところだ。
卒業文集の公開とか、あれそんなに需要あるか？マスゴミの自己満足じゃない？

加害者の作文を晒したほうがよっぽど需要あるだろ。

海外なんてバシバシ映してるよな。
加害者どころか遺体まで映してるし。
とりあえず、犯罪を犯すとどれだけ恥ずかしいことなのか
世間に晒らすべきだろ。

そうアウトオブデートの極みなのですよｗ時に逆らい適正化に反対し続けている日弁連が少年犯罪を増やし続けていますね!
高校生で万引きや虐めに関する意識調査などでは顕著に顕れていますが俺達は
犯罪犯しても捕まったその時に反省して嘘泣き一つすれば何のペナも受けないんだと知ってるｗ
無罪方面で被害者親にアカンベーしてももう注意一つでそのまま放免されて全面勝利の爽快感得られちゃうと知ってる
日弁連こそが若年犯罪を増やしています

つまようじ君歓喜

女は結婚できるんだから
少年法で守られるのはおかしいだろ

16歳〜成人で。

そのとおり
ロリは12歳未満

>>646
東電ＯＬ殺人事件以降、被害者にはプライバシーは存在しないというのが
常識化してる。

しかも加害者、日本人じゃないみたいだしなぁ･･
ガチガチに守られるだろう

まぁプライバシーとか名前はどうでもええ。
成人と同じ刑罰を課してくれたら。

>>9-10
さすがですね。
>>9は糞チョンだとばれて逃走しているし。

少年法自体利権化してるんじゃないの？
憲法九条並みの抵抗があるのは相当
旨味があるってことだよ
家裁だって組織の存亡に関わるから
積極的に賛成することはない
マスコミには被害者を丸裸にする
権利を与えて、国民の好奇心を満たす
ガス抜きの役割りがある
今回はネットが勝ったわけだが
法改正には繋がらないだろうね
名誉毀損でネットを潰すことも出来ない