【経済】 輸入MOX994億円=ウラン燃料の9倍も−電気料金に一部転嫁・電力会社 [時事通信] [転載禁止]©2ch.net

このエントリーをはてなブックマークに追加
1@Sunset Shimmer ★
2015/02/22-02:31

 使用済み核燃料を再処理して作ったウラン・プルトニウム混合酸化物(MOX)燃料を原発で使う「プルサーマル」を導入したり、計画したりしている電力5社が、
これまでに輸入したMOX燃料は総額で少なくとも994億円に上ることが21日、分かった。通常のウラン燃料に比べ割高とされ、1体当たりの輸入額が9倍のケースもあった。MOX燃料の費用の一部は電気料金に転嫁されている。

 プルサーマルを進める電力会社は使用済み燃料の処理をフランスなどに委託し、MOX燃料に加工して輸入してきた。

 電気事業連合会によると、プルサーマルを目的にMOX燃料を輸入した電力会社は東京、中部、関西、四国、九州の5社。うち関西、四国、九州の3社はプルサーマル費用を織り込んで電気料金を改定している。(2015/02/22-02:31)

(記事の続きや関連情報はリンク先で)
引用元:時事ドットコム http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2015022100168
2名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 07:18:01.18 ID:XrF87c2P0
>>1
原発止めて垂れ流した数十兆円は無視かよwww
3名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 07:20:22.38 ID:zD2ojBcU0
 
┏━━━━━━━━━━┓
┃ そうでしたっけ?フフフ ┃
┗━━━━━━━━━━┛
4名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 07:22:54.34 ID:dBqb0+1UO
>>1
プルサーマルは準国産エネルギーだとか安いとか言っていた連中、出てこいよ。
5名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 07:24:54.90 ID:L7OpeJZd0
原子力は国産エネルギーニダ
6名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 07:28:51.02 ID:DpCEClKd0
>>2
まあ福島1Fの廃炉費用にくらべれば、はした金なんだけどね
7名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 07:29:29.20 ID:zSh2sWYS0
>>1
総額ってプルサーマルが始まってからの総額か
発電量でLNGにでも換算してくれないとわからんな
8名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 07:29:59.29 ID:dBqb0+1UO
>>2
いつ爆発するかわからない、もし爆発したら壊滅的な被害が出る原発なんか動かせるわけないだろ!
9名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 07:31:53.10 ID:SbVdNiQV0
原発はもっとも安い発電だとか言ってた奴出て来いよ
10名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 07:32:24.04 ID:zSh2sWYS0
これMOX燃料が高いって記事じゃなくて

濃縮ウランが安すぎるって記事な
11名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 07:33:38.11 ID:Cq9YBit+0
しかし高速増殖炉はまだどの国も実現できていない。
プルサーマル用のMOX燃料を買いまくってどうする?
 
 
12名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 07:35:09.64 ID:zSh2sWYS0
各社価格交渉があるんで単価を教えちゃくれないが
この差はひっくり返らんわな
http://www.rist.or.jp/atomica/data/fig_pict.php?Pict_No=01-08-01-08-03
13名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 07:38:20.43 ID:B2T4eqTV0
原発は全体でいくらかかるんだ?
誰だ?安いなんて言ってた馬鹿は。
14名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 07:39:31.78 ID:xW5LZ5a10
>>5
輸入してます
15名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 07:39:45.93 ID:zSh2sWYS0
燃料費の話だけで原発が高いことにするのは無理有杉
http://dna.chuden.jp/fuel.html
16名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 07:40:35.98 ID:m81P3jAo0
>>1
あれ、海水ウラン並みじゃん
17名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 07:42:40.45 ID:DpCEClKd0
充分な安全対策を施した原発は、
LNG、石炭発電、太陽光発電コストを大幅に上回る
よって安全対策費を大幅に削減しなくては、
原発発電には何ら意味がない
18名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 07:44:14.30 ID:wZmgaQDF0
> 輸入したMOX燃料は総額で少なくとも994億円

原発止めて増えた燃料費は、年間3兆円超えてるだろ。
19名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 07:44:27.76 ID:u6ERiEYt0
原発再稼働はいいとおもうけど
プルサーマルやる必要無くね?
20名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 07:48:44.59 ID:OXQa/XIV0
使用済み核燃料を保管する場所がないから、加工して燃やすのがプルサーマル。
21名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 07:49:11.98 ID:1PrUgaif0
>>19
ゴミを捨てる場所がない
22名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 07:49:30.32 ID:wZmgaQDF0
>>19
ゆくゆくは、国内でMOX燃料作って発電するつもりだったんだろう。
23名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 08:11:51.09 ID:jzccVB7L0
やはり行き着く所は地熱発電だわ。
初期コストと年数がネックだから容易に参入できないのがいたい
24名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 08:26:05.08 ID:l41fVmI30
そんなに原発再開したいのなら、今の強欲経営者と雑なことしかできない社員、ピンハネ協力企業のやくざを排除して、まともな人間だけでやり直せよ。
25名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 08:42:48.33 ID:X7XVbwK/0
値段から言ったら、

バージンパルプで作った紙 < 再生紙

なわけだから、当たり前でそ。
原料は人件費の安い国で採取し、
再生燃料は人件費の高い国で処理してるんだから。 ハイ論破。
26名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 08:48:00.84 ID:XrF87c2P0
>>6
売国馬鹿民主が海外企業を絡ませたから、馬鹿高くなってんだけどな

>>8
爆発させたのは民主党
まず民主党を一匹残らず退治しないと、だな
27名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 08:56:50.50 ID:Scl+AOM00
これで発電できる量って、火力とか太陽光だといくら分に相当するの?
28名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 09:26:40.97 ID:0PrLOO0R0
>>1
核燃料は物凄く高いし技術力の無い日本は外国に全面依存だからな。
原発事故起きて直ぐに猿孤児がすっ飛んで来たのは巨額のマネーが
動くから。
29名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 09:28:29.81 ID:jb3v+Whk0
「プルサーマルは、ありまーす!(涙目)」
30名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 09:48:57.73 ID:zSh2sWYS0
単価と単位発電量がわからんのにこの燃料が高いか安いかどーやって解るんだよ
31名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 09:51:17.97 ID:o57ISKQX0
【原発】 廃炉費用、電気を利用する全ての利用者が負担 有識者会議決定 [東京新聞] [転載禁止]??2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1421397495/
32名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 10:02:15.58 ID:am5Exgjf0
発電コスト比較

石炭ガス化コンバインドサイクル発電(熱エネルギー変換効率50〜60%) 発電コスト1kwあたり7〜9円

原子力発電(熱エネルギー変換効率最大30%)   発電コスト1kwあたり15〜20円
33名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 10:03:28.93 ID:zSh2sWYS0
>>31
心配すんな
すぐ再稼働させて稼働年数を昔の規正法で決めてた60年に戻せば
電力会社は上乗せの口実を無くす
34名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 10:08:22.10 ID:ERlJCFHJ0
財界様お役人様も計算して適切なエネルギーと考えています
市場の競争力が落ちてもMOXによる発電は最優先
内需がドンドン落ちていきますが再稼動すれば大口需要家は納得して支払います
35名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 10:12:46.05 ID:tIwzWqG90
ウラン燃料の9倍とは驚いた
事実上無尽蔵に近い海水からのウラン捕集がウラン市場価格の2倍程度のコストで実現できることを考えると
MOX燃料による核燃料サイクルにはエネルギー安保の面から見ても合理性がなくなった気がする
36名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 10:59:21.41 ID:Vv4NkgIu0
カーター大統領の時代から、核燃料はワンスルー、つまり濃縮ウランを
燃料として使い、使用済になったら燃料棒の形のままで地下に埋設する
などして廃棄物として管理することが提唱されていた。それによりプル
トニウムの抽出をさせないようにして、核兵器への転用を阻止し、ウラ
ン燃料の市場をアメリカがある程度コントロールでき、再処理にまつわる
監視や処理コストの削減もできるというわけなのだった。しかし日本は
再処理をのぞみ、それをアメリカ側に認めて貰うのと引き替えに中曽根
総理の時代にブラザ合意でアメリカにドルを還流させることになった。
37名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 13:40:38.85 ID:cI+fCR680
発電する事が目的ではなくて
動かそうととすることが目的になっている

できるかできないかは重要じゃない
という事なんだろう
38名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 14:48:29.85 ID:sjRPK43C0
原発利権の為に犠牲になる日本
39名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 14:55:34.03 ID:roXepQWY0
使えない「ウラン・プルトニウム混合酸化物(MOX)燃料」の代金は、電気事業連合会の固定費から支払うように伝達
40名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 14:58:36.30 ID:0HGFuqV70
再処理事業継続のための苦肉の策がMOX
そもそも、費用なんか度外視です
41名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 15:00:33.61 ID:lEKP16lX0
>>35
エネルギー安保じゃなく「安保」を考えての核燃サイクルですよ
42名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 15:01:16.41 ID:3nvqIc+u0
事業の失敗のツケを消費者に転嫁するなクズ
43名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 15:05:04.21 ID:J/ZUtakx0
プルサーマルで燃やすと半減期が30年ぐらいに短縮されるから
プルトニウム単独で万年単位で管理するよりコストが段違いに安くなるんだが…

この記事はその辺は考えないの?
44名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 15:05:42.43 ID:311YBfS9
 




原発は安い(笑)




 
45名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 15:07:45.31 ID:/QKPHGd50
なんでもいいけど環境に無害で電気料金は今まで通りか安くなるやつ頼むよ
46名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 15:10:02.60 ID:Vv4NkgIu0
43>
今の再処理のやり方はその過程で環境に莫大な放射能を大気や海に
放出するだろう。なにしろ使用済の燃料棒を溶解処理するんだから。
47名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 15:14:17.22 ID:pF6NlaeB0
MOX に含まれるpuは10%程度 高いは再使用効率悪いわ 全然冷えてくれないわ
48名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 15:16:14.82 ID:K+fNecXCO
建設中の大間原発は世界初のフルMOX炉だが、コスト高でペイしないんじゃね?
事業者は電源開発だけどさ。
49名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 15:18:36.60 ID:RZU/2KkU0
まずハッキリさせなけらばならない事は

日本で唯一使用済み核燃料をリサイクルする青森県の工場はMOX燃料に対応していない?

ならば何故?MOX燃料を購入したか?

核燃料のリサイクルとはそもそも何なのか?

こういう事?
50名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 15:19:04.02 ID:VdghyJ800
石油、水力、自然エネルギーは不安定
比較的豊富な石炭も結局は輸入に頼らざるをえない
海水からのウラン抽出は実用化されていない
天然ウランを大量に輸入して備蓄することも難しい

結局、核燃料サイクルしか選択肢がない
51名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 15:21:23.37 ID:DpCEClKd0
どうでもいいから、他の発電と競争入札して、
安い方を採用しないと電気代が上がり続けるぜw
52名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 15:22:41.50 ID:IF7+A9XU0
>>43
70年代製福一3号で試運転という基地外の所行が
誰にも止められない止まらないことについて先に考えるべき
53名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 15:27:30.54 ID:NQlb09Pf0
>>1
「今まで」輸入したMOX燃料の総額 994億
「1年間当たり」の化石燃料費の「増加分」 3兆円

時事通信はミスリードがヘタクソだなー
うまい方法を朝日新聞様に教えてもらえよ
54名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 15:31:55.28 ID:K2g7ilwc0
MOX??ルビー(0)
アーティファクト

(T):あなたのマナ・プールに(赤)を加える。
55名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 15:32:32.78 ID:RZU/2KkU0
>>53
それじゃ足りないだろ

クリーンで安全な原発だ

クリーンと言うのは二酸化炭素が出ない

放射能は出るけどね🎵 テヘペロ
56名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 15:36:05.68 ID:4MeWgWeo0
まあ燃料が高いとか安いとかたいした問題じゃないわな
原発のコストはそのほかのところでかかってるんだから
水力発電を水の値段で考えないだろ
57名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 15:38:32.71 ID:RZU/2KkU0
話変わるけどさ

原油価格って凄い下がったでしょ?

火力発電の為に今の安い内に買っとけぇ

と言う動きあった?
58名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 15:58:11.92 ID:ayjVfdW00
>>2
福島の廃炉費用は100兆円は越えるだろう、

六ケ所村の再処理工場は10兆円も使って完全には再処理できない、
不良工場、

もんじゅに至っては、毎日5000万円を捨てている、

今後何万年も廃棄物処理にかかる費用を思うとゾッとするんだがな、
59名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 16:01:07.03 ID:ayjVfdW00
>>50
もんじゅが動かない、動かせないから、

核燃料サイクルは破綻してんだが、、、
何このばか、
60名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 16:08:47.35 ID:SkvQz0BL0
>>8
旧式沸騰水型と停電と大津波と民主党政権がそろったときに爆発するんだよ
いつ爆発するかわからないなんてデタラメ言うな馬鹿
61名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 16:20:58.22 ID:Y56ZKUbR0
事故を起こしていない原発の廃炉はどのくらいなんでしょう
廃棄物の最終処分場も確定していないし
電力会社が払うにしろ、国が払うにしろ、
結局国民負担になる
年金や原発などの政策を進めてきた自民党どうするね
62名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 17:25:16.63 ID:Vv4NkgIu0
解体費用は見積もれても、解体後の廃棄物の長期(数百年〜数万年)の
保存保管管理維持は不確定過ぎてわからないでしょう。えいやでデタラメ
やればうんと安くなるものだし(たとえば穴掘って埋めるだけとか)。
63名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 17:28:57.97 ID:qKUmei7F0
核兵器をいつでも作れる国でいるためだと思ってた
64名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 17:29:44.95 ID:nv9Z9W3U0
もんじゅを安定して稼働できるようにする方向とかも何で行かないんだろうな?
動かしてまた爆発したらどうするんだって?
止めていたら絶対爆発しないのか?w
原発を無くす方向で行くなら

●核燃料(廃棄物含む)を何処へ持っていくのか?
地震大国日本は無理、外国なら何処へ?それとも宇宙に飛ばすか?
●代替発電をどうするのか?
火力は原油額で価格が安定しないし化石燃料も限界がある
CO2が出るんだが原発止まった後誰も問題に出さねーよな?

最低でもこの2つの懸案をクリアーしない限り脱原発を語る資格はない
65名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 17:49:46.82 ID:hSbdW1O00
>>64
原発脳って、バカだな
66名無しさん@1周年:2015/02/22(日) 19:12:27.34 ID:omdGuHrd0
ただ原子力の研究成果をここで捨てるのは惜しい
なんかに役立てれないんだろうかね

明日原発は廃炉でokだけどな
67名無しさん@1周年:2015/02/23(月) 02:42:31.29 ID:xjgtg8h40
研究した結果、4基も大爆発させて安全な原発は無いと証明できただけでいいでしょ
世界一安全だった原発が4基も爆発して今も核融合中だからね
68名無しさん@1周年:2015/02/23(月) 02:48:13.49 ID:QrHN4rae0
>>67
核融合していたら超高熱で近隣の人たちは日焼けサロンに行かなくても日焼けできるよw
核分裂だろ。
69名無しさん@1周年:2015/02/23(月) 02:54:23.72 ID:dMv9sDs30
輸入してたら意味ないじゃん。
サイクルが出来てないんじゃダメだよ。
やっぱり原発はムリ。
70名無しさん@1周年:2015/02/23(月) 03:07:11.10 ID:z+GmW2Py0
>>11
利鞘得る為の手段だしw
71名無しさん@1周年:2015/02/23(月) 05:56:00.49 ID:LCj5Rg8+0
>>63
プルトニウムを40トンも貯めこんで、
世界からは何すんの?

と、疑問視されているから、もう原発は要らない。
72名無しさん@1周年:2015/02/23(月) 22:37:17.62 ID:DsbKUnW20
やっぱり原発の燃料って安いんだな
ここ数年だけで火力が年間何兆円も増えているのに、これまでのMOX燃料全部で1000億円にも満たないのか
73名無しさん@1周年:2015/02/24(火) 14:23:11.99 ID:VtsmfQ4A0
>>59
高速増殖炉とプルサーマルの違いくらい理解してから書き込め
74名無しさん@1周年:2015/02/25(水) 06:16:15.58 ID:pXTrv5A80
高速増殖炉=妄想
プルサーマル=幻想
75名無しさん@1周年:2015/02/25(水) 06:20:32.01 ID:4jWXrbt00
ジャッププレミアムw
76名無しさん@1周年:2015/02/25(水) 06:23:40.17 ID:Hv8tS8s+0
>>64
co2がいけないんなら、お前は車に乗るな、電車に乗るな、飛行機に乗るな
77名無しさん@1周年:2015/02/25(水) 06:28:13.56 ID:Rn3PeLus0
ハウス栽培の畑はCO2が足りなくなって植物の成長が遅いからね
農家にとってはCO2増えるのはいい事だよ
78名無しさん@1周年:2015/02/25(水) 07:29:55.06 ID:r/YWPIl20
それで火力や太陽光より格安なんだな。
割合だけで報じるってのも騙される人は騙されるんだな
79名無しさん@1周年:2015/02/26(木) 14:20:51.32 ID:V974KV9q0
>通常のウラン燃料に比べ割高とされ、1体当たりの輸入額が9倍のケースもあった。MOX燃料の費用の一部は電気料金に転嫁されている。


またネトウヨが騙されたのかw
80名無しさん@1周年:2015/02/26(木) 14:25:00.54 ID:zeJCEaIV0
ネトウヨはアホだからな
簡単に騙される
81名無しさん@1周年:2015/02/26(木) 14:25:35.51 ID:4kE3ntOIO
廃棄物処理に金がかかるのは仕方がないこと
82名無しさん@1周年:2015/02/26(木) 14:29:38.91 ID:56sv3cCnO
>>73
プルサーマルじゃ核サイクルにもなりませんw
83名無しさん@1周年:2015/02/26(木) 14:31:27.40 ID:7xPQR1hU0
>>1
自給するんと違うんかい

>>2
さらっと妄想を書くな
84名無しさん@1周年:2015/02/26(木) 14:34:37.65 ID:/3IFFsWf0
 
 
原発推進甘利「日本なんてどうなったっていい!」
85名無しさん@1周年:2015/02/26(木) 15:15:49.68 ID:56sv3cCnO
>>83
六ヶ所村の施設がまともに稼働してないからな
86名無しさん@1周年:2015/02/26(木) 15:41:23.69 ID:a/i1Bict0
この1000億円分の燃料を火力に置き換えたらいくら分発電できるの?
87名無しさん@1周年:2015/02/26(木) 15:46:29.72 ID:JQxKTGvr0
核燃料サイクルは失敗だろ
へたすると原発の足を引っ張ることになりかねんぞ
88名無しさん@1周年
>>32
それは、新設についてのコスト比較だよ。

フクシマ後動かした、泊や大飯みたいに
建設済みの原発をそのまんま動かすなら
遥かに低コスト