【科学】 100円で「がん検査」 九大が日立と共同開発 [zakzak] [転載禁止]©2ch.net

このエントリーをはてなブックマークに追加
1@Sunset Shimmer ★
2015.02.13

 ワンコインでがんの早期発見に結びつく画期的な医療技術がお目見えしそうだ。2018年にも1回につき100円程度で初期のがんを見つけられる装置が誕生するという。研究者を直撃し、その中身を聞いた。

 九州大学は日立製作所との共同研究で、体長1ミリの線虫(せんちゅう)が、がん患者の尿に反応する習性を応用し、低コストで検査が可能な装置を開発する。

 主任研究員を務める九州大・広津崇亮助教(42)によると、コストは1回につき100円程度。100匹程度の線虫を使い、1時間程度の診断時間でがんの有無が判別できるという。
300例以上の実験を行い、「9割以上の確率で成功している。18年の実用化を目標にやっている」と自信をのぞかせた。

 現時点では、がんの種類の判別までには至っていないが、「研究を進めればがんの種類の特定にも結びつく可能性がある。患者の尿さえあれば済むため、医療費の抑制にもつながるはずだ」と広津助教。

(記事の続きや関連情報はリンク先で)
引用元:ZAKZAK http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20150213/dms1502131531014-n1.htm
2名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 07:11:30.44 ID:wnESEHdC0
そら、すごいな。
3名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 07:12:08.48 ID:SjU6p7Qr0
そして、保健対象にして大儲けだろな。
4名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 07:13:31.46 ID:/nlfu+0w0
でも医者は1万円ぐらい取るんでしょ
オレラが負担してる税金から
5名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 07:23:37.69 ID:yxOVwUab0
100円なんてはした金じゃ、
100均みたいで安っぽくていけない。
100円払って「ガンです」と言われて、信じられるか?
ガンを見落とされたら「やっぱり100均程度の価値」
と失笑を買いそう。

200円か500円にしてほしい。
6名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 07:24:19.30 ID:M8nO/A/30
儲けが少ないから普及しないな
7名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 07:29:07.02 ID:ZHhqziYS0
原価が100円だからといって、100円で売るバカはいない件についてw
8名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 07:31:38.44 ID:vPcRu1LF0
線虫(せんちゅう)が、がん患者の尿に反応するなら
その反応物質を解析すれば良いじゃん
馬鹿なの?
9名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 07:32:58.54 ID:Jx/ejHEc0
おい、75円足りない……
10名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 07:34:33.43 ID:g+x4D45G0
>>5
人件費と設備使用料で5000円はいくから。
11名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 07:38:22.14 ID:0UdC7nY20
すげえ、、、、虫が癌を見分けるのか
不思議すぎ
12名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 07:41:10.42 ID:0UdC7nY20
>>8
それが特定できないとか、検出にコストがかかるとか、なんか理由があるんじゃないのかな
13名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 07:41:55.78 ID:g+x4D45G0
>>8
タンパク質は難しいとかいろいろあるらしい。
http://www.natureasia.com/ja-jp/jobs/tokushu/detail/261
14名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 07:43:32.86 ID:abteJxf40
  
20歳以上は義務にして欲しい(女性は若くても乳・子宮ガンがある)
発見したら早期治療で完治させる

長生きが目的じゃなく「 医療費の削減 」これに尽きる

患者が減れば、医者・看護師は余る
繁雑は改善され医療過誤・事故が減る、それ故バカで下手な医者・看護師は淘汰され
ソコソコ以上の医療従事者が残る ・・・・・ が、現実は中々理屈通りには ・・・・
    
15名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 07:48:42.01 ID:M8nO/A/30
内視鏡検査を無料にしてくれれば行くけど便検査やバリュームが無料でも行かないよ。
16名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 07:54:15.84 ID:vPcRu1LF0
線虫が癌に反応したらブレイクダンスでもするのかね?
普通あいつらいつもクネクネしてるんじゃないか?
17名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 07:55:53.12 ID:nJ3VJ7+h0
九州大学と日立、大丈夫か?
それとも、この報道をした新聞社が問題か?

>体長1ミリの線虫(せんちゅう)が、がん患者の尿に反応する習性

これ有名か?だれがどうやって発見したの?
寄生虫の専門家か?おかしな話。
18名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 07:56:24.79 ID:y3XcTamM0
100円で癌宣告か、、、
嫌過ぎる。
19名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 07:58:02.29 ID:jITHNumW0
線虫ががん細胞に反応するように進化した理由がわからん。

寄生主が危険になったら卵産みまくる性質もったやつが生き残ったからかな?
その場合、人種( 主に主食の違い )別で線虫の検出感度もちがうんだろうか?
20名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 08:05:37.87 ID:/kCYTqwJO
>>1
高校生の発明の応用だな


米メリーランド州出身の15歳高校生ジャック・アンドラカくんが、90%の精度ですい臓がんを検知できる尿と血液検査を開発した。従来の検査方法より、感度は100倍以上高く、検査コストは28倍も低くなる画期的な大発明だ。
21名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 08:05:40.27 ID:JPfNr5HG0
が、がーん
22(,,゚д゚)さん 頭スカスカ:2015/02/14(土) 08:06:27.74 ID:zPxovEBp0
>体長1ミリの線虫(せんちゅう)が、がん患者の尿に反応する習性を応用し

Nematode, c'est l'elegance de creature moderne.
23名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 08:07:19.62 ID:OkR4r/V20
どっかが便乗して100円でガンが治る磁気ネックレスとかやりそう
24名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 08:11:00.83 ID:KE+gNs1P0
>>5
200円も500円も一緒だろ
25名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 08:11:32.23 ID:ZBPNrBP50
>>8
安くて結果が分かりやすいから
そのまま使ってるんだろ
バカか
26名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 08:17:03.95 ID:4i0UhFTn0
>>1
なんだ血液検査で何でもわかるような時代だから献血とセットなのかと思ったわw
27名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 08:18:34.66 ID:vPcRu1LF0
>>25
黙れクソムシ
28名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 08:30:44.90 ID:RG9EaYhH0
>>20
高校生すげー

見てきたけど、線虫とかよりカーボンナノチューブのが
ぜんぜんカコイイやんか
29名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 08:31:39.40 ID:AL3oqW+80
日本のガンとなる人員を検出する線虫の開発は未だか
だいたいどの議員がガンなのか目星はついているんだが…
30名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 08:41:27.30 ID:J0DPl3QU0
>>1
100円で早期発見?
インチキ臭いな。
31名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 08:45:49.27 ID:tN8P+Nnh0
ミミズに小便じゃだめ?
32名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 08:46:52.70 ID:iuKcNt6w0
> 300例以上の実験を行い、「9割以上の確率で成功している。

300人のうち270人に「要再検査」の判定だったりして。
33名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 09:01:50.65 ID:pkfQ0ZTG0
最終的に数千円になるんだったら、
既存のマーカー検査の方が精度高そうだし、安全そうだな。
34名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 09:07:45.72 ID:l/DB7Q2y0
100円で癌だってわかっても種類がわからないままであれば
結局通常の検査も必要になるんじゃないの?
癌じゃない場合だけ100円で済むということか
でも精度が99.9ぐらいじゃないと安心できないなぁ
35名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 09:08:22.91 ID:Hl90B/Y80
飼ってるわんこが吠えまくって、ガンが見つかった話は聞いたことある
36名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 09:17:10.13 ID:FXgctiGR0
>>34
うちの親父が肺ガンになったけど見つけるのが遅れた。

別の病気で定期的に診断しているんだが、
1年に1度のCTで発覚。1年前のCTを見ると小さい影はあったがガンと考えるには小さすぎた。
レントゲンはもっと頻繁に撮っているのだが影に隠れて見えない。

こういうケースがある。CTを使っていないレントゲンだけの健康診断だけの人なら見つからないと思われる。
もし線虫で陽性が出たのならCTでもPETでもやればわかりにくいがんも見つかるかもしれない。
そこで見つからなくても3ヶ月後にでも再度やれば出るかもしれない。
37名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 09:31:04.50 ID:ZxibbVR70
ほう
38名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 09:38:11.05 ID:Nj/2cHss0
>>8
合成酒と醸造酒どちらがいい?しかもわずか100円。

誰でも線虫を選択する。馬鹿はおまえ。
39名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 10:07:21.65 ID:6tNdVENK0
どの様な癌でも可能なんでしょうかね
40名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 10:22:08.25 ID:cUznRFVQ0
日立の製品を買ってくれたら もれなくタダ
41名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 10:26:42.32 ID:KnI+ISrZ0
そうするとカルビーの契約農場に小便した方が早いのかな?
42名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 10:27:30.36 ID:ecSW0VLP0
100円てそれ虫代だけだろ。
機械代も人件費も場所代も入ってない。
43名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 10:29:53.16 ID:joO7/WS60
また無駄なことを。

日本では特に、癌は検査、治療しないほうが人生を幸せに暮らせる。
44名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 10:38:14.99 ID:UN9SSfux0
患者から尿採取して、線虫をいれて、
レーザースペクトル光アルファモスジッター分析器とか、
名称聞くだけで、素人が卒倒するような分析機に掛けるんだろ。

1回で使用する消耗部材(線虫や尿採取キット)が100円なだけで、
そのクーロン三重結合ペリシアルプレッシャー分析器とかが高いんだろきっと。
45名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 10:38:15.64 ID:UyQ7+pm70
茨城県日立市の日立総合病院(日病)っていつ行っても何かしらの建設工事中で
重機が動いて無かったことがない。まるでサグラダファミリアだな。30年くらいやってるわ。
46名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 10:56:31.18 ID:YA1s8+b+0
線虫「ペロッ、これはガンだ」
47名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 10:58:24.58 ID:KnI+ISrZ0
>>45
始まったの昨年じゃん。新しい診察病棟出来るらしいな。今だと3階受け付け行って予約確認と受付して
実際には各科の受付で受付診察、終了後の会計は3階へまた昇ってだからワンフロアで済む様になるんだろ。
今は心臓関係なんて5階で検査だからな。心拍数も脈も上がるわ。
48名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 11:15:53.42 ID:SX4vK8bm0
俺も肛門に虫飼ってるから使えないかな?
49名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 11:25:28.65 ID:FAzJ+vXg0
丸大ハムすげ〜じゃねーか
次から伊藤はやめて丸大買うことにするわ
50名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 13:14:33.54 ID:+WGE6bel0
>>20
あれがやっと日本に来たのか!
51名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 13:29:09.04 ID:l8Ivmmig0
問題は金額じゃないだろ。
52名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 14:14:51.84 ID:R2GU54Ik0
薬局とかで検査薬として売ってそう
53名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 17:08:06.80 ID:tGKoKaUd0
体臭でガンを見つける犬とかいなかったっけ
54名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 19:44:03.48 ID:vdLdQSpL0
あとは、蛍光プローブによる癌細胞の可視化を早く医療現場で実用化してほしいな。
55名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 20:10:58.89 ID:hdmF5l9m0
ダイソーでやれよ
56名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 20:13:04.21 ID:qNkWL1d60
>100匹程度の線虫を使い

「蟲に喰われるのは嫌じゃ!」
「一思いに死にますぅ〜」
57名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 20:18:44.32 ID:L5emS9Bx0
ちょっと前に血液検査で96%ぐらいの確率で大腸がん発見出来るっていうニュース流れたけど音沙汰なしだね
結局この検査も実用化されることなく終わるんだと思う
大学病院とかは定期的に何かしら新しい物を発表し続けないといけないんだと思う
それが実用的かどうかとか関係なく
58名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 20:22:21.64 ID:+c2bO6fr0
ダイソーとかキャンドゥーでやればいい
59名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 20:27:40.80 ID:X20zrwqW0
>>57
うんこが大嫌いで健診の時いつも提出しないから
血液で検査できると助かるなー
60名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 20:28:57.96 ID:bBKi8IQ50
>>20
やっぱこれか
高校生からパクるなよw
61名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 20:31:37.45 ID:RsO4q+0d0
線虫の身にもなってくれよ
62名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 20:32:16.89 ID:EnOqyogP0
一瞬丸大に見えて
ハムとなんの関係が?と思ったw
63名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 20:34:21.19 ID:L5emS9Bx0
>>20
これもどうなったんだろうね
発表されてから音沙汰無しだが
アメリカのほうでは既に実践してる医療施設もあるのかね?
64名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 20:35:23.06 ID:zklPMpPA0
>>63
うまくいけば彼はノーベル賞取れると思う
65名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 20:35:57.94 ID:e64YYaKE0
検査だの薬だのは利権の塊で医療は安さより質が大事って名目でぼったくってきたから
普及を邪魔する人間がおるやろなあ
んでたいていそういうのに負けるっていう
66名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 20:37:23.98 ID:YJJegU3x0
癌の早過ぎる発見は予言と変わらない。
67名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 20:37:39.80 ID:VUMUB20T0
理研ビタミンが発売されても脚気で死ぬ人が減らなかったというエピソードは笑えない
68名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 20:37:50.74 ID:BHSZadGO0
いっそのこと無料にしたらいいのに
69名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 20:38:32.19 ID:bp6ONGEr0
消費税込みか?
70名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 20:43:36.67 ID:CJGJBlH+0
>>57
こういうのはどうなったんだろうな。上のは一昨年発表で、下のは去年発表。
下のは去年だからまだしも、上のは一昨年だけどここ1年ぱったり情報ないみたいだ。

数滴の血液だけで大腸がんを早期発見! メタボロミクス・バイオマーカー
http://wired.jp/2013/06/21/metabolomics-biomarker/

微量な血液検査で短時間に大腸がんを発見
http://www.nedo.go.jp/news/press/AA5_100264.html
71名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 21:03:26.23 ID:L5emS9Bx0
理想は少額の血液検査で癌の種類やだいたいの場所、だいたいの進行度を
ほぼ100%の確率で診断出来る血液検査法が出来ればいいんだけどな
PETCTの簡易代用としても使えるし余計な検査もしなくて済む
でも現実的な話じゃないよな
500年後ぐらいには開発されてるかもしれんが
72名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 21:07:50.78 ID:ZHhqziYS0
原価が100円でも、100円で検査できるとはいってない罠w
医者の取り分10000円がプラスされて10100円くらいになる
73名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 21:11:10.16 ID:o/0+wSBq0
原価が100円ってことで、最終的には、患者は1万円くらい払わないとダメなんだろ。
缶ジュースの原価だって2〜3円らしいじゃないか。
74名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 21:11:47.57 ID:7JQvwzCg0
100円でポテトチップスは買えますがポテトチップスで100円は買えません
あしからず
75名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 21:15:20.81 ID:6sy4YHZzO
>>72
病院や国の取り分な
76名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 21:21:37.70 ID:L5emS9Bx0
医学が進んだとよく言われるが未だに原発不明がんなんてものが全癌のうち数%存在するんだぜ
どんなに検査をしてもどこに癌があるのかわからないってやつだ
どこに癌があるかもわからない状態で治療していかないといけない
原発不明がんの中には死ぬまでどこに癌があったのかわからない場合も多い
しかも死んだ後解剖しても癌が発見出来ないことも多い
医療なんてまだまだだよ
77名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 21:27:36.31 ID:HfQ4W5o80
ハム屋のくせにガンとかに手を出して大丈夫か?
78名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 22:10:46.00 ID:urGxrbjs0
PETの出番なしw
79名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 22:19:04.22 ID:FFVkGquoO
>>1
どんな最先端の技術かと思ったら
虫?虫っすか?
1人検査で100匹×100人検査で1万匹

虫っすか?
80名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 22:26:58.66 ID:dA/M1RjE0
>>1
>体長1ミリの線虫(せんちゅう)が、がん患者の尿に反応する習性

まるで炭鉱のカナリア
81名無しさん@1周年:2015/02/14(土) 22:52:36.45 ID:FN26mWIa0
臭いでわかるっていってたわ
82名無しさん@1周年:2015/02/15(日) 16:04:18.91 ID:4eY7IWsZ0
あげ
83名無しさん@1周年:2015/02/16(月) 16:56:40.52 ID:OgneSuu20
>>70
安心しろ。
メタボロミクスで大腸がん診断を開発している神戸大で吉田優は
島津製作所と組んで血液中の成分分析のための技術開発で成果を出している。
http://www.shimadzu.co.jp/news/press/n00kbc0000006886.html
少なくとも実用化に向けて進んでいるぞ
84名無しさん@1周年:2015/02/16(月) 17:29:23.19 ID:GjN9OHEm0
>>76
その進んだ医療ってのもたかだかここ数十年の話だからな、あんまり無茶言うてやるなw
コンピュータみたいに世界中の人と金が向かえば何とかなるかもしれんが…
まあそれをやってるグーグルが医療分野にちょっかいかけてるから期待しようぜ
85名無しさん@1周年:2015/02/16(月) 17:31:27.06 ID:Y+UOcK+c0
>>76
医療の進歩と一緒に病気も進化してる面もあるからしょうがないな
86名無しさん@1周年:2015/02/16(月) 17:38:39.62 ID:olKbLI4/0
診断より、治療法を何とかしろ

癌細胞だけ選択的に殺す手法を開発しろって
87箕面市民:2015/02/16(月) 17:43:58.61 ID:qWsRXvL/0
PET高杉だもんな
88名無しさん@1周年:2015/02/16(月) 17:44:30.01 ID:1NzvZPau0
癌の早期発見なんて意味ない。医者が金にしたいだけ。
癌になっても治る時は治るし、死期ならばゆっくりと死ぬだけ。
医者など必要ない。
89名無しさん@1周年:2015/02/16(月) 17:46:16.19 ID:aTu0HMjI0
>>7
1錠何百円もする薬の原価知ったらさもありなん
90名無しさん@1周年:2015/02/16(月) 17:50:07.65 ID:aTu0HMjI0
>>33
癌を発見するための血液や尿のマーカーであてになるのはPSA、AFPと各ホルモンくらいしかない
治療の経過を見るんだったらほかにもあるけどね
91名無しさん@1周年:2015/02/16(月) 17:52:17.04 ID:aTu0HMjI0
>>71
これが実用化したら何億もかけてPET導入した健診・ドッククリニックはつぶれるんじゃないかなw
92名無しさん@1周年:2015/02/16(月) 17:54:35.88 ID:aTu0HMjI0
>>76
いかりや長介さんの死因がリンパ節転移だったけど、原発はどこか結局わからなかったんだよね
解剖してれば判ったんだろうけど
93名無しさん@1周年:2015/02/16(月) 18:23:40.10 ID:bv0n/nMm0
>>86
> 診断より、治療法を何とかしろ
>
> 癌細胞だけ選択的に殺す手法を開発しろって

地図なしで
世界一過酷なモータースポーツ競技
パリダカールラリーを走破しろと
言ってるようなものだ。
94名無しさん@1周年:2015/02/17(火) 07:41:36.14 ID:0XgfZ4g60
>>93
その例えが的確なのか疑問も残るけど
もし場所が特定できないなら
それこそ地図なしでも目的地に到達する必要が
あるんじゃないの?バカ?
95名無しさん@1周年:2015/02/17(火) 22:43:21.73 ID:6yCQPN/h0
もうちょっと未来になれば血液検査で何もかも分かりそう
96名無しさん@1周年:2015/02/19(木) 00:44:19.66 ID:YWf2cshl0
これ個人差ないのかな。尿の状態や濃度とかどうしてんだろ。それによって線虫の反応も変わりそうだが
97名無しさん@1周年
日本医師会が厚生労働省に圧力かけるだろねーこんなの認めるなって