【社会】強制わいせつ致傷で逆転無罪 検察証拠に誤り、大阪高裁 [転載禁止]©2ch.net

　京都市のバーで女性に暴行したとして、強制わいせつ致傷の罪に問われた男性被告（４２）の控訴審判決で、大阪高裁は
１３日、懲役２年とした昨年７月の一審京都地裁の裁判員裁判判決を破棄し、無罪を言い渡した。

　控訴審で女性の証言を裏付ける検察側の証拠の一つに誤りが判明していた。女性の証言自体にも変遷があることなどから、
笹野明義裁判長は「被害証言を全面的に信用することはできない」と述べた。

続きは
http://www.kyoto-np.co.jp/politics/article/20150213000088

依頼780

9cm禁止

いやらしいわね

またか
今回運良く見つかったけど、こうやって警察と検察に冤罪に嵌め込まれている人は多いんだろうな

>>1

　　　　　　　888888
　　　　　　 <｀∀´∩　　　　真実は一つ！　　”日本人が悪いﾆﾀﾞ〜w”
　　　　　　/ つ　E_.）
　　　　　　し――J

2

今の日本の司法が完全に犯罪者達の味方
思うんだが、まともな奴は自ら防犯小型カメラを自分につけておくという方法があるな

>>1
>男性は２０１３年６月、京都市下京区のバーで店の女性に退店を求められたことに立腹し、
>両肩をつかんで床に押し倒すなどしてわいせつな行為をし、
>約１週間のけがを負わせたとして起訴された。

今でいう床ドンってやつか

有能なｻｲﾊﾞﾝﾁｮだったか

>>7
んなもんあるのかいな？
つけたらつけたらで、盗撮でﾀｲｰﾎ

>女性の証言自体にも変遷がある
虚偽の報告か？

反訴して止めを刺せ

わいせつ致傷事件で逆転無罪　高裁「証言信用できない」　太田航　2015年2月13日13時43分

控訴審判決によると、男性は２０１３年６月３日未明、京都市下京区のバーに来店。
退店を求めた同店勤務の女性を押し倒し、右足に約１週間のけがを負わせたとして起訴された。
店内には２人しかおらず、公判では女性の証言の信用性が争点になった。一審判決は
「女性が被害を捏造（ねつぞう）し、男性を罪に陥れる動機や利益はない」として
有罪としたため無罪を主張した男性が控訴していた。

男性は女性を威嚇する際に店内のカウンターに手をついたとされていた。しかし、
一審判決後に大阪高検が再捜査したところ、カウンターに残っていた
男性の掌紋の向きが女性の証言とは異なることが判明。笹野裁判長は再捜査の
結果を踏まえ、「女性の傷は日常生活や酔って転んだ際にもできる程度」と判断した。
http://www.asahi.com/articles/ASH2F3GQYH2FPTIL00P.html

事件発生時から一審後まで残っている掌紋　カウンターの拭き掃除しない店なの！

ttp://www.yomiuri.co.jp/osaka/news/20150213-OYO1T50034.html
男性は、２０１３年６月、京都市下京区のバーで、５０歳代の女性を押し倒すなどして
体を触り、約１週間のけがを負わせたとして起訴された。
昨年７月の１審判決は、「男性が客席からバーカウンターをたたいて脅した」とする
女性の証言に沿う掌紋が採取されたなどとして、男性を有罪とした。
１審判決後、検察側が１審で証拠提出した掌紋の向きが女性が証言した状況と
矛盾することが判明。高検は控訴審で誤捜査を認めていた。
笹野裁判長は判決で、掌紋の誤りに加え、「触られた部位などに関する女性の公判供述も
捜査段階から変遷している」と指摘した。

2015/02/13(金) 14:31:06.14 ID:uvQE6rs0
【韓国人牧師】 日本ヨハン教会、セクハラ牧師問題で謝罪文発表「キム牧師は長年にわたりセクハラや暴力行為をしていた」[12/30] [転載禁止](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1420032194/

また検察が証拠捏造か
早いとこ取り調べ可視化しようぜ
検察やりたい放題すぎるだろ

捏造してまで罪に陥れる動機や利益がないって言い切られて
有罪になったらたまったもんじゃねえな
糞すぎる

>>17
うまくすれば示談金ゲットだぜだし
うまくしなくても憂さ晴らしにはなるのにね

で、女性は賠償金を支払うんだよね ?

国籍は日本でも女の脳味噌は朝鮮人

裁判員裁判を無視するのか、民意を無視するのかって騒がないの？wwww

匂われ損
触られ損
舐められ損
入れられ損
４損のうち一審では最後だけなかったってことか

裁判員裁判なのか
検察もよく捏造証拠出したもんだな

トラブルは実際あったんだろう。
ただ、検察が出した証拠が起訴事実と食い違うから
起訴事実に関しては無罪だと。
多分、この被害者が優柔不断な証言したからだろう。
検察がしっかり被害者から供述取らないからこういうことになる。

>>21
皮肉を言ったつもりかもしれないが、最低限の知識がないと恥をかく。
裁判員裁判は、最高刑が死刑・無期懲役等の重大事案だけ。
本件一審は裁判員裁判ではない。

俺が25だけど自分が恥をかいたみたいだ（涙）。

ドンマイ

>>25
強制わいせつ到傷は裁判員の対象だが。

この裁判官の名前は
無罪の理由がはちゃめちゃすぎる

女は性善説の中世ジャップ司法からの脱却

>>1
これ裁判員裁判の判決破棄したんだろ？
なんでタイトルに入れないの？

量刑の問題じゃないから、裁判員裁判かどうかなんて関係ないんだか？

50代女に対して強制わいせつ致傷ってのもすさまじいな
捏造してまでそこに持って行きたいという気迫が感じられる

最高裁でちゃんと有罪にして欲しい
被害にあった女性は混乱するから供述が変遷したり一部に誤りが含まれるのは当然
性的被害にあったことは隠したいことだし動機もないのに虚偽供述をするはずもない
最高裁で女性の敵に正義の鉄槌を

>>34
裁判員裁判が気に入らない村瀬だったらどうでるかな

>>21
裁判員裁判の後で一審での証拠が全然違うと判明したから
裁判員のせいじゃないだろ
裁判員だって女性はこう証言していますが掌紋は違う向きです
とか言われてれば無罪にしただろ

「女性が被害を捏造（ねつぞう）し、男性を罪に陥れる動機や利益はない」
すげーな、こんな考えで裁判やってたらそりゃ冤罪多発だ

地裁「捏造してまで罪に陥れる動機がないから有罪」
高裁「そんなもん日常的な怪我だし検察は捏造したから無罪」

極端すぎるわな
検察が致傷に絞らなかったのがいかんのだが

>>1
裁判員かよ、いい加減に素人を関わらせるな

>>37
電車で携帯とか音漏れを注意しただけで痴漢捏造する女が一杯居るっていうのに

庶民は権威あるものの話に弱い
誘導されやすいｗ

極端になるのは、有罪の積極証拠が被害者供述しかなくて、それを
信用できるかどうかが裁判の焦点だったからだよ
被害者供述の重要な点が信用できない場合に、それでも一部分だけは
合理的な疑いなく信用できるという説明はかえって不自然だし、怪我に
ついても被害の存在を決定的に裏付けるものでないなら、もうこういう
結論しかない

>>39
裁判員のせいじゃないだろ
女性の証言を裏付ける掌紋がありました＠一審有罪
女性の証言と掌紋は矛盾してました一審のときは間違っちゃったﾃﾍｯ＠二審無罪

>昨年７月の１審判決は、「男性が客席からバーカウンターをたたいて脅した」と
する女性の証言に沿う掌紋が採取されたなどとして、男性を有罪とした。
>１審判決後、検察側が１審で証拠提出した掌紋の向きが女性が証言した状況と
矛盾することが判明。高検は控訴審で誤捜査を認めていた。

http://www.yomiuri.co.jp/osaka/news/20150213-OYO1T50034.html?from=oyartcl_blist

>>1
　被告人だった「船戸高徳さん」、2010年に無銭飲食で逮捕され、2012年あたりからネット詐欺で名前が出てくるね。
　仮に無実だとしても、日頃の行いってやつが警察・検察・裁判官の予断を招いたんじゃね?

５０歳代の女性
よし解散！

>>日頃の行いってやつが警察・検察・裁判官の予断を招いたんじゃね?
それの極めつけが御殿場事件だけどなｗｗｗ
裁判官までグルになって陥れた冤罪事件、

>>43
そうだったか、>>39訂正してお詫びします

こういうことされて動揺して記憶があいまいになることはあるけどな
要するに相手をパニックに陥れて記憶を混乱させればおｋってことだね

>>7
否認したら絶対起訴。しかもブタ箱にずっと入れておく。

で、起訴したら99％有罪判決なのにどこが「犯罪者」の味方なんだよ。


むしろ、マスコミが警察報道の垂れ流しで、容疑者＝犯罪者にしてるほうが問題だろ。

証拠の捏造とは裁判官を騙そうとする行為
それが発覚すれば当然検察側に厳しくなる

>>38
どう考えても地裁がアホ
動機不明でも捏造する奴はいくらでもいるし裁判員自身が動機不明で同じように訴えられたら同じ判決出すのかね

>>49
この場合は冤罪かぶせてくる犯罪者の味方っていう意味だろう

住宅扶助2割引き下げ

ジェネリック薬強制

外国人生活保護廃止

またハンコクか

犯人=ハンニン
阪人=ハンニン

犯罪=ハンザイ
阪在=ハンザイ

韓国=カンコク
阪国=ハンコク