【政治】 消費者害する約款無効＝民法改正案、来月提出−法制審部会 [時事通信] [転載禁止]©2ch.net

2015/02/10-18:15

　法制審議会（法相の諮問機関）の民法部会は１０日、契約ルールなど債権に関する規定を見直す民法改正要綱案を決めた。
事業者が消費者に示す「約款」をめぐる規定を新たに設け、消費者の利益を一方的に害するような約款は無効とする。
法制審は２４日に要綱案を上川陽子法相に答申。これを受け、法務省は３月下旬に民法改正案を国会に提出する見通しだ。

　今回の改正項目は約２００に及び、法制審はそのほとんどを昨年８月に固めたが、約款の規制については経済界が反発し、調整が続いていた。
民法の債権規定の大幅改正は１８９６年の制定以来初めてとなる。

(記事の続きや関連情報はリンク先で)
引用元：時事ドットコム http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2015021000763

法制審議会GJ!

まともな社会を実現するためには必要不可欠な規定

100年以上も前の民法が現役なのか

始まったな！

ノークレームノーリターン撲滅のお知らせwww

ＮＨＫは?

>>1
は？これ以上モンスターを増やすの勘弁してくれよwwwwww

騙されるやつが悪い

携帯キャリア死亡だな・・

パチンコはギャンブルなので無効！
全額返金せよ

これだ！！！

現状でも一方的に不利な条項は無効じゃなかったっけ？

保証人とか無くなればいいのにな

いいかげん家族法も改正すればいいのに


バカが湧いてきて苦労するだろうけど

>>6
放送法は無効だな

どゆことなんだぜ？

>>11
ああ、これが思い浮かぶなぁ

消費者契約法第十条 　民法 、商法 （明治三十二年法律第四十八号）
その他の法律の公の秩序に関しない規定の適用による場合に比し、
消費者の権利を制限し、又は消費者の義務を加重する消費者契約の条項であって、
民法第一条第二項 に規定する基本原則に反して消費者の利益を一方的に害するものは、無効とする。

おいおい、「自己責任」を真っ向から否定するこの文章はなんだ。

馬鹿じゃねえの。


訴訟が増えないから法科大学院の失敗を認めたくない連中が
社会を曲げようとしているな。

手軽にオークションをできない事も狙ってもいるな。

ジャンクの否定だから中古屋を潰しに掛っている。
消費者保護なんてのは都合のいいお題目だ。

あまりにも遅すぎるし全然足りない

字数制限と不動産のような重要事項説明が必要
代金支払い前に確認する事ができない場合は無効
カリフォルニア州法など日本以外の管轄や準拠は無効

署名捺印する「契約」は当事者の自由だが、
消費者約款で難解な長文にカリフォルニア州法云々等は認めてはいけない

鉄ちゃんは傍迷惑だな

>（1）事業者が約款を契約内容とすることを明示していれば、消費者が理解していなくても有効
これが曲者だなぁ、もの凄く小さな字で下の方にこそこそっと書くのはどうなのか

契約書の文字をサイズを２２サイズにする事を義務化してくれ
小さくて読めない

癌保険とか詐欺に近いのにも適用して下さい

シュリンクラップも酷いよな

これは凄いことだよ
ガラケーやスマフォとか一度契約したら二年縛りとか契約が続く限り
サービスの下方修正はできなくなるって話だよな

てか、まず政治家とお役人の消費者いじめを辞めてから言えと
１０％や増税をゴリ押しする連中が何を上から目線で

これって某ポイントカードの約款みたいに
ポイントカード会員が契約時に提供した個人情報を無制限に第三者に渡すことができるみたいな
クソみたいな約款は無効になるってことでいいのかな？

同時に、ＦＣ法とＰＢ法を作って、個人事業者と中小企業が大企業に食い物にされるのも防げよ。
ＦＣ法は、ロイヤリティの上限を定めることとオープンアカウントを禁止すること。
ＰＢ法は、個別ＰＢの契約に関して、期間とその期間中の総発注量を決めることを。

>>27
いや、
約款にコソコソっと書いてあれば無効にならんかもしれん…

消費税はもう無効だな

珍しく国が仕事してる

>>17 その通り。

これ、いっちゃん最初の
>>事業者が約款を契約内容とすることを明示していれば、消費者が理解していなくても有効
これが一番大事なんじゃね？
これはヤバくね？
だからその後保護する風なことを付け加えているだけで

そこはまあ契約だから良いんじゃね
その上で一方的に消費者不利なのは無効で、勝手に消費者不利になる改定も無効なら今より遥かにマシ

ソース見たら経済界が反発ってあるけど、民間も腐ってるなあ

>>34 政府を信用しているのは、おまいら日本の愚民だけだよ。

>>33の読みが正しい
今までは実はそこんところがグレーだったんだよね
そこらへんを簡判から最高裁長官に至るまで誰もが
「会社は正しい」と云わしめるための民法改正なわけｗ

だいたいあの国がだよ、下々の民草を守るための立法なんざするわきゃねーじゃんｗｗｗ

グレーを明確にするのは改善だろうw
そして本来、契約は内容を理解してするべきものではないのか
企業有利の自分勝手な利用規則が無くなるだけでもマシだわー

>>29
消費者の利益を一方的に害するような約款は無効とするというのなら
あの約款は一方的だと思うけど違うのかな

>>37
そのかってな利用規則に国家が暴力機関を使って強制しようってのが問題じゃねえか

あ、民事だって最終的に担保するのが国家権力である以上、
最後に物を言うのはセンゴク先生がおっしゃったような国家による暴力機関だけどね。

こりゃあ記事を書くのも大変だわ

>>38
後付けだから確実に無効になるだろうな

いよいよ民法大改正が来たよな？
待ってましたって感じ。
賃貸の敷金の記述があるそうじゃないか？
敷引きが修繕費に限られるんだろ？
無条件に半分持って行くのは違法。

世界中でも日本だけにしかない異常な連帯保証人制度も廃止される予定だったけど
サラ金業者などとそこに繋がる自民党議員が猛反発して存続されることになったんだよな。

ただ、自民党の奴等が国民に有利な改正をするとは思えないから気を付けろ。

>>21
駄目だなこれ
特約に書かれてたら終了って話かよ

>>43
サラ金は基本連帯保証人は付かんよ？
必要なのは事業系な。

中小企業だとほぼ100％連帯保証人が必要

tppに向けて企業側に有利にするためのものかな
着手が2009年からってのもいかにもな感じ
これからは細かい字でビッシリ書かれた約款を読まないと自己責任で泣きを見る

>>17
いやいや、アコギな商売を防ぐっていうだけのことだよ
ロクに説明もせずに一方的に企業に有利な約款を押し付けるのは、
力関係において大きく差がある企業と消費者との関係においては健全とは言えない

某サービスだと“当社に集団訴訟を起こさない物とする”とかあるけど、
今後こういうのは規約にしちゃ駄目になる
一方で「規約内容を理解してませんでしたw」っていう消費者側の言い逃れも駄目になる

屑企業やモンスター消費者を駆逐できる

約款っていうのは、消費者にわかりにくかったり、いちいち利用の都度
契約内容の合意なんてしてられないような大量かつ定型的な場合とかに、
消費者は契約内容を理解してると「みなす」かわりにその内容が適正であることを
保障するために事前に監督官庁の審査を受ける必要があるというのが本質。

内容が消費者に不利にならないよう官庁の監督を厳格化するというならわかるが
約款に則っているのにそれがあとで無効になるとか、約款そのものの否定だよ。
バカすぎて話にならない。論外だよ。

NHK 「俺セーフ」

保証人も廃止しろや
どれだけの人間が自殺するハメになったか考えろ

これは良い改革
珍しいなｗ

詐欺プロバイダーのベストエフォートって逃げ道もなくなるってこと？

３ヶ月使用後返品ができるようになるのか？

携帯販売事業も契約内容文言と実際の運用でおかしいことあるがそこ突くと契約ですから
契約ですからで押し通しにかかるし不動産の賃貸のように指針定めるべきｗインフラに等しい事業でありながら
下っ端の人権コスト削ってのボロ儲け許してるのもおかしいだろｗ何百億の利益に見合った納税しているなら
まだしも年500万しか払っていないとこさえ在るからなｗどんだけ政治対策費廻してんだとｗ

ベストエフォートは最大何人で共有して全員が目一杯使用した場合
速度がどうなるのか明示が必要だな

資格受験生は絶対に今年受かっておけよ