【社会】裁判員裁判の死刑判決2件、最高裁が認めず無期懲役に...過去の判例重視★2 [15/02/04]©2ch.net

民意を判決に反映するために、裁判員裁判を採用したのではないか？
なら、裁判員制度はもう廃止しろよ

弁護士も裁判官にも平等はない











犬畜生にも劣る下等生物ですわ
まだ国民の方が平等も公平もある

>>948
だってバカじゃん　何の法律知識もねーんだぜ

一般市民が参加する裁判制度とか体のいいこと言って創設したのに
過去の（市民感情からかけ離れてるとも言える）裁判官による判例を根拠に
裁判員制度の判決を否定する最高裁

制度創設時は、誰でもできる、心配ないと宣伝しておきながら
それをも否定してるじゃん

結局、過去の判例や最高裁判事の思想信条で決まるということだね

従来の考え方のゆるゆる量刑じゃあダメだから裁判員を作ったんだろうに

無駄な労力

>>940
実はそういう考え方もあったらしい。
ちょっとした違いから全く異なる意見が出てくるというのはなかなかないことだな。

>>939
せめて無記入だったら×って方式に替えて欲しいな投票

>>954
法律知識あっても判例使うなら意味ないだろｗ

じゃあ何の為にやってるのか？って話だわな

無駄な事やらせんなよボケ

お前ら勘違いしてるけど、裁判員法の目的は法律の１条に書かれてる通り
「国民の理解の増進とその信頼の向上」であって、民意の反映そのものじゃないぞ

裁判員制度の合憲性が争われた裁判でも、
最高裁はこの制度が憲法が予定したものじゃないことを前提として
適正な裁判の実現の観点から許容できるかという観点から判断してる

>>960
判例という判断基準は必要だろ　ど素人の感情や非論理的思考で量刑決められたらたまらん　

条文と判例のデータベースがあるんだから今後はパソコン裁判でいいんじゃない

過去の判例を共通認識にするのなら
裁判員など不要　裁判官が増えただけｗ

>>952
ただ裁判員を絶対視すると憲法に反してしまうため難しい。
当初法務省内部でも裁判員制度を導入するなら改憲すべきという意見もあった。

あ、そうか・・要するにあれだ
自分たちの下した判決を裁判員の所為にしたかっただけだ
つまり裁判官の責任逃れのために矢面に立たすための裁判員なんだ！
戦の最前線に畳み背負わせて農民を立たすのと同じ事だ！！

>>967
責任分散のためなのは間違いない

国民の理解は増進したけどその信頼は失墜してしまったな

裁判員制度は平たく言えば
国民が馬鹿だから強制的に教育するというもの

民意の反映のための制度と理解してこんなもんをありがたがるのは
ﾋﾟｭｱとしか言いようがない

>>963
そうならない様に職業裁判官の方々が裁判員にアドバイスやらしてるわけだが
今回のはそういった意見を含めて死刑で決まったんだが

「判例だけで決めるわ」
これじゃあ・・・ねぇ

>>964
その判断を人間がする必要があるのでどっちみち人間は必要。


だけど、法律論無視して極端を言えば裁判官だけでもOKとも言える。

事件・事故・災害があるたびに法律を作り、修正し、それを認めてきたのも最高裁であり
裁判員制度も同じく法律で作られた制度

それも守らないのは違法だろ

量刑の決定はネット投票にしちまえ

コンピューターに決めてもらった方が犯罪者も諦めるわ
機械に何言っても無駄だから無駄な上告も弁護士はしなくなるだろｗ

千葉の松戸の事件て女子大生殺させて放火されたやつですか？

意味ないやん、もうやめときゃいいのに
時間犠牲にしてるのに、バカにしすぎ

万引き犯レベルを死刑って言ってるわけでもないのにね

>>972
いや判断はパソコンでできると言っている

他ソースで3件とも死刑破棄した裁判長同じって書いてあったが
＞千葉勝美裁判長
こいつ何なのマジで
絶対罷免にするわ

もう犯罪歴や反省してるか遺族、被害者の感情などを数値化して自動的に判決出るようにしたら

>>1審の死刑判決は過去の裁判例と判断が異なるのに

過去の判決が間違ってるだけだろ
裁判員制度が採用された時点で基準自体が変化してるんだから
判例に意味は無い
というか、死刑廃止論者の裁判官が私見で刑を緩くしていた事が異常だろうに

映画化決定

裁判員裁判は一審で確定にしろ！ふざけすぎだ！

最高裁にとっては学の無い素人が出した結論なんてカスみたいな認識なんだろうな

>>963
その判例があれば充分だから、法律の勉強が必要ないって言ってるんだろ
ガキでも解る事だけど、何でお前は解らないの？

裁判員を断る理由に使えるネタだな

>>950
罷免する理由がないもの

>>973
裁判員の意見を参考にした上で、終局的に判断するのは最高裁裁判官
まったくもって、法律通り

ま、裁判員裁判に意味があるとは思えないけどね
裁判員裁判が必要なのは、司法が独立してると言い難い行政事件についてだし

裁判員制度がダメだって指摘してる人も多かったにも拘らず
法律を通したのも最高裁

忘れてんじゃねーぞ

>>979
インプットとアウトプットに判断する人が必要。
つまり事例を当てはめて、その結果を判断する人が必要。
必ずしも2人必要というわけではないけど。

>>1
＞最高裁判所第2小法廷の千葉勝美裁判長は決定で、
＞「死刑は被告の生命を永遠に奪い去る究極の刑罰で、
＞慎重さと公平性を確保しなければならない。

大悪人に慎重で公平な判断なんて要らないよ

量刑相場は変わっていくもんでもあるけど
それにしたって公平じゃなければならんよということ
この件も裁判員法を通じて国民教育になってると言えなくもない

しかし、制度そのものが費用対効果悪すぎる

本来は司法が国民に理解してもらえるようにきちんとＰＲするのが筋なんだ
国民に負担を求めるのは筋違い

最高裁
『被害者の命は綿よりも軽く、被害者の命は地球より重い。』

　
　
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　裁判員全員高卒だったってさ
　
　

結局のところ
裁判員裁判なんて
下級審判事の責任と仕事量を減らし
民意も反映しているかようなプロパガンダに利用し
最後は結局のところ裁判官が決定する

法務省は血税から予算を確保しウハウハ
時間と労力と責任を提供させられる国民が一番馬鹿を見てるだけ

>>991
インプットもアウトプットもジャッジもパソコンでできるよ

公務員は年収１０００万だから

糞裁判官は民意がわからんのか？1人でもあまりにも悪意があれば死刑を求めてるのが今の民意なんだよアホなの？

>>996
裁判官の負担は逆に増えてるよ
いろいろせつめいしなければならん

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。