【社会】裁判員裁判の死刑判決2件、最高裁が認めず無期懲役に...過去の判例重視★2 [15/02/04]©2ch.net

裁判員裁判の死刑判決 認めず
【NHK】 2015/02/04 18:09

東京と千葉で起きた強盗殺人事件を巡り、裁判員裁判の死刑判決が妥当かどうかが争われた2つの裁判で、
最高裁判所は死刑を選択するには過去の裁判例を踏まえて判断しなければならないとする決定を出しました。

決定は裁判員裁判においても死刑の判断に慎重さと公平性を求めたもので、いずれも2審の無期懲役が確定する
ことになりました。

最高裁判所で審理されていたのは6年前に東京・港区と千葉県松戸市で起きた2つの強盗殺人事件の裁判で、
いずれも1審の裁判員裁判は死刑、2審は無期懲役と判断が分かれていました。

最高裁判所第2小法廷の千葉勝美裁判長は決定で、「死刑は被告の生命を永遠に奪い去る究極の刑罰で、
慎重さと公平性を確保しなければならない。そのためには、これまで積み重ねられてきた過去の裁判例で、
犯行の性質や計画性などといった判断要素がどのように考慮されてきたのかを踏まえた議論が不可欠だ。これは
裁判官のみの裁判でも裁判員裁判でも変わるものではない」と述べました。

そのうえで、1審の死刑判決は過去の裁判例と判断が異なるのに具体的で説得力のある根拠が示されていないと
指摘しました。

この決定により、いずれも2審の無期懲役が確定することになりました。

過去の裁判例を踏まえるよう強く求めた今回の決定は、裁判員裁判であっても死刑の適用には慎重さと公平性を
保つ必要があることを示したもので、今後の裁判に大きな影響を与えるとみられます。

■最高検「主張認められず残念」

2つの裁判で死刑判決を求めていた最高検察庁の三浦守公判部長は「いずれの事件も1審で裁判員も加わって
慎重に検討されたうえで死刑が言い渡された。その判断が適切なものだという検察の主張が認められず
残念だが、最高裁判所の判断なので真摯(しんし)に受け止めたい。決定の指摘も踏まえ、今後とも
裁判員裁判において適切な刑が実現されるよう努めてまいりたい」というコメントを出しました。

(以下、見出しのみ抜粋)
■東京・港区の強盗殺人事件
■千葉県松戸市の女子大生殺害事件

ソースに動画があります。

ソース: http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150204/k10015214831000.html
画像: http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150204/K10052148311_1502041814_1502041822_01.jpg

関連ソース:
裁判員裁判の死刑判決破棄が最高裁で確定へ　「１審は説得的根拠示していない」 | 産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/150204/afr1502040033-n1.html
最高裁:裁判員「死刑」を破棄…２件の無期確定へ | 毎日新聞
http://mainichi.jp/select/news/20150205k0000m040070000c.html

★1がたった日時: 2015/02/04(水) 17:30:52.77
前スレッド: http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1423038652/

公僕の分際で民意に逆らうとかどこの北朝鮮だよ

じゃえ、裁判員制度意味なくね？

裁判官の気持ち次第じゃね

何この制度
バカすぎ
呼び出されて時間食って判決だして、それが無意味
頭おかしいのか

心情的に算定された刑罰の評価を
法律が抑制させて加害者を手厚く保護。

被害者やその遺族の権利って一体何なんだろう。

すき家のアルバイトらしきTwitter利用者が、不適切な画像を投稿
https://twitter.com/hokuto4771/status/561077977413210114

裁判員制度終了
栽培員で良くね？

俺たちエリート様に逆らうんじゃねぇってことだろ
あいつら超絶選民思想だから

頭から否定されたら皆やる気なくすよね

最高裁　「裁判員グロ画像見てお疲れ〜　判例重視だから^^」

こまわり君に決めてもらおう

過去の判例重視とは保守的で現代にあわせ死刑を求める方が革新的なのか

ジャップはどんだけ遅れてるんだよ

長期にわたって税金で養い
出所後も定職に就けるわけなく、また税金を使ってナマポで養う

意味ねーじゃん
何のための裁判員制度だよ

じゃあ裁判員裁判なんていらないじゃねーかボケ
やっぱ司法は腐りきってるな

＞裁判官のみの裁判でも裁判員裁判でも変わるものではない

裁判長が裁判員裁判の全否定を明言しちゃってるけど良いの？

判例重視なら裁判員制度意味ねえじゃんかよ、やめちまえ

最高裁が裁判員制度を否定したってことだな

シロウトが勝手なことすんじゃねえよ！ってことだろ

市民感覚はやっぱりいらないんじゃない？
裁判員の時間返してよっ！

最高裁を裁判員にかけようぜ

前例を踏襲しろ言うなら、前例踏襲が得意な役人がやればいいではないか。
役人たる裁判官がすべてやれ。
そうでないなら裁判員制度は廃止しろ。

だったら判例裁判にすりゃいいじゃん

日本の刑法には、殺人罪に対する罰則として死刑か無期懲役と書いてあるはずだよな
被害者が一人だけであろうが、殺人罪に対して死刑判決を下すのは何ら不自然な事ではないはずなのに、頭の固すぎる最高裁判事は判例が無いから無理だと訳の分からない事を宣う
それなら最初から刑法に、二人以上殺した場合のみ死刑が適用されるってキチンと書いとくべきだろう

判例判例ってバカじゃねーか
いったい何のために人より勉強してきたんだよ
その頭脳で新たな物を生み出すためだろ

最高裁｢これだから素人はｗ｣

裁判員とか意味ねーじゃん

>>1


「私は犯罪被害者より加害者のほうが辛いと思う。被害者の苦痛なんて交通事故のように一瞬だ」　『死刑廃止・日本の証言』　菊田幸一著より

菊田幸一　刑事法学者・弁護士（東京第二弁護士会所属）　明治大学名誉教授、法学博士（明治大学）
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%8A%E7%94%B0%E5%B9%B8%E4%B8%80

千葉勝美っていう基地外の名前は覚えておかないとな

過去の判例でいいんなら裁判官なんていらんだろうｗみんなクビにしちまえよｗ

結局なんだよ　裁判員裁判とは
介入すんなよ　決めたことに

裁判所
「何人殺しても無期懲役な。おれらずっとそうしてきたから。」

国民「それを止めるといって裁判新制度はじまったんですが・・・」


裁判所はクズ。
犯罪者を何度も社会に戻して市民を殺させたい悪魔。

過去の判例が無ければ自分で判断下せない人間が裁判官になってるのか。

今度は最高裁判所が出した無期懲役判決が妥当かどうかが争われる裁判員裁判が
行われるのですね

>1
テメエの脳みそ使わねえなら判事やめろや、税金泥棒が。

> 過去の裁判例と判断が異なるのに具体的で説得力のある根拠が示されていない

判例をなぞる根拠こそねえだろバ*が

じゃあ裁判員制度もうやめれ

裁判官も必要ない、判例入れたコンピュータに自動で判決出させればいいんだから

何のための裁判員制度なんだよ？
一般人に多大な負担かけてるの理解してるのか？

こう言う裁判官の身勝手を訴えて裁判起こせないのかｗ

最高裁
『被疑者の命は被害者二人以上と尊いのです。ｷﾘｯ』

判例に従うだけなら裁判官も不要という事になるな

裁判員の判決は軽率で不公平といいたいらしい

代わって
仇討は無罪

内容が同じ事件なんて一つもないんだよ。
裁判だって全く同じ基準になるとは限らない。

アメリカの真似のバカ制度だし

どんな業界だろうが
最低限の基礎的な技能や思考力は問われるはずだろ
素人がやれば上手く行くとかありえないんだよ
学歴も教養も無関係に選出してさ
被告も被害者も冗談じゃないって話でさ

裁判員制度やめちまえ
元々人を裁くのは司法の責任だろ
全て背負え

先例に囚われ過ぎてるから裁判員制度を導入したんじゃないの
意味ないじゃん

じゃあ、裁判員制度意味なくね？

2012年7月11日：闇サイト殺人事件において最高裁判所は2012年7月11日付の決定でCに対し死刑にするほどの前歴はなくこれまでの生活態度と残虐性の無さから更生の余地ありと上告棄却の決定をし、Cの無期懲役が確定した。千葉勝美は当裁判において裁判長であった。

無意味な裁判員制度だったことが判明した
加害者は全員死刑でも良いと思っています
まともな人は犯罪を犯すことは殆ど無いのだから

やめちまえ

じゃあ裁判員制度やめろよ
時間と苦労の無駄

裁判員裁判を否定するもの
それに、裁判官の中には死刑制度に反対のものもいる

(#ﾟДﾟ)っttp://fsm.vip2ch.com/-/hirame/hira066025.jpg

公平と言うが、先に人を殺したのは加害者だ。
被害者は一方的に殺され、殺し返すこともできない。
それで判決は無期。
これで公平なのか。
司法の言うバランスとか公平って、加害者よりすぎるだろ。

裁判院制度自体、公正な裁判を目指したものではないし。
過去の判例重視で公正にするならば、従来のままでいいんだし、裁判院制度の意味がなくなる。
公正に平等ではなく、その時々で変わるのが裁判院制度。
この制度がいいか悪いかは、賛否両論だろうけど、今までのやり方重視ならば法律を徹底的に学んだ裁判官が最初からすればいいんじゃない。

計画性もない、被害者も一人。
こんなもんそもそも死刑になるような案件じゃない。

裁判の量刑が軽すぎると批判を受けて「じゃぁお前らやってみろ」が裁判員制度
「実際やって大変さを思い知れ」と言いたかったのに市民が乗り気w
重大犯罪で死刑判決が出て慌てる裁判所
　　　　　　↓
判例主義なんだから判例見て量刑を考えろ素人がっ!!←今ココ

判例主義とるなら裁判員制度意味ない
しかし、裁判員裁判と普通の裁判で量刑が違うのは困るといったところ?

もうコンピュータで判決だせるよなｗ
時間の無駄
新しい犯罪だけ人にすれば？

判例重視なら裁判員裁判は勿論、裁判官の存在すら不要というワケだ。
罪状、被疑者の態度等を数値化して自動的に算定させれば良い。
当然控訴や上告など時間の無駄だから廃止。判決は即日一発勝負。

千葉勝美
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/chiba/

結局な
市民とやらが勝手に感情で裁いてたら
それは私刑ってんだよ

被害者か加害者がどっちが
同情させた方が勝ちとか
土人程度の未開国だろう

裁判員制度・・・・大騒ぎして始めて無理矢理国民をしょっぴいてるのに、「判例主義」とやらで
　　　　　　　　　　　忙しい中都合つけて安い日当で来てくれてる人らをコケにしまくり

新司法試験制度・・・・ただでさえ安くない法学部を出た後、さらに「法科大学院」とかいう司法試験のタシにもならん
　　　　　　　　　　　変な学校を高い授業料と若者の貴重な2〜3費やして通わせて
　　　　　　　　　　　5度司法試験受けて落ちたらアウト、通った分全部パー
　　　　　　　　　　　『法務博士』という「5回試験落ちたばかでーす」という不名誉な肩書きくれるだけの
　　　　　　　　　　　若い司法を目指す人から金と時間を無駄にするｸｿｼｽﾃﾑ。なのでだんだん学校を減らす事に

国民審査・・・「信任しない場合は×してね」と国民にどういうシステムかろくすっぽ説明も広報もせず
　　　　　　　　ズルズルと続けるためにやってるおためごかし

司法の人間は国民を馬鹿にし続けてるんだが　お前らこれでいいの？

>>29

「村瀬均」裁判官

２審で裁判員判決をことごとく否定し続ける
糞裁判官はこいつです。

合計３回やってます。

じゃあなんで裁判員制度なんてもんを導入したんだよ

裁判官が国民を見下しているからこんな判決になる

判例主義なら、最高刑は無期懲役と初めから決めとけば良い。
その範囲で裁判員が判断すればよいのでは。

結局、裁判員制度はいらないって事に繋がるな。
もし召集来ても、全力で拒否するわ！

>>13
お前の国の事考えろよw
もうすぐ帰国だぞwww

>>2
ほんこれ。
少数の裁判員の暴走を防ぐために複数の裁判員が何週間も審議するんでしょ。
それを否定したら裁判員制度の根本的な意味が無くなる。

意味ないなら廃止しろや面倒だし

国民審査　ですべて×　これ正解だったな

過去な判例をもとに公正な裁判なら、裁判院制度はやらない。
過去の判例など関係ないなら、裁判院制度をやる。
どっちかにきっちり決めないと、中途半端になってるし。

専門家が結局精査するなら、裁判員制度はアンケートでもいいんじゃね。
検察・弁護側それぞれの主張を書いて
被告は有罪だと思いますかと有罪なら量刑は次のどれですか。
最後に裁判の参考に致しますありがとうございました。
送信

>過去の裁判例を踏まえて判断

どうせ、1人しか殺してないから死刑は不適当、ってことなんだろ

2014年現在、控訴審が裁判員裁判の死刑判決を破棄した事例は3例あり、
その全てが「村瀬均裁判長」の合議体(東京高等裁判所第10刑事部)による判決である。

その全てが「村瀬均」

>>43
アメリカをそっくりそのまま真似をしたわけではない。微妙に変えている。
その最たるものは、検察控訴だ。
陪審員裁判の判決は、被告は控訴できるが、検察は控訴できない。
被告が控訴しなかったら判決が確定する。
そりゃそうだ。せっかく忙しい中陪審員やって、苦労して出した判決を被告なら
ともかく、検察が否定するならアメリカでは制度そのものが破綻する。

裁判員制度なんか意味ないじゃん
やめろ　やめろ

>>55>>60

だから、裁判員制度はいらない。

＞じゃあ、裁判員制度意味なくね？

裁判員の一審判決が絶対なら三審制度の意味がないだろ。
一審ですべてが決まる、そんな世界に住みたいか？

竪山辰美

強姦が常習めいてきた理由と体験を公判で供述した。
少年院に入る前の18歳のころ、母親の弟・叔父らのグループと交友していた。
車で町に出て「あの女をナンパしてこい」といわれる、女がうまくついて来ると車に乗せる。
運転する大人が「いやあ、私は送って行くだけだから」と騙し、アパートに連れ込んで皆で強姦した。
可哀そうだからと、少年の竪山が逃がしてやったことがあった。
大人たちに殴られた、以降ナンパで連れ込む強姦を繰り返した。

被告人は女性検察官に答える

「叔父のその友達は強姦専門でした」
「何度もやったが、みんな初めは嫌々と言い、後でいいと言った」
「何人の女を強姦したか覚えていない、殴って蹴って本当に嫌がったのは一人だけだった」
「強姦してやると女は嬉し泣きするものだ、長い間そう思ってきた」

土人が真似したけど運用できない典型だな
こんなことやってるから欧米になめられるんだよ

裁判員裁判って意味ないやん…。ふざけてるのかよ。

俺居眠りしちゃうよ絶対
法廷侮辱剤とかで逮捕されんのかね

判例でいいんなら裁判員いらない
それどころか裁判官もいらないだろ
給料ドロボウ！

日本の裁判員制度とは

・　市民感覚が足りないとやらなので一審だけ参加させてやるよ、ギャラも出すしｗ
・　どうせ法律とかわかんないだろうから裁判官様が立ち会って教えてやるよｗ
・　勧善懲悪大好きなんだろ？だったら死刑までお前らに決めさせてやるよｗ

始めから真面目に取り合うつもりはなく、
あくまで開かれた判決プロセスを演出してガス抜きするための道具

裁判員制度必要ないってことじゃねーか

まあおまえらは死刑が出りゃ喜ぶだけの
バカッタレどもだろうが

犯人に同情して甘くなるって事もありえるんだっての

そもそも冤罪の可能性だってあるわけだから判断は難しい
素人の一回こっきりの仕事がフェアに行われるとか
最初からありえんわ

誰でも簡単に完璧にこなせる仕事なんて存在しない以上は
裁判員も正しかったのか悩む事になるだろう

全ての関係者に害をなす裁判員制度は即刻廃止すべきだ

これじゃ加害者と被害者は公平じゃないよね。
殺し得じゃんね。

裁判員裁判に反対なら辞めろよクズ

だいたい他人様の命を奪っておいて犯人はのびのび生きている時点でおかしい

民意を反映させたいからこの制度を作ったんだろうに
過去の判例ｶﾞーとか意味不明

過去の判例重視…
それはそれでいいんだけど、なら裁判院制度とかハナからやるなってこと。
面倒いしトラウマなるし迷惑

>>78
裁判制度不要の反論になっていない。

>>78
意味の無さが殊更強調されますねｗ まぁ裁判員制度が始まる前から皆さん指摘していたことだが。

国民からもらった税金で、国民の望まぬことをする。

これを一般には「恩を仇で返す」といいます。

法律だか判例だか知らんが、世情がわからないクズは死んでほしい。

>>84
一般人が一審だけ参加するのはむしろ裁判として普通のことだ。
問題は、一般人の判断を二審以降で変更することだ。
ルール上問題がある場合を除いて一審の市民の下した判断を二審以後で覆すのは御法度だ。
それをやったら市民の判断の意味が失われるからだ。

裁判員裁判で一般人に刑罰を決めさせればビビって死刑は減ると思ったら
逆に増えてブサヨパニック裁判だな

裁判官を死刑にしろ

>>95
その全てが「村瀬均」裁判官です。

殺人したら死刑でいいだろ

問題になるのは冤罪かどうかだけじゃねーの？
かつては冤罪も多かったろう
今は遺伝子検査の精度も高いし、犯人確定したら死刑でいいんじゃね

裁判員制度はもう廃止しろよ
まったく意味がないじゃないか
法律で個人の時間を縛り、他人のいざこざに強制介入させるくせに
裁判員の判断は無効とか、国民を舐め過ぎだろ

法務省よりも自民党に文句言った方がよさそうだな
4月に投票しないぞと

裁判長
http://terremoto.blog79.fc2.com/blog-entry-587.html

サイバイマン制度廃止まったなし

むしろ裁判官制度がいらない
溜まってる案件は裁判員に任せたらいい

国会議員はさっさと弾劾裁判しろよ
裁判員制度の根幹を揺るがす判決下した裁判官をよ

ザクっとソース読んだが

コレ死刑でもなんの問題も無くね？
（妻子頃しのマエ持ちが強殺と女子大生強殺放火）
むしろコレで死刑になんなかったらテレビで報道騒ぎにならないレベルの重犯罪は無期で終わるぞ今後。

カツミって人殺しの名前だよな！
千葉勝美

裁判所なんか必要ないねｗ
コンピューターに裁定させろ
裁判官ってバカなんだなあ
時代の変化もあるだろ

>>78
死刑以外だと裁判員の判決が最高裁まで重視される
死刑に限って無視されるんだったら、法の下の平等に重大な問題が出てくるぞ

判例判例言うなら90%はコンピュータ任せで良いんじゃないの

分かった事は、裁判官制度はしっかりと民意を反映してくれていた。
大半が死刑を指示。だが、前例重視で民意とはかけ離れてた感性
を持つ自称プロが机上過ぎますね。

裁判員にすれば甘い判決がでて、チョンと左翼が喜ぶはすだったんだろｗ
今後も「死刑」を出してやれ、それが一番の嫌がらせｗ

普段は、女性の人権云々をガナリ立ててる
フェミニストや市民団体のオバハンどもって


性犯罪、強姦殺人の裁判においては、きまって加害者男性側につく
被害者には関心がほとんどない。。　何故か？？

終身刑を作れよ
無期と死刑の差が大きくて死刑に振れやすいんだろ

一般市民の感覚を取り入れる事が目的だったのに、これじゃ本末転倒も甚だしいな
もう辞めたらいいのに、裁判員裁判

裁判員の判断を切り捨てるって確かこれが初めてじゃなかったろ
つまり量刑の多寡に寄らず裁判官が気に入らないなら認めないということ

どうあれ裁判官の掌の上でしかないってなら素人を関わらせんなよ
どこまでいっても判例主義だというのなら尚更だ

裁判員なんかやらない。断る。

公平さ？
人の生命奪ってる時点で不公平なわけだが。

裁判官とも一緒に話し合って決めてるんだから
そんなにかけ離れた判決ではないはず。
あまりに無茶な刑罰なら裁判官は同意しない。

じゃあもう裁判員制度廃止しろよ。
時間取られて判決出しても過去の判例が採用されるとかやってらんね。

自分の娘が同じ事されても
同じ判決かな

グロ写真見せられてHP削られて病院通いになって
判決無視されて日当１万
やってられっかよ

裁判員制度が形骸化して税金の無駄すぎる。

国民をバカにするにもほどがある。

ほんと裁判員制度の意味がない。やるなら最高裁だけ裁判員制度やれ
それなら一審二審のプロ裁判官の判決に大いに影響されるだろうし、丁度いい具合になるだろ
一審が裁判員で、控訴するとプロ裁判官が出てきてひっくり返すとかアホか
民意の反映（笑）

次の衆議院選挙で審査対象なら×だな

裁判員なんてやめちまえよｗ
意味ねーわｗ

過去の判例に従えとか言って結局、役人が覆すならもう廃止した方がいいよな
何のための制度なんだろうな
無駄にしかならない
早く廃止しろよｗ

>>106
今回の事件は前科とは関係ないらしい
殺人って奥が深いね

殺した人数で刑が変わるのがおかしい
何のために民意を聞いているんだろうか

日当８０００円なんて大半の裁判員が収入犠牲にして参加してることになる。
それだけ負担を強いておいて、結論は無視されるとなったら参加した一般人の収入と時間を奪うだけじゃないか。
廃止しろよこんなアホな制度。

社会人であれば毎日仕事に励むのであるが
10年やっても1人前かは怪しい
試行錯誤しながら経験を積んでゆく
若い時分には見えなかった事は多く
愚かさに戦慄する日々であろう

素人が安易に人を裁いてしまうのは
自分にとっても社会に対しても冒涜ではないだろうか

裁判員は曖昧な感性による共同体社会で生きてしまった我々には荷が重いし相応しくない
我々の義務教育では人権や法律の素養は重視されていない

アメリカの年次要望書なんか燃やしてしまえ

>>59
言ってる事とやってる事が違うやろカツミｗ

裁判員制度導入は民意を反映するって事だろ？
民意を覆すなら裁判員制度は不要だ。

最初から裁判官で良くね？

>>116
法から逸脱した求刑ならともかく
法に則った求刑を前例を理由に無下にされたんじゃ何の意味も無いよね

はじまったときから胡散臭さハンパなかったからな
裁判員なんてやめちまえ
所詮腐った法曹界の責任逃れなんだからよ

千葉のあのゴミ糞も減刑とはどうしようもないな。

「裁判員を導入すれば、死刑が減るだろう」
という謎の目論見があったらしいんだな。
ところが現実は「死刑にしろ」「もっと死刑増やせ」
と思っている正義感あふれる人間が多いということだ。

良いことだ。犯罪者は動機内容問わず全員屑だから死ね

これこそ真の法律感覚だからな。
だからこそ一般庶民は罪を犯すことなく生活する。している。

裁判員制度より無能裁判官を簡単に辞めさせる制度をつくるべき

普段は、女性の人権云々をガナリ立ててる
フェミニストや市民団体のオバハンどもって


性犯罪、強姦殺人の裁判においては、きまって加害者男性側につく
被害者には関心がほとんどない。。　何故か？？

千葉マジで金もらってんじゃねぇか？
でなければ、ここまで狂った意見は出せない。

>>6
法律じゃない、運用だよ。
バカ裁判官が出し続けた「判例」にしたがって甘々判決を出してるわけ。
法律に従えばもっと厳しくなる。

判例を持ち出したら裁判自体の意味がなくなる
これはもはや裁判ではなく仕分け作業
同じケースに同じ物を入れるだけの仕分け

裁判員制度なんてやめちまえよ
これのために裁判所は高価なソファや絵画まで買ったりしてるし税金の無駄遣い

意味ねー

日本で昔から裁判員制度を推進してきたのは左翼なんだ
権力が裁判の結果を左右するよりも、市民が影響するほうが左翼的だからね

彼らの思惑は｢裁判員は自分が死刑判決を下すことに躊躇するだろう｣という点にあった
その結果として死刑反対の流れが起きるであろうことを期待していたわけ

でもフタを開ければ逆だった
裁判員は被害者の無念を考え、死刑判決をためらわなかった

>>139
日本人は死刑制度について国民が根強く支持してる国だ。
統計上それははっきりしている。
市民を裁判に参加させたら死刑が減るとかいう判断は
それこそ世間知らずの判断と断じることができる。

>>141
死刑回避させるとおいしいご褒美でもあるのかね

>>1
国民審査の前にこういう判決してほしいなぁ

この高裁と最高裁の裁判官を、裁判員制度で裁判しよう。
参加してもいいよ。

俺が選ばれたら、判例のとおり。の１言で終了させてやる。

判例重視になると、ゆくゆくはコンピューターがやることになるので、裁判官なんてほとんどいらなくなるんだが。

そもそも裁判官とか弁護士とか主に知識が重要な職業は今後減っていくから、裁判官とかエリートじゃなくなるんだよ。

>>140
外したい奴に×じゃなくて、残したい奴に○をつけるようにするだけですむな

これじゃあ、裁判員って意味ないよね。
結局間何のために始めたんだよ。

これは我々国民の力で司法をせんたくする必要があるね

制度改めがマジで必要な時期に来ている。
犯罪者の味方しかできないなら、その制度で、千葉悪美には、消えていただこう。

どうせ形だけなんだから、
裁判官にとって都合の良いイエスマンだけを選んで裁判してほしい。
一般人に迷惑かけんなボケ。

>>110
同感

感情抜きのビッグデータでコンピュータ判断するほうが民意を反映できそう

>>147
死ねカス

生きてるだけで害をまき散らすゴキブリ

国民感情の変化など関係ないのなら判事も、検事も必要なく
スコアリングで点数つけて量刑決めればよいのでは？
控訴も上告も一切無しで一発結審すれば税金も少なくて済む。

>>84
ところがそうやって出てやって討論に討論重ねてやっとだした判決が「判例に合わない、重いわ、しけいはんたーい」
とかで司法関係者が結局勝手に軽くする
ガス抜きにもなってねえな
誰か最高裁判所に○○しろよ

公務員ってのは何が何でも新しい事はしたくないんだよ
判例に沿って判例どおりに判決だしてたら自分の責任にならないからな
裁判員？素人は黙ってろって感じだろうなｗ

過去の判例重視での民意とかけ離れた判決が問題視されて
裁判員制度導入じゃなかったっけ？
覆すんじゃ意味ないじゃん

どうせ後で最高裁が覆すんだったら、最初は全部死刑でいいだろ。

裁判員に選ばれたら「死刑」にしてやれ、犯罪者を助けたい司法関係者が狂うｗ

裁判員制度で国民の感覚を取り入れたいとか言ってたのにそれなら裁判員制度やる必要ないな
そもそも最初からそんなもん迷惑なだけで全く必要ないと思ってたけど

司法が腐りきってるのは明白だろ
一回全部解体しろよ、なんでこんなアホ共の為に税金使わなきゃいけないんだよ

�@妻子殺して出所、その半年後に強殺
裁判員：死刑！→　村瀬裁判長：一人殺して死刑は妥当ではない！無期！

�A散々強姦、強盗、強姦致傷の前科があり、ついには女子大学生を放火強盗殺人
裁判員：死刑！→　村瀬裁判長：一人殺して死刑は妥当ではない！無期！

最高裁がくつがえしてもいいやろ？
最高裁がくつがえせないんなら
地方裁判所だけで最高裁いらんってことになるやん？
それに2件だけやん？
2件ぐらいくつがえしていいやん？

>>28
>「私は犯罪被害者より加害者のほうが辛いと思う。被害者の苦痛なんて交通事故のように一瞬だ」　『死刑廃止・日本の証言』　菊田幸一著より

じゃあ、加害者も即死刑にしてやれば、苦痛が一瞬で済むよなw

>>159
糞左翼婆ア乙ｗ

>>1
化石かよ、判例判例

判例があるので考えるのやめましたｗｗ

アメリカは陪審員の人種構成で大体決まってしまうしな
大企業とかに敵対心が強くてとんでもない損害賠償負わせるとかね
ひいきの引き倒しも多い

素人がバイアスを捨てて公正になんて難しいんだよ
ある程度は経験を積まないといかんのだから
プロが悪いってのは偏見だろうしな

人間の姿で生まれたゴキブリを処分するのは当たり前


死刑は美しい

誰か過去の判例全部燃やしてくれよ

制度の意味が無いな、仕事休ませて判断させておきながらこれはないわ。

その判例主義と、一般市民の意識とが大きくかけ離れたこその裁判員制度なのに、
それの決定を無視する理由が過去の判例に沿うと言うのは立法の精神を犯すに等しい。
(裁判内容の認識が間違っているなどならともかく)

最高裁判事、千葉勝美の名前に確実にバツを入れよう。

もうさ、裁判員裁判なんてやめないか？ｗ

コンピューターに条件入力して一番近い判例がピックアップされるようにすれば裁判の効率化と迅速化が進むな

>>147
>>148
こういうのでもつくづく左翼ってのはホントに現実が見えない馬鹿ばっかりだと思うが
司法は左翼が牛耳ってるのがもどかしいね

>>159
何発狂してんだこいつ
左翼ってきもいな

>>153
コンピューターがどうやって事実判断するんや？

>>168
どうみても死刑でいいと思うわｗｗｗｗｗ

判例のゴミ屋敷から出たくないらしい

>>179
私は絶対やらない。通知の受取そのものを拒否します。

裁判官の傲慢さが如実に現れたな。

司法の専門家って、小難しい専門用語ならべて自惚れてるだけで
利子朝鮮の両班階級並みに一般人には役立たずのド迷惑な存在だよね
善良な一般市民には有難くもなんともない連中だわ

最高裁判所第2小法廷の千葉勝美

裁判官はプロでそれ相応の給料貰ってるんだからもう裁判員制止めれば？
裁判官が過去にとらわれず民意に合った判決出せばそもそも一般市民が参加する必要ないんだよ

妻子殺してる時点で死刑でいいと思うんだけど
なにか強力なバックでもある人なの？

>>139
そこだけは痛快だったところだ。
サヨクとか政府とかマスコミとかは、「素人の裁判員に死刑判決は出せないだろう」
と思い込んでいた。
しかるに本当に裁判員を導入したら、本職の裁判官よりも死刑判決が増えた。
予測がまるっきりはずれたわけだ。

最高裁判事「私が長年積み重ねてきた努力をムダにする制度など不要」

１人殺害なら最高刑は無期懲役。（どんな殺害方法であっても）
以前の犯罪歴などは関係ない。
これを決めてしまえば、みんな迷わなくて済む。

これって裁判員裁判を担当する判事に対するご意見だろ
過去の判例と異なる判決を出すなら出していいけど
裁判員と協議した結果だからと単純に判決文を書くのではなく
Aという事実がある分、判例より重くする必要があるだとか
判例ではBをこう評価していたが、裁判員（社会）はより重く評価したから重くするべきだとか
きちんとその点を判決文に書けってこと
これをきちんと書かずに、裁判員が決めたってだけで刑罰が変わるとなると
同じ事件の共犯が、そのときの裁判員の気分や顔の善し悪しなどどうでもいい事情で刑罰が軽重が決まることになる

こんなんだから、
裁判員制度無意味！ッて言われるんだよ！

前例だけなら、従来通りでいいじゃないか

>>171
そうやって顔面真っ赤にして自分に反対する人は
左翼だのチョンだのレッテル張りして生きていきな

そうすれば精神の安定も保てるしねｗｗｗ
やっすい人生だねｗｗｗｗｗｗ

それなら裁判無しで過去の判例どおりに無期でいいじゃん

過去の判例にあわせて判決じゃ　おれでも誰でも裁判官をできるな


世界一楽な仕事は日本の裁判官だね

>>163
くつがえせないのなら三審制の意味ないやん

裁判官だけでだした判決も最高裁でくつがえるのに
なんで裁判員の判決だけ特別扱いする必要があるんや？

>>168
あれ？
�@は一人以上殺してね？

裁判員って確か正当な理由が拒否出来ないんだよね？
半強制で出廷させておきながら、こういう事するかな。

制度否定だな

つまり、判例があるなら裁判官すら不要じゃね

>>182
右翼ってすぐ顔面真っ赤にしてレスしてくるから面白いよなｗｗｗｗｗｗｗ

妥当だな

この国の司法は加害者のために有るのか もう裁判員裁判制度は廃止にせいやボケ！

過去の判例に責任をおっかぶせて自分の脳味噌使えないというのはいかがなものか
五右衛門かまゆでの判例とかも参考にしてんすかー？

>>186
おれも同じです
司法は素人が扱ってはいかんとおもう
良い点より悪い点のほうが圧倒的に多いとおもう

あとさ、子殺しはちゃんと殺人として裁け。
いかなる定義から見てもれっきとした殺人で、
しかも被害者に何の罪もない卑劣な殺人なのに
子殺しの処罰は極度に甘い。

法曹界なんてバカの世界だからな

なんだよ判例が一番って
クズじゃねえか

裁判員裁判で死刑って相当なもんだろ
って思って調べたら
税金で生かしておくなんて有り得ないレベルだったW

裁判員制度・オ・ワ・タ

一般市民にも裁判員として参加させるなら裁判官の給料高すぎじゃね？

裁判官が前例の名の元に法律を捻じ曲げている。
これは法治国家を汚す行為。

ID:2v4MUKDT0

なんだこの気違い
ホント気味悪い

過去の先例にとらわれすぎず、市民の感覚で量刑を決めるべきだから裁判員制度ができたんじゃないの？
市民の感覚よりも先例を最優先にするなら、裁判員制度要らないわ。廃止しろ。

裁判官は糞ばかりってのは本当みたいだな

裁判員制度なんて所詮形だけ
結局裁判官が決めるんだから無意味
招集かけられたほうは骨折り損のくたびれもうけ

違う事件に対して、判例で判断するとか判断拒否に等しいな。

>>162
まさにそれだよなぁ
過去の判例ガーって言っておけば何かあった時も自分は責任取らなくていいし
退職するまで波風立たないように過ごして退職金もらえれば大成功って言うまさにテンプレ公務員的発想だなｗｗｗ

量刑がオカシイって言って裁判員制度を導入してるのに判例優先

判例で、犯罪者を助ける判事はいらない
被害者が泣き寝入りして加害者を助けるための司法ですの自白

連続強盗トドメに強殺放火のトリプル役満と
妻子頃しの再犯のこれまたダブル役満で
死刑になんなきゃ今後まず死刑自体が事実上判決にでなくなるぞ…

つか死刑の判例でてるぞこのパターン。（トリプル役満）

裁判員いらないじゃん

>>201
一度入ったからリセットされてるんじゃね？

これって結局裁判員制度は必要ないっていう判例だよね。

何のための裁判員制度だよ、不要なのは裁判官の方だ

選挙が楽しみだな

もし冤罪だったら人生詰むんだよ
死刑にした後で発覚したら世論に袋叩きにされるだろう

警察が犯人と決め付けて誘導してくるのに抗するのは難しいわけでさ

素人にやらせるのは荷が重過ぎる
人の生死が掛かっているんだ

ともかく俺はやりたくないね

>>216
悔しいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ悔しいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

裁判員制度を頭から拒否してるな

頭おかしい裁判官が、ヘンな判例を元に、ヘンな判例を重ねるから、裁判員制度が出来たのにな。

過去の似たような判例を真似てれば高級取れるとか
馬鹿だって自負してるようなものだろ、税金の無駄

>>201
懲役で禊が済んでるんだとよ

裁判員制度の中から死刑を出してはいけない

日本裁判官協会
日本弁護士会・連盟・って事よ

もうこんな制度やめちまえよ
判例通りのみなら意味ねーし税金の無駄だろ

ただの時間と労力と金の無駄使い。
「裁判員」と言う新しい制度を取り入れながら結局は
過去の判例に縛られているだけのクソ判事ども

このバカどもの名前はしっかり覚えておかんとな！！

死刑 → この世からうせろ！！

無期懲役 → 一生暖かい屋根の下で仕事もせずおいしいご飯を税金で食べてお過ごしください

官と員の意思疎通が悪いようだな
原因は常識と司法の落差か難度か

選挙の時ついで程度に最高裁判所裁判官国民審査があるけどほとんどの人が
誰がどんな判決したかわからないでしょ？だから全員×にしといたけどｗ

判例ブックがあれば、誰でも出来る簡単なお仕事ですね＾＾

判例に基づくんだったら、コンピューターにやってもらえ
この馬鹿裁判官
安い日当で貧乏人拘束して、
出なけりゃ罰すると言い、
出たら出たで、会社での立場が悪くなる。
会社での立場は守りますとか、ほざいてるけど、
ほとんどの人が、並みのサラリーマンなんだよ。
替えなんかいくらでもきくんだよ。

判例で犯罪者を助けるなよ

>>238
もともと地裁自体がそんな扱い

裁判員制度って、
裁判官が保身なんかで民意反映できてねえから、民意としての判決を出すようにしてんじゃねえのかよ

「判例がー」で死刑しねえのをふざけんなっていう制度だと思ってたわ

よく被害者遺族の心情に考慮してとかあるけど
感情の表現が（世間に訴えるのが）下手な人がいるし
殺されても親しい人（悲しんでくれる人）がいない人の場合は
刑が軽くなるってことか？
被害者が子供の場合も0.5人扱いだよな

ID:vu11RlQ30

コイツも相当痛い奴だな
こんなところで語ってないでチラシの裏にでも書いとけバカが

何十年も裁判やる理由
裁判官や弁護士の仕事確保のため

裁判員制度導入の理由
裁判所の権力維持のため

>>242
誰でもできるってか数値化してコンピュータ判断でいいよ
判事は全員クビ
裁判所も不要

まあ裁判官は今までの判例でしか判断できないし時代にあった新しい司法に
しようとするきがまったくないんだろうな
裁判員制度いらねー

逆に過去の判例無視して裁判員や場所の地域性で同じ犯行でも刑が変わるってのもどうかと思うけどな

この忌々しい判決を出した東京高裁と最高裁の裁判官の家族が同じように殺されろと心底願う
そうすりゃやっと「民意」がわかるようになるだろ
でもそんなの無理だからやはり最高裁判官の信任には全て×をつけて然るべきだな

裁判員制度って何のために出来たん？

国民の司法参加で死刑への忌避意識を高めようとしたら
案外、国民はシビアに対応できてしまい、逆の目が出てしまったってことだろ？
もう、悪あがきは止めて死刑でいいだろ？

何の情報も無しの○×じゃクビになり難い
選挙の時に受け持った重大事件とか再犯率を％表示させよう
フェアにいこうぜ

もし裁判員が自分にまわって来たらこれを理由に拒否しよう

この2つの裁判で関係のある裁判官の名前教えて
選挙でやめさせるように投票できるんでしょ？
投票しようとおもう

日当は出るんだから　裁判官に一任でいいのよ
ごちゃごちゃ考えるだけ無駄ってことだな

過去の判例重視なら、最高裁は裁判員制度の意義を無視しているのでは？

裁判官は自分達の感覚が多くの国民の感覚とずれてることを
理解していないか問題視していないんだな
だから裁判員制度やろうが結局判例に従えば間違いないってことになる
間違ってるのは裁判員どもだ！くらいに思ってるんだな
確実に時代錯誤の老害です

うるせぇ、プロの裁判官様の半ケツに文句つけてんじゃねぇぞ
素人どもが
「素人」という言葉に価値があるのはAVだけだ
それだって、素人の基準はよく分からねーぐらいだ
他のAVで見たことがある女優でも素人と書いてあれば素人なんだ
分かったかド素人どもが

求刑死刑の無期だから仮釈放は無いよ

これは裁判員制度に対する死刑判決

死刑にしないなら裁判員裁判度いらないじゃないか！
市民感覚を優先しろ！
殺したのが一人だから死刑にしないとは、おかしいだろ！
税金で活かすのは無駄！
死刑にしたくないのか？ヘタレども！

あまりにかけ離れてたら修正されるの仕方ねえけど、これじゃ陪審員制度いれたいみねえやん

その内コンピューターに取って代わられるなｗ
裁判員って

判例＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞∞＞＞＞＞＞＞＞＞＞裁判員裁判


裁判員に選ばれても断れる口実ができたな　時間の無駄

>>252
経緯や事情、人も違うのに杓子定規で判断するのもどうかと思うぞ？
似てても全く同じ事件とかあり得ないのだから。

要は過程に問題あるなら裁判員裁判による判決でも認めないよってことでしょ
俺はそれで良いと思う。
裁判員様ヅラしていい加減に決めんなってこと。

この判例を理由に拒否するわ

大事なのはここですよ
>>1審の死刑判決は過去の裁判例と判断が異なるのに
>>具体的で説得力のある根拠が示されていない
説得力のある根拠ぐらいしめしましょう

判例ってのは、過去。
＝裁判官の「先輩」にあたる人物が出してる確率が高い
　＝「あぁ？俺の判例が間違ってるってのか？上等だごるぁ」って言われたくない

＝判例に合わせた判例が複数あることが多い
　＝「俺たち全員否定するわけだ、てめぇは、へぇ〜」って言われたくない

よう知らんけどな

裁判員裁判の導入目的はなんだったんだ？

過去の判例との公平性は必要ない。
社会からの犯罪に対する罰への要求は、時代とともに変わるものだから。

同じ時代について、同じ犯罪について同じ刑罰である公平性は必要だろうと思うがね。

判例で全てが決まるなら裁判官の人件費は無駄なんだけど
パソコンで入力すれば罪は決まるんだろ？

新しい判例作れよ。

裁判員裁判が始まる前に
「もし裁判員に選ばれたら私は死刑判決が出せるのか？」キャンペーンをやってたなマスコミ

「死刑を求刑することに躊躇せいよオマエラ」ってことだったのかw

裁判員制度なんて茶番はやめろ！
裁判官は過去の判例を調べるだけの屑！糞みたいな奴が裁判官！

>>1
そいつらがテキトーに刑期終えてシャバ出たあと、おまえらの関係者に危害を加えることを心底祈るよｗ

そしたら目が覚めるだろ
それとも自分がそいつに殺されて死にでもしないかぎりわからんか

判例ばっかり重要視して、余りにも世論とかけ離れた判決ばっかだすから批判が高まって、
世論も取り入れようって始まったのが裁判員制度じゃなかったっけ？

はじめから最高刑が死刑の事件は裁判所で専門家同士でやりゃいいだろ。
裁判員なんか迷惑な制度なんだからｗ

>>256
最高裁判所の判事の主な判決とか、選挙公報に書いてあるんだけどね。
読む人があまりいないってことか。

甘い判決が出るのは昔から、それは
お上から下々のモノへの慈悲、温情を示すことであるから
政治として必要なことなんだ。
非情血も涙もないイメージがつくと長く国を保てないからな。

庶民としてはそんなん関係ないし「悪人は死ね」としか思わんわけで。
政治感覚などない。

司法、所詮は独立するはずのない一行政作用
政治の意志決定以降の処理業務

パソコンに各種データを入力して、出た答えが判決で十分

裁判員制度は民主党が政権奪取する直前に始まったので左翼が作ったと
思ってる人多いけど、実際は自民党が両院とも多数を占めてた小泉政権時に
左翼の反対を押し切って成立させたもの。
今でもこの制度を潰したがってる左翼系裁判官は多い。

頭使えよ糞裁判官ｗｗｗ
仕事しねーなら用無しだゴミどもがｗｗ

>>275
それなら法律かえて刑罰引き上げればいいやん

裁判員裁判って少数の裁判員だけやん？
数人参加したら世論の反映になるんか？
裁判員と世論は違うし

判例がおかしいから裁判員制度を採用したのに中身は骨抜き。
これに賛成した立法も司法もアホ集団。

市民感覚とか言うけどさ
人の感情なんてのは
無罪の人間を犯人扱いしたり
判官びいきで減刑させようとしたり
いい加減なもんだよな
簡単に誘導操作されてしまうし
素人には無理だってのが明白だろう

万事妥当な判断ってのはある程度場数を踏んでこそだろう
最初はわけわからないうちに終わってしまうもんだよ

仕事が増えちまってしょうがね〜がやはり裁判官の本音なのか

経費掛けて素人呼び出して殺人現場等の画像、死体の画像見せて
しかも内容は家族にもしゃべってはならないとか少なからぬストレス与えて
ようやく導き出した答えに

過去の裁判例に従え

裁判員裁判の制度を根底から否定する判決でしょ。

千葉松戸の事件は強姦繰り返してる上に殺人だから死刑で妥当
過去のカビの生えた判例をいつまで参考にしてんだよ、時代背景によって変えていけアホ

前から思っているが、一人殺した場合で
「被害者に一切の落ち度がない」
「加害者にやむを得ない、同情すべき理由が一切ない」
なら死刑、でいいじゃん。
交通事故の過失割合みたいに、被害者○%加害者○%とかやって
被害者0%加害者100%なら死刑、被害者にも問題があれば減刑と。

過去判例に右ならえしてるだけならコンピューターすら要らん
紙に書いたチャートで判決だせやヴォケが

そもそも裁判員制度は死刑にしない為に作られたらしいしな。
想定外の判断は無視されるって事は、これでよく判った。
今後はこれを判例に尽く助けていくだろう。。

仕事休んで真面目に裁判員して結果、「過去の判例はこうだからｗｗ乙ｗｗ」か

判例ばかり偏重するから裁判員裁判にしたんじゃないの

アホくさ、最高裁そのものをなくしたほうがいいな

ロジック決まってるなら、プログラムで判決できそうだな

バカみたい　廃止にしたら　

ほかの国も判例ぐらいあるやろ？
なんでそんなに判例批判するんや？

そんなに判例を重視したいなら
過去の判例と照合して自動的に判決出すアプリ作れば良いじゃん
判事は全員解雇で

こりゃ人権派弁護士大喜びだなカツミ

普段は、女性の人権云々をガナリ立ててる
フェミニストや市民団体のオバハンどもって


性犯罪、強姦殺人の裁判においては、きまって加害者男性側につく
被害者には関心がほとんどない。。　何故か？？

判例至上主義はいかにも日本らしいわ
もっとも外国の裁判の事は何も知らんけど

日本の司法は腐りきってる

スパコン京で判決下されたら文句
言えないだろ、未来の課題かもね

量刑を判例頼みにするんなら、アメリカみたいに有罪か無罪かだけ判断させりゃいいのに。
死刑判決とか要らぬ負担を裁判員にかけるのやめて。

強制わいせつの裁判員やったが、
検察がパンティ連呼してたのが印象深かった。
合議はなんだかんだ過去の判例から無難な判決になるように
裁判官がなんとなく誘導してたかんじだったな。

>>229
犯罪者対応、司法改革などはなぜか争点にならないよね。それは不満。
選挙直前にパフォーマンス的に処刑するくらいか。

欲しい制度は、たとえば以下のようなもの。

・地裁のトンデモ裁判官を罷免できる仕組み
・元犯罪者の受け入れを拒否できる仕組み
・再犯の場合、裁判を担当した法曹に責任を取らせる仕組み

再犯の可能性が絶対ないと言い切れる者のみ、世に出すべきだ。
つまり隔離が基本ってことですね。

>>295
ほんと、はい/いいえで進む簡単な奴で事足りるよな
殺したのは一人ですか？はい→1へ　いいえ→2へ
みたいな

最高裁の見解

永山基準＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞裁判員の評決

甘い判決ばっか出すから、裁判員裁判が始まったんだよね
どうしても司法関係者は犯罪者を助けたいんだよな

司法関係者はいくら殺しても死刑にはならない、という法律作れ！！

死刑が間違いだと思ってるなら、まずそこからやれよ

>>275
そこを判決文に書けって指摘してんの
時代で変わるっているなら、判例ではAをこのように評価していたが、裁判員（現代社会）はもっと重く評価しているだとか
同時代でも、他の判例とは異なり、この事件にはBという事実があるから重く評価されるべきだとね
そこの部分がなく、裁判員裁判で死刑が相当とあったので死刑にしましたとされても
事実の評価においては下級審の判断に拘束され、法律審を司る最高裁としては破棄せざるを得ない
だって、拘束される評価の部分が同じなのに、刑罰が異なるって矛盾が生じ、予測可能性が失われるもの

>>309
>検察がパンティ連呼してたのが印象深かった。

ｗ

だから裁判員に量刑まで決めさせるから問題なんだよ
起訴事案の有罪無罪の決議だけで、量刑はその有罪分に対して職業裁判官が行うべき
こんな初歩的なことに何年かけてんだよ

最初から判例のないような奇抜な事件のみ裁判員を使えばいいよ
判例有りの事案はこんぴうたーに任せれ

過去の判例があるんなら、もう裁判官要らんやん。

裁判官の身内が被害者になる事件が増えれば、直ぐに変わりそうだよな

>>291
生かしとくと、刑務所の仕事が増えるよ

裁判員は何のために呼び出されたんだ
崩されることが分かってる石塔を積むようなもんだな
懲罰か何か？

市民感覚を認めないのなら裁判員制度はいらん。

過去に従うだけならお前らイランだろ

もし裁判員に任命されても無視するわ、ポーズだけの制度なら犬にでもやらせろ

数値を可視化しろ、死刑判決ゼロの奴とかクビにしやすくなる

>>226
>>235
何そのシステムw
初犯と再犯が同じ罪の重さになっちゃうじゃない

>>309
この場合も1審の裁判員裁判にプロの判事が参加しているんだよな
当然、過去の判例からこの場合は無期が適当とか誘導して
その上で、前科などから更正の余地なしとして死刑にしてるんだから
裁判員裁判の時点で過去の判例を十分考慮してると思うんだけどなあ

全国の駅前に違法賭博上がある途上国の司法ですからｗ

裁判員制度って裁判官と民意がかけ離れてるからって導入理由に合ったような気がするが意味無いじゃんよ

決議権もないのに強制参加
グロ見せられ、事件の悲惨な経過を聞かされ一生主義義務を負う
参加しないと10万円罰金
全ての殺人は死刑でいいですって答えておけばいいのかな

過去の判例にしがみ付いて、犯罪者を助けるために判事をやってんだろ

これで裁判官に文句言う奴らって少なくとも社会的地位は裁判官よりは上なんだろうな?
だがこんな平日の真昼間に2ちゃんしてる奴がまともな仕事に就いてる訳ないっかｗｗｗ
なんか見てるこっちが恥ずかしくなるな

裁判員が最高裁を訴える法律ないのかね
国のお金で

ほんとクソジャップの裁判は意味不明だね
ダラダラと長いし

ばかじゃないの？
もう裁判やる必要ないじゃん
過去の判例と照らし合わせて近い判決をだすソフト導入すればいい

マージャンの点数計算みたいにすりゃいい

>>12
んー

裁判員は日当は出るが弁当が出ないのが難だ。

>>330
参加しないと罰金ってまじか
最悪だな

>>334
お前ら犯罪民族を助ける為に売国サヨが甘い判決を出してくれてるんだよ

判ってんの？ｗ

裁判員は希望者から選べ。無理やりやらされるのは迷惑千万だ。

やるならクソ裁判官の判例をぶち壊し裁判員判断を新判例として優先しろ。

村瀬均 wikipedia

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%91%E7%80%AC%E5%9D%87

>>329
そのくせ裁判員の評決の際には、三人いる職業裁判官が一人も支持しない評決は無効なんだよな
裁判員6人が全員一致してても、残り3人の職業裁判官が反対すればアウト
その職業裁判官も少なからず支持したはずの判決も最高裁が却下
もう何がしたいのやら・・・

千葉勝美裁判長

こいつ弾劾な

最高裁:裁判員「死刑」を破棄…２件の無期確定へ
http://mainichi.jp/select/news/20150205k0000m040070000c.html

>>330
過去の判例にしとけば？、じゃｗ　で良いんじゃね？
意味ないし。

>「死刑は被告の生命を永遠に奪い去る究極の刑罰で、
> 慎重さと公平性を確保しなければならない

だったら死刑制度無くせって話だろｗ
やたと被告の社会復帰やら人権を尊重するクソジャップの裁判
世界一大甘でダラダラと長いんじゃないのか？

過去の先例にならって罪を軽減するから、犯罪者もどうせ死刑になりはしまいと
再犯を重ねる訳で、犯罪を無くすにはもう裁判官を粛清するしかないな。

まあ真っ先に↓これ思い浮かぶよね
http://articleimage.nicoblomaga.jp/image/56/2013/d/a/daf3f6bf8701fcc122e88eca1402f70bd83b04bb1378459511.jpg
少年裁判長「弁護人や検事の言うことが分からなかった。痴漢はひどいのでとりあえず死刑にしてみた。」

こんなん大人だってそれほど変わんないんだよね、
リアルな庶民は、犯罪者なんて殺せ殺せだし、でも美人は許しちゃう、外国人研修生は奴隷扱いしてもいい、そんなんばっか
子供より酷いかも

>>332
公務員というのは全体の奉仕者だから最下層やで？

裁判員裁判始まった時は
一審の判決重視って言ってたのにな

無罪判決が裁判員裁判開始されてから増えてることなんかは
あまり言われてないよね

一生過去の判例重視してろよ

判例重視ならわざわざ民間から集めなきゃいいじゃん
税金の無駄

>>1帰化した人や、帰化した人の子孫も裁判官になれるなら

工作員だらけの日本において
公平な裁判がされているか
甚だ怪しい

事務員がパソコン片手にいろいろ入力して逝ったら豊富な判例を元に回答が出るってこったな
裁判所（司法）自体いらないと自ら主張しているわけだ

>>330　>>339
実際は呼び出し状完全シカトぶっこいても罰金取られた人はいないらしいがな
日当も安いし、出たくなきゃ無視でいいらしい
野次馬根性強い暇な定年爺さんやチュプがやりたいやりたいと頑張るので頭数揃えるだけなら困らんらしいし

>>330
罰金ってまじ10万なん？

殺したもん勝ちってことか
最高裁がバックに付くならヤりたい放題だわ

正義ぶって死刑にするよなお前らみたいなのを止めたいんだろ。袴田さんの事件を反省してるやつらだっている

有権者のみなさん覚えましたね？
次の選挙で弾劾するのは

千葉勝美

いいですね？♪

意味ないなら呼ぶなよ
過去の判例って裁判官が責任を負いたくない逃げの口実だろ

>>343
民意を汲みましたというアリバイ作り

>>345
いい皮肉だね
一度この形骸化した制度を批判するために皆がやったら面白いのに
裁判員スト

アメリカの陪審員裁判映画を見てると、有罪か無罪かの判断まで。
なぜ日本では、量刑まで決めさせるのか、特に死を宣告する決定まで委ねるのは
素人裁判員に過重な責務とストレスを強いている。
せいぜい、厳罰を希望する程度の意見を付けさせるまで。
量刑は裁判官が、裁判員の意見を最大限加味して決定するシステムに変更したほうが良いと思う。

>>358
だから、さっさと裁判員制度は廃止しろ。

>>61
ひとつ残らず糞だな。

少なくともこんなことを平然とするなら、裁判員裁判いらないだろ。
裁判員の議論と判断を経ないで進むのとどう違うんだ。

制度の廃止をすべき

>>310
最後のは責任取らせるべきは刑務所の更生プログラムを担当してる人じゃね？
窃盗で服役した人が出所後再び窃盗、裁判官は無期懲役下す以外どうやって防ぐんだよ

過去の判例ならうだけなら大半の件はコンピュータ処理でいいよ

地裁裁判官の気持ちを理解するための制度だなw

裁判員制度は、やめよう。

裁判官が判決作って、国民（選挙）が承認するようにすればいい。
国民の過半数の賛成がなければ、何度でも差し戻し。

>>358やつら

やつらって誰のこと？

やつら って？

この制度作った奴らはぐちゃぐちゃになるのは最初から分かってて
な？ 俺らの仕事すごく大変だって分かっただろ。
この制度取りやめにしてやるから今後はごちゃごちゃ口出すんじゃねーぞ
ってシナリオらしい

過去の判例みて罪の軽かったやり方で罪を犯せというお達しだな

裁判官が立法の精神を無視するとは。

千葉勝美を絶対に罷免させなければならない。

永山基準なんてのは、刑法の規定を緩和する裁判官の勝手な先例に過ぎないのに、
それを根拠に判例を増やして、今度は判例との比較衡量論で減刑するのはおかしい
だろ。

>>343
プロとかほざいてる裁判官が糞判決しか出せなくて、非難が高まった
腐った判決出す裁判官から資格取り上げてもいいんじゃね、位になって
慌てて国民を名目上参加させた

でも実際の判決の権利はやらない上、嘘でも参加させたから
この判決は国民の意思ですという誤魔化しにもなる

目的は自分達の批判を逸らす為の茶番

>>332
裁判官は裁判所で高見の見物を決め込み越に浸る
豚も煽てりゃ木に登る状態の勘違い風俗馬鹿

これ一審で裁判員やった人達は提訴していいんじゃね
裁判員制度は意味がない、取られた時間を返せってな

もうヤメちゃえよｗ＞裁判員制度
一般人もヒマじゃないんだしさ

>>379
そして暗に裁判員の辛さがわかったかと、こういう最高裁に出てくるような人が言うわけか。

死刑制度って本当邪魔者でしかないな
なぜか死刑を望む声が多いが本人にすれば一瞬で楽になれる最高の逃げ道だろ
重罪人にとっちゃ無期と死刑を比べられたら死刑をとるぞ?
３０年も堀の中で強制労働を強いられるぐらいなら死んだ方がマシだと思われるはず

裁判員制度は刑を軽くするために作られたものなんだな。

最高裁から裁判官を排除して、
進行役と裁判員のみで裁判したほうがマシ。

>>363裁判員いらないでしょう>>1

裁判官の出自を明らかにしてほしいよ

国防なんだから

裁判官、政治家、公務員の出自は明らかにしてほしい
工作員だらけの日本で

何が起きているか

少し考えれば、わかるでしょう？

>>372
さっさとコンピュータ判断を導入してほしいね

米国なんかじゃ警察でコンピュータが指示出して
そのほうが成果上がってるし

裁判官制度を止めろ

判例重視なら裁判員止めればいいのに
仕事休んで協力した裁判員は気の毒だな、仕事しなくても給料変わらない公務員は何もわかってない
国民の声も聞けない時代についていけない年寄りは早く引退しろよ

１人ならセーフ
２人ならアウトってまじで意味分からん

裁判員裁判なんかいらんじゃない？仕事休んで吐き気もよすもの見せられ苦悩して選んだ判決を馬鹿な裁判官の判断でパーになる。
初犯でバカ裁判官殺害したらどうだろう？一人だけで初犯だから執行猶予つくかな？自身のことだから厳罰にするかな？
家族でもいいんじゃない。

だったら、無駄な裁判なんかしないで、
過去の犯歴をそのまま当てはめて自動で刑を決めたほうが、
いいと思うが？

お前ら裁判官を３分の１の人数に減らせると思うが？

過去の判例出して時効取得で戦ったけど地裁でコッパに負けたのは何故？

そりゃ、所詮、裁判員は素人だもの
深い考えも積み重ねもない、たった一回きりの裁判員
過去の事件との整合性や公平性、将来への影響などを考える事もない
一度きりの裁判を自分の少ない経験と素人目線でしか判断できない
それを重視したら
極端になれば、同じような犯罪でも美人は無罪、不細工は死刑になりかねない
それが素人裁判員

じゃあ最初からお前らやれよって話だな、馬鹿らしい

逆に裁判員(素人)に判決まで委ねたらそれこそ司法が狂ってしまうわ
万引きしたぐらいで死刑にされかねんわ
感情で動く奴らにまともな判断が出来る訳ないだろ

凶悪なさつ人事件への判決が甘いケースが多いから
判決に一般人の意見を取り入れようとする裁判員裁判なのに
これでは意味が無いな

俺さまの権威に逆らう者は許さないニダ

もう裁判員制度やめろよ

>>388
同感です。

命の尊さを考えたら、１人で死刑がふさわしい。

ヽ( ´_｀)丿 なんのために裁判員制度つくったんだ！制度否定してんのか、保身か？

>>388
いや、永山基準は2人ならセーフ
3人ならアウトという基準

中には三人殺したと言って死刑になったが、1人は事故で死んでるから俺のせいじゃないから死刑は不当だと再審請求してるのもいたそうだ

最高裁判所の人間は隠れてコソコソしてじゃねーよ
日本の大切な決定する人間の素性が国民の大半は知らない
お前らは政治家並みにTVに露出するべきだ

>>344
こいつか！！　この千葉勝美裁判長 は2件とも担当したのかな？？

裁判員裁判の意味ない。
だいたい日本にアメリカみたいな裁判員裁判は根付かない、即刻廃止するべき。

>>3
その通り。
元々憲法違反なことをやってるんだからなｗｗｗ
法曹の連中ってアホばかりだからなｗｗｗｗ

刑法が時代に合ってないってことだろ
もっと厳罰化すべきってこと
明治時代じゃねーんだぞ、早く改正しろ

自分が加害者にも被害者にも
無実の罪を着せられる可能性もあるのだが
裁判員に任せたいとは思わない

自分が裁判員になってもきちんとやれる自負は無いね
だって素人なんだもの

プロのスキルは尊いってのが社会人経験での実感だしな
場数を踏んでない奴は何であろうとダメだ
それが俺の市民感覚だから
呼ばれたら敢然と拒否するよ

だから　そんな無駄な裁判員制度なんて止めて　普通に裁けよ
何の為に呼び出されて無駄な時間過ごすんだ？
中途半端な　アメリカ様のパクリだな

千葉勝美裁判長は民意を反映しない、と。

>>405
立法を担当している国会が無能すぎてｗ
法案を作る官僚は立法府とも司法とも独立してるしｗ
さすが欧米が作った糞なシステムだわｗ

過去の裁判例で、犯行の性質や計画性などといった判断要素が
どのように考慮されてきたのかを踏まえた議論が不可欠だ。
これは裁判官のみの裁判でも裁判員裁判でも変わるものではない

ならば、裁判員裁判は不要ってことを最高裁判所は言っているのだな
それならそうはっきりと言うべきだと思う

結局専門家の判断に従えと言うなら最初から導入しなきゃよかったんだよな
ちびっこ職業体験ぐらいにしか役に立ってないだろ

※405
それならそれで刑法を改正すべきでしょう。
裁判員制度の中で刑を重くすべきではない。

裁判員の意見なんて参考程度にしか受け取ってないのに
じぶんらどれだけお高くとまってんだ？
名前だけ一丁前なだけの素人集団なだけだろあんなの
自分らの納得出来ない判決が出たからって不満漏らすのはおこがましいわ

日本の法律史の恥部として、
千葉勝美の名前を永遠に記録しなければならない。

>>386
> 裁判官制度を止めろ

それが正解。実際最高裁判事は5人まで法曹資格無しでもOKだし、全員素人でもいい。

今回の裁判官の名前を覚えて罷免させるしかないのが残念

だからこんなことをやりながらなんで、裁判員裁判を重大ケースでやるの?
これ裁判所は信頼できないということになるでしょ。

>>1
アホらしい
裁判員なんて行かねーよ

死刑求刑の裁判で無期判決出して
「国が死刑出すのは難しい」って言い訳垂れてた無能がいたな。
久我だったと記憶。

判決を出す判断要素の中で、殺した人の数だけは関係無いと思う
1人であれ法律の最高刑は死刑である、テロのような場合は0人でも死刑もありだ
10人殺していても、止むなき事情での10人の殺害もあり得るかも知れないのだから

>>413
まぁ本音としてはそれを思い知らせるための制度なんだろうな

調べたら小泉さんの時代に成立か。
小学校のさくらんぼ算、韓流の流行り、この辺いろいろと改革しようとして
結果を見ると散々たる有様じゃないの、これ。

裁判官の判決が手ぬるく、国民の心情と乖離しているために設けられた制度。
なのに裁判員の判決を覆す？
アホか！
裁判官が失格だって烙印を押されたんだよ！

過去の判例に従うならガキでもできる。
フローチャートかよ！！

無意味な制度だな、おいｗ

>>2-3
同意だわ

んじゃあ、最初っから過去の判例つかえよ！

なんのための裁判員裁判？？？？？？？？？？

判例主義なら裁判官も検察や弁護士も必要無いと思うがね。
まるで被害者よりも犯罪者を保護し減刑を目的とした今の裁判制度を考える必要があるのでは無いかね？？

移り変わってゆく社会の意識を反映させてゆく制度だと思ったら、
実は単なるアリバイ作りで過去の判例をなぞる結論しか許されないでござる。

殺人などの過酷な裁判はプロ裁判官（笑）にまかせて
公務員関連の公判に参加させるべきだろ
プロ裁判官がお仲間の公務員には手心加えるからな

過去の裁判例とか、判例って別に論理のはなしじゃないんだよね。
重いを問題にしてるが、軽いを問題にしないとかね。
殺人よりも、被害者のいきてるレイプとかに情緒的に引きずられ安いとかね。

それでも裁判員裁判で極刑を出し続けること、
過去の判例、前例を執拗に否定し続けることが大切
民意とはいえ、一発で全部覆るなんて期待しちゃいけない

あとは終身刑を出せるようにしないと
死刑と無期の差がありすぎる

犯罪者に喜ばれ、被害者（ご遺族）が泣き寝入りをする制度。
そんな制度を死守しようとしている馬鹿、それが法曹です。

>>427
検察と弁護士はいるだろw
過去のどの判例にあてはまるか精査するのは素人には不可能

千葉勝美ですねわかりました

小学生が道を歩いていた高齢者に「猫騙し」を使ったら
ショック死してしまいました
↓
死刑

こんな感じ

>>52
有罪＝死刑w

どうせ判決が覆されるなら時間が勿体無いので
裁判員を拒否します。

って言いたいよな

この制度は税金の無駄だな
善良な市民の貴重な時間を動員してるし

無期懲役でも１０年そこそこで仮出所が認められる。
千葉は、伊能和夫と竪山辰美が仮出所後に、殺人を犯したら、責任が取れるのか？

そもそも、裁判員裁判で死刑を下す場合、裁判員だけの判断ではなく、３人いる裁判官の内、少なくとも１人が死刑判決を支持しないと決められない。
法律のプロも死刑が妥当と判断しているのに、最高裁判所は、前例がないと判断できない、お役所仕事しかできないところと言うことか　┐(-｡ｰ;)┌ﾔﾚﾔﾚ

まぁ国の浅はかな考えが今回の結果を招いた訳で…。
有罪無罪のみの陪審員制度の方が良かったと思う。

裁判が本業ではない人間を半ば強引に引き込んだ時間と労力を軽んじている気がする。

>>1

裁判官もキャバ嬢に対する偏見は、一般人よりも強いんだな。

死刑のどこがいいんだ？言ってみろ
強殺までやってしまった奴にとっちゃ一瞬で楽になれる死刑の方が楽だわ
死刑受けた奴は仕事もしなくていいし個室で死ぬまで遊んでいけるんだぞ
楽すぎるわそんな待遇

日本人の特殊性として熟達の技を尊ぶ
達人は損得勘定抜きに愚直に道を追求している現実があり
俺の社会的人生の実感としてある
そこに人間の本質的良心を見出しているのであり
やはり未熟は善とは言えない
プロ公務員の判事が職務に優れ良心的かは知る術は無いが
しかしズブの素人判断が優れているとは到底思えん
だから俺は裁判員になろうとは絶対に思わない
それは人生に無責任な行為であり容認できない
個人的には廃止を要求したい

裁判員裁判いらないじゃん

ま、日本の司法なんてこんなレベルだよ。

しかし、一般市民と再犯者（つまり、何度も犯罪をやらかしたゴミクズ）を
どうして「対等に」裁かなきゃならんのかね。

>>346
>「死刑は被告の生命を永遠に奪い去る究極の刑罰で、

大本が、「被害者の生命を永遠に奪い去る究極の犯罪」なんだからねえ。
それを前提に考えなきゃ。
だから俺は、殺人以外にも死刑を適用するのには反対だ。
現状それは行われてないがな。

この横暴に対抗する手段が、
罷免するのが絶対に不可能という最高裁判所裁判官国民審査しかないとは。

完全に法律の不備。

判例だけで専門家が判断すると一般の意識からずれてきてるってことで
裁判員制度作ったのに全否定かよ

2ちゃんねるに、アンカ打って「糞ニート氏ね」ッて書いたら自殺した→自殺幇助

裁判をコンピュータで自動処理するとどんどん進歩して
自由がなくなるから嫌だ

>>78
三審全て裁判員制度にしたらよか。

>>440
いつの時代の話だよ。今は無期なら25年以上は当たり前で通常なら30年以上だよ。

判例重視なら裁判員どころか裁判官も要らない
事務員と判決判断するPC1台あればいい

市民の判断＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜過去の公務員判事の判例

であるならば、裁判員制度は事実上の破綻。

最高裁は自ら裁判員制度を破綻させました。

裁判官を首にするシステムのほうがましだよな。
つまりこの国って、逮捕とかだけの議論してて、判決の議論しないしそこから何か国民がかかわるシステムもないんだよな。
そもそも裁判例が正しいのかどうかがないから。
裁判所が正しいとかないから。冤罪あるから。

裁判員制度や最高裁の裁判官に云々言う前に
１審の地裁の裁判官責めろや
裁判員連中にビビッて、判例無視して
「死刑」言い渡すから、こんなことになるんだよ
最高裁の裁判官は、国民審査でクビにできるけど、
地裁・高裁は、市民じゃクビにできないからな
そこのことろを、よく考えてみな

「歯には歯を」、「殺人には死刑」、まではＯＫにしようよ。

痴漢の場合は、被害者の白魚のようなしなやかな指で痴漢のチンコを握り返すとこまではいいことにしようよ。

ちゃんと最高裁判所裁判官の国民審査に×つけないから、
こんなことになるんだぞ。

刑罰として死刑は容認だが
冤罪が否定できないからな

警察組織には腐敗も出るであろう
しかし彼らを律すべき機構が存在しない

過去の判例に従うだけなら裁判官自体不要だろ。ブックオフのバイト店員がマニュアル（判例集）見て査定（判決）してんのと同じなんだから

　六法全書が　国民を愚弄しています

最高裁のみを裁判員制にすれば無駄な時間かけずにすむんじゃね

そうか。
じゃあその最高裁の裁判官を弾劾裁判で

裁判員制度自体がアメリカ様の押しつけだからねぇ
法曹関係者が望んで導入したわけじゃないっていう

>>459
ちゃんとエックスって書いたぞ

タコのおぢちゃん一派の仕業か

判例が民意にそっていないという考え方はできないだろうか

まずな、この国は法治国家でもなければ、民主主義国家でもないというところからはじめよう、そういう作法がないんだよ。

裁判員候補で呼び出し食らっても絶対選ばれない方法
俺は死刑にしかしないって連呼
頭おかしいヤツと思われれば選ばれない

最後は結局、お上の裁きかよ。
裁判員裁判もとんだ茶番だったな。

>>1
裁判員裁判はもともと司法判断と国民世論の間に
大きな乖離があるから導入されたんでしょ

凶悪殺人者なのに更生の余地がどうとか一人しか殺してないとか
世論そっちのけの勝手な犯罪者擁護の左翼思想の法律を作って

司法試験合格してからも机にかじりついて一般の会社で
働いたことがない世の中知らない左翼学者や裁判官が
犯罪加害者だけを守る無茶苦茶な現行法を運用してることが間違い

　
■■■■■■■■|■■■■■■■■|■■■■■■■■|■■■■■■■■


　民意とのズレでこうなるのは最初から分かっていることであり、←この
　事実は、民意として新たな判例を必要としているというところに、裁判
　員制度の目的を置いてる事を意味してるものでもある。

　　　　バカ裁判官ども、俺の言ってる事が理解できるか　？


■■■■■■■■|■■■■■■■■|■■■■■■■■|■■■■■■■■

　　裁判員制度の目的を、逆視点から順折りに否定していったら、それは
　　司法による制度否定だ。この傍論はそれこそ主客転倒の暴論だ。
　　裁判員制度の関連法を否定したに等しいぞ　！！

　　これは、行政に対する司法介入だ。
　
　　

とりあえず一審を覆した高裁のアホを吊るすか

左翼とか右翼とか本気でいいってるやつをまず排除しよう。
どういう意見か、どういう論理かをやらずにまったく話にならないから。

自分の家族が殺人の被害者になった時、加害者には是非もう一人殺してもらいたい
でなきゃ死刑にならないんだもんな

何が腹立つって
法曹のうんこ連中が
「お前らに裁判に参 加 さ せ て や っ て るんだから
勝手に判例より重くすんな」って態度なのだが
政治家は選挙で選べるのに、司法は民意が反映されないし
何やってもやりたい放題っておかしくね

最高裁判所第2小法廷の千葉勝美裁判長は

↑国民審査でXにすべき

税金の無駄使い

なにが最高裁判所だよ
判例が絶対しか考えられないなら脳ミソいらねーだろ

>>384　裁判官、政治家、公務員の出自は明らかにしてほしい

同意

祖父母の世代の出自まで公開出来ない奴は、なれない制度にすべき

>>475
それやったらニュー速+でなくなる

民意を裁判に反映するという理由で裁判員導入したのに
過去の判決の方が民意より大事ならコンピューターに判決させればいいな
データベースに判例入れといて条件にマッチする判決出せば
裁判員いらないし、裁判員用の予算も必要なくなるしな
…馬鹿じゃねーの？

押しつけ裁判員は断固拒否しようぜ

判例重視なら過去の判例から量刑決定ソフトでも開発して
有罪か無罪かだけ決めてあとは犯罪の内容やら被告の年齢やらを
入力したら即座に量刑が出るようにしたら
裁判も迅速になるだろ

おまえら選挙行って全部罰にしとけよ。

逆に、判例だと死刑だけど、裁判員が無期懲役にした場合は有効なんだろうね。
民意を大切にすべき、とか言っちゃって。
要は、犯罪者を死刑にしたくないってだけ。

過去の判例を押し付けてる時点で異常者だろ

耳掻き屋の二人殺害事件、上級審で軽い懲役刑が覆ラなかった件、
理由を誰か説明してくれぃ？

判例判例言うけど
その割りに効率悪くて無駄に長いんだよな
裁判員裁判簡単に覆すし
日本の司法は頭悪いよ
海外のもって来るだけの歴史
司法も税金に甘えて仕事しないから
改革が必要

裁判員裁判、意味無いじゃんwww

司法の世界もひどいもんだな
正義の最後のトリでだったのに。それも日本だけだろ若干まっとうな司法が残っているのは
海外なんかみんな金でなんとでもかわるだろ？
何のために裁判員制度を作ったんだ？民意とかけ離れ過ぎだからだろ？
最近国民審査の時全員に×つけてます、千葉勝美ね、こいつに×付けるためだけに選挙行きますわ

裁判員「これが皆で話し合い導き出した答えです」
最高裁「所詮は素人か話にならん、却下」

>>421
大多数とまでは言わないけど、国民感情を逆撫でしてまで思い知らせる利点は？
今回の判決とその理由に納得な人は、そもそも最初から
最高裁等の判決に異論なんかない（思い知らせる必要がない）と思うんだけど。

国民審査が衆院選でしか行われないのはおかしいよな

最高裁・高裁・地裁すべてを対象とした総選挙を、少なくとも年一でやるべき

新しく判例を作るという発想がなければ裁判員裁判は廃止すべき

国民は凶悪犯罪者を裁き罪に相当する刑罰を与える法律に思ってるけど
司法はいかに凶悪犯罪者を減刑して助けるかを目的にしてる
だから社会常識がある国民の視点が必要
それが裁判員裁判の本来の目的だったのに

そもそもなんで裁判員制度って出来たんだっけ？

もう裁判員じゃなくてサイバイマンにやらせとけよ。

千葉勝美を罷免しようぜ。
オマエラ、覚えておけ、千葉勝美な。

>>1
結局民意なんか取り入れるというのはポーズだけでした
無駄に残忍なリアル画像見せられた挙句にこれじゃあなやってられん
アホかと

大企業ならともかく中小零細企業は社員が数日でも抜けたら痛いぞ
税金で食ってる馬鹿どもにはわからん痛みだ

司法関係者を殺しても死刑にならない法律をつくれ

司法関係者を殺しても死刑にならない法律をつくれ

司法関係者を殺しても死刑にならない法律をつくれ

>>1
そこまで判例主義に拘るならば、判例が蓄積された時点でコンピューターに裁判やらせた方が早くて良い
お前ら裁判官は何の為に居ると思ってるんだ？人の血が通った裁きを下す為じゃないのかよ

職業裁判官の量刑が国民常識と乖離しているから
国民の常識に合うように裁判員制度を導入したんだろ。

過去の判例を根拠にするな！！時代も変わるし、事案も変わるんだ
一件一件ふさわし刑を科さなきゃ意味がない
過去をそんなに重要視することにどういう意味があるんだ
なんらかの営利目的で人を殺害した場合は被害者が1人でも子供でも全て死刑で当たり前だ
ものすごい理由・・加害者からの虐待等があった場合は程度次第で刑を決定するべき

裁判長を訴えてみたらどうだろ?

>>482
そうか・・・論理的だな。

裁判員に選ばれたらまず類似事件の判例見せて貰わないといけないな

日本は三審制だけど、裁判員裁判だと一審は素人の判決になるから
最高裁の言い分だと一審は無駄にしてる、とも言えるような…
刑事被告人が「裁判員のせいで実質二審しかない」って国を訴えたらどうなるんだ？

意味ねーじゃん
時代は進化してるんだぜ！
凶悪犯罪にはそれなりの罪をが今の世論の流れ
過去の判例で罪を決めるなら中学生でもできるわ

まあ、国民審査で裁判官になってるわけだしな（直接民意）。
その裁判官が判例重視ならそれは間接民意ってことになる。
少数の裁判員よりも、多数の直接民意を背負っている裁判官の判断で決まるのは、
民主主義的ではあるがな。
まあ、今回の件に不満があるなら国民審査で×をつければ良いだけの話だ。
ちなみに俺は○をつけたことがない。
最高裁判決にいつも不満だからな。

計画性とか前科とか殺した人数とか過去の判例とか
全然科学的に証明できない更生の余地とか
勝手に司法がサヨク学者の意見を聞いて勝手に決めた法律

下らないプライドなのか、権威主義なのか

醜い司法環境だね

先例第一主義なら、市民の裁判なんか意味ないでしょ
無駄に税金を使う裁判員制度なんて即廃止が妥当
法務省官僚の出世競争のツールになっただけでしょ
「アメリカではぁ・・・こういう制度で・・・我日本でも・・・」
「ほー君、さすが米国ロースクールで公費で卒業しただけである」

茶番劇に無駄な税金を使うのはやめてよ
過去の判例なんて審理が終わった時点で破棄してしまえ
それが嫌なら過去の判例から量刑を出すツールでも作って判定すればいい
裁判員裁判も地裁も高裁もいらない
ツールが出した判定に異論があれば最高裁で判断
そうすりゃ時間も短縮するしお金もかからんよ

どうして裁判官って二重否定みたいな言い回しするの？

これは死刑じゃなくちゃ駄目でしょ

裁判に参加させるのではなく裁判官の判決を吟味してその適性と判断力を
裁判員が審査するというシステムに変えろ
不適当な判決をだしたと判断されたら降格なり再教育
これなら国民審査といえるだろう

今まで通り裁判官が最終決定するなら裁判員制度やめろよ

4月選挙だっけ？
とりあえず、自民に入れるのはやめようかな。
それまでに千葉が罷免されれば別だが。

裁判員裁判は無意味だとはっきりしたのだから制度を中止にすべき

　


　　新たな判例や新たな判断基準を模索するための裁判員制度なのに、
　　民意での考え方に耳を貸さず、現行の判例の存在を以って制度の
　　目的を否定したら、裁判員制度を維持する意味はないぞ　！！

　　立法府は、この最高裁判断に関して、異議を唱える国会採決をしろ。


　
　

「過去の判例」で決めるならもう裁判員どころか裁判もいらないじゃん
なにこの制度

一般人が拘束されて負担増えるだけだし無駄な行程出来るし税金掛かるし
なんだこれ

つまり裁判員裁判でも，
お目付け役の裁判官様の言う事に黙って従ってろ，って事ですね

過去の判例って、永山判決以前は人一人殺して死刑なんてざらにあったぞ

千葉勝美裁判官、国民審査で×だな。

自分が死刑判決を下した、という重い責任から逃れたいだけの、ことなかれ主義でお役所仕事の最高裁判事
裁判員に選ばれた一般市民ですら、その責任を受け止めて死刑判決を下したのにね

強盗強姦殺人犯はおそらく創禍だろうな。
司法関係者には結構葬価がいるから、信者割引に決まってる。
そうでなければここまで大甘判決にはならんだろ。

そして間違いなく５年かそこらで仮釈放で教団から法難メダルでももらうんだろう。

過去の物差しで今を計っちゃ駄目でしょ。
明らかに法律上おかしいとか、感情的過ぎるってなら別だけど・・・。

破棄の３件はいずれも東京高裁の村瀬均裁判長が担当だった。

裁判チャンネル作って、視聴者にdボタンで判決に投票させた方が
広く民意を募集出来ていいんじゃないのかね…裁判員の方々の負担も減るし

分かったから俺に裁判員やらせろ。
オウム信者全員死刑。
東電社員全員死刑。
万引き全員死刑。
タバコのポイ捨て全員死刑。
立ち読み全員死刑。

>>1
やめちまいなよ

てかさー
もし裁判員裁判を導入するなら、最高裁での最終審（三審）でのみ導入すればいいと思わない？
自分たちの評価が判決に直結されるなんて最高だよ
バカな裁判官に流されることも少なくなるだろうし

自民公明連立も手を出さないとか以下に腐ってるかが判るな
やっぱ馬鹿に投票しなくて正解だったわ

だったら最初からやらすなよクズ

この判決に納得はいかない。
ただ、これでは意味が無いというのは三審制を否定していてもっとおかしい。

日本の司法はけしからん。京都朝鮮学校裁判も酷い代物だった。
５０年間以上、日本の司法、行政、立法が不法占拠されていた公園
をとり戻した方に罰則を与えるとは狂ってるとしか表現のしようがない。

過去の判例を重視したきた結果、民意からかけ離れてきてしまったから
裁判員制度を導入したんだろ

司法界の人権主義は生きてる犯罪加害者にだけ運用
生きてる凶悪殺人犯の延命が目的だから極刑が組み立てられないように
エセ基準を多数設けてる
声を出せない殺された被害者と遺族は泣き寝入り

法制度が自分で自分の首しめた
恥ずべき事案として受け止める
後、千葉勝美か
最高裁判官罷免の時参考にしとこう

だから無期から死刑になると容疑者の罪の重さというより
死刑とはなんたるかかどうやって回避するかで議論されるんだよ

裁判員の意見が通らないんならやる意味がない

裁判員だって仕事休んで無理して出てるのに

こんな判決は裁判員の冒涜だろ

過去の判例で刑が決まるならパソコンにやらしとけ！

千葉勝美を罷免せよ。

>>1
>最高裁判所第2小法廷の千葉勝美裁判長は決定で、「死刑は被告の生命を永遠に奪い去る究極の刑罰で、
>慎重さと公平性を確保しなければならない。そのためには、これまで積み重ねられてきた過去の裁判例で、
>犯行の性質や計画性などといった判断要素がどのように考慮されてきたのかを踏まえた議論が不可欠だ。これは
>裁判官のみの裁判でも裁判員裁判でも変わるものではない」と述べました。
>
>そのうえで、1審の死刑判決は過去の裁判例と判断が異なるのに具体的で説得力のある根拠が示されていないと
>指摘しました。

長時間拘束され、必死で頭悩まし苦悩し、やっと出た判決をこｌこまで上から目線で否定されなきゃいけないのか
やんなっちゃうな

裁判員制度ができましたので
裁判官はいりません。

裁判員の意見が尊重されないなら
やるだけ無駄
はよやめい
プロの人たちだけでやって下さいな

司法で考えなくちゃいけないのは事例を刑法に照らし合わせる事でしょ？
過去の判例が正しいとも限らないのにそこを重視するのはおかしいよ

犯人は出てきたらまたやるぜ、裁判官は犯罪者の命と善良な市民ひとりの命では不釣り合いだとよ、
ということは犯罪者の命のほうが重いと認識しているようだ、まともな神経じゃないね、こやつらは
犯人はほかにも凶悪犯罪をやっている。裁判官はマチュア、裁判員はプロ、今回の感想でした。

表現規制にかかわる件なんかに裁判員制度でやってもらいたいんだよな。
ぜったい、ぐっちゃぐちゃになるから。

>>543
お前の意見なら高裁も最高裁も必要ない

>>1読むと裁判員の判決の一審、二審を裁判官が論評して
結局裁判官が量刑独断で決めるのな

なんなおこの制度
だったらやらすなよ

>>515
小渕内閣で作られた司法制度改革推進本部には法曹関係者を極力排除した人選で
立法作業が進められた。だから今でも多くの法曹関係者が快く思ってない。

　
■■■■■■■■|■■■■■■■■|■■■■■■■■|■■■■■■■■


　　この司法判断が示した考え方では、裁判員制度の目的が、

　　『　参加する事に意味があるだけの裁判員制度　』　
　　『　参加する事に意味があるだけの裁判員制度　』　
　　『　参加する事に意味があるだけの裁判員制度　』　

　　って事になるわけだ。　アホか！！
　　裁判員制度は 　国民向けの催し物　じゃねえぞ、アホンダラ　！！


■■■■■■■■|■■■■■■■■|■■■■■■■■|■■■■■■■■
　
　参加する事だけが目的なら、参加することに何の意味があるんだ？
　警察の取り締まりにも参加させてみるか？
　

東京高裁１０部のあの裁判官が裁判員判決すべて否定してるんだよね
４件すべて無期懲役に変えている
過去の前例云々で
なら裁判員制度導入スンナや

「市民」によるリンチを防いだ正当な判断だな

そんなやつに生命を永遠に奪い去られて被害者の気持ちを考えたことあるのかね

スゲー者場に出てきてほしくない奴等なんですが

判例だけでいいのなら、コンピューターに判断させれば？
裁判官は全員罷免で。

つーか、なんでこういう事例で今の政権叩く奴湧かないの？
あっちのテロよりこっちの方がよっぽど叩く筋が通せるんだが

裁判官訴追委員会に罷免を求めるべき
過去の判例を重視する司法界は改革しなくてはいけない
過去の判例に頼り自分で判断出来ない人に最高裁裁判長は務まらない

最高裁判事は全て罷免しろよ

全員に×つけろ

逆に言えば裁判員の心理的負担は軽くなった
迷った時は上級審の任せればよいということだ

やっぱり裁判員活用しないんじゃねーかよ
だったらやめろよこんな制度

　


　新たな判例や判断基準の可能性を、既存の判例があるという理由で否定するバカを発見しました。
　　新たな判例や判断基準の可能性を、既存の判例があるという理由で否定するバカを発見しました。
　　　新たな判例や判断基準の可能性を、既存の判例があるという理由で否定するバカを発見しました。
　　　　新たな判例や判断基準の可能性を、既存の判例があるという理由で否定するバカを発見しました。
　　　新たな判例や判断基準の可能性を、既存の判例があるという理由で否定するバカを発見しました。
　　新たな判例や判断基準の可能性を、既存の判例があるという理由で否定するバカを発見しました。
　新たな判例や判断基準の可能性を、既存の判例があるという理由で否定するバカを発見しました。


　

裁判官に常識がないから裁判印制度導入したんとちゃうんかカス

判例重視ならそういうの知らない民間人必要ない

どこの新聞社も社説で取り上げてないのが気に掛かる。
やっぱりマスコミもお上が怖いのか。

プロの裁判官さんのサークル、うちわで決めればいい話だな
仕事休んで通った民間人は馬鹿馬鹿しさ感半端じゃないだろ？

意味ねえな

一審の判決が覆ったら意味が無い！ということ？

凡例参考にするだけなら、
コンピューターのプログラムにやらせればいいじゃん、
裁判官はみんな首な。

今回、無期懲役と決した裁判官の名前晒して

次回選挙時に×付ける

何度も死刑を覆されるうちに
最高裁、司法そのものがおかしいんじゃね？って話になり改革されるだろうからそのまま続けなさい

裁判員制度導入に熱心だったのは日本弁護士連合会
一般人なら死刑判決下せないはずと考えた
いざ施行してみたら一般人は職業裁判官のように
凶悪犯罪を犯した者にたいして情状酌量など必要ないという考えだった

知り合いの弁護士、もと地裁の判事が裁判員制度は税金の無駄遣いで意味が
ないって言ってた。あれ、アメリカのごり押しだったんじゃなかった？
アメリカの弁護士が日本で裁判に出られるようにしたい、見たいな。
low&order見れば全然風土が違うのわかるよね。
low&orderの英国版も全然裁判のやり方違うし。
判例主義はどうなんだろう、法律とは別のところで判決が出てる。
法律ってなんだろうと思う。

＞＞すみません、low&orderです。

結局議論の過程が違うだけで結論では判例に従うなら、
最初から普通の三審制で勝手にやってればいいな。

>>551
暗にいらないだろって皮肉ってんじゃないの？

裁判員制度の意義は・・・議論を重ねた末に出した結論を覆すって一体なに？

一人殺して懲役８年
二人殺して無期懲役
３人殺して死刑

このぶったまげ判決を変えた意義は大きいよ
裁判員制度は

結局裁判官の裁量になるなら裁判員に選ばれても誰も真剣に考えなくなるぞ

結局理屈つけて裁判員無視すんだから意味のない制度だな
時間と労力の無駄だから、もし選ばれても辞退したほうが良さそうだ

なんのための裁判員制度なのか千葉勝美は理解してなかったようだな

>>571
>>578　の上二行。

裁判員まったく意味ねえ
ばかだろ

逮捕された時点で全員処刑すれば裁判云々で揉めることなくなることね？

なんのための裁判員制度や、意味あらへんやろ。
この裁判官は裁判員制度はじめた趣旨判ってんのか？

つーか改革されたら裁判官は本来死刑に値する刑を犯した凶悪犯を野に放ったクズと言う事になるな

ひとりだけ殺しても、事情によっては死刑になるかもしれないっていうとこが抑止力になるんだよ、ばかか裁判官。

それじゃあ裁判員制度を導入した意味がわからないが、
まぁ昨今厳罰化の傾向にあるから歯止めになっていいかね。

て言うか、仮にも市民代表の意見を覆すには
そう言う他にないのか知らないけど、
判例に従ったってのがちょっとあれだわな。

結局判例に従うならじゃあやる必要ないだろって。

裁判官の権力欲も関係してるだろうな
役職についてる者が自分の力で規制したり捻じ曲げるって気持ちいから

>>587
あなたの意見なら高裁も最高裁も必要ない

だいたい、10年ならまだしも20年も30年も前の判例持ってきて過去の判例過去の判例って馬鹿かよ
20年30年も経ったら時代も違うのにいまだに白黒テレビの時代の判例持ってきて過去の判例に従えとか馬鹿すぎる

被害者の人権奪っておいて、人殺しの人権は尊重
差別以外の何物でもない
人殺しは原則死刑、BBAから壮絶な虐待受けてた北海道のJKみたいなときだけ量刑下げろ
犯罪者にだけお得な判例重視
仇討ち制度復活させるのなら判例重視でもいいわ

江戸時代は殺人、１０両以上の金を盗んだら死刑
意外と治安はよかった

裁判員制度を控訴審、上告審まで拡張しないと意味ないな。

民意を反映させるための裁判員制度といいつつ判例重視で覆すとか
この制度なんの意味があるの？
そこまで判例重視なら過去の判例に照らし合わせて機械的に判決だせばいいじゃん
コストも削減できる

最高裁こそ裁判員制にしなければ単なる税金の無駄
政治家の民意をくみ取る努力はしております
と、やってるポーズで作った制度、意味があるはずもない。

織田信長は一銭切り、一銭でも盗んだら死罪
よって織田領内は治安が良く商人たちも全国から集まり
楽市楽座で栄えた

死刑なんて古くさい
アムネスティとかいうのにも批判されるし

時代は現場で射殺のアメリカ方式
逮捕するときに「やむをえず」射殺すれば良いんだよ

＞先例と異なる量刑判断

裁判官の量刑判断が市民感覚とずれてるから裁判員裁判を作ったんじゃねーのかよ

最高裁裁判官の国民審査の時に、ちゃんと過去の判決例を出しとけよ

もう最高裁だけの一審制にして、最高裁の裁判官は24時間365日ずっと働かせておけ
過去の判例重視なら楽な仕事だろ

地裁の裁判官も意味がないってこと？

>>597
左様

判例重視ならば裁判員裁判なんて完全なる無駄なんだよなぁ
何の為に導入したのよ

>>581
だよな。
反映尊重が無いなら最初から裁判員が「死刑」で決とって早々に終了。
後は上告なり勝手にやってくれって話になる。
実質的な２審制になるのと変わらぬわ。

>>1最高裁の裁判官が

人権派弁護士と同じ
反日民族犯罪者の味方、人権派弁護士と同じだ

スパイ防止法を早急に制定するべき
スパイだらけの日本で
裁判所はキチンと守られていない
あらゆる所が守られていない

過去の判例重視なら
裁判員制度はいらないだろう
結局裁判官だけで判断した過去が一番重視されてるんだから

無能な裁判官こそ死刑にしろ
死刑何んかただ吊るすだけの作業だろ
判例が無ければ新たにつくればいいだけ
本当に無能すぎる
死刑にしろ！！！犯罪者は殺せ

>>344
千葉勝美か　千葉勝美ね

判例通りならバイトにでもさせとけよ
専任の裁判官なんかいらんだろ

>>587
趣旨どころか
「俺らエリート裁判官の歴史に泥塗るんじゃねぇ！特権領域に入ってくんな庶民！」
なんでしょ？
千葉勝美は前々回の国民審査通ってるから潰せないんだよなぁ

過去の判例との公平性だと？バカなのか？
その過去を全否定してるんだよ世間知らずの法律オタク共
酌量の余地が無い殺人は死刑　この原則を捻じ曲げた法律バカは誰だ

裁判員制度何の意味もないんならやめれば。
ご遺体見て気分悪くなる人もいるんだし

だから選挙のとき全部×にしろとあれ程言ったのに

港区の強盗殺人は考察してないけど
＞■千葉県松戸市の女子大生殺害事件
これは死刑だと思ってた

,

民意を反映させず前例主義を頑なに守る

　これじゃ
裁判の民主化はなし崩しだ

　裁判員に当たったら
　断固拒否するね

>>107
中勝美……

裁判員裁判は時間の無駄って事だけはよくわかったわ
これじゃ、何かと理由つけてみんな行かないわな

>>601
ましてアムネスティの日本代表
あれ元ミンス党議員
それでお察し

裁判員裁判の結果をひっくり返すには、もう一度裁判員裁判を開くように法改正しないと意味ないわ

もともと裁判員制度って裁判官の判決が世間と解離してる可能性だって
ある、もっと市政の意見をみたいな感じで導入されてんだろ
それ無視するなら何の意味もないじゃん
上の顔色うかがって、出世気にして判例どおり判決出すならさ

最近の最高裁狂い過ぎ
お前ら選挙の時ちゃんとクビにしろよ

>>1
過去の判例と言うが











ひとつとして同じ事件はない
みんな違う事件だ












だから一切過去の判例など参考になってない
だからこそ








殺人鬼は何回も殺人を犯す
おまえが過去の判例に従って下したものは世の中を良くしてない


死者を増やし再犯を増やし
世の中悪くしただけだ

少年法も廃止
犯罪少年は１２歳から問答無用で死刑
少年の刑罰は死刑・執行猶予付きの死刑・終身刑・有期刑（最長７０年）
・福島原発で死ぬまで労働（防護服なしＴシャツのみ）
これくらいはしろ

　

　　ヲイ、ヲマエら！！
　　こんなバカどもが、

　国会制度（地方代表選出による議会制度）の上での一票の格差を、違憲だと言ってるんだぞ。
　ヲレが　『 一票の格差に違憲判決をするのは誤審だ！ 』 と言って来た意味がよく分かっただろ！？

　その目的上、内包済みの問題である事を、ワザワザ分離抽出して、違憲だの
　不公正だの言ってるのがこれらの馬鹿げた最高裁判決の全容であり正体だ！！

制度上、『始めから内包済み』、『承知済み』、『根本的要素として必然』　
の問題なのに、主客を転倒させて考えているのが最高裁の考え方。

　　非科学分野の学者馬鹿の典型。いわゆる文系脳。

　
　

国民審査で全部バツにしといて正解だった

次の総選挙、みんなで
国民審査に全部×つけようぜ！！！

>>1
過去の判例が間違ってるからこそ



















再犯増えたんだよ

裁判員がかっこつけた結果、遺族が出所後敵討ちしてまた犯罪が加算されるかもね。

裁判員裁判なんぞシロート判断なんだよ　バ〜カ
と言ってやがるんだから　とっとと廃止せい
時間と金のムダ

>千葉勝美(ちばかつみ)
>(昭和21年8月25日生)

>好きな作家は，村上春樹

http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/chiba/

ダメだこりゃｗｗ

>>617
だね。
マジで拡散しないとね。

まあ確かに一般民衆の方が勧善懲悪の傾向強いから
判決厳しくなりがちだろうけど、
そもそも裁判員制度って一般民衆の感覚に合わせるべく
導入されたもんだろうにな

裁判員制度の否定か
ようやるわ

裁判員裁判を踏まえないのなら

判例も踏まえるな

>>1
司法が機能していない













脳死状態で過去の判例で楽をしている
新しい判例が出ないなど時代錯誤の狂気だ


これでは裁判官はいらない
無用の長物だ
考えなくてもいい
時代に合わせ進化しなくてもいい

ただ座ってるだけで平等もない置物

>>3
じゃえってなーに

裁判制度を廃止しろ
逮捕時射殺か即死刑で問題なし

裁判官って定年制ではなく任期制
地裁、高裁問わずおかしな判決下すような裁判官は任期満了で
止めてもらうべき
ちなみに最高裁は裁判官出身でない者が多い

もう裁判員裁判なんてやめちまえよそれなら。
何の意味もない。

ただ仮に裁判員裁判で死刑判決で確定して、その死刑囚が死亡したときに
そのとき死刑の判断を下した人の精神的負担を考えると軽々に死刑判決は難しい気もする

そう考えてもやっぱり結論はこんな制度やめちまえってなるな

今回は極端な結果になったけど
裁判員の判断は可能な限り上訴審でも尊重されてる
意味がないとは言えない

ここまで筋の通った司法側擁護が一切無い事にお気づきだろう
腐りすぎ信用無くし過ぎ、これで更に無くなった

民意に理解を示さない裁判官
無価値な判決をするために無駄な税金
裁判員に社会的負担と余計なトラウマ

なんのメリットもないじゃん

>>642

【裁判】「一時的に海外に行っていても生活保護は受給できる」…最高裁 [02/28]
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1204188932/

これとかね

過去の判例でいいならもう裁判官要らないよ。
判例データーベースできてるんでしょ？

地裁の裁判官が正義の味方面して（偽善者）
判例無視して判決出すから
上級審でひっくり返されるんだよ
結局最初から死刑じゃなかっただけのこと

>>599
そのとおり
最高裁こそ裁判員裁判にすべき

そうしないと警察不起訴とか無くならん

>>1
人を暴力で殺す奴に平等も公平もない


そんな奴に無理矢理ありもしない権利を与える裁判所の狂気













人を殺した時点でそんな権利は放棄してるんだよ
そんな権利を受けるほど軽い罪ではない殺人をしているのだから

タテマエ「裁判官が市民感覚を学ばせていただきます！」
本音「お前ら下民にエリートがいちいち教えてやってんのに勝手なことすんなや！」

肝いりで始まった裁判員制度早くも崩壊か
あとは一般市民に負担がのしかかるだけ
はあ…

自民党が政権を失う直前に指名した前最高裁長官は裁判員制度に協力的で
こんな問題は起きなかった。現在の長官が問題なんだろ。

　

　　　

　　参加することに意味がある裁判員制度　ｗｗｗ

　　これ以上でもこれ以下でも無い、意味不明な制度になりました　ｗｗｗ



　

中世日本には早すぎた制度

判例重視ってあほすぎるだろ
ならもう裁判官いらないじゃん

裁判員だってやりたくないのに任命されたら仕事休んできてるのに、結局判決は専門家が出すなら最初から裁判員制度なんて導入して欲しくない

市民が決めた判決を過去の判例だけで否定するのなら
裁判員制度廃止すべきだよね。

もう裁判員裁判なんてやめちまえ

そもそも裁判員制度導入された理由が、判決と民意がかけ離れてきたためって話だったよな
その話はどこ行ったんだよ

結局今まで通り裁判員の判決が全部上書きされるなら裁判員制度やめてくんねーかな

被害者の苦痛を考えると乖離ありすぎだな

>>660
いやいや










裁判官を廃止すべき
裁判官などいなくても過去の判例でいいんだとさ

>>0005
よくあるよね、こんなの
裁判員制度なんて意味ないよ
裁判が一般人の意見とかけ離れないため、という理由の制度だけど、繰り返し判決が戻される
一般人に負担を強いてるし、税金の無駄遣いだ

　



　　この判決は最高裁に相応しい思慮に達していない。


　
　

無期刑受刑者は、早ければ３２年程で仮釈放って？

　�@無期刑受刑者について，刑の執行が開始された日から３０年が経過したときは，
　　１年以内に仮釈放審理を開始（平成２１年４月１日より前に，刑の執行が開始された日から既に３０年が経過していた無期刑受刑者については，平成２４年３月３１日までに，審理を開始。）。

　�A上記�@による仮釈放審理の対象とされ，仮釈放を許す旨の決定がされなかった無期刑受刑者について，
　　その者に係る最後の仮釈放審理の終結の日から１０年が経過したときは，１年以内に仮釈放審理を開始。

いらないのは裁判員じゃないだろ裁判官だろ
判例重視するなら過去の判決と照らしあわせて機械的に刑を決めればいい

強姦だらけの前科者が殺人を犯したとしても犯罪歴は判決に考慮しないそうですｗまたやるわなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>634
ほんとwwwwwwww
ダメだこりゃwwwwwwwwww

福岡の小５女児殺害事件の加害者も、過去に女性や女児を強姦･強姦未遂で服役してたのな。
これじゃこの事件も死刑にならないじゃん。

過去の判例を基準にすると判決内容が合わなくなるからって裁判員制度を導入したんじゃなかったのか？

刑法では、死刑だけを特別扱いしてるんですかね？

裁判員制度を無くしたがってるのは



















国民に平等を与えたくない犯罪組織や






悪徳弁護士団体ですよ
昔みたいにこんな無期だらけの判決にしたいのです


だから裁判官制度に異議を言わないで裁判員制度に文句つける

あ、ちなみに今回の最高裁小法廷裁判長の千葉勝美は
「闇サイト殺人事件(別称愛知女性拉致殺害事件)」の裁判長でもある
3人の犯人のうち実行犯の1人が死刑で、同じく実行犯1人の死刑判決(地裁)を無期にした高裁判決を支持
(主犯がなんと無期懲役)
なおこの無期懲役犯は再審請求中ｗ
そしてこいつは収監中に3人の強盗殺人の件で再逮捕ｗ

千葉勝美の名前は皆さん覚えておきましょう

そら国民の敵＝統治の材料ですからね
犯罪者を撲滅したら警察も裁判所もいらないからねー

これじゃ裁判員いらないじゃん

法治国家じゃなくて呆知国家

「過去の判例との公平性を共通認識に」はぁ？バカですか？
法とは市民の共通認識の下にあるんですけど
過去のお馬鹿判決など考慮に値しない

過去の判例に従って無期なら無期なんだろ
下級審は事実の認定とかをちゃんとすればいい
意欲的な判断とか必要ねえから

裁判員いらないじゃん

じゃ裁判員裁判とかすんなよ あほか

こんな裁判官いらないじゃん？
















違う事件と違う事件で判決決めるんだから
被害も答えも一緒








無能すぎる
罪が合わない

選挙の時に最高裁判事は全部×を付けるのが正しい投票の仕方

じゃあ最初から自分らでやれよ。

オメーらがアホ判決連発するから、裁判員制度なんてもんが出来たのに
アホ判決時代の先例重視とかw

大体両方とも出所してから半年も経たないうちに再犯で強殺してるし
堅山なんて他にも余罪あるじゃん。
刑務所なんて更生施設としてまったく機能してませんが？

>>510
通らないね
裁判員の採用判決には必ず職業裁判官のうち誰か一人以上の賛成が必要
結果がどうあれ、職業裁判官の賛成の上での判断だから実質二審制という主張は成立しない

犯罪者の管理に金をかけすぎなんだよ。
山奥に少年院や刑務所を作ればいいのに
一等地に作って、そのとなりの広大な土地に駐車場付の官舎がある。
半分ぐらい空いているので、出所者に住まわせればいいのに住まわせない。
数十名しか管理していない少年院にはプールがあって、広大なグランドもある。
７００名ぐらいの児童が在籍している隣の小学校にはプールがなく、
グランドも少年院より狭い。

まあ第二次世界大戦にしても愚民は暴走する危険性があるから何でも決定権を与えるわけには行かないんだけども
じゃあ最初から凶悪犯罪を裁判員でやるなと

>679
お前が馬鹿なんだよ
何ならお前を立ちションベンで死刑にしてやろうか？

つまりなに？

1人殺して服役→1人殺して服役……
を繰り返しても死刑にならないの？

いっぺんに数人殺さないと死刑にならないの？？

死刑執行ボタン押すのに一回５０万くれるのなら
俺はいま残っている死刑囚１００人全部一人で押すけどな
いまの３人で同時になどというぬるいことはしない
それが民間の仕事の厳しさ

お前らが裁判員に選ばれたら速攻で死刑を選択するだろ？
それを防ぐためさ。

刑務所は更生施設じゃなく




罰を与える場所だから他所でやれ

民間人の意見を取り込む為の「裁判員裁判」じゃなかったのか？

最高裁判所の意見を押し付けて「裁判員裁判」の決定を覆すなら

全く意味の無い事だ。即刻中止。税金の無駄遣い。

結局、過去の判例に倣うなら
チェックシートでええんと違うか

過去の先例といっても当然幅がある
その中で量刑を決めるという裁判員が果たす役割はあるし一定の成果を上げてきた
量刑の傾向も変わってきている
今回はさすがに幅を逸脱したということ

はっきり言うが裁判員制度なんてやめてしまえ。
税金の無駄。
裁判したいなら司法試験でも受けなさい。

最高裁判所の裁判官よ、　お前が変われ！！
お前らの感覚が一般国民の感覚と
大きくずれているから裁判員制度が導入されたんだろ

馬鹿！！

>>695
事実の認定とか色々仕事あるだろうが
そういうのをやれってことだよ

簡単に断れるようにしてください

はっきり言うが裁判官制度などやめてしまえ









素人でもできる
また素人の方が平等で公平だ
裁判官制度は税金の無駄

過去の判例だけで判決すればいい無能でもできる仕事

>>689
それが世の常識ならそれが法だろうな
少なくとも７０年前の常識で裁かれるよりはましだぜ
俺は法律オタクのバカより市民を信じるよ

今裁判員制度を無くしたら今後も司法が浮世離れした判決を出す傾向が継続することになる
是々非々で考えるべき

崩壊したな
行く必要ないわ

裁判員制度を裁判所自身が自己否定

一般の間隔を大事にするという名目で導入してもこれ

茶番だな、その疑わしき慣例判決に疑問ありでの裁判員裁判なのに

>>1
>そのうえで、1審の死刑判決は過去の裁判例と判断が異なるのに具体的で説得力のある根拠が示されていないと
>指摘しました。

なんなんこの超絶上から目線…
なら裁判員制度導入すんなよ…

法務省管轄の官舎の空き部屋に出所者をすまわせろっちゅうの。

>>689
本当に馬鹿だなお前はｗ

おまえら前の選挙で最高裁判事に×つけたか？

刑法が死刑を認めてるのに、裁判官が認めない

過去の判例に従うなら裁判員制度なんて何の意味があるんだよ

これじゃあ意味ないんだけど。裁判員の苦悩と犠牲全く無駄じゃん。
覆った判決の場合は守秘義務は無いことにしろよな。

犯罪被害者には、別にある個々の事件を当該事件と同様に扱って接するなって言うよね。

>>689
どうみてもおまえがバカ

いま問われ始めてるのは
「判例を重視し過ぎるのはおかしい」
ということなんだからな

司法制度改革は小泉がアメリカの圧力で導入したもの。
裁判員も法科大学院も全部うまく機能していない。
所詮、日本には合わない。
日本は日本。他国の制度が間違っていたと思うなら速やかに直すべきもの。

裁判員制度ってむしろ最高裁に必要なんじゃないか？

裁判員制度で裁判が変わる！おより民意に近づく！市民も司法に興味を！
って大仰に言ってたのになーんも変わらなかったな

　




　量刑が相応かどうかではなく、裁判員制度の根幹を否定した傍論こそが問題点な。




　

いやいや裁判ってそうだろ
素人だからって被害者の気持ち汲み取んで死刑にしますじゃ法治国家でも何でもねーよ

>>689
検察が立ちションベンで死刑を求刑するの？

>>689
それはそもそも法に反してるから、たとえとして非常に下手で議論に使えない。

裁判員を検察と勘違してるバカ多すぎだろ
検察被告の双方の意見を聞いて証拠を吟味して公平に事実認定して
それを基に前例に従って判決を下すのが裁判所の仕事だろ
感情で死刑にするとか無罪にするところじゃねえから

こういうことばっかやってるから政治にも裁判にも興味無くなって
投票率低くなるんだよ

結局一般人が何か意見言ったところでプロに見下され否定され反映されないじゃん
じゃあ何言っても無駄だなってなるだろそりゃ

>>716
というか陪審員制度で良いんだよ
日本に今もある制度で凍結してるだけなんだから、凍結法を停止して
費用負担だけ国費にすればそのまま使えるんだから

じゃあ死刑求刑事案に裁判員を用いるの止めたらいいのに。
税金＆国民の貴重な時間が無駄になる。

で、この最高裁の裁判長は誰だ？
次の不信任でチェックしないとな。

>>689
気違い！！

>>726
全く賛成だな。
そもそも国民を関与させるならまずは窃盗や詐欺などの比較的軽いものから
参加させるべきだった。
いきなり死刑事案とかおかしくないか？とずっと思っていた。

いい加減に死刑にして良い訳ねえだろ。
デタラメな判決は出してはいけない。

最高裁まで素人裁判官入れるか、茶番だから無くすかのどっちかだな
今のままじゃやりたくもないのに勝手に呼ばれて来たのに否定されて意味ないじゃんって無力感だけが残るだけ

意見無視って裁判員制度にした意味あるの？

拘束された時間に対し慰謝料請求したくなるな
散々殺人現場の写真見せられて、協議を重ね死刑と出たのに
裁判長「ん〜過去に例がないから却下ね、素人は黙ってて」な感じだろ

キラーにやさしいね

まぁ裁判員制度自体が間違ってると思うけどな
量刑が世間と乖離してるってなら法改正をして正すべきだろ

>>1
裁判官もいちいち選挙するべきだな。

意味ないじゃん。
やめりゃいいじゃん。

もう裁判員裁判やめろよ
みんな忙しい中やってるのにこれじゃ裁判員集めるいみないだろ

裁判員裁判やめて、裁判官をもっと弾劾できる制度をつくれよ
判例重視するなら、素人意見は無駄だよな〜。国民への、ただの嫌がらせじゃないのｗ

アメリカに次々浸食されて日本の制度が破壊させられる。
日本人は気付いてるの？
司法は本当にめちゃくちゃにされたよ。

>>730
勘違いするな
裁判員の下す採用判決には必ず職業裁判官の誰かが賛成している
職業裁判官のだれも組しない判決は不採用という制度
素人だけで適当に下しただけの判決ではない

>>689
なんでそんな頭空っぽで生きていけるの？

こんな制度止めたらいい

>>738
じゃ変えてはいけないことになるだろ。
何のための最高裁だ

>>723
いやそこまで専門性をいうんだったら素人に裁判に関わらせたらあかんよ

過去の判例で決まるんだったら法律専門家なんかいらんわ
パソコンと入力作業のおばちゃんだけでいい
5分もあれば妥当な判決がプリントアウトされて出てくるよ

馬鹿だな
こんな事が続けば司法の信頼なんて地に墜ちるのに

仇討ちなり私刑なりの時代に戻したいのかよ

これは裁判員制度に対する裁判官たちの反乱でしょ

「もう毎回毎回子供の相手のようにくだらん説明ばかりでウンザリだわ」
「裁判官様の領域に来るな」
「過去例も知らないくせにその場の感情で裁判ごっこかよ」

最高裁判官に所信表明演説させたほうがいいんじゃないか

最高裁が税金の無駄使いの先端をきっている、二度手間もいいとこ、裁判員制度をなくし、裁判所が全責任をおえばいい

>>741
デタラメな判決はいけない。
死刑はやむを得ない場合のみ。

何でもかんでも死刑ではいけない。

>>740
日本弁護士連合会が一押しした制度なんですが？
裁判員制度導入は

>>740
江戸時代に戻すべきだよね
10両盗めば死刑
時代劇みたいな殺人なんてめったになくて非常に犯罪の少ない時代だった

【裁判】 「覚醒罪で、心神耗弱だったし」 ３人殺害男の死刑破棄→無期懲役に減刑判決
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1151403819/552

552 ：名無しさん＠６周年：2006/06/27(火) 21:16:23 ID:ABfuPWQS0
YOU！判例をデータベース化してボタン一つで刑を決めちゃいなよ

>>746
チェックマーク入れるだけでお手軽判決だよなｗ

>>733
素人乙

ていうか前に裁判員制度は徴兵制のひな型でやってると聞いたな
昔日本にあった陪審制とは異なるし
裁判の内容より国家が半ば強制的に徴発する方が重要みたいだ

>>750
だから少なくとも一審の時の裁判長と2名の副裁判官の合計3人のうち最低でも1人は賛成している判決なんだが

>>2
裁判員は国民の審判を受けていないからな
最高裁判事は国民審査を受けているか受けることになる

裁判員＞高裁判事理論は成り立つが
裁判員＞最高裁理論は成り立たない

裁判員判定から最高裁で軽くなる場合は、裁判員に余計に金払ってやれよ

俺たちは忙しいんだ、法律家の思いつきに付き合ってられるか。

>>1
一般人の社会常識感覚を取り入れるのが目的じゃなかったの
最高裁判事>一般人（裁判員）>下級裁判事

こういうこと？
裁判員制度も３審制も意味ないじゃん

最高裁で判決が変わることは別に構わない。
変わってはいけないのなら3回やる必要はない。

あと、異なる意見があるので裁判官も
複数名いる。

　
　この裁判官は、神か悪の両極のいずれかだ。

　裁判員制度の存続自体を否定する事が目的だったのなら、神だ。
　裁判員制度の存続には賛成だが、判例の問題だと思っていたなら、悪だ。
　

>>748
そもそも。過去の判例作った裁判官も、このくらいなら死刑だな。このくらいなら無期懲役だな。
とか適当に感情だけで判例出したんだけだろ。
適当に気分で決めただけの判例を参考にしてるから感情じゃないってのは全く理屈になってないな

覚醒剤の心神耗弱で減刑ってのは、市民感覚とはかけ離れてるけど、
法律の世界の人にしてみれば、当然のことだと感じる物らしいね。

そいううズレを解消するための、裁判員裁判導入だと思ってたんだけどねえ。

そもそも殺人の最高刑は死刑
殺人を犯した経緯を見て死刑が妥当と結論が出たのに「一人殺しただけじゃねぇ・・・、昔の奴は死刑じゃないし」
こんな感情論で判決を覆すアホが裁判官とか、裁判官制度いらないでしょ

>>644
凶悪犯罪者が出所したという情報の方が精神的負担デカイな

>>757
だからどうした。

>>759
なぜ？

選挙の国民審査の時には
事前に下した判決をメディアでしっかり取り上げるべき
その情報を基に国民がしっかりと審査する風習にしないと

現状じゃまともに裁判官の審査なんてされてない

>>758
選挙の時のぺら紙1枚で審査受けてるとか笑えるよな
裁判員呼ぶ時の審査の方がまだ厳しいだろうにｗ

何が過去との公平性だよ
殺人は死刑が適用されるってだけのこと　それが法だ
私見による解釈などは法ではないからそことの公平性など考慮に値せん

でもこの判決
東京高裁１０部の一人の裁判官が４件続けて地裁の死刑判決を
無期懲役にしたんだよね
過去の判例と違うということで
東京高裁の裁判官に問題があると思う

ただ、自分たちエリートの思いどうりに成らない、ことが気に入らないだけじゃないか

>>1
「判例の権威は、国民の判断より上なんだ」って言う権威付けだな
裁判所の権威付けパフォにつき合わされた裁判員たち、バカバカしいだろうね・・・

こいつの判決も過去の判例の一部となって凶悪殺人犯が無期懲役になる可能性が高くなるわけだ

>>766
人数はとても重要。
お前が感情的なだけ。

>>771
殺人事件は99%死刑にならない。

>>767
出所したことを知るというのはその相手が手に何かを持って目の前に現れた時ですな

裁判員制度って意味ねぇなw
税金の無駄遣いだから廃止しろよ
それか、最高裁も裁判員いれろよ

>>764
そうでなければ光市母子殺害事件も死刑判決にはならなかったはずだし
奈良の女児誘拐殺人(母親に死体の写メ送りつけたやつ)も女児へのわいせつ行為の前科があったものの、1名のみの殺人で死刑にはなっていないわな

俺、こんなん当たっても絶対行かんから
逮捕されても行かん。
行けば家族が生活できなくなる。
必死こいて生きてる現役世代を日当一万円ぐらい?で拘束するなんてありえんよ
高校生のバイトじゃないんだから
候補者は余程カネに困っている人か、現役を引退した老人か、ただ生きてさえいれば毎月給料が貰える公務員に限定してくれ

市民感覚がどうのとか言ってるけどさ
市民感覚反映されてないって思うなら法律のほうかえればいいんじゃねえの
ド素人混ぜてもろくなことになんないだろ

この制度には賛同してないので、裁判員になっても公正な判断ができないので辞退します
って言えば、辞退できる？

>>781
法律変えられるのは市民感覚ないやつらだからなぁｗ

本音で言うと昔のアメリカの陪審制のように裁判員の資格を男に限るとすれば
ここで裁判員制度やめろと言ってる人達の大半は賛成するんだろな。

>>778
バカは黙れ

>>781
お前が市民の代表ではない。

>>782
多分できる
見るからに不適切なのは面接で落とすはずだし

最初から市民感覚って、マスコミが言ってるだけだよ
すっかり偽善者マスコミに騙されてるな

裁判官の心証って何かね？

>>785
まともな事一つも言えない様なら消えろ

俺もじゃあお前らだけで決めろよと思った

>>788
思想信条

｢裁判員裁判で一般人の感覚を取り入れています｣というアリバイ作りに裁判員裁判制度が利用されただけじゃん
過去の判断基準等が一般人との感覚と一致してないから作った制度なのにｗ
過去の判例を基準として裁判員裁判の判決を覆すならまったくもって意味不明
死刑廃止論者が裁判官の体制なんじゃないの？とにかく税金の無駄遣い

どうやっても一人殺したくらいでは死刑にならへんでえ

殺人は最高で死刑と書かれてるけど
殺人は一人までＯＫとでも書いとけよ一裁判官の私見とやらでｗ

>>789
そいつの発言見てると
当の千葉本人なんじゃないかと思えてくるぞ

判例法ておかしくないか？
司法がかってに法律にないことを立法してるんだろ？

被害者に落ち度がなかったら一人でも死刑でいいんだよ

判例主義重視するなら最初から裁判員なんていらねえだろw

>>790
本当にな
一般人の意見取り入れないのなら
過去の判例知ってる法律の専門家だけですればいい話

強盗殺人なんだろ？情状酌量の余地なしだよ
最高刑を回避すべき理由が無いならば最高刑にすべき

これまでの判例が不公平だってのが裁判員の結論だろ

死刑を喜ぶ負け犬たち。
最低の精神構造だ。

精神が病んでいる人間の特徴。
犯罪者ホームレス権力者を攻撃の対象とする。

司法制度改革って完全に失敗してるな
お気の毒様としか言いようがない

第2、第3の中勝美が登場

>>3
最高裁が裁判員裁判の無効を認めた判例だよ
裁判員候補に選ばれたらこの事実を出して無駄な裁判には出席しません！って拒否できる

>>797
嬰児殺しも基本死刑でいいよな。

>796
不文法って知ってるか？

法治主義じゃなくて人治主義
アジア人の悪癖

>>796
おかしいね
法の記述を超えて量刑を変えるというならともかく
法の記述の範囲で、量刑選択してるんだから、それを勝手に判例と言って見えない枠を作るのは法律内法律みたいになってる

こんなんなら裁判員制度いらんね。
まったく意味をなしてない。素人に強制的に参加させてる
だけでも興味ない人にはいい迷惑なのに、一応真剣に検証して
出した結論を、素人の判断だから一方的に却下って事でしょコレ。
完全な税金の無駄遣い。

>>779
奈良のは死刑執行したよ。

ゴミ生かしておいてどうすんだ
無駄な税金使ってんじゃねーよ

過去の判例で刑が確定するなら裁判官もいらないな
全部コンピュータで処理すればいい

>>802
被害者の無念

裁判長「だが断る」

裁判員制度を、続ける以上裁判員の意見が最も尊重されるべきだ。

一審って公判前整理手続きでほとんど量刑が決まってるんじゃないのか？
判例では無期だけど皆さんどうしますか、で死刑になったのか？

判例重視なら、裁判員制度の存在意義が無くなるよね。

「東北電力は、運転再開を目指している女川原子力発電所2号機で、
　実際には存在しない機器を点検し問題がないと記録するなど、
　点検の不備が4000件余りに上ることを明らかにしました」



他の国々のように、日本もさらに多くの原子力発電所を作ろうとしています。
多くの人々が核の汚染の影響で死んでいるのに、彼らは幻想の中に生きています。

マイトレーヤと覚者方は、原子炉を速やかに閉鎖することを勧告されるでしょう。

定められてる量刑内で判決を下すのに判例なんていらねーだろ
死刑に出来る条件を満たしているなら死刑にしても何か問題あるか

裁判員何か意味ない！( ^ω^ )

>>811
だから判例主義で人数が絶対条件なら奈良のも死刑にはなってるはずがない
だからさいばんを行う側に感情的に左右される部分があるはずだ、というレス元への援護書き込み

意味のない物に税金をつぎ込む
いつもの無駄遣いジャパンｗ

過去の判例重視ならさ
過去に同様のケースがあった裁判では裁判員どころか裁判官も要らないんじゃね？って思うわ

>千葉勝美裁判長

覚えておくよ！
次の国民審査で印つけさせてもらいます

こんなのだったら、最初から有罪か無罪かの判断だけをすればいい
あほらしい

ID:PIpt6Z8Y0がまっかっかｗ
頭でっかちの屑すなぁ

>>824
まったく不要だな
データベースとチェック項目だけあればあとは備考で足りる

是さ、犯人が出所して再犯を犯したら裁判長 が責任取りますって証文書かせろ。

裁判員制度を、続けるなら裁判員の意見が最も尊重されるべきだ、でなければ、裁判員制度はやめるべきだ

>>814
やり返すことは法治国家ではない。

法律に基づいた範囲で裁判員裁判で判決が出てるのに
判例ガーっていって裁判員の下した判決を否定するなら判例を元に法律改正しろよ

>>824
判例では死刑でも裁判官が死刑廃止論者なら無視できるｗ

従来の量刑を覆すのに
えー　なんとなく　みんなが言っているし
では無理だわな

たまたま厳しい裁判員が多く選ばれたとして
過去の裁判では無期懲役なのに死刑判決出たら不公平だろ

裁判員制度って意味ないね

>>835
だから職業裁判官が賛成しない判決は無効なんだって

裁判員の意見が尊重されない、裁判員制度はやめるべきだ

死刑を喜ぶ負け犬たち。
最低の精神構造だ。

精神が病んでいる人間の特徴。
犯罪者ホームレス権力者を攻撃の対象とする。

自分の精神を見つめ直せ。
人生が上手くいかなくなる。

>>831
死刑が廃止されているのならばその論理はわかるが
死刑はあるのだよ死刑とはそういう性質の罰なのだ

>>835
裁判官ごとに考えも違うから不公平だぞｗ
コンピューターにしろよ

>>829
あー、今回みたいな例だと、裁判長も犯人が再犯した場合まったく同じ刑罰を負うみたいなので良いよな
他の多数の意見無視して自分勝手な判断出したんだし

間違いなく次は死刑だけどな

>>835 量刑が時代と共に変化する事に問題は無い。

犯人　助かったこれで死なずに済む
　　　
と思ってるね

>>28
本当に一瞬で死ねたのか、本人で試して見たらいいんじゃないかと

過去の判例なんて何の意味があるのか？
時代が違うだろうが

>>793
小林薫

裁判員制度はやめて、裁判官が全責任をおえばいい

死刑を好む人間にはなるな。
自分自身が破滅するぞ。

二審の判決がほぼ全てだからね。どっちの事件も死刑にして全くおかしくないと思うけど
民意で量刑が決まるのも問題あると思ってる。

>>849
犯罪者なのか？ｗ

>>842 もし被害が出たら退職金や年金や私財で償わせる程度が限界かな。

死刑にすべきだとは俺も思うが。

【速報】 「今は１０００％死刑だと思っている」小泉毅被告 〜元厚生次官ら連続殺傷事件、主文後回しで厳刑へ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1269924589/

>>843
飲酒運転への社会的制裁はものすごく厳しくなったよな
不公平というならそれも不公平になる
悪事やったのは確かなら、あとは時代的な要素で量刑が左右されるのは当然だ

そして量刑の不公平というが、1985年くらいからは死刑判決を止める運動があって、5年くらい全く死刑がない時期もあった
それも不公平だろと

先例先例って、いつまで昭和なんですか！
民衆の生活、意識も変わっているのに、裁判官は、自分たちにとって古き良き時代を周到しようとしている。

>>846
判例主義だったら裁判官リストラしてコンピューターで判決くだしゃ良いよな

>>854
お前は知識がない。

>>852
周りの意見ガン無視で自己中判決出しておいてまったく責任負いませんとか、有り得ないわな
この辺改革せにゃね

「最高裁は裁判員制度（法律）を無視して判決している」の訴えを起こしたら、いったい誰が裁くの？

そういや裁判員の赤紙来たけど結局選ばれなかったな
ちょっと行ってみたかったんだが(´・ω・`)

>>856
じゃ、バラバラでいいのかよ。
バーカ。

過去の判例どうりに判決出していればわが身は安全
ただそれだけ
ま、御身大切ですな

気を付けないと又
１人で懲役８年（実際には７年で仮釈放）
二人で無期懲役（１５年で仮釈放）
３人で死刑判決に戻るよ

税金で食ってる奴等は力ずくじゃないと改革できない

庶民の感覚を判決に反映させるのがこの制度の趣旨だったはず

>>859
最高裁ｗ

>>850
量刑は法律で決まっている、法律の範囲内で民意に左右されるのは何の問題もないよ。

>>857
を！千葉裁判長降臨w

裁判員の判断を具体的な理由じゃなく判例なんかで覆した裁判官を訴えるとか出来ないの？

なんのための裁判員裁判だよ
裁判員として参加された方も時間をやりくりして参加されてるのに

>>857 その知識とやらを今此処で示して下さい。

９文字分の知能しか君に無いのは理解出来ますが、此処は文字掲示板で有って印象板ではないんですよ。

そもそも裁判員制度は司法の説明不足の責任を
国民の負担に転嫁したようなもんで、民意の反映とかはただのお題目だからなあ

裁判員の判断も一つの材料に過ぎないってことだよ
当然の結論だと思うが
前から言われてたことでもあるし、今更騒いでる奴はアホなのか？

死刑を喜ぶ負け犬たち。
最低の精神構造だ。

精神が病んでいる人間の特徴。
犯罪者ホームレス権力者を攻撃の対象とする。

自分の精神を見つめ直せ。
人生が破滅するぞ。

判例よりも、公平度を高めるためにポイント制にした方がいいんじゃね
殺した人数で○○ポイント
前科があったら○○ポイント
殺し方が残酷だから○○ポイント
同情の余地があるからー○○ポイント

んで、合計○○ポイントだからあんたは死刑。○○ポイントだからあんたは懲役〜年ね。
みたいな感じで

感情的に〜ばらつきが〜公平が〜客観性が〜
とか言うなら、そういうのをできるだけ少なく出来るように、量刑はポイント制度で決めるようにするべき

おかしいだろ。
元々司法が変な判決するから是正するために
裁判員制度作ったのに判例優先とか

>>141
あいつらは男を憎んでるのではなく、男をたぶらかす美しい女を憎んでるんだよ。

>>870
お前は勉強をしていない。
無知の極み。

>>869
バーカ

選挙でこいつだけは、不信任に票入れる。解散はよ（選挙したばかりか・・残念）

>>863
それを変えるのが政治家による法改正
でも政治家もバカがおおくてね〜〜〜ｗ
８９３にも堅気さんにもなれん連中が政治家目指す
といわれるゆえん

そのくせ断ろうものなら罰金だ？（実例はないとも聞くが）
守秘義務があるから裁判員やってきますとも言えず
終わって戻ってみれば周囲の目が冷たいなんてことも考えられるわな
もう辞めろや

この最高裁の裁判官の名前をキッチリ発表しろよ
今度の衆議員選挙でキッチリNOを突き付けてやるからよ

一般人は、死刑か無罪か、しか考えられないからな。

嫌いな人間　→　死刑
嫌いじゃない人間　→　無罪

の二択しか機能しないだろ。
煙草吸うのが犯罪だとして、お前らに裁判やらせたら判決は死刑なんだろうし。

>>1
もはや











法律に基づいてない裁判官いらないだろ
平等や公平があっても
裁判官には平等も公平もない


法を私的に使う裁判官はいらない

裁判官が無法者だ

>>874
７０ポイントがボーダーで６９ポイントだったりしたら揉めるだろうなｗ

日本も累積刑にしろって言われる声もあるね
刑罰が重くなりすぎるってのもあるけど、分り易いし合理的だと思う

グロ画像だけ見させられて割りに合わねえじゃねーかw

意味ねー、なんだこれ、やめちまえよこんなもん

いまどき死刑なんてイスラム国かよ
どんな中世だよｗ

>>877 勉強して知識が有ってその程度の書き込みしか出来ないのは君自身の知能の問題ではないだろうか。

幼稚園児のとかのがマシだ。

税金の無駄

弾劾裁判でこのサイバンチョを死刑にしろ！
国民の敵だ！！

>>758
裁判員は国民そのものだろ
最高裁判事も退官する直前に選挙でザル審査されるだけで信任は得て無い

裁判員制度ェ

>>106

これ、死刑に出来ないのか……


裁判員の判断の方が最高裁より正しい気がする

ポイント制良いかもしれないな
ボーダー付近でポイントが止まった場合は納税額次第で死刑回避とか
まぁ世の中金ですな、地獄の沙汰も金次第

この事件ってどっちも前科者で片方は以前も人を殺してるんだろ
これで死刑にならないって凄いわマジで

いつもの犯罪者天国

こんなことやるんなら裁判員制度は廃止しろ
どうせ一般人の意見を入れたら刑が軽くなると思って導入したんだろうから

判例って時代とともに刑も変化していくもんだろうが

もはや国民の敵。

>>1
裁判制度が崩壊してる







犯人に死刑になる大罪があっても
裁判官が罪を見ないで違う事件の判例と同じにしてるから法が機能していない


法律を使わない裁判官を首にしろ

もはや裁判員制度が始まった理由すら否定する最高裁

法で裁けないならテロが生まれるぞ

過去に判例を重視するなら裁判官要らないだろ。。。

>>898
その通り
思惑通りにいかなかったということも含めて
建前並べながら、とっとと廃止しろって思う

過去の判例にこだわり過ぎ。
前例の判決を下した裁判官の偉いさんの顔を潰すから
とかそんなくだらない理由だろ？

公平性とかどの口が
殺されちゃった人とまだ生きてる殺人者との公平性はどうなってるの？

国民軽視

クッソワロタｗ

>>1
こんな判例だけでいいなら










裁判官にやらせるな
裁判が崩壊してる

裁判官制度も弁護士制度も廃止でいい
犯罪を増やす温床だ

いみねー！何のための裁判員裁判だよ！

市民の声を聴くための裁判員制度だろう
こんな事するんなら制度自体を廃止しろよ！

最高裁の法律違反だな

ド素人に量刑決めさせるの反対

焚き火をしてたら山火事になった

裁判官ｗ

自分が勉強したことのほうが国民の意思より大切なんだな

裁判官も人間だなｗ

死刑はあれだが、飲酒事故とかより罪が
重くなってるから多少の効果はあるんだろ

ちなみになぜこのようなユルユル判決になったか？

１人で懲役８年（実際には７年で仮釈放）
二人で無期懲役（１５年で仮釈放）
３人でようやく死刑判決

裁判官にとって控訴されるのは汚点
検察が控訴するより被告が控訴するほうが断然多いので
被告に控訴されないようにアマアマ判決になっていった

>>905
それに加え自分は責任を負いたくないって感情もある
間違った判決下しても前任者と同じ選択だったなら
責任を前任者に押し付けて自分は悪くないと言えるからなｗ

本当、日本の司法って腐ってるよな
判例で刑が決まるならデータベースでも作って、起こった事件の詳細を入力したらAIとかで
自動的に瞬時に判決出すようにすればいいんじゃね？
裁判官全員首にして、機械でやればいいよ
三審制とかいらないから！
裁判員裁判なんて無意味なものに巻き込んでおいて何考えてるんだよ

被害者一人で死刑にしないのは
大量無差別殺人鬼と比べて
マシだから少し刑を軽くするべきとか
そんな理由だろ？

>>1
千葉勝美か、覚えたわ

もうメチャクチャ
裁判員は過去の判例を勉強しろ、とさ
何で裁判員制度を取り入れたのかね
裁判官もきちんと選挙で罷免しないといけないから
この裁判官を覚えないと

俺が思うにまずデフォは一番重い刑にするべきだろ
そこから自首したら減刑などと、引いていくべきだろ
定められた量刑内で判決を下したのに、重すぎると言って上告する弁護士の感覚がわからない

逆の場合、例えば政治家の子供が裁判沙汰になって刑が著しく軽い
判決となったとき高裁も最高裁も見直せなくなる。　だから見直しは
反対しない。　ただ前例踏襲だけなら最高裁はいらない。

.

村瀬均 裁判官


覚えたから国民投票で×を付けるよ

裁判員裁判を完全否定
この裁判官レベルなら
コンピューターに判例を入れておけば
同様の事件を選び、項目ごとに
イエス、ノーとボタンを押せば
有罪無罪、量刑はプリントされて出てくるなあ

裁判員制度とりいれたんだから後から裁判官が覆すようなことは禁止すべき。前例踏襲なんて役人みたいな判決だすならコンピュータに判決出させればよい
地方裁判所なんて左翼の片棒担いでるし

ということで法曹公務員廃止すべき。

過去との判例との公平性ｗ
それ言ったら裁判員とかいらねぇんだよ
その過去との決別が裁判員の評価なのだ

判例判例て
裁判官が、勉強だけ馬鹿な証拠。
自分で判断できない無能な典型。
役人、大企業幹部も同じ。

民意で法律を乱発してきた政府とそれを認めてきた最高裁

何が判例？　今さらだろ

>>1
被害者と加害者に










平等の権利なんてあるわけねえだろ？
それに法律で平等を与えるのが法律なのに


裁判官がさらに加害者に平等を与え（罪の大きさで本来与えられる資格はもう消滅している）
不平等を大きくしてるこの滑稽さ



裁判官は法律を知らない

>>918
正直日本の司法の腐り具合は、中韓に匹敵すると思う

>>888
その“いまどき”って言葉は過去の判例を踏まえるのはおかしいってこと？

いや〜しかし
ホント自分以外（裁判官）一般人のことを軽く見てんだなｗ

嫌な奴等だ。

判例＝考え方と考えると理解しやすい。
つまり、従来の考え方を覆すような根拠はなかったというだけの話。

　
　
　
　　　　　　　　　　　　　　　ど素人に量刑決めさせるの反対　有罪か無罪かだけ決めさせればいい
　
　

千葉勝美ってぐぐったら闇サイト殺人事件の裁判も担当してたのかよ・・・
まじで腐ってるわ

ようやく日本の裁判官が韓国並みになったな

最高裁に不満があるなら国民審査で落とせるからね。

選挙のとき、×にしよう！

裁判員無意味。
重大事件にはむしろ裁判員は不必要
でいいんじゃ？

俺が裁判員だったら何が何でも死刑で譲らないよ
他の裁判官と掴み合いの大げんかをしてでも死刑を貫くよ

従来の考え方










犯罪増やし平等なくし公平もない間違った考えだな
過去から学んでない

判例っていうのは司法関係者だけで作られたもの
ゆえに判例を根拠に裁判員の判断を覆すのは裁判員制度の精神に反する
法の番人が法の精神を無視する異常な事態だ

三権分立は軽視する最高裁が過去の判例だけは重視する。　笑止

>>929
ほんとだよな法がどこまで周知されてるかの評価も無く
法改正に伴って飲酒運転は危険運転などで過去との公平性などが失われていても
ただただ法の世界でのみ語られる公平性があればそれでいいという屁理屈

判例判例と強弁するならそれこそ裁判員はおろか裁判所も要らんわ

過去の情報と照らし合わせる機械にでも任せて全員クビにしとけ

裁判官は一般国民より一段も二段も上にいるのです。

より神に近いのが裁判官なのです。

ようは市民バカにしてんだろ

>>948
そうとられても仕方よな

国民審査って言ったって、実質機能してないからな。誰一人として罷免されてないんだから！
逆に辞めさせたくない人に○をつけるようにして過半数行かなければ首って制度にすべきだよ

２件とも単に人を１人殺しただけじゃなくて前歴もひどいな

民意を判決に反映するために、裁判員裁判を採用したのではないか？
なら、裁判員制度はもう廃止しろよ

弁護士も裁判官にも平等はない











犬畜生にも劣る下等生物ですわ
まだ国民の方が平等も公平もある

>>948
だってバカじゃん　何の法律知識もねーんだぜ

一般市民が参加する裁判制度とか体のいいこと言って創設したのに
過去の（市民感情からかけ離れてるとも言える）裁判官による判例を根拠に
裁判員制度の判決を否定する最高裁

制度創設時は、誰でもできる、心配ないと宣伝しておきながら
それをも否定してるじゃん

結局、過去の判例や最高裁判事の思想信条で決まるということだね

従来の考え方のゆるゆる量刑じゃあダメだから裁判員を作ったんだろうに

無駄な労力

>>940
実はそういう考え方もあったらしい。
ちょっとした違いから全く異なる意見が出てくるというのはなかなかないことだな。

>>939
せめて無記入だったら×って方式に替えて欲しいな投票

>>954
法律知識あっても判例使うなら意味ないだろｗ

じゃあ何の為にやってるのか？って話だわな

無駄な事やらせんなよボケ

お前ら勘違いしてるけど、裁判員法の目的は法律の１条に書かれてる通り
「国民の理解の増進とその信頼の向上」であって、民意の反映そのものじゃないぞ

裁判員制度の合憲性が争われた裁判でも、
最高裁はこの制度が憲法が予定したものじゃないことを前提として
適正な裁判の実現の観点から許容できるかという観点から判断してる

>>960
判例という判断基準は必要だろ　ど素人の感情や非論理的思考で量刑決められたらたまらん　

条文と判例のデータベースがあるんだから今後はパソコン裁判でいいんじゃない

過去の判例を共通認識にするのなら
裁判員など不要　裁判官が増えただけｗ

>>952
ただ裁判員を絶対視すると憲法に反してしまうため難しい。
当初法務省内部でも裁判員制度を導入するなら改憲すべきという意見もあった。

あ、そうか・・要するにあれだ
自分たちの下した判決を裁判員の所為にしたかっただけだ
つまり裁判官の責任逃れのために矢面に立たすための裁判員なんだ！
戦の最前線に畳み背負わせて農民を立たすのと同じ事だ！！

>>967
責任分散のためなのは間違いない

国民の理解は増進したけどその信頼は失墜してしまったな

裁判員制度は平たく言えば
国民が馬鹿だから強制的に教育するというもの

民意の反映のための制度と理解してこんなもんをありがたがるのは
ﾋﾟｭｱとしか言いようがない

>>963
そうならない様に職業裁判官の方々が裁判員にアドバイスやらしてるわけだが
今回のはそういった意見を含めて死刑で決まったんだが

「判例だけで決めるわ」
これじゃあ・・・ねぇ

>>964
その判断を人間がする必要があるのでどっちみち人間は必要。


だけど、法律論無視して極端を言えば裁判官だけでもOKとも言える。

事件・事故・災害があるたびに法律を作り、修正し、それを認めてきたのも最高裁であり
裁判員制度も同じく法律で作られた制度

それも守らないのは違法だろ

量刑の決定はネット投票にしちまえ

コンピューターに決めてもらった方が犯罪者も諦めるわ
機械に何言っても無駄だから無駄な上告も弁護士はしなくなるだろｗ

千葉の松戸の事件て女子大生殺させて放火されたやつですか？

意味ないやん、もうやめときゃいいのに
時間犠牲にしてるのに、バカにしすぎ

万引き犯レベルを死刑って言ってるわけでもないのにね

>>972
いや判断はパソコンでできると言っている

他ソースで3件とも死刑破棄した裁判長同じって書いてあったが
＞千葉勝美裁判長
こいつ何なのマジで
絶対罷免にするわ

もう犯罪歴や反省してるか遺族、被害者の感情などを数値化して自動的に判決出るようにしたら

>>1審の死刑判決は過去の裁判例と判断が異なるのに

過去の判決が間違ってるだけだろ
裁判員制度が採用された時点で基準自体が変化してるんだから
判例に意味は無い
というか、死刑廃止論者の裁判官が私見で刑を緩くしていた事が異常だろうに

映画化決定

裁判員裁判は一審で確定にしろ！ふざけすぎだ！

最高裁にとっては学の無い素人が出した結論なんてカスみたいな認識なんだろうな

>>963
その判例があれば充分だから、法律の勉強が必要ないって言ってるんだろ
ガキでも解る事だけど、何でお前は解らないの？

裁判員を断る理由に使えるネタだな

>>950
罷免する理由がないもの

>>973
裁判員の意見を参考にした上で、終局的に判断するのは最高裁裁判官
まったくもって、法律通り

ま、裁判員裁判に意味があるとは思えないけどね
裁判員裁判が必要なのは、司法が独立してると言い難い行政事件についてだし

裁判員制度がダメだって指摘してる人も多かったにも拘らず
法律を通したのも最高裁

忘れてんじゃねーぞ

>>979
インプットとアウトプットに判断する人が必要。
つまり事例を当てはめて、その結果を判断する人が必要。
必ずしも2人必要というわけではないけど。

>>1
＞最高裁判所第2小法廷の千葉勝美裁判長は決定で、
＞「死刑は被告の生命を永遠に奪い去る究極の刑罰で、
＞慎重さと公平性を確保しなければならない。

大悪人に慎重で公平な判断なんて要らないよ

量刑相場は変わっていくもんでもあるけど
それにしたって公平じゃなければならんよということ
この件も裁判員法を通じて国民教育になってると言えなくもない

しかし、制度そのものが費用対効果悪すぎる

本来は司法が国民に理解してもらえるようにきちんとＰＲするのが筋なんだ
国民に負担を求めるのは筋違い

最高裁
『被害者の命は綿よりも軽く、被害者の命は地球より重い。』

　
　
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　裁判員全員高卒だったってさ
　
　

結局のところ
裁判員裁判なんて
下級審判事の責任と仕事量を減らし
民意も反映しているかようなプロパガンダに利用し
最後は結局のところ裁判官が決定する

法務省は血税から予算を確保しウハウハ
時間と労力と責任を提供させられる国民が一番馬鹿を見てるだけ

>>991
インプットもアウトプットもジャッジもパソコンでできるよ

公務員は年収１０００万だから

糞裁判官は民意がわからんのか？1人でもあまりにも悪意があれば死刑を求めてるのが今の民意なんだよアホなの？

>>996
裁判官の負担は逆に増えてるよ
いろいろせつめいしなければならん

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。