【経済】給与総額１７年ぶりの高水準　平成２６年毎月勤労統計 [転載禁止]©2ch.net

給与総額１７年ぶりの高水準　平成２６年毎月勤労統計 （産経新聞） - Yahoo!ニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150204-00000511-san-bus_all


　厚生労働省が４日発表した平成２６年の毎月勤労統計調査（速報、従業員５人以上の事業所）によると、基本給や残業代、賞与などすべての給
与を合わせた１人当たりの現金給与総額は、月平均で前年比０．８％増の３１万６６９４円と４年ぶりに増加、平成９年以来１７年ぶりの高水準にな
った。円安の進展を背景に、輸出企業を中心に業績が回復。正社員を含む一般労働者の賃上げが進んだ。

　賞与を含めた特別に支払われた給与が３．５％増の５万５６４７円と３年以来２３年ぶりの高水準となるなど、夏冬のボーナス上積みが目立った。
基本給などの所定内給与は２４万１３５７円と全体では横ばいだったが、一般労働者は０．４％増。残業代を含む所定外給与は３．１％増だった。

　一方、物価の影響を織り込んだ実質賃金指数は２．５％減と３年連続のマイナス。賃金は上昇したものの、伸び率が昨年４月の消費税増税や円
安に伴う物価上昇に追いつかない状況が続く。先月２９日から本格スタートした今年の春季労使交渉（春闘）では、基本給全体を底上げするベース
アップ（ベア）要求など、昨年以上の賃上げを求める声が強まっている。

　また、同時に発表された昨年１２月の現金給与総額は、前年同月比１．６％増の５５万１８７８円と１０カ月連続のプラス。冬のボーナス増で、特別
に支払われた給与が２・６％増と全体の伸びを牽引（けんいん）した。実質賃金指数は１．４％減と１８カ月連続のマイナスだった。

お前らも給料貰って来いよ(´・ω・`)

月給は確かに数万上がったけれど・・・
残業も増えたけどな

時給は変わってない

なお実質賃金はマイナスのもよう

経団連「庶民には落とす気はないので問題はない」

また実質賃金とかマスゴミの都合の良い言葉で下げるんだろ

でも希望が出てきました。消費税を上げないで様子見だよねｗ

消費税０にしたらすごい好景気来るだろうに

自分の会社は資格保有で月収22万の賞与昇給なし休み二週に一度
唯一の特典は残業が一時間程度

原油も下がったから、実質賃金は下がったと言い難いのでは

たぶん「ドルベースで下がった」だね

>>6
名目賃金とセットで元からある言葉ですけど。
そうやって勝手に　都合の悪い言葉扱いするんだろｗｗ

給与の格差が広がってる？


？

消費税０にすると今の税込価格に対して0になるんだろうなw

消費税をゼロにするとバブルだろ？

【経済】実質賃金２・５％減、政府調査　物価上昇に追い付かず [転載禁止]

ただ物価が大きく伸びたため、物価を考慮した実質賃金は２・５％減少した。
減少幅は、リーマン・ショックの影響で２・６％減った０９年に次ぎ、過去２番目の大きさ。消費税増税や円安などを受けて物価が大きく上昇。
賃上げなどで給与総額は４年ぶりに増加に転じたが、物価の伸びには追いつかなかった。アベノミクスの効果が、働く人には十分及んでいないことが裏付けられた形だ。

産経大本営だとこういう事実が見えないんだね

>>10
そんななんとなくの理由で，データを否定されてもなぁ

>>1>と>15が両方併記されなければならないのに、いいほうしか題名に付けない
さすが産経、やることが姑息だ

>>1

給与に「残業代」をカウントするのはおかしいだろう

物価が上がってマイナスになってんだけど、安倍はアホなのか？

１８ヵ月連続実質賃金がマイナスって・・・もう笑うしかないなｗｗｗ

これがインチキアベノミクスだよｗｗｗ

６兆円も日銀に日本株を買い取らせておいて「みなさん、アベノミクスで株があがったじゃないですか！」ｂｙインチキ首相安倍ｗｗｗ

やったー給料増えた

上がったり下がったりだな

ん？　国税庁の民間給与実態調査と矛盾しているようだが。
民間給与実態調査による平均給与
平成9年平均　467万3千円
平成15年平均　443万9千円
平成25年平均　413万6千円
平成25年→26年で0.8％増としても417万円万程度と予想され、平成9年のレベルには
到底及ばないはずだのだが・・・

大企業と中小企業、産業別に分けてください

23だけど、おかしいなと思って他の新聞社の報道も確認したら、
17年ぶりの高水準なのは、絶対額じゃなくて、★対前年比の伸び率★じゃねーか。
産経新聞でどんだけ三流紙なんだよ。
これじゃ基礎学力が低いと馬鹿にされても仕方がない。

ん？って書いてるやつはバカっぽく見えるなwww

馬鹿なのは産経記者　つか明白な誤報。
常識があれば間違いないはずなんだが。
意図的な誤報かな。
17年前は平均年間給与が今より約50万円高かった。
17年ぶりの高水準なのは給与金額ではなくて、
給与金額の対前年比の伸び率（といってもたったの＋0.8％なんだけど・・・
ずっと下がってきたからね。）

一応ボーナスは満額だな、最近は。その前は8掛けくらいに削られてた。
昇給はあいかわらず、激シブ。

>>15
まぁでも、いろいろ切り分けて評価すべきだね。
実質賃金は高齢化による保険料・税の増加を考えれば、
政治が何したって向上は難しい状況だし。

頑張ってる人は当然上がってるよ

実質賃金指数

平成23年　*0.1　ミンス
平成24年　-0.7
平成25年　-0.5　ゲリノミクス
平成26年　-2.5 リーマンショック並み（＾ω＾ ）

下げ止まったのはいいことかもしれないが、
円の対ドル価値を33％減価させて、日銀に国債を百数十兆円買わせて
コレっぽっちか。。
アベノアベノの賞賛はできないよ。

>>31
その間超円高で日本の輸出は壊滅的になりましたよ

金増えても消費しないつーのは、もうマインド低下の何モノでもないな
そりゃそうだよ、物価はドンドン上がるわ、先の増税は確定してるんだからな
守りに入るのは普通の事ですよ

>>1
はい産経余裕

【経済】実質賃金２・５％減、政府調査　物価上昇に追い付かず [転載禁止](c)2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1423018928/

上期業績が悪かったんで冬のボーナスはだいぶ下がっちまったけど

23が必死すぎて怖い

でも実質賃金は下がってるお

物価が上がった感ってそんなにある？
冷凍食品と弁当ばっかだからかなオレが
むしろお気にの冷凍食品が安くなっててうれしいんだけど

>>34
カネふえてない・・・

平均給与が17年前に比べて50万円近く下がっているのに加えて
（産経新聞の17年ブリの高水準はアホすぎる誤報、
17年ブリなのは対前年比の伸び率、他の新聞確認したらいい。）、

社会保険料や消費税増税分など負担が増えてる。

>>35
産経も何も、発表された数字載せてるだけやん。
嫌なものは見えないのか。

>>32
アベノミというか、リフレ・通貨安は結果的には失敗だったと俺も思う。

衰退斜陽没落高齢国の最後の賭けだったのだけどね。
後は姥捨てか重税にあえぐ低活力国家の未来。
金持ちと若者だけでも海外で成功してほしいなと思う。

>>33

2008（H20）年　15,646件　12,291,953百万円　上場企業倒産33件　 麻生太郎 （＾ω＾ ）
http://www.tsr-net.co.jp/news/status/transition/

＞一方、物価の影響を織り込んだ実質賃金指数は２．５％減と３年連続のマイナス
給料が誤差程度に上がっても物価上昇に追いつかず、安倍政権になってから
実質的な所得は下がりっぱなしと

>>41
ごたごた言うな。>>1みたら明白な誤報じゃないか。
普通の経済常識を持っていたら、書いていておかしいと気づかなければならない。
新入社員に書かせているのか。ウェブ版とはいえ
恥ずかしすぎる全国紙だわ。２ちゃん以下。

>>1
経済連企業と公務員と残業代カウントしたらそういう結果になるよね
中小零細の多くは現状維持を何とかやりくりして踏みとどまってる感じだけどな

>>40
＞社会保険料や消費税増税分など負担が増えてる。
高齢者が増え、社会保障費が増えているんだから、
国民の負担が増えるのは当然だ。

増え方は半端じゃない。
バブル崩壊の１９９１年から２０年間ぐらいで
高齢者１，５００万人ー＞３，３００万人
社会保障費５０兆円ー＞１００兆円
社会保障費の国庫負担１０兆円ー＞３０兆円−＞３１兆円（平成２７年度）

>>46
経団連企業と公務員だけみても17年前のが高いはず。
何度も言うが17年ぶりなのは、平均給与の絶対額（これは
17年ぶりどころか、17年前に比べたら年間で約50万円下がっている）ではなく、
対前年比の伸び率。ずっと下がり続けてきたから「0.8％増」でも17年ぶりの快挙だったという話。

実質賃金は3年連続のマイナス
今年はマイナス2.5パーセント

民主党政権の頃が懐かしい
格差が大きくなくて、円安株高ではしゃぐ濡れ手に粟の富裕層も少なかった

>>44
>実質的な所得は下がりっぱなしと

そのとおり。でも「日本そのものが下がりっぱなし」で、
安部黒の政策による＋−が乗っかってるのが現状。
「俺たちは親や祖父母や将来の俺を積極的に死なせるのは嫌だが、
負担増は受け付けない」ってのは無理ゲーかな。

リフレはカルトだと思うけどね。

>>48
公務員は着実に下がっている。
大手企業はどうかな。
最近定年を迎えている連中が就職したころは、
大卒が１０〜２０％（今では５０％）
高卒が普通で、中卒も珍しくなかった。
学歴による給与体系格差が大きかったので、
平均給与は今より低かった。

消費税下げればまだやり直しは可能だろうけど一旦上がれば二度と下げるつもりなさそうだしな
消費税なんか柔軟に上げ下げしたほうが良さそうなのに

>>49
＞実質賃金は3年連続のマイナス
民間給与支払総額が２００兆円に対し、
社会保障費１００兆円
（年金支給総額５４兆円
国民医療費４０兆円＋介護保険１０兆円＝５０兆円
生活保護４兆円
・・・）
大変な時代に生きているんだよ。

>>47
しかもまだまだ増えるからね。
大方は年金となまぽだけあれば生きていける前期高齢者と違い、
生きてくだけで食費以外にコストがかかる後期高齢者が増えていくのが致命的。

オワコンじゃっぷ！投了じゃっぷ！
ジャアアアアアアアアアアアアアアップに逃げ場なし！
課税強化の前に企業と富裕層と若者はこの泥舟から脱出すべきだね。

>>52
偽札を刷るわけではないのだから、
超巨額の社会保障費の負担をどうするのか。
減税や財政出動は景気の底の数年間のもの。
大変だからと言って、偽札を刷り続ければよいわけがない。

賞与も総支給で含んでるって事は年収３８０万か
安すぎだろ、少子化も捗るな。

バカ左翼が泣きながら↓

給料増えてよかったね

>>54
＞生きてくだけで食費以外にコストがかかる後期高齢者が増えていくのが致命的。
公共工事や防衛費が各５兆円なのに対し、
後期高齢者医療制度だけで１２兆円(すでに１３兆円かも）
７５歳以上の保険料が１兆円
国税の投入４兆円、地方負担２兆円、国保健保からの支援金５兆円
保険料月額３５０円〜（−＞１，０００円ぐらいを検討中とか）

産経大本営発表「勝ってる勝ってるｗ」

ただし、高齢者医療に金がかかるのは先進国ならば同じ。
米国の高齢者（＋障害者、人工透析）医療のメディケアは
年額５０兆円を超えているんだよ。

>>39
それはね、そのぶん下請けや卸業者が飲んでるってことだよ

冷凍食品が1日から値上げ 円安による原材料価格の上昇など影響
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00285559.html

勤労統計調査の期間が1年6ヵ月なのにどうやって前年と比較すんの？

そりゃ下がるよりは上がったほうがいいが、正直給与総額はほぼ無意味な指標だからな…。
円の価値が下がってるだけとしか言いようがない。

米国のメディケアの財源は給料から天引きされるメディケア税
本人負担１．４５％＋会社負担１．４５％、自営業は２．９％
対象収入には上限がなく、それどころか、単身者で年収２，０００万円、
夫婦で年収２，５００万円以上ならば、メディケア税２．９％−＞３．８％
みののように年収１０億円ならば、メディケア税は３，８００万円

>>6
GDPはマスコミの都合のいい言葉ﾀﾞｰ
実質賃金はマスコミの都合のいい言葉ﾀﾞｰ

どんだけ無知なんだよ、前々から普通に言われてたわ

コレステロールまみれだな

米国の公的年金は１９３５年開始
財源は給料から天引きされる社会保障税
本人負担６．２％＋会社負担６．２％、自営業は１２．４％
社会保障税に対する年金額の割合は低所得者に手厚い傾斜配分
積立という概念はない
高齢化により年金支給開始年齢６５歳ー＞６７歳
現在は移行期間中で年金支給開始年齢は６６歳

>>61
だが、高齢者比率・後期高齢者比率ともに日本が圧倒的世界最悪。
2025年に3人に１人は高齢者、6人に1人は後期高齢者
2040年には5人に２人は高齢者、5人に1人は後期高齢者

じゃっぷっぷ♪　じゃっぷっぷ♪　投了国家だじゃっぷっぷ♪

>>41
タイトル等の書き方の違いとかわからないのか？
日本語不自由なの？

アメリカの社会保障はわりと充実しているんだな。

お前ら無職ネトウヨ自民党支持者には関係ないだろ
ざまあああ

>>69
でもそれは高齢者が長生きだから。
高度成長時代の公害、農薬の過剰使用、食品添加物等で、
ずっと、これからは長生きできないのではといわれ続けてきたが、
（放射脳がいろいろと言っているが、私はこれからも平均寿命は下がらないと思う。）
結果は平均寿命が延び続け、世界のトップクラス
日本の高齢者福祉の勝利でもあるんだよね。

>>70
本文が間違っているんだよ〜
どうしてこんな記事書いちゃったんだろう。
ウェブ版だから校正を通さないんだろね。
オレがおかしなことを言っていると思っている人は
ソース統計や他紙の報道で確認したらいい、つーか、
給与動向を少しでもウオッチしていれば、つーか、
社会常識が少しでもあれば、こんな記事本文は書けない。
無理矢理罵倒してんじゃないよ。罵倒に値する。

>>39
まあ、政府がわざわざ「名目上は賃金上がってるけど、実質賃金が下がったよ！」という統計出してるんだから、そりゃ物価は上がってるんじゃね？

>>39
消費税増税で少なくとも3％はあがっとるべ

>>73
私も今後も「平均寿命」はさがらないと見てる。

＞日本の高齢者福祉の勝利でもあるんだよね。

これからの日本は「豊かになり→高齢者が増えすぎて
→重税化→資本人材の逃避、低活力化で滅んだ人類史上最初の国」
として後世の歴史家に評価されそうだけどね。

>>71
米国の歳出の大半は国防費と社会保障費で
社会保障費の総額は国防費をはるかに上回ります。

2015年度予算教書（概要） ｜ 外務省
http://www.mofa.go.jp/mofaj/na/na2/us/page3_000688.html
米国の歳出　３９０．１兆円
国防関係費６２．３兆円
社会保険８９．６兆円
メディケア（高齢者（＋障害者、人工透析）医療）　５２．６兆円
メディケイド（低所得者（国民の１３％）医療）　３３．６兆円（＋州政府負担分）

317 名前：日出づる処の名無し 本日のレス 投稿日：2014/10/07(火) 13:38:32.45 tWIMiD+k
小川「平均賃金が下がってるでござる」
安倍「上がってますよね」
小川「ボーナスと残業代を無かった事にして、労働者で頭割りすると基本給の平均が下がってる」
安倍「頭割りするための総労働者人口が増えてますからね」

小川「平均賃金が下がってるから生活が苦しくなっているはず」
安倍「安倍家のシンゾーの給料が20万だとします。仮にね。
　　　　で、今年からアキエがパートを始めて10万円もらったとしましょう。
　　　　平均賃金は15万です。でも安倍家は30万収入があるから生活は楽になるんです」

>>1
サンケイ余裕www

安倍「家庭の手取りを１００万円増やす！」
御用達で増やしても意味がないw


バラマキだらけの安倍は
公務員sage法案さっさとやれカス！w

小川「平均賃金が20万から15万になったんだから、生活きびしいじゃないですか！
　　　　とにかくずっと平均給与は下がりっぱなしなんです」
甘利「小川さん分かってないからもうちょっとお話を続けましょう。続けましょう」
塩崎「野次やめてください。うるさいと小川さん統計のこと分からないままだから、野次やめてあげてー」

年末すげー残業していつもより10万くらい残業代稼いだけど、
その分控除額も増えて実質手取りがいつもとそこまで変わらなかった。

残業しても馬鹿らしいな。
あそこまで時間切り売りして数万手取りが増えるだけなら、プライベート時間があった方がいいわ。

>>80
平均賃金が下がってるから嫁もパートに出なきゃならんのじゃん
しこもパートで月10万はかなり大変
安倍アホすぎるわ

>>78
日本の予算って無駄にでかすぎじゃね
一般会計100兆円、特別会計200兆円だよ

増税は現代日本屈指の高水準で進んでるから意味ないね

実質賃金下がり続ける以上、生活水準は下がり続ける訳で平民なのに支持してるやつってアホなの？
そうまでして今のしょうもない職場が維持されることを願い報酬下がり続けてもしがみつきたいの？とｗ

こんな茶番やめたら？
何のガス抜きにもなってないんですけど

>>85
特別会計が癌ｗ埋蔵金探し自体がおためごかしｗ単純に民間企業の皮を被るなら採算性などと
人件費率に焦点当てて調査して利益産んでいないのに幹部の高額な報酬で赤字化してる独法は潰すと同時に
名称変更で同じ人間が新しい独法組織に携われないよう法整備すべき

>>52
いや消費税は上げるのは簡単でも下げるのは非常に難しいから悪魔の税なんですよｗ
それは上げる場合は駆け込み需要が産まれるのに対して減税だと買い控えを惹起するから。薄利多売により
消費を促す。つまりは企業にも少し泣いて貰う訳だけど施行まで買い控えられたらその損失も重なってしまう
不可逆的税目なのに25%だの30%でも足りないなどと厚顔無恥にのたまう罪務所筆頭に官僚どもは
国民生活のことなど一切考えておりませんよ!借金が圧縮されたとて消費税は下げるの困難といって
永久に国民から富を簒奪する肚積もりなんですｗ

産経新聞の記事は書き間違い。（同じ産経記事でもsankei bizの方の記事は間違っていない）
×給与総額１７年ぶりの高水準
○給与総額の対前年比の伸び率１７年ぶりの高水準
でも、１７年ぶりというその対前年比伸び率は、たったの＋０．８％（名目額）。
実質額では−２．５％。

額自体は１７年前に遠く及ばない（年収平均は１７年前の方が約５０万円高い）。
額自体が１７年前と同じ水準ならまさにデフレ克服なんだけどね・・・

正しい書き方の記事はこちら（産経）。
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/150204/mca1502041052010-n1.htm
＋０．８％で「１７年ぶり」なのだから、いかに給料が下がり続けてきたかがわかる。

それにしても>>1が引用している産経新聞の方の記事は誤解を与える
ひどい書き方。わざとなら政府に尻尾ふりすぎ。尻尾ちぎれるで。