【社会】理科で得点調整の可能性＝センター試験平均点中間発表©2ch.net

時事通信 1月21日 16時48分配信

　大学入試センターは21日、センター試験の平均点の中間集計を公表した。理科(2)の選択科目のうち、新課程の「地学」と旧課程の「物理I」が約26点開くなど、得点調整の基準を超える20点以上の差が複数生じた。
調整が行われれば1998年の「日本史B」と「地理B」以来2度目。23日に検討会議を開き、調整の有無を発表する。
　実施要綱では、難易度によって20点以上の差が出た場合、15点程度の差になるよう調整するとしている。
受験生約56万人のうち25万人余りの集計で、新課程の地学の平均点が43．44点、「生物」49．09点に対し、旧課程の物理Iは69．43点、「化学I」は64．75点だった。

　受験者数が1万人以上であることが調整の要件で、地学は人数が達しない可能性もある。その他の教科・科目は基準以内だった。
　センターによると、病気などで受験できず追試験が認められたのは407人、当日の交通遅延などによる再試験の希望者は3人。いずれも24、25日に行う。　
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150121-00000078-jij-soci

倍率ドン

まったく社会生活で役に立たない暗記教科をせっせと
勉強してる若者。

少子化で、学歴の価値も堕ちる事が確定してる今、

何が、勝ち組へのパスポートになるのか。

教えてやろうか？

生物涙目なのですな

理系が多い物理、化学が
文系が多い生物、地学より平均が高いのは
当たり前だと思うが

外国語の得点調整はありますか？
特定の言語の平均点が毎年なぜかｗ高いとか（棒読み

すべて自動調整にすればスッキリするし不公平感がなくなるのに
韓国語だけ易しくするための方策だからな

生物は勉強不足の文系がたくさんいるからな
必要ないだろw

どんなに差があっても調整しない朝鮮語
差別だね

激難だった数学２Bの得点調整は？

生物選択する奴は基本馬鹿なんだから、調整の必要なんてないだろ

物理Ⅰは中2でも解ける問題があったな

>文系が多い生物、地学より平均が高いのは
>当たり前だと思うが

現役文系は化学基礎・生物基礎に移ったから
生物は理系と浪人文系のみ

問題を作成する能力が低すぎるだろ

>>13
マジか
文系甘やかし過ぎだろ

外国語の調整は？

1997年は得点差ひどかったのに見事に見捨てられたなあ

>>13
そうなのか
だったら、理系同士の対決なんだから得点調整などという無粋なものは不要
このままでよい

>>18
97年の浪人数学なんか地獄だったべ
偉いさんの「人生にはこういうこともある」の一言で済まされた

高校物理は微積が出来れば楽勝やろ

文系だろうが理系だろうがセンター事前に
各校が選択より募集ごとの指定科目にすればいい
××大の○○学科はセンター化学生物指定と。
又は同じ科目同士ごとに枠を設け合否判定する。
絶対的に皆同じ条件。
受験生は国公立の選択の幅を広げたければ
センター時間割全て受ける気でいろと。
それが当たり前なんだがｗ

>>6
そういう科目で高得点を取る奴は国語がその分できないからちゃんとバランスは取れてるだろ

>>22
物理数学満点で国語68/200という奴がいたな

まーた文系のアホが足引っ張って話をややこしくしてるのか。
災難だな

>>1
それでも文系の理科選択は絶対に地学がいいと思うYO!
人生で一番役に立つ理系科目、それが地学だ。

昔は地学が穴科目だったのにな

生物は新課程(ほぼ現役)、物理Iは旧課程(浪人しか受けられない)
まあ、元々現役と浪人の間には10点くらい平均の差あるからなぁ

今年の生物は理系(ほぼ現役)だけ
化学よりは確実に難しかった
新課程の目玉分野がほとんど出なかったのがひどいと思うわ
調整してもらわないと困る

調整なんてあるわけない
新課程(ほぼ現役)と旧過程(浪人・再受験)で差が出るのは当然です

>>10
受験者が結果に呆然として廃人になってるので、このままでよいのでは

>>3
日本人は勝ち組パスポート。
朝鮮人は負け組パスポート。

>>15
範囲が広すぎるって文系からクレームがついたんだよなw

http://shanghai-cool.img.jugem.jp/20121205_3631714.gif

1 私立文系型
何と首都圏受験生の3分の2を占め、全国的に一番数が多い。
2chにも多数存在するが学力は3教科すら録に出来ないカスばかりである。
レベルは最低なため、早慶マーチでも飛び抜けた偏差値になるが、故に勘違いが後を建たないのが伝統。
学問に向いていない人達と言える。

2 国立理系型
高校時代、成績の良いものは殆どが理系に進む。
進学校では理系＞文系と、数で全国的な動向とは逆転する。
志望は上は医学部から下は工学部と幅広いがいずれも国立理系を視野に入れるため、レベルは最高に高い。
将来のエリートから中堅エンジニアなど日本を支える集団である。

>>3
２ちゃんねるで勝ち組宣言しても説得力無いよ
facebook等で身分を明かして自慢してくれ

>>8
医学部志望者も結構生物多いだろ

>>32
それなら理系には
日本史基礎
世界史基礎
とか設けてほしいわ（´・ω・｀）

>>38
日本史Aとかがあるよ　あとまともな文系は地歴＋公民必須

>>35
だが、うちの高校では成績不振者はよっぽど数学が苦手でない限り理系を奨められていたぞ
文系に進んで躓くと理転は難しく、もうあとがなくなるので成績不振者には奨められない
半面、理系に行っておけば文転はまだ何とかなるからだと
でもそれ、間違っていないわ

そもそもセンターの韓国語って使える国立大学ってあるの？

平成24年度のセンター試験の外国語の受験者で英語選択者は519,867人、韓国語選択者は151人
テョン語なくしてしまって構わんだろ

>>42
そういう意味ではドイツ語とフランス語も要らんな

平均点英語１１８

平均点中国語１６０

そしてマスコミは相変わらずスルー・・・

>>44
だからドイツ語やフランス語もなんだって
おまいもおまいでそれはスルーかね

>>40
いまどきの文系分野は統計使いまくりだそうな。

>>40
言語学分野とかでも、確率分布とか統計学的検定が分からんと
どうしようもないんだとよ。

>>22
国語つか日本語が苦手
10円50銭

>>34
模試で英語は殆どの受験生が受ける同じテストによる偏差値だろ
国語や社会も国立文系も受ける

>>46-47
まずは入試の話だろ

中間発表の点数見てると，数学でも理科の各科目であっても
新課程と旧課程の同一科目間には７，８点程度の差がある。
そして，理科の物理・生物間にも１３点程度の差が有る。

今回，新旧課程の別を設けたことにより
たまたまその差が合成されて２０点以上の差として顕在化しただけで
問題の難易度の差では無さそうな印象だな。

>>28
何言ってんの？
単なる実力不足じゃん

でも新課程生物9割狙って8割だった…
難しかった印象はないけど、範囲が広いのが一因かな
関係ないけど生物より倫理のが余程難しかった…

>>禿同