【原発】 廃炉費用、電気を利用する全ての利用者が負担　有識者会議決定 [東京新聞] [転載禁止]©2ch.net

年金使い込みの厚労省
原発廃炉費用使い込みの東電

>>919
その廃炉費用を、原発のない新電力からも徴収するよというニュースだよ。
逆に新電力の火力の廃棄費用が、既存電力の電気代に上乗せされるとかありえんだろ？

ナマポの電気代からも集金って
社会保障費が廃炉費用に化けてるから

反原発派は大事にしないとな。
菅が生き残って自民党もホッとしたことだろう。

蛆虫が

>>949
廃炉費用は積み立ててた。
あくまで「通常の使用」での廃炉の場合はな。
だから使える期間に減価償却で長期に費用化するつもりが
爆発で当てが外れた。

>>1
＞原発に頼らない新規参入事業者から電力を購入しても、負担を迫られることが想定

＞原発に頼らない新規参入事業者から電力を購入しても、負担を迫られることが想定

＞原発に頼らない新規参入事業者から電力を購入しても、負担を迫られることが想定

＞原発に頼らない新規参入事業者から電力を購入しても、負担を迫られることが想定

停止中の維持費や原発周辺の費用も電気代に上乗せしてるのは電気代が安くなるわけないだろ？

「どうしても廃炉しろって言うんなら、してもいいけど負担はお前ら国民な」

原子力は安い←嘘でした

>>958
企業会計からは当たり前
テレビ事業で営業赤字の大手家電で、全体の営業利益がプラスなのは
テレビを買ってない消費者からテレビ部門の原価を徴収してるから

お断りや原発賛成した奴が払え(^o^)

>>917
いや
全部即停止
即廃炉なんじゃないの？

原子力事業は大赤字
太陽光や火力に助けてもらう立場なのに
態度だけ大きくてワロス

赤字部門は謙虚に

>>947
へー電力自由化しても結局利権複合体なんだ
やんない方がいいね

>>733
※補足
＞アベノミクス＝ファッション＝大分前に練った構想によって創作された流行り
＞構想
構想：香草
ダブルミーニング★
そこはかとなく芳しい・・
「練りに練った」のでしょうが。

廃炉費用は電気代に含まれていたんじゃねぇの。

>>957
嘘はよくない。
爆発だけなら期間限定で徴収すれば済む話だ。
『「通常の使用」での廃炉』でも積み立て費用が完全に不足することが判ったから
全ての電気料金に一律上乗せして追加徴収することになったということ。

現在徴収されている「使用済み燃料処理費」と全く同じ扱いになる。
隠蔽されてきた原発のコストを後世の負担として押し付けるための制度変更。

>>968
当初の見積もり分しか徴収していない。
今回のは、当初の見積もりが大きく間違っていて、どうにも辻褄が合わなくなった
ことを穴埋めする話。

世間一般の常識から言えば、利用者が負担するのではなく、見積もりを誤った
事業者、もしくはそれを後押しした出資者が主体的に負うべき負担なんだけどね。

>>967
（967の文章の意味）
練りに練った構想：香草も、とりもろすKGB臭：異臭が半端ではなく
スカスカ晋三MIXに湧いたのは舎弟ポチ税金接待漬け工作員共だけで
ミクロ庶民は冷静な目で塵共の喧騒を観察していたという意味です

建設からのきかんじゃなくて稼働期間で積み立ててると計算すべきだよな

デタラメ原発

>>964
保険に入れない時点で運転中止になる。＞アメリカ
日本はそもそもアメリカの基準だと運転できない原子炉ばっかりだから、あまり参考
にはならないね。

より正しく表現するなら
「アメリカですら運転を止める原子炉があるなら、日本はとっくに廃止しなきゃダメ」

うわははははは
これで廃炉にいくらかかっても、安心だな。経営はあんたい。
のらりくらりとやればいい。

もともとほとんどの人が再稼働する気はないんだが、地元は補助金はもらわないといけないし、電力会社も急激な赤字転落は困る。
そこで、再稼働するポーズをギリギリまでねばる競争が、各地元自治体で行われている。

>>962
原発のない新電力は違う企業だろう。
ソニーがテレビの赤字をパナソニックの住宅部門の価格に上乗せして徴収なんてことだ

超高コストかつ無責任な原発以外はありえんな。

原発持ってる限り倒産することは無くなったね。

必ず老朽化で廃炉にするのは決まっていて、莫大な費用がかかるのは判っていたのに
廃炉費用を積み立てしてなかったのかよ

>>979
建設推進した奴は自分が逃げ切れば、それで良かったんだろｗ

>>979
んなことしたら、原発が一番高くなるわな。

民間にどんどん電気作らせて東電が買えば解決するだろ
解決策の発電方法も電力供給方法も星の数ほどあるぞ〜
独占やめれ！

>>974
運転すればするほど高コストって話はふっとんだな

実際は、廃炉しようにも処分場がないから休止の監視業務と資金利用させていただきます。

放送法よろしく新電力法は電力で動く装置を有する者は電力料金を払い廃炉費用を負担しなければならなくなる
オフグリッドにしても関係なく漏れなく徴収

漁業者、不満あらわ　いわき・地下水放出で説明会
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150117-00010003-minyu-l07
漁業者「福島県だけに汚染水の始末を押しつけるのか」
　　　「サブドレンの浄化水は他県や沖合にタンカーで運んで排出すべき」
国側「安全にもかかわらず、他県や沖合で排出することはかえって安全性に対する疑念や誤解を生む」

>>983
いや、運転するほど高コストになっていくのは同じ。
求められる安全基準は高くなる一方だが、発電効率に関しては全く進歩していないからね。

安全基準を見直すたびにコスト面から改修費用が捻出できなくなって運転できなくなる原子炉
が増えていく。極端な話をすれば、定期点検に必要な経費ですら発電設備が放射化して費用
が高くなっていく。＞原子炉

>>983
更に付け加えると、他の発電方法ならば、新技術に基づいた発電所に建て替えられるが、
原発には不可能となる。

廃炉に時間と金が掛かるから同じ場所にリプレースできないし、新型原子炉になっても発電
効率は殆ど改善されないから再建による経営的なメリットが無いからな。

>>986
本当に安全って自信があるならどこで捨てても問題ないはずだがなｗ
コストの問題はおいとくとして

>>987
そのコストの分岐点が日本だけマイナスになるから即全部廃炉にすべき地震国だから

って無理有杉

>>981
なら実際に原発が一番コストが高いってことだな

それも費用はどの発電施設の解体よりも莫大で
使っている最中の燃料も使い終わった燃料のカスもとんでもなく危険なうえ
処理して保管する場所もまともに確保できていない
さらに安全になるのに何十年だか百年だかもかかる

運用費用だけで一番低コストだと吹聴してるのはおためごかしもいいところだな

なんか年金問題と被るな。導入した時に全く先のこと考えてないわ

いままで散々電気の世話になってきたのに代金は支払わない、と

>>962
企業会計では他社の顧客から費用徴収するのが当たり前なのか？

だったらまず電力社員の給与はその地域の最低賃金にしろよクズ

こんなに高い原発は、すべて止めてしまえ。

原発は高コスト
まあこんなの２０年以上前からわかっていたことだけどな
廃炉費用ろくな見積もりしてないで丼で積み立ててるだけだったんだから

原発は高い

原発は推進派がすべて責任を持って処理しろ


人類を脅かす推進派と原発は消えろボケ

>>993
国から税金投入してもらって、被害者には賠償金は払わない、自分らは何百億も利益だしている
だが今までの電力使用料では廃炉費用は積み立ててなかったから、お前ら金払えですか

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。