【社会】老舗の割烹店で写真撮影を禁止された　料理に著作権はあるか？©2ch.net

レストランやラーメン屋などで出てきた料理を撮影し、SNSで公開する例はまったく珍しくないが、
老舗の割烹店で写真撮影を禁止された場合、これに従わねばならないのだろうか？　
弁護士の竹下正己氏が、こうした相談に対し回答する。

【相談】
　ある老舗の割烹店を訪れたときのこと。出された料理をスマホで撮影し、自分のブログにアップしようとしたところ、
お店から料理の撮影は禁止だといわれました。そもそも、料理は食べてしまえばなくなるもので、著作権はないと思います。
それでも撮影禁止に従わなければいけないのでしょうか。

【回答】
　日本料理は見て楽しむ要素があり、芸術的といわれるものもあるとのことです。著作権が保護する著作物は、
思想感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術、または音楽の範囲に属するものをいうと定義されています。

　単に、ありきたりの方法で料理を並べただけでなく、見た目を美しく、焼き加減や盛り付けなどに独創的な
工夫を凝らした料理の中には、創作的に思想・感情を表現したものといえる域に達したものがあるかもしれません。

　そのような料理の外観は、絵画や彫刻と同様に美術の著作物に該当する可能性があると思います。
食用に供するのが目的ですが、食べてなくなるからといって、著作物ではないとはいえないと思います。

　例えば、創作性の高い生け花は美術の著作物として著作権の対象になりますが、枯れるまでしか鑑賞できない
短時間の運命です。もっと短命なのは氷の彫刻です。創作性が高い彫刻でも、氷の彫刻はすぐに溶けてなくなりますが、
溶けるから著作物でないとすると、第三者が写真にとっておいて同じものを作れば、著作権の侵害にならないことになります。
これではいかにも不合理です。したがって、料理の外観にも創作性はあると考えられ、著作権はあります。

　美術品といえるほどの料理にお目にかかったことはありませんが、当該割烹店には自信があるのでしょう。
もっとも、仮に著作物といえなくても、店内での写真撮影を認めるかどうかは店の管理者が決めることです。
愉快ではないですが、撮影を制止されてもやむを得ません。見た目がそれほどでもなく、味も大したことがなければ、
リピートしなければよいのです。

　なお、食品でも工業生産に適したハムやソーセージなどでは、独創的で美観を感じさせる形状が意匠登録されることがあります。

http://www.news-postseven.com/archives/20150113_295718.html

そのうち子供の顔にも著作権が出来て
親に断りなしに整形できなくなるかもなｗ

客のもんだろ。

店の人がやめてほしいと言っているのだからやめればいいじゃん
なんでそれが著作権につながるんだよ

>>1
最近はサーバーダウンしなくなったな。

嫌がることはやめろよ
芸術だ何だご託並べる前に
人が嫌がることはするんじゃねーよ馬鹿

著作権云々の前に商取引停止こと出禁にしちまえば良いのに

高級寿司店でスマホで写真取りながら寿司を手でつまんで食べれる度胸あるならいいんじゃね？(´・ω・｀)

著作権なんて無いわ

著作権の問題じゃなくて、店の管理権の問題なんじゃないの？

金払えば良いってもんじゃないな
美術館や博物館は基本撮影禁止だし

場をわきまえず、なんでもかんでもパシャパシャとるのは
マナー違反だと思う

著作権はないかもしれないが店主側の要請を拒否するのであれば住居侵入など他の問題になるだけだよ

店内を撮影自由にするか禁止にするかはオーナーの判断しだい
駅なんかでも撮影制限してるっしょ

スレタイみたいに料理に(c)がつくのか

ＴＰＰ反対派評論家が大人しいのは何故ですか
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13128382698
日本モンサント
遺伝子組み換え作物基礎知識
http://www.monsanto.co.jp/data/knowledge/index.html
遺伝子組換え食品Ｑ＆Ａ
厚生労働省医薬食品局食品安全部
http://www.mhlw.go.jp/topics/idenshi/qa/qa.html

>>3
店で提供される料理は客のものにはならねーよ間抜け

撮りたきゃテイクアウトして撮れよ

アメリカの公園で可愛い子犬をスマホで撮影しようとして現地の友達に注意された事ならある。
飼い主に著作権侵害で訴えられるかもしれないから許可なく撮るなと
まぁ料理にしろペットにしろ所有者にNOと言われたら引き下がるのがまともかな

店の雰囲気の問題だろ
ディズニーの高級クラブも写真撮影禁止なんだっけ

>>1
たしかにコース料理はいちいちスマフォでカシャカシャやるよな。

大衆店ならいいけど
高級店にはそれなりのマナーとかあるしな
個室ならいいけど隣のテーブルで
出てくるもの出てくるものシャメとってたら
雰囲気だいなしだよ

止めてくれって言ってんだから
著作権がどうとかこね回さないで素直に止めとけよ

ホント最近は「ホウリツガー」とか吼えるカスばかりが増えて嫌になる

そもそも人に出してもらった料理を
断りもなく写真撮るのが間違ってる
金払ってるとか著作権とか以前の問題

権利権利いうやつほど浅ましいの法則
実際に食べ物屋で写真とってるヤツってなんか貧乏臭い

写真禁止って言われたならブログやツイッターや２ちゃんねるにそう書いてボロクソに悪口書けばいいじゃん
まずかった、二度と行かない、サービス最悪
自分が思った感想なら問題ない

著作権の前に

店内での撮影を許可するかどうかは店に判断する権利あるだろが。

>>1
バカじゃないの？
なんで、そんな小難しく考えるよ。

お店で「勘弁して」と言っているなら、「わかりました」で済むことジャン。

しかし、「ヤダ！絶対にＳＮＳに載せるんだモン！」といったエゴが巨大だと、
法律とか言い出して、話しをややこしくする。

簡単明瞭なことを、あえて複雑化することの背景には、大概、強烈なエゴがあるってことですな。

著作権云々よりも、品格の問題。

日本には、こういう格言がある。
郷に入っては郷に従う。

お前、聞いたことが無いのか？

店が撮影やめろって言うのは店の雰囲気を悪くするからじゃないの？
著作権云々じゃなくて
回転すし屋でもパシャパシャフラッシュたいて写真撮りまくるグループ客とか居るもんね
飯食う場でいい大人がはしゃくなよ
いい加減にして欲しいわ

>>16
じゃあ撮影を拒否された時点で金を払わないで帰ってもいいわけだな？
客のものじゃないんだから金を払う必要もないんだろ？

バッカじゃねーのw
飯を写メるやつって本当きもいww

フェイスブックで店で食べる度に料理の写真うｐしてるやつがいるわ

ラーメン屋の撮影禁止は草も生えない

>>8
やるバカが居るんだなぁw

店主も止めてくれと言い疲れて、放ったらかしだよ。

著作権？

ムービーならばれないのに

いちいちメシを写真に撮るな
そういう貧乏根性が良くない

>>28
まさにそれ。
真っ当な奴なら外で料理の写真なんて撮らねーよ。
たとえ撮るにしても店の許可得てからやるのが筋。

有名店行くとどこでもパシャパシャやってるバカいるけど、
もう日本の民度はシナチク並みに落ちてると実感するわ。

こういうのを「野暮な客」という
一番ダサくて恥ずかしい最低ランクの客

撮影不可って掲げてる店で撮るのはダメだろ

店がだめっつーならだめでいいじゃん。

何て言うか、下品な人が増えたよね。
金払えばいいってもんじゃない。
下品な客が増えれば、上客が離れて死活問題。

実際、ローカルに留めて個人で楽しむ分には色々な法律大丈夫なんだろうけど
ブログとかに流布する権利となると消費者側の自由に出来るわけでもないし
どうなんだろ？

店の中なんだからそこのルールに従えばいい

＞料理は食べてしまえばなくなるもので、著作権はないと思います。
すごい理屈だな

ちなみに個室があるのが料亭で
目の前のカウンターで料理人が造ってくれるのが割烹だそうだ
目の前で傍若無人にいきなり写真撮影されたら気分害する料理人もいるだろう
ブロガーってマスコミ並みに何でも許されると思ってるの多いよね

まあ撮影に限らずどんな事でも店に注意されたらそんな店には二度と行かんわな
よくいるじゃん
食い方に指図するバカな料理人とか、上から目線で説教たれる奴とか
バカじゃねーのって思うわ

法律云々じゃなく断られたらやめろよ

店の中では駄目だと思う。
持ち帰りで外に持ち出せば大丈夫だと思う。

ホストの言うことに従えないなら帰れって話なだけ

>>31
撮影する権利が料理の料金に含まれているのなら撮影を拒否された時点で料金を払わずに帰るのはいいと思うよ。

>>31
マクドナルドのテイクアウトでも食ってればいいと思うよ

一枚撮るくらいなのはわかるが
若者向けの居酒屋やファミレスならともかく
料亭やレストランでなんでもかんでもスマホ片手に撮ってるのはマナーとしてどうかな
食事中にずっと電話で話してるような行為と同じだよ

著作権なんか関係ないだろ！
友達の部屋に行ったとき、「部屋に著作権はないからｗ」と言って、
嫌がる友達を無視して勝手に写真撮るのか？

写真撮影は著作権の侵害じゃないだろw
webで公開して始めて侵害かどうかの議論になる
多分この場合、著作権法では無理w
写真撮影目的での入店で建造物侵入罪だな

>店内での写真撮影を認めるかどうかは店の管理者が決めることです。

この一文だけで終わってる記事をここまで膨らませるってすごいな

「撮影していいですか？」
「ダメです」
パシャ

でいいじゃないか
「ダメだと言いましたよね」
「すいません」
パシャ

自由とやらを無制限に保護するとこういう「何でも許される」と思うゴミクズが出来上がる

写真撮影をされるのならば、サービスの提供契約を解除したい、という主張は合法だろう。
ただし、事前にその条件提示がない場合は、客側から損害賠償請求される可能性はある。

分別がない人が増えたんだなと思う。撮っていいかどうか訊いてだめなら諦めりゃいいやん。
別に食えなくなるわけじゃないし。こんなんで発狂とか野暮だろ。

>>31
お前は本当に低脳だな
飲食店は食事を提供するサービスという業態になってるんだよ
法律上な

食事というサービスが提供された時点で食うか食わないかにかかわらず支払い義務は生じる

普通コース料理、懐石とか団体予約とか個室が多いから文句言われたことがないな。

寧ろ素材やダシとか詳しく教えてくれたり、写真どうぞ
といってくれる店が多いようにも思う。

通りすがりのラヲタだが出来上がりの状態のみ一枚だけ記念撮影することは時々ある
ただそれ以上はやらないし他の客は入らないようにするし、
絶対にフラッシュ焚いたりシャッター音はさせない
あと雰囲気的にやめた方がよさげな場所だと止めておく

別に法律じゃなくてもマナーって事で店が断ってもいいと思う

著作権の問題じゃないだろ？

おまえのアソコや、あんなことしてる場面って
著作権あるか？

「写さないで」と言われたら写すなよ

何言ってんだこいつ…
写真撮らないと死ぬのか？
やめろって言ってんだから、撮るなよ。
お前だって、友人が勝手にお前の家の中の写真撮りまくって、ネットにうｐしてたら嫌だろ？
この世に写真撮影の自由なんてもんは保証されてねぇぞ。

撮るなって言われたら撮るなよ
撮らないと死ぬ呪いにでもかかってんのか？

>>59
ねえよ
むしろ客の側に撮影許可を要件とする発注行為が必要

>>56
ほんこれ

法治国家でホウリガーとか煽ってる馬鹿居てワロタwwwwwww土人かよwwwwwww

まあでも食いもの屋で食べる前にスマホで料理の写真撮ってる奴みると後ろから頭蹴り倒したくなるよね
とくにラーメン屋でオタクっぽい豚がやってるとなおさら

デリバリーならともかく、店の人が撮影すんなって言ってるんだから写真撮らないのが当たり前で、
著作権云々言い出すのがアホ。

韓国人の整形顔は明らかに著作権違反

強いて言うなら施設管理権だろ？

俺は撮るけどね
1枚撮るのに数秒じゃんそれで終わり
だらだらとは続けないな

自分の食ってるもんをSNSなんかで吹聴する神経が理解不能。
「誰もお前の昼飯や晩飯には興味ない」と言いたいのをこらえて
「イイネ」をクリック、ワタクシは小心者です。

そもそも撮影だろうと何だろうと店の指示に従えないのであれば客の資格はない
それが店主の判断なら従えよ

>>61
じゃあそのまま撮影しちゃえばいいんだな？
で、店が「てめーに食わせる飯はねえ。帰れ」と言えば金を払わず帰ればいいわけだ
そうじゃなければ食って金を払って帰ればいい
何も問題ないな

これに限らず食いながらスマホいじってる奴とか
電車内で平然と化粧してる奴とかさ…
恥ずかしいことを恥ずかしいと思わない奴が増えたよな
そのくせ人前で一人で食うことが恥ずかしくて便所飯とかｗ

なんか今の日本は恥の感覚が狂ってると感じるわ

ゆとり世代死ね
こいつらゴミだわ

>>54
「お前の部屋1500円で楽しんでいい？」
「いいよ」
↓
パシャ
「あっ撮影は禁止」

かたい事言うなよ〜
じゃあ何かお前の部屋は1500円で見て楽しむだけで
お土産もなしか〜？

ってなるわな
もっとも文化財みたいに入口に
「写真撮影禁止」と貼ってあるならまあ

もう食べログなんかの裁判例でもでてるけど、
勝手に写真撮影してﾌﾞﾛｸﾞアップとかすると間違いなく訴訟負けしますんで

意外と知られてないんだな

とっとと食え

飲食店で撮るときは店の人に聞くようにしてるね

割烹料理屋なら料理人と仲良くなれば撮らせてくれるだろ

店舗の中はオーナーの物ですから、オーナーの自由裁量でしょう。
それが理解出来ない人々は、お客様として認識されなくても仕方がないですし。
メニューに撮影料金を載せるヤボな時代になるのでしょうか。

>>78
オマエ糞みたいな奴だな

>>78
ごめん、お前は低脳じゃなかったわ
池沼だ

料理が出されて撮影すんなと言われても
サービスが提供されてる以上、たとえ食事に手をつけなかったとしても
撮影できないことを理由に金払わなくていいということにならない

店舗の責任者が払わなくてもいいから帰れってんならそれでいいが

撮影禁止にするのは店の権利だよね

ただそんな事をして情報化社会をこの先生きのこれるのか

買った料理なんだから撮影していいだろ？
店主が嫌がったとしても他の客に迷惑かけなければ強制は出来ないんじゃね？
買った車やバイクはメーカーが撮影しないでって言ったら撮影禁止か？
美術館は展示品を見に行く為の入場料な。んで館内は撮影禁止になってる。客が購入した商品じゃない。

店内を完全に撮影禁止ってことにしてれば、店主の理屈は通ると思うが。

>>78
ルールに従えないことに退去を命じられたのであれば、役務自体の提供は完了しており且つ店側には何らの落ち度も無いのであって、
退去を命じられた理由は飽くまでルールを守らない不逞者のその行動にあることは免れないのであって、それを以て直ちに支払い義務が免除されたとは言えない。

旅先で鍋を囲んで仲居さんに皆を撮ってもらうとかはあるけどさ・・・
料理だけパシャパシャとかやったことねえな・・・無粋だろ

まあ、あれだ。

まずは本屋でパシャパシャやってるアホをどうにかしろと思うw
みっともないうえ１００％買わないカスだから。

例えば、京都大学の事例だと私有地で勝手なことした余所様は警察ですら『逮捕・拘束』されるんですね
これが施設管理権

著作権の有無で料理写真撮影を強行しようとする>>1はオカシイし、
施設管理権の存在について示唆しない弁護士も怪しい

撮影したいなら店を貸し切ってやれよ

ラーメン屋でも撮影禁止の店あるで

著作権云々の前に、店が嫌がってるなら撮影やめろよ。。

このネタ最近よくみるよね。
何でそんなに料理の写真を撮ってSNSとかブログとかで上げて
リア充アピールしたいのか理解に苦しむ。
なあ、そこの２０〜３０代の女子どもよ。

著作権じゃなくて、店舗管理権だと思う。
仮に、持ち帰りができて店のその外での撮影ならばOkだと思う。

本屋のパシャパシャは普通に犯罪になるんじゃないの
中身なら

嫌なら店なんか経営するな

>>88
店側が撮影寸なって言ったときにはもう撮影終わってるよｗ
で、店側はその言葉以上に何が出来るの？
あとは飯を食って金を払って帰るだけだ
なにも問題ない
こっちのスマホやカメラを奪い取る行為があればそれは犯罪になる

人のものを撮るのはどうかと思うが
自分が注文して料理が出てきた時点で売買取引が成立するだろ？
その時点で料理は客のものなのだから写真を撮ろうがどうしようが
それは客の自由じゃね？

>>90
場所が飲食店なので提供されるサービスもそれに準ずるものに限りますから
お客側に撮影権は元々提供されていないものと考えるのが自然な流れじゃね？

あと基本的に後払いな以上、会計済ますまで客のものじゃないよ

食い物に著作権などどうでもいい話だが、
それ以前に、飯屋で写真など不躾な所作だと思うんだが？

4様の高級チョン料理店の 1万円コースの前菜は
さすがに、著作権があるだろう、
http://uproda11.2ch-library.com/e/e00087580-1421149404.jpg

うｐした、俺も訴えられるかな

客が料理を撮影していいかどうかは恐らく白だが、地権者は自敷地内での撮影制限をかけれる
例えば店敷地内では不許可とか。
テイクアウトのハンバーガーやたこ焼きを撮影するなというのは乱暴だが、店内で食べる場合には店は撮影を制限できるのではないか

自分がしたいからといって、他人の気持ちを考えられない>>90みたいな人にはなりたくないな。

>>65
そういうのは肖像権じゃね？とはいえバカの一つ覚えよろしく写真撮りたがるブロガー(笑)は擁護の価値なしだけどね

http://i.imgur.com/u0FTJx1.jpg

別にそんな高級な店じゃなくても
「以前写真撮ってた客が他の客に『カシャカシャうるせー』って文句言われてトラブってたから、
写真は遠慮して欲しい」
っていう店があった。

著作権での話に限るなら
今から食って無くなる料理の画像を残すことなんか、おもいっきり私的複製の範疇でしょ。

>>88
たとえばだけど
味が不満でとてもこの金額は払えない
ってな交渉の余地はまあ無くもないじゃん？

となると
私は全体で料理をとらえます
こんな器で出された料理にこの対価は認められません
て言い分もまあ分からなくもない

で突き詰めれば
まさかの撮影禁止で気分を害されました
私はトータルで日本料理を捉える男です
こんなではとても料理を楽しめません
みたいな‥‥

ID:VNZBtEiG0は、痛い子

撮るなって書いてる連中が食べログ見てたら笑うけどな

>>90
最後の二行が>1の結論だよw

大衆店ならいいけど高級店じゃダメってのもわからない、大衆店だろうと控えるくらいの気持ち持ってろよ

店の人にひとこと断ってから撮影するのがマナーだと思うわ
お高い店でいきなり撮影会始めたりいい加減にして欲しい

テレビ、雑誌でさえ取材可否を確認するわけで
名誉あるミシュランの星を拒否する店も存在する
>>89
情報化社会の一翼を担ってるつもりなら、たかがSNSと
こそこそ写真撮って投稿しないで責任もって行動すれば？

著作権の問題じゃねーよ
>>103
じゃあ料理が盛りつけられた皿や食器、それを映し出す照明の光やその反射光などは絶対写すなよ。それは客のものじゃないんだからな
もし料理というのは器やその場の情況や雰囲気も含めて料理だというのであれば、そもそも論理的に料理は客のものじゃないことになっている。

創作料理とかってのならまあ権利を主張するのもアリだとは思うけどねぇ
魅せる料理ってのは確かにあるだろうしの
というかいちいち自分の食うもん他人にひけらかそうって奴の気がしれん
場所場所に特殊なルールってもんは確かにあるんだから
そこの管理のがやめていうなら辞めとくのが無難だろう
そこで自由だなんだ言い出すアホは自由と無法を完全に勘違いしてるモヒヒャッハーだわな

いちいちうるさい店はこっちから願い下げだわ

お？ブログに載せてくれるの？いい話を書いてよね

ぐらい言うオーナーじゃなきゃなｗ
店の宣伝になるのに何を怖がってんだか

スーパーの店内撮影禁止のほうがイミフ

飯屋で飯の写真とるなんざ、行動として醜い。
葬式で祭壇や位牌の写真パシャパシャやってるのも如何なものか。
同列にはならないと思うけど、分別の有る大人なら時と場所は選ぶべき。

作ってくれた人に敬意があるかどうかじゃないかなぁ

まあ、出された料理の写真を勝手に撮るのってなんかこっぱずかしいのも事実(*^▽^*)

>>106ゴミに著作権なんてねーよw

意匠の問題がどうなるかだな
料理は盛り付けやデザインも重要な売り要素のひとつだからな
まあ、法的に意匠登録をやっているところはほとんどないだろうが

>>1
あるだろうな。
盛り付けは調理人の感性によるものだからね。
生け花も同じだろ。

http://i.imgur.com/J4J2ekB.jpg

ID:VNZBtEiG0とかID:hQGAv6vZOとかほんと無粋だな。
食い物屋に撮影や取材に来てるんじゃなく単に飯食いに来てるんだろうが。
居合わせたら白けるか不快になりそうだわ。

個室なら禁止する方がどうかと思うけど
他の客がいるのに写真撮影はいかん

http://i.imgur.com/LQLntva.jpg

「じゃあ」なんて言い出したら弁当はどうなる
ホモ弁だって料理人のマニュアル盛り付けだぜw

先に撮っていいか聞いてダメなら撮らない
それだけでしょ

>>90
本当なら、撮影していいですか？と聞いて許可されて初めて撮影可能と考えるべきだろう
撮影禁止って書いてないから撮影しても文句言うなとか、マナー知らずの勝手な理屈

バレないように小型カメラ仕込んでいけよ

料理は買った自分のものというが、金を払ってるのはサービスと上物に対してだけで、
皿や箸、テーブルなどには対価を払ってないんだから写すなよｗ

>>1
そもそも写真撮影禁止の場所で写真取るなよ…
管理者がダメって言ったらダメなんだよ

著作権は難しいが

店内撮影禁止は法的な根拠があるのでは

写真撮れないの嫌なら行かなきゃいいじゃん

おせち料理の通販はどうだ
撮るなって書いてる連中はうpされたあの写真は見てないことになるな
あれだってアルバイトが頑張って盛りつけたのにw

出自・育ちの問題
どこでも撮影してるマナー知らずの顔と行動見なよ
納得するからw

言葉が足りなかった、大衆店ならいいけど高級店じゃダメってのもわからない
そんな基準なんてないんだから
大衆店だろうとたしなめられたならその時は大人しく控えるくらいの気持ちは持っておくべきだろう

感覚が全く古いのか、飲食店がよく許してるなあと思うわ

>>122
どうぞどうぞ店に行かないでください
お互いハッピー

>>122
この割烹に行けるようになってから物をぬかせ

ゆとりのヒキオタクソニートは気持ち悪いだけの害悪だろ(笑)

著作権で論じるのは変じゃねえかな

著作権云々は別にして
とりあえず行儀は悪いとおもう。
写真撮ってる姿はガツガツしてて下品だしみっともない
食事はもっとスマートにしたいもんだ

著作権の問題なの？
飲食店以外でも店内写真撮影禁止の店、いくらでもあるのに・・・

飯屋が撮るなっつってんだから撮るな

法律屋もいちいち著作権とか銭儲けにしようとしてはしゃぐな

てめえら日本人か

>>141
営業用の写真と店主が撮影禁止と言ってる料理を同等に考える方がおかしい。

だから私有地における管理権の範疇の話であって、
なんで著作権やら所有権の話になるのか意味が分からない
>>1の弁護士もズバリそうかけばそれですむのに

断られたのに無理矢理撮影するやつはバカ

下品な奴が増えたからそれが当たり前だと思っちゃうんだろうな。

>>144
ほら、本当の高級店にはこういうブロガーが入り込む余地はないから
高級っぽいとか高級風のところの話なんでしょ

近所のイオンも写真撮影禁止って放送毎日流してるぞ

さいきん勘違いしてる職種の人ら多いよな
漫才師とか落語家とか
ただのお笑いだろ
何が師匠だよｗ
料理人も同じ
たかが飯作りだろ

いちいち料理の写真を撮ってるやつを見るとすげーうざいんだけど
何がそんなにうざいのか自分でもよくわからない

>>1
韓国にはレシピに知的所有権が認められている
豆な

動画モードでさりげなく撮影しておいて
後で加工しろよ

写真を撮って自分で後日見る　のと、ブログに上げる　のとは違う気がするなぁ。

料亭旅館行った時に出て来た料理が美しかったので携帯で取ったのを思い出した・・・。

【東京】ロッテのガムにハエの死骸が混入★6　(c)2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1421047463/

俺は滅多にないけどどうしても撮影したい場合は店員に
一言「ツイッターにのせたいので写真撮影してもいいでしょうか。
差し支えなければお店の名前も添えさせていただきます」
と聞くけどね。
で、自分のアカウントもきちんと見せるし
これで断られたことはないぞ

そして断られたらもちろん掲載はしない

でもまあ８億とか積めば
絶対ＯＫって言うけどな女将

牛丼屋で写真撮ってるのアレなんなの

全員カメラを常備してる社会だもんな
まぁ無理だな

>>151
グルーポンのおせち騒動の時なにしてたの？

質問者がバカすぎる
食べたら無くなるってあほかよ

著作権とか言う面倒な話以前に低劣だからな
運ばれた食事をパシャパシャパシャ！　実に滑稽

食べログで写真が超小さかったりピンぼけしてたりすると
すげーむかつく
撮るならちゃんと撮れよ

店でスマホ出すとか
マナー悪すぎだろ。

店の前に張り紙しとけよ
写真撮影お断りって

>>159
ウンコする度に著作権料払わないといけないのか

>仮に著作物といえなくても、店内での写真撮影を認めるかどうかは店の管理者が決めることです

この一行で終了じゃん。

嫌なら行くな
嫌なら食うな
モンスター客

>>152
私有地がどうとかトンチンカンすぎる

>>1
嫌なら来るなって事だよ
なんでそれがわからないのよ

>>122
>>122の顔写真とって良い批評付けて
プロフィールとともにサイトにUpしてやるから喜べ！
と言ってるようなもんだ

余計なお世話と思う人も居るだろう？
NGという店で無理に撮影すんなって話だよ

こういうのは著作権とかじゃなくて人としての品位の問題だよな
人として美しくあるためにどうすべきなのかを家庭で学校で教えないからこうなる

例えば、その店で出す料理が皿や盛り付けも含めて特殊な形やデザインをしていて
独自の発想の元に生まれたものならば意匠的な価値があるかもしれない
まあ、テイクアウトとしてもパッケージ販売をしていれば総合的な意匠登録もあり得るかもな

あほみたいな理屈たれずに店の人間がやめてと言ったらやめとけよ馬鹿が

>>141
そういう社会問題系は著作権法の例外になる。

去年のクリスマス・イブでカップルでの入店お断りのニュースでもう皆学習したと思ってたけど、
まだこんな事いってる奴いたんだと驚き

店側は客を選べるし入店拒否もできる。だからこそ出入り禁止もできる
「お客様は神様です」なんてのは単なる精神論

>>122
> 店の宣伝になるのに何を怖がってんだか

押し売りって言葉は知ってるかな？

>>31
映画もライブも、金払ったからと言ってお前のものになるわけではない。

そもそも飯をブログに載せて何してーんだよw
今日これ食べたの見てーってか？w
マジで頭おかしいんじゃねーの

食べログとかの素人投稿グルメサイトに、「写真撮影可(or不可)」ってタグつけろよ

翌日にはウンコだろ

>>152
管理権の話しても理解できないとみなされたんじゃない？
とりあえず著作権の話題にのっかって気分を害さないように宥めてるっぽいな

フレンチだとロオジェはカメラ（携帯）を預かって厨房で撮ってきてくれる方式だけどね
あ、個室だと撮影おｋだ

>>123
ライバル店が価格チェックして参考資料にするのを阻止したいから

著作権の問題なの？
じゃあオリジナリティのある料理は全部ダメってこと？

件の料亭の場合、折り詰めを家で写真にとってアップもダメってこと？

>>185
それで思い出したが、去年映画見にいったら、画面どうどうとスマホで
撮影してるアホいてびっくりしたわ

一応映画館の人に席の位置つげておいたけど、まあ何もできんだろうがな

>>186
そう思う。ほんとに旨かったら次友人誘って行くだけだしなあ

ついった見りゃわかんだろ
今はあれが食事のスタイルなんだよ
老舗ってだけあって老害だなここ

>>188
なるほど
うんこ撮影してブログに載せれば万事解決

日本の弁護士達も仕事にあぶれて
なんでもかんでも　法律を絡めてくるようになったね

スマートフォンが言うほどスマートじゃないのがダメな要素多い気もしてきた
これグーグルグラスならなんかカッコよさげで許されるんじゃなかろうかとも

>>193
いかんのか？
本屋とかで立ち読みついでにパシャッとか誰でもやることだし・・・

>>186
だれもてめえのウンコの元なんて興味ねーよなw

>>186
いるよマジで
グルメ気取ってる女とかがブログとかツイッターに
これ食べましたーとかこの店いきましたーってとにかく
メシ系の写真のせてんの

何が楽しいんだろうと思う
やるなら「山盛りのレモンにカラアゲを添えて」くらいのネタやってくれよ

私的に楽しむ分には著作権侵害は成立しない。

まぁ施設管理権に基づき退去を迫られるのが一番の問題で、
その場合には料理をまだ食べてないわけだから損害は大きいわな。

何の変哲もないラーメンとかうどんの写真を喜々として撮影して
SNSやブログにアップしてるのって、何が嬉しいのか理解できん。
一緒にメシを食いたくない奴の筆頭。

そもそもでてきた料理を写真撮影するのはマナーわるくて傍でやられると極めて不快

>>199

店選の空気よんで撮影しろよな
料理に集中して食わないと松岡修造に怒られるぞ

著作権を主張なら　賞品は　店のモンだろ
拒否すれば良いだけ

>>199
何がダメなのかわからなければ

商品の注意書きみたいに、いちいち文書にして事前に説明しておかないと納得出来ないのかねえ

店を選ばずパシャパシャやるなよ

そういえばスーパーの中で写真撮影はお断りしますとかアナウンスしてるな

店側が撮影禁止って言ってるなら撮影禁止だろ
今どき商業施設でも撮影禁止って書いてあるわ

SNSにアップする行為が著作権違反かどうかは知らんが、写真撮るのは個人の自由だろがよ。
俺は自分の食べる料理、訪れた店を記録として残しておきたいんだよ。
写真撮られるのが嫌なら看板の横にデカデカと書いとけ。

スマホ持ってなきゃ料理に変な気を送ってるようにしか見えんからアウト

旅館とかだと撮っちゃうな
まぁ大抵途中で料理に夢中になって撮り忘れるんだけど

>>199
本当にわからないのか？

本屋　立ち読み　撮影　でググって、調べてみろよ。

>>176
「食味を楽しむ権利」と「それを撮影すること」は別だろ

ｲｼﾞｮ

>>208
それを他人に公開するのが駄目だと思ってた
いわゆる違法アップロードとかでしょ
個人なら許されるんじゃないの？

>>199
これって大きな釣り針だよな・・・本気だったらかなり馬鹿な子だぞ・・・。

著作権というより、店の空気を台無しにするよね
あと、周囲の客に不快感を与える

これだけでも十分でしょ

>>208
途中送信された
>>199
何がダメなのか説明されないとわからないんなら、スマホ破壊して二度と外に
出ないほうがいいよ
それが世の中のため。

あ、｢俺スマホもってないし｣ってアホみたいなレスしなくていいからね

店のルールに納得できないなら他所の店池よかっぺが

「店内撮影禁止」
「場内撮影禁止」

これが理解できない輩は
そういうところに行かなければいいだけ。

>>204
それそれ、まさにそれ

>>199
映画館で映画見たことないの？
こういうの見たことない？
http://image.itmedia.co.jp/nl/articles/1212/19/ike_121219nomoreeigadorobou03.jpg

ああでもカウンターや並び席の割烹では無く、もっと高級な個室の割烹や料亭だったら
撮影してしまうかも。
多分、個室での写真撮影御断りの店も無いだろうし。
要は、他の客に迷惑掛からないようすべきじゃないの？

>>199、>>218
こいつやばいな

>>218
> >>208
> それを他人に公開するのが駄目だと思ってた
> いわゆる違法アップロードとかでしょ
> 個人なら許されるんじゃないの？


やばい、ホンモノがきたww

>>199
それ窃盗...

もう店もいちいち撮影禁止とか張り紙する寒い時代になるんだろうな・・・
さすがに割烹やカウンターのみの鮨屋とかでパシャパシャやるアホはいないと思うが。

施設管理者の指示に従えないのであれば出て行けば良い。退去に従わないのであれば不退去罪や業務妨害の疑いも出る場合がある。
ルーブル美術館ではフラッシュは禁止されてるが、撮影は禁止ではない。それは著作権とは違うと思うけどね。それでもフラッシュ炊きまくって開き直るのか？　　

料理の写真を撮るようなゴミは腋毛をそらない女みたいなもん

写真撮影禁止されたから著作権云々か
どうしても撮影したければ個室を頼めや
単純に鬱陶しいだけだろ

>>218
たしかそれ、１ページくらいは著作権法上でも許されるが
複数ページに渡るとダメだって斜め上の法解釈があった気がする

なんでそんなもん撮りたいのかわからんな
目に焼き付けろよ

大体立ち読みなんか許してるから頭おかしなやつが出てくるんだな
許してる理由も分からなくはないが

>>232
kwsk

>>225
あったなあ
んな面倒くさいこと誰がするんだよ、と思ってたが、いるんだな…

>>26
権利があるかどうかはわからないが
日本人なら相手の気持を尊重するという思いやりの心はもっているでしょう
持っていれば身勝手な行動をしないものなのだが
その心がないゆとり丸出しの屁理屈をこねる人間は平気でそういうことをする

年寄りにも屁理屈をこねるキチガイみたいなものがいるけどそれは稀で
ゆとり世代にはそういう人間ばかりで嫌になる

1の主張だと、見た目に独創性がないと著作権主張は無理、とも読めるのだが。
例えば日本料理はダメだがラーメンなら良いと読めなくもない。

もう絵日記しようぜ

映画館で思い出したが
バックトゥザでマイケルＪが電話帳の欲しいページをビリってやってたけど

どんな常識だアメ公

>>191
>>211
製造元や問屋から一定以上の値引きはすんな等と言われてるものがあったりとか。
撮影してんのは製造元や問屋の人間かも、という疑心暗鬼もあるかも。

>>218
撮影段階では個人が秘蔵するためかそれとも口約束を反故にして公開に踏み切るのか判断がつかない
ならば一律で撮影拒否しても仕方がないんじゃね？

それとも約束を違えたら賠償金を払いますとでも一筆書くか？　ｗ

そもそも店側は写真撮る客がウザいと思った時点で合法的に入店拒否できるんだよ？
俺様ルールの頑固者ラーメン屋店主が成立する理由を考えたら馬鹿でも分かるだろうに

品位のない客のせいで一々注意書きしなきゃいけない店も大変だな

注文している時点で客のものになるんじゃないのか？

もちろん金を払うという前提だけど。

料理はいいけどみせの雰囲気とかを
他の客が写るように撮影してるやつはクソだと思う
これは許せない
この手のやつは大体が自分の顔は絶対に乗せない

著作権じゃ無くて不退去罪と絡む話、
店の中を(もしくは普通の家でも）占領するにはその所有者の意見を聞くしか無い、

意見が相違した場合はその不動産の所有者は侵入者を退去させる権利を持つ、
基本店側の権利はこの理論によって成り立ってる

>>204
飲み会で料理が出てきた時に、みんなが食べようとして女どもが
「撮影するから食べないで」とか言い出して5分くらい撮影しまくり。

で、その頃には冷めちゃって、このアホときたら「あんまりおいしく
ないねー」「冷めててまずいよねー」
今度から同じことがあったらかまわず食おうと思った

俺も撮影することはあってもあくまでも、自分ひとりの場合のみ。
(さっきも書いたけど店員に聞くし)
人がいればまず撮影はしない

食べログみたいな糞サイトが悪い

>>213
こういう空気も読めないバカが多くて困る(´･ω･｀)

料理に著作権がある訳じゃないよ
店のルールとして撮影するなってだけ

こういう料理店はもちろん、スーパーやデパートも撮影禁止だからな
手が回らないから制止されないだけで、止められても文句は言えないよ

恥ずかしいから俺はできないな。

そんなにすばらしい料理なら脳内に記録
されてるよ。

まあ、記事の最後の方にかいてあるけど、
撮影禁止出来るのは、店側に所有権に基づく施設管理権があるからだよ
著作権はあまり関係ない

メシ食う時くらいはスマホしまえよ

それでペニスの写真をアップしちゃいけないのか！

いちいち撮影しないで食えよアホか

あと店内で撮影勝手にされると、意図せずこっちが映りこむ
こともあるからやめろ
他人が映りこんでる写真堂々とネットにアップしてる奴頭おかしいんか
肖像権には問えなくても気分悪いわ

>>250
5分とかひでえｗ焼き物や蒸し物や蕎麦だったら悲惨なことに・・・

>>234
要は複製は駄目ってことだろ。多少は目こぼしするからって全部写されたら商売にならんわけで。

> 愉快ではないですが、撮影を制止されてもやむを得ません。

愉快ではないですがって、
この弁護士の物言いもスゲーなぁ

ウケ狙いの料理やカジュアルな店で面白い料理でてきたなら撮る時あるけど、高いお店とかお洒落で落ち着いてる店では雰囲気壊すから撮れない。

>>257
待て待て
その場合著作権は親にあるのではないだろうか

つか撮影断られたなら諦めろよ
あと高級店で無くとも出されたもん写すなら店に一言言えよ
それがマナーだべ

そういやウィーンフィルのニューイヤーコンサートで着物きたオバさんがスマホで舞台の写真とってたのは情けなかった

本屋で撮影禁止とかどこの田舎だよ

>>253
撮影禁止と書いてあるかどうかだな。

法律で禁止されないと、やっていいこと、悪いことの判断がつかないらしい

老舗でもラーメン屋でも同じこと

>>257
あんまり美味そうじゃないしな

デジタル万引き肯定のバカまで出てきたな

映画館で入場料払ってんだからといって映画泥棒してるのと変わらんじゃん

日本食は見て楽しむ要素もあるんだから

味は別として、これだけ飲食店のテーブルでガシャガシャやる時代で、最近は「あぁ、これね」しか感動を受ける人が無いんじゃないか

グダグダ長い記事で無駄。
料理に著作権はないし、あっても私的利用の撮影は著作権法違反ではないが、
店側は施設管理権をもって撮影を禁止することができ、従わなければ退店させる事もできる。
これだけの事だろうが。

そもそも、著作権を持ち出すまでもない話かと。
何でもかんでも写真に撮らないといられないってのは、見てて片腹痛い。

法律守ってなおかつ税金払って商売してる店主には
もっと自由と権限を認めるべきだわ。
嫌な客は無条件で追い出せるくらいには。

>>267
本屋じゃなくて本の中身な
自分の読みたい記事とかだけ撮って、家で見る人？

店がダメだと言えばダメだろ
著作権は関係ない

｢料理の著作権｣ってのは真剣に検討してもいいかもな

料理の世界ってやたら厳しいでしょ？
あれは法的保護がないことも一因なんだよ

例えばラーメン屋が厳しいのは
ラーメンの味をコピーすれば同じ商売ができるからだ
法的な保護がないから無理に服従させようとするところがある

したがって著作権があれば、そういう無理な服従をさせなくても済むわけだ
もっとビジネスライクにやれるはずなんだよ

何でもかんでも撮影してＵＰしていいもんじゃないと思うが

店側が止めてっていってんのに嫌がることをなぜするんだよ

オレイケメンだからよくパシャパシャ撮られる
もう慣れた

>>260
アツアツの揚げ物盛り合わせがグズグズの冷め物盛り合わせですわ…

著作権云々じゃなくて
店の中での振る舞いの話でしょ
刺青禁止と似たようなもん
写真とらないと飯も食えない馬鹿は
牛丼でも食ってろ

料理じゃなく食事風景だったら
店側も禁止しないんじゃないだろうか？

>>267
情報を金を払って得るって概念はないのか・・・。

日本のおもてなしには受ける側も含め双方の心づくし気配りがあってこそ成り立つんだよ
ちょっとの謙虚と遠慮と思いやり・・・

最近は外国人含め俺は客だからさぁもてなせ！っていう勘違い野郎が多くなってきてるから2020年が心配だ

ま、すぐ隣でフラッシュたかれたりとか落ち着いて食べたい普通の客に迷惑だからな。
当然だ。従わない客を追い出す権利も、店側にあるわけだし。

>>280
金払ってるお客様だから好き勝手させろというモンスター的心理

>>266
まるっきり違う話だけどむかしニューイヤーコンサートの建物の外でひっそりと中からこぼれ出て来る音楽を聞こうと集まっていた会場に入れなかった客たちをＮＨＫのカメラがライトで照らしながら様子を撮影してたのはあまりに失礼あまりにデリカシーに欠けると思った

お能みたいなもん。

思いつき工夫やテクは全部とっくに海外流出しちゃってる

プロが見たらつまんねし、スマホで記録するようなおばちゃんたちが珍しがるだけ。

偉そうなこと言ってるのはカスラックだけだ。

大体からどうやって著作権化するんだ？　弟子が受け継ぐから永久だとか言うなよ。
卵焼き作ったら突然カスラックが乗り込んで来て「それは船場の著作権だ」というのか？

寿司屋でマグロ喰ったら突然カスラックが来て「飲むな全部吐き出せ」とか

ＮＨＫの集金みたいだな。テレビ持ってたら見なくても払え！だ。

んでここでOKと言われたらこいつは次に撮影禁止と言われても
だだこねて撮るのかね

>>282
ご愁傷様です・・・それはむごいことで・・・

自分の楽しみのためだけに撮影するのと
ブログにうｐ目的で撮影するのとでは
店的にはまったく意味が違ってくるんだろうけど、
まあそんなのいちいち確認できないし、一律禁止でヨロ、って感じになるんだろうな。

料理の盛り付けって素人がやろうと思っても出来ないものもあるよね
ああいうのを簡単に真似されたりしたら料理人もやりがい失うかもなー

英語圏じゃ「フードポルノ」って呼ばれてるんだよな…この文化ｗ

逆にいえば、著作物を料理でかたどるのも著作権が生じるわけだしな
それに品の高い店じゃ料理に限らず撮影行為自体NGでしょ

>>289
NHKが？　それとも客気取りが？

>スマホで撮影し、自分のブログにアップ

営業妨害だろ
写真の出来が悪ければ料理もマズく見えるし

日本人「嫌がることを進んでやります」
韓国人「嫌がることを進んでやります」

お察しします

>>267
雑誌の1ページをコピーして戻してそのまま店出るか？

店の中でカバンからカメラをごそごそと取り出したりする動作自体がダメだな＞本屋での撮影

店内フラッシュ撮影禁止までは理解できるが自分がこれから食うものに著作権主張して裁判とかあるのか。


やれるものならやってみろと。

ＳＮＳでメシの報告多いけど
はっきりいってな、おまえが何食ってるなんか興味ないんだよ
馬鹿じゃねえの
恥ずかしい黒歴史になるから止めておけ

なんかさ
批判レスしてるやつが単発多いのは気のせいかね

料理の盛り付けなんか
その店のデザインに当たるしな。
だいたい品の無い人間が
そういう店に行くなゆう話やなｗ
おとなしくファミレスでも行けやｗ

俺もちょっと無謀だったが
何しろ金が無かったし
当時はデジカメなんて当然ない

仕方なく店内で本をノートに書き写してたら
さすがに店員が「ちょっとちょっと」と来て
やっぱり「すいません」て謝ったな

>>31
中学生かな？

金だして買ったもんだ
何撮ろうが自由だ
所有権は客にあり

店の中写すのは勘弁は理解
料理写すなとか驕り過ぎ

>>193
豆だが、映画盗撮法で禁じてるのは録画、録音だから静止画ならokだよ。
なのであとは著作権法だけど、これも私的利用ならok。
ちなみに、新作封切り8ヶ月後ならば、私的利用の録画、録音も映画盗撮法違反にはならないので、私的利用ならokです。

>>297
外に集まった聴衆は金払ってないから客ではない

だからと言ってその様子を映したら笑い者にしてるのと一緒だろ　ふざくんな！　ほっといてやれ、と思った

こういう思いあがった店は潰せばいい

>>295
初めて知った
勉強になった

>>303
お前はコンビニ弁当しか食えないから妬んでいるだけだろｗｗ

店内なら当たり前だろ馬鹿

料理の盛り付け真似されて裁判になったとか聞いた事ないし料理に著作権なんてないだろ

多分イラストなら、黙認されるんだろうが
食材のサイズを事細かに測りだしたらどうだろうね

著作権とか知る権利とか訴えるバカが多くなって辟易してるわ。
モラル、マナーをなんだと思ってるんだ。、

ID:VNZBtEiG0

日本人のモラルも地に落ちたもんだな

言ってることが露天風呂でウンコする中国人観光客とかと同じだ

なんで　これを弁護士に訊かなければならないの

>>279
朝昼晩料理作るたびに著作権料払うのか。

撮影料も上乗せ

高級店かどうかに関わらず、店側が撮影禁止にしてるならそれに従えよ。
テーブルマナーというのもある。
全部が全部従わなきゃいけないとまでは言わないが、
バシャバシャ撮るのは少なくとも行儀のいい行動じゃないな。
それに個室だったかどうかわかんないけど、他の客がいるなら
バシャバシャ撮られたら他の客にも迷惑だろうがよ。

>>1
美術館や博物館では写真撮影が禁じられてる所も多いし、
写真撮影を許可するかどうかはその施設の管理者の判断に委ねられるのは当たり前のことなんだが

店のルールは店に決める権利がある
納得いかなきゃ行かなければいいし
閉め出す権利も店にある
それが不当なら客が寄り付かなくなって潰れるだけだ

>>309
あ、ごめん後出しみたいで恐縮だが、その数日後にツイッターで
アップされてたんだよね
何々の映画見にいってきた、こんな感じでした、みたいな
(映画名で検索かけてみてたから見つけたんだが)
あれはアウトだよなあ完全に

昔ファンロードとかで
記念写真を撮るフリをして料理撮影とかやってたなそういや
ゲゲボツアーで

当然な判断だ。

料理を美味しくいただいてる時に写真なんか撮ってるのみたらマズくならあ

>>317
権利>法律>ルール>マナー>モラル

こんな感じ？

食いもんの写真撮るってバカじゃねーの？
さっさと食ってさっさと帰れ。

基本店で出された食事は客の所有物にはならない
法律的には「店で飯を食うサービス」を金で買っているという解釈になるので、
そのサービスを逸脱した利用は許されない
例えばタッパーで持って帰ろうとしてもこれを店は禁止できる

逆にサービスが完全に履行できてないと客側が判断すれば客も訴える権利を持ってる
例えば飯を食ってる途中に店が勝手にお膳を下げたりしたら、まだ食ってない分は店側が補填する義務がある

料理に限らず商品を何の断りもなく写真撮ってる奴いるけどいいのかねあれは。
他人に買い物頼まれたときは本人に確認したいんでって店員に断り入れてから撮らせてもらったことはあるけど。

>>315
料理とかぼったくり店でなければせいぜい二人で10万がMAXだろ
10万の料理を巡って200万と数年かけて裁判でもするのか

馬鹿じゃなかろうか。なら店の前に撮影禁止とか事前の告知がないかぎり店の負けだよ。

食う前に撮ったことはあるが
そのあとそれを食ったらなんとなく味が薄い、というかマズく感じた
よくわからんが余計な儀式を入れてしまった感じだった

１０００％ない

外食で飯食いながらスマホいじり続けてる奴もどうかと思う。

店側に非があってなら心情的に理解出来なくも無いが
料金分のサービスを過不足なく提供していたのなら
後はマナーの問題だなぁ
店側が遠慮してくれ、と言ってるのなら
遠慮しておくのがマナーだわな
ネット媒体でのメリットもデメリットも遠慮したい、という事だったら
一方的に上げるのも乱暴な話だし

>>10で終わってるな

レストランだので写真をとりまくるのは
ほんとにやめてほしい
不愉快だ

>>324
店側の言い分が理不尽なら客に従う義務はないけどね

Twitterとかでやたらと料理の写真のっけてるやつを叩く遊びクルー？

店も写真撮ってもらうために飯だしてるわけじゃないんだしさ・・・
ほんとモラルない人増えてきたんだな。。。中国人のこととか笑えねえよ

>>329
横で悪いが

私の権利＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞相手の権利
こうだと思うわ。モラルとかマナーって基本的に相手の権利を侵さないためのものじゃない？

>>331
判例だしてみろよ。
インチキ低所得弁護士きどりちゃんｗｗ

食べログの初期のころとか、得意になって飯の写真うｐしてるブログなんかよく荒らしてやったもんだけどな
「お前が写真撮ってる横で迷惑そうな顔してる人のことには気づかなかったのか？」ってのはよく使った捨てゼリフ

>>325
せいぜいグレー。
そもそも映画盗撮法の趣旨は海賊版対策だし、著作権は権利侵害を守るもの。
仮に権利者が著作権侵害で訴えたとして、観てきました的な静止画アップの差止請求は降りても、損害賠償請求はすんなり通るかは微妙。

そもそも著作権を理由にして断られたのか書いてないし

あと
> 見た目がそれほどでもなく、味も大したことがなければ、
> リピートしなければよいのです。
これ余計だろ弁護士

まったく別の話

むかし映画館でフラッシュ焚いてスクリーン撮影してるバカを見たことがある
いやいやいやいや、そこで良いシーンを撮影出来た気になっているお前！　ちょっと待て　いろんな意味でおなか一杯になったｗ

割烹店だから注意されたんだよ
ほかの客がカウンターで並んで食ってる中で撮影とか邪魔だもん
個室なら断られるなんてない

食い物の写真撮る奴は総じて貧乏くさいし下品

>>346
なるほど。

>>199
>>218
購入した物を撮影するのは購入者の自由だが、ただしそれは公の場に上げなければというのが大前提
で、本屋で立ち読みしながら撮影ってそれはまだあなたの物じゃないので只の盗撮であり、後でそれを見返すってのなら窃盗罪も視野に入ってくるんじゃね？

また迷惑カメラマンか

>>344
アスぺ？

店が禁止と言ってるならそれに従うべき
著作権および肖像権は店側にある
どうしても撮りたければあらかじめ使用目的を申告して許可を得ろ
金を払ってたら何をしても良いと思うなアホボケカス

>>354
もう敗北宣言かよ。
回答できないならママのおっぱいでもしゃぶってな
ばかちゃんｗｗｗ

そもそも撮影して何になんの？
他人に自慢でもするの？

よく人から見させられるんだけど、
「ふぅーん、、、」というリアクションしか
とれないので困るんだが。

>>1
料理屋で出された食い物をパシャパシャ撮るのって下品だと思うんですけどね

エチケット云々は置いておくとしても、法的には、こういうのは店の指示に
従わないとね。あんま調子乗るなよ

>>1
こういうバカが増えたよなあ。
TPOがあるだろう。

すぐ法律持ち出すやつちょっと無理っすわ(笑)

料理は購入している以上客の物だ

【飛び込みです】・ＮＨＫのクローズアップ現代でまた煽り番組放送。
何気なくＮＨＫのクローズアップ現代を見てたら吃驚仰天。
日本は在日特権が無いのに朝鮮人を殺せと朝鮮人へのヘイト
をしているとの主張。解説ゲストも訳わからん米国学者。
一方的に一部のヘイトを日本全体の朝鮮ヘイトにすり替えて
いたね。ＮＨＫは何処の国味方の放送局かね。
これじゃ日本人が全て悪いとの論理、ヘイト民族日本人は
反省しろとの論調。公共放送は平等を旨の放送局だったよね？
これじゃ韓国ＭＢＳと変わらん。兎に角、酷い番組でしたね。
『２０１５年１月１３日１９時半　クローズアップ現代』

>>90
客にあるのはそこで食べる権利だけじゃないかね？
客のものなら何をしてもいいって話なら、意味があるかはべつにして
店の外に持ち出して分析やさらに転売他全部できることになると思うが
それらもありだと思ってるん？

>>337
それが現実には店での素人の写真はお断りしたいけど、そこの口コミサイトの投稿見れば
自称素人の完璧な写真と共に絶賛コメントが並んでいる…なんてことも珍しくないわけで
いい口コミはして欲しいけど、都合の悪いことは書かれたくないなんて店のワガママだよな

下品

風俗の撮影禁止はどうなるの？

日本人のモラルの無さは中国人並みになってきたな

てかこんな客は客じゃねえし
ぶっ殺されてもいいよな

そこで靴カメラですよ。

料亭とかのＨＰ見たら分かると思うんだが・・・
照明やら角度やら、かなりこだわって写真取ってる。

だから素人が下手糞に自分の作品写真とって言いふらされるのが嫌って料理人の気持ちも少しわかる。

著作権以前にマナーの問題　幼稚園からとは言わん　生まれ直してこい

>>357
よくわからんけどキョロ充とかいうやつ？

>>356
敗北もなにもどうなんだろうねってスレで判例持って来いってお前あほなの？

一番大事な問題だと思うけど
料理の写真撮ってどうするの？

>>267
本撮影していいって田舎もん　どこに住んでんだ

禁止している対象は飽くまでも客としての立場の者がする店内での撮影「行為」であって、料理がデジタル画像として0と1の羅列等に変換され、電磁的記録されることとは直ちにはいえないからね
後者はメニューや広告等の用途においては業者がそれをするのに許可するのかも分からん。それが実際どうなのかは禁止した本人に効かなきゃ分からんしその本人の裁量だろう。
客が勝手に判断することではない。

>>374
SNSに投稿して、私こんなに毎日充実してますアピール

ミシュランはいいのか？

>>374
雌のコミュニケーションは男性にとって生涯理解できないものなんだと思う

>>355
普通の料理に著作権は無理。あっても私的利用の撮影に著作権法は対抗出来ない。
肖像権と一般的に言われる人格権、あるいは財産権の侵害が料理の撮影で成立するのは色々ハードルが高いと思う。まあ、民事裁判なんて水物ではあるけど。
施設管理権を盾に撮影を禁止して、従わなければ退店させるのが現実的。

そんなもん禁止に決まってるだろ
著作権関係ねぇよ

マナーだろうなぁ。
高級料理屋で、箸をドラムスティックのように振り回したり、出てきた料理を勝手に混ぜ合わせてグチャグチャにしたり、
そういうマナーが無い客は当然追い出されても文句言えないな
そのマナーの悪さの中にスマホ撮影も入れていいと思う

>>374
自分が食べたものをあとで見返す
とか料理とかの勉強もかねて

しばらくしたらまとめて消すな

そんなに何でもかんでも「記録」しないとダメなのか？
そんなに何でもかんでもSNSで皆に「知らしめ」ないとダメなのか？

全ての感情、全ての風景、全ての因果。
それらが全部合わさって目の前の一瞬がある。
「記録」し、また「知らしめ」ることは不可能だ。

そこに「人生」はない。

不味い店ほどよく吠ってか哂

靴を脱いで入らないといけない店で、「靴を履くのを禁止する法律はないはず」とかわけのわからないこと言っても仕方ないだろ。
店が決めたルールは絶対だろ。

>>364
口コミサイトになど載せられたくない店が素人に勝手にページ作られて迷惑した挙句に裁判で負けた

高級店の盛りつけや彩りはパクられる可能性があるからな
簡単にネットでうｐしてもらっちゃ困るってこともわかんない馬鹿多すぎだろ


一生に一度来れるかどうかわかんないってレベルの連中にとっては
写真撮りたくて仕方ないんだろうけど

そういう連中にとって高級店は分不相応なんだよ
自分自身のレベルに合った店に行け

>>378
ミシュランは許可とって載せてる

客が写真撮りたいっていうのなら撮らせればいいだろう。
そういうのが楽しい客もいるんだ。
馬鹿じゃないの。

>>223
横だけど、でも、ふざけた店の証拠保全とかは、客席に権利があるように思う。
先日のぼったくりスレの関連で張られてた、時間制限なのに全然出てこない店のやつは内容もひどかったし。

著作権云々のくだり要らないだろｗ

>>377,379
ふと思いついたんだけど、もしかして味そっちのけで
見た目が超豪華な料理屋を経営したら流行るのか？

そいつらにとって食べるのは二の次なんだろ？

>>374
ラーメンブロガーwwなんて名前が知れたらちょっとしたステータスにもなるし、取材とかで金にもなるしな
その辺狙ってる奴もいるだろ

権利で語るな、道徳と常識で語れ
日本人なら阿吽で通じるだろ

>>378
ミシュランは掲載に足るとの評価を下した時点で店側に掲載の可否を問う打診がある
実際に掲載＝星付けを拒否してる店もある

料理屋は食事をするために入店するもので、
撮影を許可されているわけではない。

お客様は王様だと先輩のギャルソンに教わりました。しかしその先輩はこうも言いました
王様の中には首をはねられた奴もいると

当たり前の話
写真撮る時は聞いて撮るのが日本の常識

客の立場からしても店内でパシャパシャやってる奴がいたら迷惑だし不快だわ
せめて、店の人に一言断ってからやるのが最低限のマナーだろ

法律で裁かれなければ何をやってもいいとか、思想がチンピラとヤクザと同じだな。
恐ろしいことだよ。

>>12
法律をちょっとかじった馬鹿のレス
恥ずかしいやっちゃなあ

>>374
お前が芸能人を街中で見つけて撮影すんのと同じことだろ
お前は撮影した芸能人の写真どうすんだよ

著作権なんてかんけーねーよ
本でも服でも技術でもなんでも画像と撮ってぱくりまくれ！
これが日本人や

>>364
固定客や歴史がある高級店や一見お断りの店は
口コミサイトに載せられること自体迷惑

キモい客ってどこいってもキモがられてるだろうな。かわいそw

>>1
キチガイ朝鮮人が日本人に成りすまして経営している店を根こそぎ消滅させないとなあｗｗｗ
>>1
丑田滋,安田浩一,野間易通の同胞のｷﾁｶﾞｲ朝鮮人

★ ｷﾁｶﾞｲ 反日 極左 犯罪民族 朝鮮人 工作員 記者 一覧
・海江田三郎=擬古牛(sc):正体は｢丑田滋｣(元朝日新聞記者).｢うっしぃ(うし)｣から改名.複数のｷｬｯﾌﾟを取得して工作中
・武蔵野メンバー,あまてらす,20世,鰹節山車:嫌儲出身のｷﾁｶﾞｲﾁｮﾝﾓﾒﾝ
・熱湯浴:正体は｢安田浩一｣(ｷﾁｶﾞｲ反日ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄの通名.本名は｢ｱﾝﾎｲﾙ｣).｢諸君(もろきみ)｣から改名
・イマジン:数少ないもろきみの盟友

いいかコンビニ店内が撮影不可でも商品を清算したら商品撮影してもいい。しかし店内で撮影が不可なら外で撮ればよいのだ。
じゃあテーブルはどうか。テーブルに撮影不可としておけばよい。

>>1
>店内での写真撮影を認めるかどうかは店の管理者が決めることです。
>愉快ではないですが、撮影を制止されてもやむを得ません。見た目がそれほどでもなく、味も大したことがなければ、
>リピートしなければよいのです。

そのそも日本の飲食店、特に和食店にバシャバシャ写真撮って公開する文化があると思うのが気違い
お客さん相手にカド立てるのもそれこそネットに逆切れ露出されるのも迷惑だから
店に許容されてる、お目こぼしに与ってるだけだから

弁護士の竹下正己
よく覚えておくわ

日本中の飲食店がこの竹下正己の入店拒否ればいいのに

>>404
いい番号だな、朝鮮人よ

テレビでも通行人の顔にモザイク掛けるときとそうでないときは何が違うのか

ぼったくり店を経営したいなら味音痴のプライドだけ高い人がたくさんいる土地でなければ

客の立場からしても店内でパシャパシャやってる奴がいたら迷惑だし不快だわ
せめて、店の人に一言断ってからやるのが最低限のマナーだろ

権利権利と言ったからといって、よくよく糺してみると法的根拠などあって無いのと同じだっというような事は幾らでもある。
警察とか司法関係者だって当てにならん。寧ろこう言う連中の多くが人が知らないと思って平気で嘘をつく。

>>395
日本人もそろそろ法と権利と論理で語るべきだ。
価値観が多様化しすぎて常識や道徳が万人に同じものではなくなっている。

>>393
そういう店実際あるから困るぞｗ

料理を写真で撮ってるやつを見たら老舗の店に行くような人の多くは不快に思うだろ。
この店はそんな奴等が来るのかと落胆して次から来なくなるかも
しれないし、そんなことさせておく店にも不信感を持つ人も出るだろう。
店にとっても客にとっても単なる迷惑行為。
店内で子供が騒ぎまくってたら注意するようなもんだろ。

>>383
自分も美味しい料理は再現しようとする人だけど
何よりも大事なのは味じゃないだろうか・・・

写真に残すのは確かに資料になるけど商売でもない限り
自分のイメージだけでいろいろ工夫してた方が楽しいな。

>>390
客ならなにをしてもいいわけじゃない。店にも断る権利はあるよ

例えば絵画とかを写真で撮れば、複製権に関わってくるのは容易に想像がつくが、
料理・彫刻のような立体物を撮っても、複製権ないしは他の著作権に関わるのかね。
精密に計測して彫刻のコピーを作れば別だが。

料理自体に著作権がないし料理は店の物でなく客の物。ここが書店の本と違う

日本人だけだよレストランで料理の写真とってるの
海外でもやるからマジ恥ずかしい

>>1
そもそも老舗割烹店が著作権を理由としてるわけではない件・・。
記者が勝手に著作権云々の話にしてるだけという。アホなん？

>老舗の割烹店で写真撮影を禁止された場合、これに従わねばならないのだろうか？

当たり前だ。
施設管理権は店側にある。
店主怒らせて出て行けとなった時、出て行かなければ普通に不退去罪になるだけだ。

>>393
もちのろんでしょ
さらにヘルシーとかオーガニックとかデトックスとかピーリングとかアンチエイジングとか
そういう枕詞付けとけばもう間違いない

>>396 ソースを出せよ。

>>419
だが、撮らせろというのだ。

おなら禁止とか言われて従うのか？

>>415
「黙って聞いてりゃテメェの都合ばかりベラベラベラベラ並べやがって！　テメェなんぞ客じゃねえ！　この野郎、テメェなんぞ三枚に下ろしてやるからおもてに出やがれこのすっとこどっこい！」　ｗ

おれ看板やで、サインとか
エクステリアとか庭とかもデザイン手がけてるけど

パクリ専門の業者が横行しててすげー怒りを覚えてる
あいつらぱくった図面もってクライアントにみせてる

クラウドビジネスだって開き直ってるんだろうな

盛りつけとかも徹夜して創作したものも
デザインって簡単にぱくれるから

施工業者や料理人は似てる

どんどんマネて覚えていくのはいいと思うが
なりすまされたり、マネしたところへのリスペクトがないのは
やばいと思う

敬意があるから、その先に進化があるのに
盗み合いみたいなのて、先がないと思う

そして今、大きい企業は囲い込みビジネスにやっきになってるでしょ？
アイディアは公募するみたいな。最初から自分たちで出産の苦しみの
リスクは避けて、外部で産まれたものを選別して安価で買い取って
高価にして外側に販売しようっていうシステム。

>>374
昔の本当の写真と同じ感覚。
「この前食べに行ったお店、すごい良かった！見て見て！ほら、綺麗でしょ？今度一緒に行こうよ」的な話題に使う。

でもなぁ・・・。店の雰囲気によるよなぁ。

飲食店で料理の撮影をしているバカに出会したことがある。

そのバカ、店員が「撮影をお止めください」って言っているのに、
「客に金を払わせておいてふざけるな」とか怒鳴っているわけ。

そこで俺がその馬鹿に、「確かにあなたの言い分は正しい。どうぞ撮影を続けてください。
ただし、料理が盛られているお皿はお店のものなので、撮影しないように」って言ってやった。

そのバカ、その後、無言で立ち去ってやんのWWWW

そして店内は拍手。
勝利の証に、俺はその料理を記念撮影してやったぜ！！

料理が著作物だとすると、他店が同じ盛り付けをした料理を出すと著作権侵害になる訳だが

>>422
まず機内食を撮影するんだよな、日本人って。

料理が撮られて恥ずかしいなら店をたため。恥ずかしいものだすな

>>422 おまえはYouTubeを観る環境もないんだな。

わかるわ
食べる前にデジカメでパシャパシャやる馬鹿って嫌だよね
そういうやつと一緒だとほんっとうに心からうんざりする
先に食うわけにはいかないし、熱いものだと料理も冷めるし
店員さんの視線が背中に突き刺さる気がして落ち着いて食えないし
そんなことされたら、もう二度とそいつと飲食店行くのやめるわ

>>425
有名なのは西健一郎さんとか

評判をキニスルのは、べつに正常

評判を捏造するのは、精神が病むからやめた方がいい

snsでやばいのは、現実をフォトショして盛ったり、なりすまして
捏造して実態とかけはなれて、詐欺コミュニケーションみたいなことしてる人達

それ最初は儲けた気持ちになるけど、最終的に肝心なところで詰むから。

>>409
相談者が料理に著作権とわけわからんこと言ってることに対して
あくまで著作権法の範囲で適用されるかについて丁寧に答えて
且つ〆に店のルールに従えよと常識で返す
わりと出来た弁護士だと思ったけどなあ

個室なら何をしてもわからないよ。

イマドキ撮影禁止なんて言ったらブロガーからそっぽを向かれるだけ。
有名ブロガー様がタダで宣伝してやるんだ。
ありがたく思え。

>>428
パクリとオリジナルの違いも解らない客層なんだから仕方ないじゃない
とも思ったりなんだり

撮影禁止と言っている場所でも平気で写真撮るからな

ほんと罰金でも取りたいくらいだわ

>>390
> そういうのが楽しい客もいるんだ。
そういうのが嫌だって店もあるんだ。

外人、特に白人には超甘いわな。
外国ならいいだろって輩、多過ぎ。

>>411
人物を写したか風景を映しただけかの違いだな
ラインはものすごく曖昧だが、群衆映した程度じゃ肖像権違反にはならんよ

>>4
権利云々の前に、　客として　というか人としての常識の問題だと思う。

>>438
店のルールに従えよ、の話で店の施設管理権に触れないのは弁護士としては片手落ち。

>>433
記事をよく読んでみ。
別に店が著作権云々言ってるんじゃなくて、
撮影禁止と言われた記者が勝手に著作権が理由だと
決め付けて話を展開してるだけ。

店内でさつえいするなりゃ
店主に一言言って許可得るのが普通だろう？
何血迷ってんだ？だーーーーーほ！！

>>437
プロフィール写真のイジリ具合はすさまじい特に女
やたらと目がデカくてグレイそっくりになっとる

>>432

しかもエコノミーでwww
あれは笑えるww

私貧乏ですアピールなのかなって
嫁と笑った事ある

＞愉快ではないですが、撮影を制止されてもやむを得ません。見た目がそれほどでもなく、味も大したことがなければ、
＞リピートしなければよいのです。

なにこの超上から目線ｗｗｗ
店内での写真撮影可かどうかなんて店に決定権があるに決まってるだろ。
基本、駄目だと思うべきだ。

店側がやめてくれと言ってるのに対して法的な権利主張するあたり頭のネジ飛んでんだよな
そういうのは法とかではなく礼節の問題だろうに

>>432
日本人のステレオタイプとするのは無理なくらい外人の間でも普通に行われて問題を起こしている、これらを海外ではフード・ポルノと呼ぶらしい。

そういうのはお下品ですよーって
いうかんじに抽象的にぼかして躾する方向のほうがいいのかも

もうこの流れは止まらないし、外国人に理解できないし
求め過ぎかも

日本人だけだったらそれも通るかもしれないけど
ザイニチがそれぶっ壊したから、もう無理でしょ
ある程度、現実にあわせて、かしこく対処しないと

キチガイに注意の仕方間違えると大惨事になるぞ
逆恨みもめんどくさいぞ
いかに奴ら系と関わらず、距離をとれるかが重要

店内での撮影は著作権によって禁止されてるわけじゃないだろ
作り話にしてももう少し現実味のある繋げ方しろよ

>>426
おならは生理現象だが、スマホ撮影は作為的なもの
この時点で例えが的外れだし、
生理現象だからという理由でおならをしていいわけでもない。
お前、色々と世の中知らないな
マックの客だろお前ｗ

>>135
とはいえ撮影する輩は断られる事一切考えてないだろ
撮影断ったりしたらタベログでクソミソに叩かれそう

>>444
肖像権は人格権や財産権の話であって刑法などではないので違反という話にはなりようがないが。

>>418
結局、完全再現なんてその店のその時の料理人でないと無理だからね。
食材、火力、使った道具、料理人の体調やモチベーション、その日の温度湿度、天候、全てが揃ってないといけない。
食材も水揚げや収穫、その後の時間経過や保存状態もきちっと当日どうりであって初めて再現可能条件が揃うのであって。
禁止に反抗してまで画像だけ固執するのは下品で無粋ということだな

>>428
そんな大層なものなのかな？
要は職人仕事だろ？
職人としての誇りは製作にあると思うんだよね。

思い付きのデザインなんか、気がついていないだけでどうせ誰かの真似なんだから。

「老舗の割烹」だろう。
「非日常」を味わいに行ってるんじゃないのか？

入口でスマホ･タブレット･デジカメを預かって貰ってもいいくらい。

例えばライブとかで撮影禁止の場合、
肖像権、パブリシティー権の保護のためだろうな。
言う事聞かなきゃ、退場させられても文句言えないわけで、
どちらかと言うと施設管理権とかじゃないの。

普段は割と気にせず撮影するけど
ミシュランに載った和食のカウンターの店ではとても撮影できる雰囲気ではなかったな
店の格によるな

写真って下品に思える
パシャパシャ飯食うところで取るなって

>>1
こんなの当たり前じゃないか
こんな質問するバカに下手な写真取られたら、料理の提供者もたまったもんじゃないわ
写真の技術もないバカは、出されたもんを黙って食ってろ

料理を囲んで記念撮影をするというのも禁止できるか。できないだろ

どうしてもブログに画像アップしたいのなら
そのへんの牛丼屋に1人で入って勝手にパシャパシャとってろって感じ

自分が食べたものをいちいち他人に見せびらかすなんて
卑しい感性してるよね
飲食店で食べた料理を何度もブログにアップしてるやつって
品性下劣なやつばかりだからいい目印にはなるかも

皿に意匠が有ったりして

しかしアレだ
本当に良い料亭に限ってネットに情報載らないね
金持ちは料理の写真とかアップしないって事だな

個室とれば撮影し放題

>>446
ふれてる。
＞店内での写真撮影を認めるかどうかは店の管理者が決めることです。

招かれたならいいだろうけど、勝手に行ったんだろ

何食ったかって意外とすぐ忘れるんだよな。
今や撮影は生きていく上で必須。
割腹店の頭が古い。

>>439
逆。ブロガー（笑い）に宣伝されるようなところには、芸能人も富裕層も行かなくなる
だから店にとって損失でしかない

高級店じゃないけど
神保町の有名な定食屋で店内の写真撮ろうとしたやつが
店のオバちゃんに注意されてたな

>>459

お前が和洋問わず芸術的な高級料理を食べた事がないことはわかった

>>452
撮影する権利と、みだりに撮影されない権利の利害対立であって、どちらか即正しいという話ではない。
だが、店側には施設管理権があるので最終的には店の言うことを聞いてねってな話だ。
これが公道からの撮影なんて話なら、立場は完全に対等。

>>98
女子（）に限らずキョロ充もやってるよ！
DQN系は居酒屋とかだけど。

馬鹿すぎる
許可とってから撮れよｗ

思い出のキーとして残したいと言うようなことであれば尚更だが、何で一言許可を求められない？
許可されている店を最初から選ばない？
一言聞けば判ることだろう、何でそんな簡単なことが出来ないのだろうね

なんでも写真撮らないと覚えられないような
記憶力と想像力と表現力とモラルのない人やと
思って笑って見てる

>>458
まぁ権利の反対語は侵害だしね。違反ってのは確かにおかしい。

>>422
日本人だけじゃないよ。中国人とか韓国人も同じ事する。
欧米人でそんな事する人ほとんど見た事ない。

高級店って観光でいくもんじゃないからね

>>90
買ったものに何してもいいなら
それのラベル張り替えて俺が作ったって言って売ってもいいよな。
…ばかじゃねえのｗｗｗ

飯の写真撮るぐらいで法律がどうのってバカばっかだなｗ

>>472
ほんとに旨いもん食ったことないんだな・・・
気に入った味なら何度も通うし忘れられん味や思い出になると思うんだが・・・

>>470
それは触れてるとは言わんだろw
それじゃあ、法的な権利の話なのか常識なのか思い込みなのか慣習なのかもわからないじゃないかww

ああでも盛りつけすら他店に真似されたくない場合もあるだろうな。
それを創作物として著作権を主張するか、あるいは財産権としても主張できるんだろうか。
いずれにせよ嫌な客は出ていけと言うのに理由は要らないだろうしな…

あとさ、実はこれはマシな方で
本当は嫌なのが、料理に自信がない場合だよね
チラシやHPは奇麗にしてるのに
実際は外観も内装も料理もグルーポンおせち状態で
それがバレてしまう可能性が高い場合は
撮影禁止にしたくもなるよなぁ

基本百貨店とかも撮影禁止だけど
部分的に許してたりもする

>>466
そういう発想がすでにアレな人の発想。　　場の空気、店の空気読めよ。ってことだ。

料理と会話楽しもうや
だが口に食べ物入れたまま喋るなよ
あと部屋の調度も楽しむんだぞ
素養がないとさっぱりわからんだろうがな

>>481
権利の反対語は利権だろ！

↓次のひとパ〜ス

>>486
あれ？　山岡さん？　山岡さんじゃないですか！？

契約という概念が頭にないのか
なんで著作権の話やねん

割とこの組み合わせとこの組み合わせてこんな料理になるのか！ってのは撮影したくなる気持ちは分かるけどね
山芋に衣付けて揚げて甘いソースで絡めた奴は美味かったし、
こういうのは記録に残しておきたくなる。
まぁ容易には作れないけどさ

客の好きにさせろって言ってる奴がいるのに引くわ…

チョン必死

　
なんつーかおまエラ、今まで食事の作法として
「出てきた料理を撮影する」
と習ったか？
俺が住んでる国(日本)では習わなかったんだけど。
　

店側はな、店の品位というものを維持していく権利があるんだよ

写真パシャパシャと店内の雰囲気を損なうような客は要らない。
ファミレスでも、子供がピーピー騒いで鬼ごっこしてたら注意される。
同じことだよ。

スーパーで、カゴの商品を袋にいれたあと、そのまま台の上にカゴを残していくヤツみたいだな。
カゴを客が片付けなきゃいけない法律はないはずとか、思ってる。

>>428
全くだな
守破離、というように何事も道は真似ることから始まる。そこに始まる真摯な心構えが必要。
礼節も知らぬ者に、道は務まらない。


>>460
物知らずも大概にしておけ

いや、欧米でも一般的な文化だぞ、レストランでの撮影
むしろ向こうの方がSNS発達してるんだからこういう文化は根付いてる
「バカじゃ無いか」って意見もネットからじゃ出てる

店の言うことが気に入らないなら、二度と足を運ばなきゃいいだけのことだろ。

超高級旅館でパートしてたけど
板前の若い男の子がいつもこっそり写真撮ってたな
将来店持った時の参考にしたいからって

著作権とか法律の話持ち出されてる時点で恥ずかしいって気付けよ
常識ある人なら飲食店でパシャパシャやらんから

>>493
あんなグルメじゃないよｗでもほんとに気に入った味ならまた多少遠方でも機会があれば行っちまうけどなー

>>476
いや、他人の私有地で「撮影する権利」は無いよ。
うちでは撮影禁止です、って言われたら従う以外の道は無い。

ネズミーランドみたいな公共の施設じゃねーんだから

>>475
その芸術的な高級料理というのが具体的に何を指すのか分からないので、お前が何がわかったのか俺にはさっぱり分からんね

>>1
こいつのスマホ鍋で煮たったらええのに！

飯の写真？撮っても5秒だろ
撮影禁止ならダメだが、卑しいだ下品だって何様だよ

味も、見た目も、値段も、店の構えも、誰と行ったかも、どんな会話をしたのかも。
全部忘れてしまってかまわないのさ。

忘れがたきこと、忘れちゃいけないことは絶対に忘れない。

欧米でこの撮影をやるとすごく嫌がられるどころか注意されて
それでも止めなければ出禁になるわな

>>500
そう、法律ではないから後は店と客次第。
店がそれでいいと思ってるならお前がどうこう言う話ではない。
飲食店も食器を客が下げるか店が下げるか店次第だろ、それと同じだw

>>232
ふざけんな！
脇毛最高だろが！

>>502
何でこんなに馬鹿でいられるのか不思議でならんわ

これで店が叩かれるとか酷いと思うわ

料理は注文し出された時点で客の物だ。支払前とかは店の決めたルールだ。前払いも可能だ。撮られたくなかったら盛り付けせずに商売してみろ　ってこと

>>479
老舗でも、というか、老舗なればこそ客の物腰、物言いで品定めするわな。
店を理解して上品に頼めば大抵のことはＯＫだよ。
（まあ何がＯＫか判断できる客ってこともあるけどね）

>>1　みたいなのは、はっきり言って一番馬鹿にされて嫌がられてる客だな。

著作権は無いけど単純に撮らないでと言われたものは撮らないほうがいいよね

前から言いたいんだけど
食事の写真とってFacebookとかTwitterとかに載せるヤツって・・・
何がしたいの？
自慢したいの？
それとも、寂しいの？

>>90
勘違いしているようだが、お前がメシ屋で買えるのは「料理を食べる権利」だけだ。
料理そのものを買ってるわけじゃない。

だから、店側がテイクアウトＯＫにしてない商品を勝手に店の外へ持ち出すことも出来ない。
分かるか坊主？バーミヤンとか、そのぐらいは行ったことあるんだろ？
それともマックしか知らないか？ｗ

>>515
日本人だからだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

別に拒否されても撮りたきゃ撮りゃいいじゃんwww

>>517
だから、そういう客は　老舗の割烹とかに行っちゃいかんってｗ

良い店は高くても機会を作って何回も通って女将さんと大将に顔を覚えてもらうと更に楽しいよね
品書きにないとっておきが出てきたり

写真でもめる様じゃ辿り着けないな

>>361
「料理のお代は結構ですので、もうこのままお引き取りください」

つまり、最終的に支払をしなければ客じゃないんだよ
知ってた？

高級店で店の品位を保つ努力をしてる店ならわかる
それ以外の店で嫌がる理由はいまいちわからんな
食べログに怯えてるとしか思えない

店の人間が見てる前で何の断りもなく当然のように写真撮るとかないわ
せめて聞くくらいしないのか

そのうち Google Glass とかがいよいよ実用化されたら、撮影許可云々の話じゃなくなるな　「見た物」＝「すべて撮影可能」になるわけだろ？

それこそ入店チェックが厳しくなって、紹介者が居ないと入店すら出来なくなるとかｗ

店の人にダメだと言われたらすぐ引き下がれよ
撮らせろ撮らせろバカは、他の客からもバカにされてるぞ

>>520
割と自慢したいってのはあるんじゃね
「こんなお洒落な料理出す店、おまえらじゃ探せないだろ」とか「ちょっと高い料理注文してみた、おまえらじゃ注文できないだろ」的な
優越感もあるんだろう。やっすい料理屋でこれやってる奴はバカだが。

そういやちょっと名の知れたラーメン屋が、どんぶりにスマホ落とす客があとを断たないと呆れてたな
それで「まだ食ってないからタダで取り替えろ」とか言われたら

もうさ、こういうやつは店も出入り禁止にすればいいと思うわ
店にとっても店の常連客にとってもデメリットしかないもん
老舗の割烹料理店なら、いくらでも客を選べる立場なんだし
もういいじゃん、出入り禁止でさ

ネズミーランドでさえ、一般客の持参弁当の園内飲食は禁止、
金払ってるからといって、何でも許されるわけでないのは一緒。
この記者はそんなことすらわからん阿呆なんだろうよ。

写真をSNSで公開されたらレベルの低い客がきて
贔屓がこなくなり潰れるって想像できないのかなあ

>>527
＞食べログに怯えてるとしか思えない

食べログを「嫌って」るんだろ。

>>520
お前がブログとかに写真を載せる動機と一緒だろ

撮影と公開は別物だからな

料理ぐらい撮影してもいいじゃん
外で何を食ったかをブログにアップするような奴は無趣味で面白くない人生を送っているんだからｗ

じゃあスケッチでｗ

>>1
昔から料理をカメラで撮影してる人は一般客でもいたけど、
携帯やスマホで撮影するようになってからウルサくなったな。

でも一番腹が立つのは、こういう老舗料理店で外国人がスマホで撮影しても怒らないことだな。

京都とかでも日本人観光客にはやたら厳しくてさ、
外国人が同じことしてもダンマリなんだよね。
同じように外国人にも怒れるっていうなら料理店側に理解も出来るけどさ。

>>529いや、すでに日本以外では売ってたりするんだけど。

この文章
ひるおびで八代が言ってたことと
寸分違わずでクソワロタ

>>540
法廷かｗ

>>416,423
そうか・・・

まあ妥協点として照明や反射板置いた撮影スペース席ってのが
あるといいかもね。個室にして部屋代取ればみんな幸せになれるんじゃないだろうかw


>>520
自分もそれがわからない。
というよりも自分が行った店がわかると
自分の底が知られそうで凄いいや。

>>538
リベンジポルノって撮られるとき公開すると思ってないやろなあ

盛り付けとか他店にあまり見せたくないもんもあるだろうし
悪意で不味そうに撮影することもできるし
客層が悪くなる可能性もあるから撮影禁止にするとこがあっても仕方ない

>>78
撮影料いただきやーす
あとアップする際はお店の許可を得てくださいね

私有地での無許可撮影は、個人のプライバシーを著しく侵害するケースが多いので、エロ系盗撮なら迷惑条例や不法侵入で摘発することが多いけど、実は撮影行為自体は刑法では禁じていない。
なので撮影行為が個々の権利を侵害しているかどうか個別に判断していかなければならない。
民間の施設ならば施設管理権で禁止&退去させるのが一般的。
撮影した写真を公開した事でなんらかの人格権や財産権を侵害すれば差止請求や損害賠償請求。

ID:/kyM2Z4y0
こいつって居酒屋ぐらいにしか行った事ないのか？

>>498
習ってないけど何故か日本人が一番熱心だわ。

店の料理の写真をSNSにアップするのは見てて痛々しい
せめて自分で作った料理だけにしろ

うむ 確かに独創的だ
http://i.gzn.jp/img/2011/01/05/groupon_osechi/osechi_01.jpg

>>534
当たり前の話で、施設の運営側が「お客様が出来る範囲はここまでです」って言われたら、
それに従うしかない。
それに反発する権利は客にはない。施設側が客の生命を脅かすような法律違反をしない限りはな。

>>123
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRbp5WgsQrom4DbQTx5usx1tuMvTvkfDhstRVxq-RubEs0Pkf1JyQ

http://naniomo.com/wp-content/uploads/2014/05/001_R4.png

http://naniomo.com/wp-content/uploads/2014/05/001_R6.png

http://naniomo.com/wp-content/uploads/2014/05/001_R15.png

確かめに言ったら撮るべきものもあくさんある。

ばしゃばしゃ写真撮る行為がところ構わずのマスゴミと同等の行為で
下品だと思わんあたり、質問者のお里が知れるな

日頃マスゴミ非難してるやつは、行動も少し気を遣えよ？

メシ食ってる横で撮影なんかすんなよ鬱陶しい

>>507
自分の私有地で勝手なことをする連中を撮影は遠慮なくさせてもらうけどね。
店はやってないが、そういう馬鹿な連中はみんな取ってクラウドにバックアップしてますわ。なんかあったら即警察なり弁護士に見せれるようにね
そのバカどもはこっちが撮ってるの気付いて以降は一切来なくなったけどｗｗｗ

あのさ…人のモノ盗っちゃいけないってことを
刑法第何条の窃盗罪にあたるからって説明しないと分からない奴っていないよね
法律以前の話で常識で考えれば分かるから

この話を法律持ち出さないと理解できないって
人のモノ盗っちゃいけないことを法律持ち出さないと理解できないのと同じだぞ
弁護士に相談してる時点で情けないと思え

当たり前のコミュニケーションをできないポンコツがいかに多いかって、よくわかる記事だな
アホばっかりか

こんなにも美味しそうな料理を食べる自分に酔ってるのと
同時に自慢したい、っていう欲求があるんだと思う
中身がカラッポで人に自慢できるようなものを何一つ持ってない人間

そういう人間が食べ物の画像に固執する

店に食物持ち込むレベルの頭やね

法律の問題じゃなくマナーの問題
質問者は自分の利益しか考えられない残念な人ってことだ

>>555
店長肉になってもうたん？

>>386
うん、一番分かりやすかった

映画、ライブの撮影禁止は理屈は置いといても直感的に駄目だと分かるが、
スポーツの場合は写真とって公開してる人もいる。
ああいうのは肖像権のからみでどうなのとたまにに思うけど。

>>498
誰しもがカメラ持つようになってまだ日が浅いからな
そら食事の時はTV消せと言われてた時もあるだろし
時と場合によるって感じになってくんじゃね

>>554
施設管理権も個人の私権をいたずらに制限することはできないよ。
だから社会通念上無理めな事は法廷闘争まで行けば認められない事も多い。
駐車場の「不正利用は10万円」なんかも施設権の行使にめあたるが、裁判になれば認められない。

あほだろ
そもそも店内を撮影するんだから許可は必要に決まってるだろ
撮影許可なしに私有地を撮影していいわけがない

>>564
三瀬投手じゃないだろうなオイ

ここで議論されてる料理がどのようなものかわからないお前は
このスレに参加する資格はない

間違ってもお前が日常的に食べているような料理ではない

ＡでＢされた
ＣはＤか？

論理飛躍しすぎ

江戸しぐさでは許可なく写真を撮るのはご法度なんだろ

割烹は知らんが 居酒屋で写真を取るのはよくあることであり
当然料金に含まれていると客は解釈してるはず

>>103
飲食店だから払った金に対する対価は
出されたものを食べることだけ。
それ以上のことをするなら許可が必要。
店内で騒ぐなといわれたら普通に納得するだろ。
撮影はそれと同じレベルだよ。

>>559
今回の記事で一つも刑法違反にあたる行為がないことも分からない馬鹿は黙っていたほうがいい。

この>>1は難しく考えすぎなんだよ。
料理の提供は契約で成立しているんだから、店側が撮影不可と言えば撮影不可になるんだよ。

最近はどの店行ってもみんな断りもなくパシャパシャ撮ってるよな
料理の内容を秘密にしたい店もあるだろうし
いきなりパシャッはマナー違反だと思うな

>>555
（： ﾟДﾟ）ほう・・・福島の桃はてんぷらや炒め物にするのがいいのか
また一つ賢くなった

>>568
明記してあれば出禁にしやすいやん？

>>541
言ってることはわかるが、外国の撮影禁止の教会や施設などでも、観光客が撮影したからといってデータ消去や、フイルム没収まではやらない。
つまり「観光」という点で、一定の受忍限度において、相互の利益が一致してるのだろう

パシャパシャが雰囲気壊すのと撮影も別物。メガネ型カメラがでて禁止できるか。ぜったいできない。盗撮じゃなく購入した料理をとってもなんの問題もない
料理の盛り付けは著作権にはいれば別。今はそうじゃない

>>576
だから法律の話してんじゃないんだよ、俺は
それ以前のマナーの話
それが分からない馬鹿は黙っていた方がいい

>>568
ズレてるなぁ・・
禁止するのと、禁止した上にさらに意味不明な損害金を請求するのは、まったく別の事象でしょ

つうか店によって事前許可いるとこもあるだろ
老舗とかなら尚更
この場合は空気嫁なかった撮影客が駄目なパティーン

>>482
いや、欧米人もよくやってるよ。
海外の旅行サイト（トリップアドバイザーなど）は、結構参考にさせて貰ってるｗ
高級レストランのコースメニュー、1品1品撮ってる。店の様子も。
本人平気で顔出ししちゃうのが、欧米人の特徴。

>>482
だったのに、最近、インスタとか流行り始めてから
あっちのセレブ系のタレントが
日本人みたいに撮り始めたよ
でも基本はやはり自分と機内食をもった自分をジドリ棒で撮りたがるかな。
機内食だけは映さない。そんなの空港会社の宣伝写真にしかならないから損って
思ってる。日本人はsnsのフィールド上でも顔を出さないから
外国人からしたら、なんのために撮影してるのか不思議だろうね。
その画像をストーキングするかのように収集して
自分の顔写真と実名掲載した場所にじゃんじゃん貼付けて
これは私〜♪って宣伝されちゃう、なりすましされちゃうリスクだってあるのに。
それを警戒して、外国人は、どんな場所でも自分の姿形を
その絵の中に混ぜ入れようとする。

秘密にしたいなら 店頭で公知してりゃいいだけ
告知もせずに いきなり駄目ですは通らない
海外だろうと レストランで写真は撮ってる
写真ダメなレストランなんて入ったことない

写真くらい撮っても別に構わんと思うがね
将来目にカメラ機能を内蔵される時代が来た時に
誰もその行為をごちゃごちゃ言わないだろう
著作権がどうのと屁理屈こねてるが要は見苦しいんだろ？

俺もラーメンとか写真撮ってブログに載せてるわ。
下品であろうがこれからもやるつもりw

写真は勝手に撮る物じゃない
それは盗撮だ　キチンと許可を得て撮れ

これは店が悪い
もっと客を選べよ

>>569
撮影許可なしに撮影していいかどうかも実は管理者次第。法では規定されてない。
撮影禁止の場合のトラブル回避に許可を求めるのは当然の行為だが、私有地の無許可撮影が即刑法違反や民法上の不法行為になる訳じゃない。

>>582
だからカウンターの割烹店でほかの客の迷惑になる行為をするなって話だ、アホか

>>568
10万が認められないだけで適正な被害額も認められないの？

昔は現像という行為が必要だった。
現像といっても源三さんではないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

街のカメラ屋さんでカメラで撮ったフィルムを持ち込み
プリンターで印刷してくれていた。

だから

老舗って古くから贔屓にしてくれる客が一番大事なんだよなあ
ニワカが興奮して写真撮りたい気持ちもわかるが
その前に店にかよってからしろと

>>583
店内の雰囲気や品位も、客が支払う料金に含まれてるからな。
自分がパシャパシャ撮ることで、他の客がこの店に期待して支払った料金の価値を減退させている
それが分からない馬鹿が多すぎる

店が写真撮影を禁止してるのは著作権とかそんな理由じゃなくね？

>>595
裁判を通して「適正」が決められなければいけんからそれは

やめてくれって言ってんだからやめれば良いだけの話だろ
何しに来てんだよ馬鹿が

撮影禁止に従わない客は追い出せばいいと思うよ
店にだって客を選ぶ権利はあるんだから
高級店にドレスコードがあるように撮影禁止コードがあると思えばいい

>>571
ではその料理がどのようなものであらねばならないか定義してみせろ。
まあそもそも料理であること以上の定義は必要ないと思うが。著作権が論点でないのであればそれすらその限りでもない。
そういえば韓国ではウンコも料理だったな。ウンコにも著作権があったか。

でも★がつくような店とかそういうところくらいだろ
こんな著作権を主張できるのは
お好み焼きを食べに行って 著作権だと言われても
いや、これ客の俺が作ったんだぜ？とふてくされるだけｗ

写真撮ってるのを気にするレスがあるけど
そんなのに神経尖らせてるから禿げるんだw

スカートの中身を黙って撮るのは盗撮で犯罪
許可を得れば盗撮でも無いし犯罪でも無い

それと同じで

作った料理を勝手に写真に撮るのは盗撮で犯罪です
料理は食べる為に来て　食べる料金を頂いてる
写真を撮る料金は頂いてないので、だから盗撮だ

そもそもユーチューブの how toものの動画をみてもわかるように
日本人以外の国の人達は、
自分をメインにして動画を構成するんだよね（つまり自分すごいだろアピール）
日本人は、自分以外をメインにして
誰が見えても見た人が主人公になれるように動画を構成するんだよね
（どれだけ他者に貢献できるか）
ユーチューブの動画の半分以上が日本人によるものになりつつある
全インターネット上のコンテンツの使用言語の半分以上が
日本語になりつつあるということから鑑みても
人間というのは、結局、自分のためだけに生きるのには
限界があるということの証明なんじゃないのか？
貢献できる何かがあるから必要以上の力が生まれ、アイディアも産まれる。
自己中のぶつかりあいの利害調整文化の行き着く先なんてたかが知れてるのかも。

２chもそう。外国人は、匿名でこんな風にペラペラと、他者の管理する場所に
いろいろ書き込みしてしまうのは、損だと思ってる。

貢献という考え方が日本人だけちょっと先を行ってるのかもしれない。

>>35
しかも便所スマホしてるスマホでだよ、どんな衛生観念してるか聞いてみたいよねw

>文芸、学術、美術、または音楽の範囲に属するものをいうと定義されています。

まず解答しているやつが間違っている
商業/工業デザインも印刷物も写真も著作権がある
商業ベースで創作されるものには創作された時点で作者に付帯して生まれるものだ
料理だって意匠的な価値はあるだろう
店の内装、オリジナルの器…　そして料理が提供される時の技巧とカタチ…

店は写真を公開する際はご一報ください　とすればよい。これでからり防げる。それでも公開される。商売している以上しょうがない。

>>593
店内は所有物なのでし肖像権侵害だろ
民事訴訟できると思うが

>>584
わかりやすい判例も出てる例を出しただけだが。なんでもかんでも禁止できる訳じゃない。例えば外国人禁止、とかな。訴えられたら即負ける。

>>599
その通り、写真撮ってガキのように喜んでる様子がうっとおしいんだよな

>568
別に。
不正利用によって生じた損害の合理的根拠を資料として提出して争うだけですがな。
使用を予定して空けておいた駐車場が不正利用される事によって仕事予定が狂って商売がダメになったら10万程度で収まるような事のほうが珍しい。

勘違いしてるやついるが
店からするともうこないで下さいって遠回しに言ってるわけだが
料金に含まれてるとか頭おかしいやろ

>>586>>587
そりゃ欧米人もする奴は居るが、ここまで浸透してて熱心なのは日本人くらいだよ。

>>568
その場合駐車場の料金払ってるんだからその上で商売しても良いとか
バーベキュー焼いても良いとかそういう話になるんじゃね

>>1を読むと料理に著作権があると勘違いする人が出てきそうだが
むしろ逆で、料理に著作権が発生することは常識的にはあり得ないと書いてる

>>608
ほんとだよな。便所でチンコ触った手で料理されたのにな

>>610
「食味を味わうこと」と「それを撮影すること」は全然別の行為であり、店は撮影会にお前を招いてるわけじゃない　両者を無理矢理一緒くたにしたいようだがｗ

店「写真撮影やめてください」
↓
客止めない
↓
店「お引き取り下さい」

こうなった時に店側は既に提供した料理分の
代金は請求できるのかな？

場をみんなで護り育てるという感覚がない人が増えている
ひとりじめして、かっさらう、かっぱらう人が多くなった

公共の場を私的に占有したり、大声を出して騒いだり
まるで外国人のような日本人が急増している

白人は、余所の経済圏、文化圏の異人として
どうせこの場限りの人達だからと許されるケースが多いが
中国韓国人は経済的に近いし、利害対立上にあるので
対応が変わるのは当然のこと。

>>612
そりゃ、「食事中にトイレ行くの禁止」とかなら店が負けるだろうね

>>604
店側が著作権を主張したのではないよ
注意されて逆ギレした客が権利を主張してるだけ
高級割烹店で店の雰囲気乱す行為、ほかの客が不快に感じる行為は止めてねって話

>>595
実費(レッカー代とか)と周辺相場料金相当(少しくらい高めでもok)ぐらいでだいたい和解か判決。

飲食店全部禁止でいいよ
興醒めする

>>606
スカートの中身を取るのは著作権侵害罪なのかよ？（許可の有無は知らんが）
料理を取ると迷惑防止条例違反になるのか？

ん。

電車の中で全員うつむいてスマホ
は慣れたけど、料理撮るのだけは慣れない。
どうしてこんなに嫌悪感あるのか自分でも不思議。

まあ、肖像権や著作権が話題になるが
そもそもあれは商売を法律で守るためのもので個人の保護ではない。
芸能人は顔で売ってるから肖像権で守られる。料理も意匠があるからってことか？

ちなみに公道を歩いてる普通の人は肖像権を主張できないw

>>613
まあ、１０代２０代の姉ちゃんが興じてるならまだしも
意外に４０代５０代のオッサンが熱心だったりする。

>>606
盗撮と言われる無許可撮影やゲリラ撮影、隠し撮りは、迷惑条例違反になるようなエロ系盗撮以外は刑法違反でもなければ、民法上の不法行為でもないです。

ろ、老舗…

>>1
周りの客はどう感じるか
って観点は完全に欠落してんだな

写真撮影は禁止か別料金だろ
隠し撮りとか無理やり撮ったりすると、こわいお兄さんが出て来てボコボコにされるぞ

ないよ

金払えばいいと思ってる馬鹿は一定数いるからな
店が止めてくれと言ってるのに撮影する馬鹿はいなくならないだろう
っーかなんでもかんでも馬鹿は撮影するよな

ありきたりの焼き鳥だして 著作権といわれても困るよなｗ
ありきたりの串かつをだされて 著作権があるのでと言われても無理でしょ
ありきたりの八宝菜を出されて 著作権とかｗ
そのうち農家が材料の著作権を主張するさｗ

>>622
いいこと言ってる
道徳感がまるで違う人らが日本に増えてる感じする

こんな不遜がまかり通っているからガキとは口きけない
何も知らないから、二言目には何故？どうして？だ
黙れよクソガキ
もうね、死んで生まれ変われとしか…

日本は先進国でも著作権の概念が著しく希薄な国。
金払ったらすべて権利を所有できると思っている。

また弁護士でさえほとんど理解していない。
刑事訴訟法は雄弁でも知財はほとんど素人並み。

一緒に食いに行った奴が写真撮ろうとしたら絶対に止める
他人がやってたら露骨に嫌な視線を向ける(そうそう遭遇しないが)

老舗の割烹店といっても、こんな客を入れてるところをみると落ち目なんだろうな

割烹で食べているときに他の奴が写真撮っていたりしたら、殴り倒したくなるわ。
料理は五感の記憶に残すものだし、その瞬間で無くなるからこそ価値がある。
そもそも見た目は写真に撮れても味は写真に撮れないだろ。
見た目だけを記録しても意味ない。写真食っても料理の味も匂いもしない。

著作権云々って発想が間違っているんだよ、バカ！
著作権は著作した結果生じた物に対する権利で、
著作する行為に対する権利などではない。

店内は私有地。
私有地内での撮影を禁止するのは店の自由だ。

嫌なら他所へ行け！
　

>>633
一応「ろうほ」とも読むよ

あぁ、あれだ。「ここは公共の場で誰が使ってもいいんだろ！」って言うホームレスだ

このスレは割烹でどうかだろ。ほとんど一対一の接客だろ。他の客がどうこうじゃなく店が撮影禁止にするほうが異常だわ。

よう、ゴンちゃん久しぶり

食べログ野朗は皆犯罪だな

店員に注意されたら大人しく身を引けばいいのに、
威圧的な態度で自分の正当性を訴える奴が増えたように思うわ。
不景気のせいかしらんが、些細なことでマジギレする奴の多いこと

著作権とかそういうはなしではなく
店主が不適格と感じた客を追い出すことも、出入り禁止にすることも出来る
客を無条件に受け入れなければいけない義務なんて無い

>>632
まあ、あきらかにキモいのがバシバシ撮ってるから条例違反になるわな。
これからは撮られそうな側の服装なども条例で規制されるかもしれない。
被写体があるから盗撮が発生するという法的解釈によってw

>>611
肖像権と言われる人格権や財産権の侵害が料理の個人撮影行為で成立するかと言うとハードルが高い。
撮影後に侮辱とともに料理の画像にゲロコラージュとかしてネットアップとかしたら、初めてそこで店の人格権や財産権侵害の話になるかと。
まあ、あとは撮影行為で実際に客が減ったとする客観的な証拠がある場合とか。

老舗の高級料理屋ともなれば、店内の客層や雰囲気や品位も入った上での料金なんだよ。
だからこそ、高い金払ってでも行くわけ。
つまり、店内の雰囲気は商売道具。その商売道具に損害を与える行為は禁止されて当然なんだよ。
日本人でもこれが分からないような、チョン化した奴が増えてんだな・・・・

店主に一言断わるのがマナーみたいな解釈もあるが
本当に断られたらプンスカ腹立ててある事ない事タベログで言いふらすんだろ？全面禁止でいいよ。

>>630
>ちなみに公道を歩いてる普通の人は肖像権を主張できないw

公道で他人にドアップを撮られても人格権、プライバシー権を主張出来ないわけ？
それは問題>>630
>ちなみに公道を歩いてる普通の人は肖像権を主張できないw

公道で他人にドアップを撮られても人格権、プライバシー権を主張出来ないわけ？
それは問題だと思うがｗ

だいたい料理を客が写真撮るとか行儀悪い
老舗には似つかわしくないから、二度と行かないでほしい

ID:MzpP7A9r0
お前落ち着けよ
言ってる事ぜんぜん噛み合ってねぇよ

>>644
いいこと言った

正装してネクタイしないと入れない店とかも正当なんだから写真撮影を禁止する権利も当然あるだろ
金払えばなんでも大丈夫なんて理屈は無いしだいたいこの記事の状況はまだ支払い前で金払ってないだろw

どんな馬鹿でも盛り付けが出来ると思ってる奴は料理をしたことがない乳離れしてない子。
絵を書くのと同じような才能と経験がいるのに。
料理は上手く出来るけど盛り付けが上手くないくて悩む料理人はごまんといるよ。

そもそも、自分の食うもんをいちいち、全世界に知らせたい
という感性がよくわからん

>>645
だな
著作権とか持ち出した時点でゆとり世代なのかと思ってしまったわ

著作権関係ないだろｗ

その店に行った記念なら玄関先でとればいいんだよ
店の人もニコニコしてシャッター押してくれるぞ

>>645
店がお引き取りをと言って退出しなければ
不退去罪になりますけどね。

店がもう少し強気になればいいんだけど
その場合気になるのが>>621なんだ。

奇麗で品のある女性に人気がある女性タレントの
座談会企画で、
「かしこまった場で出された料理を撮影する人ってちょっと下品ですよね？」

「お店の店員さんとか強く反論できない人にぞんざいな態度をとる男って
結婚相手としては絶対NG！結婚したら同じ態度とられますからね！」

「電車の中とか公共の場で被写体に了承もとらないで撮影しちゃう人って
絶対モテないと思う。もうドン引きします。即、別れますね。
盗撮に躊躇がない人って、私のことも密かに盗撮盗聴してそうじゃないですか？
ぜったいキモイし怖いです。」

とか言わせればいいんだよ。男なんて所詮、生殖、世代交代の為に存在してるんだから。
最高級の女に軽蔑されたら存在意義がなくなるようなもんだ。

マナーの問題だろ
親に教わらなかったか？

>>642
それはそれでマナー違反だな
知らない人を凝視してはいけませんよ
大人はスルーしましょう

>>632
撮影目的での入店は不法侵入だろ
トイレ目的での入店も確かそうだったはずだから刑法違反になる

>>1
アホｗ！写真撮影の問題は
料理に著作権があるとか、ないとかの問題じゃなくて

お店側の「施設管理権」だろｗ
料理店は、公共施設じゃなくて、ただの私有地ｗ

写真撮影の判断ははお店側の自由に決まってんだろｗ　
店が「禁煙」て書いてあれば、タバコ吸えないのといっしょｗ

ちなみに俺ん家は飲食店経営してるけど、料理の撮影は黙認してるから、一応自由かな

>>670
マナー違反を教えてあげてるんだよ、食べログ君

他のお客さんの迷惑になるなら駄目だろ
ただ、俺の知ってるところでは
カウンターやテーブル席では駄目だけど
個室では特別におｋってところもある

1分でスケッチしろ

女はよう飯を撮ってるな
もう世代関係なく、4,50代どころか、60代70代の人も撮ってる

>>657
まあ、法律は厳密なので肖像権はないってことな。
他の権利があればそれで充当すればいいってこと。
あるいは人に見られないよう自分で何らかの対策を施すしかないだろね。
化粧もしないとかw

>>668
何で、この手の食事写真は男だけだろ思ったの？

写真=著作権なんだろうな
料理屋でこの理論持ち出す頭っていろいろ問題あるだろうな
思いやりとか絶対ないだろうな

いや、これ問題ない。個人利用は著作権法の適用外

>>621
普通は、「お代は結構ですのでお引き取りを」のパターン
つまり、客を帰らせる利点＞＞＞＞料理代金　が発生したからこそ退出を迫るわけだから

同じ料理を同じ盛り付けで提供した時点で料理の著作権違反だろう。料理に著作権があった場合

複製可能なものかどうかと言う所があるな。
肖像権についても、料理の写真が財産権の侵害になるかどうか。

>>1
＞店内での写真撮影を認めるかどうかは店の管理者が決めることです。

結局これ。これだけ。
著作権は関係無い。
写真自体が著作物に成り得る物であり
それは料理と競合するわけじゃないからね
著作権の観点で言ったら
同じ盛りつけ、同じ味の料理を作った時に発生する
写真に撮るだけで料理の著作権を侵すなんて論理は
そもそも成り立つ道理が無い

>>3
映画や音楽
も金払えば撮影出来ると思ってんのか
アホ！

ブログの写真の下に「引用」って書いとけ

>>679
まぁ>>1のラスト3業が言いたかったことなんだろうね
「グダグダ著作権で記事引き伸ばしたけど、そもそも、店が嫌と言ったらやるな
が」

>>682
著作権がどうのって言ってるのは
撮影断られた客のほうだろ？
頭おかしい難癖だよ

著作権の問題じゃなく、店内におけるマナーの問題だから
>>1の問題提起がそもそもおかしい

>>657
公道上での撮影行為に対してプライバシー権と言われる人格権や財産権の侵害を主張するのは誰にでもできる。当然、差止請求や損害賠償請求する権利もある。
ただし、相当の権利侵害の実態がないと(顔のアップを隠し撮りされて商用利用されたり、ブスとして侮辱と共にネットにアップしたり)、
裁判において権利侵害が認められるハードルは高い。いずれにせよ、撮影だけでは権利侵害はないとするかん変え方が一般的。撮影後の被写体の利用方法が権利侵害を産む事がほとんど。

>>669
こんな事をマナーとして定義付したり仕舞にゃ法解釈ふりかざしたりせんといかんのか？
世も末だな

個室なら好きにしろ
テーブルでパシャパシャ写真撮るな、うるせえ

>>677
そもそも公道でプライバシー権を主張出来ないって誰が決めたの？
映り込むなら程度なら主張出来ないだろうが、
思いっきり大写しされても人格権を主張出来ないと思う根拠はあるの？

>>679
実社会でも色々問題のある人だろうな。　多分。

>>673
妄想力豊かだな
俺は写真どころか食べログに書き込んだことは一度もないぞ

>>2
どっかの整形大国には著作権とか決まりを守るなんて概念ないからなあ

著作権以前の問題ではないのか

>>689
だよな。ドレスコードのある店にどういちゃもんつけるんだろうな
>>692はその答え知ってそう

>>681
普通はそうだよね。でもそれじゃあ写真撮る方が
料理代金払わない分撮り得なだけで蔓延する状態になっちゃうよね。

最近のクレーマー対応の録音電話みたいに飲食店側が知恵を絞って
もう少し強気に出た方がみんな幸せになれるんじゃないのかねえ・・・

店がやめろというなら、それに従うのが当然だろう

>>693
問題は撮影ではなく利用にあるって話じゃないの？
どれだけドアップでも個人的なオナニー用であるうちは問題ないとかなんとかの

>>692
（： ﾟДﾟ）そういや焼肉店だかでノーパソで動画撮影しながら独り飯やってる女性のこととか、クロ現でやってたな昔
カメラに向かってぶつぶつ独り言言いながら食べてる様は異様だった

>>695
Facebookやﾊﾞｶｯﾀｰも？

人の嫌がることをしない、幼稚園児でも知っている言葉だ

で、何か言いたいことがあるのかね？

これは法律に人の嫌がる事を制限する法でも作らないとダメですか？
そこまで堕ちゃいました？

だな

著作権以前に日本人としての資質が疑われるわけだが

相応の態度、相応の機材、そこだよな。
スマホ片手に軽いノリで遊ばれちゃ誰でも怒るよ

>>684
認めない理由が何であれ、その判断には議論の余地は無いわけだからな
根拠が著作権云々であるかどうか自体、是非には及ばない。それが裁量ということだ
馬鹿な客が泣こうが喚こうがその本人以外誰も困らない。

今、外国人とか盗撮癖のある奴らのカメラに狙われてるのは、
日本人そのものだよ

風景とか観光名所とか穫り飽きたし、ネットにごろごろ転がってるからね

この前、中高校生の集団の雑談をサイゼリアで
偶然耳にして驚愕した。

車内でスマホで盗撮して穫り貯めた人達の写真をつかって
チーム制でカードゲームみたいなのをしてたぞw

トリプル不細工！とかイケメン三種盛り！とか
アラサーアラフォーアラフィフ！とかガラケースマホタブレット！とか
ショートボブロング！とか一重二重目がね！とか、、、
写真は見てないけど寒気がした。。。もう感覚がちがうんだよ
生まれつきネットがあった世代は、、

料理持ち寄ったホームパーティとかで
料理の写真撮るのは、まだわかるんだけどさー
老舗の割烹料理店で店の許可なく勝手にパシャパシャって
ねーわ・・・

そういうことする奴の人間としての感性が理解できない

品格だよね

安っぽく見られたく無いしｗ

>>671
迷惑条例がない時にエロ系盗撮を検挙するために使ってただけ。
明らかに撮影行為が主体とするにはエロ系盗撮ぐらい明確な目的がないと難しい。
あとは取材で不法侵入とかね。
許可を受けて入った場所で、撮影禁止にも関わらずつい記念撮影してしまったようなケースで刑法違反になったケースなんて1件めないはず。

>>19
　３３？

>>619
トイレの後は手を洗うからまぁいいんじゃね(洗わない奴も居るけど)、でもさ便所スマホした後でスマホを洗ったとかなんて聞いた事も見たこともないんだよね。
そうそうこんな面白いこともあるよ。あるコンビニでトイレを借りようとしたら先客がいて暫く待ってたんだけど中々出てこなくて何やってんだろ？とドアに近付いたらスマホゲームの音が聞こえてきてさ「ウンコしながらスマホ使うな！」って大声だしてやった。
そして、その場を離れて雑誌立ち読みしてたらトイレから顔真っ赤にして飛び出して来たよ、しかもベルトも碌に出来ずにw笑い堪えるの辛くて漏れそうだったよ。

池波正太郎のコラムで若い頃、銀座（？）で食事して
帰りがけに爪楊枝をくわえたまま帰ろうとしたら
店主に「みっともない真似すんじゃないよ」って怒られた
って話があったな
ふと思い出した

食事って品格出るよね
確かに出されたものをいきなり写真に収めるような女は
二度と誘いたくないな
一緒にいて恥ずかしい

>>644
あそこ行った時こんなの食べたね、と家族間で思い出話に使えるが

>>693
私が言及しているのは肖像権だよ。拡大解釈して人格権などと混ぜない事。
肖像権侵害はは商標の無断利用みたいなものだ。人格権侵害は不快行為など。
位置づけが違う。こういうのを混ぜるから話しが見えなくなるのですw

金払ったからって料理は客のものじゃなかった気がする
確か店で料理を食べるサービスを受ける権利を得るだけじゃなかったっけ？
残した料理の持ち帰りトラブルでそういう判断が出てたような

盛り方にも流行りがあって、⚪︎⚪︎さんが始めた盛り方だなとか、⚪︎⚪︎屋伝統の盛り方だなとかあるんだよ。
金を出して食べに来て見て味わって盗むのはいいけど写真にして万人にばら撒くのは無粋。

空気読めよ居酒屋ならともかく料亭や高級レストランで
パシャパシャやられちゃ店も他の客にも迷惑だろ

>>695
>普段は割と気にせず撮影するけど

やめろ、食べログじゃなくてもツイッターでもブログでも世に出そうって意識がひたすらウザい
個室で撮って後生大事にしまっとくなら構わん

>>702
ノーパン焼肉か
斬新だな

それよりここの投稿規約で
「書き込みの著作権は2ちゃんねるnetに譲渡」
って言うのには納得できない。

自分の書き込みの二次利用については
書き込み者の判断に任せられるべき。

仮にどこかのスレッドで歴史に残るような
素晴らしい俳句(詩でも小説でも)を書いても
もう自分のものと言えないんだぞ。

店的には どんなものを出してるのか他の店に知られたくないのが本音だとは思うけど

>>701
平穏な生活を送る為にみだらに撮影されたくないのは当然の事。
公開時だけじゃなく、撮影そのものにも人格権を主張出来ないと変だろう。

>>715
蕎麦屋で蕎麦食いながら日本酒で昼酒は一度やってみたい
その様子をTwitterで実況したくはないが

店が撮影を拒否した場合、今度はＳＮＳと食べログで誹謗中傷されるおそれ
生活かかってる店としては、食ってる姿を撮影してネットに晒してやりたいぐらいだろうな

私のソーセージも意匠登録してください

メモとったりイラストのこすのとどこが違うのよ。スマホに変わっただけだろ。時代だよ

>>646
Σ(ﾟДﾟ；

>>722
（： ﾟДﾟ）・・・ちょっと違うような気がしないでもないけど・・・w

この手の奴は逆だとまた文句言うのよなｗ
例えば、喫煙可能のホテルや店で煙草臭いですとクレームとか

>>716
思い出とお品書きで十分じゃないかな。

それとも「あの時の煮物は牛蒡が入っていた」「いいや、牛蒡ではなくふきだ！」
とか言い合いになったりするから証拠のために必要なのかなw？

>>685
映画なら、封切り8ヶ月後なら私的利用の録画、録音は合法です。
映画館が個々に禁じている場合は映画館の指示に従いましょうw

注文して料理が出てきたら客の物になるから、食おうが棄てようが残そうが、
何しようが自由。
写真も店側に断る権利はないよ。

>>701
自分用なんて
でもクラウド共有されたら意味ないよな
電話帳までぶっこぬかれる時代だしね
B層の利用者と連帯責任被る時代だから
ほんとにやばいと思ったら
メリット捨ててまでも、そこから離れて利用しないしか
自衛手段がない。でも携帯電話拒否が難しかったのと同じで
やはり手放すデメリットの方が大きいから
みんな泣く泣くラインを利用してるように見えるが

>>723
そういう一方にのみ都合の良い利用規約は
わりと破棄できるようになってるから大丈夫

>>723
てか、譲渡してるんだから
犯罪予告を投稿しようが それを掲載する判断をしたのは２ｃｈであって
２ｃｈが警察に通報しない限り 逮捕不能

>>716
無いねｗそんな振る舞い軽蔑するよｗ

著作権の問題ではなくて、店内での客の振る舞いを店側が管理してよいかどうかの問題だろう。
「一般的な良識に照らし合わせて」という感じで判断するしかなかろう。

>>723
だったらおめぇは匿名掲示板なんかに来るんじゃネーよ！

…けど来ちゃうんだよね？　この　さびしがり屋さんｗ

>>31
客の物のわけねーだろアホ、
皿から器まで食うのか！考えろ、
撮りたかったらバックにでも
詰めて家で撮れ間抜け。

SDカードに保管した画像なんて10年たったら消えてるからね。

一流の店は客が勝手に追いかけて来るんだよね

それで高い金も取れるし品格も保たれる

写真を撮るなんて軽蔑の対象だろｗ

著作権は作品の巧拙にかかわらず、全ての創作物に適用される。

図工の成績△の俺がたんぽぽの絵を描いたところで
１円にもならないが、著作権は俺に帰属する。
したがって、俺が書いたたんぽぽの絵を二次配布禁止と
俺が宣言したら、無断で二次配布することは著作権の侵害にあたる。

つまりは、そういうことだ。

>>704
この手の連中が必ず言うのは「みんなやってる」。
みんなと一緒の事をしていれば、間違いを犯しても相対的に罪が軽くなる…
という考え方なのだろうか？

>>588

店先に撮影禁止って書いてある老舗料亭は嫌だなぁｗ

粋じゃないでしょ

阿吽の呼吸を大事にしたい

>>63
＞シャッター音はさせない
　
　できるの？

まあ、人目をひきたいとか見られたい人もいるわけで
だれも見向きもしなくなったらガッカリするかもしれない。
要は見られたい人と見られたくない人の違いは、当人の問題ってことなw

老舗割烹もそのレベルなんだろうなw　法律の出る幕ではないw

フラッシュなしシャッター音なしでコソコソ撮る分にはいいんじゃね？
スマホならいくらでもそういうアプリあるでしょ。

ここで店を批判してるやつの程度を見れば
自ずと禁止にしたくなる理由がわかる

https://twitter.com/ainisinu/status/552039322338078720

>>576
経営者には客を選ぶ権利があります

電車だってそうだろ。
乗客が金払って受けられる対価は運んでもらうだけ。
車内の備品を取るのはもちろんだけだけど
携帯ダメとか走り回るなとかつり革で懸垂するなとか法律ではないけど納得できる。
なぜそれが納得できるかといえば電車内が会社の管理物だから。
飲食店も管理主の店主がダメ言ったら従うしかない。

>>717
肖像権てのは民法では規定されていない、一般的ですが曖昧な用語なので、法律上は人格権や財産権の一種として扱われているんですが。プライバシー権も同様です。

>>717
肖像権は人格権の一部＋財産権でしょう。
プライバシー権＋パブリシティー権。
公道での大写しの撮影でプライバシー権が主張出来ないと考える根拠は？

>>725
それは撮影者が被写体を追跡して〜の
ストーキングとかそういうレベルにまで至った場合の話でない？
街角でちょっと一・二枚の話じゃなかったの？

>>736
そのときは再度改めて精神的苦痛に対する賠償請求が発生するわけで

シンプルに言えば、店内の雰囲気や品位は商品の一部。

スマホでパシャパシャ撮るのは、その商品に損害を与える行為。
「店の雰囲気・品位」に対して料金支払った他の客への損害でもある。

ダメな理由は極めてシンプル。

つべとかにうｐしたら 著作権で訴えることは可能だろうけど
ただの個人利用じゃ まず無理

施設利用権による規制くらいしかないと思う
私有地言ったって 不特定多数が出入りするわけだからただの私有地じゃない

>>751
至言

普段食べないような綺麗な見た目の美味しい料理を思い出の写真に残したいなー
って気持ちはわかるけど TPOを考えないといけないね

何かの行為を拒否されて「○○権あるのか」という輩は、その前にその行為をする権利についてとっくりと語っていただきたい

>>755
そうなのか。それは知らなかったw　じゃあそれでいいじゃないですかw

>>727
「あの客は箸の使い方が下手でね」「犬食いってw」ってやったら間違いなく炎上

>>723
まぁ既に反論いっぱい受けてるが、取材拒否の店を誰か盗撮して2chに書き込んだものを元に本作ったら
店側は2ch訴えられないかと言うとそうでもないし。

>>4
やめてって言っても通じない人がいるから、こうやって著作権云々言わなきゃダメなんじゃ

うむ
SNSで写真が上げられる店ってさもありなんだよね
老舗にとっては写真上げられるレベルの店かよって思われるわな

質問者が世間知らずってことでおk？

周りの迷惑なら すべての店は禁煙なはずだが
そんな店は多くない

禁止行為って店が言ってるんだから
それにしたがえないなら出て行けって話だわな

水商売だと怖い黒服が出てくるかもしれんし

ここは深夜食堂のマスターを支持したい。

女性客「これ、ブログにアップしていい？」
マスター「いいけど、宣伝にならないようにしてくれよ」

静かな店だからこそ、という風情もある。
ニワカはイナゴのようにどっと押し寄せ、常連を
駆逐してあっという間に去っていく傾向がある。
店の雰囲気を保つために、写真掲載拒否はアリ。

＞料理は食べてしまえばなくなるもので、著作権はないと思います。
料理本とか宣伝材とかで入魂の料理写真取ってる奴らが聞いたら激怒じゃすまないだろ

>>728
ではまず意匠登録しやすいように、君のそれが独創的で美観を感じさせる形状かどうか、ここの皆に見せてさし上げ給え。

なんでもかんでも携帯でパシャパシャやるのって品がないんだよねぇ
どんな美味しい料理も安っぽく見える

>>725
人は自由に撮影する権利と、みだりに撮影されない権利のどちらも保持していると考えられています。
なので原則撮影自由、ただし、撮影拒否の意思を無視してまでの撮影は権利侵害の可能性が出てくる。
まあ、撮影形態や撮影目的、その後の使用方法によりますけど。
一般的な判例では、公道などでの一般的な撮影行為程度では、被撮影者の権利侵害が認められる事はそうそうないでしょう。

写真撮る側の世界観もあるんやから
マナー違反だなんだとテメエの世界観
で侵そうとするのがマナー違反なんだよww

>>735
そうでもないよ。
昔は、残った料理はお土産用に、折詰に詰めてもらえたんだが、今はお持ち帰り禁止のところが多いよ。

たとえ禁止されてなかったとしても割烹のカウンターで写真撮るのはヤボ

良い店は店のしつらえや料理だけじゃない
大将との会話や周りの客の談笑も含めて楽しいよね
個室よりカウンターの方が敷居の高い雰囲気だったり
俺も客としてこの気持ち良い時間の一部でありたいと思う様な

そんな店に行ったら客だって大将の意向に沿うもんだろ
金払ってもその場を大切にしない様じゃ「お客さん」扱いには至らないよ

>>735
持ち帰り可の店と不可の店がある
大抵のラーメン屋はスープの持ち帰りを許さないはずだが

>>757
>街角でちょっと一・二枚の話じゃなかったの？

ちょっと1、2枚ドアップで撮られるのは嫌だよね。

書き込みの著作権は俺のものと主張するような
掲示板より、scやopを使ったほうがいいと
言うのが俺の主張。
経緯は色々とあったにせよ、書き込みについての
考え方が根本的におかしいよ。

>>704
その通りだけど、あなた気をつけた方がいいよ
「人の嫌がることをしない、幼稚園児でも知っている言葉だ 」
なんて他人の前でむやみに言葉にしない方がいい。

あ、こいつは、なにを言ってもやっても、黙って堪える
告げ口ができない、嘘がつけない、孤立するタイプだな？って思われて
特定の悪意をもった人間からターゲットにされるよ。

適当に悪い雰囲気も漂わせて、強気に反撃する感じを装っておかないと
今の世の中危険だから。

日本人だけじゃないからな、もう。

持ち帰りは食中毒とかあると店が手に負えないからな
店にいる間なら絶対安全でも持ってかえるとな

モンスタークレーマーが増えたから仕方ないね

>>767
今は少ないが完全禁煙の店で「喫煙は違法じゃない」って煙草吸って騒ぐやつは追い出されるだろうな

>>779
わたしが嫌だと感じることと法によって保護されることは別だから仕方ないじゃない？
今、うちの近所で工事してるけど騒音の苦情は言えても法で裁けるわけじゃないもの

写真を撮る、撮られる事が嫌がられる
って経験のないまま大人になってるのかもしれんな

>>777
江戸前寿司やオーセンティックなバーカウンターでは有り得ない振る舞いだよね。
要するに大人の世界にはそぐわない子供の振る舞いって事だ。

著作権じゃなくてハウスルールだよ
守れないなら退去

なんで著作権の話になってんの。客のマナーだろ。

どうせなら著作頒布権付きの値段で売りつけてやれよ。
不特定大多数に金取って上映してもOK。
ラーメンだと60万円ぐらいでさ。
料亭ともなると300万だな。

>>782
今はネットがあるからね。

昔だったらそんなん殴りこんできても周りの客が「テメーの腹が弱えんだよ。帰れ」
で済んだものが、今じゃ好き放題ネットに書き散らかせるもの。

>>763
知らないやつが専門家ぶった書き込みをするなと。
お前のID:Rmk+tHYG0抽出すると断定的に書いてるのばっかじゃん。

>>783
だから撮影禁止ですと。告知してれば問題ないでしょ。
でもしたくないんだよね？ いやあ実に不思議だ。それは客が減るのは困るからだろうけどｗ
商売人はあれもこれも求め過ぎだな

店側が嫌だっていうなら止めてやれよ

お前ら美食倶楽部でも同じことできんの？

>>782
・消費期限がっかれてなかった
・冷蔵庫にいれろとか表示なかった

って1週間位放置して食べた馬鹿がいちゃもんつけてくる世の中だからな

>>789
＞昔だったらそんなん殴りこんできても
今はそういう人がいるんだろうなあ・・・
古いのを食べた自分が悪いだけなのにね。

まぁ撮りたい奴は撮ればいいじゃない
白い目で見られるだけだし

ただ、店がやめてくれって言うならやめてやれよ
日本人なら

いちいち聞くことがおかしい

>>773
>そうそうないでしょう。

そうそうないと、全く無いでは全く違う。
プライバシー権を主張しうると言う事だな・

オプション
写真撮影3万円
とかにしておけば面白い

>>726

蕎麦屋飲み楽しいよ
時間に融通がきく自由業なので20代後半にハマったｗ

まぁ池波正太郎の真似をしてみたかっただけなんだけどね

で、その蕎麦屋の娘と結婚した
その娘も蕎麦みたいに細かったが
今では讃岐うどんのようだｗ

>>791
お前って「電子レンジにネコ入れちゃダメって書いてなかった」って怒るタイプのゴミカスだな

>>784
そう、その冷静な感覚が素敵ですw
日本人め貴方みたいに感情と法をきちんと別々に理解できる人が多いとトラブルも減るんですけどね。

>>780
でもアイディアって
刺激と反応だとおもうんだけど？
そして人間がもっとも刺激をうけるのは同じ人間

巨大掲示板って２４時間おなじ人間がたくさん一日中常駐して
言葉が飛び交ってる、渋谷の巨大スクランブル交差点状態の場所だから
ここだからこそ、反応として、様々な言葉が
それぞれの人間から吹き出してくる訳で

そんな睡眠以外ずっと書き込みしてるような人間を
まったく刺激のない場所で隔離して白紙の原稿用紙渡しても
一行もなにも書けなクなる人が人がほとんどだと思う。

敷地内の撮影許可だろｗ

>>793
この写真を撮ったのは誰だあっ

>>791
灰皿おいてない店で「禁煙とは聞いていない」って灰撒き散らせてそうだな
ちなみに俺は喫煙者なんでその辺は最初に確認する

>>1
そんなものはない、嫌だったら店閉めろや

そもそも店が「著作権禁止ですから」
って言ってるのかどうかが疑問
どっちかっていうと「野暮くさい」って感覚なんじゃない

食べログとかも大抵無断で撮ってるんだろうけど
これだけ一般的になると、店側でも撮る事に対して物言いがあっても仕方ないよね
そもそも撮って載せても良いですか？って聞いてからやるべきかもしれないとも思う

>>773
多者の私有地に入った時点で「自由に撮影する権利」など無い
ハイ、やり直し

つか、顔がうつったとかそういう問題は意外とデカいんですよ。

ほら台風の中継とか、なにげない路上の風景とか
そういうので映ったひとはマスコミに苦情を申し立ててもいいわけですから。
これからは全員ボカシが入ったり目に黒い線が入ってテレビに映る時代になるかもしれないけどな。
技術的には極簡単なことだしw

撮影する前に許可を得ないでどこでも写真を撮る人多いよね
自分の家と勘違いしてるんじゃないかと

著作権とかどうとかより、店主がやめてほしいと言ったらやめろよ
権利がどうとかそういう問題じゃねえだろ

撮影禁止にすると みんなの記念撮影も出来なくなるのが嫌なんだろうな
お店の人ともいっしょにとれなくなるし

つか料理の写真撮って何が面白いんだ？
「こういう料理を食べてる自分はステキ！」とアピールしたいだけだろ
自分には何の取り柄もないバカだと告白してるようなもの
この料理を食べるとこんなうんこが出る、というような学術研究目的だったらまだ理解できるんだが
一期一会で料理を楽しめよ

>>791
なんか子供もたいやな
ネットだとこんな大人がFacebookとかで意見書いてて爆笑するが
ほんと思いやりのないって言うか道徳心のない人が増えたよなあ

>>1
料理が著作物に該当するかどうかということと写真に撮っていいかどうかってのは別の話だろ。

人がレストランで撮った料理の写真に需要あるの？

>>778
それは食品衛生法で持ち帰らせて食中毒起こされると店の責任になるからだね

うはwこれやったらマナー違反だったのかw
ちゃんと店側にも許可とったし
京都の星付きの料亭だったし個室だったから
他人には迷惑かけてないと思うが
マナー違反ならもうやめるわ

公共の道路じゃねえんだぞカス

>>734
じゃあ料理出てから八ヶ月後に撮れ！

>>795
今は野暮なヤツでもでかいツラできる世の中だからねぇ。

風情を壊すのは恥ずかしいことなのに
場の空気を読めない奴が大手を振ってる。

>>798
だから主張するのは誰にでもできるからw
お前の顔がブサイ…いや、イケメン過ぎて俺の人格権を侵害しているって、主張することも、訴える事だってできるわけでw
ただ、それかま認められるかどうかは話が別だろ？
一般的に、判例を考えても公道などでの一般的な撮影行為が個々の権利を侵害するとするケースはない。

>>800
最後3行の自分がたり要らない(´・ω・`)

こんなもんモメる前に伝家の宝刀不法侵入罪で警察に通報すれば良いのよ。
お客様ってのはみんな許可無く店に入って来る怪しい奴だからな。
店がその気になれば誰でも逮捕されるんだぞ。

>>784
プライバシー権、人格権が何の為にあるか考えれば良い。
公道でドアップで撮るのがプライバシー権に触れないと書いてる人がいたから、
それに対して問いただしただけ。その人は権利関係について知らないと認めてしまったけど。

>>822
マクドナルド以外は カビの撮影になるぞｗ

ろう　老舗

ふつうに営業妨害だろ。
著作権に抵触しなければやり放題と思い込むようなバカ出版社は
罰金徴収して会社潰していいよ。

著作権とかどうでもいい
俺は何でもかんでも写メしてSNSやブログにアップする乞食がただただ嫌いなんや

>>820
マナーをわからない奴がいて驚愕した
知ってるとかじゃなく道徳心の問題なんだが
恐ろしい時代やね

>>818
女特有のSNSリア充自慢だよ

>>832
いやああんまり見事だったんでつい
以後気をつけるよ

>>815
だからそれはさ、お前がブログやツィッターに写真アップする動機と同じだって

「俺がいつもアップしている写真は面白い。料理アップしてるやつのは面白くない」
って言ってて恥ずかしくないか？お前の写真も面白くないぞ
なんでお前はそんなにつまらない写真ばっかアップしてんの？

>>793
こんな料理を撮る暇があるなら
四郎を撮ってこい四郎を！！！！！！

>>827
わりと「適正」の範囲は裁判通さないと解んないからな
でもたぶん１・２枚くらいはこちらが嫌がったとしても適正の範囲に納まっちゃうとは思うよ

最近、表参道で
路肩にとめてる車、、、ドライブレコーダーついてて
撮影してるね
大型ワゴン黒スクリーンからカメラマンがパシャパシャ撮影してるのが
見えて怖かった

オサレ自慢、美男美女が集まりやすい場所だから
ああいう盗撮スポットになるのはしょうがないのかな。。。知らない人は
ちゃんと意識して自衛しないとだよ。

よし「今日食べてきた一流料亭の食事を再現♪」とかなら多分問題ない
1にも書いてある通り盛り付けとかでは著作権は厳しいそうだし
家帰ってから自分でつくって再現しよう

そういえば店で料理の写真撮ってブログ等にアップするってのは、元々芸能有名人らが
やってたのを、一般人も真似たんじゃないの？
相変わらずやってるよね・・・有名人たち。
今日はどこどこの店で、こんなの食べました（写真）って。結構な有名店でも。

>>810
法律は私有地で空気を吸う行為を禁じていないように、撮影行為も禁じていない。
そこはお互いの信義原則に従って動くという前提なので個々の行為を全て禁じるわけではなく、結果についての取り決めをしている。

ペン型のスパイカメラを胸ポケットに挿しておき、動画撮影すればえぇ

著作権とかじゃなくてさ、空気読めよ
迷惑だ

>>834
許可取ってるならいいんじゃない？

>>831
鬱陶しいよね。
自分の作った料理を晒すのならまだしも。
そういう人達を規制するなら著作権で守るしかないかも

>>841
撮影については許可もしてないけどな
私有地のお風呂撮影してみたら？

>>748
無音はダメよ〜♪ダメx２
http://android.app-liv.jp/hobbies/images/1893/

目覚ましTVでやってたシャッター音
爆笑カメラ（オモシロジョークシャッター）で検索。
(Android)

>>834
マナーは悪いが、ちゃんとした個室で店側の了承を得れば、やってはいけない行為と言うほどのものでは無いよ

法律云々じゃなくて、マナー的に店側が拒否したら
やらないのが当たり前でしょ。

店主がアップしないでくれと言ってるのに、
それを文句言うようなレビュワーのレビューはアテにならん。

>>828
まぁ〜そう言う意味だよなぁ
旬の物出すんだから
八ヶ月前の映画だって旬過ぎてる
から良い訳で
少し考えれば分かろうに
アホには無理かw

>>841
禁じられているよ
駅で動画撮影してみ

まぁ昔のワイドショーの動画をツベでみてると
どっちがよいのかわるいのか
議論しかねるところだけどなぁ。。。

岡田ゆき子が自殺した直後の
警察が到着する前の死体をレポートするとか
すごすぎる

>>840
あれはステマっていってクソみたいな店が金払って芸能人に宣伝してもらってるんだよ

まともな店は昔から写真断ってるやろ

>>834
京都だろ？
最初から見下されてるからいまさらスマホで撮ろうがなんとも思ってないよ
スマホで撮影する猿とただの猿にそんなに違い無いって

パシャパシャうるせえんだよ
あと良い画角求めて皿の周りを謎のダンス踊っててクネクネきめえんだよ

高級な店だと雰囲気壊す
写真撮りたきゃ個室借りてやれ

盗撮すりゃいいだろ
パンツなんぞ撮ってなにがおもしろいんだ
こういうものこそ盗撮しろ

【相談】
　ある自衛隊の基地祭を訪れたときのこと。入った潜水艦をスマホで撮影し、自分のブログにアップしようとしたところ、
隊員から深度計の撮影は禁止だといわれました。そもそも、深度は潜ってしまえばわからなくなるもので、著作権はないと思います。
それでも撮影禁止に従わなければいけないのでしょうか。

>>846
空気吸うことだって許可されてないだろw
それはともかく、風呂、トイレは中に人がいるなら今は問答無用で迷惑条例違反ですがw

マナーてのは自分の嫌なことを他人にするなだよ
これだと個人で基準がちがうから法律が必要なの

いよいよ靴カメラの出番のようだ。

大学の時バイトしてたイタリアンでは、料理の写真を撮るやつを「百姓」と呼んで裏で馬鹿にしてたな。

>>858
そもそも、無許可での立ち入りが認められていない

つか、FBで食い物の写真UPされてもなw
あとどっかにいったって記念写真に、私も行きましたとかいうどうでもいいコメントw

あれはいまだに意味がわからん。返答のしようがないからな。
個人ブログで赤裸裸に語る人もそうだが、現代は謎に満ちあふれているわな。
どうでもいいことを主張して自爆、悩んでるおかしさがあるわけだw

>>791
そんな告知なんかなくても誰も撮影しない
今回は野暮な客を入れた店が悪い

個人商店だ。文句あるなら出て行け！でいいじゃん

超屁理屈の偏屈野郎の行き着く先がコレですｗｗｗ


チョサクケンナノカ！？権利ハアンノカ？？



こうはなりたくないものだなｗｗｗｗ

原始人が壁画に「こんな動物を食べた」って描く行為と
同じようなもの

>>851
鉄道法まで把握してないけど駅は施設管理権としての撮影禁止だろ？
現に、一般人の撮影は駅でいつも行われてるだろ、録り鉄がw
駅周辺なら各都道府県警の定める道路使用規則で撮影が禁じられている可能性はある。

食い物の写真は面白いよ。
公益がある。
断る理由がわからない。

>>824
まず美醜と人格権を絡めて書いてる時点で分かってないでしょ。
普通の容姿に人はプライバシー権を主張出来ないとでもいうのか？w
公道でのドアップ撮影でもプライバシー権が侵害されないという根拠を出せ。

>>834
個室&店の許可取ってるならいいんでね？

折角の料理を一番美味しい状態ですぐ食べずに、写真撮って回って劣化させてるのは勿体無いと思うけどね

マナーからルールへ　無粋な奴がおるっちゅーこっちゃ

>>863
「こんなの食べたって日記だ」と言い張るなら、「写真はとれなかったので書きます」くらいの根性見せろと

>>862
今話してるのは立ち入りが認められている状態(民間施設など)での無許可撮影の話だろjk

店も悔しかったら裁判おこせばいいんじゃないのｗｗｗ

客を訴える店で有名になれるよｗｗｗｗ

>>869
お前の利益の話なんかどうでもいい。

店側が利益を損なうと感じたのなら禁止されて当然。理由は俺のレスでも読め

>>874
店舗は無条件で立ち入り認められてねえよ
ファミレスでさえドリンクバーも頼まず居座る客認めてないだろ

はあ？
私有地で何言ってんだこいつ

いやならそとで取れよ

まぁ行儀悪いから禁止でいいよ。
ババアとかおっさんが嬉々として料理の写真を携帯で撮ってるのは見てて腹立つ。

著作権とか権利持ち出すんなら
店側の言論の自由も認めないと片手落ちだろ

　


回答者が独断的なアホでワロタｗｗｗ


　

まー　いまどきの裁判官も現代風だからさ
こんな写真撮られて訴えました！って人がきても

「あなたの顔はたいしたことがないから誰も見ないだろう」とか
「そんな変な格好してる貴方にも問題がある」など新判例が出る予感がしないでもないw

>>837
最後はそうでしょう。
ドアップでもプライバシー権を主張出来ないと”断定的に”書いてる人がいたので。

業務妨害で訴えろ

ぐちゃぐちゃに二次創作して写せばいいのだ

レベルの低い日本人が増えてきたってことやな

本人は知らんかも知れんが向こうも人やろなあ

>>870
わかった、ちゃんと簡潔に書く

主張：誰でも何でもOK、「俺は神」でも告訴は可能

権利侵害：公道の一般的な撮影行為だけで権利侵害を認定した判例は俺は知らない。
たぶん、皆も知らないw

>>876
お前のレスなんてどうでもいいし
自意識過剰な奴だなｗｗｗｗ

作った側が撮られるのが不愉快と感じたんなら、そうだろ。

　

著作権解釈を持ち出す時点で、筋違いもええとこ。

　

ありまぁす

グーグルストーカービューとか世界トップクラスの影響力をもつ企業が
公然と居直り盗撮事業をやってんだからそりゃモラルもへったくれもなくなるよなぁ

みんなやってるからと自分もルールをやぶるって
日本人が実はそういう意識が一番希薄なの知ってた？
日本人はむしろ、そういう時にルールをなるべく護ろうとするんだよね
泣き叫び逃げ出したいときほど、冷静になろうとする。
外国人は多数派が強い方がどんどんルールを犯して
勝てば官軍で居直って征服しようと長い者にまかれようとする文化圏にいる
日本人はそれらの圧力に抗ってまでもルールを守ろうと
秩序をまもろうと、それに対抗する為に、見えない同調圧力をつくる。
それを曲解して外国人が反日洗脳文句として外国人の野蛮で残酷な民族的傾向を
日本人の特性であるかの様に朝鮮人によってすり替えさせた。

著作権はどうだか知らないが肖像権とかならありえそうだな
つか店の中のことなら店のルールに従え
取材拒否の店だってあるんだぞ、勝手に撮影すんな

ラーメン屋だって断るところは断るだろ
イヤなら行くなよ

>>885

自分の作った料理が擬人化・萌え絵化されたら
どんな気分なんだろうな

料理屋に限らないだろ
ヨドバシカメラか近所のスーパーにでも行って、黙って商品の写真とってみれば？

ネットに晒して喜ぶヤツがいるからな。
許可が無かったらダメだろ。

そんなに撮影したい奴の気持ちがわからない。

>>877
施設管理権で退去を求められかどうかとか、目的外侵入で逮捕できるとかそういう運用の話をしているわけじゃないだろ？
純粋に私有地の撮影行為を禁止している法律はあるのかという話だろ？
その話で言えば、私有地での撮影行為自体を禁じている法律はないよな、と。

>>887
なんだID変えまくってんだ
で、私有地でも公有地でも、どこだろうと勝手に立ち入って何やってもいいの？

素人の下手糞な写真をアップとか、営業妨害以外の何物でもないだろ

大抵の店は後払いだし、金を払うまでは店の物だから撮影禁止と言われても従うしかない。
撮影したければ先払いして自分の所有物にするしかない。

マナーの問題だろ阿呆らしい

そんなマナーも分からん人間が高級料亭行くなよ

まあ、お店のルールに従って
楽しく美味しく食べようや

写真撮りたい気持ちもわからんではないが

>>887
会話の流れをわかってない。
主張出来ないと”断定的に”書いた人がいるから根拠を聞いただけ。
残念ながらその人は人格権すら知らなかった。
話しの順序を認識しなさい。最初に”断定”した人に理由を問うている。
主張出来る云々をこっちから持ち出してるわけじゃいのよ。

>>895
ビスケたん・・・

>>791
撮影許可取るのが普通だろ、馬鹿か

>>900
idの文句はwimaxに言ってくれ、移動してないのにw
だから、私有地の行動に関しては管理者と関係者次第なので法律で直接的には規定していないと何度も言っているわけだが。

馬鹿が写真を撮る
写真撮るのは免許制にしたらどうだ？

>>905
弁護士に聞いて来たいいんじゃないか？２分くらいで説明してくれるよw

気に食わなければ、次から行かなければ良いのさ

美味しい店は、別に一軒だけじゃない

古文献を活字化してアップしたいのだが、
公立図書館ではなく私設文庫ものだと所有権の問題で容易にはできないんだよな。
もっとも私設文庫も勝手にアップされたらやっていけないだろうけど。

人の家にいって勝手に写真撮るやつはいないだろ。
それを注意すると「著作権があるのか？」とかいう奴はお断りだ。

>>898
不味かったら晒すためだろ。
旨くても晒すけどなｗｗｗ

写真撮られたくなかったら出入り禁止にすればいいだけ。
問題起こした店の末路はきまってるけどな。

その店の店主が料理人の作った料理を撮影する場合は微妙だろうな

>>899
じゃあ店側が料理を勝手に撮影してる客を撮影しても法律的には直接的には問題ないわけだな？
禁止に従わず店として何らかの不利益を被った現場の証拠を残すという正当な理由もあるわけだし。

老舗の割烹店って文言は要らんな

食べログ、ぐるなびへの掲載を拒否すれば、変な客は来なくなるよ

>>916
料理とられたら店も客の写真とればおあいこじゃないかｗｗｗ

本来は心に残す刻むもの
美味しいものを頂く感謝の心構えが足りないからこうなる

まあでも自分では撮影しないけど、今まで散々国内外のレストラン口コミサイト（写真付）は
有難く利用してきたかもｗ
近所に住む同世代某有名人のブログもたまにチェックして、近隣レストランで美味しそうな
料理紹介してたら（写真付）、行ったこともあるしｗ

>>910
それは”断定”した書き込みをした人がするべき事であって、
他人に聞けと言うなら断定的な書きこみ方などするなと言うだけの話。

>>920
そう言う事　そしてその料理を人に伝えたいなら、連れて行く事　自分でみたいなら又行く事

>>905
法律は、特に民法において0か1で話は出来ないから、そりゃとんでも判決とかあるからね。
でも、撮影を仕事にしている人や法曹関係者には100あったら99はって言える案件が「公道での肖像権、プライバシー権」なわけさ。実際には人格権、財産権だけど。
これは日本では、よほどレアケースじゃない限り撮影だけでは権利侵害が発生しないとされてるのよ。

日本はつくづく平和だな

まともな人間が感じる基本的な不快感を理解できないっていう人は
やはり脳に何かしらの欠陥というか障害を抱えてる人なんじゃないか？
例えば発達障害とかアスペルガーとか系の障害持ってるとか・・・
このレベルのマナーすら理解できないて
どうして？なんで？ねえどうしてダメなの？

って、幼稚園児以下の脳神経だと思う
危険だよ

他人の店で写真撮影してんじゃねーよって話で終わり。

>>883
たしか公共の場に自主的に出てきた時点で
「見られても構わない風体」をしているものだと内々に認められるとか何とか
あなた公道に出られる格好して出てきたんでしょ？
ならジロジロ見られても文句言えないよ
みたいな話の延長じゃなかったかな

うろ覚え

>>917
そう。これだから芸術的な高級料理がどうたらこうたらと頓珍漢なことを抜かす間抜け>>459が湧いてくるのだよ

昔からTVの取材が来たせいでニワカがさっとうして贔屓がいなくなり
店が潰れるってあったろ

昔から写真お断りなんだよ
宣伝になるとか勘違いすんなってこと

>>908
管理者が文句言っているのに著作権とか言い出してるってスレで
法律は「特定の行為を指定して禁止してない」って言い出して何がしたいの？

著作権云々の話じゃねーだろ

こういうもん撮ってブログとかに載せてる評論家気取りは気持ち悪い

品性の問題だし
店も客は選ぶって事だ
お客様は神様じゃないから

どこでも何でも撮ってよいわけじゃねぇだろ。
どっちかというと、勝手に撮っちゃまずい場所や物の方が多いと思うんだがな。

せっかくの落ち着いた雰囲気が、
隣の奴がパシャパシャ料理の撮影なんかしてたら、
台無しになっちまうんじゃねぇの？

他人の迷惑にならない状況なら、
思い出として撮影させてくださいって頼めば、
大抵許してくれると思うんだが、どういう状況だったんだろな。

せっかく写真をとるのを楽しみに行ったのにガッカリですよね。

これがダメならマックのハンバーガーに異物が入ってても撮影したらダメってこと？

>>931
私有地での撮影は法で禁じられてる的な発言に反論しているだけだが。

法律云々かどうかじゃなくて
単純にみっともないとか食事の場でカメラでパシャパシャやられたり
ブログで好き勝手書いたりするような人はうちの店はイヤなんですっていうことなんじゃないの

>>917
で、老舗の割烹店ってどこよ。
店の特定マダー。
店も料理も店主も晒せばいいだろ。

>>937
そのとおり。著作権の侵害だそうだｗｗｗ
馬鹿弁護士きどりがいいそうだなｗｗｗ

なんというか、品がないというか粋じゃないというか、グダグダ文句ばっかりつける輩の増えたことだ
料理を提供した人間が撮らないでくれって言ってるんだから、やめるのが普通じゃないの？
人の嫌がることをしない、っていう常識の範囲だと思うが

どうしても撮りたかったら
とりあえず常連にでもなればいいのに
それで許されるかどうか知らんけど
そこまでの情熱もないんだろう

なんか、レンジで生き物を温めないで下さいってこう言う「明示してないからやってもいい」な連中対策だったよな
改めて思い出した。
基本的に、他人の土地じゃ「許可された」こと以外するなってのは時代遅れらしい

>>919
おあいこじゃねーよ
誰の店だと思ってんだ

個室で撮る分には好きにさせて欲しい気はする

>>924
>よほどレアケースじゃない限り

というのと全く出来ないのでは全く違うという事。
出来ないと断定的に書いた人がいたでしょ。

店側はつまみ出して、入店禁止にすればいいこと。

友達が家に来て食事出してやったら写真を撮り始めた。
注意すると「これはお前の著作物か？」と逆切れされるようなもんだ。

あー分かったぁ！
店主が「お代金は写真撮影代込みで御座います。」って表示を客に分かるよう提示しとけばよくね？
最初のうちは客が質問してくるだろうけど、「昨今のスマホ事情を鑑み店内でのお客様の振る舞いを思案したあげく、このような経営方針に致しました。」ってさこれよくね？これを嫌がる客は寄り付かなくなるだろうし気にしない客が通うから経営には影響ほとんどないんじゃね。

あぶれた低所得弁護士きどりが食品の異物混入写真は著作権侵害っていいたいだけだろ
まさにクズ弁護士ｗｗｗ

普通撮る前に店の人に断り入れるだろ

「見た目」と「味」料理はどっちがより大切なんだよ
写真撮るなら食事の後に、この店の料理はここまで食べれましたよって
食後の皿や器を写せばいいいいんじゃないか

老舗の割烹店で写真撮影を禁止された　料理に著作権はあるか？

有りますーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！
写真撮影ではなくーーーーーーーーーーーお食事においで下さい！！

>>938
IDコロコロ変えながらそれを察しろって2chはエスパー揃いかよ
都合悪くなったら逃げるための言い訳でしかないな
お前が馬鹿なんて法律には書いてないから、俺は賢いと主張するのは無罪だよ

最近マジで多いよな
人が飯を食ってる横で何枚も何枚も写真を撮って、美味しく見えるように何度も角度を変えて撮って、
俺が注文した料理が来たら「あ！それも撮影したいんで、まだ食べないで！」と言われたこともある
無視して食べたけどね

写真撮らないでくれって言ってるんだから素直に撮らなきゃいいのに
飯食いに行ってるんだろ、美味しく頂いて終わりで良いじゃん
俺も美味い店に言ったらブログに書く事あるけどまず店に写真撮って良いか、ブログに載せて良いか聞くぞ
後さすがに高級料理店では写真撮るとか恥ずかしくてやらん
かっぺや初心者、慣れてない人丸出し、いわゆる場違いと思われたくないしな

>>952
陶芸家が著作権を持つのでダメです

長々と何をごたくを並べているんだろうか弁護士ってのは

ミシュラン三つ星レストランでも写真撮影拒否してる所あるな。

食事ってのは野獣の行為だよな
それに「食事を写真に撮る」という行為が入るのがどうもしっくりこないんだよな
うまく言えないがなんか
「食うことに身が入ってない」
もっと言えば「生きることをバカにしてる」感じすらする
考えすぎかw

>>943
社会通念上「許可されている」とみなされるものも沢山ある事に気が付いたら大人。
この食事の撮影の件は、まさに社会通念上食事の撮影が許可されているとみなせるかみなせないかの利害対立でもある。
まあ、最初的には店の施設管理権の話で落ち着くと思うけどね。

>>949
それなら「撮影代を含みませの方が面白いん」

店のルールだから、それに従えないならその店に行かなければいいだけの事
著作権とか関係無い

料理の許可無い撮影は盗撮です　犯罪です

著作権がどうとかじゃなくて
口に入る時点で一番おいしく食べられるようにしてあるんだから
写真なんか撮ってる暇あったら早く食えって事だろ

>>954
律儀にレスしてやってんだから、id変わったって分かるだろw
逃げるとかww
勝ち負けにこだわるならお前の勝ちでいいから、もう少しまともに議論しようやw

>>962
撮影回数が時価になりそうで怖いですぅ〜

そんなに写真とられたくないなら
会員制にすればいいだろ。
店として最低限の努力しないで著作権とかちゃんちゃらおかしい。
著作権主張したい店はちゃんと張り紙つけておけよｗｗｗ

改めて>>18がキモい
犬が可愛いからって勝手に撮影しようとすんなよ
犬の散歩中に外国人からなんの断りもなく写真取られたら怖いわ
感覚麻痺しすぎ

写真撮影止めてくれって言われても撮るのか
著作権云々の問題ではない

著作権云々の前に雰囲気台無しだな。

というか建物内には自治権があるだろw

つうか店で写真撮ってるやつなんて、漏れなくアホに見えるんだが

きっと写真バカに何を言ってもムダなんだろうな
なんにしても権利ばかり主張するやつらが増えてウンザリするわ

>>972
自治権とか持ち出すのはキチガイ大学くらいですw

このスレにも非常識な奴多いんだな
電車内の変な奴の盗撮すら絶賛するのがお前らだからしかたないか

写真撮影 時価

店も対抗してに客に見えるように堂々と監視カメラ撮影中ってやってやればいいのに。

>>976
撮影と配信の間

映画一本作れそうなタイトル

>>974
みだりに撮影するな、と言うのも権利です。
自由に撮影する権利と、みだりに撮影されない権利、どちらも人は保持している。

いいね！がほしいんじゃないの
人の食いもんとか興味ないけど

携帯にカメラが付くようになってから明らかにおかしい奴が増えたわ

スマホで気に入らない奴隠し撮りしてツイッターに上げる女子大生えりかとか何とかならんのか

>>960
みてみてアタシこんなお高いお店でランチ食ってるの！みたいなアピール
外食時の写真ばかりブログやSNSにうｐしてる奴は周囲から浮いてるのが多いよ

>>980
そういう屁理屈がキチガイじみてんだよねー

>>961
「情けは人のためならず」を「間違ってる人がいっぱいいるから誤用じゃない」問題だな
俺の考えは「今の時点じゃ、それを誤用と考える人が一定数いてそっちが歴史的に正しいからまだ誤用だ。」だ
「他人の土地だろうが写真ﾊﾟﾁｬﾊﾟﾁｬ撮ってら駄目とか法律かいてない。社会通念上の問題だ」についても同じ回答

>>977
写真撮影　時価(料金は店主の気分次第)

著作権うんぬん行ってる時点でアスペってことだろ

こういう人間とはまともに会話にならないだろ
このスレも半分本質がわかってない人がいるようだが

著作権以前に
店での撮影禁止されて撮影したらだめだろ

>>960
別に考えすぎでもなんでもないよ
そもそもいただきますっていうのは命をこれからいただきます
っていう意味からきてるもので、これからいただく命に感謝をするのが
我々人間が人間として生きるために必要な感情であり義務でもある

その命を愚弄するかのごとく写真で晒しものにするという行為に
不快感を持つのは当たり前のことだ

>>982
侮辱と共にネット公開とかなら、刑法の名誉毀損罪や侮辱罪の可能性があるから、どんどん本人が告訴すればいい。

法の規定はさておき、無作法な行いだと普通の人間なら思うんじゃないか

>>966
えーっと、まぁいいや
こう言う思考回路が「法律には明記されてない事はやってもいい」って考え生むんだろ

ルールを守ってね、という程度だろ。
著作権云々は質問者が書いてるだけで店は掲げてないんじゃないの？

>>985
本来は法による私権の制限の話であって…

その料理店の名前晒せば良いだけじゃん。
客に料理の写真も撮らせないサービスの悪さじゃ潰れるだろ。
俺なら★0でレビューするね。

>>990
アホの極みだな

>>10 で終わってるｗ

いまどき当たり前のこと。

その店のルールに従ったらええがな
心配なら事前に尋ねとけ

やめてくださいって言われたらやめればいい。
それだけの話。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。