【経済】2014年度ＧＤＰ、マイナス成長へ…5年ぶり、政府の経済見通し★３ [転載禁止]©2ch.net

反論もできない「現在是正に向かっているが、収支を見よ赤字だ、これだけを見ろ失枚だ」
という主張に意味がないことは判りましたね。

失業が低水準になるまでは、通貨は切り下げた方が国内経済には良い。
逆に通貨高デフレなど、今現金を持っている老害か、社会不安を煽りたいサヨクしか喜ばない。

ID:KtarjViG0　は為替が変化すると国内の産業構造も瞬時に変化するとでも思っているのだろうね。
そうでないと話の辻褄があわないな。

>>771
Y = C + I + G + NX

は恒等式でしょ？　因果律じゃないじゃん。

統計に因果律なんて持ち込んで何を正当化したいの？

>>769
アホって持論のためなら擁護すべき政府見通しさえ唾はくらしいね。
【経済】201515年度の成長は1.5％見込み、「民需主導で回復」描く…政府が経済見通し、原油安で家計負担や企業収益が改善と予想[01/13] [転載禁止]??2ch.net
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1421076875/

>>770
理解できないのを小学校のせいにするのは良くないよ
百歩譲って君の理屈が正しいとしよう
じゃあ式変形して

NX=C+I+G-Y
よってYの変化はNXに対して変化を与える！

C=I+G+NX-Y
CとNXは相関がある！

アホか

議論の方向性がわからんが、貿易収支はGDPの数字に影響するだろ？
そしてGDPの数字が動くということと、
貿易収支の「赤」が「悪」と解釈される風潮は別の話じゃん？

GDPは推測値を一定のルールで寄せ集めたものだから
俺としてはGDPマイナスと景気悪化が必ずしも常にイコールとは考えないけどな。
ただ経済成長はGDPの成長率で測られるから話はややこしくなるけど。

経済の世界では1＋１＝3になることはあっても

統計の世界ではそれはないよ。

２ちゃん住人は志位首相がお望みだから
やってもらおうじゃないか。

>>602
可処分所得が減少し続けていて貯蓄率も統計を取り始めて初のマイナスを記録してるのにアホですか？

>>776訂正
NX=Y-C-I-G
よってYの変化はNXに対して変化を与える！

C=Y-I-G-NX
CとNXは相関がある！

>>776
それは因果関係を無視してるからだろ。ｗｗ

詭弁だよ。ｗｗ

>>775
しかも現実も見ていないしね。

志位首相になるとケンモメンがなにもしないでも年収700万の正社員になれるからな。

右翼逮捕法も制定だろ

構成要素を積み上げて結果があるのに

結果を変化させるって前提が「非現実」じゃん。

>>780
消費促進には労働人口を増やすことが重要。
有職者の預金よりは無職者を有職者に変えることを優先させたい。

そのための通貨切り下げなら、短期の国内資産のドル建て換算での減少はやむを得ない。

>>782
だから、GDPと貿易収支に因果関係なんてないよ
そんなもん示したら、ノーベル経済学賞が取れるだろうね

>>783
アホウヨに配布するマニュアルに最も求められるのは整合性だね。

>>766
・金融緩和は景気回復に有効。消費増税は有害。

・元々はリフレは海外で普通に支持される経済政策って話。
支持派の1人として名を挙げたクルーグマンは日本をあざ笑った的な
レスをしてきたから彼がアベノミクスを否定してるというソース出してよってなった。
ソース出さない以上は捏造と見なすとね。

・貿易収支はGDPの計算因子だから影響する。

>>787
> だから、GDPと貿易収支に因果関係なんてないよ

Y = C + I + G + NXは今でも教えてるんだろ。ｗ

「今のところは」お前さんの俺様理論でしかないな。ｗｗｗｗ

俺様理論が実証されて経済学を変えることを期待してるよ。ｗｗｗ

安倍ちゃんは愛国
つまりGDPマイナスは愛国

安倍政権になってから給料が上がった売国奴は死刑にするべき

>>787
> だから、GDPと貿易収支に因果関係なんてないよ

各構成要素の和がGDPだから因果関係はあるよ

ていうか「構成要素」だっての。ｗ

>>777>>789
>・貿易収支はGDPの計算因子だから影響する。

影響しないよ
Y=C+I+G+(EX-IM)
は単なる恒等式であって、因果律でないのだから「影響」はしない
実際にGDPとの相関もないよ
そもそも貿易収支はGDPと比較するとカス過ぎて影響しようがない

緩和否定派にとってGDPマイナスはいいエサになっただろうなｗ

>>787
お前さんの素晴らしい経済理論は、お前さんがノーベル賞を貰うまで
とりあえず棚上げにしといて、ここでは一般的に認知されてる経済学の
常識で書き込もうよ。

>>793
うーん？
影響という言葉を時間因果的に捉えてるの？
他の数値は一定として貿易収支がマイナスだったのがプラスになれば
その分GDPのトータル数字は増えるじゃん、って話と違うの？
単に算数の話じゃないの？

>>793
それはお前さんがノーベル賞をもらう時まで温存しとけ。ｗｗｗ

天才過ぎるお前には誰も理解できないから。

天才って大変だな・ｗｗｗｗｗｗｗ

>>790>>792
俺様理論を行っているのは、君
Y=C+I+G+(EX-IM)
はまったくもって正しい事後式だよ
この「=」に因果関係を持ち込んでトンチンカンなことを言っているのが君
こんな経済学の入門的な教科書にすら書いてあることが「俺様理論」って・・・

ニッセイ12年7月
http://www.nli-research.co.jp/report/econo_letter/2012/we120713.pdf
みずほ13年10月
http://www.mizuho-ri.co.jp/publication/research/pdf/insight/jp131003.pdf
三菱UFJ13年10月
http://www.bk.mufg.jp/report/ecorevi2013/review_20131007.pdf
いずれも消費増税8％で14年はマイナス成長と試算してる。
そりゃ増税派は緩和失敗って話にしたいだろうなｗ

>>798
話が元に戻ってますけど・・・・・・

しかも「論点」は「因果」じゃなくて「相関性」でしょ？

>>796
それ、よくある間違いで、俺も同じことで悩んだことがある、
他の数値が一定であればNXの変化と同じだけYが変化するというのは正しいけど
それは数字のお遊びでしかないということ
「変化」という概念を持ち込んだ時点で、その式を恒等式ではなく因果律と見てしまっているわけ
そんな話が成り立つなら、C=Y-I-G-(EX-IM)だからIを増やすとCが減るetc.となるでしょ？

>>798
> Y=C+I+G+(EX-IM)
> はまったくもって正しい事後式だよ

最初からそれを書けばよかったのにね？

時間の無駄したね。　　

>>786
70歳安楽死義務化でいいよ。

>>800
だから、相関関係なんてないよ
君、「恒等式が成り立つなら相関がある！」とか言っちゃって、
そもそも相関の意味がそもそもわかってないじゃん

>>789
> ・金融緩和は景気回復に有効。消費増税は有害。
金融緩和によるインフレと消費税増税インフレの差異を説明できなかったのにしつこいなあ。
> 支持派の1人として名を挙げたクルーグマンは日本をあざ笑った的な
クルーグマン「日本に謝罪したい」

>>801
あー、言いたいことはわかったよ。
解釈というか概念が違うのか。平行線になりそう、俺は撤退ｗ
俺としては文脈というか相手の意図に合わせる方向で議論するけど。

>>801
天才の悩みは深いんだな。ｗｗｗ

Y = C + I + G + NX

Cをお湯、Iを豆腐　Gをワカメ、NXを味噌
Yを味噌汁と仮定する
味噌を減らすと　味噌汁は薄くなる　
でも味噌汁を減らしても味は薄くならない。ｗ
そういうこと。ｗ

>>802
Y=C+I+G+(EX-IM)が間違った式なんて一言も言ってないけど
そして、君が「この式が成り立つんだからGDPと貿易収支に相関がある！」とトンチンカンなことを言っている事実も変わらないけど

>>769
普通の人間なら、
「他の国も同じ条件」という考えに行き着くよね

>>806
文脈も意図も関係ないんだよね
そもそも貿易収支がGDPに影響を及ぼすとするなら、それは実際のデータで示されるべきものだということ
サイエンスなら当たり前のことなのに、経済の話になると自分が常識と思っていることが現実に成り立っているはずだと思っている人が多すぎる

>>808 相関はあるでしょ？　↓は文章はおかしいって指摘しただけ。

>>760
> Y = C + I + G + NX
> この式と「GDPとNXに相関がある」ということは何の関係もないよ

>>769
消費税ゼロにして公共事業増やした方が経済成長します

>>805
年率2％インフレは海外の経済政策の経験則からも問題ないことがわかってる。
日本は景気回復のためにインフレ政策に舵を切った。
そこにさらに増税で更に物価上乗せする必要性は？庶民が苦しいだけじゃん？
そもそも物価目標は増税分は無関係。増税分は単なる重荷でしかない。
おまけに増税は可処分所得を減らすよね？インフレ政策に増税被せるメリットは？

>>813
政府として物価デフレは経済成長に寄与すると政府の金融緩和インフレ政策をフルボッコ。
良かったね。
【経済】201515年度の成長は1.5％見込み、「民需主導で回復」描く…政府が経済見通し、原油安で家計負担や企業収益が改善と予想[01/13] [転載禁止]??2ch.net
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1421076875/

>>811
だから、「相関がある」というのはデータからしか示せないわけ
GDPと貿易収支の相関をとってみれば？
恒等式が成り立つなら相関がある？アホかってこと

>>805
クルーグマンの「日本に謝罪したい」云々は
アベノミクスの金融緩和が日本経済に無効って話じゃないよ。

ここ数日、GDP急上昇してるな

>>814
また関係ない話を割り込ませて逃げるのかいｗ
君は本当に不誠実だね。

＞マイナス幅は１％未満とする方向


おいおい年金資源無くすつもりかよ？

消費税撤廃して公務員の給料大幅削減、
ODA縮小、あらゆる利権の廃止等削減、
全ての収支を見直してから増税なら許す。

>>815
え？まだそこ？　
足し算の恒等式にデータなんていらないでしょ？


>NX=Y-C-I-G
>よってYの変化はNXに対して変化を与える！
>C=Y-I-G-NX
>CとNXは相関がある！

この間違いは味噌汁の話は理解できた？