【科学】酷似する画像を含む生命科学論文がインターネット上で大量に指摘される　©2ch.net

日本分子生物学会2013年年会組織委員会がシンポジウム「生命科学を考えるガチ議論」のための準備として
ウェブ上に設置した議論用のサイトで、「日本の科学を考える」（http://scienceinjapan.org/）というものが
あります。このウェブサイト上で、年末年始の数日間の間に画像酷似論文が大量に指摘されました。
NATUREを筆頭に、NATUREの姉妹紙など一流の雑誌を含めて、全部で84報に上ります。
「捏造問題にもっと怒りを」の記事のコメント欄を利用して書き込まれました。

画像酷似論文の指摘を行った匿名A氏は、このウェブサイト
「日本の科学を考える」を選んだ心情を吐露しています。

匿名A ･ 7 days ago
申し訳ありませんが、やはり、投下させてください。
このサイトを使わせてください。
このガチ議論スタッフは、科学の世界の王になるべき人達です。
情報や権限を持つべき人です。
わたしは2ちゃんねるではなく、ガチ議論スタッフに科学の未来を委ねたいと思います。
すなわち、科学の世界に生きる私自身を、2ちゃんねるではなくガチ議論スタッフに委ねたいということです。

わたしは、捏造に本当に苦しんだ人間です。
前任者の捏造が何を現場で生むか、知っています。
現場を本当に救うのはどんな人か、知っています。
そのような人でなければこのサイトは作れないことを、知っています。

膿みは、今出すべきです。
STAPと分生研が終わって一段落なんて雰囲気は許しません。

それに、東大の事例を考えるに、コピペがあっても半分近くは不正ではない。
さらにその半分くらいは実行犯がわからない。
コピペの指摘はそこまで重いものではないということです。

ストックは82報になりました。コレスポ53人。
旧帝を全部揃えることも出来ました。
最近疎かだった同じ著者について掘り下げることをまた始めます。
100はすぐ超えて、悪質なグループだけに投下を絞ることも出来るでしょう。

匿名A氏は、ここで指摘された論文の著者らが直ちに実験ノートを公開すれば
画像が酷似していることに関する疑問も氷解するであろうと期待しています。
（以下省略、全文は引用元記事で）

http://scienceandtechnology.jp/archives/5135

小保方しちゃったの？

おぼる（動詞）

ごく当たり前のことなのか！捏造

猛威をふるう松戸病

サイトの閉鎖とかコメント削除とかはやめろよ

もうだれか魚拓してるでしょｗ
一度ネットに上がったら、永遠だって、言われてるもん。

こうして不正行為を指摘するのは大事
でも生産的じゃない作業にエネルギーを費やすのって普通はできない
科学界に対する怨恨、挫折感など負のパワーを持ってないとできない
まあそういう人材も今は結構豊富なのかな…
誰かこの人にお金払ってあげられればいいんだけど

しっかりしたところはお前ら荒らすなよ？

論文の画像を小保方する

科学のためにならんことを平気でする人間がたくさんいるんだな
邪魔だからこれでカスは全員消えてほしいよね
本気でやってる科学者の邪魔になる

まあ、生物学だし、いいんじゃないの？
つか、仕方がない

今度はそこでやりますか

機会があるごとに襟を正していかないと、とんでもないことになっちゃうからね
大変だけど必要なことでしょ

能力のない人材はすぱっと切るべき

小保方「ほらね。みんなやってることなのよ？」

もっとやれ

コピっとペースト

生物系終わってるな

>>8
そらそうだろ、いす取りゲームではじかれた人たちがたくさんいる

生命科学なんてコピペだらけ。
他人の論文の盗用は当たり前。

２ちゃんって１１次元の事か？

研究者の定義は自分の名前が載っている論文を持っていること。
アイデアや技術がなくても文才があれば、
またはちょっとアドバイスとか文章を直したりして共著者に入れてもらえれば、
研究者として生きていける。

そういう架空の研究者、能力のない研究者はばれてしまう時代にこれからなればいい

論文の本質と離れた形式的な文章や画像の引用は
同じモノでも捏造とは言わないんじゃないかい

アポトーシスの長田重一、東大内科の門脇までみた。

>>8
でもその論文の価値を吟味する上では必要なのかも。
いいかげんにキーボード打つだけで年収１０００万とかありえん。
７０年代は会社が小さかったから論文書いてお給料もらえる、なんてコトなかったし

文科省が不正論文監視機関を作ってアカポスから漏れた奴を雇えばいい
ポスドク問題のセーフティーネットになる一石二鳥

「日本の科学を考える」は都合により閉鎖いたしました(近日

>>8
行き場の無いポスドクがやってるのだろうか
そう考えると虚しいな

バイオ大学コピペ並みに日本語が不自由なのが残念。

皆がやってるから小保方も「え？これの何が悪かったの？」ってな思考だったのかね

>>28
専門の機関っても、誰もチェックしないのが問題なんだよねぇ。

捏造かどうかは置くとして、生物系の論文って８割位は再現性がないとか聞いたわ

皆がやってるわけではないよ
特定の研究室とかが組織的にやってることがほとんど

小保方の経歴の中にも悪質なグループがあるんだろうな

学術論文学位論文なんてたいていこんなもんだよ。とくに医学分野はな。
厳格に論文を精査すれば医学博士の学位なんか全員剥奪されちまうだろう。世間に注目されないので発覚しないだけさ。
wwww。

これだね

大阪大学等多数の研究機関の論文の不適切さについて

http://blog.goo.ne.jp/lemon-stoism/e/342de16ff0c8bae3f07a69eac6c343fb

443 自分：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2015/01/06(火) 18:02:14.28
大阪大学等多数の研究機関の論文の不適切さについて - その2 （最終回）

http://blog.goo.ne.jp/lemon-stoism/e/c32ba1a2c9bd78143937919fa17b31ab

>>32
そういう意味では、オボカタは爆弾を抱えているかもね。
だから、懲戒解雇なしの退職扱いで、ＳＴＡＰのみの不正を認めたのかも。
そうか・・・だから、再現実験会見後の擁護発言や、理事長の気遣いがあったのか。
これ、真相を掘り出したら、もう一回火柱立ちそうだなｗ

・刑事訴訟法第239条第2項
「官吏又は公吏は、その職務を行うことにより犯罪があると思料するときは、告発をしなければならない。」

※公務員は犯罪の告訴義務があります

独立行政法人通則法
第51条　特定独立行政法人の役員及び職員は、国家公務員とする

※理化学研究所は特定独立行政法人です

刑法第103条
罰金以上の刑に当たる罪を犯した者又は拘禁中に逃走した者を蔵匿し、又は隠避させた者は、2年以下の懲役又は20万円以下の罰金に処する。

生命科学系は生真面目で良いね。

うちは土木系だけど、全部の画像をコピペして、
１枚だけ新しい図を貼っておけば、新しい論文として認められる。

コツは元の論文を日本語で院生に書かせ、
それを英訳して投稿すること。
これなら中身にノータッチで英訳さえできれば論文が書ける。

日本語の論文は海外の雑誌に気づかれないし、
引用する場合も巻号ページ数をわざと間違えておけば、
たいていの査読者は読み飛ばす。

早稲田の博士論文のコピペ発覚リスト
　
常田聡研究室：　小保方晴子、松本慎也、古川和寛、寺原猛、岸田直裕、副島孝一、寺田昭彦
　
西出宏之研究室：　義原直、加藤文昭、高橋克行、伊部武史
　
武岡真司研究室：　藤枝俊宣、小幡洋輔、寺村裕治、岡村陽介
　
逢坂哲彌研究室：　奈良洋希、蜂巣琢磨、本川慎二
　
平田彰研究室：　吉江幸子、日比谷和明
黒田一幸研究室：　藤本泰弘

さて・・・これがどう転ぶ事になるやら・・・
１月後とかに大ニュースになる事例が出現する予感がするんだが、気のせいか

早稲田コピペ大学は廃校でＯＫ

マイトレーヤの出現

　　香港デモはマイトレーヤの香港テレビ出演に刺激を受けたものです。

日本から始まる世界的株式市場の大暴落

　　マイトレーヤは崩壊が起こり、それは日本から始まると言われました。

日本国民はどう対処すればいいのか

　　株式市場崩壊後に出現する新しい政権は国民の意志を反映し、国民の側に立つものであろう。

コピペ識別ソフトが機能し始めたらしいね。
パクリはどんどん撲滅すればいいけど、アフターケアとメンテナンスは大事だ。

>>25
データの画像が本質じゃないとしたら、いったい論文って何なんだ？
オボのは数が多すぎだけど、少しだから良いというものではない

非常に良い成果を上げた先生や、いわゆる偉い先生もいるから、
きちんと対処してくださることを期待したい

たしか山中さんの論文も入ってたよね

2000年前後のみんながパソコンで画像処理をするようになったあたりがこういう不正が多いんだろうね

　
　　　　/ノ／￣￣￣＼
　　　/ノ / /　　　　　　ヽ
　　　|　/　 | __　/|　| |__　 |
　　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　　＼L／　（ﾟヽ　/ﾟ）　Ｖ　　
　　　/（ﾘ　　⌒ ●●⌒ ）　この際みんなでおぼっちゃおうよ♡
　　　|　0|　　　ﾄｪｪｪｲ　ﾉ　
　　　| 　＼　　ヽニｿ／ﾉ
　　ﾉﾉノ／＼＿＿ﾉ( ((

また狂ったことが進行しとる小保方論文を元にベンチャーで４億調達とか

再生医療レジエンス社長、バイオ起業３度目の本気
http://www.nikkei.com/article/DGXMZO81263340U4A221C1000000/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18080297
Obokata H, Yamato M, Yang J, Nishida K, Tsuneda S, Okano T.

2014年12月29日から2015年の正月頃にかけて多数の研究機関の論文の不適切さが大量に指摘された。
大阪大学医学系の論文の不適切さの指摘が多いようだ。東大医学系や国立感染症研究所など他の研究機関の論文への指摘も多数ある[1]。
大阪大学医学系は今年大変ではないか。指摘したのは匿名A氏。2013年にバルサルタン臨床研究の不正が騒がれた頃に2chで小室一成氏、
光山勝慶氏、堀内正嗣氏、森下竜一氏らの疑義を指摘した人物。確認できるだけで84編の論文の不適切さを指摘、過去に小室、光山、堀内
、森下の疑義を20編指摘したので合計104編の指摘を行った。

影の査読番長やな、これ指摘したおっさんw

指が飛びまくりやで

法の書は解禁しちゃ駄目じゃん

>>23

修士でも投稿論文ぐらい出すぞ

アイデアを思いつく→
既存のあらゆる論文・特許・書籍などを調べて新しいアイデアであることを確認する→
研究計画を立てて予算を申請する→
獲得した予算をやりくりして実験室を整備する→
実験を行う→
実験データを解釈する→
新しい知見が得られたら、論文にまとめる→
論文を世界中の誰もが読める雑誌に投稿する→
雑誌の査読者からの指摘に従って追試を行い、論文を修正する→
論文が掲載される

ここまでのプロセスを１人でやれる人が一人前の研究者。

>>57
分野による。

出産はバツ
ばれない捏造はマル

阪大医学部
東大医学部
崩壊かな

初荷スクープ／下村博文文科相、暴力団密接交際企業からの献金が発覚
　　 ◆ 下村博文文科相、山口組弘道会、弁護士・疋田淳、カジノ
週刊文春(2015/01/15), 頁：14

＜ＳＴＡＰ論文＞「氷山の一角」「基盤が崩壊」報告書で非難
毎日新聞 12月26日(金)21時38分配信

社会の大きな注目を集めてきたＳＴＡＰ細胞論文の不正問題は、
理化学研究所の調査委員会が細胞の存在を全面否定する結論を出し、
調査の幕が閉じられた。多くのスター研究者が関わり、
「生物学の常識を覆す成果」と称賛を浴びた論文は、調査委に
「基盤が崩壊している」とまで酷評された。報告書から浮かぶ
不正を止められなかった背景を探った。
【八田浩輔、須田桃子、酒造唯、清水健二】

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141226-00000121-mai-soci

で、ガチムチか

もう生物学は理工学部から外せよ

心理学みたく文学部にカテゴライズしろ

>>65
数学科も文学部でいいかもな

431 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2014/03/02(日) 15:59:18.13 ID:xzsg7byPP
11jigenの功績は認めるけど、別件でコイツ自体を検証してると怪しいことやってそうなんだよな

11jigenのgooブログGoogle Adsense ID
ca-pub-8818561755632225
　↓
これで検索すると、このサイトが出る
顧客満足度を最優先に！北條BCシステム開発
http://blog.goo.ne.jp/two4zpkt
同じアカで映画割れサイトｗ
http://blog.goo.ne.jp/thor2film

two4zpktでググると色々面白い情報出てくる

>>58
その通りです。あなたは研究経験がありますね。

修士までだとそのプロセスを全部やる人は少ない。
いや、博士でも必ずしもできることを認められた訳ではない。
論文投稿しただけじゃ分からない。卒業した先輩から引き継いで最後にちょっとデータ出して、
ファーストオーサーで投稿なんて事はよくあることだし。

これ自分の高校の1つ上の人もU of Tで研究者になってるんだけど被疑者として名前挙がってるからびっくりしたんだよな

てか捏造の中心は理学部生物じゃなく医学部の生物だけどな

>>8
そういう論文を書けばいい
実際あるけど

＜東大論文不正＞捏造報告に加藤元教授「到底承服できない」
毎日新聞 12月26日(金)23時11分配信
　
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141226-00000136-mai-soci

>>34
動物使う実験だと個体差とか飼育環境とか色々あるし、
捏造じゃなくても再現できないのは不思議じゃないからね。
（だからバレにくくて捏造がはびこりやすい）

また、動物を使うと再現実験の実施自体が費用的・時間的に困難だし。

理系www

山中伸弥氏「研究ノートを見せられないというのであれば、不正があったとみて然るべき」
http://i.imgur.com/k0gYyRo.jpg

阪大はまたもや大騒動かな

阪大は下Pの完全捏造論文で停職14日というたいへん都合のいい前例があるから
いまさら画像をちょっといじったくらいで慌てないでしょ

2006年1月

大阪大学大学院生命機能研究科教授の杉野明雄による論文不正が発覚し
同教授は懲戒解雇された。杉野の研究室の男性助手を含む複数の
共同論文著者らは、研究データを杉野教授に改ざんされ論文を米国の
生物化学専門誌「ジャーナル・オブ・バイオロジカル・ケミストリー
(Journal of Biological Chemistry)」誌に投稿されたと指摘していた。
男性助手はその後、毒物のアジ化ナトリウムを飲み自殺した[34][35][36][37]。

ちょwww
誰かと思ったら近藤先生ﾝｺﾞwwwwww

NARUTOの姉妹紙に見えた

漫画家のトレース騒ぎみたいなことになってるな

あげ

>>68
院生で自分で資金獲得できる人間がどれだけいんだよ

>>83
院生だと無理だけど、自分のやりたいことを説明して、
教授を納得させてテーマ立ち上げることに相当するかな。
そういう学生って少ないから、ムチャな計画じゃなければ、
だいたい言えばやらせてもらえるけどね。

>>58
その新しいアイディアが本当に全く新しかったらノーベル賞
これまでの研究と比較して、15%以上も新規性があれば十分

おぼぼる者久しからず
ただ春の夜の夢の如し

泳動写真の切り貼り、コピペが多いみたいだけど、これって日本だけ？だとしたら日本の基礎研究って何だったの？

分生の役員のひとも入ってるんだよね？
分生の会長はどうするんだろうね？
どちらにしても不問になりそうだけどね。

この指摘に対し、どのような反応対応をするのか、
実に興味がある。

生命科学ってのは学際系だし色々と統制が取れてなくて
デタラメになってんじゃないのかな？

脳科学ってやつも何かと胡散臭いしｗ

やっぱり伝統が無いからキチッとした歯止めが無い状態に
なってんじゃないのかな？

コピペは日本の文化！
非難する奴はチョン！

学際的な研究もその道の権威が協力し合って進めてるのもあるだろうけど
各ジャンルで中途半端な研究者が新天地を求めてやってるってケースも
多々あるんじゃないの？

そう言うところではいい加減な事してる恐れはあるよね？
その最たるものが小保方騒動だったんだろうけどｗ

あまり指摘されてないけど、一番の問題は英語が出来ないからコピペに走るってところなんだけどね
日本人の院生、研究生の大半は言葉がろくにしゃべれない小学生が論文書くような無理してるから、
卒業や業績ノルマを達成するためにコピペ、盗作の誘惑に抗しきれない人たちが結構出てくる

これは生物系だけじゃなく英語論文書く機会が多い理系全般に言えるけど

>>93
それなら最初から博士課程にいれずに技官をさせればいいんだよな
論文書けないのに研究者ってやっぱおかしい
腹立たしいけど、英語も含めてだ

>>94
無理せず素直に日本語で論文書けばいいんだよ
英語で論文投稿したいなら一旦日本語で全部書いてから金ケチらずにプロの翻訳業者に頼めばいいだけの話で

かっこつけて背伸びして出来もしない英語で論文書こうとするからこうなる

仮にアメリカの研究者に日本語で論文書かされる状況になればまったく同じ事が起きる
それこそハーバードの院生だろうと教授だろうと

最初から無茶なことに挑戦してるという事をそろそろ日本の学術界はそろそろ自覚すべき
その弊害で盗作じゃ目も当てられない

英語の文章のコピペなら実験結果や結論のほうはまだ本物なんだろうけどさ。今回の指摘は実験結果自体の切り貼りコピペによる捏造の疑いなんで、議論の次元が違うんじゃないかな。

>>97
その指摘はもっともだけど
割と英語が得意な人でも英語論文書く労力は日本語で論文書く労力の数倍時間がかかる
研究は時間との勝負だからその分どこかのプロセスの時間を短縮しなければならなくなる事が多いね

最初に研究計画を立てた時の思った通りトントン拍子に実験結果が出ればそれでもいいけど、
大抵は思った通りにうまくいかなくて膨大な時間を食う試行錯誤のトライアンドエラーや研究の方向性の見直しなどの苦行が始まる

英作文で余計な時間を食われるとその辺に時間がとれないから、

・実験はうまくいきませんでしたが将来につながる小さな発見がありましたというしょうもない論文を書くか
・意外性は無いけどまず失敗しない内容の実験をして誰も引用しないような毒にも薬にもならない内容の論文を書くか
・実験結果のデータや画像をバレない程度にしれっといじってもっともらしく論文を書くか
・英作文はコピペで時間短縮してその分の時間を実験や検証に使う

という４択のどれかを選ぶ世界になるよ
結果的に下の２つが結構な割合で横行してしまう

中山敬一なんて会長ってだけで別に偉くないし

早稲田？

これは国会議員に通報して、文部科学省をボッコボコに叩いた方が手っ取り早いのではないか。

英語論文書くのに時間が取られるから日本語で書くって・・・

本当に研究者？

　名ばかり博士の大量生産、日本の大学院なんて砂上の楼閣だろ

研究者もナマポ詐欺とやってる事は変わらんのが多いのだろう
小保方はその筆頭だったし

これだね

大阪大学等多数の研究機関の論文の不適切さについて

http://blog.goo.ne.jp/lemon-stoism/e/342de16ff0c8bae3f07a69eac6c343fb

大阪大学等多数の研究機関の論文の不適切さについて - その2 （最終回）

http://blog.goo.ne.jp/lemon-stoism/e/c32ba1a2c9bd78143937919fa17b31ab

>>87
日本だけの話じゃないよ。
例えば「薬剤標的が滑ってひっそり消えて行く」をググると、世に出てる科学論文の再現性の低さが認識できるだろう。
この問題は昔からあり単にネットの普及でバレやすくなっただけなのかは、わからない。

>>97
その通り。文章のコピペなんかよりも何十倍もタチが悪い。実験データをコピペして別のデータとして論文に載せてるんだから。これを読んで追試しようとした研究者が馬鹿を見ることになる。
こんなことをやって偉くなる人達って、自分の業績さえ増やせれば、他の研究者が迷惑しても良いと考えてるのかねぇ。

>>97

小保方は実験すらしていない

>>110
まるで、ヘンドリックシェーンの再来だね。

>>95 >>97
サイエンスの英語は明示的に起承転結を表現するもので、定型的な表現やスタイルが多く、
まともに院などでトレーニング受けていれば、英語で書くのはそんなに難しくない。
逆に日本語で書くのが簡単かというと必ずしもそうではない。

また、プロの翻訳者でも、現在進行形の研究を日本語ででも英語ででも正確に理解して正確に訳するのは難しい。
丸投げできるような環境はほとんどないし、多くの研究者はそんなカネも持っていない。

今回は医学部発の論文で、第一著者もおそらくMD-PhDが多いのでは。
知的レベルは高い人たちで、サイエンスの英語くらいは楽勝のはず。

医学部の中の人にとって、PhDや基礎研究の成果は、ポスト獲得のためのツール的要素が強いので、
基礎研究を根本的にナメているんでしょう。

ゲンダイでも報じられたが

あいつらは２ちゃんチェックが仕事だろうしな

りけい（笑）

もう文教予算減らせ
旧帝大とあと一部以外は無意味

早稲田慶応程度が九州大広島大と本気で競争するつもりなのかね？

九州大学の伊都キャンパス　275 ha（東西約3 km、南北約2.5 km）
筑波大学の筑波キャンパス　258 ha(東西約1 km、南北約4 km)
広島大学の東広島キャンパス　250 ha(東西約2 km、南北約1.5 km)
北海道大学の札幌キャンパス　177 ha

東北大新青葉山キャンパス　８２ha
京都大吉田キャンパス　７８ha
東京大本郷キャンパス　52ha

早稲田キャンパス　　１２ha
慶応三田キャンパス　　5ha

旧7帝大全部出てるけど
生物学やら医学の馬鹿どもって恥ずかしくないの？
社会学や文学並みに妄想ばっかじゃねーか
こいつらって大学を貶める為に送り込まれたスパイとしか思えない

晴子かわいそうやわ～