【社会】大型の海洋発電装置が海底に沈む©2ch.net

大型の海洋発電装置が海底に沈む
1月6日 18時12分

東京の海洋開発会社が佐賀県沖合に設置した、風力や潮の流れを利用した大型の発電装置が先月中旬、海底に沈んでいたことが分かりました。

海底に沈んでいたのは東京の海洋開発会社、三井海洋開発が去年１０月、佐賀県唐津市の加部島の沖合、およそ１キロの海域に設置し、実用化に向けて性能の確認を行っていた発電装置です。
海に浮かべて、海面より上に出ている高さ４７メートルの風車で風力発電を行い、海面より下に２２メートル分潜った水車で潮の流れを利用した潮力発電を行います。
三井海洋開発によりますと、１２月１８日の定期的な確認の際に、装置の姿が見えないことに係員が気付き、船を出して調べたところ、海底に沈んでいるのを確認したということです。
前日の１７日は、現場付近に暴風雪警報が出され、気象台によりますと、海上は、波の高さが５メートルのしけになっていたとみられますが、会社側は装置が沈んだ原因は分からないとしています。
三井海洋開発は、「再生可能エネルギーが注目されるなかで、今回の事故が普及の足かせとならないようにできるだけ早く装置を回収し、原因の分析を進めたい」と話しています。

県は引き続き実用化を期待
現場の海域を実験場として使用できるよう調整を行った佐賀県新エネルギー課の瀬戸口健司課長は、「原発事故を受けて、再生可能エネルギーの普及に向けた動きが進むなか、海洋発電は、新たなエネルギー資源となる可能性を秘めていると期待しているので、今回の事故で計画に遅れは出るかもしれないが、引き続き実用化を目指して取り組んで欲しい」と話しています。

水没した発電装置とは
海底に沈んでいたのは、東京の海洋開発会社、三井海洋開発が設置した、風力と、潮の流れ＝潮力を組み合わせた大型の発電装置です。
海に浮かべて、海面より上に出ている高さ４７メートルの風車の部分で風力発電を行い、海面より下に２２メートル分潜った水車で潮の流れを受け、潮力発電を行います。
去年１０月に佐賀県唐津市の加部島の沖合に設置され、ことし秋までのおよそ１年間の予定で、実用化に向けて性能の確認を行っていました。
現場の海域は、国の総合海洋政策本部が去年、原発事故後の再生可能エネルギーへの関心の高まりを受けて、国の実験場として選んだ６つの場所の１つです。
三井海洋開発によりますと、現場付近は、この時期、波が高いため発電装置を引き上げる作業は、春以降になる見通しだということです。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150106/k10014485141000.html

あるあるw

沈めて使うものかとおもた

日本も沈没

ギャハハハハハハ　　東電冷却と同じで机上の空論　虚しい

まあ最初から上手くいくわけないからなあ。
失敗は成功の元。

海の民からの攻撃だな

三歳児以下だなｗ

まあ



爆発しないし放射能も出さないから何度失敗してもいいよｗ





ＯＫ

半月も分からなかったw

こう言ってはなんだがこの程度の嵐で沈むのはちょっと問題だ
日本どこでもこのくらいの嵐は起きるし

>>1
> １２月１８日の定期的な確認の際に、装置の姿が見えないことに係員が気付き

そういう気づき方をするもんなんだＷ

再生可能(投資が回収できるとは言ってない)エネルギー

しかし発電量モニタリングしてないのか

見に行くまで気づかないって
どゆこと？ｗ

先駆的な仕事というものは
多くの失敗を伴うのがあたりまえというものだｗ

これに懲りずにやり続ければ光が見えるかもしれないけど、グダグダになって頓挫して解散する気がするなあ

玄海灘はん、あんた…（´・ω・｀）

モニター機能何も無かったのかよｗｗ

3年あれば回収分析、問題点改善して同じ場所に新しいの設置できるだろ
4年近く経っても元に戻らないあれとは大違いだな

早稲田の風力発電機とおなじだろｗ

売り浴びせるズラ

ブクブク

原発再稼働の布石？

>>3
俺もそう思った

うわぁぁぁぁー太陽光発電はやめた方がいいねー

沈んだ風車が潮力発電






ねえな

これ、一度輸送中に海に落っことしたやつ？skwidだか、そんな名前

これか、これの同型か？
ttp://yi10yi10.exblog.jp/21276969
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/201310/14/49/b0241149_13221568.jpg

犯人は○州電力

韓国人に盗られたのかと思った

>実用化に向けて性能の確認を行っていた発電装置です。
>１２月１８日の定期的な確認の際に、装置の姿が見えないことに係員が気付き
つまり、発電装置が落ちない(正しく固定されてる)か試験してたんだよな？
発電特性･性能とかを調べるなら、環境データと一緒に自動記録or送信するだろうし。

なら、ワリと狙い通りの結果なんじゃね？

モニターしろよw
どうやって運用する気だ

サルベージしに行くアル

>>24 あのーはんにんわかっちゃ(ry

支那の潜水艦が引っ掛けたんだろ。

原発族のサボタージュこわｗｗ
再生エネ族も反撃にでるぞ

アトランティス人が・・・

加部島って航空写真見ると人家が多くあるのに、島から１キロ離れているとはいえ、
海面から４７メートルも突き出た物体が、ある日突然消えた時点で気付かないものなのか？

海の守護神シーチワワが日本に入国できない腹いせにタンカーで引いて沈めたんだろ
間違いないな
うん

> 海に浮かべて、海面より上に出ている高さ４７メートルの風車で風力発電を行い、海面より下に２２メートル分潜った水車で潮の流れを利用した潮力発電を行います。
> 海に浮かべて、海面より上に出ている高さ４７メートルの風車の部分で風力発電を行い、海面より下に２２メートル分潜った水車で潮の流れを受け、潮力発電を行います。

・・

記事にもあるが実験機だからね。
沈没関連データが取れればそれでよし。

良かった、これが原発事故だったら、海が放射能マミレになるところだった・・

どうやってもいずれ沈むだろ
台風で即沈みw

税金か？
元から実用化なんかどうでもよくてやってると
無くなったことにすら気付かないのだよ
太陽光発電所のケーブル盗まれてもへらへらしてるのと同じ

浮くように出来ているはずなのにね
浮力を発生させる部分に海水入ったんだろうね

沈まない構造にしろよ

つまり沈むも何も発電自体してなかったんじゃないのか。親から連絡がないので帰ってみたら死んでたみたいな。

時化は電気の稼ぎ時やろにな(´･ω･`)

>>42
まあ色んな失敗の積み重ねはやっといた方がいいな

でも

ざまぁｗ

>>11
沈まないはずのタイタニック状態だから、どこかに想定ミスがあったんだろうねえ。

>>12
曲がりなりにも発電してれば、発電量ゼロか続いた時点で不審に思わないとダメだよな。ただのモックってことなのかね。

玄界灘の冬の時化をナメてたばかりにwww

ワロリンゴｗｗｗ

>>装置の姿が見えないことに係員が気付き

オィオィ、裏の畑にじいちゃんがワナ仕掛けたレベルかいｗ

作って浮かべるまでが公共工事って感じだったんだろうｗ
やっつけ仕事にもほどがある。

ちょっと訂正

>>装置の姿が見えないことに係員が気付き

オィオィ、裏の畑にじいちゃんがワナ仕掛けたが行ってみたらワナが見当たらない・・レベルかいｗ

バランス悪かったんか？

ところで発電した電気はどうしてたんだ？
どこにも供給しないで、モニタもしてなかった？

どう考えても47mって高すぎるだろ

先月の中旬に沈んでいるのに今頃発表ですかぁ？

某国の潜水艦がぶつかった？

>>60
風力発電は大きくしないと非効率なただのゴミ
散々無理だっていうのに洋上風力発電だ！とかのたまう放射脳の多かった事

いーかげんにせいよエコ連中ども。

>>1
原発利権団体のできる詐欺
凍土壁の失敗はとりもどせるの？

(´・ω・`)ぷぷw

開発中で失敗は普通だろう。

失敗したからダメって言ってたらH２ロケットは終わってた。

>>60
海面・地表は地面・海面との摩擦で、風が弱くなる

昔は、陸上風力は高さ20-40ｍだったから、風車が動いている時間が１０％程度で
16-24円/ｋｗｈだったが、最近は塔が50ｍ以上　風車直径80-90ｍになって
風車の動いている時間が２０−２４％になって8-12円/ｋｗｈ　石炭火力に近い
コストまで下がったんだよ　「陸上風力」は

浮体風力は駄目だ。人力発電に近い、技術的な筋の悪さだ。
コストが35-40円/ｋｗｈあたりで

しかも、「浮体原発に比べて浮体風力は　同一発電能力で30-60倍の浮体を
必要とする」「しかも不随意・不安定出力」ということで

私は右翼の再エネ推進派だけれど、浮体風力を作るくらいなら
山林伐採有機薄膜メガソーラーのほうを薦める

明石海峡の海流発電機　見つかった？

洋上発電で儲かるとは思えない

日本は再エネにもあまり恵まれてない国で

陸上風力・海流・水力・高温岩体を全部合算しても年間5000億kwhにしかならず
設備容量は1兆4000-1兆5000億kwh必要だから

足りない分は、ほぼ無尽蔵な　太陽か浮体風力かマグマで埋めるしかない

地熱は浅い高温岩体で、注入井戸と蒸気噴出井戸を水圧破砕で地下の岩盤に
ひび割れ作ってつないでみたら、水の７５％が地下で漏れて水食いマシンになって失敗。

つづく

あほか　何百トンもの水の力を受け止めてたらそりゃ倒れるわ

やはり安定してるのは原発か・・・

>>70のつづき
同軸二重管を高温岩体に差し込んで、外管から水を流し込んで内管から蒸気噴出させる方針で
再度トライアルを計画している段階だし、外管の水で内管の蒸気が冷やされちゃう問題は
地下深くなって、同軸管が長くなるほど深刻になるから、浅い高温岩体で梃子摺っている今
深いマグマ発電なんて　まだ遠い目標・・という研究進捗だ

つづく

力学計算してませんでした　

だろうな

イギリスだかはすでに実用化秒読み段階だというから
日本も気合入れて頑張れ
膨大な面積の海抱えてるから有利だろ

頑丈に作ったら　こんどは重くて回らなくなる。

海底発電装置か

>>73
浮体風力は造船会社は儲かるから、政治家に賄賂ばら撒いて浮体風力推進してるが、
国民は電気料金が上がって福島事故以上の大損害になっちゃうから、あまりお勧めできない

今回の企画は「浮体の上下に風車と水車つけて浮体を共用すれば、発電コスト
半値をねらえるんじゃね？」という企画だけど　半値になっても20-25円/ｋｗｈだから
浮体風力が陸上の山林伐採跡地の有機薄膜太陽光や溶融塩蓄熱太陽熱とのコスト競争に勝てるとは思えない

結局、なんだかんだいって、「無尽蔵に増やせそうな再エネ」の中では
山林伐採跡地・耕作放棄地での有機薄膜太陽が、「火力にコストで追いつく」
という目標に一番近い

>>1

こんなにカメラが発達してる時代に

カメラ設置してないとかどんだけだよｗｗ

やる気無いだろｗｗｗｗ

シナの工作だろ

強化、費用増、巨大化のイタチごっこじゃね？

浮かべて放置とかドンだけやる気無いんだよｗｗｗ

原発推進派による(ry

ポンコツかよ

>>1
ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

こんなのに電力まかせるとかありえないだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なんで目視でないと気付けないんだよ
実験用だから、もともと発電してなかったのか
それとも水没しても偶然うまい具合に回って発電してるのかｗ

【社会】九電の地熱発電所また停止　運転再開後１０日もたず(c)2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1420538465/

何か大きな力が働いてる様だ

>>1
お年寄り「ハァハァ　暑くて苦しい　ク、クーラーつけなきゃ・・・　アレ？アレ？」

発電装置「ブクブクブク・・・」

医者「ただいまから手術を始めます。　レーザーメス（右手サッ）　アレ？アレ？」

発電装置「ブクブクブク・・・」

ヤマタノワロチｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>74
ていうか、船は台風など悪天候海域はレーダーで避ける前提で
薄い鋼板で作られているから

沖合いの「海上定置構造物の受ける台風打撃」は造船屋も
意外にデーター・経験不足だと思う

それと、浮体風力は最初は、トラスかハニカム状の支柱で互いに連結された浮体
で設計されていたけど、そんな幅広な構造物を収容補修できるドックがないし
コストも上がってしまう

だから、コストダウンとドックへの収容しやすさ優先で、最近の設計は
悪天候を過小評価して、複数の風車を連結しないで　魚釣りの浮きのように
1本の風車を浮きで浮かす設計が流行だが、当然倒れやすい・・

原発のように40年に一度の事故で済むまで頑張れ

浮力体であるはずなのに沈没ってどういうことよ、激しく破壊されたんだろうな。
効率考えたら海上風力なんて止めるべき。
もし風力をやりたいのなら、小さな無人島を利用しろよ。

>>9
発電するって事は、トランス積んでたりすると思うが…
有れって、発火性の少ないオイル使ってると思ったてが…

地上の風力発電も壊れやすいのに海なら尚更だな
耐久性がなさすぎ

エネルギー密度が低く大面積が必要な風力とか、もっとひどい太陽を
浮体でやるのは、技術アイデアとしてはやはり筋がわるく

造船業界は浮体原発に誘導したほうがいいと思うけどね
浜岡なんて爆発したら大変だから、静岡から沖合い320ｋｍの伊豆諸島
ぺヨネーズ列岩とかの無人島周辺の海域に原潜を係留して本土に送電すれば
万一爆発しても半径300ｋｍは海だから、東海道の人口密集地がセシウムまみれ
という大惨事は回避できるだろう　

>>91
ガキみたいに思いつきで作って、
フロートの浮力と重量の計算が出来てなかったんだろｗ

>>5
こっちは笑い事で済むが東電は笑えネーんだよ

コストコストいってる奴は
リスク分散の意味をわかっちゃいない
こういうのは幅広くやってこそ価値が出てくるんだよ

大型船に蹴散らされたな

発電装置＜一休み、一休み

>>66
まあ沈んだのは良しとしてもモニタリングが目視しかない方が問題だろう。

>>97
コストなんざ、理由付けて顧客から巻き上げるから、大したコストにならんよな。

原油暴落しても、原油によるコスト増と言い続け、電気代まだまだ値上げするんだし…

発電量をモニタしてなかったのかよ

強風と海流が倒れる方向に流れて高波がうまくそこに重なった、とか？

https://www.pref.saga.lg.jp/web/var/rev0/0156/9409/201352216956.pdf

そりゃ、穴が空いてたら沈むでしょうが

中国か韓国が沈めたんだろ

海面より上の部分が下の部分より倍以上長い、など設計不良だろ

瀬戸内海では、流されて何処に行ったか分からなくなったりと

この手の設計（予測）って、そこまで難しいの？

三井(と住友)の名を関した企業は昨今落ち目だな

>>97
じゃあ、君にだけ、消費税５００％課税して　人力発電も幅広く開発するか？

小規模試作は、幅広くやるのは否定しないよ

しかし、政商にとって利幅が厚く、電気利用者にとって損な
ボッタクリ/高リスク発電方式は
政商が政党に賄賂をばら撒いて、御用ライターにも称揚させる一方

政商にとって利幅が薄く、電気利用者にとって得な発電方式は
政商が賄賂もばらまかず　御用ライターも雇わないから　大衆に知られにくい

だから、スーパーの牛乳は取りやすいところ　目立つところの奴は
賞味期限切れ寸前であるように

広く宣伝されている、一見夢のありそうな発電方式が、ボッタクリ商人の
推進する、電気料金が上がっちゃう方式で
電気利用者に得な方式は、あまり知られていない・・という現象が起きてるよ

利権がらみの悪質な　ボッタクリ商品/高リスク電源の代表は
　電機利権　屋根上ソーラー27/37円　商社ガス利権　天然ガスＧＴＣＣ14/24→100円　
　造船利権　浮体風力26/36→40円

比較的良質なのは
　山林伐採/農地有機薄膜ソーラー10/20円　酸素吹き石炭ガス化ガスタービン11/21円
　陸上風力12/22円　浮体原発14/24円

われわれは、技術を学んで理解して　玉石混交の再エネの玉と石を見分けねばならない

半島の屑の可能性高いな

>>5
こういう自分は何もしてないのに人の失敗を笑う人ってどういうメンタリティなんだろう

考えてそれを実現するために頑張ってるだけで大したものだと思うんだけど

やばすぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
海水浴したら感電死するじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>108
初めて作るものは難しいよ
特に海洋の海底の水の流れとか、台風とか時化で波や風の力とか
データー蓄積があまりないものが多いんじゃないの？
----------
初期不良的な失敗　データー不足による失敗は　仕方ないと思うよ

しかし、「企画の土台から筋が悪いもの」というのは

試作はしてもいいけど、われわれは
「筋が悪いことを、理由を付けて説明して　告発せねばならない」

２ｃｈ読者が　よい再エネと　悪い再エネを見分けられるようになるために

キチガイが2chで熱論かまさない世の中になるようにｗ

コストなんざいくらでも変わるぞバカ

電気がらみは全然ダメだな。氷の壁はどうなったよ。

悪あがきヤメて原発再稼働しろよ

わろた

こんなのよりもさっさとオナニーで発電できる装置を作ってくれよ
毎日せっせと発電して電力会社に高値で電気を売って暮らしたいんやー

沈んだ理由はみんな予想ついてるだろうけど

お、俺はアイデアは買うよ
アイデアは

>>116
じゃあ、君が人力発電を火力発電よりコスト安にして見せろ

土台が間違っているものは、もんじゅやインパール作戦にしかならない

日本の発電量は年間1兆ｋｗｈだから、たった1円上がっただけで
４８年で４８兆円の損害が発生する＝４８兆円とは福島事故損害と同じ巨額損失だ
１０円違えば５０年で５００兆円＝日本政府の借金の半分規模の損害発生

そして、薄型ＴＶを作るようにガラスにシリコンを蒸着してたら
量産しようが安くはできないんだよ！

壁紙を作るように樹脂フィルムロールに塗布印刷して太陽電池を作るとか

技術的な工夫・筋のよさが、コストダウンの決定的要因であって
量産すれば安くなるというのは　技術的な工夫ができない　駄目な政商が
政治家を賄賂で買収して、高値ＦＩＴで無理やり売るために創出した
賄賂まみれのインチキなんだよ

初めてとはいえ
結構アホな終焉に顛末が多い

高い次元で思った通りに行かなかったって良くある話じゃなく
低い次元の話でアボーンみたいな

いわゆるマリン事業の経験無いとこばかりに発注（落札）してるような

浮体風力を太陽と比べて見ると

　デメリット
　　１）２倍近いコスト高　５０年で５００兆円の損害発生するほど
　　２）太陽より更に不安定でばらつきがひどい

　メリット
　　１）太陽光と太陽熱の両方とも期待できない冬の夜間に発電できる
　　２）山林伐採ソーラーは治水ダムを必要とする。だから大雨のあとダムを
　　　　爆撃されたら洪水で溺死者がでかねない。ＬＮＧタンクは爆撃され
　　　　気化爆発したら小型核爆弾に近い大惨事を引き起こしかねない
　　　　浮体風力は戦時には簡単に破壊されるが二次災害はマシ

>>123
エネルギー密度が低くて大面積を必要とする風力や太陽を
洋上浮体でやったら、浮体コストがかかりまくるし

発電量が貧弱で不安定なほど、海底送電コストも割高になる

そういう「企画の土台が間違っている」のを

浮体を削ったり、薄鋼板で作って、コスト削減しようとするから

こういうことになるんじゃないの？
-------
水素ＦＣＶも　水素を充填するポンプの食う電力だけで
ＥＶを満充電できるほどの電力を食ってしまうという

体積エネルギー密度の低い水素を乗り物の燃料に使うという
企画の土台が間違っている故の無理がひどいけど
----------
なんで　石油代替燃料界のもんじゅ＝水素ＦＣＶとか
再エネ界のもんじゅ＝浮体風力や屋根上ソーラーとか

企画の土台が間違ってるものに　必死になるのかな　

実験機だからかえって貴重なデータになる。
時化や強風の耐久試験も兼ねてるんだから。

まぁ、10回や20回は沈むだろ
そういうデータ取れれば良いよ

でも、かなり笑える

原発推進派の仕業
という陰謀論が跋扈しそうなヨカソ

実はな、俺が沈めたのだ。

実験してるのに沈んだのわからねぇのか？
遠隔で状態のデータモニターしてないのか？
補助金詐欺じゃねぇの？

物理的に、浮体発電というのは

浮体原発みたいな

体積エネルギー密度が高くて、少ない浮体で大出力出せる方式にして

海底送電線1組に原潜数隻つなげて、安定大電力で送電したほうが
海底送電コストも割安になるんだがな

まあ、原発嫌いなのはわかるけど、浮体方式は物理的に
大面積が必要な風力や太陽に向かない

われわれの嗜好・希望がどうあれ　物理的に無理なものは無理だろ
斧でひげは剃れないし、水は下から上へは流れない　

原発事故で再生可能エネルギーが持て囃された時期があったけど、結局は
「再生可能エネルギーなんて使えねぇ」
と言うのを再確認しただけだったな。

ダメな事をダメだと認識する事も重要だけどね(´・ω・`)

沈むエネルギーを電力に

>>28
俺もそんな気がする
調べてないから自信ないけど

撤退する良い機会だ

設計ミスwww
倒れたんだよ

浮体の海上風力も安く実現できればな
世界を変える力がありそうだけどな

>>133
「再エネは駄目だ」というのは「何も知らないのに知ったかぶりしてる人」
がよく言う台詞

スペインは日本より電気料金が安いけど
再エネ比率５３％　原発２２％で　実に７５％は国産電力
日本みたいに　貿易赤字で　就業率５５％の失業大国なのに
馬鹿みたいに火力燃料輸入で国富・雇用を流失させたりしていない

日独の太陽ＦＩＴが高いのは　政治家が国内太陽電機利権から収賄して
異常に高いＦＩＴ価格にしたから　という　日独収賄政治の結果であって

米国では太陽は８円/ｋｗｈまで安くなってる

７０年代みたいな失敗してるよな。
バカなことをｗ

>>138
とりま　陸上風力も　水力も　世界的にはまだまだ未開発だから
その開発で充分だろ

それで足りねば、太陽のほうが、浮体風力より安いんだし

次からAB型にすべき

>>141
電源安定化のコスト含めて、1キロワットで5円できないと、再生可能エネルギーもいらない子だけどな

>>139
日独の太陽ＦＩＴが高いのは　
孫のような、太陽光発電で一儲けを企む政商が
菅のような市民活動家上がりの首相をそそのかして、
買い取り価格を異常に高く決めさせたから。

そのために、中国や韓国の企業や　ヘッジファンドが
大規模な太陽光発電施設を作りまくり、
日本の消費者は、日本に降り注ぐ太陽エネルギーを
　　高値で輸入しているのと同じになっている。

>>139
スペインは、太陽光の電力に補助金だしてるからな、電気代は安いよ
その分、税金が高くなる
リーマン・ショックのあとの欧州の債務危機で補助金が出せなくなって、スペインの太陽光はなくなったよ

航路標識のブイですら近寄ったらスーハースーハー言ってて不気味なのに

日本の天気
春：春一番→天気が回復すると無風
梅雨：無風＋集中豪雨で雷
夏：無風＋夕立（積乱雲）で雷、台風
秋：台風、秋雨＆雷
冬：暴風＆雷（実は冬が一番雷が多い）＆雪

全く風が吹かないか吹けば羽根が壊れるほどの激烈な暴風。
年がら年中雨が降っていて雷がしょっちゅう落ちる。

これで風力発電をしようと思う方がおかしい。
設置したのは良いが、どんどん撤退しているのが現状だ。

>>32
性能って言ってんだから発電能力のことでしょ、たった２カ月少々で沈没、
引き上げなければ原因もわからない、しかも天候のせいで春まで放置とかの
どこが予定通りなんだか。負け惜しみもたいがいにしとき

ダイナミックな漁礁作成だな

この手の大型設備は結局、原子力ムラが実体のコンソーシアムだからな
ハナから利益相反でやる気があるわけねえし
たとえ国際入札しても、海外プラントメーカーでまったくフリーハンドのとこもねえだろうな

>>145
うそつけｗ
補助無しでも7円/kWhで売電する発電所が出来たりして
今でも拡大中だぞｗ

世界教師マイトレーヤは過去においてキリストとして人類に認知されていた方である
彼は再び物質界に再臨しており、人類に地球資源の分かち合いを訴えている

分かち合いなくして人類は滅ぶしかない
分かち合いのみが唯一、人類が共存できる世界平和の道である

我々は世界平和という名の未来に向き合わねばならない

フロートが壊れたのか？　そうでもないと沈むわけがないんだが

真剣にやってないだろ

重量バランスが悪くてひっくり返ったんじゃないのか？

>>32
発電能力を見るには負荷が必要なんだよね
まぁ力率1で、発電分を全て熱発散できるだけの馬鹿でかい巻き線じゃない抵抗
負荷がないとインバータ調相だから実働が確認できないし

結局、浮き方式ではなく海底の岩盤にしっかり固定しろという結論しか…

潮力ってどれくらい発電するの？太陽光よりすごい？

>>141
いわゆる普通のダム式の水力発電は、先進国はほぼ開発し尽くしたけど、途上国はまだまだ行けて、全部開発すれば、世界の電力需要を軽く上回る。
水力発電所は、ダムの土木工事が一番金かかるので、現地の雇用を産みやすいのも利点。
燃料費はタダで、洪水調整など他の目的にも使える。
新技術っぽくなくて、あまり目立たないが、ダム式水力発電は、自然エネルギーの中で一番有力。

日本は地熱だろうな
技術は完成してるしな

海上風力はまだまだ開発段階

まぁ、再設計して次に繋げなさい。

仏像と同じでテヨソのテロだと思う。

春まで待つじゃねーよ
すぐ引き上げろよ
すぐ直せないならやっぱりイラネじゃないか

こういう初期のトラブルは馬鹿馬鹿しく見えるんだろうな。でも好きだよ、まだ人間の手の届くレベルの開発段階って

これも原子力ムラの陰謀なんですか？

>>73
>同軸二重管を高温岩体に差し込んで、外管から水を流し込んで内管から
>蒸気噴出させる方針で再度トライアルを計画している段階だし、
>外管の水で内管の蒸気が冷やされちゃう問題は

馬鹿だな、最初から同軸三重管か断熱菅にしろよ。
やる前からわかるだろ、そんなことｗ

二兎を追う者は一兎をも得ずの典型だな。
始めから風力一本でやっておけば良いものを。

> 装置の姿が見えないことに係員が気付き

うちの婆ちゃんかよ

>>159
いや日本でもまだ新規の水力発電の余地はだいぶ残ってるよ
環境キチガイが総じて反原発利権に食らいついてる今のうちにあれこれやっちゃえばいい。
連中は震災前まで洋上風力も地熱もメガソーラも波力も全部反対してた
従来反対派がクソやかましくて出来なかった分野を今やってるに過ぎない。

> １２月１８日の定期的な確認の際に、装置の姿が見えないことに係員が気付き、

きっと、自転車が盗まれた時のように「あれ、何でないんだろう」ってオロオロしたんだろうjな

原因究明と対策して、ちゃんと普及できるようにしてほしいね

やたら風が強いのに風車が止まってるのをよく見かける。
本末転倒ですわ。

だから、早く原発を動かせよ

洋上発電への取り組み
http://www.modec.com/jp/business/skwid/index.html
http://www.modec.com/jp/business/skwid/images/index_skwidhd002.jpg

[skwid] の概念
http://www.modec.com/jp/business/skwid/overview.html
http://www.modec.com/jp/business/skwid/lightbox/skwid_spec01.jpg
http://www.modec.com/jp/business/skwid/lightbox/skwid_spec02.jpg

第14回「海洋大国・日本で海洋エネルギー開発がいよいよ本格始動　〜佐賀県は漁協などと連携し“海洋エネルギー産業”形成へ〜」
http://bizgate.nikkei.co.jp/smartcity/technology/001749_4.html
http://bizgate.nikkei.co.jp/smartcity/technology/img/smartcity_14_oceanenergy_07.jpg

浮体式潮流・風力ハイブリッド発電（スクイッド）設置工事状況について
http://www.pref.saga.lg.jp/web/shigoto/_32796/UMIENE/_85644.html

　事業者である三井海洋開発株式会社が、設置工事の状況につきまして、公表されましたので、お知らせします。詳細は、三井海洋開発株式会社のホームページをご覧ください。
http://www.modec.com/up_pdf/20141218_pr_skwid_jp.pdf