【話題】ハイレゾ音源って本当に広がるの？ [転載禁止]©2ch.net

Yahoo!ニュース - ハイレゾって本当に広がるの？ （THE PAGE）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141231-00000003-wordleaf-sci&p=1


そもそも「ハイレゾ」とは

　現在、一般消費者が流通市場を通じて手にする「音楽」は、その大半がデジタル化されています。音楽CDはもちろん、パソコンやスマートフォンで聴く音楽ストリーミングサービス、DVDやBlu-rayに収録されている音源もデジタルです。デジタルコンテンツの場合、情報量（データサイズ）の大きさは品質に直結するため、容量が大きいほど高品質／高音質となる傾向があります。

　近ごろ耳にする「ハイレゾ」の語源はHi-Res（High Resolution）、すなわち情報量が多いコンテンツを指します。音楽についてハイレゾという場合、情報量が多いぶん繊細で表現の幅が広くなり、結果として「いい音」につながります。音楽CD（20Hz〜22.05kHz）を大きく超える帯域をカバーすることで、音場の広がりや奥行きといった独特の「空気感」まで表現できます。厳密には日本オーディオ協会が定めた定義に従いますが、かんたんにいえば「音楽CDを上回る情報量があること」がハイレゾ音源かどうかの基準です。

　その情報量を決めるひとつの指標が「サンプリング周波数」です。サンプリング周波数は1秒間にどれだけ細かく音を計測（サンプリング）するかを示し、44.1kHzと決められている音楽CDは1秒間に4万4千100回計測していることになります。ハイレゾ音源の場合、音楽CDのサンプリング周波数をはるかに超える9万6千回（96kHz）、19万2千回（192kHz）というケースが多く、そのぶん緻密でオリジナルに近い音を再現できます。

　「量子化ビット数」も、デジタル音源の情報量に大きく影響します。ビット数が大きいほど信号の振幅の大きさを決める段階が増し、それだけ音の細かい描写が可能となるのです。音楽CDは16ビット（2^16=約6万5千段階）ですが、ハイレゾ音源は24ビット（約16万8千段階）以上が一般的です。

　つまり、ハイレゾの肝は「音質」であり「リアルさ」です。ハイレゾ音源をつくる側と聴く側の両方に取材しても、データサイズは気にしないから音質を追求したいという思いが共通して存在します。パソコンやポータブルオーディオを中心に普及してきたAACなどの圧縮音源（ロッシー）フォーマットは、人間の可聴帯域外の音を削りサイズを小さくするという効率重視の設計ですが、ハイレゾはその反対で原音を損なわない可逆圧縮（ロスレス）以外は認めない、という考え方です。

ハイレゾは新しい音楽市場をつくり出す

　音楽CDより情報が豊富で微細な音表現が可能なハイレゾ音源ですが、どのオーディオ機器でも再生できるわけではありません。繊細な音を再生するわけですから、機器側にも高品質・高性能が求められます。音楽CDとはデータ形式（フォーマット）が異なりますから、ハイレゾ音源の再生に対応したオーディオ機器、あるいはパソコンも必要となります。

　オーディオメーカーが、このトレンドを無視するわけがありません。実際多くのメーカーは「ハイレゾ対応オーディオ機器」を発売し、話題を集めています。業界団体である日本オーディオ協会も6月、統一基準と推奨ロゴマークを発表しました。この12月には、日本オーディオ協会と米国家電協会が協力関係を発表、米国製品へのハイレゾロゴの供与も開始しています。

　では、その「ハイレゾ」、実際の販売に貢献しているのでしょうか？　「ヘッドフォン祭り」の主催で知られる東京・中野のA&V製品販売店フジヤエービックに訊いてみたところ、「デジタルオーディオプレーヤー、ヘッドホンアンプといった特定ジャンルの製品には貢献している」とのこと。製品がハイレゾ対応かどうかが販売に影響しているかも訊ねたところ、「すでにハイレゾのよさを理解しているお客様のみに影響している」（フジヤエービック）とのことで、現状では幅広い層にアピールする製品カテゴリにまでは成長していないようです。

　一方、ハイレゾ音源の販売は順調に伸びています。オーディオ機器大手のオンキヨーが運営するハイレゾ音源配信サイト「e-onkyo」に売上の状況を訊ねたところ、「2013年度同様、前年度比2倍の売上を2014年度も達成できる見通し」という回答を得られました。「2005年のオープンから2013年後半までに集めた楽曲は約3万だが、この1年で倍以上の7万曲に増加」（e-onkyo）という楽曲数の充実が要因と考えられますが、倍々ペースでの伸びが数年にわたり続いていることは、「ハイレゾ人口」の増加も影響していそうです。

　オンラインストアなだけに、購買動向は数値化が可能です。概要を訊ねたところ、「ハイレゾ楽曲を購入する顧客は40〜50代が半数ほどを占める」（e-onkyo）とのことで、かつてのオーディオブームを知る世代が市場をけん引しているといえそうです。ジャンルは「クラシックとジャズが売上の半分以上だが、楽曲数が少ない"アニソン"の曲数に対する売上がとても大きい」（e-onkyo）という回答もあることから、より若い顧客層が増えている様子もうかがえます。

　CD販売の伸び悩みが伝えられる昨今ですが、「音質」という音楽の魅力の一面に強く訴えるハイレゾは、今後大きく伸びる余地があります。ディスク装置の容量あたり単価が年々下落していることもあり、消費者はかつてほど楽曲データの小ささを重視していません。他産業に見られる「質重視」へのシフトが、オーディオ業界のみならず音楽業界にも波及するのではないでしょうか。

ハイレゾを百均イヤホンで聞く現実

CD同じ値段にしろ流行るから。

>>3
聴けないらしいよ
専用ヘッドホンがいるんだって

LPをCDサイズに小さくしてレーザーで読み取れば？

ｵｻｰﾝの俺の耳にはハイレゾとCDの違いが
わからんかった。
ただ、高いヘッドホンはやっぱ音がいい
ことだけはわかった(ヽ´ω`)

ステマじゃないけど100kHzまで出るMDR-1Aマジいいぞ　音にうっとりして脳からアルファ波が出るわ

昔からレコードをハイレゾ化して聴いてる俺様にとって既に常識だな

人間の耳は44ｋＨｚまでしか認識できない、あとはプラシーボ、これ豆な

おっさんは、ここでハイレグのギャグを挟む必要がある

SACDでいいじゃん。

CDフォーマットが優秀すぎた

もちろん録音側の問題。
16bitで音作れる職人がいないんだy

広がりはしないだろ。
5年後には標準になってるだけ

ハイレグ

ＤＶＤ−ＡＵＤＩＯとか出して

それにしても俺のＰＣのＺＸＲのドライバ最新の入れたら２４ｂｉｔ１９２ｋＨｚ亡くなった・・・・・・

これから聞きたいと言う時に何たる災難

音はハマると金かかるぞ。

>>10
ちがうちがう人間の可聴範囲は20kHzまでだ

ハイポジで充分。

ピンクサターンが履いてたやつか

ハイレゾにしたら、就職出来るかな？

>>8
ドンシャリすぎる

結構な音楽好きだがyoutubeで構わんと思ってる。

>>5
んなわけあるかｗｗｗ
ヘッドホンは何でも同じだ

そこまでして聞きたい音楽がない

ハイレゾの本質は高い音が出ることじゃない　波形が滑らかになってアナログに近付くことだ

CDなんてやめちまえばいいんだよ、CD付き握手券商売なんて根絶したほうがいい。
音楽を冒涜してるわ。そんなに握手したきゃ金掛けた分だけ握手できるクーポンを
販売すりゃいい。

音に拘ると金が半端なくかかるから…いい商売だよねと思う

”ハイ”とか付いてる規格普及した事あるんか？

A-16とハイレゾ対応のイヤホン買った
ハイレゾ音源のアルバムもDL買いした
iPod nanoとは次元の違う音がする
が、それがハイレゾ音源の賜物なのか、WALKMANとイヤホンの元の質の差なのかと
言うと後者な気がする
だってハイレゾじゃない音源もキレイに聴こえるもんｗ

>>19
聞こえなくても振動は感じてるとか言ってる基地外も結構いるからナｗ

ネットラジオでいいよ

老化で耳衰えてるジジイばかりなので意味なさす

CDで音が悪いと思うならそれはマスタリングやレコーディングの手抜きのせいであって
16bit/44.1kHzのせいではない

>>8
オーディオテクニカのヘッドホンの方が良いよ

再生側にそれなりの装置、環境がないと無意味。
CDをキチンと再生できてないような奴がハイレゾに逃げても無意味。

>>27
アナログで聴けばいいじゃん

音にこだわりだすとキリがなさそうだな

「スペックが高くなると音がよくなる」というのがまず幻想。間違い。
アナログレコードの音がいいのは、スペックが悪いから。周波数特性が悪いので高音が少なく
歪み率が高いので音がひずんでいる。
しかし、この歪みや周波数特性の悪さが人間の耳に心地よい音を作ってくれることは
デジタル音声技術の発達によって研究されよく知られるようになった

ハイレグ音源が何だって？

って遅きに失した

今まで糞みたいなスピーカーで聴いてたのに、対応スピーカーに変えた分を差し引かず、ハイレゾ良いわって事になってないだろか？

ハイレグ？

高音域を聞き取れないジジイほど拘るってことかｗ

>>25
ローパスフィルタが云々かんぬん

30過ぎたら高音は耳のいい人でも16KHZ までしか聴こえないよ。

>>32
祭りの太鼓の事か、あれだけはCDじゃ味わえない。

今更持ち上げようとしやがって
SACDをなぜ救わなかった

＞24ビット（約16万8千段階）
間違えてる

ハイレゾ音源でも原盤がシンセの打ち込みじゃあまり変わらないだろ

ハイレゾよりプレイヤーとイヤフォン

ヘッドホンなどのポータブルで聞こうとすると金かかるけど
据え置き型なら最初から大抵対応してるだろ

>>46
専門的に音に関わっている人なら聞こえるらしいから、必ずしも年齢だけじゃないみたい。

CDでも初期のSNOYやPhilipsのCDプレーヤーが一番音がいい。
CD規格に忠実な16ビットDACだからだ。その後のハイビットサンプリングなどしたものは音が悪い。
CDというのは人間の生理をよく研究して作られた規格なのだ。

>>30
ハリーポッターのヒロインとか

ＳＡＣＤはどうしたんだ？

SA-CDが普及しなかったのは合法的にリッピング出来ないしポータブルオーディオで聴けないことだな

CDの状態で16bit44hzだけど
それ以上よくなるってこと？

岡本夏生の水着の腰のあたり

クラシックの音源が少ない・・・つか、勝手にトラックをいじるな！

>>40
アナログ・レコードは録音状態で変わるだろ

こんなものよりスピーカーやヘッドホンに金かけた方がいい罠。
そう言えばレコードプレーヤーが消える時期に、　「音の広がりが失われる」
とか言ってた人たちがいたな（遠い目）

4Kテレビもそうだが、家電屋は従来品と並べて展示しない。
つまり、そう言うこと。

>>54
妄想だよ

出力波形みて同じこと言うなら
ただのオカルトマニアだな

>>57
リッピングソフトを公式に出せば囲い込めたのにw SACD自体が死んだ今では後の祭りだけどな。

ハイレゾとは言ってもその音自体は誰にも聞こえない
無圧縮で上下を切り取ってないからより自然な音で鳴ってるという理屈だから

電力会社別の音の違いが判る人なら楽勝だろ

レコード処分しなきゃよかったな
どんな感じだったのか久しぶりに聴いてみたくなった

ただＬＰの音に近づいただけ。
あたりまえのこと。

汎用性には敵わない駆逐されるが運命

>>54
CDに入ってるのは所詮データだよ
ハイレゾはCDに入りきらないデータの事を指す

ハイレゾアニソン

ハイレゾでAVなんか見たいと思わないが

>>58
発売形態はCDじゃあないから

40過ぎたらマイナスイオンとほぼ同義。
4Kともども消えてなくなる存在。

聴き比べてわかる奴なんか少数民族だろ

ハイレゾ批判してる人が意味分からん
値段変わらずに質だけ良くなるよと言ってるだけなのに

打ち込み音楽とかだとあんまり意味なさそうじゃね？

そもそもマニア用で広げる気ないんじゃないのか？

音の分解能が上がるので、今まで階段状の波形が
滑らかな波形になります。

階段状の波形は、不要な高音成分を持っておりそれが音源を悪くさせていました。
つまり嘘を再生していた訳となります。
波形を擬似的に滑らかにする技術は当然ありますが、多分こんな音だろうで
再生しているので、それはやはり嘘なのです。

ある程度のオーディオ機器で聞かないと恩恵ないだろ
4K8Kの映像を携帯画面で見るような感じにしかならないと思う
それでその程度かと思ってしまうんじゃないかね

>>76
通信時間と容量のムダ

>>46
俺は犬笛が聞こえるぜ。
アスペ入ってるせいかも知れんが、
とにかくこの手の音が苦手だ。

>>62
スピーカーやヘッドホンに金かけた人が、次に向かった先だろ

アンチ面倒くさ！貧乏人は買わなくていいって
質が向上していくのは良い事なんだし否定すんなアホ

音楽の問題は、スペックがどうこうじゃなくて
「データのみで流通すると、形がなくなる。人間は形のないものにお金を払いたがらない」
という根本的な問題なんだよな
データではなくて、形で買わせなければ、結局誰も買わなくなってネット万引きが蔓延し同じこと

>>76
電池の持ちが悪くなる。

ハイレゾでヴォーカルの歪んだエフェクトかかった声を聞くとかどんなプレイだよ

それなりのスピーカーで聞き比べれば音の拡がり感がまるで違うんだが
ヘッドホンでもMDR-1Aみたいに解像度あるやつは分かるよ

その昔ハイエムディーという企画があったよな

結局CDでいいじゃんｗという結論で始まりもしなかったが

>>72
DVDの音声も定義上は一応ハイレゾになるはず

耳が腐ったおっさんに用はないってばっちゃが逝ってた

モスキート音が聴こえない奴には無用

>>81
アホじゃね？だったらお前は昔のペンティアム３でも使っとけよ

>>76
ハイレゾは否定はしないが、ハイレゾはCD音源より結構高いぞw

いまソニーのヘッドホン
姪子に貸してやったら
これめっちゃ音がいいっていてたぞ
このタブレットより高いからなー
って言って、東京に持ってていいよってあげたよ！

OCです

>>79
そもそもデジタルが階段というのが誤った理解

>>83
> 次に向かった先
違う。そっちじゃないよ。
目隠ししたら違いがわからんし。

>>79
本当の音なんて言ったらクラシックのコンサートへ行くしかない。
ライブの再現性ならハイレゾだって強引にLRでステレオにしてる時点で嘘の音。

>>1
これのどこがニュースですか？＞もろ禿HINE! ★

Blu Spec CDさん元気かな

>>86
はぁ？CDの方が電力消費するんだけど

>>30
超短波VHF

2の24乗は16万8000じゃねえ、1677万段階だ、ひどい記者だな、電卓の打ち方も知らない。

一般層に分かる音質は、10万以上

無理

ほんとは低音の方が大事なんだけどね

ハイレゾ専用のマイクで
ちゃんと収録やっているんだろうなw

何かイライラすんだよな
無知蒙昧で発展止める奴
そういう奴らは北朝鮮に暮らせよ

>>76
オーヲタがキモいからに決まってんだろw

>>102
リッピングした音楽データとしてCD規格とハイレゾ規格の比較

>>109
時代遅れのCDにかじりついてるほうがキモいよ
海外からも日本はおかしいと思われてる

XPeria Z3 にしたからハイレゾ再生可能になったが、まだハイレゾ音源買ってないやw

>>93
はいはい鰯の頭鰯の頭

>>108
カルシウム足りてないんじゃない？
鰯の頭だけに。

16777216　覚えてた

もう根本的に変えたら？
右と左のチャンネルに分けて擬似的に立体にするの。
70年代から変わらない。
もっとバーチャルなやつにしたら？
全世界が驚くような技術を開発して。

今はたいした効果がない
ただ、将来的にはこの方向に行くしかないだろう

ハイレゾというかDSDはハードウェアのコストを抑えるという意味では一理ある
まあPCMにも対応しなきゃいけないだろうから現実的にはそうはならないのだろうけど

高級ヘッドホンで320Kbpsの圧縮音源とCDの音が聞き分けできない俺が
ハイレゾ音源聞いてもたぶんわからんと思う

DATというのがあったな

>>111
確かに円盤商売はどうにも時代錯誤だが、ハイレゾに技術革新などなにもない。

やべ、ちんこ立ってきた

日本音圧協会

>>111
流通経路が旧態依然のままってだけで、音質がって話じゃないと思うぞ

音源がハイレゾでも、スマホ＋イヤフォンじゃまったく意味がない。
逆にCD規格でも高性能なオーディオ機器だったら音はずっと良い。
音源のスペックは音質のほんの一部分。そこだけ良くても意味はない。

CDって1980年からあるんだな

長寿だねえ

まあ今はデータ化された音楽しか聞いてないけど
ダウンロード販売のもちょっと圧縮してるよね

>>70
ファーーーー

アナログアンプ部分の性能を越えた解像度なんて意味ないよ。

>>115
ジャイロ内蔵すれば立体になるよ。
VIP-1000再販希望。

オーディオ地獄

定位聴けばわかるよ

>>115
昔、4チャンネルが流行ったことを知らないﾆｶ

考えてみれば
ＤＡＴもハイレグだよなー

音質に拘るなら電力会社から機器の相性
部屋作りまで拘らないと

ガラケー → スマホ
ハイビジョン　→　4K
CD音源　→　ハイレゾ

気が付かないうちに、どんどん新しい環境に変わってきている　（´・ω・`）

音楽ファイルごときにCDプレスする必要ある？
映画のブルーレイとかならまだ分かるけどさ

ノイジーな電車とかカーステで聞くのに、ハイレゾの意味がまるでない
それより、音圧そろえるような仕掛けつけた方がええな。アルバムごとに
ボリューム変わりすぎ。ランダム再生にしてるとびっくりする

30代後半になったら聴覚が衰えてるから
ハイレゾのご利益は殆どないだろうな。

音に敏感になれるのは10代の特権だろ。
空気の音も聞こえたもんな。

紫外線も赤外線も人に見えないのと同じで
音がどれだけ広く厚くなったところで聞こえなきゃ意味がない
人の耳はCDでさえろくに聞こえていない

電源コードを変えると音が変わるのはピュア界では常識です。
私は発電所から専用線で我が家まで電力を引っ張り込んでいます。
電線の材質は無酸素銅が最高ですよ。
おかげで、ウチはミニコンですが、ハイエンドよりいい音がしますよ。

ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。

電力会社　 　　 長所　　　　　　短所　　 お奨め度
------------------------------------------------------------------
東京電力　 　　 バランス　　　ﾓｯｻﾘ遅い　 　　C
中部電力　　　　低域量感　　 低域強すぎ　　 A+
関西電力　　　　高域ヌケ　　　特徴薄い　　　 B
中国電力　　　 透明感　　　　 低域薄い　　　 B+
北陸電力　 ｳｪｯﾄな艶　　 低域薄い　　 　 A-
東北電力　　　　密度とSN　 　低域薄い　 　 A+
四国電力　　色彩感と温度 　 低域薄い　　　　A
九州電力　　 　 バランス　　　距離感　　 　 　C
北海道電力 　 低域品質　　　音場狭い 　　 　B-
沖縄電力　　　　中高域艶　　 ﾓｯｻﾘ遅い 　　 　A


で、上は発電所から５Ｋｍ地点での特徴。
それより自宅?発電所間の距離が長いと上記特徴＋マイルドの味付け
短いと上記特徴＋刺激的な味付けが加わるよ。

カラヤンですら聞き分けられなかったのに、おまいらごときに音の違いが分かるわけないだろ。

>>87
つまりデスやガテラルヴォイスばっか聴いてる俺には関係の無い話だな

CDが出た時はカラヤンがデジタル録音でそれまでの主要レパートリーを録り直したりして、
規格に対応した新音源が続々と出た。

今ハイレゾとか言って売ってるやつの大半は過去の規格で録った音源をサンプリングし直して売ってるだけだ。
そんなもんオリジナルの企画で聞いた方がいいに決まってる。アーティストが納得してOKを出したのは
オリジナルの規格に対してなのだから。

>>1
　
電気店に行っても、すでにハイレゾばかりだべ。


ハイレゾが、今後は主流になるよ。



　

>>134
4Kとか、甲子園の応援席をズームするぐらいしか使い道が思いつかないんだが。

>>137
空気の音？

>>120
ハイレゾヘッドホンは明らかに技術革新だよ
日本で先行すれば海外に輸出出来る

ハイレゾでAKBやエグザイル聞くとか禿しく無駄

まあ2chステレオ自体が化石みたいな規格だけど、去年出たDolby Atmosでは
論理的に128ch持っててスピーカーセッティングに合わせて自在にダウンミックス出来る

今更ウォークマンにSDスロットついたのは驚いた

　


ウジ3Kみたいなド素人の特徴


日本がやる・・・・ケチをつける

外国がやる・・・・やたらと持て囃す


どちらもまったく同じ内容
日本嫌いのウジ3Kだから　

いらねーよ糞ジャプの企画なんて原爆」でケロイド状態にしてやれ

空調の音のタイポかな

ハイレゾといわれるとPCの画面が480*680から
ドット数が増えた時代のハイレゾ画面しか思い浮かばない

>>107
マイクの違いはあるだろうけど、現行でも変わるんじゃない？

すぱっと上の周波数を切ってるんで、本来なら共振したり減衰して聞こえる音が聞こえなくなってるかもしれない。
でもデジタルな楽器とか、元々その領域まで音が出てない音源は
変えても違いはわからんかもね。

犬やイルカ用のオーディオにはいいんじゃね？

128kbpsでもハイレゾ化すれば音質が向上して320kbps相当になるっていう原理がわからん

>>134
4Kとハイレゾなんてただ細かくなっただけですから…

再生環境はハイレゾしかなくなるだろうな。

ハイレゾの世界にいざnowわ

ハイレゾ音源に否定的な奴って、
未だにガラケー使っていて、DVDをブラウン管式のテレビで見ていて、読書は紙の本を買っているタイプだろw
さらに、未だにVHSのテープを持っていたりしているだろw

ハイレゾ音源はリマスタリング時に
音をいじっているのが多いから
違って聞こえて当然

ハイレゾの購入層の聴覚は、既にハイレゾのメリットである高音域が聞き取れない年齢層じゃん！

ヘッドホンとかで聴いても意味あるかもだけど
もっと他にやることあるだろ
ハイレゾの恩恵より機器を倍のグレードにしたほうが10000倍効果ある
機器が数百万の人むけ

ヘッドホンが１万円以上な時点で終わってるコンテンツだろ。

一応欲しい音源がハイレゾとCDで出たらハイレゾの方を買うが気休めだなー

>>160
アナログに近づくハイレゾを支持するのはアナログ好きだろ？

一万ヘルツで聞えなくなる俺に死角は無い(´・ω・`)

>>157
荒くていいのなら、320x240ドットでテレビでも見ていろ

>>126
http://g-ecx.images-amazon.com/images/G/09/detail/review/B00OYSWHNC_03.jpg

High-Resolution(ハイレゾ)音源とは、音楽CDの3倍以上の情報量を持つ高解像度な音楽ファイルのこと。
サンプリング周波数(記録頻度を表す数値)、量子化ビット数(記録粒度を表す数値)が高いハイレゾ音源のほうが
従来の音源より音の細部まで繊細に再現することができる。

AKB やももクロなんかをハイレゾで聞いても意味ないと思う
ごみはごみだし

値段だけが鍵　安ければ普及する

>>143
だから売れないんでしょ？

ハイレゾよりもバイノーラル録音音源の方を発展させてほしいわ

結局はオーディオなんて中産階級用の大衆化メディアだし。
貧富の格差がもっと拡大すれば富裕層は音楽家を奴隷として飼って生の音を聞く。
何のことはない、貴族が音楽家のパトロンだった時代に戻るだけだ。

>>160
32kと64kのテレビの差に等しいから誰もいらねぇだろ

>>160
論理が無茶苦茶過ぎる
オーディオそのものは1970年代末にほぼ技術が完成して
その後はただの焼き直しをやってるだけ

鼻唄最強

>>85

お、おぅ・・。

ハイレゾマンセーしてる奴って、
マイナスイオンとかプラズマクラスターとかダイソンの扇風機とか買ってるだろ？

スマホにイヤホンで済ませてるヤツが多いのに普及するのかね
買うかもしれないオーディオマニアなんて絶滅寸前

リマスタリング時に音を弄らない音源で
ブラインドテストしたら統計上の有意差はなかった
という論文があった

>>91
ばっちゃ御愁傷様

>>27
そういうこと。音に刺激性つまり雑音的要素がなく
なるのでものたりなく感じる人もいる。

ハイレゾの本当のメリットは、高域の拡張じゃなくて、ダイナミックレンジだと思うけどな。
しかし、結局マスタリング時にCDと同じコンプをかけてしまってるから性能を引き出せてない。

>>169
要するにデータじゃん

これを堪能するためのオーディオ機器が百万円近くするからな
ヘッドホンなどもってのほか

ハイレゾイヤホンなんて6,000円ぐらいで買えるのに
これからイヤホン買う人はハイレゾ対応の方が良いよって事だけアドバイスしておく

本当に音楽を聴きたい時はスコアを読むと言った音楽家がいたとか

CDでさえいらない、youtubeで充分って言ってる奴が多いのに

>>176
>技術が完成

ワロス　( ﾟ∀ﾟ)ﾆﾔﾆﾔ

評論家の作文を読んでみ。
　「デジタル製品は音がすっきりしている」
ネットでのユーザーの評価を読んでみ。
　「音がすっきりしていて、オーディオ的な迫力がない」

経験では、デジタル製品は音がすっきりしてしまう
趣味の問題だな

こりゃ100km離れた航空機の音を確認できる聴力を持つといわれるマサイ族を連れてくるしかないな

こんなもん勝手に広がっていきゃいい
意識して買うものでもないだろ

192kHz/24bitのハイレゾ無圧縮音源は本当に聴き分けられるものなのか？
http://gigazine.net/news/20141203-hi-rez-audio/
結論ハイレゾ意味なし

耳鳴りするけどネズミ返しの音はまだ聴こえる

>>145
10代の頃に静かな夜道を歩いて耳を澄ますと
シューって空気の音が聞こえなかったか？
ねじ巻き式の腕時計のゼンマイがシャコシャコと
伸び縮みする音とか、

30代になると聞こえなくなる。

無響音室で聞き比べて少し違ったｔってなら信用できるけど
家で聞いて違ったって言ってる奴は信用出来ん

大体環境悪すぎんだから無駄だろ

>>169
こういう図がそもそも間違いなんだよなあ

この動画はデジタルオーディオの基本知識を身につけるために必見
http://xiph.org/video/vid2.shtml

>>146
最近の小型ヘッドホンの音質向上は目を見張る物があるが、
ハイレゾ対応としているだけで根本的にハイレゾ音源とは関係ないんでは？

というか同じヘッドホンなら状態のいいmp3とハイレゾの差が40すぎのオレには全く区別が付かないし。
違いのわからぬ妬みもあって今後も手を出すことはないだろうな。

ノーマルテープからメタルテープに変えたときほどの感動があるのかね

マルチチャンネルなんて結局は普及しないよ。
ステレオというのも人間の生理に忠実な規格だからだ。
そもそもコンサートホールで聞いていたら別に１階正面に座らなくても端の席で音楽が楽しめないなんてことはない。
演奏家との位置関係をいくら精密再現してもそんなものは音楽を聴く行為と無関係なんだよ。

>>161
16ｍｍで撮った昔のドラマをブルレイで再販するような
なんか微妙なリマスタリングってあるよな
たしかにデータ量は増えているのだろうが、どれくらいの意味が

ハイレゾ音源をMp3圧縮して聞く。

>>185
最初から言ってるじゃん
CDも中に入ってるのは６５０Mのデータに過ぎない
６５０Mに収まらないデータをハイレゾと言う

ハイレゾという言葉がバカっぽい。
ハイレゾリューション、高解像度でいいじゃん。

音って、波の折れ線グラフみたいなもんで、各点をぽつぽつと記録して
鉛筆で線引いて波形にしてるわけやわな
で、細かく点を打つようにしました・。ハイレゾです（キリッ）って言われてもな
レコードやめるとき、人間の聞き取り力はCDで十分ですって言うてたやん

ハイレゾを説明するイメージ波形では従来の音源はデコボコにみえるけど、
実際はアナログアンプを通した時点ででこぼこはなめらかになって音のちがいなどない。

>>191
オーディオ評論家の大半が、メーカーからお金をもらっている太鼓持ちって事がバレて、
いまや絶滅危惧種だろw

初音ミクをハイレゾで聞いてみたい

>>204
>CDに入ってるのは所詮データだよ

この言い方が悪い

SN比が違えば空気感がちがう
アンプだって電流帰還の差で
空気感がぜんぜん違う

>>203
結局そうなるわなｗ

そんなことより高解像度モザイクを開発してくれよ

>>209
たぶん機械っぽさが増す

レコードの音はいいね。

>>199
海外の10代20代向けに売る物だからｗ
そこを時代遅れのオッサンが邪魔する必要性ある？

AkBもハイレゾで聞けば何かしら
発見あるかな

アンプやスピーカーに何百万も掛けるなら、
好きなバンドのライブに行った方がずっとマシ。

今PCにHDMIでブラビアにつないでるんだけどさ
カルメン幻想曲でいいハイレゾってある？

>>187
イヤホン、ヘッドホンが糞な以上意味なし

で、ソニーのウォークマンは容量1TBくらいは余裕であるんだよね？

ハイレゾとかには基本触れないようにしてる

大体、音にこだわる人間にはロクな奴が居ない
暗い、性格が悪い、むっつり、孤独・・・

そういう人間にもなるべく近づかないようにしてる

>>1

ハイレゾで本当に音は良くなるのか?★18 [転載禁止](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1420030474/

コンプかけまくりの日本の音楽じゃ無用の長物

>>210
はぁ？その通りだろ
音楽CDは所詮CD-Rだもん

CDなんて偽物の音を作ったSonyの責任、
人間の耳はある周波数域以内までしか聞こえないと勝手に限界を決めた。
音は耳だけで聞くんじゃないんだ、本来体全体で低音は感じるもんだよ。
幾らサンプリング数を上げても上下に限界があるデジタルじゃ限界が有る。
その意味ではSonyは万死に値する。

みんな暇なんだねえ、月に数回コンサートに行って、週に数時間レコード聴いて
音楽はそれで十分だなぁ
新録はCDも買ったり、e-onkyoから辻井君も買ったりするけどじっくり聴いてい
る時間がない
AKBや嵐でハイレゾ煽って、「オーディオ」なんて感覚を持たない若い子に啓蒙し
た方がいいと思うな
高品質とかハイエンド装置でなんて言ってるとSACDと同じ轍を踏んで消滅するよ

!omikuji

>>218
そんな糞音聴きたくないわ
クラシックのコンサートは行くけど当たり外れ多い

>>203
ハイレゾでのスタンダードのフォーマットがないんだよな。
どれか一つがスタンダードになって、どのオーディオ機器でも再生できるようにしてくれないと、また消える。

フォーマット非互換ってのは本当に困る。
今のところ、どのメーカーのオーディオ機器でも再生できるのがmp3しか無いという貧弱さ。

>>225
> 音楽CDは所詮CD-Rだもん

お前が言った台詞は
>CDに入ってるのは所詮データだよ

ハイレグみたいだよね

>>170
桃黒はちゃんと歌ってるんだから許してやれよ

みんなは定位がグチャグチャのヘッドホンでしか聴いていないのか？
定位もハイレゾにならないのか？

勝手に普及しそう
メーカーも対応させないと商品売れないし

そこまでこだわってる人なんて少ないだろ
容量もでかいしヲタ以外にいい事ない

>>226
勝手に限界を決めたwwwww

>>220
価格コムやamazonでも高評価だけど

なんちゃってハイレゾがほとんど

>>218
しょせんは音楽も文化の一部だからね。いくら高級オーディオを買おうが会場やその周囲のアトモスフェア
まで含めて音楽なんだよ。オペラを聴くならミラノへ行ってレストランで食事してからスカラ座へ入れと。

>>79
標本化定理って知ってる？

どうでもいいから、ソフトの値段だけはハイレゾ以外と料金おなじにしろよ

それメタルテープよりいい音なの(´・ω・｀)？

それより静かな環境が欲しいな

ハイレゾだと何か困るの？
普通のCDプレイヤーでは聞けないとか？

>>70
なに言ってるのかわかんない

SACDに5.1chの規格が正式に盛り込まれたらしい
2chと5.1chでは立体音響のレベルが違う
これからはSACDの時代

つまり口パクとわからないレベルにするんだな

ヘッドホンでハイレゾ対応とか書いてると笑けてくる

30歳以上の人には生理学的に全く必要ありません。
CDフォーマットと聞き分け不可能です。

素人には分かりにくい理屈などどうでもいい。業界で標準フォーマットを決めてしまって勝手に普及させてくれればいい

>>238
まさにオナニー
あんなもんでハイレゾ(笑)か

高音質ならミックス前の録っただけの音聞けよ

がっかりすると思うが

>>231
お前マジで馬鹿か？
音楽CDはCD-Rに音楽データ入れてるだけだよ
ちょっとその知識で2ch来るのはヤバイよ

>>216
対応機器の価格や広告を見るに付けその言い訳は通用しないかと。

売ってる側がハイレゾしか出さなくなればそれなりに普及はする
CDだってそうだった訳だしね
知識の一切無い、理解を放棄している完全な初心者層とマニアはついて来るとして
問題に可聴域外の再生が可能という一部分のみ注視して全否定する人達はどうなのかだね
まあメーカー側がそこを一番の売りにしちゃってるのも問題なんだが

ひろがる
ひろがる
もうね
広がりすぎて
本当に
ヤバイの
これが広がることなのか
って
簡単に
体験できちゃうくらい
広がるよ

>>230
スタンダートはあるよ
DVDオーディオなんかがその例だよ

ＳＰが一番ハイレゾだよｗ

>>236
容量はたしかにでかいなw
HDDが6T標準、microSDが256-512G が標準になる時代になれば気にはならんと思うが

>>2
>ハイレゾは新しい音楽市場をつくり出す
「ハイレゾは新しい音楽市場をつくり出してほしい」

>>254
所詮を「データ」にかけてるからお前の文章は頓珍漢なんだよ
で、その後ハイレゾもデータだと抜かす

>>247
それも廃れてステレオに戻ってる
質は同じ値段ならステレオのが上だし後ろから演奏してるわけでもないし

Dolbyヘッドフォンって進化してるの？
進化版があるなら買うよ

正月休みひまなんで
今、CDをアップサンプリングして音の聴き比べ実験をはじめます。

http://jaykogami.com/2014/10/9578.htm

もうアメリカだと流行りつつあるし
日本はここで遅れたら一生敗北者だよ

マスタリング、つまり録音した後聞こえが良いように調整するんだが、ここが本当に大事でな
昔の話だがあるミュージシャンはモノラルのカセットデッキでマスタリングしていた
ユーザーの環境がこれだから合わせるのだと
ユーザーの環境が良くなり、それに合わせたマスタリングを行うか否かが一番大きい

とりあずテストな
http://www.youtube.com/watch?v=DiQwIqBvu5o

1kHz = 1000Hz
最後らへん　さっぱり聴こえん
お前らどこまで聴き分けられる？

>>70
２行で矛盾する珍しいアホ

>>254
中学生なみの理解力だな

>>267
全くその通り。だから新しい録音をアーティストがちゃんとチェックして出すのなら
ハイレゾは意味があるだろう。

でもカラヤンだの松田聖子だのの音源を当時の録音現場も知らないエンジニアが変換して
ハイレゾですって売るのは全く意味がない。

>>266
イヤホン、ヘッドホンが流行ってるじてんで敗北者だよ
それに会わせた糞マスタリングばっかになる

＞ハイレゾ音源の販売は順調に伸びています

もとがゼロなんだから伸びもするだろ

16bitと24bitの聞き比べで一番分かりやすいのはシンバルとハイハットの音の拡がり感や生っぽさ
ヘッドホンでもこれだけは聞き分けられる

>>262
ハイレゾもデータだって
動画も容量大きいほど綺麗なるよね？
DVD４．７ギガからブルーレイ２５ギガに増えたからブルーレイの映画は綺麗なの
ハイレゾも同じ

生音聴くのが一番安いんでないの

ハイレゾを再現できるシステムっていくらかかるんだよ
少なくてもCD音源で満足できる事しか一般的にないと思うが

>>258
どこが ?
FLACやDSDとかあるし、ハイレゾ対応って書いてあるのに96kHzまでしかサポートしていない機器で192kHzは再生できないし、
192kHz/24bitまで再生可能って書いてあって安心したら、ソースが 5.1ch192kHzで再生できなかったりとバラバラなんだけど

【金スマ殉愛】たかじん嫁さくら【百田尚樹】★146??2ch.net
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/ms/1420075515/

このスレは、故やしきたかじん氏の妻、家鋪さくらについての疑惑を語るスレです。たかじんとさくらの関係について書かれた「殉愛」（百田尚樹著、幻冬舎刊）は、たかじんの長女より名誉を傷つけられたとして出版差止め、損害賠償訴訟を起こされています。

>>5
普通のヘッドホンで聴けるよ

ハイレゾは、人間の可聴域外の音も再生し、
再生した可聴域外音の震動により可聴域の音にも影響がでて、より良く聴こえるっていうもの

スピーカーは、電気信号を音に変えるものであって、
電気信号に可聴域外の音も入っていたら、人には聴こえないけどスピーカーでは音は出ている
可聴域外の音だけで再生したら、聴こえないけど空気とかが震動しているってのは普通に判ると思うよ

ハイレゾ専用スピーカー・ヘッドホンとかは、新しく売りたいが為の売り文句なだけ

SACDも必要としない人類ですよ

>>140
年齢がな。死ぬ間際だろ。

>>268
これ再生環境依存だから意味ねえよ

加工された音ではあんまり意味なさそうだよ

>>207
そうそう、結局DACでアナログに変換してるからね。
デジタルの波形を再生してるわけではない。
標本化定理もあるし

>>160
コンテンツがつまらない

>>82
お前はアスペでは無くて単なるホラ吹き

量子化ビット数はともかく、CDのサンプリング周波数44.1kHzは人間の聴力の限界から考えたらそれで十分のはずなんだが

ハイレゾと言わずにブルーレイ音楽と言えば
馬鹿にも分かりやすかったかも知れんね

44.1kHzのフーォマットは
ソニー、フィリップスが策定して
世界のメーカーが乗ったんだよ！
その時記録する媒体がビデオの画像トラックしかなくてテープとヘッドのアジマス角度から44.1kHzが決定された。

ハイレゾ音源はラブライブｗしか売れてない現実。

>>199
ハイレゾ対応ヘッドホンは40kHz以上が再生可能の物だよ。
ドライバの性能がいいからハイレゾ音源じゃなくてもいい音が出るよ。

ハイレゾと言っても現状では、そもそもの録音が24bit96kHzでしかない
これでは2トラ38のオープンリールにも劣る
32bit192kHzでの録音でやっと追い越す程度
カクカクのギザギザが気にならないようにするためには48bit768KHzぐらいでないといけない

>>271
その前にテープ痛んでるから誤魔化すのに必死
当時がどうのとかどうでも良い

聴く者の聴覚特性に試行錯誤で合わせてるレベルで、音質を語られても・・・

>>275
あほか？
映像と音の要領一緒にするバカ

>>146
日本が先行しても、海外では日本の独占を避けるためかどうかわからないけど
別の規格、方式を開発採用するよ。
ハイビジョン規格、ガラケーとか日本国内のみ。

>>284
音楽って限定するのはおかしいよね
昔か（今でもいるか）SLの録音されたレコードとかも普通に売ってたけど

>>238
エージング不足の音質を語っているユーザーがいるね
使用前に数時間から数日間エージングすると、がらりと音が変わるんだどね
ハイレゾとかは影響ない

>>274

そりゃハイレゾ版は高音がでているように聞こえるように周波数特性を演出してあるんだから
違って聞こえて当然だろ。w

試しにフリーのサンプル落として聴いてみ。
そんでＰＣから光でアンプに繋いでソフトプレーヤーの設定でハイレゾとＣＤ規格で出力した奴と比較して聴いてみたらいい。
まず、ブラインドでは余程オーディオが良いか耳が良いかじゃないと違いが判らんから。

年をとるに従って高音域が聞き取れなくなる。
オーディオに金をかけられる中高年ほど意味が無くなる矛盾。

うちのDAC付HPAは24bit/96kHzまで対応してるけど
ハイレゾとか言われる前から対応してたから何とも書きようがない
気にしたことないし
ただこの手の機器はオーヲタ的なニッチな代物だったから一般まで広がるとはとても思えんなあ

>>300
そうなんだよな。
サンプル聞いてもわからない奴は、問題外。
このスレから出て行った方が精神的に楽だろwww

あっ、安い製品だとエージングの効果は、もちろん、ないよ

ヘッドホンの様に、音の発信面が狭いと、
どうしても低音が表現出来なくなる。

音楽における音ってのは、鼓膜で聞く音だけじゃ無く、
体で感じる重低音もあるんだよ。

最初は癖あるけど何回も聞いたらハイレゾの方がいい
シンバルの余韻が何か違うんだよ

絶対的にソースが貧弱っていうか、まともなのが少ない
ポピュラー音楽では上下カットとか以前に最初からその音を作って無い場合がある
音楽に可聴帯域以上が必要ってのは眉唾
自然音の再生なら意味あるかも

ハイレゾの優位性をデジタル波形でやるところが詐欺くさい。
アナログに変換したあとの波形でこれだけ違いがあるというのを出してみろと。

ぶっちゃけ知らないほうが幸せな世界だよ。

ちょっとでも知っちゃうと冗談抜きに "１万円以下の製品＝ゴミ" になる世界。
知りすぎると、１０万円以下＝ゴミ・・・・にもなりかねない。

SACD(DSD) >>> ハイレゾ(96kHz24bit以上) >>|超えられない壁|>> CD >>>>|超えられない壁|>> AAC(320kbps) >>>>|超えられない壁|>>>>>>>>>> MP3(128kbps))

ハードが普及してもソフトが普及しないと
ソフトが揃わないどころかハードもモデルチェンジで
機能縮小されたりする心配ないの？大丈夫？

>>299
違って聞こえる、つまりハイレゾには価値があるという事だｗ

>>291
え？そういう仕切だったの？
まぁ明確ではあるけど、モンドセレクション金賞受賞と変わらんなw

それにはハイレゾ用のマスターって、わざとそれに合わせて
なんか高音がきらびやかに聞える味付けしてて、それに騙されてるだけって例もあるらしい

>>292
サンプリング周波数が大きくなればギザギザがなくなるんだろうが、
それだとデータ量が膨大になる
ハイレゾとは全然違うってことは理解していると思うが、そこまで広げて議論する必要あんの？

テレビ見てて「この局なんか音ええな」って思ったことがある方、ハイレゾマニアの素質あります
それ以外の方、いたって正常です

>>267
同意
アーティスト名は挙げないがＳＨＭ−ＣＤ最新デジタルリマスターという謳い文句で出たから試験的に１枚購入したら眠たいどうしようもない音だった
むしろ前のリマスターの方が音が数段良かった
それとは逆にＳＨＭ−ＣＤで別のアーティストで最新リマスターで音が格段に音が良かった例もある

>>302
いや、2014年冬以降のほとんどのスマホは既にハイレゾ音源に対応してるよ

>>226
ハイレゾに低音って関係するの？
高音だけかと思った

クラシックとかじゃないの？違いが出るのは。
ジャズも詳しい人には分かりそうだけど。

>>300
音質だけ語るなら440hzかその倍音の正弦波でいいだろｗ

一般人にとっては全く意味が無いのがハイレゾ音源（）

違って聴こえたらマスタリングのペテンだよ

情報量が増えるのはいいことだよな
しかし問題はヘッドフォンやイヤフォンの音楽的な再生能力
　　　　　　　　　　　　
日本製のはモニター的な音質で聞き心地のいい音ではない
ゼンハイザーとか海外製は音楽的に魅力的な音がする
　　　　　
でも日本のSTAXの静電型は凄い音がするけれどね
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

SACDって終わったようでいて、
しつこく出続けてついに7000枚突破したぞ

周波数の幅が普通よりすごいのがハイレゾだっけ
USBDACやポータブルアンプとかでだいぶ身近になったな
でも音源も機器もスピーカーとかもいいものでないといい音聞こえないんだろうな
昔のオーディオマニアに比べれば十分敷居は低いんだろうけど
お金かかりそうだな

物知りの俺様がじっくり調べ
目利きの俺様が買った物だ
最高の製品で良いものに決まってる。

そんな、あなた為のハイレゾです。

>>316
そうなんだよ
すなわちイヤホン、ヘッドホンぬ合わせたマスタリングする以上糞以外なんでもない
ハイレゾ以前の問題

>>290
一番大きかったのは当時の技術でそれ以上の規格をやろうとすると
コスト高になり過ぎるという事
ちなみにビデオテープを使ったデジタル記録機器の標準規格は14ビット44.056KHz

>>318
全体的に音が細かくなる
タッという音があるとしたらタゥツッという感じ

SACDとか懐かしいな

>>267
変なミックスってあるよな。思いっきりドラム右だけ、キーボードが左右ふわりふわりみたいな
人間の耳は２つしかないから、ヘッドフォンで聞いてねってことかな

>>324
> ついに7000枚突破したぞ

すごいんだか、やっぱ駄目なのかな数字ｗ

>>36
テクニカのハイレゾ用のヘッドホン、試聴してみたけど、個人的にはサ行が刺さるのが気になる。全体の音は悪くないんだけど。

ただのＬＡＮケーブルがブロードバンド対応と追加でラベル貼っただけでバカ売れした時期があった。

ハイレゾヘッドホンも同じようなもんだろ。ある一定の再生周波数を再生できればそれでハイレゾ対応みたいな。
再生側にデジタルの波形とかあんまり関係ないし。

エージングは電解コンを使ってる製品だけの問題

人間のハードウェア的に聞こえない部分を脳内妄想補完しているのが実態。
つまり、脳のノイズで自己欺瞞しているのがオーディオヲタの正体

DVD-Audioの結末を知っていればお察し

そもそも糞録音が多すぎて･･･

CD乗ってるスタジオのノイズ聞き分け出来てるんかね
っていうか普通の家じゃ部屋酷過ぎて無理だろ

音源を制御しないでそのまま生の音がハイレゾなんだろ

ＣＤ以前のレコードなんだけどね

でも聞いてみないと分からないんだろうねｗ

>>330
DVDaudioというものを覚えているだろうか
だーれもしらんよねｗ

>>341
そんなんあったな
涙チョチョ切れるわｗ

３Dテレビ買っちゃう層が飛びつくんだろ

>>327
そもそもハイレゾ無かった時代のものをリマスタリングしても
もともとのソースに高域が無いのだからサチュレータとかで人工的にくっつけた音しか乗せられないという。

BDは不要、DVDで充分って言っていた層と、ハイレゾは無意味って言っていた層は同じじゃあねえ ?

まあ、BD出始めの頃は、SD動画をアップコンバートしてBDに入れて売っていたまがい物が多かったから、
その時は、BDとDVDの画質の差はわかりにくかったけれど、今はBD用として作っているから、画質の差は明確なんだよな。
売上もBDが増えてきているし、レンタルビデオもBDがどんどん増えてきている。
同様にハイレゾもそのうち、良くなるよ

SACDは流行らなかったな
PS3でSACDが再生できたのは初期型だけで普及させる気ゼロのクソニーが悪い。

24bit/192kHzは専用機器で聞くとCD-DAなんて糞音質聴けるか！って感じな
くらい違いがあるのだがな。

>>334
LANケーブルには一応カテがあるやろカテが
そしてその中にカテ7とか置かれても正直困る

>>324
最近ぼったくり価格での発売がひそかなブームになってて酷い
アルバム4500円とかふざけんなよ

実際オーバースペックってどうなのかな？

事実4K普及していないって事もあるし

技術的には凄いと思うけど

>>5
普通に使えるけど入力信号について行けないので歪みが増えたり
効果を感じなかったり、でもIpohとかの携帯プレーヤー使いなら関係ない

テレビやパソコン、スマホレベルでハイレゾを謡出したら
それはただの新しい規格でしかない。
高級オーディオとしてのハイレゾ詐欺も終了。

高音質で何を聴くの？
AKB?ｗ

外でハイレゾをue900で聴いてる俺かっけーｗ

理論的にはDCレヴェルにも余裕だから
低域も下げられるけど、
よほど良くないと判らん

レコードマニアとかはいつかハイレゾの音源集めるのに楽しみを見出すのかな

いわゆるハードロックや日本のワーワーギャーギャー歌う歌には全く不要

デジタル音とかにも不要

マイクは進歩しているのだろうか

>>346
そもそもSACDプレーヤーがあまり売っていなかったし、携帯プレーヤーで聞けない時点で終わっていたw

オーディオの世界は詐欺みたいな商売も多いからなあ。
100円で自力で対策できるようなものが1万円で売られていたりする。まあデザインは100円で自作したものよりは良いんだけど。

>>335
ゴムこそエージング必須
ゴム研究は俺の専門だから間違いない

>>345
一目見てだれでもわかるやろDVDかブルーレイか
ハイレゾは誰もわからん

>>349
東京オリンピックに合わせて8K放送を〜とか言ってるのに今4K買う人いるわけないやん…。

>>314
それだとデータ量が膨大になる

音に関して、そんな事は２０年前に消化済み

>>317
24bit/96kHz未満だけどハイレゾですって謳ってるけどそれどうなんだろうな
結局聞いたところでわからないんかね

ハイレゾウォークマンだとCDリップした音源を4倍の176.4kHz/24bitにアップサンプリングする
DSEE HX機能が入ってる　エセかも知れないけどハイレゾの効果は一聴瞭然だよ

>>46
10代でも20代でも聞こえない奴はいるし
40代でも聞こえる奴はいる。
個人差は大きいよ。

今の若い奴は「新しい音だ！」って新鮮味があるのかも知れんけど
数多の死骸を見てきた年代には、またですかって諦観しかないのだがｗ

>>3
まったく

それでも少し前はＰＣに接続した音響スピーカーだったのが
今ではスマホだからね

ＣＤ音源でさえまともに再現できない

マイクは余裕。すピーカーが無理

>>32
生のクラッシックコンサートで良い場所で聞けば違いが分かる
それを何とか再生しようとするから無理がある
音量も音質の内とか言い出すと日本では無理

まず１２８ｂｐｓと３２０ｂｐｓを聞き比べられる環境くらいが出発点だな
PCで聴く場合、ある程度のサウンドカード、もしくはダック、もしくはヘッドホンアンプで
ある程度のスピーカー、もしくはイヤホンやヘッドホンが備わってないと
聞き比べ出来ない

３０代に成ると可聴周波数が急激に悪化してくるから良く解らなくなってくるんだよな。
能書き垂れてた俺が自覚したのは最近だけど。FMラジオとCDの音質差が良く解らなくなって耳鼻科に行った。
判定は右８ｋｚ左１０ｋｈｚが可聴限界。ノイズ（耳鳴り）も増えて来てオマケに歪も有るそうだ。
別に異常は無くて普通の加齢現象だから心配ないんだと、最近はAMラジオの音が心地良いｗ

ちゃんとセッティングすれば音像の分離がハッキリと違う
普及機を使ってた人でもその違いが分かると思う
むしろ高級機を使ってた人には劇的な変化はないかも

プラズマクラスターみたいなもんだろ！

これでテストでもやっておまえらの耳がいかにガラクタなのか思い知れスペックジジイども
https://www.youtube.com/watch?v=YmUSKhWGw7s

なんだかんだ音質はやっぱいいらしいが
少ないからしょうがない

>>346
糞機器でよくいう

ブラインドテスト。それはオーディオ業界が真実を暴かれないために必死で避ける禁断の言葉だ。

ハイレゾとCDの区別は出来ないよ。

[事実]
・超音波を聴くことはできない
・CDを再生したときの量子化雑音が気になる人はいない
ムダなデータが増えただけです。

ハイレゾ握手会

>>361
映像と同じ事しても違いは分からんが
録音時点でハイレゾ前提なら分かる

若い世代にこそ良い音で聴いてもらいたいから
安くなることは良いことだ。

>>1
＞ハイレゾ音源は24ビット（約16万8千段階）

？？？
16Mが16万だと思ってる人？
Mは万の略じゃねえぞｗ
32ビットだといくつになるんだろ？ｗ

>>345
> BD出始めの頃は、SD動画をアップコンバートしてBDに入れて売っていたまがい物が多かったから

マスターがSD画質なら、そうなんだろうが32ｍｍフィルムぐらいで撮っていた
更にドラマだと却ってブルレイ化でDVD化されたものより綺麗になるんだよな。
16ｍｍは丁寧なアプコンしてもDVDとの差は微妙だと思うが。

>>347
そんなのマニアならすぐ分かる。
ＡＤＳＬが流行った頃の家電量販店は全部５だったが、ＬＡＮケーブルだけでは
心配で、ブロードバンド対応ＬＡＮケーブルとして値段盛って売ってた。

ハイレゾヘッドホンも同じ道を歩みそう。
非対応でもいい音を出すものはいくらでもあるけど埋もれてしまうなと。

>>378
俺の親戚にもブラインドテストは禁物だｗ
何回視聴につき合わされたか
「なんとなく違う」とかで満足している人は趣味なんだからそれで良いと思う

音源がそこそこならスピーカーの方が重要

>>361
BDが出た当初も、見ても違いが分からんって意見が多数を占めていたけどなw

ハイレゾ専用ヘッドホンって外部の音は聞こえないの？
ハイレゾ携帯プレーヤーで
雑音の多い町なかで聴いても耳から聴こえてくるのはハイレゾ音源だけ？
雑音が聞こえちゃ　もともこもないよね？

じゃ、静かな部屋で聴く？

>>366
そもそもスピーカー/ヘッドホンの質とボリュームによるべｗ
酷いスピーカーを使うとノイズが聞こえちゃって聞こえた！になる

コンポのような大げさなものじゃなく、外国では発売されているインターネットラジオの専用ラジオを出してくれ。

>>365
サムネイルを拡大してみてるようなもんやろ、それ
解像度あげたところで、欠けた情報補完できんのちゃうん？

>>387
糞モニタなだけ

>>383
70ミリ製作の超大作は現状でもまだ
「BDの方がDVDよりむしろ画質悪い」
ソフトが多いな。

コンバートがうまく行ってないんだろうけど・・・。

ヲタクから金をしぼろうってだけでしょ？
またYMOのハイレゾベスト出して、
細野晴臣のコメント付けて売って、
数年後に全アルバムハイレゾで出して、
全部割高に売ろうとか企んでないかい？

最近ヘッドホンが妙に安いのはハイレゾと関係ある？
これからハイレゾが主流になるのに在庫処理ということ？

>>352
きみまろ

>>329
量子化ビット数が上がればそうなんだろうけど、 >>226は周波数の話で低音云々ってちょっと信じられない。

ある意味でSACDは究極のアナログだから、逆に未来技術過ぎて失敗したよな。

普及して欲しいけど、現代科学じゃ・・・・

オッサンは周波数帯域が狭まってるから手遅れ

>>392
つまりお前が持っているのは、糞スピーカーって事かw

俺は古いジャズが好きなんだけど、
そういう人にとってハイレゾって意味ある？

ブルーレイ・オーディオは普及するんじゃない？
プレイヤーは普及しつつあるし。
ネット配信だと、ファイルサイズの問題があるし。

もうＣＤなんか買いたくない。ＢＤとＣＤの２枚組で発売すれば、普及も早まるんじゃないか？
ＣＤは車、ＢＤは家で聴く・・・みないな。

>>400
400万クラスだよ
悔しいのう

>>371
ほとんどの人が脱落するよ。
人間の聴覚にも限界がある。

mp3の128kbpsは、放送業界も認めた高音質。
レイヤー3の規格を策定するときに主観評価をやって高音質が証明されたのが1992年。
「違いがわからない」「違いがわかるが、音質劣化を感じない」
これがmp3の128kbpsだから。

右：このアニメーションはステレオHi-Fiで録音されております。大音量でお楽しみください
左：夜も更けてまいりました。ご近所の迷惑にならぬよう、音量を下げてお楽しみください

>>395
全く関係ない。　昔も今も安いのは安い音がする。

断言しよう
世界中で流行ってるから日本人も乗り遅れるな！とか
後で恥ずかしくて死にそうになること必至だからやめとけｗ

>>391
アナログアンプの解像度（周波数特性）に限界があるので
ある程度のデジタル解像度以上は同じように平滑化されてしまうので無意味。

でもさ、ハイレゾが流行ったらゆとり世代は悲惨だぞ。

時系列で並べると・・・・

・レコード世代
・CD世代
・MP3世代　　←　ゆとり世代
・ハイレゾ世代

つまり、ゆとり世代は耳までゆとりなわけで。

おみくじ

>>399
お爺ちゃんがハイレゾオーディオ買っておけば、孫が夢中になって聞くよw
俺も子供の頃に、親の買ったオーディオを親がいない時に夢中になって聞いていた。

爺ちゃんが買ってもけっして無駄にはならないよwww

>>395
ハイレゾは機器的には上流の話になるから安いかどうか知らないけど関係ない

は？未だにハイレゾ詐欺やってんのか？

おっさんは高域が聞こえないから意味がないとか批判してる人はハイレゾを勘違いしてないか？

の前に配線と音響を見直すべし

音源だけ良くしたところでトホホは金をドブだわマジで

>>397
16bitに収めるのに低音をカットするんだy

>>401
ブルーノートとかクレフとかのオリジナル盤をM44-Gで聴くのが至極愉悦
スペック的にはボロ負けだけどハイレゾとか糞喰らえ位の感動はある。

>>393
ソフトのパッケージをみると分かるが、デザインも使い回しやおざなりで
一応BD化しましたって商品多いよな、マスターがそれほどのものなら
丁寧な仕事をして欲しいわ

>>404
放送業界が使ってるのはMP3より圧縮がきついAACな　MP3だと192kbps必要

>>403
400万もかけて糞スピーカーを買ったのかww

悔しいのう、悔しいのうwww

めがみでろー

>>378
普通の人間は１６００万色中の近しい色を区別することなど出来ない　テストしても全く出来ない
２５６色中でも確実ではない

よって画像など２５６色あれば十分　２５６色のパソコンディスプレイとデジタルテレビで自分は満足それ以上全く不要キリッ！

バカ丸出しが

>>344
アナログのマスターテープがある時代の曲は大丈夫。但しそのマスターテープが劣化していなければ。

鼓膜じゃない骨で聞くんだ

まあアナログが一番音がいいとかいうけれども
レコードのスクラッチノイズはどうしても好きになれないよ…。

これってエンジニアが非可聴域の音にも気を配って音作りしなきゃいけなくなったってだけじゃないか？
電子音含むいろんな音が混ぜこぜになったポップソングだとこの規格は単純に面倒さが増しただけだろ

>>399
人間辞めない限り加齢での減衰なんて誤差の範囲だわｗ
ま、ハイレゾとやらの恩恵受けたけりゃ豚かコウモリにでも生まれ変わってるんだなｗｗｗｗ

これは、誰に売りたいのかよくわからない商品だな。

クラッシック派　：　生の演奏会の方がええやん
ジジババ　：　カセットで出してくれ
おまいら　：　握手券＆選挙の投票用紙なんだから、コンパクトにしてくれ
ロケンロール派　：　うるさければいいんだよ

わかり始めたハイレゾリューション

>>412
本当？各社今年からハイレゾ対応ヘッドホンを本格的に売り出そうとかしてない？

DVDみたいにハイレゾにアップコンバートする機能は無いの？

>>414
で、どんな定義なんだ、ハイレゾｗ

SACDもDVDAUDIOも廃れたんだから、推して知るべしだろ。
一体どういうマーケティングしたらハイレゾオーディオという結論になるんだ？

電気屋の願望としか思えない。
根拠が全くわからない。

>>416
だから量子化ビット数の影響は認めた上で、サンプリング周波数の影響あるのって質問なのですが？

16bit、24bitは前者の話でしょ

>>431
アプコンは所詮まがい物

>>345
アップコンBlu-rayソフトなんかあったか？

普段WM（普通のやつ）聴いてると、たまにCDから直接聞いたら
音良いんだけどビットレートの問題かね？

>>397
ローパスフィルタで44.1kHzからカットしようとしても、それより低い周波数から減衰し始めるとか何とか
まあ趣味の世界なんて何でも自己満だよ

>>352
＞高音質で何を聴くの？
＞AKB?ｗ

発想が貧困過ぎ。クラシックとか聴かないの？

好き者しか聴かんやろ

>>428
ピュアオーディオ狂信者には常に新しい御本尊様が必要なのです

テレビ見るにもほとんどの人は4kいらないし
ゲームやるにもスマホでいい
音楽はYouTubeで聴けばいいとか、
そういう時代だと思う。

名前の付いた御大層な音ってのは音マニアだけの需要
一般人は耳に感じるノイズさえなければ大抵何でもいいし、ノイズも場合によっては味となる
マニアはそよ風すら許さない

13年前に録音したＭＰ３聞いたら、とても聞けたもんじゃない音質だった
当時はこれでもすげえと思ってたんだよなあ・・・

>>439
奏者やガチのクラオタになればなるほど音質は気にしなくなるけどな

>>1

ハイレゾで本当に音は良くなるのか?★18 [転載禁止]©2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1420030474/l50

さんざんピュアオーディオ板で語り尽くされた結論は、ハイレゾで音は良くならない

SACDはサラウンドだから
音の分離や移動を積極活用して音楽的にも遊びができたから
普及してほしかったものだよ
ハイレゾは容量上げたところで所詮2chステレオでしょ
おもしろみがまったくない

>>420
バカにはわからんか
10万のプロジェクターにBDと100万のプロジェクターにDVD
10万のスピーカーにハイレゾと100万のスピーカーにCD
どっちがいいかなんて体感したことないから

そういや、ディスプレイの方も解像度あんまり上げても、もうむりぽ
３Dレンダリングやり直したくないし、時間かかり杉ってのを何かでみたな
音なんかもっと悲惨ちゃうん？特に９０年台あたりのデジタルマスターやでーみたいな時期

>>32

腹に響く音はあるからな

じじいが解る訳無いだろ。。
（自分に言っている）

>>444
mp3自体元々劣化するものなのに当時すげえと思ったのは容量だけだろ

>>438
44.1k近くのカットされる音も高音であることには変わりないし、低音は関係無いでOK?

PCだと最近のマザーボードの音質が向上しているから
ヘッドホン直差しでも、かなり良い音で聴くことができる
その場合、せめてヘッドホンだけでも良いヘッドホン使えば
１２８ｋｂｐｓと３２０ｋｂｐｓなら多くが聞き分けることが出来ると思う

>>433
ソニーが中心になってSACD散々持ち上げたけど普及しなかった過去はどうする気なんだろうね
空気感が違う・音に安らぎが出るというキャッチフレーズもまったく同じ
ソニーの30万のCDプレーヤーとパイオニアの１２万のスーパーツイーター買った俺ならこう言っても許されると思う
「こんなもの商品売りたいがためのでっち上げ　インチキ商法だ！」

昔、大地震って映画のサウンドトラックでアナログプレイヤーで再生したら
隣の人が「何かあったのか」って家に飛び込んできた事があったな〜〜
音自体は決しておおきくないけど重低音が隣まで聞こえていたらしい

CDでは多分再生できないと思うがハイレゾってそういう事なのかな？？？

>>431
ハイレゾじゃないけど、
そういや昔、一時期だったけどVAIOにCD→DSDアプコン機能が付いたことがあった。

アレはかなり優秀で正直凄かったけど、
他の機器につなげたり出来なくて、勿体なさっすぎると思ったことを覚えてる・・・

古い録音って元がPCM 48KHzとかそれ以下じゃないのか

>>430
1ADACとかDN1000USBとかあることはあるけど・・・売れてんだろうか
売れてるならどんどん出してくるかもねえ

>>439
クラオタの定番といえば、フルトベングラーの大工とか、
トスカニーニのローマ3曲とかでしょ。

録音そのものに、ブツブツといったノイズが入ってるよ。

だいたいおっさんは20kHzすら聞き取れないのに再生周波数40kHzなんて完全に無駄だよ
メーカーにうまいこと乗せられるなよ
聞き取れないのに高い金出して空気感とか滑稽すぎるわ

>>451
安心しろ。人間辞めない限り聞こえねーからｗ

>>433
ハイレゾである必要性があるかどうかはともかく、
音源を圧縮する必要性が、近年薄れてきたのが、事実としてある。

だから、以外に普及すると思っている。

もうmp3なんて古いよ？圧縮なんてめんどくさい作業しなくて、よい音源で効く方が、先端的だよ？

このマーケティングは、消費者受けすると思うけどね。

クラシック用スピーカーのバカに重たいウーハーが、ハイレゾの微細な動きについていけないのは明白。

>>422
人間の目で区別できる色は1000万色程度です。
1600万色は人間の限界を超えていますね。
24bitあれば十分です。32bitカラーなんてオーバースペック。

同様に、音声は14bitあれば十分です。
mp3の規格化のときに量子化雑音が知覚されない限界が調査されてます。
帯域ごとに違いがありますが、14bitあれば十分であった。

>>316
俺は音の良し悪しってわかんない

・いわゆるSN比的にはいまいちだけど力強さを感じる音
・音的にはキレイなんだけどなんとなく貧相な感じの音

さてどっちが「いい音」なのかというと困ってしまう

ハイレゾが音がいいのはわかるけど、その差が小さいんだよね。
人間の感覚ってデシベルに近いからログスケールでいうとCDと
ハイレゾの違いはほどんどないから、多くの人にとっては猫に
小判的なんだよ。

>>127
アンプ以前にマイクの性能じゃないの？

>>1
http://test.tidalhifi.com/

↑とりあえず何問正解したか正直にレスしろ。全ての話はそれからだ。

>>467
音源自体が良くてもそれを感知できなきゃ何も意味がない

何でもかんでも「お手軽でそこそこの品質」になってしまっている
もうこういうのやめよう

>>30
HDとかフルHDテレビとか

クラシックとかバンド演奏ならともかく、
打ち込み、ダンスミュージック、テクノとかDAWで作ってるやつはあんまり音変わらんだろな。

>>464
デカイウーハーの音好きじゃないから
22cm3発にしてる

クソな環境で録音しても、デジタル処理でそれっぽくハイレゾにすれば理論的には音がよくなると感じるだろ

安いPCでも、試聴はできるから、一度聞いてみればいいのに。

iPodとか最近まで風呂場で古いラジカセかけてたような
音してたよなあ。

結局コンテンツが充実してるCDが優位にいるな。でもハイレゾ並の音を出すのにものすごくお金がかかる。でもそれが楽しいのよ。

音の解像度をUWXGAに変更したいのですが設定方法を教えてください

CD→DSDにアプコンして聞くと何か違うんだよな、よくわからんけど

Ｔフロントのほうがいいです

オーディオマニアっていつの時代も同じだな。

昔、テラークの「1812年」のCDを聞いたときに、大砲の音があまりにリアルで驚いた覚えがある
オーディオは再生環境だけでなく、録音のよさが重要だと思ったね
さて、ハイレゾ音源でそのスペックに耐えられるほどの名録音はどのくらいあるのだろうか？

新しいテクノロジーいれないと、オカルトファンを繋ぎ止めれないからな
cdと192kのMP3聞き分けできる人間はいないよ

>>478
画面から美少女でてくるのと原理は同じ

ハイレゾコンテンツは買い直しになるからバカバカしいぞ
それならヘッドホンとかイヤホンとか出口に金を掛けて既存のCD資産を楽しむのが良いぞ

クラシックでハイレゾがもっと出てくれれば聴こうかと思う

>>463
そうはいっても、携帯プレーヤーは32GB程度
160GBのiPodは販売終了した。
市場は32GBで十分と言っている。
容量増やすより、小さくて安いほうが良いと言っている。

ブルートゥースやらハイレゾやらついてけないっす…

>>478
ハイレゾだったら安い再生装置でもいい音が出るとでも言うの？
正直同一条件でハイレゾとCDとの聴き比べもしたことないでしょ

>>32
それは事実だろ、アホ。音響拷問とか知らないのか？

ハイレゾが一通り行き渡ったら、次はフルハイレゾとか言い出すぞ。www

>>484
一般的なオーディオ環境でMP3聞き分けられないってのは耳悪すぎｗ

理屈の上ではCD音源で人間の可聴域は全部カバーできているんだから、
それ以上上げても違いはない。
耳の良い人なら聞き分けられるだろうけど、それが多数派であるはずもなく、
多くの人にとってハイレゾはデータ容量が無駄に増えるだけの物でしかない。
一部のマニアが喜ぶか、無駄に過剰な高性能大好きな日本人らしく、
何かハイレゾを普及させるきっかけになる物があれば流行るかもしれないが、
高性能な環境を携帯できなければならない現在の音楽事情では、
やっぱり無理なんじゃないかな。

ハイレゾであるか否か以前に音の聞き分けは個人差が大きい

ハイレゾ音源は人間の耳で聴き分けられるか？ 禁断のブラインドテストで検証！
http://www.phileweb.com/review/article/201311/06/982_6.html

CD音源すら満足に聞き取れない人間様に
何故ハイレゾとやらが必要なのかバカじゃなきゃ分かるはずだがねｗ

3DTV

子供の頃に聞いたナマ演奏行進曲のバリバリガリガリ耳を付き刺す様な刺激の有るブラスの音が又聞きたくて聞きに行った。
其処で聞こえてきた音は滑らかでしっとりした刺激音の無い日々聞いている録音された音楽の音だった。
１０才の頃の思い出の生ブラスバンドの強烈な刺激性の音色は、耳の衰え始める１８歳以後では２度と聞けないんだよ？ｗ

>>488
大抵の人間は8GBも埋めてない。
すべての音楽を持ち出す必要性もない。100曲も持ち出せればそれでいい。

普通の2CHスピーカーでハイレゾって意味あるんか？

>>463
どうだろう？
もうすでに圧縮という作業なんてほどんどないじゃない？
CDを取り込むにしても勝手にMP3にされるし、ネットから
購入するにしても、圧縮を意識せず音楽が聞けるし。

自己満オナニーの代表格〜♪

>>451
孫のために、揃えてやれよw

>>464
今、でかいウーハーの付いているスピーカーなんて少数派だろw
ほとんどが、中程度のウーハーを複数使って低音を出している

知識レベルがバラバラすぎて何にもならないスレだな

HD650＋HP-A3の組合せが攻守最強
ハイレゾなんて知るかボケ

ハイレゾ音源が本当に音がいいのなら……

なぜ、SACDとDVDオーディオが登場したときにブラインドテストをやらなかったのだ？

円盤からネットワーク配信に変わっただけで、音声データの本質は何も変わっちゃいない。
ブラインドテストで優位性を立証せずに売ってる。
また、同じことやってるんだよ。

CDより波形の再現性が良くても、違いがわからないなら音は一緒。
だからmp3・AACが普及したんだよ。

昔のテープに収録した音源は経年変化で劣化。
CD移行後の音源はハイレゾに耐えうるクオリティで製作されていれば良いが、
そうでなければCDと比較して大した優位性はなし。

今後製作される音源に期待だが、そんな優れた物がそうそう出てくるものか。
音質良くても良質な音楽とは限らないし。
結果、そんなに盛り上がるとは思えないなり。

勘違いしてる人多いけど、可聴域と解像度は全く違うからねｗ

テレビで例えるなら、ハイレゾにするってのは可視光線から赤外線や紫外線に伸ばすって言ってるわけじゃないだろ(笑)

>>450
三尺玉花火の衝撃波は、直に聞く以外の方法では理解出来ない。

>>501
うん。じゃあ変換なんてしなくていいじゃない。

よくわかんないけど、ハイレゾっていう技術で音がよくなるんだってー。

これがすべてwwwww

なんか悔しいけどなwwwww

握手券のオマケになってゴミになる運命♪

>>499
>100曲も持ち出せればそれでいい

聞きたい音楽が、持ちだした中にない法則

>>505
STAXは試してみた？

>>493
どーせおまえだって192kbit/sのmp3の圧縮すら聞き分けらねーだろｗ

>>35
駄目なマスタリング音源をハイレゾ化しても駄目な音だろうな
コンプかけまくった海苔波形音源とかｗ

モノラルでも名演は感動できるからCD音質で俺は満足

カセットテープ時代を思い出すw

骨伝導がー
肌で感じる音圧がー
とか色々蘊蓄はあるが
頭でっかちにしか思えない

素直にライヴにでも行けよ

>>511
それ、日本最高のポップソングの作曲家を集めてコンペして、一番腕のいいエンジニアが念入りに作った代物なんだけどなｗ

>>512
そこから先は買い替えさせるのさ。
消費の促進とはそんなもの。

ホッとする音が聞こえた方がいい今日この頃

詳しい人に教えてもらいたいのだが、
サンプリング周波数44.1kHzで44.0kHzの正弦をサンプリングし、これを再生した場合、
人間の可聴域が20kHz程度という理由で原音と比較できない理由はなんだろうか？
素人考えでは、0.1kHzのうなりが発生し、明らかに比較可能であると思うのだが。
という理由で、ハイレゾ化は歓迎しています。

>>493
ブラインドテストをやったことがない人は、いつもこうだ。
実際に体験して先入観を解いてもらわないとね。

これじゃ開発した研究者達の努力も報われないな。先入観ダメ、ゼッタイ

ライブって音悪いy

>>503
全然わかってないな

重低音出すためには、ウーハーユニットを重くしなきゃなんない。
だがこれは、音を出す/止まるが俊敏にできなくなる。

対極にあるのがPA用のスピーカー
重低音は出ないが、ウーハーユニットが軽いので反応が正確
女性ボーカルやサックスで生々しい音を出す。

>>409
一人ですべてのメディア経験しとるわwww

その前に好きなだけスピーカー鳴らせるセレブなおうちに住んでみたいです。
　

むしろ、緻密にする作業なんてリアルタイムでＣＤからアプコンできるはずだろ
予想できないような波になる可能性なんてあるのかだれかおしえてくれよ

女だってブサイクと美人だったら美人の方がいいだろ　おまいらなんでブサイクの方が好きなんだよｗ

プレーヤーのデータ容量が増えてるからな
ハイレゾのロスレスでも何百曲も入る
まぁ、プレーヤーの再生が192の24でないし、ヘッドホンもしょぼいから
mp3でもハイレゾでもいいんだけどね

ハイレゾで聴く世界の終わり

空はあーおく澄みわたーりーw

ハイレゾが良いのは店頭で聴いて分かったが、値段高いし容量食うし、
何より家にあるCDが全てゴミになりそうなのが嫌だw

>>528
できるはずだと思ってやってみたら変な感じになるんですよ

24bitフルで鳴らしたら近所迷惑

>>508
まさかのその通り。
ハイレゾって、TV画面に紫外線や赤外線を写すと似てる。

>>409
MD...

3Dテレビコケてから何が売れるかよくわからなくなってきた

高音質で糞楽曲

>>509
うん、どかーんってお腹にくる
衝撃波って、音なのか疑問だけど
爆風、衝撃波、音って、みんな同じ？

SACDも30万位のプレーヤーじゃ効果ないのになんで携帯プレーヤーで効果あるんだよ
ハイレゾ流行るのはいいことだけどほとんど詐欺だろ現状

>>532
今、BDのメディアを買い揃えているが、BDに慣れるとDVDの画質は我慢できなくなる。
せっかく買い揃えたDVDも少しずつBDに買い替えしている。

CDもそうなったら面倒だなw
でも、全てのコンテンツがハイレゾ化するわけないから、混在するしかないな

>>522
44.1kHzでサンプリングできるのは(理論上は)22.05kHzまで

フル・ハイレゾマダー?

高齢化社会で老人が増えるけど、お年寄りにも違いが分かるのか？

>>522
44.1kHzでサンプリングしてない。
8倍、16倍といった早い周期でサンプリングしてる。
得られたデータをデジタルフィルタに入れて20kHz以上をカットしてる。

折り返し雑音は無いので、ハイレゾでなくても大丈夫。

>>537
なぜか4Kテレビが売れてるらしい

>>401
ない
むしろ真空管でレコード

個人的には、youtubeで転がってる64kbpsとか128kbpsぐらいのビットレートでいいやって思う

真空管アンプ遊びに飽きた上級者向けの暇つぶしです。
一般人はガン無視でおk

スペックに弱い日本人

なんだよ偉そうにウンチク垂れてる奴も全然聴き取れてねえじゃんｗ
完全に気のせいだわｗ

スピーカーと聴き手の耳、感性次第でしょ

>>537
リビングで家族揃って3Dメガネをかけてテレビを見る姿がキモかったからなw

引越しのときに、もってたCD全部mp3にしてるし、場所くうからで全部ブックオフに売ったわ
CDとmp3の音の差がわからんので、おれには無意味やな

>>19
無線の教育をおもいだして笑った。
可聴範囲の実体験でSGで0.3kからどんどん
あげていったらお年のせいか16ｋ手前で
教官が離脱したｗ

>>522
４４ｋｈｚの正弦波をいくら忠実に再現しても人間の可聴限界以上だから聞こえなせんよｗというだけじゃ無いの？
AD変換のサンプリング定理に関係の無い、人間の耳の物理的な問題だと思う。

id:kq/8lU1S0は心底気持ち悪いというか頭が悪い
大丈夫か？

http://www38.tok2.com/home/shigaarch/OldBBS/124highresolution.html#blindtest
こちらにあるように、ハイレゾとCDのブラインドテスト（ABXテスト）は学術レベルでも
何度か試行されているが、聞き分けられた結果は今のところ無い。おそらく今後も永久に無い。

>>553
飯をくいながら家族全員めがねかけてテレビみてたらふくよねｗ

ほんとのことをいうね。
まず音源を作る側の勝手で解像度をあげざるを得なかったわけだ。
いろいろデジタル処理するとオーバー、アンダフローしてしまうわけ。
で、作る側のシステムがそうなったから聞く側にもうっちまえ、
どうせわからんだろみたいなところだよ。

１６kHZ以上が聞こえないヘッドホンの方がいい音に聞こえる。

素人はまず聴覚鍛えないと無駄だなこれは

SDカードのメーカで音が変わるって言ってたな

アナログからデジタルと違ってデジタルからデジタルだから利便性は変わらんよね
デジタルからデジタルでも大画面にすれば4Kは感動できるけど、オーディオはそれができないからちょっと苦しい
だから空気感とか訳のわからんことを言い出す
オーディオメーカーやレコード会社の商売が苦しいのはわかるんだけど、マイナスイオン商法みたいなんだよな

>>551
ハイレゾが音がいいなんてのは、ヨタ話なんですよ。

円盤にハイレゾデータを収録したのが、SACDとDVDオーディオなのよ。
既にあるし、登場したときからCDに比べて音が良い証拠は未だにない。

気のせい。その通りなんです。

ソニーは責任もってＳＡＣＤの普及しとけ

>>529
ブサイクだと解像度上げたら粗が目立つだろ

ダイナミックレンジの拡大だけで良いよ

アンプとスピーカーに金をかければ音源なんてどうでもいい

>>541
多分お前の環境で見たら糞すぎて我慢できんだろな

ハイレゾも同じで規格の差でなく機器のグレードの差程度
それも数％の

オーディオ評論家にはハイレゾとCDを聞き分けられるかどうかの試験を義務付けるべき。

何でも進化していく

あと数年もしたら全部ハイレゾになるでしょ

>>523
CDがでてきた時にブラインドテストしてアナログの方が良かったって
感じたがそれはまた別の事？？？

ハイレゾレコード

>>557
日本語が読めないだけかと

>>514　>>523
いや、WAVとFLACとAAC(320kbps)をランダム再生にしてブラインドテストしたことあるぞ。
流石に非可逆のFLACは厳しかったが、AACはわかるだろ。
AACとMP3比べたことあるし、MP3とかテストする気にもならなかった。

この程度わからないとか、１００均のイヤホンでも使ってるのか？ｗｗｗ

実はSPレコードが至高の音だったりする

192kbpsのMP3で満足だわ

>>569
ボケ

クラシックファンが良いスピーカーを使ってるわけじゃなくて、
オーケストラという特殊な音源を聴くのに特化したスピーカーを使ってるだけ

>>360
なんと、コンドームはエージングしないといけなかったのか!!

>>570
時代について来れなくなった、知識の古いバカがなんか言っていてワロタ

>>558
聞き分けられる人もいることを否定できない限り、統計とっても意味がない。

だから、そういう論法はダウト。

CD、ハイレゾ、フルハイレゾ、スーパーハイレゾ・・・・・

こうやって同じ音源を何度も買わされるんだろうな。
オーディオマニアは。w

>>522
標本化定理で原音の2倍の周波数ってのが
最低限だったかと

ハイレゾとか言う前に、大半の人はスピーカーの性能を
十分に引き出せるだけの環境に住んでないだろ。

モノを売るにはこういうのも必要だろ

>>532
店頭で分かる違いって、実はハイレゾの恩恵とは別だったりするんだよな
あれって買わせるためのマジック
同じ音源をCD用とハイレゾに二通り分けて作って聞き比べて実感するけど
マスターの元が同じで再生機器が同じだと、そんなお気軽に店頭視聴聞き分けられるレベルじゃない
ハイレゾ用のマスターって心地よい音色に色をつけてる可能性が大

>>541
映像と違って音声はCDの時点で人間の能力をカバーしてるからなあ
映像は今後もどんどん大画面化高精細化するだろうけど、音声はこれ以上量子化ビット増やしてもサンプリング周波数を大きくしてもさほど変わらんのよな
CDの規格を作った連中に天晴れだわ

ハイレゾ化する前にヘッドフォン変えないと意味がない
iPhone使ってるやつでもヘッドフォンさえ変えれば音が全然違うよ

>>586
別に大音量じゃなくても性能差出るけど

>>560
あぁ、真実を言っちゃった。

そうです。編集するときにハイレゾはメリットがあるんですよね。
ゲイン操作・フィルタ処理・ミキシングで演算誤差が蓄積しにくくなるから。
最後にCDフォーマットにダウンコンバートする手間が省けるし。

ハイレゾ配信は製作の都合であって、リスナーはムダな大容量データを受け取るわけです。
ネットワーク帯域とサーバー容量のムダ遣い。

>>582
4kプロジェクターもないのなによくいう
ハイレゾももってるしお前より進んでるよ貧乏人

>>581
エージングするとそれまで届かなかった所まで届くようになるぞ

符号をお楽しみください

>>586
700万のプロジェクターでDVDを見て画質云々言うより、
80万のプロジェクターでBDを見たほうがはるかにきれいなのは、

一見で判るよw

ハイレゾの言い出しっぺ↓こいつ↓だって意外と知られてないんだよな
http://s3.amazonaws.com/quietus_production/images/articles/14724/Pono_1394708212_crop_550x296.jpg
この守銭奴ミュージシャンの発想に乗っかったのが今の音楽業界ってだけ
真面目なFLACなんかの開発者は「人間に聞こえないのにアホか！」とか言っちまってるしな

耳が良い皆さん推薦の音がいいCDを教えて下さい

>>592

なんだそれ
一般人がモニタ用ヘッドホンでハイレゾ聴くと、聞いちゃいけない音が聞こえてくるだけなんかw

20年前にDACで倍速96KHz16bit規格あったな…
ハイレゾで情報量って言うのなら、
データ量も1曲1GB位かしら？
非可逆圧縮なら意味ないってわかってるのかな？

>>391
画像圧縮だとフラクタル圧縮使った奴ならある程度の引き伸ばしに耐えられるけど。
音声でフラクタル圧縮した例を知らないので何とも。

心配するな

まだまだ貧乏人には

敷居が高い

ボディソニック機能を組み込んだ防音型カプセルベッドで聞けば違いが判るだろうな

斜陽産業だからね。
リストラして、CDで音作れる職人がいないんだよ。

正確な数字忘れたが、アルバムだと数GBだろ
重すぎるよな

>>593
老人耳に老眼のお前が何を言ってもwww

>>493
スピーカーはパナソニックの3万で買ったラジカセでウーハー付きで
mp3の64,128,192,256とcdクオリティのwaveデータの聴き比べだ

64と128と192は明らかに差が分かった
でも192と256とwaveは差がわからなかった

スピーカーとアンプがもっと良くなれば、128と192の差も分からなくなるかもとは思ったな

>>590
それ以前に耳変えろよｗ

ブラインドテストしたら9割九分聴き分けられんだろ

>>589
映像の方も、何センチ四方の枠の中のピクセル数を２倍、４倍、８倍とかやっても
意味ないやろ。じゃ解像度はこのあたりで画面サイズを２倍、４倍、８倍とかやってたら
そのうち家にはいらなくなるw

>>587
人はそれを「詐欺」とよぶ

>>592
なるほど、データ量が多い方がどうコンバートするにも誤差が少なくなる
そういう理由か。

支那ソニックのラジカセウーハー（）付き吹いた

お前ら、まず耳掃除しろ


これマジレスな

>>416
>>416
量子化と標本化取り違えるなと

ハイレゾ対応云々を買うより、
自分の好みにあったスピーカーを買うために金を突っ込んだほうが絶対いい。

ピュアオーディオは？

最大の周波数の二倍の周波数を持ってサンプリングすれば
ほぼ同じに出来るってのが数学でありCDだろ？

今後一生効果発揮しないけど、おもちゃ箱に原音にできるだけ近いデータを大切に取って置きたいという気持ちはわかるな
持ってさえいれば普段聞くのはプラッチックの安物イヤホンで極端に劣化した音でも充分幸せになれると思う

>>616
両方同時にしろ

>>596
画面サイズに依存するが人間の目で8kまでは違いがわかる。
でも今の4kは中途半端で、この程度なら2kでいいやと思う。

発電所からの距離で音が変わるとかホントなのか

貧乏人がやっかみで批判している

>>

>>573
それとは違うね。
CDが登場した時点で、オーディオの音質は頂点に達してしまった。
その後に音声圧縮が研究されて、どこまでデータを粗くしたら違いがわかるのかテストしたのよ。

14bitあれば十分であった。実はCDの規格を策定するときにも、16bitは過剰品質であるとの批判があったが、
結果的にそれは正しかったということ。

>>610
映像のハイレゾは家庭用よりまずは業務用だね
ウォールディスプレイになれば家庭用にも恩恵あるけどまだまだ先かな

俺はMP3で十分満足してるんだが

部屋の電気消して音楽かけてみろ
いい音に聞こえるから

>>606
20代24000ヘルツまで聴こえますが
残念

科学的に、人間が絶対聞き分けられない領域を見つけて圧縮度を高めたMP3

非科学的に 、人間が聞き分けられない領域を神話化したオーディオ会社

利益を上げてる方が正しいと思うよ。

進化を嫌う人って何なの ?

>>600
cdの一分が10Mバイト
mp3の192が一分で1Mバイト
192の24ハイレゾが一分で60Mバイトだな

>>589
改めて、CDって良く詰めて考えられた規格だったんだなって思う
リマスタリング技術の進歩で音質向上させるだけで、廃れないで今までやってこれたなんてすげえ
DVDがブルー例になるのとは話が違うね

>>465
32bitカラーってRGBは各8bitか10bitが主流なんだが。
残りは前後関係とかダミー

>>587
マイナスイオンと同じレベル

>>631
貧乏人だろ

>>583
統計マジックでも何でもねーよ。
> どのような被験者に対しても、どのようなシステムを使っても、CD音質とハイレゾ音の差は検出されなかった。
ってあるのがわかんねーのか。プロに対してハイエンドシステムで1年間かけてテストしても誰も聞き分けられないんだよ。
もちろん世界中の70億人に対してテストしたわけじゃないが、それをやれってのは悪魔の証明だ

>>628
ボリューム上げるともっとよく聞こえるよ！

>>631
人間から別の生物に進化するしかハイレゾの恩恵は受けれないからなｗ

>>607

逆じゃね？ と釣られてみる

大体人間の耳は数値で検証できるほど正確じゃない

>>631
色々見てきた世代は諦観してるんだよ
なぜみんながこぞってSACDやDVD-audioに流れなかったかって
進歩嫌うとかとは別なものが見えてくる

>>631
洗練されるのと、冗長になるのとでは大違いだからな。

>>633
データ補正がないとか、サンプリングクロックをCDプレーヤー側に依存するとか、今から考えるといろいろと気になる点が多いんだけど。

>>641
そもそも数値の単位自体が人間が適当に決めただけのもの

>>637
ある場合の音源でたまたま聞き分けられた。

が、否定できない限り無理だって。
諦めろよ。

そ　　安　　今
れ　　く　　は
だ　　な　　高
け　　れ　　く
の　　ば　　つ
事　　皆　　く
　　　ハ　　か
　　　イ　　ら
　　　レ　　批
　　　ゾ　　判
　　　に　　さ
　　　す　　れ
　　　る　　る

>>636
金を出したらお前の耳がコウモリの耳にでもなるらしいｗ

48kHzでも24bitは音の滑らかさが結構違ったな
ある程度意識して聞かないと分からないレベルでは有ったが

>>546
3D機能もほとんどついてるし、3Dも売れてると言えるのでは

ＣＤの欠点は、タグみたいな情報をはじめからうめこんでおけや
ってことだと思うけどｗ

ハイレゾで録音した音源をどんどん供給するなら流行るかもしれんが
金かかるならいいわ

耳糞ほじくったり、耳毛切ったほうが効果がある

>>642
アーティストがいちばん進化嫌ってるやん。昔の名前でーでてーいまーすー♪

44.1kHzって言うのは、規格が定まっていなかった時に
SONYが記録用に使用したVTR機器がたまたま44.1kHzで記録してただけで
音質云々は関係ないんだよ

>>631
ボトルネックを解消するのが進化なんだよ
ボトルネックじゃないものを延々極めていっても、何も起きない。
音源の解像度はボトルネックになっていない。

例えばマンションだから大きな音が出せないとか、そういう方がボトルネックだろうな
ヘッドホンよりかなり良いソリューションがあれば売れるだろう。

>>644
そういうのが致命的になって無いってのがすごいと思うの
技術的に今まったく気にならないってことは、この年月を考えてありえないけどもさ

>>648
貧乏って言われて怒った？

>>632
ハイレゾは約66MBな

>>642
それは単純に値段が安くならなかったからでしょう
CDでさえ実際に一般普及に弾みがついたのは
プレーヤーが実売5万円を切ってからだった

>>644
そもそも音声フォーマットがメディアに依存してるって時点がおかしいけどね

CD出力の300万円超のセットが2セット
計り知れないプロ機材のセット（23チャンネル72cm1発46cm6発以下省略）が1セット
別宅の各部屋にあるのだが
最も良く聞くのは
帰ってきて1.fmのPC出力USBハーマンカードンクラゲｗ
いやぁ十分いい音だわｗ
ハイレゾにすると何か変わるのかのぉ
CDでも大昔からオーバーサンプリングして196kHzとかで出してるけどさ
音源から変わるの？

4Kは55インチとか60インチ以上になると明らかに違うからね
でもコンテンツが無いからまだ買うには早過ぎるのん

オーディオプレーヤー付属のヘッドホンから５０００円の単品ヘッドホンに交換したらすごく音が良く聴こえた。
そこから１万８千円のものに交換したら澄んだ音に感じた。ただ、４万・６万のを視聴したら違いが分からなかった。

値段と音質の比例曲線は２万円辺りから落ちてくるの？○万円以降はプラシーボって境ある？

>>642
諦観しているのなら、こんなスレ無視していればいいのに、
何でこのスレを覗いて、いちいち突っかかってくるの ?

論理的に考えたら、頭おかしくねえ ?

>>576
強がるのはやめなさいって。mp3だって十分に音がいい。

1.違いがわかるか否か
2.音質が劣化したように感じるか否か

違いがわかるボーダーラインが128kbpsくらいのところにある。
それをクリアした人も、音質劣化を感じることはない。

モスキート音とかあったよな。

あれ、時々聞くよ。イライラしてる奴らが入れるんだろうね。

>>596
80万のプロジェクターとBDレコーダーをRCA端子で繋いだら
BDとDVDの違いなんてわからんだろ？

ｳｫｰｸﾏﾝにﾃﾞｼﾞｶﾒ機能があるといいんだけれど。

ま、ハイレゾ信者はこれ読んでから反論してほしいわｗ
http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
これ読んでもまだ本気で人間に有用だと思うなら人間やめることを推奨するよｗｗｗ

タモリと村上春樹はレコード派

>>658
よー、自称金持ちｗｗｗ

>>631
音がどうこう以前
量子化・標本化なんてデジタル化の初歩の初歩
すら理解してないのが、数字が大きい方が
いいんだい！って騒いでるだけに映るんだが
LDやS-VHSでも使えばと

>>660
プレーヤーは５万円くらいにはなってたけどね
メディアもハイブリッととかだったりしても
それでも高いと感じてしまうのは何故か。答えは単純っていうか
メリットを感じない人が多かったんだよ

iPadとかKindleの高解像度 には意味があるけどさ
離れて見るテレビの解像度って、意味あんのか？
意味ないものに投資しても、回収はできんぞ？

違いのわからん奴はわからんでもいいが、
分かる奴のことまで、実はわからないんだろとか言うの何なんだ。

可聴域、カットオフ周波数、量子化ビット、サンプリング周波数、レゾナンス・・・
このぐらいの意味を理解しないで、馬鹿がわからないと喚く。

わからないなら黙ってろよ。

H98のことか

いやなんでもない

ハイレゾで

違いが分かる

俺かっけー

バブルの時音楽コンポ高かったけど、アンプやらスピーカーは進化したの？

>>631
ミニマル愛好家

これからはイベント会場にも使われるだろ

貧乏人はいつまでもCD使ってりゃいい

普通の人には無駄にデカくて扱いにくいだけの代物だな。

128kbpsはダメと思った
256kbpsでもう不満はなくなった、というか違いがわからなくなった
交互に聴き比べればわかるかもしれんが

ハイレゾはいらん

>>665
そりゃあ、何やかや言っても興味はあるからね
まったく興味の無い人はSACDとかの存在すら知らずに過ごしてきた

>>663
ネイティブ4Kソースのコンテンツはないけれど、ドットが1/4になると、だいぶ違うからね。
80インチでハイビジョンではドットデカすぎw

>>646
証明されない限り否定される

ハイレゾ再生機器を買うお金を耳鼻科の耳掃除につかったら、俺の鼓膜がハイレゾ化したよ(´・ω・｀)

>>9
やべえ、ビニール信者には言うなよ

>>676
だから消費者の99.9%が黙ってお前を無視してる

>>562
それ、無駄だから諦めなさいと一撃で耳鼻科の爺いに却下されたわ
加齢に依る変化は素直に受け入れるしかないそうだ。
染み・皺・白髪・身長の短縮・ボケ・老眼・いくら頑張っても歳の出るうしろ姿。
唯一勃起力は良い薬が有るけれど、精液が無いので射精がドクドク出来ず虚しいだけだからやめなさいだとｗ

>>672
いや、オレのことじゃなくてお前が怒ったかどうかって話だけど。
気に触ったならごめんな。
「金が無いからこれは無用だと信じこむ作業」を指摘しちゃって。

値段

ハイレゾはすばらしいと思うけど
一般人に必要かって言われると


はっきり言って必要ないｗｗｗｗ

>>640
スピーカーとアンプよくなると、音源しょぼくてもいい音にきこえる
まぁ、逆に音源よくても、スピーカーとアンプがショボければ、音もしょぼくなる

違いがわかったって人は、圧縮率とか低い方がとうぜんいい音にきこえたんでしょうか

>>3
モマエは折れを怒らせた

>>690
イコライザーで高音持ち上げればおっけーｗｗｗｗ

>>694
それだよね
６０００円の、周波数だけは対応したイヤホンでハイレゾ聴いて、何が楽しいかと思うし
音の質ってもっと複合的じゃん

>>631
ムダなデータを受け取るのは進化じゃない。

むしろ少ないデータ量で音質劣化を感じさせない技術こそ、進化だよ。
音楽はランダムな波形ではない。決まったパターンがあり、情報量は100kbps程度らしい。
ということは、100kbpsまでビットレートを圧縮しても劣化しないmp3やAACは優れているということになる。

符号化効率の向上こそ、進化なんだよ。

>>646
否定も何もそんなもんどこで立証されてんだ？それが無いなら、
悪魔を見たって人がいるから悪魔はいるって言ってんのといっしょだぞ

こういう話題になると、安い耳でよかったなあって思うわ。
192kのmp3で幸せなんだもの

>>682
しかも高いしな
36000円はちょっと手を出しづらい

音楽の正しい進化の方向は「さらに高音質を目指す」ということではなく
「映像との一体化」だと思ってる
だから、一番いいのはやっぱりライブ映像をアルバムとして出して欲しいってことだな
で、ミュージシャンがやるべきことは、口パクとか打ち込みじゃなくてちゃんと演奏できるように
そしてアドリブなんかを鍛えることだと思う

>>691
つーか、おまえが貧乏人だろうが金持ちだろうがどーでもいい
じゃなくてコイツ↓の反論欲しいだけだわ

http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
ま、ない知恵絞って考えてみろやｗ

>>9
けっこう多いみたいだね。レコードをCDサンプリング以上のフォーマットで録音している人って。
ちなみにサンプリングはいくつでフォーマットは何を使っているの ?

>>694
紅白をちょっといい30万くらいのアンプ通して聴いてたが、口パクと生音の違いがわかりすぎて嫌になったわわ。

>>703
なにそのMTV

>>699
まさしくその通り。

アンプのボリュームをＭＡＸに出来る環境がないならハイレゾ化しても宝の持ち腐れだよな

加齢でモスキート域の波長が聞き取れない奴がハイレゾって良いよねと言っているのが最高に笑える
無知が紫外線を見えると言っているに等しい

>>686
原音に忠実なのはどちらか？
これですでに完全に証明されている。

>>490
たしかに安い再生機材ではハイレゾをきちんと評価することはできない。
量を問われないのであれば同一環境での聴き比べは何度もしたことあるよ。あとわが家の再生環境はまずまずだと思う。

まーたオーディオ業界の新しい詐欺か

>>596
スピーカーの差もわからんなら傍観してろよ

まあデジタル音源に汚い歌声乗せただけの音塊聴くなら
MP3でも過剰品質だけどな。

だいぶ前に書いたこともう一度書くけど、

ハイレゾっていうか高品位のオーディオ語るつもりなら、１万円以下の製品はゴミだからな。
全く冗談ではなく、ゴミ環境はお呼びでない世界。

>>703
それ80年代にレコード会社の人が
「CDなんて数年で終わりだ、これからはビデオの時代だ」
と盛んに言ってましたが…

>>711
ほら論点すら理解していない

>>701
いくらなんでも、192kは酷いw

ハイレゾ指向もいいけど、
記録しても聞こえない音より、演奏空間をより現実っぽく味わえるような3Ｄ技術を向上して欲しいな
例えばなんちゃってサラウンドじゃなく、音質は劣化していてもゲーム用ドルビーデジタルライブくらいカッチリした音位置を表現したものをさ

>>676
違いがわからないのに、わかったような気になってる。
調子に乗ってる裸の王様なんだよハイレゾ信者は。

SACDとDVDオーディオが既にあるんだよ。なんで音質の優位性を立証しなかったか、わかる？
やりたくても出来なかったんだ。
CDを開発するときに人間の限界はわかってて、音質は向上しないことなんて知ってたから。

>>704
え？
お前が貧乏人だって言われて怒ったかどうかって話を
何でその話にすりかえようとするの？

yes、noで答えられる質問だよｗｗ？

>>710
いや、そいつらにはきっと見えるんだろｗｗｗ

スピーカーの差ってのも、グライコ感覚をハードでやってるだけに見る場合がかなりある

>>707
MTVスタイルのプロモーションビデオはとてもつまんない
アメリカものでさえ９割方ゴミだ
日本のものになると、１０割ゴミだった
ライブ映像だと、ＣＤでは得られないような感動をもたらすものがたくさんある

年を取ると耳の機能が衰えて
聞きとれる周波数帯域自体が狭くなっていくからな

長くごまかしの音で慣らされてしまったのに

今さら…という感じがする

聞き比べれば違いがわかるが音質にそこまでこだわりはないわ
それより先に多数のスピーカーを手軽に配置できる環境がないとな

>>699
mp3の劣化は酷いと思うがaacはいいと思う

>>701
それはコップ1杯で酔える下戸を羨ましいと感じる上戸のオレみたいな感じだな。金かかってしかたがない

貧乏人でも豪華一点主義でaudioに金はかけられるよ
まあ限界はあるけどｗ

>>710
お前んちのハイビジョンテレビって、SD解像度のままで紫外線出てるの(笑)

ブルーレイと同じで広がらないだろうな

ハイレゾが流行るならMP3なんて圧縮音源が流行らないわｗ

MP3もエンコーダによってかなり違うしな

ほんでもってプレーヤー一体型ラジカセで聴くんだろうな

sacdとかといっしょでそこまではやらないあと録音環境が整ってないとおもう

>>731
日本語の文章として成立させて出直してこいよ（笑）
ちなみに紫外線は放射されてるんだよお前は知らないんだろうが（笑）

>>710
赤外線って何色？ って聞いた方がわかりやすい

>>726
人間の耳って言うか脳は、環境に合わせて補完する能力があるからね
AMのもこもこした音でも感動はしてきた
愛用しているスピーカーも、エージングされてるのはスピーカーだけじゃなく、人間の方だったりする
ただ受動的に聴くだけじゃなく、こっちから能動的に想像力で合わせちゃうって言うか

今のPCで音を良くしたいのですが

音楽専用LANやUSBのお勧めを教えてください

聴き分けられると思い込んでる奴が認めたくなくて必死なのか

256でかろうじて音の違いがわかる
聴いているのはUKロック中心
256はドラムがニョロってなる

320はまったくわからん

でもこの方向性は正しいよな

ＣＤの規格が出来たのって30年以上前だぜ？　そんな古い規格でなんで縛られなきゃいけないんだよ

>>722
可哀想に、反論する脳みそないようだな
何書いてあるかすらも分からんのだろｗ
ま、こんなんで養分になるレベルだからそりゃ仕方ないかｗｗｗ


つか、俺様の音響も何気にハイレゾ対応ってやつだんだがねｗ
残念でしたｗｗｗm9

.


MP3　192〜320 で、十分じゃね？

>>740
バタ子さんに頼んで頭交換するのが一番いいよ

>>721
SACDとDVDオーディオの失敗原因が音質の優位性だというの？　馬鹿でしょ。

音源ソース自体が無い。再生機器が高く種類が少ない。
普通に考えたらこういう結論だと思うが。

ハイレゾの恩恵は音の滑らかさの方へはあると思う。
細かくすれば、原音の波形に近づくワケだから

でも、高周波まで再生できるアンプやヘッドホンは意味不…
ハイレゾ対応ってシール貼れば高く売れる。
同じ値段なら、ハイレゾ気にせず気に入った音の物を買えば良い。

>>714
自分が使っているオーディオのスピーカーの名前ではなく、価格で答えている時点で

お前の耳が糞耳だって証明しているようなものだなw

ハイレゾ以前からいい音のCDは存在する。録音次第で従来型だろうといくらでも良くなる。

>>740
業務用の音楽専用ＬＡＮとＵＳＢケーブル調べてみたらどうでしょうか

>>739
「補完」・・・人はそれをこう呼ぶ・・・プラシーボ

>>700
あー、しょうがないじゃない。音源の差は、一般的な人間には判別できないところで証明されているんだから。

ちなみに私は一般的な人間です。
ハイレゾを商用化する流れに技術的な意味があるのかには否定的です。

が、それで少しだけでも音楽を楽しむ人口が増えるのであれば、価値があると思ってもいます。

>>743
それだけCDが洗練されてるってことで、無理に捨てる必要はない。

ミックスとかするなら断然ハイレゾのが良いけど
素で聞くならあんま変わらんわな

>>744
ええええ？
何でyes、noが答えられないのｗｗｗ？
そんなに怒ったのか
ごめんな

もういいやｗ

ところで、ハイレゾ仕様の初音ミクとか、シンセサイザーとか、サンプラーとかはもう出てるん？

>>747
DVDオーディオって、意外と再生機器が多いんだよな
DVDも再生できるミニコンはたいていがDVDオーディオも再生できる仕様になっている。

これ、わりと気が付いていない人が多い。

>>749
無知に語るには値段が一番なんだよ
知ってる人にはちゃんと機種言ってるよ

CD音源のデジタル波形のでこぼこを忠実に波形化できるアナログアンプなんてあるの？

サンプリング数増加と音域の拡張のどっちが、このハイレゾに恩恵を与えてるんだ？

>>718
あなたもね

おとにこだわるとおかるとになるよ

>>268
その音声ファイル自体16k以上はカットされてる

>>756
哀れなやつｗ
で？読めないんだろ？ｗ

ハイレゾでもCDでも音に違いなんて大してない
聞き分けられるのは一部だけ
踊らされすぎ

耳に近い所からいけ
1.スピーカ、ヘッドホン
2.アンプ
3.音源データだな

>>762
もっと具体的内容で

>>720
重要なのはビット深度であって超高域じゃないんよ
もう一つは96Khz/24bit,32bitで配信するならディザかけなくて済むってのもある

音量の大小枠にデータ量を使うなら、クラシックには意味があるかもな。

あれ、強と弱の違いが凄すぎるから。
逆にポップスはそこまで必要ないのではと思う。

>>717
アーティスト側が口パクじゃねぇ…
DVDになってもっとPVやツアーVideo出ると思ったのに
VHS時代と変わらない…
しかもレンタル禁止

>>765
順番としてさ、こっちが先に質問してるわけじゃん。
先に答えて欲しいんだけど。

貧乏って言われて怒った？

ベートーヴェンは耳が聞こえなくとも悪い音を出した弟子を叱れたという。
ハイレゾ信者にはなぜだかわかるまい

>>1
ハイレゾ化しただけでは音はそんなに変わらないと思うんだけど、
元の録音時のミックス前のマスターテープが残ってる状態で改めて
ミックスし直してハイレゾ化音源として再発してるのもあるんじゃないか？

と、佐野元春のハイレゾ「Someday」を試聴して思った。
LPやCDで聴いたのとは違う音に聞こえたよ。

ハイビジョンテレビで懲りなかったのかね？
消費者は音質を聴きたいんじゃなくて音楽を聴きたいわけだよ
ごみコンテンツしか生み出せない現状で音質良くしたって売り上げには何も影響しない
買い替え需要を見越して（）大量生産して全然売れなくて半年たたずに値崩れするのが見えている

いっそのこと握手券付き音源とか売ったらどうだ？
ごみコンテンツしかないなら付加価値で勝負

>>772
結局そこにしか行けないんだろ？自称金持ちなF欄くんww

ハイレゾでスピーカーのグレード1.3倍でも差をひっくりかえるなら俺も勧めるわ

>>754
それは違うよ

例えば映像だけど、今更VHSに戻れるか？　BD以上の規格も出てるのに？　ありえないよな
音楽だってもっともっと発達していいだろ・・・CDなんてクソ規格は今すぐ廃止すべきだよ

誰がそれを邪魔してんのかって議論になってないのが不思議だわ

マニアの世界
ビートルズのハイレゾはあるの？
たしかＤＶＤオーディオってので出してたかもしれんが一般人は知らない(笑)

ハイレゾとかしたおかげで、可聴音にいらん影響が出て逆に音が悪くなるって可能性はないのかな

>>776
何でお前は「別に怒ってない」って言わないのｗｗｗｗ？
そこが面白いから粘着してんだけどｗ

B&Wの685
オンキョーのA5VLとDAC1000

定番だけどこの組み合わせ最高過ぎる

>>7
>>19
>>555
若い頃は聞こえた、かも知れない20KHz。高齢になり、14KHzがもはや怪しい。
ハイレゾは20歳以下の若年にしか必要ない。

>>9
昔？昔には、ハイサンプリングなんか無かった。

>>761
サンプリング周波数をあげると音域が拡張される。

ハイレゾという規格が悪いわけじゃない。
インターネットやハードウェアに余裕があるなら歓迎すべき。
ただ音質向上を誇張して詐欺紛いの商売をするメーカーのモラルが問われてる。

>>780
それはどちらかと言えば「ノイズキャンセル」だと思う。

>>778
それはVHSが洗練されてなかっただけのこと。

>>4
たしかに！
価格たかすぎ
曲無さすぎ
容量でかすぎ

アキュフェーズでキめてます

ちょっと調べてみると通常はディザリングという処理をして音の聞こえ方を保ったままファイルの圧縮してるのか

>>781
へ？論点はオレが怒ってるかどうかってことなのか？
怒る理由があるようにみえるなら相当頭おかしいだろ
さっきから言ってるがハイレゾとやらを聞くだけのシステム入ってるって言ってんのに
それを分かって上で「ハイレゾ詐欺」つってんだろ

で、じゃ効かせてもらおうか、お前の反論をよ
http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
おら

>>40
ダイレクトカッティングとか、録音時以降のコピー、ダビング行程を少なくした塩化ビニールレコードには、
音が良いモノがある。
アナログ的ななまりが少ない方が、音質向上には効果があって、
だからこそアナログ録音が廃れ、デジタル録音に切り替わった。

銀座ソニーで聞いたが、正直俺には差が分からない。
並べてスイッチで切り替えて、交互に聞けば微妙な差は分かる気がするけど。
とにかく俺には不必要。

ハイレグときらワンレン

>>789
金持ちやな
うp

高周波が聞こえないオッサンにはそもそも無用の長物

>>780
入れ物が大きくなるだけでもともと出ていないものは入らないから影響も出ない
本来殆んどの音楽は倍音含めても3〜40KHzまでの再生環境で充分過ぎる

>>688
（；^ω^）なんかいいました？

>>781
ま、どーせ逃げんだろ？Ｗ

>>781
おらどうしたf欄ｗ

>>774
そりゃそうよ
テープから起こすなら大体96Khz/24bitで取り込むわけだし
その後の編集過程でプラグイン通すのに単精度変換されるので
44Khz/16bitだと曲にもよるけど16Khzからゆるくディザかけるか18Khzから急峻なディザかけるかだから

オカルトオカルト

>>778
CDはね、音質は文句のつけようがない完成度だよ。
44.1kHz・16bitのリニアPCMという符号方式で記録されてる。

ただし、その代償として1.4Mbpsの帯域が必要なんだ。符号化効率は良くないんだよ。
だからmp3が登場した。その後にAACがやってきた。
発達してるよ？

ハイレゾがムダなデータで太らせてるだけで、コンパクトにできる方式があるでしょ。

ハイレゾは無意味。

1.基本的にロックやポップスには原音という概念が無い。

2.映像とは違い、音声には画素だの4Kだのみたいな粒子的な構成単位が無い。
　ピンボケ映像というのはあってもピンボケ音声というのは無いだろう？
　ようするにデジタルだといっても音声である以上すべてアナログなのだ。

3. だから音声の緻密さは数値で計測できない。
　 同性能の機材ならウーファーの口径が比率として高音質の目安となる。
　 音の出口がでかければそのまま良い音質となる。
　 いくらハイレゾといっても豆のようなSPでは物理的にローファイとなるのだ

>>791
こんなに日本語が通じない相手は初めてだったから面白かったよｗ
そのリンク先は読みたくないからオレの負けでいいよ
じゃなｗ

ビートルズのリマスターだってＣＤしか出てないじゃん
反論してよ

プレーヤーのメモリ量次第だな
ヘッドホンが変わらなけりゃ
みんな同じ

>>805
ぎゃはははははは

そーかいｗｗｗｗ

>>797
たとえば、人間は特定のごく狭いポイントの周波数だけ敏感に感じたり、
２つの音の組み合わせで波打つように聞こえたりするようになるんだけど
、だからハイレゾが高音質っていうよりもデメリットもあるんじゃないのかなーって
思っただけ。ありがとう

>>759
なんだ爺の妄想かよw
今、必死になって400万のスピーカーをネットで調べているんだろw

>>803
その言い訳は苦しいな・・・今じゃもっと膨大なデータが記録できるメディアがあるんだから、圧縮する必要なんてないし
パッケージメディアはもっともっと贅沢な方向に進化すべきでしょ

ネットはしょうがないよ。　パイプが細いんだから圧縮するしかない

>>778
最適化閾値があるんだよ
その閾値を超えるだけ無駄

>>759
アホやろ
音のはある程度まで追求すると好みの問題になるんやで

>>801
だよね？
これからの新規録音以外ではレコード会社とか誰かがマスターテープを保管してくれてる
LP時代の楽曲の再録音ならハイレゾ音源で聴いてみたいと思った。少々高くても。

>>810
その音域の周波数帯を再生するだけならそんなもん無くても可能だが

>>758
確かに再生はできるけど、DVDオーディオもソースが全然無いよ(T_T)
BDとかDVDとかのおまけ的な延長ってだけの扱い。

まぁ、店の立場考えたら置かない理由もわかるんだけど、悲しいな。

ん？ハイレグ？

DRMといい、半端ない業界全体の斜陽感はよっぽど業界で企画してる連中が馬鹿なんだと思う
ハイレゾ音源？流行るわけがないけど、誰も責任も取らない

>>806
ビートルズを録音した時の装置が、古い装置だったからじゃあねえ ?
CD以上の音が最初から録音されていなかったとかで。

>>816
DVDオーディオのメディアはほとんどないよな
まだSACDの方が多かった。

ビートルズのリマスターだってＣＤしか出てないじゃん
反論してよ
屁理屈はいらない

>>803
CDDAフォーマットは必要なダイナミックレンジが確保できなかったんよ
それでディザって考えが昔出てきた
見かけのビット深度を増やしてダイナミックレンジを確保しようという形
フォーマットとしては44kHz16bitだがこれを18〜19bitくらいに底上げしている

>>780
ハイレゾを再生したら音が悪くなる可能性。それはあるよ。

ハイレゾ音源には、超音波が収録できる。
超音波を再生したときに、歪みが発生するかもしれない。
その歪みが超音波より低い周波数だったら聞こえる可能性がある。

超音波を再生したとき、どんな歪みが発生するのかを調べる統一した基準は無いんだ。
だからハイレゾ再生にはリスクがあるんだよ。

でもさ、経験ある人はわかると思うけど、
ぶっちゃけPA通した録音の音って演奏時の感じと全然違うよね
プロにこれでいいんですって言われたら、あ、あ、そ、そうですねみたいな感じになっちゃうけど

露骨に違うなら普及しそうだけど
マニアでもない限り聞き分けられないレベルなら普及しない

>>208
オーディオイベントで、人気講師は席が取りにくくなっている。
よくわからない音質の話を、上手く説明出来る才能、
話がうまい、判りやすいってのも、評価されていると思うけどね。

よく勘違いされるけど、人間に聞こえない周波数の音まで入ってるから音がいいんじゃなくて
高い周波数まで入ってるために人間に聞こえる領域でのノイズが小さくできるんだよ

今までと同じ値段でハイレゾ音源手に入るならそっちでいいけどな。
買い換える機材もないしＰＣ用のヘッドフォンアンプは昔から96kHz対応してるし。

まともな知性があるなら40000HZのハイレゾ音域なんてもんが人間に聞こえないって事ぐらい知ってるはずなんだが。
底辺な養分って哀れだよな

>>824
聞き分けられるマニアが大騒ぎして、聞き分けられない人を引っ張ってくれるから無問題ｗ

>>826
それどんな論理よ？
具体的にソース晒して皆

色々とごたくを並べてるやつらの環境が知りたい

>>822
よく使われるマイクは20Khzあたりもすでに怪しいのばっかりだから
収録の時点では意味ないんよ
DSDはダイレクトにパンチするなら意味はある
専用のマイクもあるし
ただ編集するなら意味は無い
大半のプラグインがPCMしか対応しないから

ハイレゾとかよく分からんけど
レコードをトーレンスのmm008adcを通してパソコンで（audacityで)録音したらすごいね
これがアナログの音だったかと昔を思い出した
今までのCDとかちゃちなadcでデジタル化したのが馬鹿みたいで
喜んでいいのか悲しむべきなのか悩ましい
10000曲以上デジタル化したのに
ハイレゾのこともっと勉強したら安くていい音で聴けそう

>>819
古い音源はＣＤで充分ってこと？

否定派も肯定派も気にはなってるんだなｗ

>>783>>796
ハイレゾって、別に高周波を録音するだけの規格じゃないんだけど。
それに「直接は聞こえない」ってだけで、反響合成された音は聞こえるわけじゃん。
まぁ俺にはハイレゾとMP3の違いはそんなにわかんないけどさ。

>>824
スマホに入れてイヤホンで聞くスタイルが多いであろう日本では、
違いがそもそも分からないし、まず流行らないだろうな。
大半の人が「無駄にでかい音楽ファイル」としか思わないだろう。

ＤＬじゃなくて形にして出すなら新しいメディアが必要なのか

>>834
当時のPCMマスターしか残ってないならハイレゾの意味はまったくないよ
悪評高い偽レゾにしかならない

ヘッドホンだって、１００００円から先は３００００円も５００００円も変わらんよ。
１０００００円から上は知らん。

おまいらプラズマイオン馬鹿にするけどプラズマクラスター入れてからオレは5年間風邪ひいてないし
部屋干しの臭いも無くなるからマジでオヌヌメしとくわ

>>811
ムダにデータを増やしたのは進化とは言わない。
パッケージメディアに価値があったなら、SACDとDVDオーディオが売れてますよ。

市場が証明している。
CDを超える音質のパッケージメディアなんて受け入れられてません。

>>836
1000円のヘッドホンで満足な層が、5000円だして、音の違いを楽しむようになってくれれば。

そもそもCDの段階で人間の限界に達してるからね
それ以上はただの自己満足以外のなにものでもない
編集では劣化抑えられるからハイレゾの意味はあるんだろうけど

>>839
それはない。
15万を使っているが3万と15万はかなり違う。
15万以上は知らん。

車やイヤホンで聞くからAAC128kbpsです

>>840
風邪ってのはウィルスによって感染するんだよ
つまり、外から帰ってきたら手洗いとうがいを励行することでほぼ防げる

>>836
自宅のプアな間取りと薄っぺらい石膏ボードの壁に反響した音が良いとでも？

>>826
その理屈が正しいなら何もハイレゾ音源なんて用意せずに
別システムでバックグランドにその音域の音を流し続けていればいいだけの話ではないの

>>813
そんなこと知ってるがスピーカーなら200万まで比例してよくなるよ
ある程度が200位とみてる
更に高いのもいくらでもあるが買って聴きこんだだわけでないからわかんないがいずれ買って体感したい

>>819
SACD・・・普及して欲しかったけどDSDフォーマットは時代先取りしすぎたんでしょうね。
ネット配信とかやろうとしても、今のネット環境とPCスペックですら無理があるし。

だから、個人的にはハイレゾに結構期待してます。


>>824
例えばヘッドフォンで、３万円以上ぐらいのなら露骨に違うよ。
でも、１万程度の使ってるなら宝の持ち腐れ。

>>833
つづきだけど
何が違うかと言うと音の重さが違う
もちろんピッチは同じだけど高い音も低い音も音の重さが違う
これだけでもう分離とか大した問題じゃなくなる
CDはもうあまり聴きたくなくなる

>>844
3万と15万なんて一言も比較してないんだけど・・・・？

>>836
いくら倍音成分をたくさん記録できても、それが人間の耳に聞こえなければ意味がない。

>>844 が何を否定したかったのかが分からない

>>372
自分は、左右の音だと、左の音の方が、少しだけ大きく聞こえる。
ずっとスピーカーやヘッドホン、それにアンプの欠陥だと思っていたが、
耳鼻科で耳の検査して、自分にはそれが正常なんだって、
機器じゃ無くて、耳の方が悪かったなんて知ったときは、
それは衝撃を受けて、落ち込んだものだ。

>>834
当然の話。
CD開発した人たちも人間の聴覚限界を知っていて今の規格にしてるんだし

>>821
ダイナミックレンジ90dBもあれば十分です。
本来は16bitも必要なかった。

コンピュータで生成した波形データなら、量子化ビット数を増やせばいくらでも精度は上がりますよ。
でもね、人間の耳はそんなに出来のいいものじゃなくて。
CDの規格でもオーバースペックなんですよ。

オーディオオタクってきめえなｗｗｗｗ
アイドルオタとか馬鹿に出来る立場じゃねえな

>>841
CDを超える音質とかそういう話じゃないんだって
CDが音楽を入れる入れ物として丁度いいってだけ

モスキート音も聞こえないのに、音質を語ってもしょうがない

>>850
DSDには有利な点がないんよ
PCMのオーバーサンプでDSD近似になるし
確実に編集行程が入るので入り口から出口までDSDのままで処理できない

>>860
高音域しか聞こえないのか？

>>836
もう一つ追記。
リッチな環境で反響合成された可聴音を収録しては駄目なの？

>>830
ソース言われても、大学でそう習っただけだから
長々とここで説明する気にもなれんが
44.1kHzで録音すると、22.05kHz以上の音は折り返しノイズになってしまうから、
フィルタを通してその音が入らないようにしてる
でもフィルタを通すと高い周波数の音がノイズだらけになっちゃうんだよね

>>839
ヘッドフォンとかスピーカーは一番音の違いが分かるんじゃね
値段で大きく音が変わるけど、メーカーの音造りの好みもあるよ
例えばオレはHPはAKGの音造りが好き

このハイレゾって「裸の王様」の話にそっくり
見えないものを見えないと言えない哀れな人達が見栄張って騒ぐ話
聞こえるはずのないものが聞こえると言い出すとか、
横並びが大好きな日本人がはまりやすい詐欺みたいな話なんだろうね

音にこだわるなら、常時生バンドを雇っとけばいいだけなのに、
こんな携帯プレーヤーで音がどうこうってどんだけ貧乏なの？

>>849
200置いてるとこは部屋も音楽用に整ってるやろ
金持ちやろうし
俺は50から上が好みになると感じている
糞耳なのかもしれんけど

>>841
まぁCD音質ですら不要になりつつあるからなぁ。
10分の1以下のデータ量のMP3でも十分満足しちゃってるし、
CDもそのうち市場からきえるんじゃね？

>>847
知らんがな。良し悪しは別として、とりあえず
「直接は聞こえないけど何らかの違いはある」と言う事で良いのかな？

聞く価値のある音源が増えなきゃ意味ないんじゃないか

ＡＫＢもハイレゾで出せばいいのに

>>870
それ

>>864
それなら>>848の私の考えはどうなる？
バックで20000HZ以上の音域だせばハイレゾ音源は無用じゃない？

>>857
16bitで足りるなら誰もディザかけないよ
量子化ノイズが無視できないからマスタリングでは必ずかかる

もうヘッドホンからプラズマイオン出しておけよ

違いが分からないものが一般に広まるわけねーだろ
ハイレゾどころか20年後には商業音楽は完全に絶滅してるよ

>>873
20000Hz以上の音まで録音されていないと意味ないから
だからハイレゾなんだよ

http://youtu.be/Fts2JIbWYfU

まずlossless音声ですら使ってる人がレアなのに
急にごり押しするのがちょっと信じられない
物には順序というものがあろう

丹波哲郎
「人が信じようと信じまいとハイレゾの世界はある！」

アナログからデジタル以上の進化はないだろうな
オタクの世界や

>>839
それはないだろ
ドライバー変わるだけで音のでは全然違うし

>>867
クラオタの場合、専用のオーケストラ、専用合唱団、専用オペラハウス、専用コンサートホール、専用劇作家、
専用指揮者、専用音楽監督、専用座付作家、その他もろもろが必要になる。
バイエルン王国はそれで破産した。

>>859
とても優れた規格ですよねCDは。

でも音楽はCDという入れ物に収まる時代じゃありません。
単なるデータとして、利用する媒体に制約されず様々な場面に持ち出され再生される。
そこにハイレゾの出番は無いですよ。

正直ハイレゾは自己満の世界だと思がな

同じ音源ならメディアを買い換えても著作権料はとらずにアップグレード料金だけとれと。
なんで何回も著作権料はらわなあかんのや。

簡単に言うと、ハイレゾっつーのはブルーレイ。
ブルーレイにも画質のいいものもあれば悪いもものあったろ。あれと同じ。

>>868
ピュアスレ見る限りじゃ全然整ってないな
俺も含めてだけど
転勤なったら家買うわ
15、50、200万クラスでいうと
MM、ヘリコン400、エピコン8か
たしかに50万への差が大きいわ

>>864
だから録音時はもっと高い周波数で収録して編集してるって上の方に書いてあったので、ちょっと的外れ。

>>864
もっとよく勉強しろ

あの頃の小室が売り出せば流行った

>>877
いや、だから20khz-40khzの一定した音を流していれば同じ効果があるでしょ？
ノイズ消すだけでいいのならそれで足りるじゃないの

>>873
横だけどそれでちょっと思い出した
日本音響研の鈴木先生が昔改造DATを使って
超高音域再生の実験をしたときにそれと似たような音域付加実験をやって
元の再生音に関係の無い音は付加すると人間は不快に感じるそうな

情報量が多いほど音が良いのは間違いが無い
ただね・・・位相が・・・・

mp3は広域にフィルターが入ってるし
位相がぐちゃぐちゃ。

圧縮を含めソフト処理は位相を考慮してない物が多すぎる

>>840
オゾンを曝気したお水で飼ってる金魚さんは健康で大きくなるけど、
ふつうのお水に戻した途端死んじゃうからほどほどにね。

聞こえない音域は省いても良い音なわけだろ
可聴音域で２４ビットでも６４ビットでもいいし
可能な限りの高サンプリング周波数なら納得だけど

聴こえない音域でいくらサンプリングを増やしても意味ねえじゃん

だいたいが、加齢とともに高周波の音域は全く聞こえなくなるわけだしなあ
年取ったら、体調が悪いと酷い耳鳴りが何日も続くことがあるしな

年寄りが良い音を聴きたけりゃ、耳鼻科の手術を受けて耳の性能上げたほうが早いわ

てかバスドラとベースを絞って録音するの止めてくれる

>>879
ハイレゾ商法は曲単価を上げたいだけなんよ
じゃあCDDAのままでええかってそこ違う
フォーマットに余裕ができたのはいいこと
わざわざ44Khz16bit用に調整しなくていいんだし

意識高い系と一緒
サイズだけ水増しされてるかもしれないソースの保証がない時点でお察し

聞くの面倒そうだし、別にMP3でいいや

>>877
どーせ20khz以上の音域は人間には聞き取れないし
「可聴音」である必要はないんだからさ

マジレスすると、デジタル音源の音質はドライバでもだいぶ変わるぞ。
例えばスマホなら、音楽プレイヤーにNeutronを使い、Generic Driverを
OFFにするなど正しく設定すれば、かなりの音質になる。

ヘッドフォンでハイレゾ聴いても音像を前から聴こえるように聴けない奴のなんと多い事

>>801
きっと君はディザを勘違いしている

昔ビートルズのレコードに犬だけに聴こえる音が入ってたな

ぼったくりオーディオ商法・オーディオカルト商法ｗ

>>889
96Khzで録ってるのが大半で192Khzで録れるところもあるよ
でもマイクがねw
プリががんばってもどうしようもなかったり

デノンの新製品　　PMA-50SP　　もちろんDSD音源も聴くことができる。
アンプの能力自体は２５ｗで大したことないので、PC用として机に小さなスピーカーを置いて聴くためかな。
それよりかUSB-DAC機能の方が気になる。

ttp://www.e-earphone.jp/shopdetail/000000053608/

>>861
そうそう。
出口として、専用のハードウェア実装してる機器じゃないと
性能発揮しないっていうのがDSDの致命的欠点だよね。
結局、馬鹿みたいなデータ量のせいで、HDDにダウンロードするという戦法も厳しい。

だからこそDSDは諦めて、FLACで96kHz24bit以上のハイレゾ音源とかダウンロード配信が出現したら凄く嬉しい。

>>893
でも、それどんな理屈なんだ？
ノイズを消せばいい音になるというならまだ理屈はわかるが
聞こえもしない音を元の音源じゃないと不快になるとか言われても
「ハイそうですか」とは簡単には言えない

>>897

絞って録音してないよ。
ミックスの時より、ファイナライズで書けるリミッターやらコンプのかけ方は
配信媒体で決まるから、結局、音削ってるのが一番多いのは、ここ

ミックスで、EQ入れたり、ダブルトラックで無理矢理差し引きしなければ
あとはエフェクター送ったときに削られるけど

>>882
>>839は言い過ぎだけどヘッドフォンはマジそんな感じよ
7〜8万過ぎたら好みの問題になる
言い方悪いけど底が浅いっていうか
物理的な問題だからどうしようもないけど

>>906
オーデオテクニカ商法てなんだと悩んでしまった

>>894
エンジニアでも位相なんてどうでもいいやって思っているやつがおおいからな

>>897
音作りは引き算なんよ
ボーカルを前に出したければ他を引く

同じ値段で売ってるならそりゃ選ぶ賀茂しれんがね
費用対効果考えるとただのステマだわな

ハイレゾ音源買ってもいいんだけど
データ販売ばっかりなんだよな
ディスクで売れよ
パッケージが欲しいんだよ

位相とかいいだしたら、マルチスピーカーは全部ダメやん。

>>899
だから編集しちゃった時点でノイズが入ってるんだってば

音質はある程度のレベルであれば良し

>>480
DSD搭載のDAC開発者のインタビューを読んだことがあるが、聴こえなかった音が
DSD変換すると聴こえるようになるんだと。

ソニーは経営苦しそうだけど、オーディオ関係だけ元気にみえる

>>912
うーん・・ヘッドフォンのドライバーでかなり音は変わるとオレは思うけどね
ただし、ハイレゾだからっていい音になるとは到底思えないけどさｗ

ピュアオーディオとかマイナスイオンとどう違うの？ハイレゾって

>>911
だから削るなよて事

>>888
50で音楽専用部屋
200で汎用部屋

音がよく聴こえるのは50で音楽専用部屋

>>917
そういう形を望むのはオタだけでは

今時の若い奴はオーディオになんてカネ掛ける馬鹿いねえよ

典型的なオッサンの趣味

デジタルの波形はガタガタとかいうイメージ画像をみるけど、あれはミスリードだよねぇ。

DA変換したらなめらかになるのに。

>>910
実験の音源が音楽では無く自然音で
ジャングルの中辺りだと100KHz近い音まで出ているそうで
20KHZでフィルターで切っての実験結果がそうだったという話

>>918

そうだよ
クロスオーバー周波数計算しても、２本が限界。
オーディオフィジックのビオロンで聞いてみな。よくわかるから

ＡＫＢのオタクと変わらん連中

>>914
位相気にしてる人なんておらんわな

>>922
ソニ嫌いじゃないがこういう事に首突っ込んでるうちはダメだわ

ハイレゾはバカ企業とバカ株主の自作自演

誰も求めてないし買わないｗ

CDの音質しか知らない世代は一回アナログ音質聞いた方がいいとおもうな〜〜

素人だがCD音質って機械音に近い感じすると思う

実際周波数はCDより広いけどどうなのかな〜〜？

>>926
だろうね〜
まぁ26畳で反響は対策してるから負けることありえないが

デジタルリマスター商法と同じ匂いなんだよなあ
リマスタシマスタ　実は0.2db上げただけとか

それよかDSD音源の音楽が少ないんだよなあ。ネット販売の曲でもDSD形式のは、まだ少ないし。
また、DSDってPCから出す時はUSBケーブルしか対応してないようだが、光や同軸で伝送できんのかな。
USBは余計なノイズ対策でメンドクセー

>>923
そりゃ音は変わるさ
ただヘッドフォンが持つ性格はかわらん
あくまで範囲の中で変わるってだけだよ

オーディオオタクは一般人からドン引きキモがられる

ほどほどにしとけ

>>925

ごめん。ごもっとも。
でも、録音時はできるだけ切らないように取るのが基本

ハイレゾ対応の部屋着もあったほうがええのん？

>>921
それは高域補間とかの怪しさ満点技術の一環なんよ
各社それぞれに追求してる

>>930
それ、なんかビミョーな実験
理屈が全く出てこなくて単に「不快だ」みたいな抽象的な話だもんなぁ

制作側も親爺になれば聴力衰えるし
作ってる方も分って無い音なんだなw

ソース音源としてはレコード→カセット→CDときたあと、不可逆圧縮のDL販売へと世の中は低音質化に進んでるのにね。

音場がとか、空気感が何ていうのは一部のヲタだけ。大多数は聞けりゃいい。

空気感に拘るくせに空気読めないっていう

ヘッドフォンの種類だけ音の種類がある。
スピーカーの種類だけ音の種類がある。

読まずにカキコ。

高級オーディオにお金を投じてくれる人って、日本じゃもう団塊世代前後の
おじいちゃんだけでしょ？

60歳を過ぎた人に40000Hz以上の音なんて聞き取れるの？

MP3の低ビットレートでも違いがわからないんじゃないの？

nico道から落としたアニソンも劇的にきれいになるの？

正直ハイレゾ聞いてもそういう音作りなのか音質が良くなってるのか分からん。

ネット配信をオーオタ向けに展開した商売
アプローチを変えただけ
だって偽ハイレゾなる物も既に出回ってる位だし

まあCD市場が今は極度に萎縮してきたので、これを機に曲を買う文化が戻るならいいんじゃない？

ハイレゾ聞くときは服全部脱いで毛穴の奥で感じなくきゃダメだぞ
ハイレゾ対応イヤフォンでな

522です。遅レス失礼します。
44.0kHz(改め22.0kHz)の正弦波というのが例えが悪かったかもしれません。
人間の可聴域が20kHz程度なのでサンプリング周波数を44.1kHzでよいとは言っても、
その整数分の１から少しずれる波長をもつ可聴域の音(たとえば11.0kHz)、
のサンプリングデータは元の波形から大きくかけ離れてしまうので、
D/A変換後もその違いを認識できてしまうのではないか？
と考えているのですがいかがでしょうか？
別の言い方をすると
>>826
さんです。

>>937
いつかは俺も環境整わせてみたいけど
無理やろなー

mp3：ラーメン屋でもいい人
ハイレゾ：三つ星シェフでないと我慢できない人

違いがわかっても現状は金銭的価値を見いだせないほうが多いだろう

>>935
養分でも構わない人は買うでしょ

ハイレゾはわかるけど、結局、マイクロフォンがね・・・・・・

三研の超広帯域メイク持ってるけど、それでさえ広域に偏るから後でバランスが難しい。
NHKがハイビジョンで使ってるよ

そういうマイク使って録音してないと、逆に歪みが目立つだけ

>>941
>>947
>>949

同意。
普通に音楽聞いてたら、よっぽど酷い音質じゃない限りは普通程度の音質でも全く気になんてしないわｗ

>>28
やりたいのは山々だが握手券の方メインだと風営法かなんかに引っかかって
未成年にやらせられなくなるのでやむを得ず「CDのおまけ」という
建前にしてるんだとさ

手とネジに吸い付いてどんなネジでも回せるような高級ドライバーが存在したとしても一般大衆は百均のドライバーで充分なんだよ
ウォークマンしかりgopro然り
音楽とか音声のプロだけ弄ってりゃいいよ

1ビットアンプに力を入れたほうがマシ

とりあえず静電式のヘッドフォン買ってみな

前のＳｏｎｙウオークマンのＡシリーズのバッテリーの持ちが悪くなったので
今のＡシリーズに買い換えた。
売りはハイレゾって事だけど、ハイレゾ音源の楽曲でも
イコライザで自分好みの音を出した方が感じよかった。
高音域の伸びより低音域の伸びの方がある方が昔から好きだからな。

>>945
まあ昔の実験だし、当時雑誌で読んだだけだけど
その時も使用機器の雑音にもっと気配りが欲しいとか
指摘されてたくらいだしね

>>826
オーバーサンプリングの次数を高くすればいいだろ？

音質より曲自体の質を高くしてください・・・

結局は、入力データを演奏時の感じと全く同じよう再生なんて普通はまずできないわけだし
とりあえずではあるけど、数値的に原音により近いものを記録すること自体はもっと追求されてもいいかもね

風が吹けば桶屋が儲かるとかどうとか

とにかく、異常なカネを費やすオーヲタはともかく、誰でも数万程度の安いカネで、それなりの悪くない性能の
ハイレゾ再生できる機器を買えるんだから、試して損はない。

個人的には今でも十分・特に不満はない的な意味で4Kテレビといい勝負だわ
でもこういうの凝る人は凝るんだろな〜

>>939
DSDは諦めた方がいい。
全く圧縮しない、デジタルなのに究極のアナログみたいな方式だから、技術的問題で今後１５年は流行らない。

俺も悲しいけど。

>>963
夜のヘッドホン苦手
だれかが後ろにたってたらて思うと寝られなくなっちゃう

>>549 真空管アンプと多数のスピーカーでドルビーサラウンドシステムを再現したいという夢は
DOS時代にハイレゾビデオカードを買った時点から忘れていた。
右耳の調子がよくないので今更どうでもいいが…スピーカーを振動させないようにブロック積んだり
今考えると滑稽だったな

ハイレゾなんかいらんから、
パソコン無しでラジコが聴けるステレオが欲しい

>>927
無論ヲタだよ
ゲームソフトも律儀に全部パッケージ版買ってる

CDと同じパッケージでDVD-ROMにデータ詰め込んでくれるだけでもいいんだけどね

>>280
サーキットをノーマルの軽自動車で走るようなもの
もちろん軽自動車でも普通に走ることは出来る
でもそれじゃ楽しくない

サーキットで走行するなら競技専用車で走りたいと思うもの

一般道を飛ばして走りたいのならご自由にどうぞ

データがどうあれハードの再現力がなければ宝の持ち腐れだろ

いったい音質分かる人間がどれほどいるのか？

>>949
いや、ものの通りが見えない脳なしニートも引っかかるだろｗ

>>949
ショップに通いつめてる俺の勝手な統計
100万以上の機器を買う割合
20代 2％
30代 15％
40代 30％
50代 35％
団塊 20％

鳥や小動物避けの機械がうるさくて困る

>>954
認識できないです。fs/2 の LPF を掛けてみましょう。

>>980
でも50代ってデジタルに行かない
もっとアナログな方向に金使うよ

>>972
でもここ最近はDSD対応してる機器が発売されまくってないか？

>>977
人間が聞き取れないのにそんな違いが出るとは到底思えない

スピーカーで聴いても壁ドンされるのがお前らの環境だろ

>>985

ΔΣ変調は元々A/Dで使ってる物多いから、
見方によっては、チップ減らせるだけ。
ぼったくり商売の製品が多い

>>983
SACDプレーヤーはけっこう買ってる人見るよ
ネットオーディオなんてそのて人も多いが

>>975
最近のAVレシーバーにはデフォで再生機能がついてる。

フロア型のモニターをちゃんと適正な位置で適正な音量で聞ける環境がある人なら試してもいいんじゃね
そんな環境日本じゃ極々限られた人しかいないけど

>>956
現実は逆でハイレゾハイレゾ言ってる人のがラーメンくってそ

>>984
そこで文句を言わないから今に至るなんよ
DSDは意味がないことに気づかないと

>>1
広がらないよ。

>>983
じいちゃん家の倉庫に40年前あたりのステレオがあるんだよな〜
何時かもらって昔を思い出したい

CD程度の音質でも高いヘッドホンで聴くと全然音の広がりかたとか響きとかが違うよね

電車の中でハイレゾ聞いてる奴が音質語るとか笑えるよな

>>985

いやいや、聞いてるのは「脳」の性能。
鼓膜の振動なんてたいてい同じ。

高齢者が音聞きづらくなるのも、聴覚神経の問題含め脳が劣化するから。

適当な音聞いてると、脳が反応しなくなるだけなんだよ

>>988
そうかぁ？オレの周りの50代以上は真空管とかレトロ方面に触れまくってるわｗ

>>984
再生できても膨大なデータ量がネックになる。

PCやポータブルで再生しようとする人なんかは、数百数千曲を入れること考えてるけど容量が足りない。
DL配信する企業も、サーバー側が今までの何百倍の負荷に耐えられない。

>その整数分の１から少しずれる波長をもつ可聴域の音(たとえば11.0kHz)、
>のサンプリングデータは元の波形から大きくかけ離れてしまうので、

これはデジタル波形を階段状のものだと思ってると陥りやすい典型的な間違った思考

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。