【社会】大阪地裁が控訴期間の開始日誤認、保険請求訴訟で「期限切れ」 [14/12/24]©2ch.net

大阪地裁が控訴期間の開始日誤認…保険請求訴訟で「期限切れ」
【産経ニュース】 2014/12/24 13:10

大阪地裁が2011年に保険金請求訴訟の判決を言い渡した後、控訴期間の開始日を誤り、保険会社側の控訴が
大阪高裁で「期間を過ぎており不適法」と却下されていたことが24日、分かった。

保険会社側の上告を受け最高裁が昨年7月、「期間内の控訴と認められる余地がある」と指摘して審理を
差し戻した。高裁が今年11月、誤りを認め、保険会社側の逆転勝訴判決を言い渡した。

訴訟では「とめていた車の窓ガラスが割られ、消火剤がまかれた」と主張する大阪府の男性(58)が保険金を
請求した。11年3月8日に大阪地裁が、430万円の支払いを命じる判決を言い渡した。

今年11月の差し戻し後の高裁判決によると、保険会社側に判決を交付した日付が「11年3月9日」だったのに、
地裁の書記官が内部の報告書に「8日」と1日早く記載した。

民事訴訟法は、控訴は判決文の送達を受けた日から2週間以内にしなければならないと規定。保険会社側は同年
3月23日に控訴状を提出したが、大阪高裁は報告書をもとに期限が22日だったと判断、控訴を却下する判決を
言い渡した。

差し戻し後の高裁判決は「報告書の記載と控訴日を確認すべきだった。チェック体制が万全だったとは
言い難い」と指摘した。地裁の小佐田潔所長は「関係者にご迷惑を掛け誠に遺憾だ。再び起きないよう、
職員への指導を徹底したい」とコメントした。

ソース: http://www.sankei.com/west/news/141224/wst1412240040-n1.html

関連ソース:
大阪地裁が控訴期間誤る　高裁「期限切れ」と却下 | 共同通信
http://www.47news.jp/CN/201412/CN2014122401001122.html
大阪地裁:控訴期限を誤る　高裁「二重ミス」批判 | 毎日新聞
http://mainichi.jp/select/news/20141224k0000m040114000c.html

痴災ｗｗｗ

こういう計算って、小学校のときちゃんと勉強しなかった人は苦手だよね。

しかし、保険会社も何故ギリギリまで延ばしていたのか

高裁の判断は正しいだろう
書類的にそのようになっているなら

ただ、今回の場合　仮に最高裁まで行かなくとも
書類に決定的なミスがあったため再審可能な案件だとも思うが

>>3
計算というより誤記載が原因だからな
計算はあっていただろ

仮に全損でも430万円降りるって、かなり高額な車だなｗ

これは、大阪地裁は勿論、最初の大阪高裁もクソだな。

最初の大阪高裁は、記録を見た段階で、記録上、
控訴期限徒過が分かるのだから、期日前に書記官を
通じてでも、事前に控訴人代理人に確認してみろよ。

本人訴訟じゃなくて、保険会社の顧問弁護士なんだろうから、
控訴期限徒過して、控訴した理由に疑問を持つだろ？

にも拘わらず、木で鼻をくくったような控訴却下判決をしたために、
最高裁まで行って、差し戻されて、解決まで３年以上かかっているのだから、
関係者皆が余計な労力をかけたことになる。

あと、事実認定で、もし、問題の書記官が休暇を取ってなかったら、
書記官のミスを立証できなかったということ？
判決全文読んでみたい。

>>1
裁判所のミスだろうが検察のミスだろうが、法にある控訴期限を過ぎたら
これは却下すべきだろ

裁判所が間違えたら法を無視するとか、とても法治国家とは思えん

>>9
控訴期限を過ぎていたわけじゃなくて、送達日についての報告が
間違ってた、実際には控訴期間内だった、という判断だよ

住宅扶助2割引き下げ

ジェネリック薬強制

外国人生活保護廃止

>>9
読解力ないゴミ死ねよ