【医療】外部有識者委員会、東京女子医大病院の鎮静剤「プロポフォール」と因果関係なし…小児12人死亡©2ch.net

このエントリーをはてなブックマークに追加
1くじら1号 ★@転載は禁止 ©2ch.net
 東京女子医大病院(東京都新宿区)で、人工呼吸中の小児への使用が原則禁止されている鎮静剤「プロポフォール」を投与された
小児12人が死亡した問題で、同病院が設置した外部有識者による調査委員会が今月、いずれのケースも投与と死亡に因果関係は
認められなかったとする報告書を厚生労働省に提出していたことが関係者への取材で分かった。同病院では今年2月、12人とは
別の2歳男児が投与後に死亡し、警視庁が業務上過失致死容疑を視野に関係者の事情聴取などを進めている。
厚労省は男児の報告書の提出も受け、高度な医療を提供する特定機能病院の指定取り消しが必要かどうかを検討する。

 同病院は6月、2009年1月〜13年12月の約5年間に15歳未満の患者計63人にプロポフォールを投与し、うち12人が
投与後数日〜3年以内に死亡していたと発表した。各症例を検証するため、小児科関連学会の理事ら4人からなる調査委を設置し、
カルテの分析を進めていた。関係者によると、12人中1人についてはプロポフォールの投与はごく短時間だったとして対象から
除外。残る11人について検証した結果、筋肉の細胞が血液中に溶け出すなど「プロポフォール注入症候群」と呼ばれる副作用症状が
いずれのケースでもみられなかったことを確認した。11人は全員が重度の心臓病患者で、最終的に感染症などが原因で死亡したと結論づけた。

 一方で、プロポフォールの長期投与が重い副作用を引き起こす可能性があることを考慮し、医師らが血液検査をしながら経過を
観察するなど、もっと慎重に投与すべきだったとも指摘した。
 厚労省と東京都は6月、同病院の安全管理体制などを確認するため、医療法に基づく立ち入り調査を実施。病院側に経緯の報告を求めていた。

http://mainichi.jp/select/news/20141217k0000m040138000c.html
2名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/19(金) 07:33:19.95 ID:RV7cftE10
ケッコンしてください><
3名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/19(金) 07:34:57.35 ID:nip0REgAO
使用が禁止されてるのは「危険」だからだよな?
13人殺したんだよな?
これからも子供を殺すのか?
4名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/19(金) 07:40:37.26 ID:qO+o9sXs0
医者はヤブかゼニゲバかアホばっかりだからな。
気をつけろよ。ww
5名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/19(金) 07:41:12.92 ID:A8P7ZCOa0
>人工呼吸中
これは…
本当に因果関係ないかもしれんよね
親御さんはいろいろ思うところがあるだろうけど…
6名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/19(金) 07:42:52.28 ID:G2g0p9qE0
買収したら簡単簡単(笑)
7名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/19(金) 07:43:44.71 ID:s63e/7cK0
プロポフォール原因で、マイケル・ジャクソンも死んだ。
8名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/19(金) 07:48:44.89 ID:ahsmhrvd0
ドイツの電力輸出が輸入を大きく上回る 揚水発電が桁違いの安定力を発揮 
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1418888906/1
9名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/19(金) 07:49:21.54 ID:Z5e9Eb5w0
関係なし?バカなん?
10名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/19(金) 07:50:50.70 ID:/tgu/sta0
>>3ロシアンルーレットは危険だが死ぬとは限らない
調査して弾が出てなかったことを確認した
11名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/19(金) 07:51:55.57 ID:JCLkVekl0
>>10
頭元気か?
12名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/19(金) 07:53:28.32 ID:TB/RMm5XO
10000人に投与して12人なら未だしも63人に投与して12人って・・・致死率約20%が問題ない!?
13名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/19(金) 07:55:06.32 ID:85+NFb1J0
>>3
危険だからじゃないよ
「ほぼ100%安全ではない」から
小児で臨床試験やる薬なんてまずないし、症例が少ないから安全性の確認は難しい
よって「使用しないこと」「原則禁忌」になる
14名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/19(金) 07:55:23.84 ID:L3KsEdZ/0
危険な状態でこれしか効かない最後の薬なので投与した結果だったのか
安静状態で投与したら様態が激変した結果がこれなのかで随分違うぞ
15名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/19(金) 07:58:08.70 ID:I3D4+VLO0
12人も死なせておいて!
16名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/19(金) 07:59:44.42 ID:gN/Ui4Av0
レーシック被害も因果関係が解らんからで逃げられてるよね、眼鏡レーシック医にさ
医者の言葉より数字的にあり得るのか、あり得ないのかを計算したほうが患者の利益になる
要するに、医者や医療は、とっくに真っ黒に染まっているのに自浄作用が働かないし、上の汚れが下へと広がっている
議論の余地無く、数学的にあり得ないだろ、これってさ
17名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/19(金) 08:02:39.93 ID:tR2imJHl0
ない訳ないだろ!?
18名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/19(金) 08:03:08.97 ID:XSJISP7a0
>>16
もともと重病有りでしょ?理解できないの?
19名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/19(金) 08:17:01.28 ID:PYAqTZlS0
A薬を使う→Bという現象が起こる→Bが原因で死亡する
ということがわかっているので危険とされている。
Bが起こっていないのに死亡の原因がA薬にあると思ってしまう
人間がこんなにも多くいるんだな。

危険とわかっている薬剤でも使わないとその場で死んでしまう子どもが
大勢いるんだけど、それを見殺しにせずに医者ががんばることは悪いことか。
20名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/19(金) 08:23:49.00 ID:85+NFb1J0
>>17
だからもともと重症患者だったんだから、何を使おうと使うまいとこういう運命だったんでしょうよ
21名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/19(金) 08:35:14.50 ID:HZFHhcjYO
そもそも女子医で手術された子供はポコポコタヒぬから関係あるかわっかりませーん
ってことだろ
22名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/19(金) 08:42:28.38 ID:XSJISP7a0
落ち着いて考えて欲しいが、2歳や3歳で心臓の手術をせにゃならんような重症例で、成功率がどのくらい望めるだろうか?
正直半々でもおかしくはないことが直感的に理解できるだろう。
15歳以下の63例で死亡例が12なら、成功率は8割を超えている。
これで本当におかしいと言えるか?
23名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/19(金) 08:53:28.79 ID:pO7YL8670
ヒブワクチンと肺炎球菌も
死亡したけど原因不明だったな〜。
24名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/19(金) 08:55:01.97 ID:bSM3Lr/90
同病院が設置した
25名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/19(金) 08:55:57.02 ID:HNsq6ibm0
心臓の手術でないのもあるみたいだけど。

http://www.babajiro.com/babajiro/news/20130217epidural/anesthesia_3.htm

事例の概要につきましては、平成26年2月18日に実施された2歳代の幼児に対する頸部手術(リンパ管腫ピシバニール注入術)後の全身麻酔・鎮静用剤を用いた集中治療管理を行い経過観察中、
平成26年2月21日に急性循環不全となり、ただちに蘇生処置を行ないましたが改善することなく永眠されました。
26名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/19(金) 08:59:25.23 ID:HNsq6ibm0
>>19
プロポフォールを使わないとその場で
死ぬ病気って何でしょうか?
27名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/19(金) 09:14:29.35 ID:kPZcF3y10
小児科の女医で略奪婚で有名になったノゾミ医は関与してるの?
28名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/19(金) 09:19:32.71 ID:kPZcF3y10
そもそも生存が難しいレベルのグロレベルの子供を生かそうとする事に疑問です。
親からすると生かしたいだろうけど…仮に生存出来ても社会への負担の大きい
社会的寄生虫になるのが大半なんだろ?
29名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/19(金) 09:25:06.02 ID:XSJISP7a0
>>25
よく>>1を読め。それがおそらくこの文章の指す別件だ
>>同病院では今年2月、12人とは
>>別の2歳男児が投与後に死亡し、警視庁が業務上過失致死容疑を視野に関係者の事情聴取などを進めている。
30名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/19(金) 09:42:07.91 ID:vF3ZFvd00
因果関係が不明、ではなくて、【無し】という証明がされたのか?
31名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/19(金) 10:11:10.09 ID:sBuG/cpw0
>>30
>【無し】という証明がされたのか?
 生命が関わると、無しの判定は神様にしかできない
32名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/19(金) 10:43:02.36 ID:HNsq6ibm0
>>29
これ以外にも別件で死亡事故があるってことかよ。
33名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/19(金) 10:44:31.16 ID:XSJISP7a0
>>32
そっちが疑惑の本丸で
こっちはそのとばっちりってこったろ
34名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/19(金) 10:59:15.23 ID:fn1B/33+0
あくまでもカルテだからな・・・・
35名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/19(金) 14:24:26.35 ID:mxsKPL7a0
外部だからといって全く関係がないわけではない、業界としては身内なのです
支払いが予想される慰謝料に比べたら安い金額で買収できますから
36名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/19(金) 16:32:48.98 ID:IgETDZbE0
因果関係が無い前提での調査なので当然。
東京女子医大では日常。
37名無しさん@0新周年@転載は禁止
うーん