【IT】高校生ネット利用者の半数「ネット上の情報の正しさを確認する方法が分からない」 [転載禁止]©2ch.net

高校生ネット利用者の半数「ネット上の情報の正しさを確認する方法が分からない」
中学生では4割

　株式会社ベネッセホールディングスのシンクタンク「ベネッセ教育総合研究所」が9日、「中高生のICT利用実態調査」の結果
を公表した。今年2〜3月、全国28の中学校・高校に通う中学1〜3年生3203人、高校1・2年生6265人を対象に実施し
たもの。

　インターネットは、中学生の87.3％、高校生の96.9％が利用していると回答。メール、LINEなどのチャット、Twitter、SNS
で週1回以上コミュニケーションを取っている人は、中学生の64.8％、高校生の92.1％に上る。

　インターネットやメールをする時に使用するデバイス（複数回答）は、中学1・2年生ではPCの利用率が5割台で一番高いが、
中学3年生になるとスマートフォンがPCとほぼ同程度となり、高校1・2年生では逆転。スマートフォンが8割を超える。また、中
学生がインターネットに接続するデバイスとしては、携帯音楽プレーヤー、ゲーム機なども2〜3割程度利用されているが、高校生
になると、スマートフォン以外のデバイスの利用率がPCも含めて急激に下がる傾向にある。

インターネットにアクセスする際のデバイス
http://internet.watch.impress.co.jp/img/iw/docs/679/534/benesse01.png

　「ニュースなど社会のできごとに関する情報」の入手経路（複数回答）は、テレビが中学生で90.9％、高校生で86.0％と、ともに
最多。中学生では、次いで家族との会話（46.5％）、新聞（40.0％）、ポータルサイトの運営するニュースサイト（23.4％）の順。高
校生では、テレビの次にTwitter（39.6％）が入り、以下、家族との会話（35.1％）、新聞（30.4％）と続く。

　いわゆる“まとめサイト”やインターネットの掲示板などは数％〜十数％にとどまっているが、ニュースサイトや
LINE、Twitter、SNSなども含めて「ネット経由」でくくれば、その割合は中学生で50.2％、高校生で68.3％に上る。

　一方で、中学生のネット利用者のうちの38.9％が、インターネット上の情報について正しいかどうか確認する方法が分からない
と回答。これが、高校生では49.2％に増える。

社会のできごとに関する情報の入手経路
http://internet.watch.impress.co.jp/img/iw/docs/679/534/benesse03.png
インターネット上の情報について、正しさを確認する方法が分からないと回答した学生の割合
http://internet.watch.impress.co.jp/img/iw/docs/679/534/benesse04.png

高校生の半数が、勉強時にネット上で友だちに質問

　勉強しながらの行動については、中学生の53.5％、高校生の69.2％が音楽プレーヤーやスマートフォンで音楽を聞きながら
勉強すると回答したほか、中学生の24.3％、高校生の37.5％が、メールやチャットに書き込みしながら勉強するという。

　また、インターネットを利用した勉強方法については、中学生の26.4％、高校生の48.3％が、メールやチャットで友達に分から
ないところを質問すると回答したほか、高校生の27.2％が授業のノートや定期テストの過去問題を友達と交換すると回答した。
（以下略）

http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20141210_679534.html

ネットには基本正しいことしかかかれてないから

バカも情報が乗せれるからな

ネット以外は分かるのか？

ソースが朝日ならｳｿ

>>株式会社ベネッセホールディングスのシンクタンク

自分のところの情報が正しいかをまず説明しろ

時間が経てば正しい情報だけが残るシステム

典型的なのがネトウヨだよな、正しい歴史を知らずに無知を晒し日本の品位ん下げてんだよな(笑)

本に書いてある情報の正しさはどうやって確認しているんだろう。
テレビは？雑誌は？

ベネッセに言われてもな

ネット→テレビ、新聞に置き換えてごらん？

情報元を調べるとか複数のソースを照らし合わせるとか

ソースが朝日、毎日、シナ、朝鮮系ならウソまたは宣伝

東スポならネタ






基本は政治経済や現代社会をよく勉強しないと意味がない

自然と覚える
と　言うか授業である程度は教えるべき

今まではマスコミの情報が全て正しいと考えてた事から考えると大分良いと思うが
疑うと言う事すらなかったからな

2ちゃんはウソだらけ

○×教育の弊害だな。
情報の扱い方が分かってない。

正しいものなど何も無いよ。ネット関係なく。

>>1
科学哲学を学ぶ以外に答えは出ない
出てきた答えにあなたは絶望するかもしれない

沢山失敗して大人になる。大勢の人と交わって人生経験がないと判断できない

2ちゃんは半分うそ
半分勘違い

>>1
ggrks

大学生、高校相手の商売をしたら簡単に儲かったからビックリしたわｗ
あいつら情報強者気取ってるけど、考える頭が無いのかわからんが簡単に騙せるよ

アホ相手の商売は簡単に莫大に儲かると言うが、本当だわｗ

ネトウヨとかジャップとか言ってる奴は嘘だと分かるなｗ

ベネッセがもう何もなかったかのごとく情報戦を仕掛けてきたか。
なんだかホリエモンを彷彿とさせる企業だな。

自分で考える力が落ちてるんだよきっと

ネットは情報の淘汰が速いんで正しい情報だけが残る

情報の検証や選択も出来ないような烏合の衆ばかりでは成り立たないが
さすがに今のネットはまだそこまで落ちぶれてはいないだろう

･･･今後バカッター民のような連中が増えれば知らんけど

ウソをウソと見抜く力がなければ２ちゃんで生きていけない

自分の頭で考える
すたっぷ細胞だってヒッグス粒子だって自分で確かめろよ

>>8
お前の言ってる正しい歴史って中国や韓国の教科書なんだろ。

>>4
マスゴミ「ネットは嘘だらけ」
クレタ人「クレタ人は嘘付かない」

本とかテレビと違って双方通信でいろんな意見も聞けるし話し合えるから
正しい情報はネットが一番だな。どれが正しいか自分で判別しないとだめだが

２ちゃんに限った事じゃないが

２ちゃんねるで真実を見つけよう

しばらく傍観していれば正しい情報が手に入るよ

英語だらけのサイトをひらくと焦る

正しい情報などというものがあると思ってる時点でダメだ

２ちゃんねるで勉強しよう！（提案）

１つ言えることは、ネットには嘘も多いが真実もどこかにある
しかし、テレビには嘘しかない

テレビに騙されてたバカがネットのデマに騙される構図は大人でも同じだからな。

全て嘘だからｗ

ネットde真実を知り君も愛国戦士になろう！

(-_-;)y-~
2ちゃんねるしながら、ミヤネ屋見て判定。

テレビの報道だって信用性ではネットと大差はない
何が正しいかは、自分でいろいろ調べて考えるしかないね

ただ、くれぐれも
｢ネット情報は真偽不明だが、
テレビや新聞の報道はおおむね正しい｣
なんて間違った認識は持たないでほしい

新聞やテレビを盲信した結果、日本人は、
第二次世界大戦突入、民主党政権成立などの
大失敗をしてしまったたんだから

｢ネットもテレビも新聞も盲信してはならない｣、
これに尽きる

2ちゃんもテレビと変わらないぐらい意図的なスレタイが多いよね

各社の新聞、2chを見たらいい

スマイリー事件みたいなことでもない限り
ネットで騙されてもそんなに痛くもないだろ

新聞やテレビを盲信した結果、日本人は、
第二次世界大戦突入、

馬鹿杉るｗｗｗｗｗｗ

アベチャンが景気は回復しているって言ってるから回復しているが正しい

原発は安全ですか？　ネットの意見　安全だけど、危険でした。これからは安全です
株はどうなりますか？　ネットの意見　日本はもうダメだと思ったけど、2倍になりました

「正しいかどうかがわからない」と思えてるのならいいさ
マスゴミの垂れ流しを盲信してる団塊のクズとは比較にならないリテラシー

情報とはデータ。データは書き込まれた時点で
そこに在るものに過ぎない。ゆえに情報に嘘もホントも
存在しない。データとは書き込まれて在るだけの事象である

ネットで書いてある事こそが真実、それを疑う奴はマスゴミの洗脳がとけてない

匿名のおっさんなんてお前が不幸になるとうれしがる奴らだよ
お父さんお母さん友人、金をもらってる教師くらいが世の中でお前の味方だ

いいんじゃねーの、朝日新聞だって嘘だらけだったんだから

正しいかどうか確認できるって言ってるヤツのほうが危ないわ

情報を発信する立場になって考えれば自ずと真偽は分かる
とりあえずソースを調べろと

この世に正しい物なんて一つもないんだよ

>>1
そりゃそうだ。
確認しようにも、公共放送や新聞や本でさえ嘘があふれてるからな。

インターネットこそが志向の情報源です
あなたの望む真実が必ず見つかります

>>44

丑ｗｗｗ

>>52
それは違う形に洗脳されなおしただけで、いずれも自分で考えない洗脳体質だということに変わりは無い

自分で原理からその仕組みまで全て理解して成否を判断するべき。
正しさは正しい可能性であり、度合いというアナログ的な正解として
理解するべきなところ暗記が得意というデジタル脳では、意味は合理的に
形骸化され奥行きのない情報になる。故に周りが正しいと判断すれば
それが間違っていても流されてしまう。

赤信号みんなで渡れば怖くない、そして渡るべきタイミングと確信する。
自分で思考できない若者の正しさとは、答えにたどり付くまでの胆力の
弱さであり、無駄を意味に帰る能力や姿勢を親の世代や教師から教えて
もらえなかった環境要因による。
おまえも例外じゃなく形骸化された「お利巧」な思考である。
お利巧なものほど目の前の正しく観測できる理屈しか選べない。
なぜならそれが一番簡単な方法であるからだ、偽の情報が無い状況では
それは正しくても、嘘や詐称や誇張や力関係で歪んだそれの状況では全く
意味を示さない。大人の階段を登る時点で大人の都合を学べなかった
アダルトチルドレンはどこに行く？老害連呼すれば多分幸せだろう

以後

スレたては


新聞、テレビの記事から引用は


禁止しなさい


スレタテ人の独自取材ものだけに限定しろ


以上でオワンコ

「ネットが発達したおかげて視聴者を騙せなくなった」　とテレビで商売してる人たちはみんな言ってたな

一方的に情報を発信するだけのテレビ、新聞は嘘ばかりだろうな・・・

情報の発信の仕方がわからないと受け取り方もわからない、の典型だな
基本、自分の利益になることは自分にとって正しいのであって、その中から取得選択していくだけ
後は人生経験次第で何が正しいか間違いかは自ずと見えてくる
高校生だとそこらへんは甘いんだろうな

この記事が本当にアンケートの結果なのかわかりません。
まあ取りあえず何でも鵜呑みにしないで疑っておけばいいさ。

新聞の情報の正しさを確認する方法は知っているのか？

>>31
そんな双方向メディアでも、情報統制や偏向のノウハウが着実に蓄積されつつあるからな
だからネットだけに頼らず、なるべく原本を読むようにしなきゃ危険
ただネットで覚えた情報の精査と整理の手法を、新聞や読書に還元するのは悪くない

ネットはウソだらけ。

人を雇ってウソを書き込ませてるぐらいだから。

息するようにウソをつくネトウヨ。

それはどこからの情報でも同じではｗ

だぁ〜いじょおおおーぶ！
ぜーんぶ信じてー☆

与えられた情報を鵜呑みにするくせは止めた方がいいよ

真実を見抜けない奴はネットするな

＞株式会社ベネッセホールディングス

ここが一番怪し過ぎる

SNSソースは信用に値しない
バカッターソースで騒いでるのはただのバカ

裏を返せばだましやすいってことか
ネットを使って、若者をだまして金儲けをする詐欺師が増えそうだな

ウキを100%信じてる人も多いね。

こりゃ
１８歳に選挙権与えられないなあ

ネット上のコメントはあくまで少数意見だよ
そしてコメントは誰でも勝手に気軽に書ける
右翼思想、左翼思想、反米、親米……それが瞬く間に拡散する
少なくとも論調の全く異なる新聞を二部選んで読め
ネットだけに偏屈するな、そして直ぐに鵜呑みにするな
ネットの論調を社会全体の論調と思い込み、すぐに「マスコミは偏屈報道している」と騒ぐ
コレは非常に良くない

ネットよりテレビの方が真実が多いのは事実。

特に匿名掲示板のウソは責任をとらなくていいと思いこんで
書き込む人ばかり。

嘘っぽいヤツを消去すれば真実がわかる
信じるも信じないも自己責任
ネットに責任はない

そんなもんマスコミはもちろん、管理職や経営者でもほとんど分かってない
ので問題ない。それでも人生なんとかなっていくし、行動力と運があれば
成功する

２ちゃんねるに書いてあることの反対が正しいんだよ

このスレの発言の中に正しい情報はどれだけあるでしょうか

１番簡単なのは信じる前に疑って掛かること
その検証を怠らないこと
逆に一見して嘘と分かっていても許容することで見えてくるものもある
ただスパムメールだけは例外で
これはもう完全に無視した方がいい

ネットの大海は偉大です
統合失調症になり幻覚幻聴を伴う妄想に取りつかれても必ず同じ真実を共有できる同士が見つかります
さあ君もネットで同士に出会おう、そして戦おう

ネトウヨおじさん「まとめブログに真実がある」

半年ロムってろ

問題は客の情報を勝手に売るのがいいことなのか悪いことなのかだろ

調べる前に先ず常識、モラルを育てろよ

これ老害にも言ってるからな

子供は騙しやすい

2chなら全部真実、安心だよ
沢山叩かれてるのは悪いヤツ

1つの情報の正誤の判断は効率よく関連情報を集めて
それを咀嚼して読み解く力だから
方法が分からない＝読解能力が無いという事だろうね。

例を挙げてくれるか？
一体何を信用しないといけないのか教えてください

掲示板とかツイッターって、都合のいい情報を流す道具でしょ？
まあ、テレビや新聞も似たようなもんだから、困るんだけど。

>>1
全てを疑えばいい
天動説が正しいと書かれていれば信じてしまうだろうし

偉そうに講釈を垂れるネトウヨ

どんな情報でも自分で結局調べないと本当かどうかなんてわからないと思うが
ネットとか関係ないだろ
世の中うそだらけだよ

マスゴミの流す情報よりは信用できる

すごい一体感を感じる。今までにない何か熱い一体感を。
風・・・なんだろう吹いてきてる確実に、着実に、俺たちのほうに。
中途半端はやめよう、とにかく最後までやってやろうじゃん。
ネットの画面の向こうには沢山の仲間がいる。決して一人じゃない。
信じよう。そしてともに戦おう。
工作員や邪魔は入るだろうけど、絶対に流されるなよ。

>48
逆に政府の言うことは大本営、と言いながらGDPマイナスには飛びつく不思議ｗ
（GDPは内閣府国民経済計算部って所が出してる）

明らかに間違ってること以外は
確認しようがないな実際

インターネットは朝日新聞みたいなものだからね

情報の取捨選択もさることながら何でもやりすぎると
警察のお世話になったり裁判沙汰になる事から教えた方がいい
本当の事でも言っちゃいけない事はいくらでもある

＞ インターネット上の情報について正しいかどうか確認する方法

それぐらいググレカスｗ
まったく、厨房はレヴェルが低い、

嘘ついてると言葉に違和感があるだろ

>「ネット上の情報の正しさを確認する方法が分からない」

正しくは「全ての情報は、真実を確かめる手段がない」が正解か。
自分の視覚情報ですら、場合によっては怪しいからねえ。
ただ、既存マスメディアよりはまだネットの方が「真実」には近いと思うがねえ。

まず分からないことがあったときに、まず人に聞くという癖を少し考え直したほうがいい

>>87
ネットの恐ろしさはマジでそれよな
「知りたい情報」がいくらでも手に入る、悪い意味で
そういうデメリットがあるのを自覚して、気分悪い情報も雑多に食い散らかすのが良いんだが

新聞雑誌その他噂話も一緒
大事なことは自分で考えて良心に従え
悪いことはするな他人から自分へもさせるな

大人でもいまだに答えは出ない

高校生ぐらいから見たら、文章をそのまんま捕らえてしまいそうだもんな。
実際には、細かい周辺知識があった上での一文なんだけどな。

まぁ最初は疑ってかかる、位がちょうど良いと思うけどね。
大手マスコミのソースでも、誤報や自分達に都合のいい情報持ってくる場合があるし

テレビはむしろ嘘しかないけど
あれはそういうものだから

政治家本人がフェイスブックでデマを流していることもあるわけだからなぁ

そんなん俺もわからんわ

馬の骨ブログほど
怪しいものは無い

素直に新聞の書いていることを信用するほうが危険ですよ。

正しいかどうか？は自分で調べて判断するしかないだろうに…
このバカどもはどっかの沈没事故みたいに船沈んでるのに船室に居ろいわれたら
死ぬまでそこにいる気なのかね？

新聞やテレビは簡単に嘘しかないけどネットは嘘もあれば真実もあるからな

今までやってきた情報操作がバレたら
ネトウヨはデマばかりのとのたまう厚顔無恥の朝鮮人

そりゃそうだ。ソースがなくとも真実(告発など)が書かれていることがあるし、
本当のようにデマを流すこともある。

いろいろ調べて、あるいは時間とともに虚偽、真実がわかることもある。

基本的に人間の言う事に正しいものなど無いよ
ただし不特定の大量の人間に喋らせればある程度の収斂はある。
それに近いのがネット

なにをもって正しいって話にもなるけどな
その時は正しいと信じて突き進んでよ
そうやって失敗して学習して成長していくんだからな
取り返しのつかない失敗をする奴は論外だけどな
知能がたりてないから

>>108
ネットの方が真実に近いというより、ネットの方が情報の遮断や隠蔽がやりにくいというべき
マスコミは報道によって権力を握ったのではなく、情報の隠蔽によって権力を握った

「ネットde真実」とバカにする書き込みは多く見られるけど、それこそ大手メディアによる悪辣な隠蔽がどれだけ常態化していたかの裏返しに過ぎない

1年寝かしておけば明らかになる

論理的思考が備わらなければ情報に振り回される

その情報発信者の素性はどうなの　とか、
情報が分散されて発信していないか　とか、
(全体の)モノの流れ方が間違っていないか　などの情報を整理する必要がある

実際、コレ通販でも同じ事をやっていた訳でｗｗｗ

基底となる情報の枠組みだけを扱い
それに付随する差分を肉付けしてゆけば迷うことはなくなる
全てを信じるか全てを疑うという術では判断に対する決断ができなくなる
理解できない抽象的対象を認識してしまえば、目の前の優劣だけを
判断するという行動になる、大人になりきれないオマエラの行動原理はそこにある。

> 「ネット上の情報の正しさを確認する方法が分からない」

正しいかどうかってのは自分で考える事で、他人に教えて貰うようなもんじゃ無いな。

「確認する方法」なんて言っている内は、まだまだ半人前。

結局は人生経験の積み重ねで選別能力を身に着けていかなきゃ、
他人から正しさの確認方法を教わってもそれが正しいとも限らん訳で

基本的に出所不明な情報は話半分に聞いておく

っていうのを基本にすれば振り回されることもない
頭から鵜呑みにしちゃうとここのネトウヨみたいになる

論文もネットで読める時代に「ネットの情報」とか一括りにしてる奴って
「本の情報」を鵜呑みにしてそうだよな

世の中に出回ってる本ってほとんどゴミなのに

果たして>>1のソースは本当かな？

朝鮮人の言葉は言われたら嫌な事です
ネトウヨを使ってる人物の書き込みを注意して見ましょう

ネトウヨはデマばかり→情報操作でデマをバラ撒いたり嘘を吐く事を自覚している(例 強制連行 朝日新聞の捏造など)
ネトウヨは人を雇ってウソを書き込ませてる→民団やVANKを使って組織的に書き込んでいる事の自白

朝鮮人は言われたら嫌な事や欠点を相手に言う癖があります

・出どころの不確かな情報に即応しない
・大手マスコミも一応疑う
・ものを言うときは匿名

何が正しいかより誰が発信してるかを見るほうがおもろい

>>131
そういうことだな

>>1
数学や物理学のような特殊分野を除いて、この世に真に「正しい」ものなど存在するのだろうか、と問いたい（´・ω・｀）

あなたの都合のいい真実を選んで信じましょう
広大なネットならばあなたにピッタリの情報が必ずあります

ネットの嘘に釣られるテレビ、何十年も嘘をついて訂正もしない新聞

もう真実なんてどこにもないよな

>>95
まあ年金は破綻するのかとか温暖化の原因が何なのかとかSTAP細胞はあるのかとかそんなとこじゃない

>136
一番下ｗ

まぁ俺も、ソースが個人のブログ、とかだと、仮に正しい情報であったとしてもスルーするな。

２ｃｈではふつうだよで言ってくる怖い

2chを見て誤った知識を得て狭量な心の持ち主に染まってしまうのはいたたまれないな

各種メディアが媒介する情報は所詮データでしかない...価値判断の当事者次第で正誤は分かれるしな。

しかし、情報の"確からしさ"を追窮したいなら数学とか自然科学系を志望する若い衆がもう少し増えても良いもんだがな...

人文/社会科学系は"確か"とか"絶対"とかを簡単に追窮できない学問だしな♪

得体の知れない他人がまとめた記録や正誤表見ているだけでは知識の蓄積なんぞできるもんかい...

朝鮮人は息を吐くように嘘を吐く→ネトウヨは息を吐くように
南トンスルランド→中世ジャップランド
朝鮮人は捏造ばかり→ネトウヨは捏造ばかり

賄賂を送る事が日常化しているため
日本がスポーツなどで勝利すると審判を買収したと良く言います
朝鮮人の言動は基本的にオウム返しなので注意深く見るとよく分かります
言われて嫌な事はしばらくしたら朝鮮人はオウム返しします

教科書やマスコミの正しさを確認する方法は持ってるつもりかw
親と教員と偉いさんしか信用しないのは子供らしくていいな。

嘘を嘘と見抜けるようになって子供は大人になっていくんですよwww

２ちゃんねるで叩かれているものは真実
だって10年以上前から韓国叩かれてるじゃない

２ｃｈでも、誰だか何処だか何時だかを
特定されないように嘘を混ぜるのは良くあること。

朝鮮人はオウム返しすると朝鮮人に言った場合も
しばらくするとネトウヨはオウム返しするに変わっているでしょう
朝鮮人は意外と正直なのです
自分の欠点や嫌な事を相手に擦り付ければ勝ちだと思っているので
罵倒語を聞いていれば何を気にしているのか、やっているのか良く分かります

あれ？そういわれると分からんな？
教えて？

疑うな、と言ってる奴が一番信用できないと覚えておけばいい

経験値が低いだけ
俺も高校生の頃は朝日よりの思考してたからな

極論を言えば正しいものなんかどこにもないとも言える
全部人間が関わっているから
昔の物理の教科書には物質の最小単位は原子と書いてあった
人生一生勉強のうちにそのうち自分なりの色んな解釈ができてくるようになる

そんなもん自分の感覚を信じろとしか、まあ経験にもよるが。
サイコパスじゃなければ内なる道徳律に従えば？

利権づくの嘘と騙されて言ってる嘘があるが、前者は良識で後者は知識で嘘を見抜けるよ。

>139
「数学的、物理学的に正しい」とはいえるが、「数学・物理が正しい」とはいえないのである
理系連にはどういう訳かそれがわかってないのが多くとにかく狂信的で辟易する

リアル会話だろうが2chだろうが怪しい情報は勝手に入ってくるし別に何も恐れることはない
情報は怪しくて当たり前

なんでだよ？
それがほんとかどうか探るためにネットじゃないのか？

正しいか正しくないか分からないなら
そういう話もあるらしいでとどめておけよ

>>1
はいはい。
朝日の言うことを盲信しろですね。
よくわかります。

◆投票を棄権＝自民党へ１票
　選挙を棄権すると自民党へ自動的に１票投票したことになる。
　期待できる政党が無くても一党独裁は避け政治的なバランスを目指す。
　どこに入れるか判らない奴は対極する共産・社民・生活・（民主）にでも入れとけ。

>157
まともな研究者なら物理や科学が正しいとはいわないだろ？
まともじゃないやつは科学や物理が万能の神のように扱っているが

ネットでは自分の都合のいい情報しか拾わなくなるから、ひきこもってネットだけやってるとおかしくなるよ。

>>159
その確認に使うネットの情報は正しいの？

・ゆとりを卒業する

・ソースで確認する、自分でソースや情報を確認する

・自分の頭で正誤や工作員嘘投稿を判断する

・朝鮮人を辞める

こう言いながらまとめサイトを鵜呑みにする

>>161
バカだな、朝日を信じろ！


朝日の反対に行けば、正解の道がある

テレビ＝信頼性が高い分、嘘をつかれたときのダメージがでかい
ネット＝信頼性が低い分、ユーザーが警戒して事実確認するからダメージが少ない

>>168
な、なんだってー！！！（AA略）

つーか、彼らの親は日々何を教えてるの?
昔も今も世の中の機微は学校なんかで教えるもんかよ

マスコミが発表する情報の正しさを確認する方法が分からない

>>163
正しい物は検証したり反証したりする必要ないものな
数学や物理が真理なら、世の学者連中は軒並み失職するわw

>>143
>一番下ｗ

半分冗談だが半分は本気だよ。
炎上芸人がよく言う「匿名は卑怯」に騙されたら負け。

>>149２ちゃんで嫌韓流の流れが出来た
同じ頃から、ユダヤ陰謀説
そして、アンネの日記破られる
自作自演のヘイトスピーチが起きる
全ては支那の工作だよ
２ちゃんは支那工作掲示板
過去ログは韓国に売られ、支那へ
韓国は支那工作機関
日米軍事機密を支那に漏らしている
支那韓国が、ドイツを例に出して、日本をナチスだと、非難し続けたのは、１０年以上も前から決められた
支那の工作

結局情報の真偽は、その内容でなく発信者に依存するんだなぁ

まあ、xvideosだけ信じてればだいたいオケ
後のサイトはアフィとか広告ワンクリックとかあるからやめとけ

>>1
☓これは正しい情報です
◯これはネットソースの情報です

これでおｋ

>>174
匿名だから言えない本音がある
ってことだ

>>174
匿名じゃなければ言えない本当の事っていっぱいあるからな
そうでなきゃこういう掲示板なんぞわざわざ来ないし

>>26

片山事件の時2ちゃんでは散々冤罪冤罪と書き込まれてたもんな
実際に捜査をしたわけでもないのに思い込みだけで発言するやつもいるからな
ネットで炎上して特定をした結果全然関係ない人だったってこともあるし

その場ですぐさま判断せずに正誤関係なく蓄積しとけばいい
信じるか信じないかの二元論しか持ってないから戸惑うんだよ

情報とはどういう立場の人がどういう意図で書いているかまで考えて
最終的に自分で判断するものだ

子供のころは絶対の正義とか完全な真実とかを信じがち。
良い国と悪い国が戦争しているとか、そんなふうに考えていた時期が俺にもありました。

対立も矛盾も真偽も善悪もごちゃ混ぜになってるのがネットだ。
マスコミや学校みたいな画一脳ほど適応しがたい。
公明や共産の洗脳カルトに嵌らずに済んだら、大人になったら分かること。
何かの正しさなんて自分の中の仮象でしかない。

俺、総理大臣だけど質問ある？

今の若者は自分の頭で考える訓練が出来て良いね
団塊はお花畑過ぎて話にならない

聖教新聞で真実、やめませんか？

>>177

くっさ

＞ユダヤ陰謀説

あれだけ流せば、情報に流されますよ
その主体が、おフランス人だったか、ちょっとねｗ

ネトウヨが語る情報リテラシーｗ

テレビは嘘と朝鮮人ばかり

>>186
昼飯何食べた？

図書館行け

>>169はい？テレビは信頼性が高い？(笑)

支那工作機関のテレビが信頼性が高い？(笑)

公共放送のＮＨＫでさえ
嘘歴史で反日洗脳番組作って、日本や海外で配信していますが
日本人から受信料を、恐喝して
日本人の不利益になる、嘘歴史を放送している

民放もだ

信頼性など、ない

それはネットに限らないだろ
朝日や毎日みたいに捏造記事を堂々と載せている新聞社だってあるし、テレビ局も言わずもがな
おまけに左翼の御用学者が闊歩しているからね
大図書館へ行けば昔の資料を見ることができるが、それだってどこまで正しいかは難しい
出来るだけ多くの一次資料を集めてってなると労力がorz

こうやってバカが増えるんだね

wikiが全て正しいと思ってるアホが多すぎるよな、wikiなんて中卒の俺でも編集できるんだぞｗ

正しいというわけのわからん価値観はどこから来たんだろうね？
昔の様子を見ているとこうすると上手くいくとか失敗するからこうしたらいけないという
もっとゆるーい価値観だったはずなんだが
欧米の一神教のように正しいという価値観と無縁だったはずなんだがな…

>>4
それが基本なんだけどね
ネット以外の知識が膨大だから、ネット上の嘘の情報を精査できる
結果的にネット上のどこに本当の情報があり、どれくらい信用できるかもわかるようになる
どの分野に正しい情報があるのか、どのようなサイトが怪しいのか

すぐに分かるようになる

本を読んでいないと、その区別が全くつかない

>>186
いまどこでなにしてんの？

明らかに嘘と分る話


「犯罪放火性犯罪をせず、人の良い親切なレンコ李在日朝鮮人<｀Д´>」


.

>>186
そうり、焼きそばパン買ってこいよ！コーヒー牛乳も忘れんなよ！

>>199
> 正しいというわけのわからん価値観はどこから来たんだろうね？
価値観ではなく、客観的な事実としての正しさだ
より科学的、より学術的に見て正しいかどうかとか、事実に基づいた考察が行われているかどうかということだ

誤った情報とはデマゴーグの類

高校生「ネット上の情報の正しさが分からない・・・どうすれば・・・」

アホウヨ「マスゴミは嘘ばかり！ネットやってる僕は世界を知ってる情報通！」

真偽を調べたいなら人間の行動など感情が優先される事を除くと、大抵は矛盾なく
説明出来るものが正しい

>>205
君が高校生未満というのはよくわかった
苦情は君の母校である「学校」に言い給え

うむ、テレビ新聞の方が煽動力があるって事だな
排除しよう

正しさはテストの中にしかない。

テレビ、新聞の情報が正しいと判断する方法がわからないのですが

嘘を嘘と見抜けない子供に喧嘩を売るここの大人たちwww

嘘の情報をまき散らして。

正しい情報よりも、危険予知として、情報を取り入れたほうがいいんじゃね。

>205
そのマスコミが出してる情報が、自民300議席越えの情勢、だぞｗ

ネットより先に先生や教科書の与える情報が正しいとは限らない
意外にさとり世代って言われるくらいだから、引いて客観的に見てるかもよ

>>1
まるっと信じちゃう人が半数いるってこと？
それは怖いなｗ

世の中嘘ばかり
人の言うことも信用しちゃならんぞ

大丈夫朝日の記者だってわからんから

親すら正しくは無い

朝日新聞社の情報の正しさを確認するには
一次ソースを当たることが肝要です

ネットも同じですよ

こんなスレでまで来てネトウヨがーとか基地外じゃねーの
そういうのは嫌儲でやってろよゴミ

新聞にそう書いてあったから
テレビでそう言ってたから
ネットで"みんな"が言ってたから

>>200
ネット以外の知識、本の正しさを証明せよ。

新聞やテレビなら正しいのとどこが違うんだよw
ただの権威主義だろ、親や教師だけや教祖を信じる口か？
今の出版のレベル低下で本を読め言われてもねえ。

基礎になる知識だって、これからはネットで流通してくんじゃないか。
まあサイトの信用性に応じて扱われるだろうが。
紙の本は聖書レベルだけで存続してくれ。

本も大概だよなあ
読んでる奴らもその時の流行でコロコロ意見が変わるし
以前言ってた事と正反対の事言い出したりするしな
情報の正しさは自分で体験するのがぎりぎりだね
それでも裏で工作されてたりするかもしれないんだし

>204
デマは露骨に嘘だからな
そういう意味で正しい、間違っていると言うのはわかるが
たぶんこの問題の根本にあるのはそういうものではなく
物事を正誤、善悪などの二元化してしまう現代の人間の習性にある
少なくとも新聞なんかはそういう論調
ネットの情報はだいたい怪しい
新聞の情報は概ね正しいを飛び越えて
善悪、正誤まで拡張して論陣を張ってる
実際は新聞などは情報の遮断という手段で
誤解を促すことを平気でやってる

ネットやる限り、何に対してもソース確認って当たり前だろ？ｗ

確認した上でしっかり疑問に感じて色々考えればいい。
どんなネタに対しても「引いた所から見る」。

実践あるのみでしょ

ちゃんとしたところでさえ中には結論ありきの報道もあるしホント何を信じたら良いか判らんよな

大人だってわかってないだろ

2chには真実しか書かれていない
マスゴミなんて見ても無意味

知性、インテリジェンスが必要

>>198
一方本は大学教授という肩書だけでデマ広め放題だった

半数ということは、知っている人がいるのかよｗ
こういう人間が一番危ういｗ

今時の小学生が一番危険でネット検索で宿題の答えや自由研究の題材やら何でもかんでも探そうとする。
親や周りの大人のやってる事真似てるだけなんだろうが、
情報の信憑性とか疑わない年頃だから余計に厄介だわ。

半分は正しい情報を確認出来ていると思っているんだ
そっちの方がまずいな

ソースがあるかないかだ。ちなみにアカピーとゲンダイのソースは捏造の可能性が高い。わかったか？

>>222
そういう風に味噌も糞も一緒にするからゆとりは馬鹿だって言われるんだよ。
全体的確実性がないという点が共通してるだけで、信頼度の違いがあることも
分からなくなり、２ちゃんねるの噂と新聞の記事も同一視するなんてど
うしようもないアホだけだろｗ

>>222
> ネット以外の知識、本の正しさを証明せよ。
多くの人の目を通した情報は、その正確性が非常に高くなる
また、理論だけでなく実証例も豊富だ

君の「本の正しさ」というのには意味がない
本も間違っていることが多分にあるからだ

だがそれでも本を読んでいるものと読んでいないものでは、その区別する能力が格段に違ってくる

メディア・リテラシーを身につけることだな
マスコミは真実を言わない
伝えたいことだけを伝え、伝えたくないことは伝えない
国民の知る権利を害するマスコミなど要らんわ

>>204
客観など存在しない

>>209
そのテストを作ったのは誰だ？
点数も偏差値も物差しも、それを与えた方が絶対的に正しいとか信じるのが受験低能にはいるなw

あと、俺は嘘つきだから信じるなw
嘘は嫌いなんだけどな。

発信元と反対の意見をいうものとどちらが正しいか
比較することが出来なければネット情報に価値などない

>>236
おそらく本を読んでいない馬鹿だと、何を言っても理解できないだろう
言うだけ無駄だと思うけどね

「本の正しさの証明」なんて訊いている時点で時間の無駄になっていることに気づいていない

>>219
一次ソースが正しいとは限らない
極端な話
俺が「ＵＦＯを○○で見た！！」
という妄言を吐いたとしても
一次ソースになる

>>229
どっちもどっちだと思うけど２ちゃんねるのソースはマスコミが取材して作った記事だから
マスコミがなかったら２ちゃんで議論するニュースネタがなくなる

二度あることは三度あるのか
三度目の正直なのか

その考え方じたいがガキだな

少なくともダム板やカリー板に飛ばされる奴は気をつけろ
それくらいしかわからん

高校生よりも中学生の方が分かってる率高いですね
彼らは既に帰依すべき真実を見つけたのでしょう

>>239
いや、概念としての客観は存在している
むしろ主観が存在していない
主観と呼ばれるものの多くは偏った情報の誤った解析に過ぎない
人間の能力の限界を証明していることにはなるが、主観性の正当性の証明にはなっていない

基本的には客観性しか存在していない

君はおそらく「一意的」と「多元的」の区別もできていないだけだろう

>>237
多くの人の目を通したところで基本的に本の正確性なんて上がらないし淘汰もされないよ

新聞やテレビのほうが嘘おぃがな

在日韓国朝鮮人の左翼「もう、ネットで真実を知る日本人が、増えてやばいニダ〜」

朝鮮学校卒業者の記者やＴＶスタッフ「こうなったら、ネットはウソ！と宣伝するしかないニダー」

もう、手遅れですよ〜　朝日新聞の従軍慰安婦〜捏造記事で、日本人は確証を得ました。

顔出しや個人名出さない限りウソだと思えばいい
情報の正しさを確認するよりもっと多くの情報を浴びてそこから判断するほうが賢明
一々デマか分からないものに時間かけるなんて愚

>>250
いや、それは君の思い込みに過ぎない
君が２ちゃんねるから外に出られず、工作員の言う事をそのまま聞いてしまうような習慣からそう思っているだけだ

>>227
信じるかどうかになるからダメなんじゃない？
全部「こういう見方もある」という立ち位置から見てればいいんだと思うけどな。

問題は、ある見方が一方的に多い場合だけど、それを見てそれに流されるだけだと危ないし、
その中で逆位置を真実だと思ってしまうのも危うい。
大概は理屈と軟膏はってのが多いしな。

「全てを疑え」

これでいいじゃん

甘ったれんな

>>251
それはないな、構造上ネットのほうが嘘は多い

2ちゃんねるで聞くといいよ
紳士淑女が懇切丁寧におしえてくれるよ^^

どの媒体でも一緒
とりあえず安易なツイッターは止めとけ

本を読んで２ちゃんで喚いてるやつが多いのにｗ

自民党の言うことが本当なんだよ
だから何も考えず自民党に従いなさい

>>254
マジかちょっと聖書読んでくる

正しさって言ってもどう判断するんだろう
発信元の信頼性くらいか？

テレビ、新聞の情報が正しい保証も何もない
つまりニュースソースは多ければ多いほうがいいんだよ
どれを信じるかは自分で決めろ

>>256
最終的にはそこに行き着く
だが、それでも何らかの基準が必要になる

より学術的な物を高く評価し、より古典的な物に価値を見出せば、個々の判断力の精度は上がる

テレビなんて脚本ありきなのに
脚本をソースにする気かよｗ

>>69
別にネトウヨに限った話じゃねーだろ
お前みたいなのが一番騙されそう

で、新聞やTVの情報が正しいかどうかを確認する方法は？

実際のところ、歴史についての本なんかは、
一冊読んでも信頼できるかどうかなんて判断できない。
その本に書いてある証拠だけから見れば妥当に見える判断でも、
都合の悪い資料を無視して整合性を保っているだけかもしれない。
多少の頭があればそんなことは簡単にできるからね。

記事を見たとき正しいか否かではなく
その記者が星の数程あるケースのどれを選んだか何故それを選んだかが重要なんだよ
良く見る生活保護の話は良い練習になるよ
この記者を操ってる黒幕は誰だみたいな

>>263
ある意味、２ちゃん脳だな

>>240
「不正解は点数が取れない」ってだけだよ。
だから、正しさが求められ、正しさがあるのはテストの中だけ。

内容はどうでもいいもんだ。
誰のどんな意図だろうが、テストは正解率だけを求められるから、

団塊がテレビや新聞を正しいと思い込むのと変わらないな

>ネット上の情報の正しさを確認する方法が分からない

吉田調書の捏造記事や強制連行の捏造証言の例を挙げるまでも無く
ネットに限らず新聞や雑誌や本に載ってる情報だって正しいかどうか
確認する方法なんて無い。

とりあえずまずランキングと決別してみよう

>>271
バカがそんなことしても、副島みたいなお笑い陰謀論者になるだけじゃね？ｗ

>>270
> 一冊読んでも信頼できるかどうかなんて判断できない。
> 多少の頭があればそんなことは簡単にできるからね。

それ故、本を読むべき

という結論であれば、君の意見は論理的に完璧だ

もし、「読むべきでない」なら、君は無学の池沼

ここで差が出る
在日がなぜ馬鹿なのかとも似ているけどな

正しさは、確認するものではないですがね。

何が正しいか判断するためには、情報の蓄積が必要だ
はっきりいって高校生で正しい判断をするのはムリ
本を読み、あらゆる意見に耳を傾け、
なぜそうなのかその理由を調べ、情報を蓄積しないと、
何が正しいか理解できない
人は往々にして偏見を持ちやすいから、偏らないためには、
対立する意見のどちらにも偏見なく耳を傾ける必要がある

例えば朝日の捏造記事を書いた
植村なんかは実名で捏造をやって
朝日はそれをバックアップしていた
一部疑問を持つ人達はいたが
大勢がそれを信じていたから慰安婦問題が野放しになった
聖書は世界的に権威があったが
現在では真実とは言いがたい

多くの人の同意とか共感が得られることは真実だと
思い込む人も多いが所謂真実とは関係の無い次元にある

>>20
残りは優しさで出来ている

>>277
情報ってはすべからく発信者の意図が隠されてるんだから
例え正しい情報だとしても「どういう狙いがあってその情報を発信してるのか」
まで読み込まないと真に情報を理解したとはいえない。

まだ、教科書みたいに正しい(という事になってる)ものを与えられてる学生だから
正しいというお墨付きの無い情報は不安なんだろ
自分で判断できる大人になる事を目指せばいい

>>258
ネットは素人がてきとーに書き込みしてるからな

いいえ、神を信じれば何が正しいか分かります

いろいろ見てりゃだいたいわかるけどな

>>284
自分で判断できる大人になるためには、まず教科書程度はマスターする必要がある
必要最小限のことはそこに書かれている

これを否定するようでは、お先真っ暗

ネット黎明期以降ものは全部疑ってかかったほうがいい

そんなものはない
複数のソースで確認できたら信用度が上がるけど
確実な情報なんて政府発表くらいだよ

嘘を嘘となんちゃら

新聞の利用者も正しさを確認する方法が無いんやで

>>290
政府発表すら、絶対の情報とはいえないでしょう

>>283
何気に、それが出来るとテストの点数も上がるんだよなぁ。
どう答えさせたいかとかどう動かしたいのかが、文章の端々から透けて見えるから。

>>275
真偽を確認する魔法の方法はないけど、
知識が十分あればかなり判断できるようになるよ。
たとえば、慰安婦強制連行の捏造証言なんかは、
本人や朝日新聞が認めるずっと昔から、
歴史家や判断力がある大人のほぼ全員が捏造だと推定しただろ

>>281
> 思い込む人も多いが所謂真実とは関係の無い次元にある
それ故、多くの人の精査が必要になる
メディアの本来の目的はそこ

ところが、現代はメディアが多数を騙すという行為を始めている
そのため、メディアを懐疑的に見る必要が出てきた

そこで重要になるのが知識
知識こそ力になる

>>288
歴史や社会の教科書は毎年改定されてるから
教科書も全面的に信用できるわけではないぞ。

南京大虐殺は無かった
電子レンジは有害
ブラジル産鶏肉は毒まみれ

これらは全てネット上で勝手に広まっただけで、本当のソースが存在しない
デマを根拠にネット上で真実のように書かれているから、確かめようがない

まぁ数学ぐらいだなそれが分かるのってｗ

>>297
それは反論になっていない
頭の悪い学生の感想文に過ぎない

教科書を読んでいなければ、その教科書のどこに間違いがあったかも理解できない

>>237
本もモノにもよるね。
岩波出版は古典しか認めねえw　もう買わないと思うけど。
ネットのWikipediaの信用度は40%くらいかな、素人な分野では個人的感覚で。

多くの人に読まれている、知られているから正しいとするのはまさしくマスメディアの集団正義理論だと思うが。
ネットだろうか何メディアだろうが、より情報としての信用度が高そうと判断された知識から、他の情報の真偽判断がなされるのだろう。
アサヒ系のはテレビでも新聞でも雑誌でも本でも大学でも弁護団でも、信用度がマイナスになってるだけ。

>>300
真実が分からなければ、間違いなど分からないｗ

金を出して嫌韓本を何種類か買いましょう
そこから真実が見えてくるのです
歴史を知らないと韓国と戦った事にされてしまうよ
それで韓国が戦勝国だと思わされてしまうよ

ちょっと前まで　　ウソをウソと見抜けない人は・・・　とか得意げ言ってるひろゆき信者みたいなのが大勢いたけど
見抜ける情報なんてそんな多くないし、そもそも見抜く必要はない。判断保留、スルーすればいいんだよねｗ　
無理に見抜く必要なんかないのだ　必要なことだけ調べたりしろ

高校までの教科書で疑いの目で見た方がいいのは、
近代の歴史とかぐらいじゃね。
数学とか自然科学系とかまあまあ信頼していい。
Wikipediaやどこの馬の骨が書いたのかもわからん
ネット上の「情報」なんかとは比較にならん。

>>301
> 多くの人に読まれている、知られているから正しいとするのはまさしくマスメディアの集団正義理論だと思うが。
多くの人に読まれている・・・これは単なるベストセラーに過ぎない
マーケットの嗜好性の話であって、「多くの人の目を通した」ということにはならないし、数も限られる

多くの人の目を通したというのは、長い時間を掛けて評価されたとほぼ同じだ

信じたいものを信じればいいだけ
それぐらい自分で決めろ

真の値を定義せずに、不確かさの体系を作り上げた仕組みに、ヒントがある。

>>302
だが、何が真実かは本を読んでいないとわからない
それ故、本を読んだものが世界を制することができる

歴史的にも証明されている

そして、そのことも本を読んでいないと理解できない
無学には真の成功者は存在しない

俺も分からん

朝鮮式の声闘では、多くの人を信じこませれば真実になる
これをそのまんまやっているのがマスコミ式洗脳
何が正しいか論理的に権証するのではなく、情報を操作してセンセーショナルに取り上げ
あたかも真実であるかのように刷り込む

もっとも信用がおけないのが朝日新聞だな

>>14
マスコミの情報が正しいって時代があった記憶がない。

サンタクロースは存在しますか？

>>1
　　　　|　rﾆl _ノ7ヘムく,　_〉ｯﾍ l ヽ!　　　　提案がある…
　　　　|　|にl|　 ｬ=｡=ﾞｧ'　 i｡=yﾍ!
　　　　|　ヽﾆ|　　｀￣´l　　l￣!　　　　あのDVDを無音で
　　　　|　./　|　 ｒ　＿_L__,｣ ､|　　　　　　　再生し続けて暖まるんや…！
　　　,へ/　　ｌ　 （(二二二)） ｌ
　　く_　　＼　＼_ ￣¨¨￣_／
　 厂 ＼　　＼､__ ￣¨７¨

>>1

【　衆議院選挙投票日 12月14日 　期日前投票 12月3日-12月13日　】

http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E6%8A%95%E7%A5%A8%E6%97%A512%E6%9C%8814%E6%97%A5+%E6%9C%9F%E6%97%A5%E5%89%8D%E6%8A%95%E7%A5%A8+12%E6%9C%883%E6%97%A5-12%E6%9C%8813%E6%97%A5&aq=-1&oq=&ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa&x=wrt


国民の政治無関心の皺寄せは、
結局、選挙権の無い子供達が、
背負う事になってしまいます。

�� 私は政治に興味が無い �≠ﾆ、
無関心のままで良いのでしょうか？

.

>>286
なるほど、うそつきは罰せよということやな

正しいかわからないって言える子はむしろいい方
正しいかわかるって言ってる奴らのが危ない

分かるもう半分の人に聞いてみれば

>>303
普通に歴史の教科書に書かれていることを知っているだけで
韓国人の嘘と嫌韓本の嘘ぐらいは見抜けると思うがな。

>>311
でもって、その末路は衰退と滅亡だ
それ故、朝鮮半島、朝鮮民族には文化は育たず、文明は現れない

文明を破壊する能力には長けているが、文明を育む能力は猿と大して変わらない

誰が朝鮮人であり、朝鮮人がなぜ排除されるべきなのか

本を読むほど分かるようになる

それ故、朝鮮人は本を嫌う

>>313
俺の横で寝てるよ

新聞やTVや学校の先生の話も同じだろ

選択肢作ったやつがキチガイなだけだな
情報に正しいもクソも無い
そんな基本も知らないやつの調査に意味を感じられないわ

>>1
高校生は、このニュース速報+を見なさい

VIPや嫌儲のデマに騙されてはダメ

ガキのころから無条件に信じ込まされてることが多すぎ
赤い羽根の募金とかさ、毎回カネ払わなきゃいけないみたいになってるし
そもそもそのカネがホントに有効利用されてるかどうか・・・・

>>317
おれおれ詐欺に自分だけは引っ掛からないって思い込んでるタイプですね

>>273
テスト脳と本信者が多いなw
従軍慰安婦が捏造だとか答えると0点になる学校と社会で育ったのかw
こいつらのなれの果てが公明や共産のカルト洗脳なんだがな。
まだ民主や維新に騙されてる程度なら救いはあるかもよ。

コリアがアサヒヲクオリティペーパーと思いたがるレベル。
そういうテストを受けて本を読んできたから、あの程度を絶対視すんだろ。

意外とまともで安心した
正しさの確認を模索してるということは
はなから信じず情報の正確性に疑問を持ってるって事だよな

新聞やTVは誰かに取材して記事にするわけだが
その「誰か」が自分のTwitterやFacebookで直接配信してるのが現在
だったら、昔より今の方が情報の透明度は高いわな
それらを整合性を確認しながら繋ぎ合わせれば
下手な新聞より信憑性がある記事になるで

>>309
本に書いてあることが、真実だとどう確かめるの？
別に無学を推奨しているわけじゃないからな？

マスコミが流してないような内容だったら概ね正しいだろ
奴らは都合が悪いから流せないんだから

親、教師、ネット、新聞、ニュースやらその他全部半信半疑でいい
子供は色々なことに疑問を持つことが一番いい

>>325
わかるわ
どいつもこいつも自分が正しいと言って憚らないしな
結論としては人なんか信じるだけ損

読書嫌いの劣等生や朝鮮人の話はこれまでにしよう


まず多くの本を読むこと
読む際に批判的に読むこと
多面的に考えること

ネットも基本は同じだが、基本は教科書や学術書や啓蒙書などを幅広く読んだものがより有効に利用、活用できているのが現実

ネットの強みは新しさ
新しいがゆえに間違いも非常に多い

理解していない人間は使うべきでない

これネットに限った話しじゃねーだろ
マスメディアだって偏向情報ばかり流してんだから

>>326
電話「あー俺俺」
俺「たかしか？」
電話「そう俺たかし、あのさー、金がさー」
俺「で、たかしって誰？」

４，５年前に、うちに掛かってきた電話のやりとり

>>327
あんた頭悪いんだね。
しかも固いときた。

固い人はダメだよ。
真実とか正しさとかに拘るから。

>>330
本を読み、さらにどれがホンモノか判断するリテラシーが大事じゃね
本を読むことで、その能力も上がるからな。

不確定性原理を知るものは、正しいことに揺らぎがあることを知っている

>>332
結局自分で答え出すしかないからな世の中の大半な事って

でもまあ大体の高校生には荷が勝ち過ぎるテーマかも
正しいかどうか曖昧な情報からいかに有益な情報を拾うか、
というスパイや新聞記者に必要なスキルを、こんな質問をしてくる高校生に期待するのが無理

結局「勉強して情報が正しいかどうか判断できるように賢くなって下さい」ぐらいしか言えん

>>330
本に書いてあることが正しいかどうかは本を読まないとわからない
そして君は無学を進めているのと同じだ

>>338
それ自体はべつにいいが、真実となると話は別

ベネッセが言うことかよｗ

最近は2chでもこういうアホ多いもんな
実話をもとにした映画だから真実とかドキュメンタリーをもとにしてるから真実とかアホかと
自分で判断しない、できない奴はネット使うなって

>>309
このスレ朝鮮人多そうw
ネットの真実に反応して、嘘と嘘とも思えない遺伝子崩壊連中が、紙切れの正しさに頼ってやがる。
サイコパスには権威しか信じられるものも、信じさせるものも無いんだよな。

今回あんたらは民主じゃなければ維新をヘイトスピーチ規制で応援してると聞いたが。

普通の家に育ってたら嘘臭いことは信じないようにできてる
向いてないから使うな

世の中に絶対などない

間違いだらけの中から、正解に近いものを
選ぶ作業を繰り返すだけだ

ネットだけじゃないよ、ＴＶや新聞だって正しいかとうかなんて判らないよ。

そりゃそうよ、人生に模範回答は無いだろ？
自分で考えろ

>>1
ほとんど嘘だと思えばいい。

特に民主に関する書き込みは、嘘ばかりだから

裏づけ取ろうともしないでなんでも鵜呑みにする年寄りよりはずっとお利口。

500えんくれ

>>336
引っ掛かったふりして金の受け渡し場所で警察に逮捕までさせれば超優秀

>>336
GJ

>>342
なら君の知っている真実を教えてよｗ
数学とか物理以外でな

>>341
結局はそこなんだよね
さらに言えば、ネット、特にスマホは止めた方がいいよとしか言いようがない
情報がメディア以上に限られるし、深みも全くない

社会人でもスマホ利用率が低いほど所得は高くなる傾向が見られる
スマホは便利ではあるが、情報という意味においてはコスパが極端に悪い

査読のある論文ですら欺瞞に満ちてるし

>>356
本を読む
数学、物理学も同様

君のような無学者が社会から排除されていく事になる

それも本を読めば分かる

現代社会では、知識こそが富を生み出している

>>330
真実はひとつとは限らない
物事にはいろんな側面がある
そのひとつしか見ないと、偏った（間違った）結論を導く
マスコミがよくやる手法は、物事の一面しか取り上げず、
間違った結論を誘導する
間違ってはいないから事実ではあっても、真実を伝えていることにはならない

>>354
どっかの婆ちゃんがオレオレ詐欺を警察に引き渡したニュースあったな

>>359
答えになっていません

早く君の知っている真実とやらを披露しなさい

>>343>>356
真実っていったって、1+1＝　みたいな設問もあれば、アインシュタインでも答えられない設問もあるだろｗ

馬鹿は永久に馬鹿。基礎知識皆無のショートカット志向の権威主義者。。
テレビの洗脳・変更捏造・隠蔽からネットの扇動・サークル化に引っ越すだけ。

日本の学校は疑問を持たせない、持つことが悪い事っていうブロイラー工場だもんな

>>277
陰謀論も元々確認しようのない答がでない話だから別に自由で良いんじゃないの

例えば生活保護の話で私なんかこんな感じで見てるよ
保護者の生活の中に携帯とか洋服で贅沢してる話が混じってれば
保護費減額、厳格化をしたいのかな
中国人が出てきたら外国人支給
倒産リストラなら政治経済とかね

黒幕は想像の世界で楽しむと

新聞ならば８割嘘とかわかってるんだがね

宗教のようなもの、「信じる者は救われる」。

朝鮮人が捏造情報をネットに書きまくるみたいなもんだな(笑)

>>360
それ故本を読む必要がある

ある情報の間違いを見つけるには、その情報内部にある非論理を見つけるだけではなく、他の情報との整合を見る必要が出てくる

上でネットの良さを「新しさ」と書いたが、もうひとつ挙げるとすると多くの人の目を通すことが可能になるという面もある
意外と２ちゃんねるは信用できる書き込みがある
但し、特定の「知識が豊富な人」の書

まずは大体全部嘘だと思ってればいい
そこから検証を重ねて蓋然性を掴み取るのは自分の仕事
それが面倒くさいと思うなら自分にとって大した問題じゃないんだろうから
忘れてしまっても差し支えないだろう

>>364
馬鹿の権威主義者ってうんざりするほどいるよなｗ

>>334
分かった、アサヒ以外で読んでみるよ。
いつもクリスマスには聖書くらいは読んでるからな。今年は使徒行伝から。
あれが世界で一番読まれてる本らしいからなw

時間を掛けて読むなら、少しでもましなのを読まないといけない。
子供にも与える教科書の質を考えるべきだな。
弧度のネットはフィルタリング推奨だろうし。

>>362
真実の話などはしていない

もしひとつ挙げるとすれば、

本を読めば知識が増え、君のような無学者を論破できるようになる

ということだ

これで十分だろ？

正解のある情報なんてつまらんやろ

>>356
真実なんて負け犬の言い訳や遠吠えばかりじゃん。
信じるかどうかとかの概念になっちまうし、大概は無くてもどうにかなってる。
「真実」って言葉はあんまり使えないよ。
話変えてこっちの意図通りに操りたいときに使うぐらいだ。
それでも事実と食い違うと効果が半減する。

>>363
普通はそうだ、でも軽々しく真実言っちゃう人がいる訳だ

まあ嘘ばっか書いてある新聞もあるしな

あなたの　あなたの　し　ん　じ　つ

>>373
古典を読みなさい
聖書も良い
最も引用の多い書物でもあるからな

だが、それだけ読めとは誰も言っていない
君の議論は正しいように見えて、かなり誤謬がある

>>374
なんでIDがころころ変わってるの

>>374
要するに君の知識が乏しくて
私のような無学な人間すら、論破できない
ということね

まあネット上に限った話じゃないけどな

そういえば坂の上の雲で、好古兄さんが学生の淳五郎と正岡子規に向かって、
「社会も知らん若い学生が新聞なんか読むな、新聞読む前に本読んで勉強せい(意訳)」と説教してたな
「新聞」を「ネット」に置き換えると、今でも十分通用する名言

元新聞記者らしい創作ネタだと思った
坂の上の雲で一番役に立つエピソード

>>373
新約聖書は、実証的視点に立てばほぼ100%嘘だろうとするのが通説だろ？

高校生ぐらいだと真面目な奴は教師が絶対的な存在だからなって言おうと思ったけどやーめた
ただのアホですわ

>>382
君のような人間を憐れむ気持ちかな？
罵倒のための議論

　

確認すべきは、客観的事実として扱えるかどうかだ。

　

歴史書は書かれた当時の権力者に都合の良いことを書くんだけど比較して事実を抜き出すしか無いね
ネットも一緒でしょ

情報の数をこなしなさいとしか言えないな
ネットも本も会話も沢山こなしていくしかないんだよ

死ぬまで楽しく生きられればＯＫ。

>>1
韓国人ネット利用者の大半「ネット上の情報の正しさを確認する方法が分からない」

役に立つ情報が時々落ちてる、人柱に自分がなれば検証できる
今の自分に不可能だったらしない事、可能になれる自分になるには試行錯誤しないとな
昔は「検索ワード」が頭に浮かばない奴は情報に辿り付くことが出来なかった
綺麗な画面が写る箱だったんだぞｗ
語彙、特徴、主観、客観など持てる知識で検索に挑んでいたんだｗ

ネットで真実
基本嘘しかないやん

新聞も同様に色んなサイトを見て回ればいい
そうすれば何が正しいのかみえてくる

>>383
そのとおり
むしろ既存メディアの方によく当てはまる
スマホも使い方次第では、知識を得るツールにはなるだろう
だが、既存メディアの場合、かなり問題がある

意図的に特定の世論形成を目指すような情報であれば、それを正しいかどうか判断する意味すらないかもしれない
そもそも情報を正しく伝えるつもりのないメディアを利用する意味すらないと言える

>>390
それしかないわなぁ。
いろいろなものを沢山取り入れるしかない。

本人に直接聞くのがいいな。
政治だったら講演会にいったり、作家だったらサイン会に行ったり。

>>373
>子供のネットはフィルタリング推奨だろうし。 　訂正

あとアサヒ系列の議論は2ch以下の悪意と捏造だと考えるがね。
読んでる本と言えばツァラトストラかくかく語りきとか、親の蔵書から上巻だけ持ってるけど途中で投げっぱなしだなあ。
青空文庫で読めない新刊本で紙のを買うのは、もう奈須きのこの伝奇オカルトくらいだ。

>>23
あぁ国籍がウソってやつですねww

>>398
そこで聞ける情報って少なすぎじゃねｗｗ

>>393
> 役に立つ情報が時々落ちてる、人柱に自分がなれば検証できる
そう
ネットは嘘も多いが、一番の特徴は斬新さ
新しい物を提供していること

そのため人柱になる覚悟がない人は利用しない方がいい
もともと実験的な意味合いで作られてきたインターネットには、今でもその文化が根強く残っている

>>237
> 多くの人の目を通した情報は、その正確性が非常に高くなる
> また、理論だけでなく実証例も豊富だ

じゃなんでオカルト本とかデタラメな自己啓発本とか宗教書とかが本屋に溢れてるの？？
書いてあることの正確性は高いの？？

発信者が分からない仕方で発信される情報は、信頼度が低い。
批判から逃げることが簡単にできてしまうから。
だから、ネット上の情報は一般的には書籍や新聞より信頼性が低い。

嘘も何も選ぶだけだろ
宗教にでもはまりそうなくらい頭ゆるいな

>>403
頭のおかしい人ばっかが読んだ情報は例外にしたほうがいいかもなｗｗｗ

最近だと高倉健の映画忠臣蔵の映画やってたけど吉良は良い人、浅野はキチガイって発言が実況スレでひたすら流れるわけよ
実はドラマとかとは逆で真実はこうなんですよっていう根拠ゼロの情報を鵜呑みにしてる馬鹿ばっかり
ほんと勘弁して欲しいわ

>>403
そういう本ばかり読んでいるようでは知識はないに等しいだろうね
もちろん買って読んでもいいと思うよ

でもきちんと本を読んできた人は、そういう嘘もすぐに分かる
もちろん、数学、物理学の本も読んでいるからね
（文系でも高校までにそれなりの知識を身に着けているはず）

答えがひとつでない問題を解くのは、大学生になってからじゃないか
高校生までは知識の詰め込みだけだけど、
知識の詰め込みができていないと正しい判断をすることもできないよ
わからないものは、自分の考えは留保しておけばいい
若いうちはたくさんの知識を詰め込み見識を広めることだ

リアルの人生経験少ないと難しいのかもね
まず疑う・まず否定するみたいな態度で行くしかなくなるかも

>>390
>>397
数をこなしたら精度が上がるのか？？数と質は関係無くね？

>>398
本人が言ってることが正しいとは限らないだろ。

>>370
集合知の好例ですなあ
断片的な知識・情報でしかないけれども、断片同士が重なり合う糊代を見出してやれば、途端に集合知識

>>407
吉良がいい人かどうかは分からないが
浅野は行動からしておかしいでしょｗ

>>407
いったいどこでそんな情報が流れてんだｗ　このフナザムライがｗｗｗ

>>403
本にも信頼できるものとできないものがあるのは当然だろ。
その判断もできないの？　かわいそうだなｗ

正しさを確認する方法なんてわからなくても自分が騙されないように気を付ければいいでしょ
ネットの情報なんてほとんどが自身に関係ないものなんだし、利益不利益を生じる情報なら鵜呑みにせず自分で実践するなり判断を保留したりすればいい

「真実は１つ！」
これ自体が間違い
わかったか名探偵コナン＝工藤真一よ

大半の人は、自分の立場に都合がよい情報しか流さない。
都合の悪い情報は、隠すまたは嘘の情報を流す。

日本人騙すの簡単だもんな

>>409
そう、それ
そしてそれが出来るのが１０代〜２０歳くらいまで
脳の柔軟性
体力
自由時間

これがすべて揃っているのが１０代
１０代にいろいろ本を読んでおくことは良いことだ
しかも、この時期、勉強に忙しくても集中して数多く読むことが出来る
持久力だけでなく、瞬発力みたいなものがある

老後になってからも出来るが１０代ほどで

ヤフーニュースはかなり偏ってるな

基地外みたいに中韓の記事ばかり目に入るようにしてる

>>385
倫理的側面オンリーでの参考だよ。
論理的な真偽と、倫理的な善悪は問題が違うだろう。
悪に基づいて偽を行うような、魂が腐ってるようなマスコミは滅ぼすしかないと思うけどね。

これ俺だし
【国際】日本人の結婚観に変化　「独身でも恥ずかしくない」★11©2ch.net
daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1417925604/454

>>406
本屋に並んでる本見てみろよ。まともな本の方が例外じゃね？ｗ

>>408
> そういう本ばかり読んでいるようでは知識はないに等しいだろうね
じゃどういう本読めばいいのさ。知識として信用できるのは学術書や論文くらいで
（それでも小保方の件のように騙される奴は騙される）、そんなものは普通の本屋に売ってない。

et quod fere libenter homines id quod volunt credunt.

いろんなモノの見方を知って、それを誰かと話さなきゃならん。
知っただけじゃなんの意味もない。
全てを知れるわけじゃないから。
逆に、在ることを正しくしておきたいなら、誰にも話すべきじゃない。
正しくないことが出てくるから。
正しいかどうかなんてそういうもんだと思うんだがな。

２ちゃんを最低１年ロムる事

朝日毎日の記事は十中八九ガセだからな

>>415
> 本にも信頼できるものとできないものがあるのは当然だろ。
> その判断もできないの？　かわいそうだなｗ
ネットは信用できないが本は信用できる、という主張に反論してるんだが。
程度の違いと言うかもしれないが、本の方が信用出来る比率が高いとも思えん。

>>423
> 本屋に並んでる本見てみろよ。まともな本の方が例外じゃね？ｗ
書籍っていうのは、売っている本だけではないのだが？
それに君の住んでいる地域のレベルが低いだけでは？

君の議論は本質的でもないし、成果も無いようだね
言い訳だけで一生を送るわけだ

まずは10年ROMってろw

世の中１００％正しい知識というものはほとんどない
ゆえに「どのくらい正しいか」が重要なのでありその割合によって判断しなければならない
脱ゆとり世代はいまのバカなおっさんらより賢くあるべし

>>431
自分の目で見たものでさえ、真実とは限らないからな
錯覚なんてよくあるトリックだし

正しさって何だね？皆が考えてることか？真実()の事か？
前者は移ろいやすいし、後者は自分で確かめた事じゃなけりゃ本当の事は分からん
ニュースでも他人の意見でも決して真に受けず「そう言われてるね」程度で、
目の前の自分の人生必死に生きればいいんだよ

そういうことあるかもねｗ
現実がわからないってやつか

>>411
信頼性で言えば、数が多ければその平均値の信頼性は上がるでしょ。
１か０かじゃなく、あくまでも信頼性の話よ？

そもそも正しい情報なんて巷にそうはないけどな
利害で色々とネジ曲がってるし

>>423
一応、本質的なことも知りたがっているようなので書いておこう
> （それでも小保方の件のように騙される奴は騙される）、そんなものは普通の本屋に売ってない。
小保方の嘘を見ぬいた人たちが２ちゃんにいただろ？
彼らが本を読まないと思うか？

本どころか、最新の論文を大量に読みこなしているよ？

>>428
そう、程度の違いだよ。
たとえば、自分が病気で治したいと思っているとき、
ネット上のどこの誰が書いたのか分からない治療法を信じるより、
ちゃんとした資格を持った医者の判断の方を信じた方がいいだろ？
医者が間違ったり嘘をついたりする可能性ももちろんゼロではないが、
それでもネット上の戯言よりはずっと信頼できる。

>>1
ググレカス

>>429
意味不明。俺が何の言い訳してるって？
一般の本屋の話をしてるのだから、売ってない本とか、地域のレベルとかも論点じゃない。

ひろゆきが言ってたな

>>438
おれ医者２軒いっても治らなかっただけど自己診断で治った(´・ω・｀)

>>422
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1417925604/548
>弟子たちは言った、「もし妻に対する夫の立場がそうだとすれば、結婚しない方がましです」。
>するとイエスは彼らに言われた、「その言葉を受けいれることができるのはすべての人ではなく、ただそれを授けられている人々だけである。
>というのは、母の胎内から独身者に生れついているものがあり、また他から独身者にされたものもあり、また天国のために、みずから進んで独身者となったものもある。この言葉を受けられる者は、受けいれるがよい」。

こういうのから独身主義を宗教修行者か遺伝病か身体精神疾患には認めるとか。
聖書はモラルと道徳だけで見れば、宗教アレルギーでなければその倫理レベルは高いと思う。

ネット上にも信頼できるソースはあるし、外国の情報が簡単に入手できる長所もある。
ネットで情報収集したい人は、最低でも英語が読めるようにした方がいい。

本であろうがネットであろうが駄目な情報はダメ
それを受け入れず本は良い、ネットは良いと頑固になるからダメなんだよ

一番わかりやすい例は、「メルトダウンは無い！」「STAP細胞はありまぁーす！」

>>421
フジテレビの番組でヤフートピック作るところやってたな
全国３箇所の拠点で元メディア関係者を雇って見出しを作るんだとか

そんなものに金使うならゴチャゴチャしたトップページやめりゃいいのにｗ
Googleのシンプルさになれるとヤフーとか開かなくなって当然

>>437
ID:qMKtNNZS0 が知りたい情報ではないだろうが、ここを読んでいる若者のために書いておこう
小保方の嘘を２ちゃんで解析して見せた連中
彼らは膨大な書籍を読みこなしている
しかも英文書籍も含めてだ

彼らにもし「高校の教科書」なんていう話をしたら、馬鹿にされガキ扱いになる
なぜなら、彼らはむしろ教科書を書く立場にいるからだ

>>435
> 信頼性で言えば、数が多ければその平均値の信頼性は上がるでしょ。
その根拠は？むしろ、詐欺にあったり騙されたりする人は、同じようなアホみたいな詐欺に
繰り返し引っ掛かる方が多い。経験の数は信頼性を上げない。数と質は無関係。
スマートな人は経験が無くても、最初から質が高いものを選ぶし、騙されない。知恵で経験を補う。
先天的な能力の差異だと思う。

>>438
ネット上の誰が書いたかわからない１００人の戯言や体験談を分析した方が
医者２〜３人の言うことより信ぴょう性がある

鵜呑みにしないという簡単なこともしないんだな

真実とかどうでもいいんだよ
嘘でも本当でも自分やその周辺にとって役立つように情報を扱えればそれでいいんだよ
逆に言えば本当のことがわかってもそれを活かせないなら何の意味もねーんだよ
2chにも居るだろ
薀蓄ばっかり語りたがるくせに糞の役にもたたないニートっぽい奴

>>1
だから　わからないのではなくて
ない。
方法はない。

現実世界はマトリクスで
おまえらはグーグルとヤホーに栽培されてんだよ、ざまーねーわ

>>442
その判断がすでに妄想によるデマ発信の第一歩。
まず、その自己診断とやらで治ったのだとお前はどう判断したんだ。
たまたま治る時期だったのかもしれないし、
他の気づいていない原因で治ったのかもしれないだろ。
一例だけからでは確実な判断なんてできるはずもない。

>>450
それは無いｗ

ネットの情報の正しさを確認できないなんて言ってる事じたいがガキだし甘えてる

えっ？それって2ｃｈ情報でしょ。

ネットに書かれていることはまず疑ってかかれよ
ネットに書いてある自分が信じたいことや都合のいいことだけを信じる
ようになったら終わりだ

かつて、ケツ毛さんという偉人が命懸けで日本を背負って、
日本のネットリテラシーに警笛を鳴らしてくれたというのに
その後もクパァがなくならない。
何も学ばない日本人は愚かだ。

俺も確認の仕方わからんけど‥

>>437
> 小保方の嘘を見ぬいた人たちが２ちゃんにいただろ？
> 彼らが本を読まないと思うか？
俺も見抜いたけど、本はたいして読んでないよ。理系はそもそも読書量は少ない。専門書の数もたかが知れてる。

> 本どころか、最新の論文を大量に読みこなしているよ？
俺も論文はそこそこ読んでる方だが、読書の効果として一般化できる話じゃない。

>>450
バカだな。ま、それで死んでも自己責任。好きにしろｗ

良いとかダメとか出てくる時点で長いトンネルに迷い込むことになる
正しさは他人が見たこと言ったこと書いたことじゃなく、自分自身が人生で実際に経験したことだけだよ

>>463
まあどっちが信用できるかというより、
「〜の言ったことだから信用できる」と言ってる奴が世の中で一番信用出来ない
そもそも誰が言ったかなんて関係ないはず
焦点は何を言ってるかなのにな

ヤフーニュースはかなり偏ってるな

基地外みたいに中韓の記事ばかり目に入るようにしてる

後だしで「俺は見抜いていた」とか言う奴はまあ９９％馬鹿だろうなｗ

対象、主体、経路、方法
この四つが揃わないと正しいかどうかは保障できない。
まず自分が狂っていない保証が無い。
これをかってに正しいと願った上で、三つそろえないと測れない。
ネットは経路が不明だからないんだってばさ。
パタンをそろえるだけだよ。ソレにだけ使える。ソレも主に上記の人のソースの。だから二重で　ない。

ネットだけじゃないんだけどな

心霊とか霊感の本は実体験した人が自分じゃないから面白本だと思えばいいんじゃない？
自分が体験出来て他の人が体験出来ないことは山ほどある
信じるも信じないも自分の勝手、人を論する事は難しいと安易に感じるけどね
と言う考えが浮かんだので不思議面白体験だと思えば楽しい情報かもね。

新聞紙面の情報の正しさを確認する方法だって分からんだろ

>>450
死ぬぞ

ネットに限らず新聞だってテレビだって間違った事を伝える事はある
一つの情報源だけで鵜呑みにしなきゃいいだけ
出所がわからなかったり偏ったメディアの場合は基本疑う

ネットショッピングが怖くてできない。信用してない

複数ソースを照らし合わせて・・・ってなのが一般的だな
公式ソースがあるなら勿論それを基準にして

でも最終的には「勘」だよな

正しいか間違っているのかわからないなら
思い込みで感情的にならずに、そういった情報があるってだけ認識すればいい。

正しさを確認するのは困難だけど、蓋然性を高めることならできる

>>465
自分が十分知識がある分野なら、誰が言ったのかとは関係なく判断できるが、
自分がよく知らない分野だと、結局誰が言っているかで判断するしかない。
典型的な例が弁護士とか医師などの公的な資格がある専門職。

>>438
> ネット上のどこの誰が書いたのか分からない治療法を信じるより、
> ちゃんとした資格を持った医者の判断の方を信じた方がいいだろ？
それもどうかなあ。外科的な治療なら信用するけど、精神科系は
医者もあまり信用できない。言ってることが非科学的でデタラメな奴
が多すぎる。エヴィデンスもはっきりしない。ネット上の体験談の方が
役に立つ。

どんな情報だって正しさを確認する方法なんて
自分で確認する。以外ないわけだが

正しさを確認方法が分かってると思ってる半数のほうがアブナイよなあ。

>>447

ヤフーは韓国や在日にマイナスなニュースは殆ど
上に来ないようになってる

信じる必要はないのよ
そうかもしれない程度に留めておく
それで充分

ツイッターのガセ情報に直ぐに騙されて拡散しちゃうﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝ

>>418
まあ本当の意味で嘘とその裏を見抜けるスキルを身に付けられたら、大金持ちにもこの世の支配者にもなれるわな
それが出来ていない時点で、この高校生にあまり偉そうな事は言えんわw

30年以上嘘を書いてた新聞もある。
信じちゃうよな。

ネットで真実（爆）

ネットと新聞を置き換えても結果は同じなんじゃないのか？

>>467
５年前の政権交代の時に民主党のメディア戦略にのせられた
ネラーの方が多かった、あれからメディアアレルギーが増えたが
今でも正解と断言出来る答えなどない

>>420
若いうちに読んだ本って大事だよね。
夏目漱石と芥川龍之介に中島敦、翻訳物だとゲーテ、ミルトン、ドストエフスキー、シェークスピア辺りが自分の思想の元になってるような。
ゲームで言うと真・女神転生2でなきゃ、新しいのはFate/Stay nightくらいだなあ。

けど今のメディアは数が多い割にどうでもいいのばっか。テレビや本屋のお勧めとか有り得ない。
若いのがSNSで遊んでるのも当然だわ、既存の娯楽も教養もレベルが低すぎるから。
興味が惹かれた古典を青空文庫で読んでから、現代日本におけるアカメデイアである2chに参加するといいんじゃね？

教科書や新聞が嘘を伝えるんだから、事の真偽の見極めなんて高校生には無理な話だろう
あからさまな嘘と、眉唾と、本当かも知れない
この三つに分類出来ればいいんじゃないの？

新聞に書いてあることの正しさなんて確認できないものだし。
ネットだけのはなしではないな

>>479
精神科系か。たしかに、あれは例外。科学的でない上に製薬会社の営業もしてるからｗ
でも、だからと言ってネット上の体験談の方も信用できるわけではない。

>>478
今年、科学者、音楽家、政治家
専門職の方々に散々騙されたじゃないですかｗｗｗ

例えばレンズも。コレは二重で経路はおかしい。
あれはレンズではなく本来はプリズムなので色ごとに経路が違うから干渉して必ず消えてる。途中で。
針穴カメラと違う。無論目がどちらかは判らないのでそもそもわからないが。
次に、網膜はきちんとならんでないので、そもそも平面はない。後ろで見ている人の目が最初から曲がってる。
だから直線に見えるのは錯覚だからレンズもおかしい

>>486
ネットならあんな重大な情報を捏造のまま突っ込み無しで30年放置するのは無理だもんなあ

>>494
おぼ、ごーち、ののですねｗ

親に聞けや
親が朝鮮人系で無理なのか

>>438
アレルギーで病院何軒まわっても治らなかったけど
2chの書き込みで対処法を教わって救われましたよ
医者なんて何も知らない
新しい症状には対応できない

嘘ではないが全てを伝えないなんてのも多い気はする

だから食い物のスレは現実として認識できてるから伸びるのかもね

ネットDE真実
考える必要などない。
全員が連結された1人のネトウヨなのだから(´・ω・｀)

>>79
ほんとそう
ν＋のほうがマスコミよりよほど偏向している
次世代は票を伸ばさないし、民主は一定の議席をえる
ここの論調がいかにゆがんでるか近いうちに実証されるだろう

こういうカモがいるから商売がしやすい
ちょっと甘いこと書いておくだけでポンポン引っかかる
若いやつほど良いカモです

もひとついうと　レンズは中央が厚いので　厚ければ光が通らない。
だから本当はレンズは中央は光がとおってない。
周辺にプリズムが順番にまわってついてるだけだ。
だから真ん中は本当は見えていないんだ。
横から見てる。

ネットは３０歳からにすればいいｗ
それまでは実社会で揉まれろ、
さすればネットの情報が嘘かホントか見抜けるようになる。

ゴリラの血液型が全部B型って本当ですか？

�@Aさん「本当です。ネットや本で調べました。」
誤情報の可能性あり

�ABさん「本当です。私が採血して調べました。」
嘘を吐いてる可能性あり

�B自分で直接全てのゴリラから採血して調べる
正しい情報確認

>>478
書籍の場合その危険性が大きくなる。肩書だけは立派だが、厳密な専門分野の違う
教授が、専門外のことについてデタラメ書いてる。そしてそれに騙される
読者が多い。たとえば、医療だと、「癌は治療するな」という主張が有名。これにハマってしま
って命を落としてる癌患者が実際にいる。ネットなら純粋に内容だけで吟味する人も、書籍
だと肩書で判断してしまう。

>>222
本は発信源が明確だからある程度信頼できる。
（信頼できないものは著者によって信頼できないということが分かりやすい。
ノストラダムスとか。）
ここまで書いて思ったがﾈｯﾄの情報で信頼するしないも経験によって分かるから
結局は経験なんだろな。

>>503
？　そもそもここが偏向してないなんて誰も思ってないが・・・

自分の人生に関係の無いことは「どうでもいい」でいいんだよ
ニュースだって実際のところどれだけ見る必要があるのか
役に立つのは井戸端会議程度だろう
読んでもらう方は仕事だから「現代人に必須の〜」とか「真実は？」とか必死だけどさ
真実知って何か得したか？

>>499
そりゃよかったね。でも、それはただ宝くじに当たったようなものだよ。
ネット上の情報を信じて病気が悪化した奴もいくらでもいる。
そいつら自身も恥ずかしいから、あまり人には言わないだろうが。

そもそも日本人の由来もわからんのよ縄文人なのか大陸からなのか
ポリネシアからなのか中東からなのかいろんな民族がすでに飛鳥時代には入り混じってた
天皇も実際どうなのよってことになってくる
世の中分からないことだらけ隠されてることだらけだよ

http://i.imgur.com/fR3uxaa.jpg
http://i.imgur.com/mpvv61C.jpg
http://i.imgur.com/08UVdPw.jpg
http://i.imgur.com/1WU0A3O.jpg
http://i.imgur.com/uP9LA8Q.jpg
http://i.imgur.com/eRUK7M8.jpg
http://i.imgur.com/wfHWr3W.jpg

情報のソースは2ちゃん！
をもうネタでも言う人はいなくなったが現在のソースは2ちゃんよりもツイッターに移っている
情報の確実さを求めるなら「wikipedia!」だがこれにも恣意的な嘘がたんまり入っているので2ちゃんよりはましかな程度

ネットの場合は新聞社とかのポータルでも誤字脱字とか思想信条党派の偏りは顕著なので事実どこに真実があるのかはカオス状態である

ネットの場合、たくさんの情報があるように見えても、
元を辿れば一つの情報が増幅拡散されただけみたいなことがよく起こる。

これだけは断言できる


2ちゃんは信じるな

>>511
東日本大震災で国レベルの大災害が起きて連日テレビ放送されたが結局自分の日常には何の影響もなかった(´・ω・`)

>>493
まあ利害関係がない体験談を装いながら、最後まで読むと、特定の精神科医が書いた書籍や個人病院に
誘導してるケースもあるからな。そういう患者のブログを大量に見つけたことあるよ。サクラなのか
何なのか知らんが。でも最後まで利害関係がない場合は、嘘書く理由もないし、矛盾も無ければ、信用できる。
それまで信用しなければ、世の中何も信用できず生きて行けなくなる。

わからないということがわかってるということは素晴らしい
感心した

いや…本とかテレビも一緒だろ？

嫁が妊娠出産した時に結構見たが間違ってはいないんだろうが
役に立つのは人と話したものだったな、助産師や出産経験者や保健師や親などなど

身近な人に聞くしかないんじゃね？
両親とか

>>516
テレビだって、たった１つの発言が増幅拡散された例なんて山ほどあるし、
科学会だって、たった１つの論文が増幅拡散された例なんて山ほどあるし

>>509
> 本は発信源が明確だからある程度信頼できる。

医者がデタラメな本書いてることが多々あるが（「癌は治療するな」とか、東大病院の先生が
書いた死後の魂の本とか）、発信源によって信用してしまう読者がたくさんいるじゃん。
危険性は、発信源によって信頼してしまった場合の方が大きいよ。

学会発表なんて論文よりもさらに糞で無責任なんだが
そんな学会発表を記事にしちゃうマスゴミの多いこと多いこと

基本的に自民党を推してれば大丈夫。
大手マスコミは捏造作文だと思えばいい。
読売と産経は良い。
サンデーモーニングは左翼の通夜番組。
報ステは話にならん、政治的な街頭インタビューも全く信用ならん。
NHKも信用ならん。特亜に都合が悪いことは報道しない事が多い。
原発反対派は左翼、秘密保護法反対も左翼

マスコミが書籍が信じられない
信じられる担保がないから
とかいってるやつが何の担保もなしにネットを信じる
信じたいことを信じている
幸せといえば幸せだろうが
実人生ではかかわりあいたくないｗ

いろんな情報に触れる
威勢のいいことだけじゃなくて耳の痛い話や冷めた意見も聞く
そのうえで自分で考える
情報に正解なんてない、自分で正解を導き出せ

その道は平坦ではなくしかも長いので覚悟すべし
中高で真理にたどり着くのはまあ無理と思うべき

>>519
嘘は割合見抜きやすいが、書いてる本人が信じている間違いは判別は難しい。

俺の時代は団塊左翼教師による洗脳時代でした
２ｃｈで半年ROMってろと当時のオッサン共に詰られ
泣きながら二年ほどＲＯＭって目が覚めました


マスゴミも２ｃｈもバカ

ネットはほとんど嘘と思ったほうがいいな、まじで

ソースも調べないガキは携帯ゲームで遊んでろや！

>>509
最近の「現代用語の基礎知識」なんか読むとびっくりするぜｗ

ネットだけではなく何が事実か真実か見抜くのは難しいデスヨ

真実は誰かから与えられるもんじゃねーよ。

その店の料理が美味しいと書いてあったとする、書いた人にとってはそうなのかもしれんが
自分に合うかはわからない
結局はなんでも自分で経験するしかないんじゃないのか

>>1
新聞　　「新聞が正しい」
テレビ　「テレビが正しい」
先生　　「先生が正しい」
政府　　「政府が正しい」

自分　　「自分が正しい」

>>525
医者は「死後の魂」についての専門家ではないよ。

wikipediaはだいたい正しい

>>536
かっけー

>>1
朝日新聞より真実が多いってことは確かだ

そもそも自分で取材して一次情報を作ったとしても
それが信じられるかどうか
日記にウソを書くやつだっているしな

>>540
学問的なことでちょっと難しいことになるとまったく信用できない。
まともな記事もあるが、滅茶苦茶なのもある。

>>512
医療系の情報でネットを信用するって最上級の難度だと思う。
俺が今まで採用したのは二件くらいだな。

・小鼻の黒ずみを取るのに、動物毛の化粧用筆でアレルギー確認してから撫でる。
・湿った耳垢の人の耳垢塞栓用に、鼓膜に穴が空いてなけりゃオリーブ油を入れる。

ちょっとテレビで出た医者のホームページから手術を申し込むとかは自殺行為だと思うわw

>>539
でも救急病院の医者は誰よりも死ぬ瞬間に立ち会う経験が多いのだから、自分の経験と専門家としての医学的見地
を総合して書きました、と言えば、信じてしまう人は多い。アマゾンレビューでも、医者ですら、批判してる（自称）医者がいる一方で、
賞賛してる（自称）医者も多い。

高校生になったら、海外のサイトを閲覧してね。
英語の勉強にもなるしね。

三橋貴明や朝倉慶が全く同じ分析をした場合、
その情報は信用に値するじゃん

こんな感じで誰か一人の情報じゃなく、複数の人から聴くのが一番効果があると思うよ

ソースは２ちゃん！

映画の評論に関しては
評論家の意見よりもAmazonのレビューの方があてになるように思う

先生、新聞にこう書いてありました！

ネットは間違いだらけだって印象付けたいんだろうけど
ベネッセやマスゴミの情報が正しいって確認する方法知ってる人はどれくらいいんの？ｗ

株なら
武者神の言うことの逆が正しい

>>528
テレビで言ってた(笑)

本人は正しいと思っていて、尚且つそれが世間にも正しいと認められたとしても
実は正しくなかったなんて事があるからね

>>462
俺は完全に文系だけど、あの嘘を見抜けたのは"STAP細胞はありまぁす"をNHKが流した時。
割烹着やムーミン部屋の頃や、認められなくて泣いたとかのころは、マスコミ報道の悪意かもしれないとして真偽判断保留で無視してた。

"記者会見は芝居をする場ではござらぬ"レベルだったから、心理学（文系だろこれ）の知識から演技性人格障害と診断した。
年取ってくると他人が嘘ついてるか、肝心な事は隠してるとか、大体だけど分かるようになるもんだ。
あんまり論理的な考え方じゃあないのは、まあ文系だから。

>>544
具体的に、どの記事が学問的に滅茶苦茶？１０年前くらいは全く信用できなかったが、
最近は滅茶苦茶な記事探す方が難しい。あなたが見つけた滅茶苦茶な記事に興味あるから、
ぜひ教えて。本当に滅茶苦茶なら修正すべきだし。

ベネッセが叩かれてる情報は正しいかどうかわかりませんよ！

って流れにしたいんだろなあｗ

マインスイーパーやれ

テレビはPやDや司会のバイアスがかかる
ただし朝日新聞グループだけは朝日新聞社のバイアスが強い
気がする

日本人は天皇を象徴だと言い、韓国人は悪魔だと言う

どちらが正しいかは自分で考えて決めなさい

そんなもんネットに限らずだ
政府発表にしろマスメディアにしろ、お前一人で「正しい」なんて確認できる情報なんてどこにある？

あーくさいくさい

テレビの情報は鵜呑みにしてそうだな

>>546
死後の世界の話に関しては、誰の話なら信用できるとかないよ。

ネットにまともな情報ないからな。特に２チャンネルには
用心せーよ。

だから高校生含めた18歳以下のガキにスマホや携帯は契約出来ないよう法改正しろよ

「書を捨てよ　町に出よう」　ネットのない時代にもこういう言葉があるんだね

でたらめばかりだって〜♪
耳をふさいでいたら〜♪
何も聞こえなくなっちゃうよー♪

そんなの新聞もおなじやろ

>>565
ここはもともと匿名で文責がないんだから「ソース」ではあり得ない
転載禁止だしな
ここは「場」だろう

やっぱり2ちゃんを3年ぐらいROMらした方が良いな

んな事言ってたらamazonで買い物出来ねーだろ

一次ソースが官庁のURLリンクでもブログってことで全部嘘だと決め付けるのが
オマエラの脳内。

>>556
俺は一番最初、Natureに投稿された論文を読んだ瞬間におかしいと気付いたよ。
論文通りの塩酸の分量の調整だと弱酸性にならないし、温度管理の記述も、論理展開も
色々とおかしかった。同僚や知り合いの先生も皆「あ〜、これはやっちゃったな」という
反応だったよ。なぜそれが世間に浸透するまであんなに時間がかかったのかの方が謎。

何事も、ある程度は正しいと他人を信用して生きるしかないんだよ
今日は雨降らないとか、飲んでる水は大丈夫とか、電気は止まらないとかさ
自分で調べだしたら莫大な時間と労力を使うことになる

んで、それが本当に自分の人生に必要なことなのかも、石に躓かないよう歩くように注意すること
それを知ったことで自分の人生がどう得をするのか、その情報に触れる前に慎重に考えようと

ネットに限らずそんな方法無いだろ。

>>557
哲学関係の項目なんか、半分ぐらいはまったくダメだろ。

親にも学校でも叱られないゆとり教育を舐めるなよｗｗｗ
そんな環境でどんな人間が育つか、ゆとり以外なら誰でも分かるだろうがｗ

ネット上のお前らの意見より新聞の方がマシなのは事実

色々経験し自分で痛い目に遭って覚えるのが一番だよ
正解なんてない　そこらじゅうのボタンクリックしてご覧
女の子も男の子も出会い放題だしさ

ケーブルTVの海外報道を
英語で聞き取れれば真実

少しは自分の頭で考えろよ
何でも他人の情報に頼るな

>>579
俺らがもっとも力を発揮できる時は、何かに寄ってたかって食って掛かる時くらいだな

ハワイに遊びに行った友人の1人はクソだという　もう1人はハワイは最高だという

どっちも本当です

「正しい」って何なん？

>>564
> 死後の世界の話に関しては、誰の話なら信用できるとかないよ。
それなのに、「東大病院の先生も死後の魂の存在を認めた！」という売りで話題になったんだよ。
出版社やメディアの責任も大きいけど。妄想語ってるのがたまたま東大の医者だったってだけで、
内容はその辺の近所のおっさんやオカルト信者の妄想と変わらんのに。

編集合戦中・議論中のWikipediaはおもしろいよ？

>>579
全国紙は確度（fact、取材、裏取り、文責）が高いからな
最近はGoHoo（ゴフー・一般社団法人 日本報道検証機構）なんてのもあるしな

複数方向からの情報を、より多く集め、
中立的立場から総合的に判断する。
何事においても、当たり前の事なのだがな。

ちなみに女性は、こういった考え方が元々出来ない脳構造をしている。
最初に見聞きした事が真実で、検証などは一切しない。

ネットには2種類の情報しかない
すなわち嘘と宣伝だ(キリッ)

実はネット無かった時代でもそれなり楽しんで遊んでた。

>>581
そうだよね
日本の工作記者が海外の報道機関向けに流した記事なら確実！

「ネットで真実」

知人が笑えるくらい振り回されてたんで、そこらへんはたしかに気を付けるべきだって分かる。
その知人、前の年にはリアルで在日特権と戦ってて、次の年にはネトウヨとリアルで戦ってたｗ
たぶん今も何かと戦ってると思う。２ｃｈに書き込んだ事を興奮しながら語ってたり、とにかく痛い人だったなあ．．．

>>577
だから例えばどの項目？
哲学の記事も時々参照するが、ほぼ正確だと思うが。

>>455
そしてまた妄想と決めつけちゃうおまえもまたデマ発信の第一歩なんだよなｗ　それに気づけてなさそうｗ

>>586
私も一冊読んだことがあるが、信用とか何とかいう以前に内容がなかったな。
医者とか自然科学者とかが、思想とか哲学とかの問題を論じようとすると
どうなるか知っていれば、驚くにはあたらないがｗ

「正確な伝達」ってこと？捏造や嘘を見抜くなんて困難やで。「証明」が必要になってくる。誰が「証明」するのん？マスコミ？

どっちがただしいかわからないが分かってれば合格だろ、分かったと思ったら危険だ、だってそんなものもともと決まってないんだから

>>490
えらい偏っとるな

最近のネットは典拠の概念が無いガキで溢れ返ってやがる
何とかせんと…

最近のν速は日刊ゲンダイのソースが多かったりして
ちょっとがっかりなんだよね
突っ込み所があるからスレは伸びるんだけど
そんなのにレスして時間を蕩尽するのもムダすぎるような

ま、そのネットのおかげで気楽に幾万もの人と意見交わせるようになったんだし、
正しいとか正しくないとか好きにやりなさいな

相対性理論により物事は異なる立ち位置により異なって見えます
これは物理学に限られたことではありません

円周率なんて、サンでいいとかいう場合もあるが
香川大の馬鹿がいう計算方法をかえて三等盗りでわけて計算結果を確認する安く済ませる方法もある
CALCULATIONだったら、3回確認計算するだけな

が、円周率なんて、世界中で多種多様のCPUつかって内部計算もなにこれ？みたいなのまで動員して
長桁の検算結果を確かめていった

おまいらが普段見てるタイヤとかもそんなのでできてるようなもんさ

おまえらもわかってねえもんなｗ

>>1
ＷＩＮー９５でネットが普及した時
朝日新聞＝新聞紙で「洗脳」できなくなる

これがヒント

>>597
見抜くのは難しいことだけど
２ちゃんには「ウソをウソと見抜けない人は・・・」って得意げに言ってるバカが多くいたし
また若い子たちも見抜けるものだ、見抜くべきだ、と思い込んじゃってるやつもいるかもしれんな

>>594
あなたのためにリストアップできるほど暇ではない。
あなたが正確だと思う項目に関して私がどう思うかぐらいなら書ける。

真実はいつも聖書に書かれている。

　　　　　 ,,-―--、
　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　|::::::::::(　」　＜　ＴＶなら信用できる。
　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 / ヽ| | 　バ　 | '、／＼ /　/
　/ `./| | 　カ　 |　 |＼　　　/
　＼ ヽ| lゝ 　 　|　 | 　＼__/
　　＼ | ￣￣￣ 　 |

大人になって経験則で分かる場合も有るし
一握りの人間にしか分からないデマを流されて判断つかない時も有るし

だからガキに使わせるなとあれほど・・・

>>1
３２年間朝日新聞の「吉田証言」のねつ造を信じていたバカもいたネット普及前世代

お前のオールを他人に任せるなってこった

>>596
そう。驚くには当たらないし、別に俺も驚いちゃいないが、「ネット上の情報より書籍の
方が信用できる」と思ってる人が多いようだから、「ある分野の専門家が、専門外の別の
事柄について記述した書籍は、ネットよりもデタラメで危険」ということはもっと世間に広まら
ないといけないと思う。ネットならすぐ反論が載るが、本には「ウソです」とは誰も
書いてくれないしね。

そもそも人によっては真実と利益を混同してる人もいるからな
特にサイコパス的な人なんかそうだけど

>>594
けっこう手間のかかる要求をするよね
俺もウィキの創作論かなにかでかなり不十分な項目を見たけど……

「ウソをウソと見抜けない人は・・・」って
ひろゆきが言ってたけど、
先ずひろゆき自身がかなりの嘘つきだよねw

>>618
ひろゆきはかなりサイコパスだからなぁｗ

いくつかを当たってみる癖をつければ良い
完全とは言わなくても、智の集合体としてのネット利用は、ある程度は役に立つ

>>615
ネットよりもデタラメということはないと思う。
ネットと同様にデタラメだろ。

ネット情報の真偽はともかく色々な人の意見を聞くことは大事だよな
そうしないと韓国人みたいに思考の偏った人間になってしまうからな

ネットの知識は断片的だからね。
一見明白な文章でも、実は特定の知識を暗黙の前提とした内容で、
その知識がないと勘違いするようなものも多い。

別に本だから正しいというわけではないが、まずネット以外のところで
体系的な知識を身に付け、その上でネットを利用するのが無難ではある。

ひろゆきはいろいろ書かれても気にしない飄々キャラを演じてたけど
実際は自分への批判をしてるやつを匿名で攻撃してたし、セコイやつだよホントｗ

>>615
そんなこといちいち触れ回らなくても最初から周知だと思うがｗ

>>608
リストアップしなくていいよ。反証を一つだけあげればいい。

> あなたが正確だと思う項目に関して私がどう思うかぐらいなら書ける。
たとえばポストモダンについて見てみたが、特に問題は無かった。素人が
基礎知識得るには必要十分で正確な記述だね。

>>616
彼らはセントラルコヒーレントですべてがアベコベになってから認知するので実際にそう見えるんじゃないのかｗ

少なくとも匿名の情報を鵜呑みにはしないだろ

儲けにつながる系統は真に受けるとやばいよな
まとめサイトとかのアフィサイトみたらネットもマスゴミみたいだしな
受けがいいコメントとか管理人の好みで印象操作してるのあるからな

正しくないかもしれないという前提で行動すればいいのよ。

ネットに限らずあらゆる情報は実際に自分で確かめてみる以外に真偽はわからないよ
嘘ではなくとも間違いが書かれていることは当然にありうる
あるいは嘘や間違いではなくとも不十分な情報しかなかったりもする

>>621
いや、デタラメな情報なら、ネットだと必ず反論を書く人が現れる。間違った情報が放置は
されない。それを無視して間違った方を信じ続けるなら、それは完全に自己責任。
一方、書籍は、肩書の偉い人が書いたデタラメだと、反論の本が世に出ること自体稀だし
（出版社も好まない）、宣伝もされないので読者の目にも止まらない。危険性はネットより書籍の方が上。

>>629
そうだよな。カネがらみだとダメージでかすぎｗ　どうでもいい情報で得意げに、見抜けよｗ　疑えよｗ　信じんなよｗ　って叫んでるやつは気持ち悪いけど。

>>626
「ポストモダン」って項目？　今見てみてたがマシな方なのかな。
哲学のところがフランス語圏に偏りすぎているようにも見えるが、
あれで適切なのかそうでないか、私は判断できない。

堂々と大学で妄想を研究してる学者もいるけどなｗ

>>1
それでいいんじゃないかな

>>626
じゃあ
「エンターテインメント」にするか
エンターテインメントを考える場合
ウィキのエンターテインメントの項目は役に立つかね

私の「思い・言いたいこと・書きたいこと」を私より上手に書いてくれているレスしてる人を
２ちゃんねるの書き込みででよく見掛けることがあるわ。そういうのをコピペしてノートに残しておくねん。

対立している勢力が同じことを言ってたら、まあ正しいかなと思う。

しかし２ちゃんも変わったな。
以前見たときは「見抜ける情報なんて少なくね？」って書いたやつに３〜４人が煽りいれてたぞｗ

>>574
科学的な知識も嘘を見抜くのに大事だな。
特に嘘と思ってなくて言ってる類のは、科学的な矛盾を指摘できないと正しそうなほうにつけない。
人格障害とか洗脳で信じてて言ってるのとかなら、悪意からも見抜けたりはするけど。

原発事故の時には、知識不足を痛感したなあ。
原子力関係の物理学の知識か、せめて英語が日本語並に読めてたらもっと正確にやれた。
ネットで鍛えた嘘を嘘と見分ける技能wにも限界がある。
ISO之割男では、ネットでも知識の無い奴はバカにされるって言ってたしな。

振り返ればオレも何度か判断を誤った
分からなくて当然

俺は円周率から長い演算にテーマうつしてんだよ、いまさらだけど
で極限微分とか積分とか使うと、キリスト教に絶対に気狂いあつかいにされんだよね
エッジを決めると

真実をあいつらだけで隠そうってだけなんだよ
みんなもうすうす感じてるだろ

> デタラメな情報なら、ネットだと必ず反論を書く人が現れる。

そうであればいいが、現実はどうかな。
間違いが分かりやすいことがらに関しては指摘されるだろうけど、
間違いであると判断するのに知識を要するようなものとか、
それを相手に納得させるのが難しいようなものに関しては、
放置されてるように思うけど。

>>625
周知ならなぜオカルト本とかデタラメな健康本とかがベストセラーになるのかね？？
「癌を治療するな」の系統の本は、今でもamazonレビュー見ると人気が高い。
実際に被害を訴えている遺族もいるのに。この害悪は大きいと思うよ。

帰納法や演繹法である程度正しさを実証することはできるけど
まずはその正しさを確認する必要があるのかどうか

本人が気付いていないだけで、ネットは暇つぶし、
ニュースはエンターテイメントとして、話のネタとして求めてるんじゃないかな
正しさなんて確認する必要もないね
そんな人生で良いのか、後で後悔しないのか、そういう正しさを自分自身で追求するのは有意義だろけど

>>627
そういやテレビ業界ってサイコパス多いんだっけか。
だったら単純に利益のためにやってる偏向報道が彼らには真実のように見えているのかもなあ

>>646
潜水艦のためにむかしは必要だった、べつ潜水艦がかっくかくでそれで水圧に耐えられるならなんでもいいんだよｐ

分かりにくいならこうやって教えておけばいい

「朝日新聞の逆が正しい」

大体これで合ってる

>>632
逆にネットは嘘をつくコストが低い、というのもある。
書籍で意図的にウソを付くのには相当な覚悟が必要だが、ネットの匿名なら
嘘なんか簡単につけるしな。

どっちが良い悪いではなく、要はそういう仕組み、原理のようなものを
理解して適時使い分けるのが大事。

前提として世の中ウソばっかりである

確認する必要はない！
正しいと信じるんだ！

じゃあ、新聞や教科書に載ってる情報の正しさはどうやって確認したんだって
ことだよ。実際問題そうした物が大きく間違ってる時に一助になるのがネット。
ネットが無けりゃ朝日も未だに訂正して無いだろ。

「2ちゃんねるのニュース速報のデマに気をつけて下さい！」だっけ？

>>652
だったら派遣だけで、核武装なんてむりね
俺とかに無理なんだいいうな、ぼけ

リチャード・コシミズは信じないほうがいいよな

私のコピペのノートは「私の気に入った情報」だけを断片的に選択して集めた情報やから他の人からしたら
偏りがあるんやろな・・・。

安倍ちゃんもこの道しかないと言ってるだろ！
だからこの道しかないんだよ！
安倍ちゃんを信じてこの道を進めば良いんだ！

高校生のネット情報のリテラシーよりも
爺婆の「だってテレビがそう言っていたから」の方がずっと怖い。
一定数の老人が、テレビが嘘を言うと思ってない。

「癌を治療するな」に関しては、何とも言えないね。
それを信じて癌が悪化して死んだとか言うけど、
じゃ、治療してたら助かってたのかっていうとよく分からん。
化学療法なんかは生活の質の低下も大きいし、
治療したけど死んだ家族をについて、
どうせ死ぬならあんな治療なんかしなければよかった
と思ってる家族も結構いそうだし。

>>658
香川大学の馬鹿で俺を生体実験材料にして売国奴で売る、まで読んだ

別に高校生じゃなくても正しいかは判らないだろう
実生活で培われた知識や経験から、比較なり推測したりして判断するのが人間じゃないの？

>>644
進化論者vs創造論者、みたいなスレでそういうのよく見かけるな。

どれだけ理屈を並べられても創造論者は絶対納得せず、最後は根負けして
進化論者のいなくなったスレで、創造論者が一人勝ち名乗りを上げるｗ

>>637
特に哲学用語だとは思わんが・・・
「エンターテイメント」の項目見たけど、これも必要十分で、よいと思ったよ。
歴史や経済的な側面を補えばもっとよくなると思うけど、別に今の状態が「デタラメ」「滅茶苦茶」
ではない。今のウィキペディアで滅茶苦茶な記事見つける方が困難。

>>645
信じたいものを信じるという性向にはなかなかあがらいにくいわけで
それは知識的に解決できることではない

ネットの次世代押しがノイジーマイノリティなのは認めるしかないが。
マスコミの民主維新共産押しも、まだ影響力が大きいだけで本質的にはノイジーマイノリティだからな。

あそこを押してる連中が、アサヒとコリア関係の利権に繋がってることから判断すると。
そこに入れさせたい少数の奴が持ち上げる報道して、入れさせたくないとこを落としたり無視する報道をしてるだけ。
どっちを信じるかは有権者の知識と良識次第なのだろう。

>>632
脳内革命とかその典型例でしたね

アホみたいな事で悩んでるんだな。　新聞ですら捏造するんだぜ。

情報は、反する情報にも触れること、時間をおいて考えること、この２つポイントだ。

後は自分で判断するしかない。

自分で判断できないのか
与えられたもので生きていく、他人の価値観で満足するんだからなぁ
日本は本当に民主主義なのかね

でも朝日新聞の社説や天声人語・「夕刊の論説室から」とか切り抜いて集めている人も居るけど
私のやっていることと変わりはないと思うねん。『自分の気に入った情報』だけを集めてるんよ。
いずれその情報はその人の思想そのものになるんよ。キチガイ左翼の誕生や。

うっせーな

おい餓鬼、わからん、ばっかならおまえが決めろ！確認しろ！

それでいくとこまでいけ、どぴゅ

高校生の諸君へ
どこぞの巨大掲示板で本人と隠して、実際の話をしてもソース出せと言われるから安心してくれ。
本やネットソースが間違えていると言ってもフルボッコｗ
Wikipediaを本人が修正しても、また間違ったことに直される…
調べる方法は自分の足で検証となるけど、金と時間が必要。
探求心、探究心で持続しないと調べられないと思うよ。

>>666
それでも次世代に一票入れるよ〜

日本人は同調圧力に弱いから簡単に白を黒って思ったり黒を白って思っちゃうのは大人も変わらないよ

フジテレビが同じこと言ってたら正しいと思っていいんじゃないかな　うん

>>665
そうだろうか。武田の専門は材料工学で、環境問題や原発については素人で、言ってること
ほとんどデタラメ（タバコについても滅茶苦茶言ってたな）、苫米地も脳機能の論文なんて一本も
無く、脳機能学者じゃない、と教えたら、親は驚いてたよ。ホンマでっかなんかも、学問的な話
だと普通に信じてる人が多い。

情報は正しいかどうかじゃなく、必要かどうかだよ
テスト勉強に使ってるなら立派に使いこなしてるじゃないか

>>666
自民は入れんよ
比例は次世代　小選挙区は自民以外に入れる

>>674
日本人が特に同調圧力に弱いということはないと思うよ。
根拠のない思い込みの典型じゃないかな。

>>672
俺がいっとくことは、大阪の馬鹿が理解してないことは
ソースの内容はどうでもよくて、紙に印刷でもして置いとくことが重要なのであって
ナカミーなんてのは無いくても良いの、それがソース

ネットほどデマだらけで偏ったメディアもないからな
それを前提で警戒はしとくべきだな

>>602

昔の歴史書１９９１年出版の全日本史読み返したら
なんとサヨク目線で書いてあるじゃないか
それで日本人は洗脳されてきたんだな
これじゃ日本が悪いと結論になる様に誘導されている
昔は酷かったなあ

>>679 あ、でも２ちゃんねるは『手の平返し』は得意中の得意やで。

>>676
その武田ってのは、副島とかいうのの同類だろｗ

おじさんの俺が悩んでるのはレーシックだね

ド近眼だからやりたいけど何が真実なのか全く分かんねえ

>>664
必要十分かね
三省堂現代国語辞典には娯楽。芸能。演芸。とあるだけだし
でも俺の定義とはぜんぜん違うんだけどな
哲学の用語も同じだと思うんだけど

>>681
マジで？デマが多いとか自民党圧勝は新聞社の捏造とかソースあるの？

その媒体、あるいは情報の正確性が、一体何を担保としているかを考えるのも重要。

新聞に載ってたから正しい、教科書の内容だから正しい、偉い先生の言うことだから正しい。
じゃあその新聞は、教科書は、偉い先生は、そもそも何を持って正しいとされているのか？

その辺の情報の信頼性、正確性が社会的に担保されている仕組み、流れを理解しておくと、
それぞれの情報の確からしさの程度が理解できるようになる。

>>683
その本だけ読むとそうなるね
だが、他の本も読んでいけば、自然と知識に修正が掛かる

>>679
日本人が同調圧力に弱いのはよく言われてるだろ

ネットは絶対に嘘だと言い張るのはほとんど在日
暴かれたくないもんね、真実

ネットに頼るな
それだけ

ネットのいいところって、そいつの能力に見合った情報を提供してくれるところだと思うんだよね
ＴＶみたいにチャンネル合わせるだけで入ってくるものとは違うんだよな

>>650
それが幻想。>>667の本もそうだが、むしろ大半の本が意図的な嘘だらけだよ。
売れさえすればいいんだから、都合のいい嘘はいくらでもつくし、編集も止めない。
むしろ編集に嘘を書かされる。書籍の場合は、後で嘘がバレても、誰も責任取る必要がないしね。
嘘情報ですら言論の自由や出版の自由で守られてるから。

>>689
そのとおり
社会的な知識も重要だ

そしてもっと重要なのが批判精神
これも昔から言われていることで、それこそ多くの書籍にも書いてあったことだが

本を読むのにも批判的な視点が必要なのだから、ネット情報はなおさらのこと

ざっと見でID:qMKtNNZS0が暴れてると把握した

正しさでなく嘘を見抜けばいいだけ
正しさなんて人それぞれなのだから

その場限り合わせるのと、本心変えるのは別じゃね
同調圧力なんかその場限りだろ

敢えて言おう、ググれ糟と！

しかし、考えてみるとネットの無い時代は権威のある者やマスメディアの発信する事を殆ど鵜呑みにしてたんだよな
それを考えれば、それらが発信した誤報や捏造は心底許されるべきでないと改めて思うよ

>>691
よく言われていて、批判能力のない人が真に受けているデマの典型だと思うが。

>>674
それは意識高い系だね。
この方々が幅を利かせているから、そう見えなくもない。
一番の問題は、日本人は相手の腹黒さや嘘を疑わない人が良いこと。
相手を信じてしまうこと。
最近は相手を疑う人も増えてきているけど、それでもお人好し。
日本人の長所であり短所。

>>698
でも戦争のときに雰囲気に飲まれちゃうのは古今東西よくある話だろ

このネットを利用するのに必要な道具の話ですら、用語レベルから嘘八百な奴がウジャウジャ

ネタ遊びも同調圧というか、その場限りだし、逆に鵜呑みにすると「世間知らず」扱いじゃね

ネットは絶対に嘘だと言い張るのはほとんど在日
暴かれたくないもんね、真実

>>695
そういう、本を書く職業詐話師がいるという事実と、ネットで嘘つく
コストの方が低いという事実は別に矛盾しない。

「大半の本が意図的な嘘だらけ」なんて言ってる時点で、相当偏向してると思うけどね。

>>695
ネットが顕著だが、最新情報というのには誤りが必ず混じる
それ故、古典が重要になってくる
古典の場合は、誤りがあってもそれ自体を訂正している書籍が存在しているので、正確な情報を得やすい
一方で最新情報というのは多くの人の目に止まるが、まだ十分に検証されていない情報でもあるので、嘘かどうかもわからないものが多い

やれ大量破壊兵器だの生物化学兵器だの
ガセを承知で垂れ流し続け国民を欺いた
腐れ忠犬ブルジョアマスゴミの人殺しどもは
家族もろとも肉片となれや
ブッシュがそうしたようにそしてブッシュとともに
(ﾟДﾟ)
あぁぽむぽむ

>>695
嫌韓本とかアベノミクス論とかそういう流行りの分野はそうかもね。

在日じゃなくて華僑が工作してんだろ？

ﾉｰﾍﾞﾙ賞受賞者もﾏﾁｶﾞｲでとったﾔｼもおる

真実は勝者にのみ与えられる特権である

中華系は何でも在日朝鮮人のせいにするが、お前たちも「在日」だって忘れんなｗ

>>695
その手の疑似科学本に書籍を代表させるのは詭弁だな

>>691
それが本当に日本人だけの問題かどうかの検証はなされていない
また、日本人でも東京人と大阪人では大きく異なる

大阪人にはほとんど同調圧力に屈することはないが、東京人は流されやすい
また、米国人も非常に同調圧力に弱い面がある
FBを更新しないとならないとか
日本人より酷いらしい

>>712
ロボトミー手術の考案者だか改良者だかが有名だね。
今から見るとヒトラーがホロコーストで平和賞受賞する
みたいな話だが。

ここでは朝日や毎日の嘘がよく語られてるがネットをよく見てる人なら産経や読売の嘘の話も少なからずあるのは知ってるはずだ
高い取材能力を持ったマスコミでも誤謬や嘘からは逃れられないのは多少物を知ってる者なら知るところだろう

うぃきぺでぃあ(笑)にウソを書く
↓
そのまま転載するマスゴミのバカ記者が出てくる
↓
すかさず、そのマスゴミの記事をうぃきぺでぃあ(笑)に出典として記述する

これで爆釣り可能なうぃきぺでぃあ項目のできあがり

>>718
誤報と、誤報を何十年もほっとくのは違うだろう

>>703
> でも戦争のときに雰囲気に飲まれちゃうのは古今東西よくある話だろ
日本人は本気で「鬼畜米英」と思ってたのだろうか？　太平洋戦争の前は欧米と交流もあり、
憧れを抱いていたのに？俺の祖父はアメリカに留学してて、戦争前に帰国してたけど、
「アメリカに勝てるわけもないが、仮に植民地になっても奴隷にされるわけじゃないから心配はなかった」と
言ってたよ。

>>712
それ故、常に懐疑的に物事を見ていくのが科学と言える
批判すること自体は間違いではない
だが、批判する際になんの根拠もなければカルトと見なされる

某国ではノーベル賞を取ることが神になることであるかのように思われているが、そんなことはない

>>720
慰安婦嘘捏造は確かに問題があったな

>>718 朝日新聞だけは絶対に許さない。絶対に。

中華がね
やってるんですよ、在日朝鮮人叩きを

マジレスするとこれが真実


日本で在日朝鮮人叩きが加速した時期を、研究した人の論文があったんで読んだけど
中華系が増える→在日朝鮮人叩きが増える

統計でも表れてたねｗ

面倒だから読んで終わりにしたけど、こんな研究している人がいるくらいだから
日本人はけっこうそう思っている

>>710
新しい情報があるから流行るんだよ
嘘が流行ったら次にその嘘を批判する本が流行る
流行だから間違ってるとか正しいとかはない

>>721
鬼畜米英はプロパガンダ
特攻隊がジャズのレコードを聴いていたくらいだ
同調圧力で言えば、むしろ真珠湾後の米国の方が酷かっただろ
Japと言わないと非国民扱い

>>718
意図的な捏造を、誤報と嘘つく奴は絶対に許さないよ？

確認する必要があるの？
情報は情報じゃん

そもそもネット以外のメディアの情報の確認について質問項目あるのか？
何処由来ソースでも情報の確認の困難さなんて同じだろｗ
本人が自分の目で確認なんてまず出来ないから。

>>719
日本を代表する大学のエロい人が、自分の経験知識みたいに話して
それやられていたなｗ

>>720>>723
新聞社は一社だけじゃないだろ。捏造だろうと誤報だろうと、その場で産経や読売が
否定すればよかっただけ。これまで黙認してきたことは、産経や読売も同罪だよ。

産経はアホだが可愛げがある
戦車のウインカー誤報、都は天皇がいるから都発言、自衛隊の災害訓練の誤報
とにかくウラをとるという基本が甘すぎるだけなんだよ

朝日はわざとやってるから

日本のマスコミは裏取りとか検証とかしない事が多いよね
訂正するにあたっても、訂正したって記事はなくて勝手に訂正されてて、過去の記事と矛盾してたり
最近特に目に付くようになったから、新聞取るのやめた

>>727
×特攻隊が
○特攻隊員が

>>725
というデタラメを捏造するわけだ
中華系が増える＝同時期朝鮮系も増えている

というのは無視するわけだ

わからなかったら心を落ち着けて自分の心に問いかけてみな
真偽がわかるぜ

スマホ持ってんだろ
なにをかいわんやですよ

ソースを要求しろ。
ブサヨもネトウヨも平気で嘘を織り交ぜてくるからな。

感情論に惑わされるな。
ブサヨもネトウヨも負けそうになったらすぐ感情論に走るからな。

複数のソースを確認しろ。
一面的にしか見えないものが立体で見える。

誰の利益になるか考えろ。
この情報で誰が得をするか考えろ。

>>734
> 日本のマスコミは裏取りとか検証とかしない事が多いよね
昔はそれをバッチリやっていた

やらなくなったのは中の人が日本人ではなく・・・

ネットだけじゃなくて、本もテレビも正しい情報ばかりじゃないのに、なんでネットだけ対象？

>>721
大戦期の日本人捕虜についての米軍の記録に、捕虜になったこと自体は
それほど悔やんでいないが、日本には帰れないだろうとか、
日本に帰っても元住んでいた郷里には戻れないだろう、
などと述べる日本人捕虜の話がでてくる。

>>732
いきなりの参詣読売叩きってｗ
アホだろお前

つか嘘つきチョンだろ？

>>721
近衛文麿さんの長男はアメリカに留学したし、
ゾルゲ事件にかかわって、二等兵として徴兵された。

>>728
じゃあ安倍ちゃんが流すデマも許さないのでしょうか

日本の女叩き、あれもね
中華くさいよね

これを研究してる論文は無かったけど、朝鮮人叩きとの類似してるから中華と思っていい

日本の女叩きが始まると、中華の女プッシュしてくるし、朝鮮人は売春婦と罵るだろ？


ネトウヨや鬱憤晴らしが一部いるとしても、頑張ってやってるのは中華系だろう

朝鮮人叩きと一緒

眉唾多いからなネットは

>>732
吉田の記事を16回も掲載して
その後は訂正しなかったのは「未必の故意」であって「事実を曲げた虚偽」だろう
報道機関としてあるまじき「不作為」だ
産経新聞は22年前に朝日新聞を批判した経緯もあるし
読売新聞が16年前に社説で「慰安婦と挺身隊は異なる」と誤りを訂正した経緯もある
それを無視してきて「ミスを認めたがらない体質」で済むかね？

>>730
例えば、そのメディアは普段どのような体制で情報の正確性を担保しているのか。
嘘をつくとどのような得をし、あるいはどのような損をするのか。
もし嘘がバレたら、そのメディアはどんな不利益を被るのか。

そういう流れを知っておくと、いちいち個別に情報のソースを知らなくても、
ある程度の信頼性は確認できる。

>>739
昔っていつの話？

>>728
ゴミ売新聞の事か？よくやってるよ。小沢の記事とか酷かった。

>>744
デマの定義をどうぞ？

というかバカチョンは死ねよクズ

>>748
メディアは金のために嘘をつく機関って知ってれば
大抵の嘘は判るよな

英語をしっかり勉強して日本語に訳されていない生の情報ソースに触れる機会をなるたけ持つと良い
副産物として物事を論理立てて考える能力も同時に身につく・・かもな

>>738
そういうことですね

昔はTVｹﾞｰﾑの裏技でﾃﾞﾏがとびかったﾓﾝﾀﾞｶﾞ
ｲﾏではないやろ

>>732
読売は知らん顔してたくせに、朝日が誤報って認めた途端慰安婦報道キャンペーンして、相当馬鹿なんだと呆れたわ
お前も同罪なんだから、まずは謝罪と反省から始めなさいと

ま、高校生なら勉強するのが一番近道。
そんでそこそこの大学に行って先生や同期と
話していれば情報の確認方法ってのがわかってくる。

実は「情報」には、「正しい」とか「正しくない」という属性は付随しない。

「もっともらしい／らしくない」ならあり得るが、それを定義しようとすると、
「利害関係の無い者が検証可能な形で情報が提示されている」とか、
「みんなが言ってる」ぐらいの意味にしかならない。

>>752
英語だけでなく、バカチョン語・支那畜語・アラビア語とかも
最初は楽な英語だけどね

うちのバカ親もバカチョンの新聞を直接翻訳したの見せたら
「こんなキチガイだったとは…」と黙ったわｗｗ

情報の出所の正しさなら、一次ソースまで遡ればいいと思う

情報そのもの正しさという意味ならば、それはネットとか関係ない
対象を自分の眼で見るしかない（見て正しく判断できるかはまた別として）

>>755
産経新聞が朝日新聞の慰安婦記事にはじめて意義を唱えたのが1992年4月30日で22年前
読売新聞が社説で「慰安婦と挺身隊は異なる」と誤りを訂正したのは98年8月4日で16年前
朝日新聞が吉田証言の記事を取り消したのは2014年8月5日で4ヶ月前

何を反省しろというのか？

>>742
その反応が既におかしい。
日本の世論形成を朝日一社の責任にしようってこと自体が、
朝日を過大評価してることの裏返しなんだと気づけ。新聞社は学術機関ではない。
新聞は商業製品に過ぎないのであり、朝日がどんな嘘を書こうと、朝日の読者に対して
しか責任を負わない。

そう、世の中は　嘘だらけの世界。だから、ネットで　正確な情報を調べることが必要

つじつまが合うハナシを信じるべき

身バレ覚悟で書くと、ある陰謀論本を電車の中の暇潰し程度に買った。
それによると、俺のご先祖様はユダヤの回し者だったらしい。
しかし、子孫の誰一人その事実は知らないし、証拠も受け継がれていない。
インタビューに応じた者もいなかった。
あの陰謀論の作者は子孫が知らないことをどこから入手したのだろうか？
今でも謎になっている。

もしかして、デマ書いた？ｗ

>>759
一次ソース読んでもワケワカメってのがQ&Aに行くんだよな
で、自分の勉強不足を棚に上げて回答にケチ付ける

じゃあ例えば
「電通は韓流の吹き替えをチェックしていた」

これが正しくないかどうか
どうやって調べる？

ああすまんココで信じる「べき」というのもおかしいな

TVが一番間違ってるからね
編集カット意訳偏向報道上等

>>761
涙拭けよバカチョン
死ねよクズ

>>747
朝日はただの新聞社だ。学術機関や論文誌じゃない。
何を書こうと自由だし、責任は読者に対して負うだけ。嘘がバレたら読者が離れる（かもしれない）だけ
の話。文句ある人は、最初から産経でも取ってればよかっただけの話。

> 産経新聞は22年前に朝日新聞を批判した経緯もあるし
ではなぜそれが世論を形成しなかったのか？弱小で無視されたことは産経の責任では？

>>764
その作者は、ユダヤの回し者のご先祖さまの時代から生きてて覚えてたんだろう

>>766
まずその情報はどこから発信されたんだ？

なおオレは３１１は人口地震だったとオレは思っている

書いてある事、ニュースは
全てウソではないか

から始めるといい

学生に一言アドバイスするなら、少数派は信じるなってとこかな。
そして狭い内輪に閉じこもらず、なるべく広い範囲に目をやれ。

少数派の意見を信じるのは、自分がその道の専門家になってからでいい。

官僚や政府や官房長官が恥もせず大嘘つく時代だからな
教科書の情報の正しさをどうやって確認する？

論理性、根拠、情報の出所…

常識を鵜呑みにせず
常に自己批判を怠らず
感情を排除して判断しよう若人よ！

>>760
事ある慰安婦絡みの報道が出るたび、カウンターとして全く機能してなかったじゃない
また、社説は報道の範疇に入らない
訴えたい事があるなら、検証記事を書くのが報道の仕事
ウチは認めてませんよって言う逃げ道のための姑息なアリバイ作りなんて、読者にとって何の価値もない

ぶっちゃけ情報を俯瞰して、かつ並列に比べられる立場にならないと正解は見えないから気にすんな高校生
しかもその立場になっても政治家はあの様だぞ？

>>770
そんなときだけマスコミ面は許されない
偽史工作、歴史の捏造だろう
外交にも多大な損害を与えているだろう

なにより近隣諸国条項制定の発端だろうが
なに産経にギャクギレしてんだよ
まったく信じがたい認識だな

ちゃんと大学卒業してからネットしろよ
情報はある程度教育された人間にしか選べない
子供に自分に合った情報なんか取り出せないつーの
歴史、地理、法律、科学、医療、時事、政治、国際問題
高校生まではスマホ必要ない、ガラケー＆読書で済ませろ

基礎できてからブサヨかネトウヨか選べ

「ただちに影響はない」

ウソではないか？

まぁ、ネットに限らず、その情報が本当に正しいかどうか
確認するのは至難の業だけどね

確認できなくてもいいんだよ
ネットには正しくない情報が多いって分かってればそれで自衛になる

>>776
一次資料にあたり
計算式や論理は、自ら計算し実験して確かめる

お金持ちなら、信頼出来るブレインを雇う？

「隣のクラスの○○エンコーしてる」

ウソではないか？

わからなかったら、買ってみればいい。

情報の正しさを確認できますって言ってる奴のほうが怖いは
わからない事をわかってる方が良いと思う

>>777
いや、学生の内は常識を勉強した方がいいと思うよ。
そもそも常識を知らない若者に物事の真偽はわからないだろう。

>>782
確率的にどうなるか断定出来ない場合は、権力者の都合の良い解釈が優先されるよな

>>775
> 学生に一言アドバイスするなら、少数派は信じるなってとこかな。

小保方旋風まっただ中で、世間もマスコミも大発見だと盛り上がってる中、
「論理的に考えるとおかしいんだよなあ・・・でも疑ってるの少数派だし・・・」と
思った自分は、どう考えればいいの？その時点では、自分の疑義に蓋をして、
多数派を信じるべき？

嘘かホントか、確かに学生では真贋を判断するのに基準が出来てないところはある
社会における常識的手続き論やコスト意識、法制の表向きの罰則と実際の運用との乖離
などなど、実社会で体験しないと身に付かないセンスがないと簡単に分かる嘘も
すぐには見抜けないだろう
まぁ、これは社会経験のないニート無職も同じだけどなｗ

20年前に捏造新聞の従軍慰安婦報道を真に受けていた連中と同じ事だろ。
別に今に始まった話じゃない。

>>775
俺がアドバイスするとしたら、「何かを信じているときでも、
それが間違いである可能性を忘れるな」かな。

迷ったら単純な考えから始めよう
答えが決められている理屈には要注意だ
そしてもう一つ、信じたいものだけ信じるのもダメだ
現実にしなきゃいけないことに目を向けるんだ
高校生以下の諸君、参考になったかな？

電通と書いたら
劇重になる

ウソではないか？

STAP細胞はあったと思う

ソースが朝日毎日ゲンダイなら嘘
これだけ覚えておけば十分

>>792
まるでここの住人は例外みたいな口ぶりだな

>>771
そうだったのか！ｗ

ユダヤがどうこう思ってないけど、悪いイメージで本に書かれているからちょっとね。
名誉毀損とかやるつもりないけど、そういうことやられて困る人がいること考えてくれとは思う。

>>790
棚上げにして追加情報が来るまで待つのが正解だと思う
そもそも一般人にはSTAPの真偽を確認する必要も無いわけだし

>>780
> 偽史工作、歴史の捏造だろう
それを暴くのも（というかそれこそが）ジャーナリズムの仕事だろ。産経や読売は何をしていた？
一応言い訳程度に「２２年前に反論記事書きました」とか言ってるけど、全然世間に受け入れてもらえず、
無視されたよな？？説得力が無く、信じてもらえなかったのは産経の責任では？？というか
今でも弱いよね。なんであんなに売れてないの？？

>>801
涙拭けよバカチョン
死ねよクズ

たいていのデマはもっともらしくて信じたくなるような形だからな
信用できるソースのないものは、とりあえず真偽不明のフォルダに入れるようにしてる

>>790
目線の違いなんじゃね。コンビニの商品ランキングなんかだと瞬間風速のニッチ人気で騙されやすいから

正確には声の大きさに騙されるな、だな

>>792
済州島の「慰安婦狩り」の話が嘘だってことは、最初の報道の数年後には
もう広く知れ渡っていただろ？

産経読売にも在日がいるから

>>800
株価に影響するので、真偽が知りたい
そんなこともあります

2chはかなり偏ってるよな

wikiもめちゃめちゃデマ多い
仕方ないから出典つきで修正したら即巻き戻す変な奴もいるし

ネットはいろいろやった方が傾向が見えて面白い


>>797
こういう極端な主張するから2chは馬鹿にされる

ソースがベネッセw

このアンケートに答えている時点で
ネットで何か正しい物を探すということ無駄な連中ばかりじゃないかw

>>791
某ブラゲの全員チャットで、自称会社員彼女有自動車所有友人多数の某氏が
社会経験ないのまるわかりの発言をしていて、生暖かく見守っているんだが
社会経験の有無ってかなり判断力の違いにに直結するな

公平な視点のメディアとして
上杉隆のDAILY NOBORDER（国境なき記者団）には期待してたんだけどな

これもやっぱ最近へんなバイアスがかかっててダメだな
けっきょく反記者クラブっていう名のプロレスだったわけだ

既存メディアが一番信用ならないから、インターネットという選択肢が増えることで
昔より良い

スルーする力

既読はスルー出来るだろ？

なら、記事もスルーしてみろ。

>>790
自分の推論、理屈に自信があるなら疑えばいいんじゃね。
自信がないけど疑義があるなら保留だな。
どっちにしろ少数派を「信じる」のは危険。

>>800

待てない場合もあるよ。医学部の面接試験でSTAP細胞の発見についてどう思うかと聞かれたり（実話）

それ以外でも、たとえば関連株売買の判断とか、その場で判断しないといけない場合はたくさんある。

>>801
なんだ釣りか
何で俺が産経や読売の擁護をすると思い込んでるんだおまえは？

嘘を嘘と見抜けない若者急増中

政治系はともかくとして

Twitterとかちょっとしたメディア話では
物凄くソースなしの情報でも食いつかれてるな
そして犯人探し

>>807
その場合は真偽を確認するのと同時に嘘ならいつバレるのかまで予測しなきゃならない
なおさら一般人の手には負えないな

最終的に取捨選択は自分でしか出来ないんだよ
進化論が正しいかどうかなんてのがその代表だろ？

>>815
＞医学部の面接試験でSTAP細胞の発見についてどう思うかと聞かれたり（実話）

「真偽が判らないので保留します」という一言が言えないバカを弾くための試験ですねｗ
つか、バカチョンは死ねよ

たなみかがそぎつょう

>>790
多数派少数派はどうでもいいよ。論理的に辻褄が合っている方を選ぶだけだし。

1980年代に従軍慰安婦は嘘だ、南京大虐殺は虚構だと主張して基地外扱いされ、
ＳＴＡＰは胡散臭いといって女性蔑視と叩かれたが、論理を優先したらいい。
なお、偉そうに云っているが自分も結構色々騙されているｗ

マスコミと同じぐらいと思っておけばいんじゃない

マスコミは嘘をつくけどネトウヨハ真実しかいわないからなぁ
左翼教師がネットは嘘とか言っても信じるなよ

スフッタさぼいうはつねぞう

>>815
それはプロの話でしょ。学生に対してのアドバイスとはまた別。

最新情報の成否の見極めが仕事の身の上なら、きちんと専門家としての
経験や知識に基づいて適切な判断を下せばいい。

新聞の捏造はネットで確認できましたよ？

2chは毎日非難するけど、文章形態は産経朝日よりも読みやすく綺麗だよ
本当に読み比べてるのかねｗ

犯罪ニュースも個人情報をどこよりも出す
つまり地域住民に注意を促してる、経緯も載せる有耶無耶な文体は少ない

また毎日は、自衛官などの犯罪もしっかり載せる
朝日は無視すんのにさｗ

朝日は左翼のくせいに防衛省贔屓で歪んでる

分からないって認識してるぶん偉い。
一番タチが悪いのは何の疑いもなく自分を情強だと
錯覚して周りを見下すバカ。

そんなのネットとか関係なしに全ての事に言えることだろ

ひはとごつうのいいうほにいかしゃくする

>>817
嘘を嘘と見抜けないのは〜
良い掲示板と悪い掲示板とは〜

アメリカのエロい人が、パソ通について書いた本の言葉を嘘パクりした人がいたなぁｗ

上杉の読売への嫉妬は凄まじい
それだけ読売の確度が高く信頼されているということだろう
それに比べ朝日はここ数年で格が「毎日新聞並み」に落ちた

>>815
面接なら思ってる事そのまま言えばいい、分からないから判断保留しますってね
面接官はSTAPの真偽を知りたいわけじゃなく、考える力があるかどうか見てるんだから

2chでは記事の内容読まず調べずスレタイだけでレスする人が多い。

昨日の「教師がわいせつ容疑で逮捕6回目」とか

「六回も逮捕されてなんで教師が出来るんだよ！」
「なんでクビしないんだ？」

みたいなレスの多さを見ればよく分かる…

>>823
「辻褄」は結構何処ででも合ってくるから、それを拠り所にするのは危険。
変な陰謀論で辻褄を合わしてしまう場合が多い。

たまたま辻褄が合った、ということも多いしな。
刑事事件の冤罪なんかそのパターン。

ググってＷｉｋｉとはてなを見るが一意の答えが出ない
２ｃｈで聞くが斜め上の答えを貰う
色々混ぜてググると、英語のＰＤＦに行き当たる
一生懸命に読むが、結局推論だけだった

>>821
あの時点で、 「真偽が判らないので保留します」なんて言えた医学部受験生がどれほどいただろうか。
というかそれ言ったらアウトだったかもしれん。その当時は、世間的に完全に事実扱いだったから。
１月２９日に理研が大々的にプレスリリースし、笹井先生なども会見した後だしね。それを
「真偽が分からない」「嘘かも」と言ったら、キチガイ扱いされるわ。

脊髄反射ともとれるし
ただの暇つぶしだから
1なんか読まなくてもいい
とも取れる

>>839
妄想で発狂すんなよカスｗ
バカチョンは死ねクズ

最近感じること

嘘つきの苗字は読みにくい

発信者は必ずバイアスをかけていると思えば？

自虐的なのはたいてい変だな。ｗ
自画自賛もな。

ただ、自画自賛はある程度あたりまえ、
だって人間なんだもの。

み○お

JAROに電話すれば？

人に責任を擦り付ける為の良くある前フリだろうな
「間違えてた、お前のせい」ってな、正解は御自分でどうぞ

>>839
嘘だと思うなら、きちんと自分の知識と経験に基づいた論拠を言えばいいだけ。
逆に大した論拠もないのに嘘だと決め付けるのもおかしい。

面接の話で言えば、自分の「勘」を言語化して説明する能力を見せるのも重要。

>>839
昭和脳だけなんだよなぁ

根拠希薄でも自分に責任が無ければ盲信する奴らって

>>841
妄想じゃなくて事実だが。俺は、自分の信念ではなく、「期待されているであろう答え」を
嘘ついて言って合格したが。それと、なぜ俺がバカチョン？？さっきから意味不明。

>>808
の信頼性は２ちゃんねるより低い

>>1
そりゃそうだろｗ
例えば、景気だったら、新聞がそれぞれ別々なことを言っているんだもんｗ
円高は悪だｗ、と言っていたから、円安になったら善かと書くかと思ったら、円安は悪いｗｗ　とか言っているｗ
結局、真実を報道しているのではなく、何らかの意図（誰かを叩きたい）で書いているからなｗ
コロコロ意見が変わっているように見えるｗｗ

いい事を教えてあげよう
２ちゃんねるという巨大掲示板に
「これは正しいですか？」と質問すれば
たちまち親切なおじさんたちが答えを出してくれるよ

>>848
はい、嘘つきがまた一人ｗ

バカチョンは死ねよクズ

>>839
２ちゃんだったら在日認定されてるだろうな
「日本のSTAP細胞を認めないのは在日！」ってｗ

２ちゃんねるの大半の発言って、ちょっと関連する文献調べてみると、
誰かが言ってることをオウム返しに繰り返してるだけでしょ。
ネット上の意見表明もトンデモか、さもなければ誰かの受け売りが大部分だし、
あまり読む価値ないね。

>>851
どの板のどのスレかにもよるし、時間帯によっても変わってくる
ビジネス系なら平日２０時〜２３時くらいの精度が上がる

BGM
http://www.youtube.com/watch?v=loxtE0ugS44

情報を精査していけば
だいたい見えてくるな
やっぱウソはちゃんと調べていくとボロが出る
※ただし色々な視点からの情報がある場合に限る

>>853
実際その当時も２ｃｈでSTAP捏造論書いて在日認定されてたし、今も ID:YVxSXvX50に
バカチョン認定されてるｗｗ
面接では「再生医療の未来を切り開く、素晴らしい発見で、日本からこのような研究成果
が出たことを誇りに思います。自分も頑張ります」と白々しい応答をしたがｗｗ

>>854
40レスも書き込んでる奴がかw

漠然とネット上の情報と言っても何のことかわからない。

>>855
その考えでは報道番組の大半と新聞は必要なくなる
全ての分野の全ての論文を読み、理解できるのであれば、報道も要らない
速報も現地で取材した人以外は真実を知ることが出来ないということになる

そもそも「信じる」ってのがおかしいんだよ。
最大限言えるのは「コレは相当確からしい情報だ」というだけ。
より確からしい情報が新たに入れば、普通にそれに乗り換えればいい。
「信じる」必要なんか何処にもない。

>>855
だよな
平日の日中は（以下省略）

>>783
難しいな
発信者の見地に立って嘘と本当を見分けるキーワードになる手がかりがないか何度も読み返したり
頭の中にストックしてある過去の経験やら歴史的事実なんかと突き合わせたりしながら
足りない分はwikiなんかで補ったりそれでも核心部分に辿りつく方向に歩みを進めているか不安といった感じ

>>839
まあ世間的に真実になってる事を認識してて、世間的な真実を信じる学生を必要としてる会社だったら落ちるね
その会社にとってその時点で「嘘かも」と思ってる学生はキチガイなんだろう

>>837
辻褄合わせの偽装工作で一度賠償責任被せられそうになったから分からんでもない

駐車場で隣の自動車が側面を酷く傷つけられていて、俺の自動車の後部の角の塗装
が取れていた。また隣の自動車の側面の傷が二本になっていて、その幅と全く同じ
距離で俺の自動車にも傷がついていたことがあってな〜鑑識が来て偽装工作すぐに
見抜いてくれたが、警察の若い巡査とか幅が一緒だからお前が犯人とか云ってくれたよｗ
その後偽装工作で俺の自動車につけてくれた傷について詳しくお話させてもらったがｗ

>>783
どうにもならなくなったら最後は第六感みたいなもんに頼る他ねえな
考えるの止めて他のことやってるリラックマ状態の時にふと閃くつう所謂あれだな

>>858
はいはい、妄想楽しい？
いつからお前は試験官になって合否基準を設定できるお偉いさんになったんでちゅか？ｗ
学生？それとも面接官設定？
どっちかはっきりしろよバカチョンｗ

些細なことに探求心持つ癖が大事。
答えに行き着いた気にならず、更に探求心持てば別の部分で探求心が出てくる。
繰り返して行くと自分なりの答えが見えてくる。
ソースや本や文献に書かれるまでの背景や仮定、枝葉などに興味なく終わってしまう人が多いと思う。
既存ソースから抜け出せないで、いつの間にか既成事実。
これが多いのは昭和史で、あの新聞社の出版関連ともなるけど…

>>867
あえて行動しないという手も有効
アレな人を引っかけるステマが横行している今は特にね

>>854
> ネット上の意見表明もトンデモか、さもなければ誰かの受け売りが大部分だし、
> あまり読む価値ないね。

それ言ったら書籍でも何でもそうでは？？研究論文でさえ、大抵は欧米の論文のマイナーチェンジ
に過ぎないし。真にオリジナルな情報や理論なんて極めて稀。
普通の本屋に売られてる大衆向けの本は１００％受け売り。

>>861
報道が報道じゃないからなあｗｗ
報道だけすればいいのに、報道１に解釈１０くらいだからなあｗ

どれも丸飲みせず間違ってるか捻じ曲げられてる可能性があるものと思っとくのが正しい

おれらもわかんねえよ

まぁとりあえず
ソースのない話は信じない、これを守ることだな。

放射脳のままかどうかで情報を精査する能力があるかどうかが測定できるな

>>876
放射脳はバカ
これは確実に言えるね

>>862
そういうことでしょうね
専門家でさえ間違えるんだから素人が間違えるのは仕方がない
ＳＴＡＰ細胞なんて素人にはわかりっこないわけでねｗ

北朝鮮による日本人拉致なんて、ある時期まで俺は信じてなかったな。
その当時の情報だけから判断すれば、デマである可能性が高いと考える方が
合理的だったんじゃないか、と今でも思う。何を信じるのが合理的かという
問題と、何が真実かというのは別問題だね。

google先生を盲信しちゃダメってことかしら？
Wikipediaも誰でも自由に書き換えられるしねえ…

>>868
え？学生だけど？今まで読んでて分からなかったのかよ。
人のことバカチョンバカチョン言ってるけど、あなたこそ日本語が不自由な外国の方では？？

そのうち、とりあえず全部ウソと思うようになり
否定から入る最低な人間の出来上がり

>>881
はいはい、それで「面接官の求めてることを完璧に答えられた俺様賢いでしょｗ」ってやってる
妄想学生なのねｗ

バカチョンは死ねよクズ

何か最近隣のうるさい人に向かってやるのが壁ドンだって言い張る人出て来たよね

ヤフー知恵袋は
偉そうに答えてる割には
「オマエその知識ないで、適当言ってるだろ」
っていうのが結構あるな

インターネットは元々はアメリカの軍事で開発された物だし。
そうでなくてもグーグルとかyoutube、Twitter、amazonなど
アメリカのグローバル企業のサジ加減でどうにでも編集、操作できる。

>>882
全否定から入って否定出来ない物を残すってのも立派な方法だが

食べログのコメントとか、Amazonのカスタマーレビューとか、そういうのも参考程度にしとかないとダメよね

記者がスレタイのミスしたり、作為的に変えたりしたらどうする。

それで記事を見もせず調べもせず脊髄反射でレスして馬鹿を見るのは自分自身であり、非難されても仕方ない…

スレタイの逮捕６回目と再逮捕６回目じゃ全く違うからな。

>>880
誰でも自由に書き換えられるからこそ信用できる。嘘があればすぐに誰かが修正するから。
さらに嘘で上書きされることもあるけど、少なくとも議論の後は残る。
Wikipediaは信用できないと言い張ってる人が何人かいるけど、強弁するだけで、具体的に嘘記事を提示
できてないし。デタラメな記事があるなら見てみたいもんだ。もう何年も嘘記事は見かけない。

ヤフーとグーグルの検索結果を比較して、似た記事が出たら正しいと思っているバカは確かにいる
高校どころか大学生にもな

どっちも同じ

>>878
専門家どころか、
科学ニュース板・理系総合板・生物板の住民からもネイチャーに載った時点で
「うさんくせー」
という目で見られていた。

生物学を多少かじっていれば、
「スゴーイ」
と単純に受け取って良い成果でないかどうかは分かったと思う。

>>882
ネットで良いところはガンダムで例えてくれるところ。
否定から入る斜めから物事を見ているタイプをガンダムで例えるなら…
カイ・シデン

カイみたいな人は仲間内に一人必要だけど、このタイプばかりだったら仲間から抜けるわｗ

テレビ（笑）新聞（笑）の情報の正しさはどうやって確認するの？

>>883
完璧に答えられたかどうかは知らんよ。STAPは嘘だ、と言ってても、もしかしたら受かってたのかも
しれない。でもどちらかに賭けるなら、あの時点では、理研の公式発表に迎合する方に賭けるのが正解というのが
一般解だろう。>>865が処世訓として正しいのだろうと思うよ。

>>890
あなたが専門的な知識を持っている領域の項目をいくつか読んでみると分かると思うけど、
学問的に高度な内容とかになると、書いてる奴が自身が良く分かってないらしいのとか
よくあるよ。

>>892
うん

だから、検証待ちが一番正しいスタンスだった
文系バカが検証も待たずに「世紀の発見だー！」「捏造だー！」って喚いてたけど
あいつらマジキチガイ

>>885
あそこは酷いよな。
質問に答えるためには登録しなきゃならないから
間違っていても突っ込みが入らない。

数年romってろ

×　ネット上の情報の正しさを確認する方法が分からない
○　新聞上の情報の正しさを確認する方法が分からない
◎　新聞、TV上の情報の正しさを確認する方法が分からない

>>894
他の報道機関がどう言っているか、外国ではどう報道しているか、
などを調べて比較して判断するしかないね。

歩きスマホすらできないガイジ世代ですから(笑)

新聞だってテレビだって情報の正確さなんてわかんないじゃん

>>895
とりあえずバカチョンは今すぐ首釣って死ねよ
「ぼくのかんがえてるさいきょうのしょせいじゅつ（笑）」うざい
お前の「ぼくのかんがえてるさいこうのめんせつ」妄想も飽きたわ

韓国人は嘘しかつかない

特定の思想に偏って一方的に発信されるマスコミと違って、選べる自由も調べる選択肢もある

アスペが増えてるんだろうな
宇宙に行かないと
宇宙の存在を信じられないんだろ

教科書見て勉強してても
教科書が正しいのか確認する方法が分からないｗ

>>892
２ｃｈには気軽に疑義をかけても、実社会で言うのは勇気がいるからな。いくら科学的・論理的には
こっちが正しくても。「それで、君はネイチャーに何本載ったの？」と言われたらそれまでだし。
いくらロジカルに正しいこと言っても、間違っであっても権威が優先されるのが実社会だね。

>>903
新聞やテレビは監視してくれるやつがいっぱいいるじゃん
ネットはウソの情報が当たり前のように拡散して訂正されない
今回起きた枝野発現みたいに

ネット見てる暇があったら勉強しろボケ

新聞も情報が正しいかわからないんですが？

>>896
確かにそれは感じることはあるけど、別に「デタラメ」が書かれてるわけじゃない。
それにそんなことは教科書や専門書でも普通にある。高校の教科書も頻繁に
改訂されてるが、まだ結構間違いがあるしな。

>>901
それやるには語学が堪能でないと無理。
訳された時点で意味合いが変わったり、捏造改編されたりは多いよ。
自分のキャパが狭いと狭い見聞で訳すから、相手が言いたいことと別の意味で訳してしまうのも良くある。
日本語と英語を学生のときにしっかりやっておけば良かったと公開している。
短波で外国局聞いていると本当思う。

スレに学生さんはしっかり勉強しておいた方が良いよ。

>>908
何か変だなあと思った奴はたくさんいただろうけど、
彼らも絶対これは黒ってただちに確信したわけではないだろう。
で、自分の判断に自信がないから、間違って恥をかくのを恐れて、
実名で発言する場所では黙っていたってことだろ。

ネットの情報は一方通行であり既存メディアが不甲斐なさすぎるんで終着駅にもなるのが怖い側面だわな
バカの１つ覚えのようにネトウヨ、ジャップ、チョンとか言ってりゃ賛同するガキもいるだろうしなんとかならないだろうか

オカルトネタ、○日に大地震が来るだのRTしてるの糞餓鬼ばっかりだものな
だからよ、テレビなんかも占いだの止めろっての
それで無くても今の餓鬼共は馬鹿なんだからよ

>>908
間違いを訂正しないお前も同罪ですねーｗ

732 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/12/10(水) 17:21:48.17 ID:qMKtNNZS0 [25/39]
>>720>>723
新聞社は一社だけじゃないだろ。捏造だろうと誤報だろうと、その場で産経や読売が
否定すればよかっただけ。これまで黙認してきたことは、産経や読売も同罪だよ。

>>912
私が知っている分野では、分かってない奴が教科書を書いていることはほとんどない。
教科書や専門書とWikipediaを同列に考えるなんて、教育を受けたことがないとしか思えない。

情報は刻々と変化するのだ
確認する方法がわからないとはきっと己が至らないということを認識しているのだろう
良いことではないか
精進いたしましょう

新聞やＴＶだと篩にかからないままだけど
ネットだと篩にかけられてばれる

>>918
韓国の教科書を読んだことがあるけど、間違いだらけだった
つまりID:qMKtNNZS0はバカチョン

>>914
いや、知り合いの生物の先生に確認したら、最初から黒だとみんな確信してたよ。
論文に明らかにアウトな点が数箇所あるから（画像加工程度のレベルの話ではなく、
発見現象の論証の仕方において）。再現実験するまでもない。でもそういう先生は公には発言しない。原発事故の時も同様だった。学生が２ｃｈに書くくらい。
iPS扱うレベルの専門家は皆分かってたはず。

その象徴がこの板ｗ

マスゴミの情報だって真実かどうかは分からない。
記者の主観だって入っているし。
そういう意味では、確認しようがないというのは正解なんじゃないの？

朝日新聞と民主党と革マル派と韓国は信用しないように

比較検討という言葉を知らんのか？

>>922
全員が黒だと思っても、誰も声上げないのなｗ

ROMれ、というしかない
どんなに自身があっても成人するまでは書き込まない
これしかないよ

新聞とか30年も嘘の情報垂れ流したのがあるからな

>>918
> 私が知っている分野では、分かってない奴が教科書を書いていることはほとんどない。
高校の範囲は広いので、全分野精通している専門家なんていない。あと、慣例的に
不正確な記述が残ってることは多々ある。厳密には正しくないけど、今までそれで
検定を通ってきたら、ですませてる。あなたが現場を知らないだけ。監修の偉い先生は名前
貸してるだけだしね。

>>927
山中さんを始めとして疑義を呈してたじゃないか

新聞もねつ造だらけだからなぁ
特に朝日新聞、毎日新聞は反日・ねつ造に命を賭けてるゴミの集まり

つ捏造朝日新聞

「ネット上の情報の正しさを確認する方法が分からない」

設問からして愚かだなｗ　基本的に、全てが悪意ある嘘だと思うのがスタートライン
嘘の中から情報をより分けるのが、才能ってやつだよ

>>926
比較検討も、その中に正しい答えが無ければ意味が無い

固定されてマニュアル学習でしかやってないから、自ら考えるとか探求する能力がなくなってるんだろな

>>930
教科書って、高校の教科書？　そっちは知らないわ。

>>927
> 全員が黒だと思っても、誰も声上げないのなｗ
そう。それが問題。学生のつぶやきとは違い、肩書きある人が言っちゃうと、大学の公式見解
とされて責任生じるし、マスコミも集まっちゃうしね。自分のゼミの学生通してリークさせてた
先生はいた。

マスコミの情報の正しさを確認する方法が知りたいわ

>>930
それを考えたうえでも、高校の教科書の著者がWikipediaの筆者のレベルで
「分かっていない」ことがあるという話は信じがたいね。

日教組の教科書で学んだ人々の正体とは

最近の高校生の半数は発達障害なのか…

日本オワタ…

スマートなアホとは良く言うけど、スマホ持つと本当に阿呆になるんだな。

>>931
山中先生も、分かる人には分かる、程度の言い方だったでしょ。
一方で、疑わない人や、素人には伝わらないメッセージだよ。
山中先生はマスゴミでも分かるようにもっとはっきり主張すべきだったと思う。

>>938
後からじゃいくらでも言えるわな〜

また結論ありきの論点先取か
新聞やテレビの捏造も同じ事なのに

河合敦「早わかり日本史」日本実業出版社162Pによると
>607年、「隋の陽帝が琉球に使者を遣わしたがまったく言葉が通じなかった」と
>『隋書』東夷伝に載るのが、琉球が歴史に登場する最初である。
>翌年、陽帝は服従しない琉球の宮殿を焼き払い、3000人を捕虜としたという。
と記載されている
それをドヤ顔でスレに書いたら、ウソつくなってえらい怒られたわ
ネットでいろいろ調べてみたら、たしかに東夷伝にそういう記載はなかったｗ

>>1
高校生ネット利用者の半数「ネット上の情報の正しさを確認する方法が分からない」



２ｃｈの書き込みは正しい情報だから２ｃｈだけ見てればいい

ITパスポートと基本情報処理技術者試験受けろ

ネットの受け売りでさも自分の体験談かのように語ってる奴ってすぐ分かるよな

そんなの大人でも一緒だよ
ただ大人は疑り深くなってるから周りに言いふらさないだけ
たまに信じ込んで間違った情報を得意げに話してる大人もいるけど反面教師にしてね

>>937
>912で高校の教科書と書いてるだろ。読まずにレスしてんのかい。

>>940
逆。今のウィキペディアはもう昔とは違い、高校教科書レベル以上の正確さはある。
そもそもWikipediaを編集してるのも今は専門家が多いよ。昔は確かに酷かったが、
今はレベルが上がってて、修正も早い。嘘だと言うなら反証のデタラメ記事を提示して、と言ってるが、誰も提示しない。

自分で考える力を養うにはもってこいじゃんか

俺も、ＴＶや新聞の情報の正しさを確認っする方法がわからない（皮肉

ところでSTAPの結果発表がまだなんだぜ
まさか本当に選挙にぶつけて来るつもりじゃないだろうな？

>>950
それを通り越して、ネットでの意見(特に批評)を自分の意見として語ってしまう奴が一番質悪い。
言ってることに全く中身ないのに、自分の意見と思い込んでるからな。

>>947
それ隋書琉求国伝の記述だろ

昔は良かったな
マスコミに騙され続けて成人してもだれももんく言わなかった

>>956
あー、いるよね
ガラだけを声高に叫んでるけど中身について何も考察してないし把握もしてないって奴

>>942
終わってねえよ
その位の年齢だと分からなくて普通なんだよ
俺も当時は多少勉強が出来る以外どが付くほどの世間知らずだったからなｗ

>>949
間違えた基本情報技術者だ

ネットだろうと新聞だろうと書籍だろうと、
アベノミクス一つとってもどの評価が正しいのかさっぱり分からんのだが。
高校生に情報の正しさの判別方法を教えられる奴なんているの？？

（見抜けないと）難しい

特に個人のエロ系の動・画像の真意だよね。

単に金もらって撮った演技と演出なのかそれ以外なのか。

>>962
政治やら経済で本当に正しいことが分かるなら

誰にも教えない

PC用メガネなどのブルー・ライトカットメガネは本当に効果あるの？気のせいなの？詐欺なの？
こんな身近な例ひとつとっても、調べてみても、眼科医に聞いても、結局よく分からん。
情報強者の君たちに教えて欲しいわ。

>>962
君の見抜ける能力とことの真偽が判別できるかどうかは別の話だろ？
この区別がつかないというところで、すでに君は能力のなさをさらけ出しているね

>>966
青色LEDで虫が殺せるなんて記事が丁度あるが

>>965
何だそれ。
結局、正しさなんて定義できない、何が正しいかなんて誰にも分からない、という
結論でいいの？じゃなぜ正しさを確認する方法が分からないと答えた高校生をみんな馬鹿にするんだ。
むしろ、彼らが一番賢いんじゃないの？

>>1
お前らが個人情報垂れ流して一人500円で勘弁なってのが正しいかわからない。

>>967
うん、僕にはそんな能力はない。で、そんな能力がある人は本当にいるの？？
現実は嘘つきと詐欺師しかいないんじゃね？

マスコミもネットも基本疑え。

>>969
別に俺は馬鹿にしていないが？
中学生より、高校生のほうが分からないと答えているのは
賢くなったからだと思うし

>>973
逆に馬鹿になったからだろ
スマホばかり使うようになって劣化した

あるいは今の中学生はゆとり後のレベルの高い教育を受けているからかもしれないし

ある問題について知りたいなら、それが書かれてるブログ（できるだけ毛色の違うやつ）を三つ読む習慣をつけなさい。


そしたら何かが自動的に見えてくる。

>>968
それが人間の目にも害があるというのは飛躍では？昆虫の種によっても反応が全然違うようだし。

>>974
なら君は何が正しいか分かるのかな？
万物の祖と言われるような、アリストテレスも
天動説を信じていたんだぞ？
今ある常識すら、正しいとは限らないのだよ

>>946
私は害があるとは一言も言っていない

こういって間違った情報が、飛散していくわけだ
目の前で起きている事すら正確に把握できるとは限らない

本音と建前があるんだよ

>>952
日本語Wikipediaの「演繹」とか「ベイズの定理」とかの項目はかなり酷いと思うんだが。

全部嘘としておいていいんじゃねえの
なんか実害ある？

マトボッククリは貴族の趣味なんだってさ

重要なのは実感

>>980
見たけど、まあ普通だった。どこが酷いの？

マスコミもネットも基本は「うわさ話」にすぎない。
大事なことは「ソース（原情報）」にあたるということ

2chねらーになれる資格があるやつが思った以上に少なくて笑えるw

便所の落書きも選ばれし者しか書けない時代か

高校生なら現実で信用できる人と
そうじゃない人見分けられるよう、よく考えるこった
そうすりゃネットも大差ないってわかるわ

書籍を否定するものは怠け者と朝鮮人
朝鮮人が書籍を否定するのは、朝鮮人の素性を示す膨大な資料があるから
朝鮮人が原始的であることや、文明を持っていないことなども全部つまびらかにしてしまう
それゆえ、文化大革命のように焚書しようと企む
アンネの日記などもその良い例

で・・・ガス室は無かったの？

>>977
横レスだが、天動説は別に間違ってない。座標系（視点）が違うだけ。現にあなたの目にも
天体が動いてるだろ。それを「天動説が間違いで、地動説は正しい」と言う奴は何も分かってない。

ついに図書館（）の時代突入なのか

>>969
＞正しさなんて定義できない、何が正しいかなんて誰にも分からない
誤りを否定すればおのずから正しいものだけが残る
朝鮮人が否定されるのは、おまえみたいな誤った考えを持っているからである

心配しなくても世の中のありとあらゆる情報は全部嘘だよ

>>993
そんなもんさ

>>984
「演繹」の項なら、「演繹法とは記号論理学によって記述できる論法の事を
指す」とか「ガリレオ・ガリレイは物体の落下時間が質量に比例するものではないことを示した。
これは帰納的な判断である」とか「以上のことを一般化した演繹の代表例として三段論法がある」
とか、誤っているか意味不明の記述が多すぎるし、全体としても何を言ってるのか
よく分からんし。

チョン氏ねはOK

>>990
いや、間違ってるだろ。宇宙の物体はすべて神秘的な力で地球に引き寄せられているとか、
地球から遠い物体は光速よりも速く運動しているとか考えなければならなくなる。

>>995
いや正しい説明だろ。「帰納的な判断」の部分で躓いてるなら、あなたが演繹と帰納を誤解してるよ。
意味不明でもないし、分かりやすい。

>>990
それは違うな、それは単なる座標計算の話
天動説というのは地球が中心だと言う考え
重力と言うものが発見されて無い時代だから
こういう答えに行き着いた

うだろう

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。