【経済】首都圏の高速料金を距離制に統一 迂回でも同額に…渋滞緩和を図る [11/28]©2ch.net

このエントリーをはてなブックマークに追加
1かじりむし ★@転載は禁止 ©2ch.net
高速料金を距離制に統一 首都圏、迂回でも同額に
国交省、渋滞緩和へ16年度から
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS27H45_X21C14A1MM8000/
日本経済新聞 2014/11/28 2:00

 
 国土交通省は首都圏の高速道路料金を走行距離に連動した制度に一本化する。
定額制と距離連動制の料金が混在して分かりづらい現状を改める。2016年度
からの移行をめざす。出発地と到着地が同じなら、どの経路を選んでも料金が
同じとなる「同一発着・同一料金」の原則も打ち出し、都心の渋滞緩和を図る。

 国交省は28日の国土幹線道路部会で示す論点整理に、距離連動制を基本とし
た共通料金をめざす方針を盛り込む。

※無料部分ここまで
2名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 02:11:04.87 ID:2PcO4qvi0
高速の値段 分かりにくすぎ
入り口より100m手前ぐらいに「ここからどこどこまでの料金一覧表」を置いとけ
3名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 02:14:20.95 ID:q8XLAOfZ0
>1
「統一」とか言いながらどうせまた値上げするんだろう?
4名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 02:15:02.83 ID:fh7NqC8s0
首都高はいずれ只にするってゆってたじゃんかよー
5名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 02:18:24.60 ID:Vv+jmyoz0
JRと同じ方式だな
でも新幹線は別枠でもめるけど
6名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 02:18:46.11 ID:B3b647fzO
外環は高くなるのか
7名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 02:19:29.25 ID:eZHPUbsM0
1200円で統一するんですね
8名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 02:24:41.40 ID:r8lvgjKl0
4t以上通行禁止、これで解決。下の道のことはしらん。
つうかはやく空飛ぶ車つくれよ。
9名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 02:39:32.55 ID:rlJ3wEDw0
まだ金とるのかよ
さっさと無料化しろよ
あとガソリンの暫定税率もさっさとやめろ
10名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 02:40:51.68 ID:7yXyVZbQ0
渋滞したら割引しろ
アホかいな
11名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 02:44:40.30 ID:K32juvlG0
とりあえず圏央道の割高感をなんとかしろ。
12名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 03:22:30.26 ID:nmNlXVma0
どうせ一区間600円〜とかでしょ?
端から端まででいくらになるんだろ?

っうかさ、ETCあるんだからワンデー価格導入してよ。
混んてたら迷わず降りるから。
13名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 03:35:10.61 ID:4YMxdQ0C0
> 出発地と到着地が同じなら、、どの経路を選んでも料金が同じとなる
って例えば出発地が厚木だとしたら到着地も同じ厚木っていうこと?
14名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 03:37:20.15 ID:7XhI3mwE0
>>11
そのぶん!! 田舎の高速道路は   タダ!!  新直轄方式に依って!  こんな不公平があるんだろうか!


圏央道 が 高くても 結構だ !  でも 田舎の新規開通高速道路が 軒並み タダ!  というのに 疑問を感じざるを得ない!
15名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 03:39:05.27 ID:7XhI3mwE0
多分!ほとんどの車が ETC 搭載! となったから なんだろうな!
16名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 04:51:11.65 ID:83489PuA0
外環通っても首都高と通算距離にできるようにしてよ
あと東関道の最初の方とか
千鳥町から混むのはそのせいだし
17名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 05:46:03.67 ID:Rom4k/9p0
ま〜た関所談合かw
18名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 06:13:56.38 ID:DqZCTZCM0
>>2
それを読む車で渋滞しそうだなw
停めなくても遠くから読めるでかい字の看板だとちょっとした倉庫並みの幅高さが必要そうだし
19名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 06:14:44.14 ID:cPMl9y4w0
また値上げか
20名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 06:16:29.99 ID:fErcjwPk0
>>14
自民党の先生に投票したおかげです。
21名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 06:22:00.07 ID:5S+2KOmP0
・都市高速の距離別割高感
・ETC割引の実質廃止

ヲワタ
22名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 06:39:17.61 ID:WxnN5ltT0
どうせ高い方に合わせるんだろ?
23名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 06:46:08.73 ID:vi+Z6krE0
ただでETC配ったり、高速料金割引するわけねーじゃん。
厚生年金基金発足と同じだよ。
20年たたないで解散。
企業は、損金計上で大変だっただろ。

日本人は、すぐ忘れるから政治屋はやりやすいよ。
適正な価格取引が一番。
安いただを求めるから、携帯が爆発したり、
しなびた農薬漬け野菜があふれかえる。
24名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 06:47:11.62 ID:vi+Z6krE0
まずは、特殊法人の競馬会の給料から見直しか?
公務員の50%上を行く、楽な仕事。
パチンコも一緒に禁止。
そういう党に、投票しよう。
在日排除。
参政権を口にしただけで、強制帰還。再入国はNG。
25名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 06:51:02.82 ID:VLJExNRB0
渋滞を気にするなら、もう自動車の数を制限するしかないと思うんだが?
26名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 07:12:05.47 ID:fu1LTlwI0
民主党の害毒
27名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 07:33:52.57 ID:uBwthhnD0
首都高速は高速じゃないだろう。
金とるにはおかしいぞ
28名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 07:35:18.43 ID:MZrl56I90
>>3で終了
29名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 08:16:59.62 ID:9cK2dyoI0
普通車とか大型車に分けてるのもやめて
重量制も取り入れろ
トラックでも空で走ってるんと満載と同じ負担ってのもおかしい
1人で乗るのと4人で乗るのと同じってのもおかしい
30名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 08:19:37.94 ID:OgS8wyhz0
応益と釣り合う料金なら良いではないか。
貧乏人は下道を走れ。時間は人間によって価値が違うんだ。
31名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 08:20:33.56 ID:9cK2dyoI0
JRと同じで私鉄競合路線というか
近隣の主要都市間はともかく
ちょっと遠出ってことになるとポーンと跳ね上がるものな
基本給+歩合みたいになってるのか
32名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 08:24:01.72 ID:9cK2dyoI0
1人で小型車運転して高速を乗ると凄い割高
関西だから名神だけど
大阪京都間とかならいいんだが
滋賀方面に行くとなると何でこんなに上がるねんと
びっくりする
阪神高速の定額方式は悪くはないけど短距離でも
同じ金額だから人によってはもったいないわな
33名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 08:24:09.92 ID:kiDRB7wnO
>>8
首都高と高速道路は基本的に物流の為にある。
「4tトラック以下は通行禁止」の方が、まだ正しい。
34名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 08:30:12.30 ID:J/hOTw0M0
また値上げだろ。
35名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 08:35:31.04 ID:MZWLRivq0
また官僚財源の搾取か
この国は暴動が起こらないからってなめられ過ぎ
36名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 09:05:39.90 ID:/CDnz02s0
圏央道が割高だから
せっかく東名〜東北道まで繋がっても、首都高に進入しちゃう車が多くなる。
その不合理への対策だろ?

批判してるバカは無知なだけw
37名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 09:09:47.11 ID:fT3RYW2Y0
>36の言う通り
渋滞ルートを迂回すれば目的地に早く着くけど、距離が増えた分だけ量金がかさむ。
だから迂回せずにそのまま渋滞を選択する奴がいれば、その渋滞に拍車がかかる。
それを解消するための制度改正だろ。

合理的な解決方法じゃん。
よく理解せずに値上げだのタダにしろだの乞食が多すぎ。
38名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 10:16:58.71 ID:Mv004CWZ0
これ自体は、何年も前から料金一元化する方針だったよな。
もっともその時は都心通過車を割高にするということだったが、結局鉄道のICカードみたいに
経路や会社関係無くどこを通っても同じ料金にしたのね。
>>37
値上げ云々は、きっと高い方に合わせるだろうから、ってことじゃね?
まあ俺もそう思うw
39名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 11:24:38.98 ID:kKag/D7z0
そういや、今回の民主党は高速無量とかガソリン暫定税率撤廃を言わないなwwwwwww
40名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 11:26:39.49 ID:0myCNYc90
半額にすりゃー良いいだけだけどね
実際日本の高速通行料は諸外国に比べて高額だから
41名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 11:41:21.36 ID:NcJFpC7j0
ハングル人名の読み方
全・田=jeon
鄭・丁=jeong
千=cheon
↑↑↑↑↑すべてチョンと読みます

信恵←シネと読みます
42名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 11:51:27.59 ID:c9JjdbGr0
>>8
兄さん、逆
43名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 11:52:22.51 ID:Ca6UnUov0
つまり値上げ?
これがアベノミクスだな
44名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 11:57:50.90 ID:vsSREevN0
前みたいに土日千円を平日含め
毎日千円にしてくれよ
45名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 11:59:12.76 ID:E3udr2OQ0
>>3
間違いないね。
むしろ首都圏の高速には側道を義務付けた方がよっぽど渋滞減る予感w
46 【東電 76.2 %】 @転載は禁止:2014/11/28(金) 12:26:08.58 ID:czncoMrR0
>>30
貧乏人が下道を走ることによって、国にとってどれだけの利益があるのか。
道路の補修にかかる費用は貧乏人の軽くて小さな車が高速を通ろうと下を通ろうとほとんど変わらんだろ。
日本の大多数を占める貧乏人が時間をロスするだけ。
原則無料化が国益。
47名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 12:28:25.80 ID:+QJGJqW80
>>2
まだ現金払いなのか?
48名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 12:30:46.55 ID:9Z5zRtodO
これは合理的だな。
電車の運賃と同じ方法だし。
49名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 12:44:43.91 ID:x3eE1BQLO
>>48
鉄道は経路精算が原則
一部の近郊区間内相互発着のみ特例で経路選択ができるだけ
50名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 12:45:31.78 ID:cYK6+UmB0
>>14
徴収コストの問題。
料金所を置くなら、PAやSAなども高速道路の規格に則っておかなきゃならない。
ところが、田舎のSAはペイしないのだ。
いくらETCが普及しても、料金所を完全に無人に出来るわけじゃない。
田舎の方だと、徴収した料金の大部分が徴収コストに消えるなんてことも珍しくない。
だったら、最初から税金を投入して無料で作れってことになるわけ。
51名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 12:54:26.89 ID:NexwFoIE0
圏央道空いてていいんだけどな
休みの日にたまに使うだけだし
高い金払ってもいいから快適にドライブしたいよ
52名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 14:00:31.76 ID:5od5BOKO0
大都市近郊高速道路が29円/km
圏央道西側が40円/kmだから
老朽化補修費も含めて35円/kmぐらいに統一されそう
53名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 15:39:48.76 ID:txftokEr0
高速道路を一つのネットワークと考えると至極当然
54名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 16:28:32.56 ID:lIJCag7q0
お前ら勘違いしてるけど

多分緩和されるのは上限であって、全体的な値上げになる可能性が高いぞ
55名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 16:52:27.20 ID:NRrqDkaJ0
>>13
天才
56名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 16:55:51.76 ID:WKqkG+yf0
>>11
割高感っつーより、実際割高だろ

圏央道で迂回しようかなぁって思ってはみたものの
やっぱ高いからやめようって人、多いと思う

圏央道を通る車を増やせば都心も少しは減ると思うんだが
57名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 17:02:12.52 ID:nQ6MeWxp0
大都市とくにメガロポリスの高速道路はどこの国も有料だろ
てか高速道路じゃなくて有料自動車専用道路なんだよな
58名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 17:02:48.90 ID:gmm7qMRq0
料金が安いから混んでるわけじゃねー。
道路の作りが深刻に馬鹿な箇所が万年渋滞しとるだけ。
散々渋滞して料金900円とか取られるとマジ舐めてんのかと思う。
59名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 17:03:27.14 ID:RepoKBTQ0
首都高使わないで1台あたり年間20万削減出来たよ
業務にも支障なし
60名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 17:03:58.55 ID:avbup8TN0
ゴチャゴチャするとコストがかかるし分かりにくい
割高や割安なんてのも出てきてしまう
お得感を打ち出して渋滞発生なんてバカの極みだ

以前の料金に戻した方がいいかもね
61名無しさん@0新周年@転載は禁止@転載は禁止:2014/11/28(金) 17:17:07.74 ID:+5AtENOa0
ぐるぐる走ってるやつから取れ
62名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 17:35:47.02 ID:H8V/OlhV0
三郷南から大泉まで相当高くなるんだろうな
首都高に迂回しても同じくらいに・・・
63名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 17:37:17.20 ID:ZFE0QRDd0
子供の頃首都高の高は高架の高だと思ってた
まさか高速だとはな
首都拘束とか首都梗塞ならまだしも
64名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 17:54:31.72 ID:xv4LO/O60
ワロタw
まさに首都梗塞だな
さっさと三環状作れよ
いつまでモタモタやってんだよアホ
65名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 17:56:55.49 ID:fCg1VP2I0
>>13
厚木に首都高なんかない
66名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 17:58:49.10 ID:fCg1VP2I0
>>16
鉄道で言うところの通過連絡とかやってほしいよね(´・ω・`)
67名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 17:59:49.63 ID:fCg1VP2I0
>>13
すまんかった 首都高じゃなくて首都圏か_| ̄|○
68名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 18:05:55.73 ID:/Ca9sQLdO
何が首都高速だよ!渋滞ばっかりで高速で走れやしないんだから首都低速に名前を変えろや
69名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 18:10:48.04 ID:fBZBSg0LO
電車使えよ
70名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 19:12:34.46 ID:PGHxKwI00
第三京浜、横浜新道、横浜横須賀道路が一元化になればメリットありそうだな。
実際は埼玉から神奈川まで首都高で930円で
行けちゃうのを見直して値上げするだけだろうな
71名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 20:12:44.61 ID:5od5BOKO0
本日行われた第17回国土幹線道路部会の
配付資料
http://www.mlit.go.jp/policy/shingikai/road01_sg_000210.html
72名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 20:56:03.88 ID:m5oHFreE0
圏央道使って首都圏を迂回した方が安くなるようにしないと意味ないからな
73名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 22:40:30.50 ID:6yAf0tzW0
名古屋都市高速最低だぞ空港まで行くに2000円越える。
74名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/28(金) 22:49:47.05 ID:JF4Alijh0
>>2
値段が気になるなら下道走ったらいいのに
75名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/29(土) 00:11:17.29 ID:1F1U1yM00
>>56
だからその割高に全体を合わせてくるかもしれないんすよ?
76名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/29(土) 00:25:58.35 ID:kqoI8lj30
おまえら首都高嫌いなの?
俺が好きだけどな。
東名とか中央道から首都高に入るとアドレナリンが出てついついアクセルに力が入ってしまうぜw
77名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/29(土) 00:27:18.47 ID:yV1g4K+j0
>>13
ワロタ
78名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/29(土) 00:28:25.25 ID:HUQ2y+MN0
つーか、首都高を、スルー高速つくれば解決する
中央道から東北道へ
東名から東北道へ

地下使え
79名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/29(土) 00:33:54.98 ID:roEAmanN0
圏央道すでに愛川-高尾山の区間に大渋滞ポイントが....
下り坂でトンネル入って中で登り坂になるとかなんであんな設計に
80名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/29(土) 00:36:14.77 ID:OmBQHKdY0
>>79
産廃トンネルの誕生はネットで調べりゃすぐわかるぜ。
LEDと競争するのが楽しいトンネルでもある。
81名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/29(土) 00:38:09.71 ID:roEAmanN0
>>80
あのトンネルが例の産廃くり抜いたトンネルだったのか
ちょっと調べてみるわ
82名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/29(土) 00:53:06.82 ID:roEAmanN0
>>80
くり抜いたんじゃなくて産廃下を通したね。なるほど納得
83名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/29(土) 00:56:29.34 ID:OmBQHKdY0
実際には産廃トンネルで渋滞はあまりない。
なぜなら海老名ジャンクションが糞で渋滞するほど車が流入出来ないから!
84名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/29(土) 01:18:17.97 ID:hvhsxWSE0
どんなルートでも最短距離と値段が同じにしてくれたらうれしい。
85名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/29(土) 01:20:51.11 ID:hvhsxWSE0
>>73
名古屋高速、末端区間利用すると更に加算される鬼システム
86名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/29(土) 07:14:50.73 ID:5nBSQcAl0
圏央道高すぎだろ
それと東名合流渋滞設計ミスだろよ
87名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/29(土) 10:25:22.11 ID:nzLE5N7n0
迂回路にはなりえない第三京浜を値上げするための口実にしか思えない
88名無しさん@0新周年@転載は禁止
>>87
横浜新道とかも初乗り510円とかなったりしてw

まさかね