【社会】 “うその供述”賠償請求棄却 「原告は、わいせつ事件が存在しないことを証明しなければいけない」 [NHK]★２　©2ch.net

>>273
だから裁判結果だけしか見ないで
この件の不起訴を例にするなら
「損害賠償できる」じゃなくて「できない」だよ

おまえあちこち否定するだけで話ぐちゃぐちゃだな

>>274
お前は本当にアホだなぁ
刑事の裁判結果で損害賠償請求できるなら
男だけでなく、女もできるという意味だよ、ドアホは黙れ

>>267
えー？
不起訴処分に裁判所は関与しないよ？
まあいいや、横から口出してすまんな

>>276
例えを理解できないアホには、説明できないよ、ドアホ
低レベルの理解力があればわかるはずだけど

>>275
おまえがなｗ
せめてこの>>243一行目なかったら今のごりおしで一意見でとおったのにねｗ
その後次々出る言い訳で後戻りできなくなったね

根本的なところ突っ込むようでなんだが
なんで前の裁判の結果だけでどうこうって話になるんだｗ

>>277
ほらほらほらｗ
勘違いしてて無理に矯正したからすぐ間違うことになるんだよｗ

だ　か　ら「損害賠償請求できるなら」って最初からどっちも出来んのｗ
敗訴か勝訴かはまた別

>>279
たとえになってないよ？ｗ

＞243 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage] 投稿日：2014/11/27(木) 10:23:34.39 ID:OockpxEc0 [1/14] (PC)
＞逆に女も偽証告訴罪では不起訴だから
＞裁判の結果だけで損害賠償できるなら
＞女も損害賠償できることになる

＞逆に女も偽証告訴罪では不起訴だから

ってのが以下二行出すための大前提の内容なのに
そのことと真逆の内容書くってあほって言うか基地外なのか

で何度も言うが請求するだけは他の裁判結果関係なくできますからｗ

>>282
そんなレベルの話しではない

>>283

ここ>>277でお前の考えはっきりばれちゃって修正不能だよｗ
最初の突っ込みであってたじゃんｗ

273 返信：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[sage] 投稿日：2014/11/27(木) 11:12:47.82 ID:OockpxEc0 [11/15] (PC)
>>266
そんなレベルの話ししていない
損害賠償請求ができるかどう、そんなことに拘ってるのはアホだけだよ

こだわってたくせに
いまもｗ

裁判所が不起訴処分で草不可避

最初から勘違いしてたっていえばすぐ話終わって
結果の話なら間違いってほどじゃないから終わってたのに
間違い認めないから延々つっこまれることになるｗ

>>1
何この悪魔の証明
司法のあり方が根本から問われるような事するな

おかしいな

日本の司法は70年以上も前の未熟な制度のままで使われてるので
民事訴訟法に置いては、未だに司法が平気な顔で消極的事実の証明を求めてくる
それが当たり前として司法修習をしてきているので疑問を抱こうともしない

存在することを証明しない限り存在しないものとする、というのが原則では？

あった事を証明できないのに痴漢は捕まえてんだよねぇ

無罪だが、事件はあったと。
証拠が不十分で無罪だったと言う事かな。
それとも、偽証が証明されたないからダメとか。

論理を知らないやつが裁判官なんかやれてんのかよw

>>293
刑事事件では、基本的に「事件の真相はどうだったのか」ではなく
「被告人の有罪が証明されているかどうか」が審理対象なんだよ
刑事では、唯一の証拠である被害者供述が信用できないとなった
わけで、無罪になるのは当然
これに対して民事では、信用できない供述となった理由、つまり意図
的な虚偽供述かどうかが問題になるから、刑事と民事の判断対象は
もともと違ってる

>>295
今回の裁判は民事なのに判断基準が虚偽証言がどうとかじゃないよね？
事件があったかどうかを捜査するのは警察なりの仕事だし、そんなのを判決理由にしてることに違和感があるよ。
せめて「故意ではなかった」くらいならわからなくもないけど

無罪＝無実ではないということ
本当はやっていたかもしれないけど、証明できなかったから、無罪になっただけ

>>297
お帰り

２人きりの密室で相手が襲われたと言っていると
もうオワリだね
無罪になっても、本当はやってるのではないかという目で一生見られる

>>299
女と二人きりになるのは危険
要は女に近付かなければ回避できることだな
俺の行動は間違ってないんだ

>>296
内心の意図は直接証明できないから、この事案で意図的な虚偽供述
だと証明するというのは、客観的事実に反して事件を作り上げたといえ
なきゃならない

判決文を読まないと正確なところは判らないけど、要は意図的な虚偽
供述と認定できるかどうかが問題になってると思うよ

>>301
虚偽と証明できないから、という判決理由なら仕方ないと思うけどね。
事件があったかどうかなんてこと言われたら個人では太刀打ちできない。

>>302
密室での犯罪だから
男も女もどっちもどっち
第３者では判断できない

>>302
意図的な虚偽供述だというのは、供述が客観的事実に反する
というだけでは証明できなくて、虚偽供述の動機があるといった
間接事実とか、全くの無から事実を作り上げているみたいに虚偽
性が極めて大きいといった状況とかから推認していくしかない
動機を証明するのは特別な事情がないと難しいから、例えば事件が
全くないのに被害申告をしたといった事情が認められないと意図的な
虚偽供述と認める根拠はない、という判断だろう

過去に同じような冤罪事件起こしてると聞いてから女の証言を信用しなくなったわ

選挙のとき、最高裁の裁判官をクビにできること忘れるなよ

これでもまだ死刑制度に賛成してるバカがいるから分からん。

誣告罪ってなんだっけ？
裁判長も誣告罪で訴えてやれ。

基本、女は嘘つきなんだから証言を疑って徹底的に洗わないとダメ
何も調べずに男を逮捕するから冤罪事件が減らない

>>309
日本の司法は女の言うことは全て正しく男の言うことは全て嘘、という基本概念があるんだろう。

民事だと不法行為か債務不履行かってことだけど
不法行為だと証明する必要があるからな
弁護士がアホだ

刑事裁判の判決文を民事裁判の証拠として提出できたはずだけど、
それすらしなかったってこと？

>>307
まだ、冤罪の問題と死刑制度の問題をごっちゃに語る馬鹿て残っているんだな

無いことの証明など出来ないだろ。
悪魔にでもなれというのかね？
まぁ悪魔なら何やっても良いかもしれないがなw

次スレでもコイツ（ID:NQKfY7jG0）はまだ無謀な書き込みをしていたのか
原告男性の弁護士名も簡単に検索して通報できる時代なのに　
正義感が目的とかいっていたけど芸人を女子高生監禁殺害犯だと
正義感から決めつけていた人は逮捕されている件があるのに良くやるよ

男の弁護士は無茶苦茶や

>>312
むしろそんなことは当然してるでしょ
尋問調書もその他の証拠も提出してるはず
じゃないと被害者供述の矛盾そのものを
立証するのがすごく大変になる

死刑制度が無くなれば
こういう馬鹿女に対する制裁がやり易くなる
というメリットもある。
でっち上げで自分の人生破壊した屑を
拉致して拷問して殺して
万が一警察に捕まっても堂々と
警察、検察、裁判官が無能だったから
自分で屑に報復した。
と供述して裁判でも繰り返し検察検察裁判所を批判して
それでも絶対に死刑にはならない。
素晴らしいことだ。

ひでえな、これ。
キチガイ女は無敵って前例を作るな。

これ、証拠がないから無罪になったのに。
証拠がないことを証明しろってどういうことだよ？ｗｗ

こういう女にはアシッドアタックで

女が困っても、放っておこうよ。

http://peace.2ch.net/test/read.cgi/gender/1414073953/

これだと嘘でも言っちゃえば勝ちじゃんって思ったんだけど、それでいいのかね？？

女性は頭に血が上ってて供述が支離滅裂になった、
この男性は犯人ではないけど被害自体は存在した、
・・・と考えれば辻褄はあうな

福岡のワッフル販売店の集団強姦は不起訴なのに
このオッサンは起訴されちゃうんだ？
なんか日本の司法おかしいよね。