キヤノン、50-1000mm/T50.-8.9の「モンスターレンズ」を展示 シネだけでなく一眼レフユーザーにも?(写真あり)©2ch.net
2 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/22(土) 23:39:57.47 ID:tCPA0jvb0
↓ 水泳選手が
3 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/22(土) 23:40:45.59 ID:UOn+3uq40
うっさいシネとか言うな
4 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/22(土) 23:40:48.90 ID:cmtENc2b0
俺のバズーカを食らいやがれ
高杉
イ
ラ
ネ
6 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/22(土) 23:41:14.08 ID:lsl7vQnU0
長距離狙撃に使える
7 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/22(土) 23:42:07.19 ID:gxirB2ql0
広角の4Kカメラが現実には
パナの1機種しか無い現実。
8 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/22(土) 23:42:09.60 ID:d0E8rzyM0
※人間の女性を撮影してはいけません
9 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/22(土) 23:43:29.94 ID:B9Ur7Zfq0
昔キャノンが5200ミリっていう超望遠レンズ作ってな。本物見たけど、ドラム缶と
同じ大きさなんだってお姉さんが説明してくれた。東京の柴又に住んでるって言ったら、
計算してくれて、新宿の一番高いビルの屋上に立った人の上半身が画面いっぱいに写る
って言って、小学生の僕達は驚嘆したものだ。
アベノミクスのせいで買えないだろう!!!
やっぱり民主党政権で1ドル50円が正しかったんだ・・・
買えないけど・・・
シグマのアレに比べると見た目はショボイな。
コレってどんな時に使うの?
13 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/22(土) 23:50:48.90 ID:j33zCvzf0
14 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/22(土) 23:54:56.49 ID:keIOXuFs0
誰かT値とF値の違いを3行で教えて。
15 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/22(土) 23:56:02.30 ID:AoQJre4+0
250mmF2持ってるからどうでもいい
16 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/22(土) 23:56:23.31 ID:lsl7vQnU0
これは流石に、モンスターペアレントが黙ってへんやろ・・・w
18 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 00:00:41.26 ID:JpFC390m0
正に理想の盗撮レンズ
19 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 00:03:12.38 ID:7GVRvlvT0
21 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 00:04:31.97 ID:Dhk2Kcqb0
>>18 ダメダメ、望遠レンズで撮ると「ベチャッ」とした画面になる。
立体感が全然ない。
人を撮るなら50mm、せいぜい100mmまで。
高杉新作
死ね?
24 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 00:06:47.98 ID:dWHnw9n00
5.0から8.9?
ゴミだな。2.8はないと。
25 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 00:06:56.78 ID:Dhk2Kcqb0
このレンズ、たぶん軍事用だろ。値段も高そう。想像もつかんが、数百万かな、
26 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 00:07:02.72 ID:une0aiuU0
900万円くらいッスか
クルマより高いッスね
27 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 00:07:05.98 ID:4EoN9pey0
軍事転用されると
望遠は遠くを映すだけじゃなく、ボケ味を出したり、
大げさに見せるためにも使うんだよ。
望遠域はともかく50mmで5.0は暗すぎる、面白いけど
30 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 00:09:26.31 ID:fCafMdME0
以外と小さいんだな。
ロケットランチャーみたいなのかと思った。
31 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 00:10:16.35 ID:Mw5mGo1m0
軍事用はもっと高いだろ、コーニングのすばる望遠鏡の主鏡のように
レイセオンなどアメリカの軍事技術は日本の民間企業をはるかに突き放してるからな
32 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 00:11:10.36 ID:Dhk2Kcqb0
>>31 それは、衛星から地上の施設とか、人とかを撮るやつじゃないか?
33 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 00:12:22.85 ID:UU3SEqA30
1km先の鳥が撮れるってこと?
以外と小さいのね
重マシンガンみたいだな
今どき携帯でも写真撮れるんだから いくら望遠とはいえもう少しコンパクトにできんもんかねえ
>>12 野生動物に気づかれずに撮影する時とかじゃないかな
50ミリだから普段使いにもいけるな
38 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 00:18:52.06 ID:w+ZFqhRl0
39 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 00:21:17.55 ID:Dhk2Kcqb0
>>37 F値が暗すぎるからダメだろ。50mmならF1.0が欲しいところ。いまは製作技術が高く
なってるだろうから、F0.7位で手持ち可能なのができるんじゃないか、
使いこなすのは難しそうだが
40 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 00:22:09.48 ID:n7aDtUET0
動体を撮るのは厳しそう
いっつも思うが、これ、そのままの形でメチャンコ小型化できるんじゃないか?
42 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 00:37:21.95 ID:Hcfl+B8z0
カメラのことはよくわからないんだけど、何ミリとかの数字が大きければ遠くの物がよく見えるの?
この1000ミリってのはなんの単位?
東京タワーから写真とるとどのへんまで見えるの?
双眼鏡にカメラを付けるという発想はないの?
43 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 00:38:18.52 ID:Xkd4zCYT0
50mmは要らなくね?
44 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 00:40:51.03 ID:Dhk2Kcqb0
>>53 ま、「施設の周辺を含めた状況」を撮る分には適してるだろ。
このカメラ、機動的な「カメラ車」が必要だろうな。
シグマのアレを手持ちする画像が無いとか
46 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 00:41:57.88 ID:pImP1dw70
こういうワイドなのはスポーツとか撮るのに便利なんだよね
てか他に思い付かない
47 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 00:43:51.99 ID:Dhk2Kcqb0
>>42 どれ位遠くが見えるか、というのは、これ↓の大体五分の一、と思ってればいいだろ。
9 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/22(土) 23:43:29.94 ID:B9Ur7Zfq0昔キャノンが5200ミリっていう超望遠レンズ作ってな。本物見たけど、ドラム缶と
同じ大きさなんだってお姉さんが説明してくれた。東京の柴又に住んでるって言ったら、
計算してくれて、新宿の一番高いビルの屋上に立った人の上半身が画面いっぱいに写る
1000ミリはレンズの焦点距離、視野も表すな。人間の目が50mm位と言われる。
双眼鏡は両目で見るが、そんなカメラはある。ステレオカメラというやつだ。
フジフィルムから出ているが、望遠ではない。
48 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 00:45:58.63 ID:Dhk2Kcqb0
>>46 スポーツにはこのF値は暗すぎる。シャッタースピードがついて行けない。
49 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 00:46:01.80 ID:u9YrrIUv0
>>46 どうなんだろ?
スポーツによって必要な焦点距離域は絞られるだろうし
サッカーの様に、プレー中は高倍率
近くに来た選手には近距離撮影という場合
高倍率の望遠を一脚に据え、近距離撮影は24-105くらいの便利ズーム着けたの
肩に担いでおけば良いだろうし、一本のレンズで済ます必要ないだろう。
50 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 00:46:09.38 ID:835oWPOM0
51 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 00:47:00.64 ID:Dhk2Kcqb0
>>58 ごめん、F5でもいいんだ、オイラ、昔の頭しかなかった、いまはASA2万とか3万とあるんだね
52 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 00:49:48.67 ID:X3j2LBq+0
これで通しT3.2だったら買うのにぃー。
54 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 00:54:13.13 ID:QH4LFZkA0
テレビの野球中継なんかで使ってるレンズってすごいな
バックスクリーン横からバッターの顔アップまで撮れる
動画用ならカット内で全域ズーミングしたら、
T8.9以上になっちゃうんだね。
冨田が盗んで終了
58 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 00:55:08.50 ID:u9YrrIUv0
>>53 1000mmでF3.2なんて全く使い道無いぞ。
動体にたいしてそれでピント合うはずない
59 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 00:58:08.02 ID:dUE3U3FE0
キヤノンは昔1200mm F5.6ってあっただろ。
そっちの方いいじゃん。
60 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 01:13:02.56 ID:Dhk2Kcqb0
61 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 01:14:50.05 ID:uyUavHlj0
>>21 135 F1.8持ってるけど、よく写るよ。滅多にピントは合わないけど(笑)
62 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 01:17:17.09 ID:XK4uBkTC0
オートマンか なつい
63 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 01:19:05.42 ID:7m23wTi20
>>12 一番分かりやすい例は、ナニコレ珍百計 、紹介クライマックスのアレ。
スポーツ中継分野だと同じアングルから2台のカメラが必要だったものが1台ですむようになる。
今までも1000ミリのズームは
あったけど、大型レンズだったので、小型化、低価格になったのが最大の売り。
>>41 撮像素子も小さくすればできる 昔の8mmカメラがそう
>>47 50mmは、一眼レフのファンダー倍率をあわせているだけだよ
なぜそうしたかというと、一番明るく作りやすくて、「標準」レンズにできたから
実際の視野は、35mmの方が近い
解放T5.0って何のやくにたつのか
>>67 撮像素子のサイズがわからんからなんとも言えんけど、500mm超えたらそのぐらい無いとピント合わせられないよ。
69 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 01:57:26.23 ID:ZMbhpkRz0
ゴーヨンにテレコンでいい
71 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 02:22:56.35 ID:likUf+0Y0
発売当時夢のレンズと呼ばれたトキナーAT-X150-500F5.6SD持ってる
72 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 02:24:40.19 ID:3pGhAqcb0
何が凄いのかよくわからないので
ガンダムで例えてくれ
73 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 02:27:05.21 ID:R9OW35vh0
シャッター押すたびにクレームつけるんだろ
なんで白くないんだ
75 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 02:33:40.36 ID:dMvzKaGy0
セウォル号の会長が買うやろ
デジカメはズームより広角が流行ってるな。
これも時代だろうな。
77 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 03:21:33.39 ID:J5M8V7GW0
900万とか安すぎだろw
キャノは昔から1000万越えをカタログに載せてただろw
78 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 03:27:54.03 ID:ZCFKDbA70
こんな下らねえもん作ってねえで50/1.4を更新しろよ
79 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 03:33:48.59 ID:PB/N1F5Y0
レンズやら何やら全てこのままの比率で1/10スケールで作れば小型化できるんじゃね?
レンズはニコンがよくてデジタル部分はキャノンがいい
こまったもんだ
なにも高価な望遠レンズなんか使わなくても望遠鏡使えばよくね?
82 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 06:08:56.01 ID:HB3XaASb0
100-300mmの望遠レンズ買い換えたい(´・ω・`)
レンズってなかなか安く買えないなあ
EOSKISSに付けるお
|^^)v
84 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 06:29:02.61 ID:/n1y1DEp0
お前らこのレンズで何撮るの?
眺めて終わりだろう
>>65 イメージセンサの解像度は確かに年々上がってるけど
今の技術ならごく狭い領域でイメージセンサのサイズに戻せるんじゃないか?
歪みもソフト補正でどうにでもできるし
87 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 07:16:54.24 ID:Nx+WcjZP0
>>50-1000mm/T5.0-8.9
この"T"ってなに?
一眼レフレンズの"F"と似たようなもん?
盾 ロトの盾
体 勇者の鎧
頭 鋼のカブト
武器 キャノンのレンズ
>>88 似たものらしいほぼ「f」と一緒
PLの世界ではその表記
というかほぼ似た形状のHJ-40だっけか箱レンズでないTVレンズだともっと絞り開くのにな
電動ズーム装備なのを見るとC-500系などの4Kカメラでの放送用だな
4Kってしぼってピンと幅が広いからいいんじゃないの?よく知らないが 三脚2台でも足らないな、その500mm手持ち流し撮りみたいな
328のテレコンくらいならあれだが
>>49 テレビレンズはDigiPowerの8.9mm*101倍があるから、80倍〜100倍のレンズ1本で済ませちゃうよ
競技中は引きで撮るけども、リプレイで送出するのは超々倍率のレンズ
ワンショットを押さえたい一眼は400mmを1台とサブカメに広角レンズを1本
>>31 それ合成開口レーダで光学素子じゃないから
高周波の分野
>>81 望遠鏡じゃズーム率固定だし、イメージの中心部分しか使い物にならん
95 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 10:50:01.63 ID:9gtSsbsE0
デジカメ板のクズがこんなところにも出張してきてるとはw
96 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/23(日) 11:01:01.97 ID:n7aDtUET0
死ね用?
カメラ持って動こうとしたらマウントがパリッとはがれるな
98 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止@転載は禁止:2014/11/23(日) 11:22:34.18 ID:1BMj1LSY0
>>66 50mmは人間が見た目に近い、と言われてもずっと35mmの方がしっくりくると思ってた。
>>98 パースが50mmの方が見た目に近いのであって
視野角じゃないからな。視野角はたしかに35mmの方が近い
10年後にこの技術がスマホに搭載されたりしてw
>>99 「視野角もパースも肉眼と同じ」ってのは50mmを二つつかって両方の画像をパノラマ写真的にニコイチするような仕組みにすれば可能?
102 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/25(火) 11:56:24.53 ID:ITKMxQFM0
103 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/25(火) 12:17:47.09 ID:Wck5Cz9F0
78,000円って格安だな。
104 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/25(火) 12:18:16.39 ID:ezg5qU200
お、おう
105 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/25(火) 12:23:18.15 ID:ZrjOmzPlO
なんでドル表示するの? 記者はバカなの?
モンスターレズ
107 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/25(火) 12:33:56.22 ID:CaLvRs5h0
108 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/25(火) 12:34:18.67 ID:Xd0bhgac0
一眼レフカメラはまだ日本メーカーが市場を握っている。中韓が追い付けない。
が、スマホが小型を代替し、ミラーレスが中堅ユーザーに入り込んでいる。
109 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/25(火) 12:43:14.55 ID:T4xB1Bgo0
確かに凄いが50mmだとF5.0なのね…
スチールで使う実用的な意味はあんま無いかも
スチールの人に売れるとしてもプロよりむしろ金持ちアマが洒落で買う形になりそう
110 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/25(火) 12:51:25.42 ID:TO0uJg1E0
放送用だとキキヤノンかフジノンの2択だしなぁ
111 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/25(火) 12:59:19.09 ID:zLETG0Xa0
112 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/25(火) 13:07:42.56 ID:w0qOyA9mO
114 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/25(火) 14:00:26.46 ID:NOy3lL9W0
大丈夫、単焦点レンズの不便さに嫌気が差すから大三元で落ち着く
115 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/25(火) 16:13:06.01 ID:j2j5mGK+0
昔キヤノンはEF1200mmとかバケモノみたいなレンズ出してたな
希望小売価格980万円と値段もバケモノだった
>>1 >20倍ズームなど、まさに4k撮影のための夢のレンズといえます。
なぜ、ただの望遠が「まさに4k撮影のための夢のレンズ」となるの?しかも「の」が多すぎ。
117 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/25(火) 16:21:58.01 ID:T4xB1Bgo0
>>116 デジタルに強いレンズメーカーがシネ用として今出す高性能レンズなんだから必然的にそうなるだろ
そうか、望遠だけじゃない品質があるということね。
119 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/25(火) 17:22:19.58 ID:E4L7lM940
120 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/25(火) 17:28:50.66 ID:hMB4Kna60
>>1 >使用することもするでしょう。
日本語で頼む。
わての御神体はニッコール300/2 あとPLマウントのぶっとい奴
122 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/25(火) 20:40:52.87 ID:oV6kp/8X0
これならバッグに入らないな。
123 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/25(火) 20:53:05.12 ID:YHfsrfKz0
チョンシネ
125 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:
PENTAX Q10に取り付ければ・・・。