【軍事】水陸両用車、2015年度に30両調達　計画2年前倒し…防衛省方針 [11/21]©2ch.net

水陸両用車、15年度に30両調達　防衛省方針
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS15H04_Q4A121C1PP8000/
日本経済新聞　2014/11/21 2:00

　
　防衛省は陸上走行と水上航行が可能な「水陸両用車」について、2015年度に
30両、16年度に22両を取得する方針を固めた。離島への上陸・奪還を担う「水
陸機動団」の発足をにらみ、18年度末までに52両調達する計画を２年間前倒し
する。東シナ海で活発に活動する中国を念頭に、離島防衛の態勢強化を急ぐ。

　水陸両用車は全長が約８メートル、重さは約20トンで、ボートのように浅瀬
を進み、そのまま上陸できる。

※無料部分ここまで

別に上陸せんでええがな
撃沈しろよ

足りねーよ

ウニモグでええやん

新内火艇もはよ

特四式内火艇

ぜんぜん意味ねーよ中国の海賊程度でまごまごして、海洋資源略奪を見逃してんだから
防衛庁に格下げにしてもいい

もしや例の韓国製を買うのか?

また、不必要なものを

>>1
これは１０式戦車の年間調達量の２倍の台数である・・・

運用艦は何になるのかね

正直こんなもんいらねえんだよなぁ
実用にならねえもん
研究に使うとは言ってるけど30台とか買いすぎだろ

>>11
これの積載の為におおすみ級のウェルドッグを改装してるの。

>>12
既に４台が試験用に納品されている。

>>14
その4台だけでいいだろうに…
30+22台って…
どう使うんだよ
1台6億くらい？買いすぎだよ

５２両全部AAV-7になるのか
運用試験して同機能のものを国産化するのかと思ってたけど、このスケジュールじゃ無理だしな

２０年ほど前に
タミヤのプラモデルで作ったぞ
そんな古いのが役に立つのかね

>>15
兵員輸送用で対装甲車用の重装備で、
水に浮かない国産の８９式装甲戦闘車は１台６億８千万円ほどであった。

防衛省だって役所。
それが遅れ上等の装備品の前倒し調達なんて異例中の異例だろ。

中国側のそれなりに確度のある情報を得てるんだろう。

一度軍事的解決を決意した国は、まずその方針を覆すことは無い。

>>18
AAV7を89式替わりに置き換えて使ってくつもりなの？
そういう話してんの？

>>18
兵器の国産するって無駄を撒き散らかすだけだからなあ
素直に商品として扱っちゃえば良いだけなのに。どんどん作って売り捌く。何の問題も生じないわ
食うものも買わずにテレビや車は買ってもらえないが、武器ならいくらでも買う国や組織もある

武器の輸出国なんて、自国製の武器で攻撃を受けても大して慌てないからな
日本なら不買とかケツの穴の小さい事をぬかす、自称愛国者ばかりだから無理なんだよ

仮想敵国の半島南部国が使ってる同じやつ買わずに装甲車くらい自作しなさい

>>21
サイズ合わなかったりとかどうすんの

>>22
同じ奴じゃないと、韓半島有事の時に、無償でお貸しできないじゃないか

次の政権じゃどうなるかわからんしな。

自作しろ 古過ぎ

戦車は北海道で利用されることを想定していたが、
ロシアが北方領土を開発し始めて、軍事衝突の可能性が低く
利用率が下がると思われる。

それに代わる軍事産業が「水陸両用車」ってワケか・・・

こんなもん国産しろよ。
調達価格高杉だろ。

>>21
矛盾してないか？
造船、潜水は国産だけど。
無駄なのか？

まさか韓国製AAV-7を輸入？
水中13km/hの鈍足、紙装甲の輸送車両なんてホントに現場欲しがってるのかよ。

コレで上陸作戦すると20-30km沖合から物凄く揺れる密室ドンブラコ状態が２時間続くんだぞ。
冗談抜きで全員でゲロ吐いて、ヘロヘロになった頃に上陸・・・

複合艇で普通に速攻する方が安全じゃないのか？
こんなん買う前にLCAC増やすべきじゃないのか？

で、使うの？
持ってるだけでもある程度抑止力になるかもしれんが奴等はもう止まらんぞ

実物見てみれば、結構いい買い物だってわかる

>>17
見た目が同じようでも色々変わってるんだよ
ずっと同じものを作ってる訳では無い
それこそCH-47なんて初期型は半世紀以上前に配備されてるが最新型もまだまだ新造されてるし

走る棺桶

すげー！どんどんやれー

>>30
LCACはでかすぎるんじゃね？LCACに2台ぐらいずつ載せて運ぶ装甲車が自分で泳いで行ってくれるんだから効率的な気がする

１両３個分隊x５２＝１５６
１２４８人か

ヘリで空中機動強襲作戦でいいじゃん
制空権、制海権の確保する装備に金使えばいいのに

上陸作戦用の両用車なんか時代遅れの遺物だよ
展開速度も遅けりゃ作戦も長時間に及ぶ
しかも30台ぽっちじゃ実戦じゃ意味ないし

ついに、シュビムワーゲンの時代が来たか！

>>38

大規模な軍隊同士の衝突しか頭の中にないのだとしたら、21世紀で脳みそが止まってるな。

>>38
装甲車は思い通りに動く弾よけになるじゃん。ヘリコプターから降りたら怖いよ。

>>28

水陸両用車の開発経験はないから5年はかかるだろ。
来年30両は少なくとも無理。
今すぐにでも欲しいのだろう。

韓国の車メーカーは最近頑張ってるぞ
ヂヤツプも頑張れｗ
http://img.response.jp/imgs/zoom/791246.jpg
http://img.response.jp/imgs/zoom/791245.jpg
http://img.response.jp/imgs/zoom/791247.jpg
http://img.response.jp/imgs/zoom/791249.jpg
http://img.response.jp/imgs/zoom/791248.jpg
http://img.response.jp/imgs/zoom/791280.jpg
http://img.response.jp/imgs/zoom/791278.jpg

水・陸・空・水中・地中全部いけるオケラ車両作ろう
オーバースペックを求めてこそ技術革新になる

３０両って江戸時代かよ

>>40
いやー小規模の衝突、離島での作戦だけを考えても
周辺空域、海域を制圧して
ヘリボーンやった方がアドバンテージあるでしょ
そっちに金使った方がカバーできる範囲も圧倒的に広い

第二次大戦で頭止まってるんじゃないの？

輸入に頼るんはどうかと思うが置いておいて
52は少ないな
海に囲まれた国とは思えない

>>47
韓国は160両なｗ
http://img.atwiki.jp/image/tmp/namacha/namacha_577.jpg

チョンの車両って実用に全然届かない欠陥品ってスレがあったな。

これがないと上陸部隊がプライベートライアンのノルマンディー上陸シーンになっちまうからな

>>48
それって政府・軍高官の逃亡用車両だろ？
日本とは用途が違う

(；・ω・)変わりの水陸両用兵員輸送車が無いから購入には賛成だけど
紛争や天変地異がおこる可能性が高いのか？

>>46
ヘリは一度に大量輸送が出来ない。
戦力の逐次投入は、愚の骨頂ってやつだ。

ヘリボーン部隊で後方撹乱しつつ、正面から主力をぶつけるのは、今も昔も変わらん定石だよ。
お前さんみたいなのは、どうしても一つの兵種に拘って戦う事を考えるのかね？
得手不得手があるんだから、組み合わせ運用すべきなんだよ。

メイド　イン　コリアかｗ
敵国の兵器採用している時点で終わってるな

ヘリボーンとマジンボーンどっちがつおいの？

艦攻と艦爆訓練を・・・

て今ミサイルかｗ

AAV-7

５０年前の古い水陸両用車

>>46

ヘリだけにこだわる理由はないだろ。
既にチヌークなら60機ぐらいあるんだし。
着上陸手段は多い方がいい。


悔しいのはわかるけど、非対称戦なんて21世紀になって出てきた言葉なんだよ。

オスプレイ反対！水陸両用車反対！ヘリでいい！と連呼しろと言われている工作員に理屈なんて通じないだろうけどw

>>57
1971年の初期型より増加装甲と
武装、エンジンが強化されてるからいいんじゃね？
形は同じでも別物だな
http://afvdb.50megs.com/usa/pics/lvtp7.jpg
http://fc09.deviantart.net/fs27/f/2008/083/f/5/AAV_7A1_by_DarkSamuraiX1999.jpg

コレ、後付けでC4I載るの？

いらねーｗ
アメリカ海兵隊は空陸機動だぞ
空からの迅速な上陸が基本

>>43
ロッテリア車も作り始めたのか？

そうりゅう型を改造すればおk

>>61
馬力や機動力も違い過ぎるし
上陸方法も違う
通常一緒には行動しないよなww
http://kaito1412.wp-x.jp/wp-content/uploads/2014/09/8465388990_1f11f0b53d.jpg
http://img.47news.jp/PN/201307/PN2013070801001685.-.-.CI0003.jpg

>>59
誰が何を撃っても当たりそうだな、大丈夫かよw

>>65
海ではそうでもないよ
http://www.youtube.com/watch?v=gnpMG9qAxEM

でも日本と同じ島国で国内ゲリラとやり合ってるフィリピン海兵隊ですらほとんど導入してないんだよ
アメリカ海兵隊影響強いのに

既に有るじゃん…(´・ω・`)
http://i.imgur.com/kLaSLRR.jpg
http://i.imgur.com/Fnt4D5O.jpg
http://i.imgur.com/cKC11Ac.jpg
http://i.imgur.com/TtWVjZm.jpg

>>65
クソでかすぎてファルージャかどっかで平然とRPGの的になって1両吹き飛んだよ。
銃弾しか防げないんで防御に関してまともなもんじゃないぞ。




RPGってものは無反動砲の中でも性能が限り肉低いんだけどまともな無反動砲やミサイルとか用意されたらでかすぎて逃げようないんだよな。
容積が現行の装甲車最大級で並みの装甲車の数倍ミサイルやRPGがあたる。

とりあえず水陸機動団用って感じか。
これで運用経験積んで、そのノウハウで国産機を開発だな。

中古っぽい奴？

自衛隊としては、水陸両用車は初めてなので、まずはアメリカ製次世代は
日本製になるんだろうな。

>>52　ここのとこの増強っぷりを見ると、中国が相当やばいんじゃないか。

人口三億人のアメリカと同じ地上兵力50万人の南鮮って、どこと戦争するんですか？

>>73
北朝鮮や日本、中国、自国民

EFVを日米でやり直そうず

>>48
あっちは海兵師団あるんじゃなかった？

コリア製とかヤバイでしょ
国産開発すべき

かなり旧式な兵器だけど
ちゃんどバージョンアップしてるのかな？

>>76
それは海軍に所属の海兵隊の海兵師団である。

>>78
主にエンジンを改良しました。

でかい、でかいっていうけど、実際に近くでみればかなりコンパクトにできてる

特に後部乗降口とか普通の兵員輸送車に比べてかなり低いので乗降がすごく楽だし何より広い

>>61

海兵隊は、オスプレイもヘリも水陸両用車も使う。
自衛隊の水陸機動団も同じ。

ガンガンいけよ
開戦は近い

陸自の海外装備品調達には精査が必要。
アパッチなんで導入したかな？AH-1Z入れれば良かったのに。

ﾃｮﾝ製を導入するの？

>>83
激しく同意！

メーカーさん急げ！日本の軍備技術を世界にアピールするものぞ！

こんなに急ぐと言うことは何か中国軍の動きについて情報を得ているんだろうか。

>>59
フランスのサンシャモン戦車みたい

こんなもん買うよりも、護衛艦に艦対地ミサイルを搭載するのが先だろ。

>>66
フィリッピン海兵隊は1950年代に開発されたLVTP5のエンジンを新型に換えて　
いまだに使用中
http://1.bp.blogspot.com/-6KmzyvwucNw/Uj4mW8YRtuI/AAAAAAAANic/6ZH5Jx5C0lA/s1600/4529108944_60b27b1711_z.jpg

>>90
これはつい最近まで台湾の海兵隊でも使用されていたな

前倒し！？なんか本気でキナ臭くなるのかな？

日本だと離島奪還にしか使わんだろ
つか揚陸艦より車輌が必要って何だろう

>>87
違います。退役将官の新しい天下りのネタに使うためです。

中国と韓国と社民党と九条の会と朝日新聞あたりから苦情がくるんだろうな

>>93
日本の陸自は世界の陸軍の中で最も装甲車が足りていない

http://www.youtube.com/watch?v=yxUwEAMIR0Y

これでいいじゃん

>>93
洪水や津波の後の冠水地帯に使えるな
台湾軍
http://pic.itiexue.net/pics/2009_8_12_95345_9795345.jpg
自衛隊
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/47/Rescued_from_Tsunami_at_Ishinomaki.JPG
http://bewithgods.com/hope/frea/img/jieitai-2.jpg

>>96
チヌ70機買う金をもう少し装甲車に割り振れば良かったよなぁ

>>98
訂正
台湾海軍陸戦隊
http://img2.cache.netease.com/cnews/2009/8/12/20090812233902f6712.jpg

>>1
今まで反日スパイの糞サヨクのせいで出来なかったんだよなあー

シナ朝鮮がアホなことばっかりするからできた

自民党が強くなればもっとできるな

防衛省の利権がきな臭くなりそう。
よく考えて調達しないとダメだろ。
庁時代よりひどいと思うぞ、陸自頑張れよ。

これがあれば津波とかの水中にガレキが沢山浮いてる状態でも
海から救援活動を迅速に行えるな。

17機・・・・はオスプレイの話だったね

しかしRPGに弱いのは不安だ。日本導入分はRPGよけの網みたいなフェンスみたいなやつを全周に付けるべき。

>>105
沈むんじゃない？揚陸艦の中は狭いんだし。
歩兵掃討後の上陸想定でしょ。

ジェット戦闘機とかならともかく

こういうところを国産でやって貰いたいんだけどね

>>106
そっかー。でもRPG怖いなあ。日本軍もものすごい空襲や艦砲射撃の後でも生き残って米上陸軍と戦ったでしょ。上陸前の敵兵掃討、ヘリコプターとかでしっかりやってね。

戦車の定数が減らされたので「戦車」に分類されない装甲車両を増やして退役
将官の天下りを確保したいだけ。○○戦闘車シリーズと同じ、軍事的合理性は
一切無し。

今、三菱が造ってる試作になるんだろ？
米国と共同開発も決まるらしいし。

>>108
増加装甲をつければ14,5ミリ機関銃まで耐えれるよ
http://www.jbl.jpn.com/jbl/image/2.jpg

>>67
すげえwww
子供の頃見かけてたらキラキラした目で近寄ってしまうわ

独島に積載される韓国海兵隊のAAV7
http://resizer.myct.jp/img/30987338218/s_110815-N-PB383-001.jpg

キムチ臭いの貼るな糞チョン

（'A`）　 シュビムワーゲンについて語るスレはここですか？

>>114
（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
まず敵を知れの常套を知らんのか？

寡占企業がプッシュして、どこも乞食の取り合い化してるじゃないか
はよ取り締まってくれ財務省、職員さんは、なにをやってるの？
予算執行の停止ぐらい出来ないの？

何で水陸？普通の装甲車でよくね？

　
★★水陸両用強襲車ＡＡＶ７：ＦＡＱ★★

Q1）これってどう使うの？
A1）ワスプ級４万トンのような強襲上陸艦から発進して浜辺へ上陸します。
　　我が国の場合だとおそらく海自のおおすみ級から発進するのではないでしょうか。
　　だから水上航続距離は母艦が水平線に隠れる４０ｋｍもあれば十分です。

Q2）戦歴は？
A2）１９８３年のグレナダ侵攻で米軍が使いました。グレナダというのはカリブ海の島で
　　ここに特殊潜行部隊、パラシュート降下部隊と共に強襲上陸艦か発進し上陸に成功
　　しています。また１９９１年の湾岸戦争、２００３年のイラク侵攻戦でも使われています。
　　Ｍ２のような装甲車と比較すると防御力が落ちるとの批判も受けているようですが、
　　米海兵隊では１３００両もありよく使われているようです。

Q3）利点は？
A3)上陸の方法には、パラシュート降下、ホバークラフト、特殊部隊の潜入等ありますが
　　更に１つのオプション中央突破の強襲という作戦も成り立つことではないでしょうか。
　　即ち作戦の幅がひろがり敵は戦力分散、となるわけです。また２０〜３０人も乗れるので、
　　他国軍と比較して少ない輸送車両としての活用もできます。

Ｑ４）課題は？
Ａ４）装甲車と比較すると装甲が薄いのと水上速度が１３ｋｍ毎時と遅いことです。
　　４０ｋｍ進むのに３時間かかりその間敵の攻撃にさらされます。
　　この辺を改良するのが新型車両のテーマになると思います。

http://en.wikipedia.org/wiki/Assault_Amphibious_Vehicle

作れないからアメリカさん

売ってください（涙）


ｂｙ　ネットウヨ

完全に一致
https://d262ilb51hltx0.cloudfront.net/max/800/1*KHcMTlVoFS00lge9ioDCmw.jpeg

これの導入は専門家にかなり叩かれてたな。
完全に骨董品なのに高値掴みさせられてる。
アメリカが導入してる新型を買えよ。

どうせ本気で戦争する気はないんだ、
最低限のハッタリ装備で固めたら満足だろ？
自民もネトウヨのために高いおもちゃ買ったもんだわ

>>122
アメリカでもＡＡＶ７Ａ１の後継車は一旦開発中止になりました。

まあ離島が次の戦争の主戦場だからな
上陸を阻止する事は不可能だから逆上陸→防衛→占領される→逆上陸の繰り返しになるだろうな

核兵器がない
人口減


すでに日本は積んでる
１００年内に沖縄は中国領