【安倍外交】安倍＋習会談は「首脳会談」だったのか？中国、「公式な首脳会談とみなさず」…合意文書の文言は日本側の譲歩を示唆 [転載禁止]©2ch.net
（※抜粋です。全文はソース元でご確認ください）
ソース（日経ビジネスオンライン 「米中新時代と日本の針路」 加藤嘉一氏）
http://business.nikkeibp.co.jp/article/opinion/20141112/273744/
■両首脳はギャップを埋められなかった
前回の「日中首脳は“立ち話”をするくらいがちょうどいい」では、日中首脳会談の有無と形式をめぐる4つのシナリオを示した。
（1）会談は一切なし
（2）15分程度の立ち話
（3）30分程度の非公式接触
（4）60分程度の公式会談
そして、「シナリオ2か3が、ベストではないかもしれないがベターだろう」「逆にシナリオ1か4は危険である」と指摘した。日中関係の
持続可能な発展という視点から評価した結果だ。
結果はシナリオ3に近い会談であった。
ここからは、筆者がそう判断する理由を含め、日中首脳会談をめぐる検証作業を行っていく。
安倍首相と習主席が北京で会ったのを受けて、筆者は日中両国および米国をはじめとする第三国の世論をウォッチするとともに、
政策関係者や有識者たちと意見交換をしてきた。（1）会談をするにあたって日中どちらが譲歩したのか？ （2）習主席の無表情と
冷たい対応、および《人民日報》が日中会談の記事にだけ両国の国旗を映さなかったことは何を意味しているのか？ （3）そんな
習主席の表情や振る舞いを安倍首相はどう認識したのか？――といった話題が盛り上がっている。
“譲歩”に関して、本連載でも紹介してきたように、習主席と安倍首相の間にはギャップが存在していた。習主席は以下の2条件を
約束しないと首脳会談は行わないとしてきた――（1）日中間に領土問題が存在することを何らかの形で認めること、（2）安倍首相が
靖国神社に参拝しないことを何らかの形で明らかにすること。一方、安倍首相は首脳会談に条件をつけてはいけないと主張してきた。
筆者の見解では、両国首脳は共に自らの考えを曲げず、最後の最後までギャップを埋めるには至らなかったが、と同時に、第三の道
を摸索した。
その道を象徴するのが11月7日に両国政府が公表した4項目から成る“合意文書”である。習主席が安倍首相に求めた2つの条件
（領土と歴史）に関わる2項目を以下に挙げる。
>（2）双方は、歴史を直視し,未来に向かうという精神に従い、両国関係に影響する政治的困難を克服することで若干の認識の一致をみた。
>
>（3）双方は、尖閣諸島等東シナ海の海域において近年緊張状態が生じていることについて異なる見解を有していると認識し、対話と協議
>を通じて、情勢の悪化を防ぐとともに、危機管理メカニズムを構築し、不測の事態の発生を回避することで意見の一致をみた。
（2）は、安倍首相が靖国神社に行かないとは記していない。（3）でも、日中間に領土問題が存在するとは書いていない。日本語版、
中国語版を含め、文面を読む限り日本側は譲歩していない。
一方、中国メディア・世論は、「日本側が初めて領土問題に関する異なる主張を認めた」と盛り上がっている。米国のメディア・世論も、
日中が尖閣諸島をめぐる問題に関して“Agree to Disagree”（意見が異なることに同意）という認識を示している。「日本側が譲歩した」
「ついに日本側が“異なる主張”を認めた」というわけだ。
■合意文書の文言は日本の譲歩を示唆する
「日本側が譲歩した」という認識が蔓延している理由は2つある。
1つは、合意文書の文言だ。（2）は、明記はしていないけれども、「安倍首相が靖国参拝に関して自制し、中国側にもその類の旨を
事前に伝えているであろう」（ワシントン在住ジャーナリスト）ことを表わしているように読める。（3）においては、領土問題が存在するとは
記してないけれども、“尖閣諸島”という固有名詞を後に残る合意文書のなかで初めて使った。しかも“近年緊張状態が生じていることに
ついて”に対してではあるけれども、“異なる見解”が存在することを認めている。
（>>2以降に続く）
ソース（日経ビジネスオンライン 「米中新時代と日本の針路」 加藤嘉一氏）
http://business.nikkeibp.co.jp/article/opinion/20141112/273744/
■両首脳はギャップを埋められなかった
前回の「日中首脳は“立ち話”をするくらいがちょうどいい」では、日中首脳会談の有無と形式をめぐる4つのシナリオを示した。
（1）会談は一切なし
（2）15分程度の立ち話
（3）30分程度の非公式接触
（4）60分程度の公式会談
そして、「シナリオ2か3が、ベストではないかもしれないがベターだろう」「逆にシナリオ1か4は危険である」と指摘した。日中関係の
持続可能な発展という視点から評価した結果だ。
結果はシナリオ3に近い会談であった。
ここからは、筆者がそう判断する理由を含め、日中首脳会談をめぐる検証作業を行っていく。
安倍首相と習主席が北京で会ったのを受けて、筆者は日中両国および米国をはじめとする第三国の世論をウォッチするとともに、
政策関係者や有識者たちと意見交換をしてきた。（1）会談をするにあたって日中どちらが譲歩したのか？ （2）習主席の無表情と
冷たい対応、および《人民日報》が日中会談の記事にだけ両国の国旗を映さなかったことは何を意味しているのか？ （3）そんな
習主席の表情や振る舞いを安倍首相はどう認識したのか？――といった話題が盛り上がっている。
“譲歩”に関して、本連載でも紹介してきたように、習主席と安倍首相の間にはギャップが存在していた。習主席は以下の2条件を
約束しないと首脳会談は行わないとしてきた――（1）日中間に領土問題が存在することを何らかの形で認めること、（2）安倍首相が
靖国神社に参拝しないことを何らかの形で明らかにすること。一方、安倍首相は首脳会談に条件をつけてはいけないと主張してきた。
筆者の見解では、両国首脳は共に自らの考えを曲げず、最後の最後までギャップを埋めるには至らなかったが、と同時に、第三の道
を摸索した。
その道を象徴するのが11月7日に両国政府が公表した4項目から成る“合意文書”である。習主席が安倍首相に求めた2つの条件
（領土と歴史）に関わる2項目を以下に挙げる。
>（2）双方は、歴史を直視し,未来に向かうという精神に従い、両国関係に影響する政治的困難を克服することで若干の認識の一致をみた。
>
>（3）双方は、尖閣諸島等東シナ海の海域において近年緊張状態が生じていることについて異なる見解を有していると認識し、対話と協議
>を通じて、情勢の悪化を防ぐとともに、危機管理メカニズムを構築し、不測の事態の発生を回避することで意見の一致をみた。
（2）は、安倍首相が靖国神社に行かないとは記していない。（3）でも、日中間に領土問題が存在するとは書いていない。日本語版、
中国語版を含め、文面を読む限り日本側は譲歩していない。
一方、中国メディア・世論は、「日本側が初めて領土問題に関する異なる主張を認めた」と盛り上がっている。米国のメディア・世論も、
日中が尖閣諸島をめぐる問題に関して“Agree to Disagree”（意見が異なることに同意）という認識を示している。「日本側が譲歩した」
「ついに日本側が“異なる主張”を認めた」というわけだ。
■合意文書の文言は日本の譲歩を示唆する
「日本側が譲歩した」という認識が蔓延している理由は2つある。
1つは、合意文書の文言だ。（2）は、明記はしていないけれども、「安倍首相が靖国参拝に関して自制し、中国側にもその類の旨を
事前に伝えているであろう」（ワシントン在住ジャーナリスト）ことを表わしているように読める。（3）においては、領土問題が存在するとは
記してないけれども、“尖閣諸島”という固有名詞を後に残る合意文書のなかで初めて使った。しかも“近年緊張状態が生じていることに
ついて”に対してではあるけれども、“異なる見解”が存在することを認めている。
（>>2以降に続く）
|
|
|
2 ：Hi everyone! ★＠転載は禁止 ©2ch.net：2014/11/13(木) 20:42:51.72 ID:???*
（>>1の続き）
日中首脳会談の実現に尽力された日本の外交関係者は「いやいや、そんな解釈はおかしい」と立腹されるにちがいない。筆者も
こういう認識が蔓延するのは筋違いであると思う。しかし、外交に精通した官僚が巧妙なレトリックを使って作り上げたものとはいえ、
その文書がそっくりそのまま大衆世論に伝わり、理解され、議論されるだろうか。現状ではなかなか難しい。筆者はワシントンの地で
そのことを痛烈に感じている。
日中合意文書は、日本の外交政策とその政策の背景にある戦略や意図を、いかにして、国際世論に対して能動的に発信していくか、
という問題を改めて浮き彫りにしたと言えるだろう。
■「合意文書なしに、安倍首相と会うことはなかった」
2つ目の理由は、そもそも今回の合意文書がこのタイミングで作成・公表されたことだ。
中国側は、日中首脳会談を行うための条件として、事前に合意文書を作成し、公表することを求めた。「正式な合意文書を作ること
なしに、習主席が安倍首相と会う決断をすることはあり得なかった」（中国共産党関係者）。言い換えれば、合意文書の作成・公表する
ことなしに、日本側が求める日中首脳会談に応じることはないというルールを作ったのである。
11月8日の記者会見で王毅外相が言及したように、「APEC期間中の中日首脳会談は日本側が提起した」というのが中国側の断固と
した立場であり、国際世論における普遍的な認識である。日本側としても、この点は否めないであろう。
APEC首脳会議という日本の政府首脳として必ず出席する場を使って、なんとか習主席に単独で会い日中政治関係の打開に
つなげたい、というのが日本側の意図であった。でなければ、APECとは関係なく、単独で習主席を日本に呼ぶか、安倍首相が中国へ
飛べばいい。現段階ではそれが難しいからこそ、APECという、日中両首脳が必然的に同じ時間と空間に居合わす国際舞台を活用した。
結果的に、“合意文書を作成・公表しなければ日中首脳会談に応じない”という中国側が求めた前提条件を飲んだという意味で、
日本側が譲歩したことは否めない。日本側は、APEC主催国として主導権を終始握った中国が作ったルールの中で勝負せざるを
得なかったのである。
もちろん、そうまでしてでも、APECで習主席と会談を行おうとした安倍首相の信念と行動を、筆者は1人の有権者として正視している。
その上で、今後に向けた検証事項として2つの点を指摘したい。
■中国の優れた情報発信力
1つは、“合意文書”という日中外交史に永遠に残り続ける“紙”を残してまで、APEC首脳会議の場で安倍首相が習主席と会う必要が
あったのかという点だ。現段階では筆者に結論はない。これから各界の関係者と協力しながらじっくり検証していくつもりだ。
もう1つは、日中両国政府は、なぜ合意文書の英文版を共同で作成せずに、それぞれに作成したのか、という点だ。日中両政府は、
英文版をそれぞれ別々に発信した。表現もニュアンスも若干異なる。たとえば、領土に関わる（3）を、日本側は以下のように英訳している。
Both sides recognized that they had different views as to the emergence of tense situations in recent years in the waters of
the East China Sea, including those around the Senkaku Islands…
一方、中国側の訳はこうだ。
the two sides have acknowledged that different positions exist between them regarding the tensions which have emerged
in recent years over the Diaoyu Islands and some waters in the East China Sea…
筆者が注目した3カ所に下線をつけた。例えば、日本は“different views＝異なる見解”、中国側が“different positions＝異なる立場”
という別々の表現を使っている。
そして、米国をはじめとする国際世論は中国政府が作成した英文版を率先して取り上げているように見える。中国が今回のAPECの
主催国であるという事実を考えれば当然の成り行きである。
（さらに続きます）
日中首脳会談の実現に尽力された日本の外交関係者は「いやいや、そんな解釈はおかしい」と立腹されるにちがいない。筆者も
こういう認識が蔓延するのは筋違いであると思う。しかし、外交に精通した官僚が巧妙なレトリックを使って作り上げたものとはいえ、
その文書がそっくりそのまま大衆世論に伝わり、理解され、議論されるだろうか。現状ではなかなか難しい。筆者はワシントンの地で
そのことを痛烈に感じている。
日中合意文書は、日本の外交政策とその政策の背景にある戦略や意図を、いかにして、国際世論に対して能動的に発信していくか、
という問題を改めて浮き彫りにしたと言えるだろう。
■「合意文書なしに、安倍首相と会うことはなかった」
2つ目の理由は、そもそも今回の合意文書がこのタイミングで作成・公表されたことだ。
中国側は、日中首脳会談を行うための条件として、事前に合意文書を作成し、公表することを求めた。「正式な合意文書を作ること
なしに、習主席が安倍首相と会う決断をすることはあり得なかった」（中国共産党関係者）。言い換えれば、合意文書の作成・公表する
ことなしに、日本側が求める日中首脳会談に応じることはないというルールを作ったのである。
11月8日の記者会見で王毅外相が言及したように、「APEC期間中の中日首脳会談は日本側が提起した」というのが中国側の断固と
した立場であり、国際世論における普遍的な認識である。日本側としても、この点は否めないであろう。
APEC首脳会議という日本の政府首脳として必ず出席する場を使って、なんとか習主席に単独で会い日中政治関係の打開に
つなげたい、というのが日本側の意図であった。でなければ、APECとは関係なく、単独で習主席を日本に呼ぶか、安倍首相が中国へ
飛べばいい。現段階ではそれが難しいからこそ、APECという、日中両首脳が必然的に同じ時間と空間に居合わす国際舞台を活用した。
結果的に、“合意文書を作成・公表しなければ日中首脳会談に応じない”という中国側が求めた前提条件を飲んだという意味で、
日本側が譲歩したことは否めない。日本側は、APEC主催国として主導権を終始握った中国が作ったルールの中で勝負せざるを
得なかったのである。
もちろん、そうまでしてでも、APECで習主席と会談を行おうとした安倍首相の信念と行動を、筆者は1人の有権者として正視している。
その上で、今後に向けた検証事項として2つの点を指摘したい。
■中国の優れた情報発信力
1つは、“合意文書”という日中外交史に永遠に残り続ける“紙”を残してまで、APEC首脳会議の場で安倍首相が習主席と会う必要が
あったのかという点だ。現段階では筆者に結論はない。これから各界の関係者と協力しながらじっくり検証していくつもりだ。
もう1つは、日中両国政府は、なぜ合意文書の英文版を共同で作成せずに、それぞれに作成したのか、という点だ。日中両政府は、
英文版をそれぞれ別々に発信した。表現もニュアンスも若干異なる。たとえば、領土に関わる（3）を、日本側は以下のように英訳している。
Both sides recognized that they had different views as to the emergence of tense situations in recent years in the waters of
the East China Sea, including those around the Senkaku Islands…
一方、中国側の訳はこうだ。
the two sides have acknowledged that different positions exist between them regarding the tensions which have emerged
in recent years over the Diaoyu Islands and some waters in the East China Sea…
筆者が注目した3カ所に下線をつけた。例えば、日本は“different views＝異なる見解”、中国側が“different positions＝異なる立場”
という別々の表現を使っている。
そして、米国をはじめとする国際世論は中国政府が作成した英文版を率先して取り上げているように見える。中国が今回のAPECの
主催国であるという事実を考えれば当然の成り行きである。
（さらに続きます）
3 ：Hi everyone! ★＠転載は禁止 ©2ch.net：2014/11/13(木) 20:43:17.50 ID:???*
（>>2の続き）
筆者の知る限り、世界中にある中国の在外公館の精力的な広報活動も背景にある。中国政府が作成した英文版を現地のメディア、
学術機関、政府や議会に対して貪欲に発信している。これらの状況を日本政府が事前に察知できないはずはないにもかかわらず、
なぜ両国政府が共同で英文版を作成しなかったのか？ 仮に両国がそれぞれに作成するにしても、相互に確認し合い、問題点を
指摘しあう作業をなぜしなかったのか？ あるいは、確認し合ったうえで中国政府が作成した英文版の表現を容認したのか？
筆者の推測だが、国際世論に対する中国の発信力を日本政府が甘く見ていた、のではないだろう。日本外務省は日本文と中国文が
正しく対になっているのかを確認することで精一杯だったのではないか。谷内・楊会談が6日、合意文書の公表が7日、外相会談が8日で、
首脳会談が10日のお昼というスケジュールである。
■王滬寧、栗戦書両政治局委員は同席しなかった
最後に、習主席や中国政府が今回の日中首脳会談をどう認識していたのかという問題を考えてみたい。
この問題を、今回の首脳会談に関わった共産党中央の幹部にぶつけてみた。すると、以下の答えが返ってきた。
「習主席としても、党中央としても、今回の件には慎重に挑んだ。政治リスクはとった」
この人物との会話を基に、中国側がとったリスクと慎重姿勢を検証してみたい。
まずは合意文書の内容だ。文書には「靖国」という2文字も、「領土問題が存在する」という文言もない。同幹部が「我々としては不満が
残った」と漏らすように、中国側としては当然、習主席が事前に求めていた2つの条件を文書のなかに盛り込みたかったことであろう。
党中央や政府としては、事前の日本側との協議のなかで2つの条件に関する何らかの確信を持ったから首脳会談に踏み切ったの
だろうが、中国の一般大衆がどう認識するかは別問題である。
次に、習主席が安倍首相と会談をする過程で終始慎重姿勢を崩さなかった。習主席は笑顔を見せないどころか、安倍首相に対する
おもてなしに温かみが欠けているようにさえ見えた。
国営新華社通信が配信した記事を見てみよう。
日中首脳会談については「習近平国家主席はアジア太平洋経済協力会議に出席するために訪中した安倍晋三首相の求めに応じて
会談した」と報じた。一方、同じく11月10日、人民大会堂で行われた中韓首脳会談に関しては、「習近平国家主席は朴槿恵大統領と
会談した」と報じている。同じく10日、人民大会堂で行われた習主席とブルネイ、マレーシア、ベトナム、パプアニューギニアの政府首脳
との会談も、朴槿恵大統領との会談と同じ表現を用いている。
安倍首相との会談に対してのみ、“APEC会議に出席するために訪中した”点を強調し、“求めに応じて”、という表現を用いたのだ。
（参考までに、新華社英文版の表現は以下のとおり： President Xi Jinping met with Japanese Prime Minister Shinzo Abe at the
Great Hall of the People at the latter's request who is in China for the APEC Economic Leaders' Meeting.）
さらに、習主席がこれらの国家の首脳と会談した際には、王滬寧、栗戦書両政治局委員、楊潔?国務委員が同席したにもかかわらず、
安倍首相との会談だけ両政治局委員が同席しなかった。楊潔?国務委員だけが同席した。これも首脳同士の公式会談ではないことを
示す。
（さらに続きます）
筆者の知る限り、世界中にある中国の在外公館の精力的な広報活動も背景にある。中国政府が作成した英文版を現地のメディア、
学術機関、政府や議会に対して貪欲に発信している。これらの状況を日本政府が事前に察知できないはずはないにもかかわらず、
なぜ両国政府が共同で英文版を作成しなかったのか？ 仮に両国がそれぞれに作成するにしても、相互に確認し合い、問題点を
指摘しあう作業をなぜしなかったのか？ あるいは、確認し合ったうえで中国政府が作成した英文版の表現を容認したのか？
筆者の推測だが、国際世論に対する中国の発信力を日本政府が甘く見ていた、のではないだろう。日本外務省は日本文と中国文が
正しく対になっているのかを確認することで精一杯だったのではないか。谷内・楊会談が6日、合意文書の公表が7日、外相会談が8日で、
首脳会談が10日のお昼というスケジュールである。
■王滬寧、栗戦書両政治局委員は同席しなかった
最後に、習主席や中国政府が今回の日中首脳会談をどう認識していたのかという問題を考えてみたい。
この問題を、今回の首脳会談に関わった共産党中央の幹部にぶつけてみた。すると、以下の答えが返ってきた。
「習主席としても、党中央としても、今回の件には慎重に挑んだ。政治リスクはとった」
この人物との会話を基に、中国側がとったリスクと慎重姿勢を検証してみたい。
まずは合意文書の内容だ。文書には「靖国」という2文字も、「領土問題が存在する」という文言もない。同幹部が「我々としては不満が
残った」と漏らすように、中国側としては当然、習主席が事前に求めていた2つの条件を文書のなかに盛り込みたかったことであろう。
党中央や政府としては、事前の日本側との協議のなかで2つの条件に関する何らかの確信を持ったから首脳会談に踏み切ったの
だろうが、中国の一般大衆がどう認識するかは別問題である。
次に、習主席が安倍首相と会談をする過程で終始慎重姿勢を崩さなかった。習主席は笑顔を見せないどころか、安倍首相に対する
おもてなしに温かみが欠けているようにさえ見えた。
国営新華社通信が配信した記事を見てみよう。
日中首脳会談については「習近平国家主席はアジア太平洋経済協力会議に出席するために訪中した安倍晋三首相の求めに応じて
会談した」と報じた。一方、同じく11月10日、人民大会堂で行われた中韓首脳会談に関しては、「習近平国家主席は朴槿恵大統領と
会談した」と報じている。同じく10日、人民大会堂で行われた習主席とブルネイ、マレーシア、ベトナム、パプアニューギニアの政府首脳
との会談も、朴槿恵大統領との会談と同じ表現を用いている。
安倍首相との会談に対してのみ、“APEC会議に出席するために訪中した”点を強調し、“求めに応じて”、という表現を用いたのだ。
（参考までに、新華社英文版の表現は以下のとおり： President Xi Jinping met with Japanese Prime Minister Shinzo Abe at the
Great Hall of the People at the latter's request who is in China for the APEC Economic Leaders' Meeting.）
さらに、習主席がこれらの国家の首脳と会談した際には、王滬寧、栗戦書両政治局委員、楊潔?国務委員が同席したにもかかわらず、
安倍首相との会談だけ両政治局委員が同席しなかった。楊潔?国務委員だけが同席した。これも首脳同士の公式会談ではないことを
示す。
（さらに続きます）
4 ：Hi everyone! ★＠転載は禁止 ©2ch.net：2014/11/13(木) 20:44:08.63 ID:???*
（>>3の続き）
■人民日報記事の写真が意味するもの
そして、極めつけが《人民日報》の記事である。日中首脳会談を映した写真にだけ両国の国旗が映っていなかったのだ。
「これらの事実は何を意味するのですか？」
前述の幹部に聞いてみた。先方はこう答えた。「習主席は訪中した安倍首相に会ったのではなく、APEC非公式首脳会議に出席した
安倍首相と会ったということだ。APECに関しては、中国は主催者に過ぎない」
筆者は続けて質問した。「要するに、中国としては、今回の日中両首脳による面会は公式な会談ではないということですね？」
先方は間を置かずに答えた。「当然だ。公式でないばかりか、政府の首脳と政府の首脳の会談でもない。APECを主催する国家の
首脳とAPECに出席した国家の首脳との会談だった」
これが中国側の“公式見解”なのであろう。これを日本側がどう捉えるか、および日本政府がどういう“公式見解”を持つかは日本側の
問題である。独自のスタンスを堅持すればいいと思う。ただ、今後とも中国と付き合っていくために、中国側の“公式見解”を知る必要が
日本人にはある。外交には相手がいるからだ。
従って、今回の日中首脳会談は「シナリオ3」に近いものだった。筆者はそう結論付けている。
（終わり）
関連スレッド
【安倍外交】中国紙、「日本の求めに応じ会談した」…安倍首相の写真は「国旗なし」「一番下」、中国紙、日中首脳会談を「差別化」 [転載禁止](c)2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1415876813/
ソース（朝日新聞） http://www.asahi.com/articles/ASGCC36QJGCCUHBI00B.html
写真＝習近平・中国国家主席と各国首脳の会談を伝える１１日付人民日報。右下が安倍晋三首相
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20141111001234_comm.jpg
■人民日報記事の写真が意味するもの
そして、極めつけが《人民日報》の記事である。日中首脳会談を映した写真にだけ両国の国旗が映っていなかったのだ。
「これらの事実は何を意味するのですか？」
前述の幹部に聞いてみた。先方はこう答えた。「習主席は訪中した安倍首相に会ったのではなく、APEC非公式首脳会議に出席した
安倍首相と会ったということだ。APECに関しては、中国は主催者に過ぎない」
筆者は続けて質問した。「要するに、中国としては、今回の日中両首脳による面会は公式な会談ではないということですね？」
先方は間を置かずに答えた。「当然だ。公式でないばかりか、政府の首脳と政府の首脳の会談でもない。APECを主催する国家の
首脳とAPECに出席した国家の首脳との会談だった」
これが中国側の“公式見解”なのであろう。これを日本側がどう捉えるか、および日本政府がどういう“公式見解”を持つかは日本側の
問題である。独自のスタンスを堅持すればいいと思う。ただ、今後とも中国と付き合っていくために、中国側の“公式見解”を知る必要が
日本人にはある。外交には相手がいるからだ。
従って、今回の日中首脳会談は「シナリオ3」に近いものだった。筆者はそう結論付けている。
（終わり）
関連スレッド
【安倍外交】中国紙、「日本の求めに応じ会談した」…安倍首相の写真は「国旗なし」「一番下」、中国紙、日中首脳会談を「差別化」 [転載禁止](c)2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1415876813/
ソース（朝日新聞） http://www.asahi.com/articles/ASGCC36QJGCCUHBI00B.html
写真＝習近平・中国国家主席と各国首脳の会談を伝える１１日付人民日報。右下が安倍晋三首相
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20141111001234_comm.jpg
5 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 20:45:43.11 ID:cj5TOnMp0
宣伝合戦に超弱い日本の外務省が、敵に宣伝材料をわざわざ提供したのはアホ
としか言いようがないね。
としか言いようがないね。
6 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 20:45:47.21 ID:8R6WE8x40
会ってやったのにこの態度かよ
7 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 20:46:26.69 ID:V2H/myXU0
安倍が中国に土下座してまでした会談がこれかよ
8 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 20:46:57.77 ID:x9BedZWh0
結局、ODA払うんだろ？
9 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 20:47:53.05 ID:UINIDrHI0
【安倍外交】中国紙、「日本の求めに応じ会談した」…安倍首相の写真は「国旗なし」「一番下」、中国紙、日中首脳会談を「差別化」
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1415876813/
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1415876813/
10 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 20:47:53.29 ID:mqElxNrf0
・
融和政策は地獄逝きのパスポート
相手に引かせるぐらい強気でいかんといかんよ
融和政策は地獄逝きのパスポート
相手に引かせるぐらい強気でいかんといかんよ
11 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 20:49:08.09 ID:NGi5JRDB0
あんな内容で合意するとか支那が折れた何ものでもないよな
会談で直接的な発言もなかったし
後から陰口とか小者すぎて笑える
会談で直接的な発言もなかったし
後から陰口とか小者すぎて笑える
12 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 20:50:35.72 ID:pzqRaZBr0
13億国民の思いだ。じゃなくて、中共の個人的な思いでした。
13 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 20:50:45.38 ID:lzSxPuXT0
★文春
ノーモア泥棒大国
首脳会談は安倍の完勝−新聞・テレビが報じない攻防←重要★ 時事通信社
「靖国に行くな」とも「尖閣をどうこう」
といった話も中国からは出なかった。
反日キョクサの朝日毎日が
中国を使って自民党叩きをするのは、
中国にとっても馬鹿らしいことと認識されたようです
意味のないことを繰り返すのは馬鹿朝日と毎日の反日バカだけ
ノーモア泥棒大国
首脳会談は安倍の完勝−新聞・テレビが報じない攻防←重要★ 時事通信社
「靖国に行くな」とも「尖閣をどうこう」
といった話も中国からは出なかった。
反日キョクサの朝日毎日が
中国を使って自民党叩きをするのは、
中国にとっても馬鹿らしいことと認識されたようです
意味のないことを繰り返すのは馬鹿朝日と毎日の反日バカだけ
14 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 20:50:57.97 ID:5z6Vpk070
そんなんどうでもいい、そんなことよりそろそろ俺たち在日朝鮮人はちゃんと日本人に謝ろうぜ。恥ずかしくて日本にいられないよね。
15 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 20:51:26.68 ID:kv4YKIQt0
公式じゃないのなら合意文書は何の意味も無いという事では。
16 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 20:52:40.15 ID:lzSxPuXT0
【安倍外交】安倍＋習会談は「首脳会談」だったのか？中国、「公式な首脳会談とみなさず」
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1415878950/
Hi everyone!＝在日ジーパン＝在日シャチ
加藤嘉一氏
単なる反日バカで、中国で一番有名と自画自賛してる馬鹿
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1415878950/
Hi everyone!＝在日ジーパン＝在日シャチ
加藤嘉一氏
単なる反日バカで、中国で一番有名と自画自賛してる馬鹿
17 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 20:55:04.63 ID:r9q88xDW0
つくづくカスだなあ。
でもここまで中国に敵視されるのは元寇以来じゃね？
でもここまで中国に敵視されるのは元寇以来じゃね？
18 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 20:55:50.30 ID:ciEGLAJK0
そもそも中国なんかの国内向け報道を、
まともに取り合うようなスタンスがおかしい
外交担当者が知る必要はあっても、
一般人は、また言ってるよﾌﾟｷﾞｬｰで済ませればいい話
まともに取り合うようなスタンスがおかしい
外交担当者が知る必要はあっても、
一般人は、また言ってるよﾌﾟｷﾞｬｰで済ませればいい話
19 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 20:55:57.28 ID:r/WBbhqz0
つーか密漁船団の話くらいしろよ
20 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 20:57:37.42 ID:GN6N0ZBg0
長々書いてここまで中身のない文章久々に見たわｗ 恐ろしく偏ってバイアスかかってるし
21 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 20:58:22.96 ID:A1gvklZj0
話する前に合意文書＝共同声明を出すのなんか前代未聞だろ。
まだまだ外務省にはチャイナ・スクールの残党がいるってことだな。
まだまだ外務省にはチャイナ・スクールの残党がいるってことだな。
22 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 20:59:01.31 ID:RkW4V2gk0
反日マスコミの自虐デマを鵜呑みにする必要もないが、
あいまいな決着で、局地戦でまあまあの勝負をしたというだけだから、
油断もしないほうがいい。
安倍さん、いまＡＳＥＡＮで「南沙で暴れるんじゃねぇ」みたいに、
また、支那にジャブを打ちこんでいるようだけど、
情報戦争はこれからも続く。
あいまいな決着で、局地戦でまあまあの勝負をしたというだけだから、
油断もしないほうがいい。
安倍さん、いまＡＳＥＡＮで「南沙で暴れるんじゃねぇ」みたいに、
また、支那にジャブを打ちこんでいるようだけど、
情報戦争はこれからも続く。
23 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:00:16.87 ID:6YsrSoS60
中国の小物っぷりが見ていて痛々しい。
王朝末期って、こんなんだったんだろうな。
王朝末期って、こんなんだったんだろうな。
24 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:00:26.74 ID:XdbRmhZk0
>>1
公式でないのなら、中国側の言う日本の譲歩というのも意味がないな。
公式でないのなら、中国側の言う日本の譲歩というのも意味がないな。
25 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:00:29.44 ID:VxSjGjPI0
26 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:00:59.64 ID:a25SYBhw0
靖国なんて一言も言っていない
年末に堂々と参拝してやればいいんだ
年末に堂々と参拝してやればいいんだ
27 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:02:15.31 ID:VxSjGjPI0
28 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:03:07.38 ID:4ANngHN90
衆院選挙前の靖国参拝決定。
29 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:03:30.81 ID:VxSjGjPI0
>>26
この間、参拝したらアメリカ様からも怒られてしまったので、安倍チョンは参拝しません。
この間、参拝したらアメリカ様からも怒られてしまったので、安倍チョンは参拝しません。
30 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:03:47.17 ID:W6ZzLy/u0
中身もないなら、枠組みすらない。
それを茶番つうのよ。
それを茶番つうのよ。
31 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:04:26.16 ID:fQNlHqt30
中国の兵法書 六韜（りくとう）
交渉の為に隣国から使者が来て、もしその者が有能ならば何一つ与えず返せ →→→→→・安倍
交渉の為に隣国から使者が来て、もしその者が無能ならば大いに与え、歓待せよ →→→→→・パククネ、オバマ
そうすれば、隣国では無能な者が重用され、有能な者が失脚する →→→→→・アメリカ
そしてやがては滅ぶ →→→→→・韓国
交渉の為に隣国から使者が来て、もしその者が有能ならば何一つ与えず返せ →→→→→・安倍
交渉の為に隣国から使者が来て、もしその者が無能ならば大いに与え、歓待せよ →→→→→・パククネ、オバマ
そうすれば、隣国では無能な者が重用され、有能な者が失脚する →→→→→・アメリカ
そしてやがては滅ぶ →→→→→・韓国
32 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:04:42.02 ID:1yJZ7Ar8O
>>19
盗る気満々で船また来てるぜ
盗る気満々で船また来てるぜ
33 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:04:47.23 ID:eiXKoVNu0
34 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:04:54.20 ID:cXmAvhK80
シナは可愛いなｗ
35 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:05:29.03 ID:EzqefGWv0
ジャップ！ジャップ！ネトウヨ！ネトウヨ！ネトサポ！ネトサポ！
安倍チョン！安倍チョン！下痢三！下痢三！
VVVVVVVｗWVVVVVVVVｗWVVVVVVｗ
,' '
OΛ＿Λ∧＿∧O
（（ O <｀Д´#=丶｀Д´> O ））
Oヽ = （ = ノO
ヽ__＜ ＜ ＞ ＞__フ ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
<＿> 〈＿フ
安倍チョン！安倍チョン！下痢三！下痢三！
VVVVVVVｗWVVVVVVVVｗWVVVVVVｗ
,' '
OΛ＿Λ∧＿∧O
（（ O <｀Д´#=丶｀Д´> O ））
Oヽ = （ = ノO
ヽ__＜ ＜ ＞ ＞__フ ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
<＿> 〈＿フ
36 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:06:03.30 ID:VxSjGjPI0
37 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:06:09.71 ID:wLsLxXpI0
ガチガチのきんぺー可愛かったじゃん
38 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:07:10.73 ID:dx6yfG0j0
こういうネトサポに都合の悪いスレは伸びません。
39 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:07:54.62 ID:Rb/NSmPJ0
自民党 安部の見せかけ内閣見せかけ外交
40 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:10:13.75 ID:00sDSCKf0
曖昧な表現で合意した河野談話がどう利用されたか、
何も学ばないバカ政府。
何も学ばないバカ政府。
41 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:10:26.05 ID:KUcmetmM0
日本側はそもそも会談する必要なかったけどね。
キンペーの顔を立てただけ。
キンペーの顔を立てただけ。
42 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:10:54.90 ID:B7cq0vq30
一方、オバマは異例の高待遇ぶりだったな。この世の栄華をきわめているようだった
43 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:13:57.77 ID:n50Vi6SK0
たかがネラーでも会議以前から「いみね〜」て言ってる。
44 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:16:05.96 ID:vPxGpXQRO
>>31
プーチンは？
プーチンは？
45 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:16:27.78 ID:n9uyeUPm0
公式・非公式に関係なく、日中の首脳が握手をした写真が成果だからね。
嫌がる相手を、引きずり出したのは凄いと思うよ。
嫌がる相手を、引きずり出したのは凄いと思うよ。
46 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:17:23.85 ID:hkEaSo5r0
＞加藤嘉一氏
なんだ中共の犬か
なんだ中共の犬か
47 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:19:14.35 ID:WzkDS3W40
48 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:19:22.22 ID:b/6rMTn50
中共に嫌われるって日本がいい国だってことだ。仲良しってほうが問題だ。
49 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:21:56.15 ID:iFZl12z40
>>1
まあ、これが正常な見方だろうね。日本に都合よく解釈する御用新聞では、こういう厳しい見方を報道しない。
まあ、これが正常な見方だろうね。日本に都合よく解釈する御用新聞では、こういう厳しい見方を報道しない。
50 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:23:07.18 ID:Bo93I49w0
マスゴミは「とにかくカオスだ！カオスを起こせ」「それで日本や世界
が滅んでも関係ねえ」という態度なので、何も信用してはならない。
が滅んでも関係ねえ」という態度なので、何も信用してはならない。
51 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:24:16.45 ID:eiXKoVNu0
52 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:25:43.13 ID:O0362cIP0
>>51
勘違いしてるやつが多いけど、ＯＤＡというのは相手国のためにやるんじゃなくて、自国のためにやってるんだぞ？
勘違いしてるやつが多いけど、ＯＤＡというのは相手国のためにやるんじゃなくて、自国のためにやってるんだぞ？
53 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:28:37.43 ID:fHyhIJx50
中国が首脳会談とみなさないのは僥倖(ぎょうこう)
これで尖閣諸島における
日中両国の「意見の相違」すら公式化されることもない
これで尖閣諸島における
日中両国の「意見の相違」すら公式化されることもない
54 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:29:24.83 ID:WzkDS3W40
>>49
本当に大学に入ったオボカタさんより酷い詐欺師の話なんだけどね。
しかも中共のお雇い外国人。
彼の「中国人は○○しない」とかの話はほぼ嘘。
ひどいよ、この人。
普通話だけはすんごいうまいけど。外務省の課長なんか足元にも及ばないくらいに。
本当に大学に入ったオボカタさんより酷い詐欺師の話なんだけどね。
しかも中共のお雇い外国人。
彼の「中国人は○○しない」とかの話はほぼ嘘。
ひどいよ、この人。
普通話だけはすんごいうまいけど。外務省の課長なんか足元にも及ばないくらいに。
55 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:30:46.85 ID:mgBgZzsZ0
敵意すら示されないくらいだと
そもそも興味のない国だしな
強烈に意識されてる位がちょうどいい
そもそも興味のない国だしな
強烈に意識されてる位がちょうどいい
56 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:32:41.23 ID:0uhvcpJr0
靖国行けばいい
57 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:33:45.41 ID:WzkDS3W40
この人の話は多くの嘘にホントの話も混ぜ込む、典型的な詐欺師の手法をとってくるんだよな。
（外国人ならHSK6級以上とって金払えば入れる）北京大学とかの肩書をうまく使って。
この人の話を信じられる人や肩書に騙されやすい人は、
確か朝日新聞が持ち上げてたアリニール・セルカンとか、小保方さんとか、
そういう人らにもコロっと騙されるタイプ。
詐欺のターゲットみたいな人生になる。 >>1
（外国人ならHSK6級以上とって金払えば入れる）北京大学とかの肩書をうまく使って。
この人の話を信じられる人や肩書に騙されやすい人は、
確か朝日新聞が持ち上げてたアリニール・セルカンとか、小保方さんとか、
そういう人らにもコロっと騙されるタイプ。
詐欺のターゲットみたいな人生になる。 >>1
58 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:35:48.78 ID:WzkDS3W40
このスレでネトサポ、安倍チョンって言ってる人の知能が見て取れます。
59 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:39:08.22 ID:tedwz8Yk0
粘れば必ず中国は折れてくる
日本政府にこのように学習されたことが中国のいちばんの失態
今後、首相が靖国参拝しても中国の最初の強硬姿勢は必ず折れて相互平和の一致を求めてくる。
武力があっても使えなければ何の意味も持たないからなw
日本政府にこのように学習されたことが中国のいちばんの失態
今後、首相が靖国参拝しても中国の最初の強硬姿勢は必ず折れて相互平和の一致を求めてくる。
武力があっても使えなければ何の意味も持たないからなw
60 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:45:46.11 ID:N5ZAUNxB0
何のためにあったんだろ？
日本は何を得たのかよくわかんない
日本は何を得たのかよくわかんない
61 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:49:43.92 ID:WzkDS3W40
>>60
中国が拒否ってた会談を領土、歴史問題など何も妥協しないまま実現したということかな。
これは日本が毅然とした態度と対応をしていれば、過去のように
「○○を譲歩すれば中国は大人しくなるから譲歩しましょ・・・」みたいなことをやらずに
外交できると証明したということ。
象徴的には日本の対中国外交の転換点と言ってもいいんじゃない。
中国が拒否ってた会談を領土、歴史問題など何も妥協しないまま実現したということかな。
これは日本が毅然とした態度と対応をしていれば、過去のように
「○○を譲歩すれば中国は大人しくなるから譲歩しましょ・・・」みたいなことをやらずに
外交できると証明したということ。
象徴的には日本の対中国外交の転換点と言ってもいいんじゃない。
62 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:53:48.61 ID:ZmHqwitn0
そもそも国を破滅させ戦犯が祭られている靖国など日本人から見ても参拝すべきでない
中国が領海侵入をやめるなら領土問題を棚上げしても実効支配してる日本としては何の問題もない
中国が領海侵入をやめるなら領土問題を棚上げしても実効支配してる日本としては何の問題もない
63 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:55:07.14 ID:HAnnuheP0
首脳が会って話したら首脳会談だろ。
64 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:56:33.35 ID:WzkDS3W40
会談の前後に中国マネーが入ってるっぽいソースが、
やたら「日本が全面譲歩した」（日本だけが譲歩した）というプロパガンダを繰り返すのも
>>61が関係してる。
譲歩して中国の要求を全て飲んだってことにしないと、
今後の外交で中国に都合が悪すぎるから当然なんだけど。 >>1
やたら「日本が全面譲歩した」（日本だけが譲歩した）というプロパガンダを繰り返すのも
>>61が関係してる。
譲歩して中国の要求を全て飲んだってことにしないと、
今後の外交で中国に都合が悪すぎるから当然なんだけど。 >>1
65 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:59:46.76 ID:lzSxPuXT0
>>1売国奴情報操作するなって言ってるだろ
世間はこう見てるの。
★文春 ノーモア泥棒大国
【首脳会談は安倍の完勝】−新聞・テレビが報じない攻防←重要★ 時事通信社
「靖国に行くな」とも「尖閣をどうこう」といった話も中国からは出なかった。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
★首脳会談で敗者となった習主席
http://www.sankei.com/column/news/141113/clm1411130004-n1.html
世間はこう見てるの。
★文春 ノーモア泥棒大国
【首脳会談は安倍の完勝】−新聞・テレビが報じない攻防←重要★ 時事通信社
「靖国に行くな」とも「尖閣をどうこう」といった話も中国からは出なかった。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
★首脳会談で敗者となった習主席
http://www.sankei.com/column/news/141113/clm1411130004-n1.html
66 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 21:59:51.35 ID:OMN7IlqN0
【 四海禍乱の因たる狂妄支那chinky討滅すべし 】
理非を弁へぬchinky支那豚寇が 領土問題ありと言いながら 国際司法裁判所(ICJ)あるにもかかわらず提訴もせず 恣に領海領土領空侵犯したるときは直ちに攻撃すべし！！ 領土問題に非ず単なる侵略事犯であることは自明なり！！
法的解決もしようとせず対話も拒否し なし崩しに武力行動を進める支那chinkyの狼藉には許容忍耐の限度を超えた！ かくなる上はやむを得ぬ。自衛の交戦権を否定し国土国民も守れぬ占領憲法を速やかに停止し 自然法に拠り正規軍核武装を整え支那討滅に備えよ！！
もたもたするな！！とりもろす小僧！！
理非を弁へぬchinky支那豚寇が 領土問題ありと言いながら 国際司法裁判所(ICJ)あるにもかかわらず提訴もせず 恣に領海領土領空侵犯したるときは直ちに攻撃すべし！！ 領土問題に非ず単なる侵略事犯であることは自明なり！！
法的解決もしようとせず対話も拒否し なし崩しに武力行動を進める支那chinkyの狼藉には許容忍耐の限度を超えた！ かくなる上はやむを得ぬ。自衛の交戦権を否定し国土国民も守れぬ占領憲法を速やかに停止し 自然法に拠り正規軍核武装を整え支那討滅に備えよ！！
もたもたするな！！とりもろす小僧！！
67 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 22:03:51.00 ID:WzkDS3W40
>>66
無理に左翼が右翼になりすまさなくてもいいのに。
【政治】自民税調、配偶者控除見直し延期 慎重論強くc2ch.net
35 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/11/13(木) 08:07:40.64 ID:OMN7IlqN0
【 大企業優先 庶民収奪 これがアベシ自民党のスタンスだ 】
これから更に増税・物価上昇・賃金抑制・配偶者控除廃止・年金減額・医療費負担増・貧富格差拡大 等々でおまえらの窮乏化は加速する。覚悟しろよ。
無理に左翼が右翼になりすまさなくてもいいのに。
【政治】自民税調、配偶者控除見直し延期 慎重論強くc2ch.net
35 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/11/13(木) 08:07:40.64 ID:OMN7IlqN0
【 大企業優先 庶民収奪 これがアベシ自民党のスタンスだ 】
これから更に増税・物価上昇・賃金抑制・配偶者控除廃止・年金減額・医療費負担増・貧富格差拡大 等々でおまえらの窮乏化は加速する。覚悟しろよ。
68 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 22:06:14.47 ID:WzkDS3W40
最近、共産主義者が無理に右翼に成りすまして売国奴だなんだって騒いでるよね。
用語の使い方とか、突然、特定の話題に湧いてくるからバレバレなんだけどさ・・・
用語の使い方とか、突然、特定の話題に湧いてくるからバレバレなんだけどさ・・・
69 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 22:07:31.79 ID:90WMpG2+0
政権運営と靖国参拝は切り離した方がいい。所詮、祟り神だよ。
70 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 22:08:45.99 ID:WzkDS3W40
このスレ、特定用語使いのあぶり出しにいいね。
使える。
使える。
71 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 22:09:05.11 ID:g96hRMux0
>>1
この作文のどこがニュースですか？＞Hi everyone! ★
この作文のどこがニュースですか？＞Hi everyone! ★
72 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 22:11:39.45 ID:fHyhIJx50
だーかーらー
首脳会談じゃないって中国が言ってるならそれでいいじゃないか
〜 日中双方に(尖閣諸島における領有権)の意見の相違 〜
という文言も無名化するわけで
首脳会談じゃないって中国が言ってるならそれでいいじゃないか
〜 日中双方に(尖閣諸島における領有権)の意見の相違 〜
という文言も無名化するわけで
73 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 22:17:12.39 ID:fHyhIJx50
>>72の続きだけどさー
中国が安倍総理を「民間人」として扱えば
中国の言う尖閣諸島の領有権うんぬんや歴史問題の主張は無意味なんよ
つまり、それだけ中国首脳部の外交交渉能力が
なさすぎるのを露呈してるわけで
中国首脳は外交能力がないのだから
安倍政権は遠慮せず、台湾の政治家らと公式会談を大っぴらにやればいい
中国が安倍総理を「民間人」として扱えば
中国の言う尖閣諸島の領有権うんぬんや歴史問題の主張は無意味なんよ
つまり、それだけ中国首脳部の外交交渉能力が
なさすぎるのを露呈してるわけで
中国首脳は外交能力がないのだから
安倍政権は遠慮せず、台湾の政治家らと公式会談を大っぴらにやればいい
74 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 22:24:59.83 ID:fHyhIJx50
しかし、今の安倍政権を「民間人」扱いするのは
中国と韓国だけ 中国は韓国と同格ということだわなｗ
反日主義に於ける中国の精神的支柱は韓国ｗ
この２国を除いた全世界の首脳らは
安倍総理を「総理」と認めて外交を推し進めるだろう
中国首脳の器の狭さ・小ささは世界中の笑い者
ベトナムもロシアも引き続き対中警戒を厳重にするばかりｗ
中国と韓国だけ 中国は韓国と同格ということだわなｗ
反日主義に於ける中国の精神的支柱は韓国ｗ
この２国を除いた全世界の首脳らは
安倍総理を「総理」と認めて外交を推し進めるだろう
中国首脳の器の狭さ・小ささは世界中の笑い者
ベトナムもロシアも引き続き対中警戒を厳重にするばかりｗ
75 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 22:29:25.17 ID:HdMD1JNk0
┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
めんどくさい国だなアホくさ
めんどくさい国だなアホくさ
76 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 22:52:28.56 ID:OOV0MMFP0
中国としたら海外には首脳会談、国内的には会談ではないと言うのが
ベストなんだろ。
ベストなんだろ。
77 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/13(木) 23:33:06.97 ID:W+SbGAiG0
予想外して言い訳すんな
78 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/14(金) 00:25:32.14 ID:3f4xVmD60
尖閣については、日本の領土という事実に、両国間に問題は存在しないってことで
海保も密漁船を拿捕始めてるし
いい傾向じゃないか
海保も密漁船を拿捕始めてるし
いい傾向じゃないか
79 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/14(金) 01:25:33.00 ID:K5eEyO6g0
シナってほんと糞だな
80 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/14(金) 03:44:05.25 ID:sMBssjmx0
>>33
ほんとこれ
ほんとこれ
81 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/14(金) 03:46:25.65 ID:sMBssjmx0
>>40
外務省が信用ならない
外務省が信用ならない
82 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/14(金) 03:50:59.73 ID:yD58ztbK0
ここまで自国の元首がコケにされて
ネトサポはどう思うの？
ネトサポはどう思うの？
83 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/14(金) 16:30:58.42 ID:4EqwFMg/0
安倍は、外国に愛想を振りまくだけの人だった
84 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/15(土) 17:11:45.81 ID:i0EE2D7u0
中国の妄想記事を完全否定されてサヨが狼狽してるな
85 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/15(土) 17:29:26.34 ID:GbwLdZif0
86 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/16(日) 05:25:59.11 ID:D8xaSDzu0
外務官僚が正式な英語の文書を作成しなかったって騒いでるけど
玉虫色の決着なんだからなくて当然だろ
日中有効関係をとりもろすことが重要なんだよ
玉虫色の決着なんだからなくて当然だろ
日中有効関係をとりもろすことが重要なんだよ
87 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/16(日) 11:44:50.17 ID:PwxbtL0O0
公式でないなら公式な譲歩もあるわけない。
桜の連中は外務官僚の首が飛ぶとか言ってるけど、むしろ外務官僚ＧＪでしょ。