【ネット】 「まとめサイト」は法的にグレーな存在？ 弁護士が「著作権」の問題点をくわしく解説 [弁護士ドットコム] [転載禁止]©2ch.net

2014年11月09日 16時20分

ネットにあふれる玉石混交の情報。それらのうち重要なものだけを集め、見やすい形に整理した「まとめ記
事」が人気だ。そうしたまとめ記事を集める専門サイトも登場し、「まとめサイト」と呼ばれている。

まとめサイトに対しては、「他人が作った文章や画像をコピペするだけで、ページビューを稼いでいる」といっ
た批判もある。他人の書いたものを勝手に使って「まとめ記事」を作ることは、法的に問題ないのか。著作権
法にくわしい雪丸真吾弁護士に聞いた。（取材・構成／関田真也）

●「引用」にあたるかどうかがポイント

――他人の画像や文章を使って「まとめ記事」を作り、それを公開することに、問題はないのでしょうか？

「ネット上に存在する、他人が作った文章や画像は、ほぼすべて『著作物』に該当します。

著作物は、著作権法で保護されています。自分のサイトに使う場合は、著作権者の許可が必要です。許可
がないのに『まとめ』に使えば、違法となる可能性があります。

ただし、中には『まとめ』に自分の作ったものが使われて『拡散』することを喜ぶ人もいると思います。ケース
バイケースですが、そのような場合は、明確に許可を取らなくても、黙示の許諾があったと評価できる場合は
ありますね」

――「まとめ記事」のすべてが、そうした許可をもらっているとは思えないのですが・・・。

「許諾以外の法律構成を考えてみましょう。著作権法32条1項には『公表された著作物は、引用して利用する
ことができる』と書いてあります。

自由な言論や批判・批評を行うことができるようにするために、『引用』に当たる場合は『許可が不要』とされ
ているのです。

したがって、もし、文章や画像の利用が、著作権法上の『引用』として行われたのであれば、著作権者の許
可がなくても、利用は可能です」

●「引用」が認められる条件とは？

――まとめ記事の記述が「引用」かどうかは、どのように判断されるのですか？

「著作権法32条1項は、『公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引
用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で
行なわれるものでなければならない』と規定しています。

これをクリアするための条件、つまり正当な『引用』と言えるかどうかの条件は、伝統的には次の5つだと言
われてきました。

（1）引用する対象が『公表された著作物』であること

（2）利用者の作品も『著作物』であること

（3）利用者の作品と、引用される著作物が明瞭に区別されていること（明瞭な区別）

（4）利用者の作品が「主」、引用される著作物が「従」となっていること（主従関係）

（5）どこから引用されたのかを明確にすること（出所の明示）」

――まとめ記事に当てはめて考えると、どうなりますか？

「『まとめ記事』は、そのほとんどが他人が作った著作物で構成されていることが多いですから、（2）の点、つ
まり利用者の作品自体が『著作物』といえるかが、争点となりそうです。

また、（4）の『主従関係』の条件を満たすのかという点も問題になりそうです」

(記事の続きや関連情報はリンク先で)

引用元：弁護士ドットコム http://www.bengo4.com/topics/2262/

転載してスレ立ててる２ｃｈに文句言う資格ねーだろバカが

これがヘイトスピーチだ!　我らの先生　名言集!!

★脱会信者は自殺するまで追いこめ！
　　公明党の福井県会議員、田賀一誠の証言

★アフリカっていうと、少しねェ黒くてねェ。
そう、そんなもんじゃない、先入観がよくない。
（第八回中部総会・平成四年四月二十六日）

http://www32.atpages.jp/silver0101/

おもしろまとめ本舗
今週のオススメ
★昆明で続く　中国軍による集団レイプ事件

法律大に通ってる友人から聞いたら、今回の件は

犯罪じゃないらしい。お前ら残念だなｗ

2ch自体も勝手に新聞や雑誌の記事を転載して金儲けしてるからきわめて悪質なサイトなんだよね

【速報】 アフィブログ運営のIPがドワンゴと一致 ★2
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1393930928/

アフィカスはこのスレをまとめて載せないだろうな
マスコミと一緒で自分たちに都合の悪いニュースは扱わない

vipはともかく、ニュース速＋の板自体を排除すれば丸く収まるんじゃないか？
まとめサイトの多くがvipからの転載でvipを立てた本人からしたら、別に転載は気にしないんじゃないかね。

今のアフィブログは「半日で100万儲けたｗｗｗ」が多くなっているんだが、詐欺スレを立てるんだろ？

『グレー』なら無罪だろ。
疑わしきは罰せず。
100パーセント黒じゃないなら、文句つけるな。
この弁護士、ホントに司法試験受かったのか？
バカにもほどがあるな。

　
グレーのうちにかきあつめるだけかきあつめる、それが儲かるネットサービス(笑)

あほらし

>>4
このレス前にも見たな

このスレの>>1自体がすでに引用の範囲を超えているような気がするんだが・・・・

まとめって貪欲だよな
レス拾う時もあるし、自分でスレ立てて盛り上がってる風に見せかけて
画像貼ったり

俺は作り物すぎて楽しめなくなってきたわ

>>2で終わってたw

>>4
法律大
に通ってる
友人

>>2
「事実の伝達に過ぎない雑報及び時事の報道は、前項第一号に掲げる著作物に該当しない」(著作権法第10条2項)

よって単なるニュース記事とかならスレ立てしてもOK

２ｃｈもまとめさいともアウツです！

グレーかどうかなんてどうだっていい
ただただ存在がうざい
検索の邪魔

>>1
これのどこがニュースですか？＞Twilight Sparkle ★

ふつうにアウト

数学の教科書ってまとめサイト的な集まりだけどわかりにくいよね

完全に黒だと思ってたけど、グレーだったのか

>>17
自ら落書きして「落書きしたのは誰だ」みたいな記事は著作物ということか

引用の範囲内とは思えん

書き込んではいるが
拡散する意図はないけど

あと、自分所有のケータイやパソコンに保存したものも
拡散する意図はない

あたりまえだけど

公職選挙法、政治資金規制法の運用を見ていれば、著作権法のグレーなど捕まるはずがないと言えるね。

グレーならおｋじゃんｗ

あのさ、どうでもいいけど
なんでうちの家庭は
全てスケルトンなの？
全て可視化しないと許せないのか？
あほなん？

そんなもん、普通に考えて
誰も許容せんやろｗｗ

生活も病気もうんこも
なにもかも全て可視化されて
許容する家庭あるんですか？

誰がそんなもん、勝手に許可して
勝手にネット上にばらまいてるんだよ

常識なさすぎ
この国

それでいて、こっちから相談しても
無視とか、ありえない対応

死んでほしい

わんばんコバルト
おやすみな再臨界
おはヨウ素♪
おならPu〜♪(・ω・)239

ヤクザだからセーフ
こんなもんでしょ

>>17
それを使って商業利用しようと思うと話は別になるんだよ。
二ちゃんは広告収入で食ってるところだし

相談しても対応してもらえないから
結局、ネットで訴えるしかないやん

そうすると、必然的にペーパービュー稼ぐやん

あほか

被害者にきちんと誠意もって対応しなかった
警察と行政、国会議員
全部だめだと思う

マスコミ、メディアも
全く誠意のある対応してない

寄付金詐欺しかしてないよ

被害者ネタにして食ってるだけだもん

話にならない
何の良心もなければ優しさもない

挙句の果てに
「みんなのために頑張って」
だってさ

無責任というか、開いた口がふさがらない

>>7
都合の悪いものを扱わないというか
元々これらは「これこれこういう流れを作りたい」という目的があって
その目的の為に行動してるんだから扱わないのは当然というか
自演だろうがスレで流れを作って編集してまるで一般人のお前らの声とするわけ
でそのサイト見た馬鹿が釣られて影響を受けてくれればそれで万々歳
なので都合の悪いものを扱わないという点を問題視しても意味ないっていうか
その為にやってんだから向こうとしても「何か問題が？」で終わるんじゃね
やる側はもうこれしょうがないので見る側の人間が対応出来るような意識を持っていくのが良いと思うわ

芸能ネタとかはつまんない人間の嫉妬レス見なくてすむので重宝してるよ。

それよりNAVERを何とかしろ

NAVERも同じ類の人間がやってるからあのまんまでしょ
検索結果で上位に来る努力は怠りません！皆で見てね！

>>16
いちいち釣られなくてイイよ

>>17
こういう、条文だけ読んで俺様解釈するやつが一番危ない
通説で「事実の伝達に過ぎない雑報及び時事の報道」の例としてどんなものがあげられているのか、
教科書読んでみ。

引用元のサイトが「全部だめ」


といってるのに掲載するのは犯罪だとおもうよ

ｱﾌｨｨｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲｲ

無断の二次使用は違法です


まとめネイバーはブラック企業

無料の掲示板に投稿する記事の著作者ってのはその記事を読んでもらいたいだけと推定されてー
著作権は親告罪なのでーその転載が著作者の利益を害さない
と推定されるからー自由に転載可能って慣例になってるのだと思うけどな
転載されるのが嫌なら個別で言えば削除してもらえるんじゃねの？親告罪だし
関係ない弁護士がとやかくいう話じゃねーとも思うしなｗ