【電力問題】 マスコミは “原発停止の悪影響” から逃げるな！ 国富流出はすでに１２．７兆円、消費税５％分、1日１００億円だ©2ch.net

>>897
総コスト計算した結果が怖いから、計算を避けている。

そんなの計算して発表したら、原発なんか建設できない

>>899
水素社会はあきらめたの？　完全論破されたって自覚してんのかなもしかして。がんばれよ。
もう中国どうのとか訳の分からないこと言い出して逃げるだけで精一杯か。つまらんぞ、かかってこいよ。

廃炉にするといっても燃料だけ引っこ抜いて、
そのままにしとけばいいんじゃないのか？

事故ってなければ問題ないだろ？

>>903
廃棄物処理の最後の最後までなら９０年かかると言われている

lng セルト社 三菱 東電 安倍
でググるなよ

>>898
そういうこと
原発は即時廃炉にしてもなぜか？減価償却できるようになったし
原発立地自治体は、廃炉で打ち切りになる「電源三法交付金」に代わる財政支援策で、
でも、ゴミを捨てる場所が無いから、ぶっ壊せない

つまり、電力会社が「廃炉にします」というだけで
安全な「使用済み核燃料の乾式貯蔵」だけで、電力会社も原発立地自治体も大儲け

誰かコスト試算してみてくんないかな？
結局、利権絡みじゃない賛成派も根本から騙されてる感じ？
それとも分かった上で賛成してるの？それって非道くない？

>>904
わお。廃炉産業は今後食いっぱぐれないな！
まあ被曝線量管理で作業員足りなくなるから移民不可欠になるかな。

>>897
いあ、総コストは　電気事業連合会も　私も概略計算はしてるよ
長すぎて到底書けないが

まあ、加速器駆動未臨界炉が2030年までに出来ると保証するまではできないが
再処理して　Puは沖合い高温ガス炉で燃やしたとして　沖合い炉14.6円/kwh前後　
残余の高次PuとMAを加速器駆動未臨界炉で処分するのは３兆円と見込まれてる

現在地下に埋める計画なのは、目先は其れが一番安いからだが　
数万年保管を考えると我々の世代で、海上で燃やして短半減期にしたほうがいいだろ

左翼政党が全体像を示さないのは全体を示すと
「１６兆kwh発電するならそんな高くもないじゃん」ってなって不利だからだ　　

>>907
コスト試算しても、そいつが推進派か反対派かで、総額が数十倍レベルで差が出るからね。
そもそも推進派の中でも数倍差とかザラだし、反対派が見積もってもまあ似たようなもの。

みんなでそれぞれ試算して、平均値でも求めるかい？

嘘付け廃炉にする時間は6年だぞ。

>>910
そうやね、色々な試算データを並べて比較する価値はあると思うね
個人的には一番高いのでもいいような気がするけどｗ

>>909
原発を稼働した場合の経済政策は
林業(笑)とか、介護(笑)とか、カジノ(笑)とか、医療(笑)とか、ろくなもんじゃねぇ成長戦略しかねーから

「脱原発水素転換に、アベノミクスでドーーーーーン！！！！！」で、日本を水素バブルにしない限り

んなおカネもありません

いいからさっさと賠償しろや。

6年じゃなかったか。

原子炉の場合は、制御棒の挿入後の数時間は蒸気が発生し、原子力発電所自体の稼働は続いており、
核燃料の冷却も6箇月から3年ほどかかるため、実際の廃炉作業は約3年後から始まる。また、使用済み核燃料の運び出しとの兼ね合いも考慮しなければならない。

東海発電所の場合は1998年3月に運転終了し廃止・解体作業（23年間）を開始、原子炉領域の解体撤去は16年後の2014年から6年間で完了する予定になっている

核廃棄物の処理にもえらい金かかってるし
再生可能エネルギー事業まだか

逆に、電力が必死で続けようとするのは
９兆kwhしか発電しないで途中下車するとコストが跳ね上がるからだよ

廃炉にせよ　廃棄物処理　六ヶ所村の建設・運営・解体にせよ
物凄い巨額の費用を　１６兆kwhで割るから　kwhあたりは安くなるので
９兆kwhで途中下車したら本当に高くなる

総コスト計算してつくづく思ったのは「途中下車できないバス」
キャンセル料がすごく掛かるコスト構造　という事だね
だから　オマエラの負担軽減を考えても浮体で妥協するのを勧める
燃料も上がりそう　国の借金が弾けたら円安で　火力からは早く逃げたほうがいい

水素厨と浮体厨がいてたのしい

>>915
んでも、ゴミ捨て場がないんで、原子炉をぶっ壊す作業は、2013年（だったかな）から

絶賛、中止(^o^)/

どこかの離れ小島1個か2個潰せばいいだろ。

竹島とか丁度いいけどな。

>>919
もう既にゴミはいっぱいあるから、再稼働と最終処分場は関係なくね？どこかに捨てないといけない

東海の使用済燃料は、そっくりフランスに送りつけちゃったので空っぽだけど
空になった燃料プールには、原子炉以外の低レベル放射性物質が、みっちり詰まってる(^_^;

アベノミクス不況のほうが、原発爆発よりも破壊力が大っきいってことか

>>920
離れ小島じゃ埋められないよ。掘ったらすぐ海水出てくるから。

>>915
んでも、ゴミ捨て場がないんで、原子炉をぶっ壊す作業は、2013年（だったかな）から

絶賛、中止ちゅう(^o^)/

東海の使用済燃料は、そっくりフランスに送りつけちゃったので空っぽだけど
空になった燃料プールには、原子炉以外の低レベル放射性廃棄物が、みっちり詰まってる(^_^;

>>924
モンゴルなら賛成？

>>926
モンゴルはたしか計画中止になったと思うけど
仮にできたとして保管料を何万年縛り契約で国富流出だなー。
チョンバンクのホワイトプランなんちゃらとかよりはマシだろうけど。

>>924
あとはマントルに埋めるとか
地球が其のうち食べてくれるさ。

>>917
えー「途中下車できないバス」かー
既にベコベコで、いやこれ走らんだろってのを無理やり走らそうと
してる変な人たちに無理やりバスに連れ込まれそうで怖いよ

核のゴミ処分できないから再稼働に反対ってヤツに聞きたい。今すでにあるゴミはどうすんの？

>>927
てことは、モンゴル政府が契約してくれても反対ってこと？国内に埋めても国富流出でしょ。だってゴミなんだから

>>928
それは完璧だな。ナイスアイデアだ。
あとは地表からマントルまで100kmの穴をどうやって掘るかだな。

再処理最終処分だと、出来たガラス固化体は【埋められるようになるまで】30−50年の冷却が必要なので、
埋められるようになる30年で、どのぐらいの費用がかかるかを計算してみる

250kgの燃料体４体（燃料棒256本）を再処理するのに４億円
例えば大飯３号機の原子炉で１回に使用する燃料体は193体だから、再処理費用が193億円

>>914
被害を受けたのか？

原発って、高利息のツケなんだな。
商品(電気)を受け取る前に全額払うんじゃなくて、
受け取った後に、百年ローン千年ローンが残ってる。

国債の場合は、いつかチャラになるんだろうが、
核廃棄物は決してチャラにならない。
たぶんしまいには、政府と産廃業者が結託して、安全に破棄したことにして
垂れ流しだな。

>>93
動かしたい(もっとウンコしたい)奴が考えることだろ、何話をそらしてるんだ。

使用済み核燃料体２本でガラス固化体１本が出来るので、出来るガラス固化体は96本
冷却済みのガラス固化体を入れるオーバーパックが１本1億5000万円で出来るとして144億円

つまり、大飯原発３号機を１回動かすと、使用済み燃料というゴミに対する費用が、処理費用と専用容器だけ・・で、340億円かかる

出来たガラス固化体は、30−50年の冷却が必要なので、
最初の使用済み核燃料が埋められるようになるまでに原発は１0回燃料を入れ替えるから処理費用と専用容器だけ・・で、3400億円

それに

出来たガラス固化体96本の、30−50年の冷却＆管理費用が年間1800億円で【５兆円】
出来たガラス固化体以外のゴミの保管料が年間2600億円で、ガラス固化体と同じ30年で計算すると【7兆円】

ま、何十兆円かかっても電気会社は困らないから、話が表沙汰にならないんだよね。
電気会社にとっては、最終的に電気代の値上げという形で国民にツケ回せば済むだけの話。

困るのは国民だけど、その国民が原発停止を望んだ結果だから仕方がない。
問題は、その膨大な負担に国民がほぼ無自覚だという点かな。手遅れで末期癌になるパターンだな。

現在の技術なら2Ｋｍは掘れるらしいぞ、
残りたったの998Ｋｍだ。

>>930
日本に埋めても無駄費用がかかるが、モンゴルに埋めるとさらに上乗せで保管料が必要だからな。
自宅の土蔵に保管するか、レンタル倉庫を借りるかの違いがあるね。

>>12
廃炉の費用が問題なんじゃないぞ。
再稼動させた場合と再稼動させない場合の廃炉費用の差額が問題なんだよ。

所構わず野グソする奴はぶち殺すだけよ。

>>609
簡単に言うと原発にかけた奴は投資に失敗したんだよ。早く損切りしろ。遅くなるとその分損失が増えるぞ。

つまり、大飯３号機の原子炉ひとつで、使用済み核燃料にかかる費用は、30年間で【12兆３千400億円】

そこに

処分場設置自治体に対する補助金が、年間100億円で、30年間で３千億円
実際に埋める処分場の建設と、埋設運営費用

>>934
コンクリ詰めにして尖閣諸島に捨てればいいんだよ

残り98Ｋｍの間違い。

今までは出るゴミを、たーだ、原発のプールに沈めて積んでおくだけたったから、原発は安かっただけ
原発で発電続けても、原発以外で発電続けても、かかるカネは結局一緒
真面目に原発をやったら、化石燃料買うより高い

原発で発電続けても、原発以外で発電続けても、かかるカネは結局一緒なんだから

どっちがGDPが成長出来るかだけ

ただ電力と自民党がアホだと思うのは

確かに、今後　無事故で１６兆kwhまで運転したらメデタク「安くて済む」

しかし、陸上で爆発したらまた４８兆円追加で損害発生
浜岡なら掴みだが１５０兆円くらい損害が出かねないだろ

じゃあ２兆円くらい投じて　浮体を公共事業で作って、
電力に有償リースすれば　万一爆発しても半径３００kmは海だ
だから、我々は政府、電力に　浮体を「保険」として要求すべきじゃないの？

>>940
だって日本は地震国だし人口密度高いから、どこでも反対するんでしょ？
富の喪失は比較の問題じゃん。どっちみちマイナス
さらにいえば、今ある原発を動かせばもっと効率よくゴミ処分できるでしょ？２万トンでも３万トンでも大して変わりはない

原発の事をかんがえるとめんどくさくなるわ。
とっとと燃えてなくなる化石燃料がどんだけ爽やかかと。