【ノーベル賞】経済学賞はフランスのティロール教授に 授賞理由は「市場の力や規制についての分析」 [10/13]
1 :
かじりむし ★@転載は禁止:
ティロールチョコレート食べたい
しかし、フランス経済は停滞中だな。
6 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 20:32:31.96 ID:mrHx9Rmm0
安倍ちゃんと黒田と麻生と甘利にノーベル経済学賞まだ?
イグのほうだけどさwwww
「財政出動と金融緩和と増税を同時に行った、偉大なる社会実験に関する研究」
7 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 20:33:37.63 ID:flVfA6+60
財政均衡教 自民党・公明党
さあ、国を滅ぼそう!
8 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 20:35:30.96 ID:ANr2+gI50
経済学とかの社会科学は
ウソっぱちのデタラメすぎる
(´・ω・`)
9 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 20:36:34.59 ID:skOzOSh70
平和賞はうんこ
文学賞は鼻くそ
経済学賞は耳くそ
こんなかんじやね
10 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 20:36:38.67 ID:8u8XLPXf0
経済学賞って必要ないと思う
どうでもいいノーベル賞三羽烏の一つか
ぶっちゃけ自民政権の官僚は優秀
>>8 社会の現状を分析するって意味では経済学は学問だよ
だが、未来を予知するって意味では、
現代経済学は、権力者からカネを握らされた占い師同然の行為を平然とやる詐欺師野郎が発言権を握ってる世界だわな
14 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 20:39:21.06 ID:Pk6JpwnD0
>>5 経済学は工学というより理学だから。
というか、経済学者自身が、経済学を社会工学だと勘違いしてるんだよな。
15 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 20:39:52.55 ID:Dbqg5gBs0
時流に乗らないとノーベル経済学賞は取れないね
経済学と哲学は学問じゃないだろ
文学も微妙
18 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 20:41:04.01 ID:gPwQlTNu0
経済学は詐欺学
19 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 20:43:17.06 ID:WP/GrFAF0
「経済学」とか「哲学」と言う学問はあるが、「文学」って学問があるのか?
20 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 20:43:44.77 ID:Zdi+4GRP0
ふぅーん、またフランス・・ま、いいけど。
経済学賞だけは日本人に荒らされない
アングロサクソンの牙城だからいいんでないの
ノーベルの遺族も認めてないらしいし
22 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 20:51:47.37 ID:E4C2onDe0
スウェーデン銀行賞
23 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 20:53:22.75 ID:X5Cd9g810
>>21 消費税増税でデフレ脱却とか、不景気デフレなのに金融引締めしろとか、
金融緩和したら金利が上がるとか、金融緩和しても円安インフレにならないとか、
ほんと日本の経済学者は世界からオカルト扱いだからなw
24 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 20:54:34.36 ID:Xj4scAPp0
25 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 20:55:49.77 ID:J/5wtApC0
まだ取ってなかったのかよってレベルの人だしまああんまり異論はないだろこれは
26 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 20:57:34.80 ID:WP/GrFAF0
>>23 日本かどうかに関係なく、
経済学者って自分とは違う意見の経済学者を
オカルト扱いするものだよ。
日本だけ特別だって思い込むのは変だよ。
27 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 20:58:50.04 ID:X5Cd9g810
>>26 いいえ、世界で日本だけですよ。
オカルト経済学なのは。
28 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 20:59:36.65 ID:WP/GrFAF0
科学か科学でないかならまだしも、学問か学問でないかなんて何の基準もないだろ。
29 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 21:00:02.06 ID:nN11zFU20
有名な日本の経済学者なんて知らないもんな
安倍政権は経済オンチだし
30 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 21:00:10.03 ID:WP/GrFAF0
31 :
朝鮮漬@転載は禁止:2014/10/13(月) 21:00:16.28 ID:BZKRRi3W0
経済音痴ジヤップには無理やな(^O^) ノーベル経済学賞
32 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 21:01:32.98 ID:X5Cd9g810
>>28 学問はその科学的手続きによってのみ正しさが検証される。
よって日本の経済学は学問ではなくオカルトである。
現状を分析して、本来あるべき「規範」へと到達するための経済的指針を示す学問
そういう域に収まるうちはいいんだが、しかし「未来予測」に手を伸ばし始めると
かつてのマルクス経済学と同じ轍を踏むことになりかねん
34 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 21:02:55.71 ID:gJScHNcN0
どうでもいいで賞
平和賞
文学賞
経済学賞
35 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 21:03:13.81 ID:L3MtdZEe0
実験にうつす度に消える学説、それが経済学
>>26 経済学って学問じゃないからな
ケインズだって恐慌時に、
「公共工事」「財政出動」をお題目にしていたから
>>10 そもそも経済学って正解がないような気がするわ
38 :
朝鮮漬@転載は禁止:2014/10/13(月) 21:08:02.82 ID:BZKRRi3W0
日本政府としては 政管一体で過去24間 新たな経済原則を打ち立て
ノーベル経済学賞目指して がんばってんのや(^O^)
従来のマクロ経済学
1.お金の供給を減らしてはいけない(金融緩和すべし)
2.財政均衡を目指してはいけない(緊縮&増税はダメ)
3.経済成長を否定してはいけない
どや これを否定し24年間 不況やでぇwwwwwwww
39 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 21:08:10.76 ID:875tblLr0
国立大学の経済学科に入ったんだから、
ノーベル経済学賞を目指せば良かった
40 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 21:09:09.76 ID:X5Cd9g810
41 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 21:09:14.04 ID:mSclvXld0
ノーベル経済学賞は他のノーベル賞とは違う
これ、インテリの常識なw
竹中平蔵さん、ダメだったのか、、、
43 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 21:10:57.15 ID:WP/GrFAF0
しかし、日本の大学にこれだけ経済学部がありながら、
これまで誰一人としてノーベル賞を受賞していないと言うのも
考えてみるとすごいことだねえw
この人は経済学賞を受賞してもおかしくない
っていう日本人は居ないのか
フランス人に出たのがせめてもの救い
47 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 21:13:46.58 ID:xYLydtNV0
肝心のTiroleの話題がねえw
フランスの経済学者といえばやっぱWalrasだな
49 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 21:14:56.97 ID:1AS5Albk0
経済学を否定しても、
ネトサポのバカさ加減が糊塗されるわけではないのにねw
50 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 21:15:51.37 ID:xYLydtNV0
52 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 21:16:44.98 ID:/Xv2arNn0
フランスは二つゲットか
外れ賞の文学と経済学では
滅びゆく大国に相応しい花向け
53 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 21:16:49.61 ID:tK7PYs2p0
経済学は文学とか哲学の部類だからな。
科学とか言ってるやつは頭がおかしい。
54 :
朝鮮漬@転載は禁止:2014/10/13(月) 21:16:59.70 ID:BZKRRi3W0
>>44 候補が1回出ただけやでぇ(^O^) 経済音痴民族
55 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 21:17:04.28 ID:NjH2NTnl0
フランスの経済学者というから、「21世紀の資本論」で話題のピケティ氏かと思ったぜw
56 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 21:18:10.43 ID:KAdLe8wB0
57 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 21:18:32.45 ID:t1vOI8xc0
>r l | ,/ / ヽ
/ __|i 〉 ,. / 、 `、
ム (( ,,./ / / / ヽ ヽ i
/ / >r,| / イ // | l ト、|
'´´゛//,L/| | | __,/_|-/ // , --、l_,|、 |ヽ|
// | | | '´/ ヽ|/ / |/ヽ .ト、|
/イ ,/l | l ./ ____-_| 二__/__ | / =、
,/ヽ、 | / ヽヽ| i、|´ r'//} r'//} .| /,り,} ,へ<誰か呼んだかしら?
| \ー、__l|_>、ヽヽ,,ー‐' ,,,ー‐' | /, / ,.--// \
ヽ \_ ____;iヾ ,,,, i ,,,,, /イ--'´ -'´ /
r、 `ヽ、 `゛゙ ー<´ヽ、 , _,<__r'´ ,/---、
| `ー -`=-、____,.--r-,-iヾ 、 _ ` ̄ ,..イ´ / | ,/ ,..- ' ´ ,>
\ .\-----/ // ヽヽ<` 二´ _.イ /`ヽ、.二―--r '´ /
}、__ `> / // \ , | //´,. / / /`ヽ、___,.- <___,...._
__/___,}`゛゛´/ | |, ,.. --'´,l_|_`< / / ヽ_,.. -'´`ヽ、 \
/ / / l / r'´ ,.イ/ l,|\ `ヽ、 l/ / }、 ヽ .}
| { / / ヽ-'/ /rrA ゛、 \ ,/ | | ノ \ | /
ヽ゛、 、 / ./ ./ |.|.| | | ` ヽ | ヽ !/
`゛ Y / ./ /,. |.|.| | | V /
| ー | L, / r--< | | l.| イ
58 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 21:20:36.15 ID:lfUCm5ZZO
>>33 マルクスもケインズも未来を予測する占い師ではなく、
社会を最適化させる処方箋を書いた医師だよ
現代経済学者は、単なる占い師が跳梁する世界、しかも「誰か」都合の占い師でねw
お金もをくれる相手の為にはちゃんと占いをして、タダで占ってあげる賤民には嘘を教えて騙す世界
59 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 21:20:40.88 ID:J/5wtApC0
60 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 21:22:29.99 ID:lfUCm5ZZO
>>36 均衡財政神聖視の時代に積極財政を提唱しただけでもすごい話だよ
61 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 21:22:35.63 ID:OxNWONjP0
経済学賞は実はノーベル賞ではないって知ってた?
62 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 21:23:15.82 ID:mSclvXld0
>>59 >>56 マル経・近経と時々聞くが、違いがわからない
古典力学と量子力学のような関係ですか?
63 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 21:23:43.90 ID:xYLydtNV0
「こうすれば絶対に景気が良くなる!」なんてやり方があれば世界中が実践するし
その前にまず自分自身が金持ちになるよねw
66 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 21:27:21.87 ID:J/5wtApC0
>>62 古典派経済学もそうだけど、マル経は労働価値説をとっていて労働者の労働が価値を生み出すという
ことを軸に論理を展開する学説。近経はそういった価値とはなにかみたいのはあまり込み入って分析せず
市場を通してどのように財が分配されるのかということを専ら分析する学問だと思う
67 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 21:29:07.36 ID:lfUCm5ZZO
>>53 社会の解剖学として見たら経済学は科学だよ
だが経済学という診断書で新たなワクチンが開発された途端にウィルスが変質しワクチンを無効にするようなのが現代社会である以上、
社会の病理を治す学問にはならないってな
>>36 均衡財政神聖視の時代に積極財政を提唱しただけでもすごい話だよ
68 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 21:29:40.78 ID:jJ9xBWNC0
非正規も増えるし、出生率も減るし、人口も減ってるから、
潜在成長率が低い。
原因がわかっているのに、対策がない。
そりゃ、ノーベル経済学賞を取れる人がいないわけだ。、
69 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 21:32:47.95 ID:NjH2NTnl0
>>68 数式ばかりの理論モデルの経済学者が多いが、
思想的にマルクスの資本論を崩せる経済学者が出てこないな。
70 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 21:34:21.89 ID:WP/GrFAF0
>>69 ノーベル経済学賞受賞者が複数いてもLTCMは破綻し、
欧米政府の経済政策もあのていたらく。
関係ありませんよ。
71 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 21:34:40.40 ID:lfUCm5ZZO
>>65 コンサル業はそれでも建前上ではクライアントの為にベストフォートではやるわな
経済学者は、大衆を騙し煽動し、テメェのスポンサー都合に誘導する詐欺師だよ
72 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 21:35:21.52 ID:E4C2onDe0
経済学って理論的にはもう出揃っていて
重要なのは常に変化している経済社会の現状分析という応用問題がメインなのかな?
現実問題を経済学の道具を使って分析するのが仕事で
基礎理論はもはや進歩があんまりない世界というイメージであってる?
市場と規制のあり方の理論か
このあたりがやはり今ホットな分野だもんな
>>21 遺族が認めていないものにノーベルの名前をつけていいの?
それとも別のノーベルさん?
アマゾンに代表されるような大企業の独占が現実に問題になっているわけだからな
独占形態では競争が損なわれてしまう
そのあたりをどのように規制していくかの研究なんだろう
論文読んでねーけどねw
>>75 賞を与える団体がそもそも違うよ
正式にはスエーデン銀行賞とかそんなんだったと思うけど
なんでノーベル言われるのかは知らん
78 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 21:46:12.72 ID:lfUCm5ZZO
>>72 マトモな事を言えば、経済学がどんな正確な分析の上に対策案を提唱しても、
政策と社会が動く速度以上に、合理的期待と中立命題で動く輩の速度が速いので、ほとんどの提唱は無意味になってしう
悪く書けば、経済学の提唱なぞ競馬新聞と同じで、読者=大衆には口三味線でテキトーな情報を流しオッズを上げて
馬主や調教師=バンカーと結託して大衆からカネを巻き上げる輩なんだわなww
79 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 21:49:19.85 ID:EY6JjY9i0
夏休みの宿題レベル
経済学を学んでおけば、地方や国の政策がどの程度まともかわかるから投票に生かせるよ
これは一時世界的な潮流になっていたいわゆる新自由主義のアンチテーゼなんだろうな
規制を緩和し、自由に競争すれば世の中は良くなるという幻想を打ち破る理論に箔を付けたかったんだろう
ま、それは正しいことだと思うが
清滝先生だめだったか。
ちなみに数理マルクス経済学ならある。
経済学を知らなくても、税理士、会計士にはなれる
投資家もできる
法学を知らなくても、弁護士にはなれる
84 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 21:56:30.75 ID:r0QrHvzQ0
資本主義において安定と成長は両立しないのが分かっていない奴ら多すぎるからな。
安定成長なんて矛盾してるんだよ。
資本主義では不安定が当たり前、何故なら自由主義が前提であり、自由である限りアホな行動をとって自爆する
ような投資家企業国家が存在するからな。
しかし自由主義を捨てると規制が多くなるので成長が妨げられる。
資本主義をとれば度々金融機器に陥るのは当たり前で、それが何か問題あるのかという学者も多いしな、主流派には。
85 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 21:56:59.01 ID:lfUCm5ZZO
>>81 神のみえざる手が否定されてから人類は何回同じことを繰り返すってかw
86 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 22:00:12.64 ID:awSDEWNMO
馬鹿ばっかしw
87 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 22:00:20.13 ID:1zcVDCs40
どのように規制するのが合理的なのかを研究してたのなら
確かにまともな人なんだろうな。
ろくにその分野のことを知らないくせにとにかく規制緩和すれば
OKみたいな連中はカルト宗教の信者と変わらないと思うが。
88 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 22:02:57.85 ID:J/5wtApC0
>>87 そもそも、まともな経済学者は規制緩和すれば必ずよくなるなんて思わないし
市場の失敗とか考慮するからね、そう信じているのは学問的根拠があるからというか
一種の宗教みたいなもんだよ
89 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 22:03:07.13 ID:NjH2NTnl0
>>84 もはや古典だが、ハロッドドーマーのナイフ・エッジの定理だっけか?
人は経済学で想定するほど合理的じゃない。
>>84 >資本主義において安定と成長は両立しない
ソローモデルの按点経路のことか?
91 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 22:04:56.56 ID:1iHQKoTJ0
ノーベル経済学賞日本はゼロ
日本は理工系は世界一流だが社会科学系は先進国で最低レベル
>>91 契約の概念自体キリスト教圏の概念で、輸入して消化しようにも
日本人には消化不良を起こすんだろう。
93 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 22:15:51.10 ID:EM1Qs4Ts0
何で日本は経済学賞なん?
経済科学賞なのに。
94 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 22:17:45.67 ID:WP/GrFAF0
>>92 関係ね〜よ。単に日本の大学の経済学部では教授も学生も三流なだけ。
95 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 22:18:58.87 ID:5yAGKNco0
ノーベル家は早く経済学賞を廃止しろ
経済学なんて科学じゃないから
97 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 22:20:23.37 ID:oVwOnTjS0
ほんまでっかTVのホンワカした経済学者の人
確か経済ノーベル賞狙ってるとか言ってたな
あの人好きだから頑張ってほしいわ、無理だろうけどw
平和賞以上に価値の無い似非ノーベル賞それが
アルフレッド・ノーベル記念経済学スウェーデン国立銀行賞
昨今の日本の大学の経済学部では研究者はほぼ留学組だ。
日本の大学の経済学部の教員はどうだか知らないが。
101 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 22:29:55.45 ID:tK7PYs2p0
経済学が叩かれるのは、小保方が叩かれているのと本質的に同じだが
そこに気付かないとw
>>99 平和賞文学賞は価値のないノーベル賞だが
経済学賞はそもそもノーベル賞じゃない。
103 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 22:34:57.82 ID:e0xFvoRQ0
誰もティロールの話してないのか
ミクロ経済学では昨今だと一般均衡理論世代の経済学者よりはるかに馴染みが深い人だろうに
104 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 22:35:12.18 ID:8Z5haFLJ0
なかなか日本人が取れないからて、賞そのものを否定するのは良くないよ。
頑張ってればそのうち誰かが獲るんじゃないの。
105 :
朝鮮漬@転載は禁止:2014/10/13(月) 22:36:21.03 ID:BZKRRi3W0
平和賞と経済学賞はネタ、必要無し
108 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 22:40:19.96 ID:aaIUzeZl0
>>104 賞というより学問自体がなあ
近・現代史経済分野じゃねえのかなあ
110 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 22:41:27.65 ID:Tt1mHUd7O
イグノーベル賞の方が価値がある(笑)
111 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 22:42:28.92 ID:9CZ5wzLrI
平和賞と経済学賞と文学賞は、いらん。
こんなの茶番。
経済とか平和とかいう、実証不可能で再現すら不可能な概念にノーベル賞を与えるというのがいまいち理解できない。
113 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 22:44:10.37 ID:zeH1iJFv0
これがノーベル賞ならノーベルスポーツ賞みたいなの後付で付けたっていいよなw
>>111 理系学問と同じにとらえるから、おかしくなるんだよ
映画賞や学芸賞と考えれば
115 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 22:46:21.08 ID:X5Cd9g810
ノーベル(物理学と医学生理学と化学)賞は価値がある。
今回のN村の受賞は疑問だが。
117 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 22:49:28.66 ID:9cNYPg0C0
日本人が受賞できないのは、日本が資本主義国家じゃないからだろう。
118 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 22:50:09.60 ID:aaIUzeZl0
経済学賞より数学賞を設立すべきだったな
一説にはアルフレッド・ノーベルが好きだった女が数学者にもってかれた私怨で
数学賞はもうけられなかったとかなんとか
119 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 22:52:37.50 ID:r9v/EcwI0
経済学賞はノーベル文系賞とかにすればいい。
120 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 22:53:47.37 ID:Pk6JpwnD0
>>112 >経済とか平和とかいう、実証不可能で再現すら不可能な概念
そんなこと言うのは馬鹿か天才かどっちかだなw
121 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 22:53:56.37 ID:NjH2NTnl0
>>112 ノーベル法学賞がないのは、さすがにそんな賞はあり得ないというのがよく分かっているのだろうw
122 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 22:54:05.17 ID:zeH1iJFv0
それより文学賞の対象を広げるべきだと思う。小説だけとか狭すぎる。
ノーベルの時代にはそれしかなかっただけでノーベルの趣旨に沿うなら
文化的なもの、今で言えば映画や漫画、ゲームなどにも広げていいはず。
123 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 22:54:46.35 ID:Pb4uEXui0
※キーワードは「欧米偏重」
「欧米偏重」な経済論=マルクス=共産主義=左翼=カルト
<結果>
「欧米は常に先進国であり、欧米以外の中東やアフリカやアジアは後進国」というカルトが蔓延ることとなった
それが、欧米以外の地域に対する差別視観へと変わり、今の戦争がある
まずは、「欧米偏重」のカルトを根絶させることが重要ではないのか?
124 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 22:54:53.18 ID:FrtTFQok0
経済学は科学的な方法ではあるかもしれないが、分析のみにとどまっているようにみえ、医学のように進歩を実感しづらいためノーベル賞受賞領域として存在しているのが腑に落ちない。
>>8 まずは、社会科学のどの分野に問題があるのか、
数理的なり実証なりで証明してみて欲しいな。
嘘っぱち、デタラメというくらいだから簡単にできるよね?w
どうせ自然科学分野でも研究したこと無いんだろうけどさ。
STAP細胞とか何だったんだろうね。
126 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 22:57:24.76 ID:8Z5haFLJ0
>>122 哲学者とか政治家の回顧録とかが文学賞獲ったりはしてるけどな。
ボブ・ディランも候補になってたんだっけ。
>>121 言っとくけど、ノーベル賞に経済学賞なんてないから。
128 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 22:58:59.55 ID:zeH1iJFv0
そういや音楽賞もないな。ノーベルって音楽聞かんやつだったのかな。
129 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 22:59:26.03 ID:fJOQBcBP0
経済学者ってまじでどういう理由で存在しているのか意味不明だよな
ガロとか快楽天とかの書き手を召還したかったの?
廃墟文学なの?
経済学ってよってたかってサブプライムローンを働いてた学問というイメージ
世界中の英知を結集して詐欺やってたんだぜw
131 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 23:01:25.76 ID:5DE5RZum0
132 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 23:04:16.80 ID:8Z5haFLJ0
政策科学だからな。
経済学が無いと、政策が正しいのかどうか判断というか、議論も出来ない。
133 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 23:04:44.62 ID:FrtTFQok0
経済学て科研費何に使うんだ?
134 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 23:04:55.01 ID:Pb4uEXui0
現代では、ノーベル賞などというものに、価値が存在すると思われているが。未来はどうなっているだろう?
はたして未来でも、ノーベル賞などというものに、価値が存在しているのだろうか?
社会科学全般でいいんじゃないか?
経済学だけ特別扱いする意味がない
136 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 23:10:18.96 ID:CgLXbPzt0
海江田万里じゃねえのかよ。
137 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 23:11:01.37 ID:zeH1iJFv0
ビルゲイツもなんか賞作ったらいいのになゲイツ賞
賞金こっちのが出せるだろなんなら引き継げや
138 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 23:14:37.79 ID:X5Cd9g810
このスレ見るだけで日本でどれだけ経済学が信用されてないかが分る。
日本の経済学者がいかにオカルトだってことだ。
139 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 23:19:00.83 ID:KYzaZdmV0
日本人がっていうより経済学賞の大半がアメリカ人だしなあ
2000年から2013年まで共同受賞者含めて30人の経済学受賞者のうち米国籍でないのはたったの3人だけ
今回のフランスのティロール含めてやっと4人目
ここに日本の学者が割り込むのは相当厳しいんじゃないかな
特に日本は経済学が盛んでも重用されてもいないし
141 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 23:23:57.11 ID:7vRRJXKg0
本来ならフロンティアの消滅とともに、資本主義社会も終焉していたんだよ
それを無理矢理延命させた思想が、サッチャーやレーガンの唱えた新自由主義
経済学が経済的成長を前提とする学問なら
早晩行き詰まるだろな
142 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 23:25:22.59 ID:QePt4vj50
>>38 肝心の銀行が機能不全で貸し出してないがな
143 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 23:25:53.98 ID:Pb4uEXui0
「やっぱ理系の方が文系より上でしょw」「いや、国を動かしてるのは文系だからw」
「文系理系ww人文科学、自然科学、社会科学で分類しろよw日本だけだぜそんな分け方ww」
「欧米では、博士号は哲学だから、文系理系じゃなくて哲学が最上位だしww」
「物理学が一番最上位に決まってんじゃん、文系ってアホだなwww」
「哲学www神学の方が欧米では上だろうがwwwwwwwwwwニワカwwwwwwwwww」
「ったく、どいつもこいつも欧米偏重ばっかだな、ドイツでは大衆車のベンツ乗ったりヴィトンの財布とか持ったりエルメスのバッグ持ってホルホルしてんだろwwwカッコわりwww」
などなど、色々な意見があると思う
俺は、究極的には「宗教」という学問が最上位だと思うけどね
勉強って、昔はお寺で勉強したり、宗教が基幹だったよね
それに宗教は、文学、数学、物理学などなど、全科学を含んだ総合体だと思うけどな
例えば物理学では、次元論があるよね、今は11次元だっけ?よく知らないけど
いまだに11次元wwwおっそwww
仏教では「一念三千」というのがあって、昔から3000次元までといてるけどwww
所謂現代物理はいつになったら宗教に追いつけるのかな?wwwwwwww
144 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 23:26:09.61 ID:aoaAnd6v0
>>125 ほんと、
>>8みたいな低能Fラン駅弁理系が文系不要論を2ちゃんでぶっててうざいわー。
145 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 23:26:23.89 ID:qsd3+ULc0
>>141 そうだろうな
国内植民地を作って 強引にフロンティアわ作り出そうとしている
146 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 23:28:35.05 ID:Ral5R54j0
全く話題にもならずww
147 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 23:28:54.32 ID:QePt4vj50
>>140 日本の経済学者は
理論を構築するのではなくて
欧米がつくった理論を利用して
分析してるだけだからミリ
そもそもノーベル経済学賞は
ヨーロッパの王立銀行が作った賞だから
ノーベル賞であってないようなもの
148 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 23:29:23.17 ID:nCp2p0ev0
受賞者が日本人じゃないと全然メディアも取り上げねえな
マスゴミはホントにくだらんわ
日本人が受賞者しても質問するのは
「どんな人物か」「学生時代はどうだった」
ばっかりで業績には全く見向きもしない
くだらねえ
149 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 23:29:34.91 ID:Pb4uEXui0
音楽と同じじゃね?
バッハから始まって、欧州に広がった
今はアメリカの黒人が音楽を先導してるよねw
それと同じ、欧米の選ぶ経済学なんて、所謂世界の音楽の歴史みたいなものw
日本にも良い音楽文化があるのにね、欧米偏重だからしょうがないよね
俺、民謡すきだよ、江戸時代の日本の軍歌だった
150 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 23:30:59.05 ID:TIcdGU8R0
日本人はかなりの大発見じゃないともらえないのに、
白人はしょぼい成果でもらえていいよな。
151 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 23:32:18.02 ID:IJgueyyN0
日本の経済学者なら得意な分野じゃねえの?
152 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 23:32:32.84 ID:Pb4uEXui0
経済学賞ってノーベル賞なのか?
154 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 23:36:57.20 ID:iN3y74oq0
フランスの経済学者に賞やるんなら「21世紀の資本論」の
ピケテイ教授にやれよ
ティロール・フィナーレ!
156 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 23:39:37.21 ID:iN3y74oq0
ノーベル国際記念スウェーデン国立銀行賞www
157 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 23:46:43.70 ID:qsd3+ULc0
経済学賞なんて廃止して
ノーベルが大嫌いだったという 数学者用のノーベル数学賞の方がマシだよな・・・
>>151 日本人の殆どはパッチワークだから、一分野を開く嚆矢となるようなものを出せてないよ。
159 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 23:53:20.64 ID:zeH1iJFv0
平和賞は平和に貢献した人物にって意思だったはずなのに全然変わっちゃったよな
なんだよマララってアホか。あってもいいけど選考基準を改めるべき。
160 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/13(月) 23:56:14.11 ID:OfRix/YM0
数学はフィールズ賞があるが年齢制限が厳しすぎるな
生きてるうちは受賞できるように改正すべきだは
161 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 00:00:59.06 ID:MA8zYcn50
ティロールがミクロでも業績あるのは知らなかった
Holmstromと一緒にやってた金融仲介のモデルなら去年読んで面白いこと考えるもんだと思ったが、英語がやたら読みにくかったな
162 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 00:02:07.00 ID:MA8zYcn50
163 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 00:04:02.90 ID:PHty2YI30
実際 平和賞、文学賞、経済学賞 ってわからんわ 物理 と医学でいいんじゃね
164 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 00:04:54.92 ID:yfV6xqYv0
165 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 00:04:59.47 ID:pslVi0E10
>>150 さすがに、チロルの業績はしょぼくないし
日本人で同等の業績持っている人いないと思う
166 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 00:05:28.65 ID:ixT0BWa20
>>160 どうだろうねえ。なかったらなかったで一生無駄にしちゃう人もいるだろうし
この年齢過ぎて無理ならあきらめろって優しさのような気がするけど
167 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 00:13:45.78 ID:7L1eyqmj0
TL1、アーセナルだな。おれはミライユだったけど。
>>160 >>166 アーベル賞っていう数学のノーベル賞があるんだね
年齢制限なしで賞金額もノーベル賞と同額の1億円で、フェールズ賞は100万円
169 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 00:15:38.13 ID:oPkHQFx20
この人、サブプライムバブル絶頂のころに、
・金融機関のBIS規制の抜け道
・リスクを取った金融機関は破たんさせるしかない
・EUのような通貨統一グループは危機に弱い
って話をしてた。
そのあとバブルがはじけて、リーマンショックがあって、
欧州通貨危機があった。預言者だわ。
170 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 00:15:45.91 ID:8uE5/jngO
>>166 人によって何歳で成果出すかなんて一定しないんじゃないか。
171 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 00:17:27.67 ID:yfV6xqYv0
>>168 やっぱ 数学者嫌いで有名なノーベルの意思は
反映されているんだな・・・・
172 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 00:38:52.03 ID:/fQGAuLm0
エコノメ(計量経済学)で使用してる数学なんて、数学科の学生でも理解できんだろうなw
経済学は理系の学問。
さらに、1980年代から2000年代の米国では、全米の優秀な頭脳が経済学やウォール街に集まった。
174 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 00:49:21.19 ID:yfV6xqYv0
文系理系のどっちでも良いけど
経済学が自然科学というなら どういう自然法則に沿っているのか説明してくれ
175 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 00:56:06.23 ID:ZRlTUog10
>>174 これが日本の経済学に対する認識。
日本人はみな経済音痴である。
あの〜これからわ文系は文学部のみにしといてもらえませんか?
自然科学か社会科学かと区分するなら、経済学は社会科学
文系か理系かといわれると、理系学問
ニュートン物理学が絶対的な法則の体系でなかったのと同じように、いまの自然科学も未来では否定される、あくまで暫定的な真実。
暫定的法則である意味で、経済学とどう違うんだ?
178 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 01:03:47.43 ID:bhwBUf4Q0
1930古典派経済学破綻
1940マルクス経済学破綻
1970ケインズ経済学破綻
1990新古典派経済学破綻
それぞれに新とか新々とかネオが付いた学派が登場今に至る
>>169 サブプライムの危険性とその後の世界経済を予見した人は
そのへんの田舎の証券会社にもいくらでもいるよw
180 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 01:29:12.06 ID:mvZ3yVMc0
ケインズは死ぬ前に戦後保証と英国の米国に対する債務問題で話し合って
ついにアメリカの銀行家と政治家に譲歩して負けた
そのせいでその後ずっと歪んだケインズ派が跋扈し世界が企業支配に至った
その企業国家主義への疑問がこの受賞者のテーマだと思う
>>177 ニュートン力学は絶対的な法則ではないかもしれないけれど否定はされていないよ。
我々が経験する世界ではニュートン力学は十分に通用する。
経済学はもともとが道徳哲学のひとつ。つまり倫理学。
だからそこに価値観が入る。そういう意味では科学ではない。
と、思う。
182 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 02:01:21.99 ID:ZRlTUog10
>>181 いかに日本人が経済音痴かが分るレスだな。
183 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 02:09:34.48 ID:Zbsxeiew0
で 経済ってなんなの? 経世済民は建前で 経済を利用にした権力保持学問にしか
思えないんだけど・・・・
184 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 02:11:36.18 ID:jt9wjoAj0
来年は経済評論家の三橋貴明氏か上念司氏に受賞して欲しい
>>183 どうやったら金がもうかるかという学問です。
>>184 おまえ面白いなw
中学生でも言えないよそれ
187 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 02:20:55.65 ID:Zbsxeiew0
>>185 なんか俺も そう思っているわ
こんな事 言っちゃ駄目なんだろうけど・・・・
経済を建前に権力に入り込んで
自分の為の利益を拡大させるのが 経済学者だと思っているわ
特にノーベル経済学賞の受賞者は・・・・
188 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 02:23:20.91 ID:ZRlTUog10
>>187 日本人がいかに経済学をオカルト色眼鏡で見てるかという分りやすいレスだ。
189 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 02:38:15.55 ID:RCAXzTIc0
>>160 途中で条件を緩めると賞の価値が落ちるような気がする
190 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 02:40:21.24 ID:jyRs+W9u0
じゃあIT学はどっちに分類されるの?
IT=情報技術=インフォメーション・サイエンスだよね
経済学と同じ分類されちゃうの?
191 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 02:41:33.12 ID:jyRs+W9u0
じゃあIT学はどっちに分類されるの?
IT=情報技術=インフォメーション・テクノロジーだよね
経済学と同じ分類されちゃうの?
>>190 ITはインフォメーション・テクノロジーつまりテクノロジー。
車を作ったり橋を作ったりするのと同じ。工学。
193 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 02:55:26.56 ID:RCAXzTIc0
森永・・・ミニカーなんか集めてる場合か?
194 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 02:58:49.54 ID:DMtb5KBt0
経済学うんぬんもいいが
ぽまいらまた下がってきたぞ
195 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 03:00:24.42 ID:DMtb5KBt0
あ、わりー、市況1と間違えた、、、
196 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 03:43:54.39 ID:Nlrr0VWZ0
>>173 冗談じゃない、工学部の学部レベルでOk(笑
お前らときたら・・・(涙)
なぜ日本新がとれないか。
それは日本の経済学者は数学がでくないから。理系の頭がないから。
くたばれ、日本の経済学者、エコノミスト。大嫌いな連中だよ。
アルフレッド・ノーベル記念経済学スウェーデン国立銀行賞
アルフレッド・ノーベル記念経済学スウェーデン国立銀行賞
アルフレッド・ノーベル記念経済学スウェーデン国立銀行賞
200 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 05:46:06.96 ID:e9AEVAjFO
日本ではノーベル経済学賞は課税対象だ。
201 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 05:52:53.06 ID:TT3gsIKi0
経済学者はその時々に直面した経済問題に対して適切な処方箋が書ける医者のような存在でいなくてはいけない
理系から経済学を学ぶ人が増えて、いつか日本人が世界を変える、世界を救う理論を発明して
ノーベル経済学賞をとってほしい
202 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 05:54:35.77 ID:RCAXzTIc0
高橋洋一は数学できるだろ
203 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 06:25:09.45 ID:mXCtiOD7O
経済学者位役に立たない詐欺師はいないと思うが
経済学賞っていらなくね?
>>198 まあ、マル経は文学だからなw
足し算引き算の世界だしw
206 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 07:08:56.92 ID:Ghz6MsdD0
物的生産者が通貨発行権を持っていない時点でバカの壁
知能が低い
207 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 07:11:56.16 ID:3/k/wf+80
俺は理系だけど、海外の経済学専攻向けに書かれた数学の教科書は普通にできがいい。
日本の文系にはちょっとキツいだろうな。行列微分したりするしw
>>207 文系だったから、逆行列とかわけわかめだったわw
ノーベル賞大好きな日本のマスコミがあまり報道しないとこを見ると。
なんでもかんでも規制を緩和すりゃいいってもんじゃないという研究してた人かな。
211 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 07:34:55.76 ID:9lvUKvxY0
チロル地方の出かな
212 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 07:37:28.34 ID:YgW75/wO0
経済学賞だけはノーベル賞ではない。まめちしき。
日本人の経済学部ってノーベル賞どころか英語の論文提出してる人間すら少ないイメージ
>>212 へ〜見て来た経済学賞だけは課税対象ww
英語は訳せばいいだけかな
まあ訳すに値しないってわけか
216 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 08:29:41.16 ID:QvbhykdC0
>>196 おまえ、エコノメかじったこと無いだろw
218 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 08:37:58.21 ID:M+kKhmra0
経済学賞と平和賞は
なにかこの世の役に立ちますの?
メディアがとりあげてないだけで日本に優秀な経済学者は存在する。
もしメディアが取り上げても、経済学はテレビ大好き日本人にはよく理解できないし、メディア自身も理解できていない
>>36 ケインズはなぜ不景気時に公共投資がいいのか理論化した
>>55 同じく
フラ経はポストケインズ学派が有名
では、経済学無しに社会が成立しうるかといえば、無理だろうが。
224 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 09:34:44.70 ID:owB8FZxg0
三大不要ノーベル賞
・平和賞
・文学賞
・経済学賞
225 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 09:37:01.01 ID:owB8FZxg0
>>222 それなら建築家にとってのプリツカー賞のように
別にやればよろしい
ノーベル賞を廃止した人に、ノーベル平和賞をあげたい
227 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 09:45:56.90 ID:mPWqv7cl0
経済学賞の理論など世界は実行しない 富の分散は戦争による破壊と殺戮のみでしか達成できない
228 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 09:48:31.12 ID:QvbhykdC0
京都賞>>>ノーベル賞(笑)
229 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 09:52:13.06 ID:jyAopiZd0
フランス人のノーベル受賞は安定してるな
世界は英仏米の理論で動いてる、そういう事だな
ノーベル賞に文化系は必要ない。というか、違うだろ。
ノーベルの考えにも沿わないと思う。
国民性の問題
232 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 15:54:28.55 ID:mvZ3yVMc0
>>229 つーかこの人フランス出身だけど
大学出てからの経歴は、アメリカのMITと深ーい関わりがある
経済ではケインズがアメリカ人に都合の良いものに変えられた様に
あれ以来ずっとアメリカと英国の金融の思惑が流れを決めてる罠
234 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 20:45:55.24 ID:/0+1WICq0
フランス人すごく喜んでたね
やっぱ嬉しいんだ
とくに本人は夢から覚めるのに数週間かかりそうと言ってた
235 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 20:47:24.32 ID:/0+1WICq0
>>229 ノーベル文学賞はフランス人が一番多いんだぜ
時代はテロルか
237 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 21:12:35.08 ID:gIGaISG00
>>196 工学部のレベルあまりよく知らないけど、経済学部だったら
ラグランジュ未定乗数法とか当たり前のように1年にブッコンで来る
数学好きじゃないときついと思う
238 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 21:17:07.95 ID:gIGaISG00
>>198 経済学者と経済評論家、エコノミストをごっちゃにしてない?
239 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 21:29:23.96 ID:gIGaISG00
>>201 >経済学者はその時々に直面した経済問題に対して適切な処方箋が書ける医者のような存在でいなくてはいけない
違うな。医者とかそんなもんじゃない。
経済学者は研究者だし、処方箋なんてのも書かない。医者みたいな素人は関係ない世界。
あくまでも知りたいのはこの世界のしくみ、真理、構造。たまたまその時代のトピックに興味持っている場合が
あったりはする。しかし、逆にだれも興味を持っていないことも研究にする。そこから新発見がある。
また、意外とフィールドワーク、実地の研究からヒントを得ることも多い。
>世界を救う理論を発明して
これはたぶんあってる。経済学者と社会学者は扱うフィールドがかなり近い。これは個人的意見だが、
社会学はこの世の中の構造自体に興味が強いのに対して、経済学者は全員とは言わないが、どこか
世界を救いたいもしくは幸せにしたいと思っているふしがある。
240 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 22:08:11.73 ID:6xeMRkBh0
経済学者「よしAを救済する為に 右に行ってみよう」
経済学者「ああ右に行き過ぎて 今度はBを救済しないと さっさと左に行くんだ」
経済学者「ああ左に行き過ぎだよ またAが苦しんでいる」
と こんなのばかり 現実社会は学者が思っているより器用に動けない
結局 左右を往復しているうちに A・Bも下敷きにされて あの世行き
241 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/15(水) 03:10:45.11 ID:gdifLFTg0
不思議だ。
彼が受賞するならフューデンバーグも共同で受賞すると
思ってた
242 :
♪@転載は禁止:2014/10/15(水) 11:11:06.88 ID:TDccJLu10
ティロールは,80年代には,株式市場のバブルを論じた論文(合理的なプレイヤーだけが
参加する,情報が偏在しない市場ではバブルは発生しない)が有名だった.
90年代は,産業組織の教科書のほうで有名だった.
フーデンバーグと書いたゲーム論の教科書もその後でたね.
専門分野が細分化がすすんだ今では,これだけ分野を横っ飛びできる人は,珍しいかも.
243 :
♪@転載は禁止:2014/10/15(水) 11:16:11.68 ID:TDccJLu10
>>9 クープマンスや,センや,アカロフといった連中が耳くそだっていふのなら,
俺は,耳くそでも十分だな.耳くそにあやかりたいものだ.
244 :
♪@転載は禁止:2014/10/15(水) 11:28:03.79 ID:TDccJLu10
>>198 いや,数学は,むしろ,日本人研究者でも努力すれば身に付きやすいスキル.
もっと根本的に文化的な背景のほうが,越えにくいハードルなのだと思ふ.
日本の経済学研究者には,数学を勉強する時間はあっても,西洋哲学を勉強する時間があまりない.
そこいらへんは,付け焼き刃の勉強なんだよね.
加へて,日本人の研究者は,経済学の中心的なテーマを避けて,どちらかといへば周辺的な
「日本特有の経済現象」に関心をもちすぎる傾向がある.アメリカ人には真似のできない/
日本人ならではの/日本人の強みを生かした研究で,海外の研究者との差別化を狙ふのは
合理的な選択ではあるが,ノーベル賞級の仕事からは,確実に遠ざかることになる.
245 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/15(水) 14:50:13.82 ID:s+GNlvN50
>>242 >合理的なプレイヤーだけが参加する,情報が偏在しない市場
神の国を語る神学者のようだ
246 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/15(水) 18:30:13.13 ID:IlC+dxZx0
>>244 いいこと言うね。ただ経済学に限った話でもないよな、それ。