【国際】スウェーデンの次期首相、「脱原発」を宣言・・・新政権3党が将来的に全廃することで合意
9月のスウェーデン議会(一院制)選挙で勝利した中道左派3党連合の社会民主労働党などは
1日、3党が原子力発電所を将来的に全廃することで合意したと発表した。
社会民主労働党の党首で、次期首相に就任する見通しのステファン・ローベン氏は同日、
公共ラジオで、「『原発は廃止すべし』が新政権の最初の一歩となる。まずは(廃止に向けた)
分析を開始する」と語った。
同国では現在、3か所の原発で10基の原子炉が稼働中で、総発電量の約4割を原子力が占めている。
スウェーデンは、1980年の国民投票で2010年までの原発全廃賛成が多数を占めたことを受け、
一度は全廃の方針を決めた。だが、地球温暖化に対処するために方針を見直し、
10年には、既存の原発施設への原子炉の新規建設を認める法律が成立していた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141002-00050116-yom-int 次期首相が「脱原発」を宣言です。
スウェーデン議会は2日、先月の総選挙に勝利した社会民主労働党の党首、
ステファン・ローベン氏の首相就任を認めました。
これに先立ち、ローベン氏は、地元ラジオで「『原発廃止』が新政権の出発点だ。
100%再生エネルギーにしなければならない」と述べました。
新政権でローベン氏らと連立を組む「緑の党」は、新たな原発の建設を中止し、
4年以内にいくつかの廃炉を行いたいとしています。
スウェーデン国内では、3カ所の原発が稼働中で、総発電量の約4割を原子力が占めています。
http://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000035942.html
2 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/03(金) 21:34:51.79 ID:kLkFYR2b0
スウェーデンはやりきるだろうな。
コンパクトな国はいいね。
スウェーデンは地球温暖化を心配する必要ないだろw
まぁ小回りが利いて余裕がある国ならそういうことだって出来るさ。
俺はどっちかというと、こういう国を理想としてるが
日本の現実はソレを許さないのも理解している。
日本に原発は必要だよ。
まぁ減らしていきたいとは思うが。
5 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/03(金) 21:43:53.89 ID:2cNPElL+0
4割も占めてて廃止に踏み切れるのはすごいと思ったけど原発3カ所か・・・
廃炉費用の負担は再稼働反対派
小国は簡単でいいのう
日本の民度が今、試されている。
このまま原発を無意味に続ければ、日本という国は滅亡してしまうだろう。
安くもなく、放射性廃棄物の処理もできない、
そして何より地震と火山からできた日本列島で原発を動かし続けるなんて
もってのほかなのだ。
9 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/03(金) 21:49:58.73 ID:e9w6IF4g0
廃止を喜んでいるのは、海を挟んで原発と向かい合ってるデンマークじゃないか?
酪農王国デンマークにとっては、もしスウェーデンの原発が事故ったら国が終わりだからね。
といいつつ原発国から電気を買うとか
スウェーデンでできた!日本でも出来る!
議会勢力的には方針転換、普通にありそうだけどな
13 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/03(金) 22:04:25.14 ID:6Ti5RKpL0
こないだ日立が使用済み核燃料から発電する軽水炉を開発したとかってニュース見たけど
あーいう方向じゃダメなんかね?
14 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/03(金) 22:08:44.95 ID:f0hAY7pe0
EU一つの国として見れば、全く脱原発なんて進んでないよな。
日本で言えば福島第一第二原発なくなった程度のインパクトだろ。
15 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/03(金) 22:18:48.73 ID:R7H59PWo0
スエーデンなんて地震大国じゃないんだから原発やってもいいと思うけどね。
でも日本とチリだけはだめだ。世界の地震が集中してるところだからね。
この件のポイント
・「将来」がいつとは言ってない。
・これは政党間の合意で、いつでも変更可能
17 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/03(金) 22:20:56.81 ID:zRYxag3M0
>>15 じゃあ、電気はどうする?
火や二酸化炭素を発生させるものは
条約によって今後消費を抑えるようにきめていくはずだが
まあた、北欧マンセーかよw
19 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/03(金) 22:21:50.80 ID:9RaDyP7C0
だから何?
他所の国の事じゃん
他所の国が軍隊持ってるからって日本も自衛隊を
先制攻撃できるようにしましょうって言うの?
20年かけて脱原発大失敗しといてよくいうわ。
温暖化が原因?嘘つけ。
コストの問題だろ。
21 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/03(金) 22:34:00.22 ID:05RjG60/0
文明が進んでいる国は立派だな
愚者は経験に学び、賢者は歴史に学ぶ というな。
日本は経験にすら学ばないんだから。しかも直前の
日本が原発向きじゃないのは地震や噴火があるからなわけで、
右翼とか左翼とか言う問題じゃないんだよ。
北朝鮮は原発やってるしな。
23 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/03(金) 22:37:16.22 ID:d2jwO0S2O
さすがだね。
他国の原発で発電された電気でも輸入するつもりか
代替えはどこから?他の国から?
その国が原発使ってたら脱せないぞ?
25 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/03(金) 23:11:43.14 ID:4rISwGT20
スウェーデン、ドイツ、スイス、オーストリア、ポーランド、
イタリア、ノルウェー
民度の高いEUは原発ない国ばかりになってきた
>>3 北欧は高緯度でオゾン層破壊の影響を受けやすく
原発が正当化されてきた
>>24 代替がないといってるのはバカジャップだけ
EUは再生エネルギー5割超え目指してる国だらけ
一部はすでに7割超えてる
日本はといえば雨が多いのに水力発電増やさないし
太陽光も買取停止しはじめる醜さ
29 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/03(金) 23:26:25.20 ID:LGB8CkBX0
脱原発して安定した電力を得るために
火力発電に頼らざるをえなくなり
CO2排出しまくり地球温暖化が促進される
東日本大震災で脱原発がとりざたされるようになってから
CO2削減とか全然言わなくなったな
だから日本も将来的には全廃するんだってば
それまで再稼動するだけでさ
32 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/04(土) 00:02:30.09 ID:0rz3kU3Y0
>>27 あのさ、発電ってコストは無視出来ないわけ。
コスト無視していいなら日本はいくらでも資源掘れるし、食物だって国内で完結出来るよ。
原油埋蔵量は世界中で実質今後何世紀も困らない。
で、話戻すと、水力はコスト的に見合うところには全て建設済み。
公共事業で金ばらまくため、見合わないところまで建設されてるぐらい。
太陽光もコスト的に合わないから困ってるわけ。
蓄電設備っていっても大規模電力を蓄電出来てかつコスト的に見合う物を作れないし、その目処も立ってない。
わかったか?
金さえかければお前の夢のインフラは簡単に作れるよ。
>>31 スイス、オーストリア、ノルウェー、アイスランドなど
すでに実現してる国がたくさんある
>>32 バカすぎる
コスト一番やすい再生エネルギーが水力だ
ノルウェーは水力発電だけでほぼ100%
余ってるからさらに電気自動車にも使おうとしてる
新車の2割がすでに電気自動車になった
頭のいい国は、低コストな水力を最大限に利用している
コストが割に合わないというのはメタンハイドレードとかそういうやつだ
35 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/04(土) 00:25:30.20 ID:0rz3kU3Y0
>>34 何が馬鹿なのかわからん。
水力が有効な発電方法なのは知ってるし、魅力的だよ。
だけどもう作ってコストが会うところがないんだよ。
あとノルウェーをしたり顔で出してるけど、人口450万で人口は日本の1/30、電力消費量も1/25、国土面積は日本と一緒。
日本は年間の発電の7〜9%が水力だから、日本が人口450万だったら余裕で水力で賄えるよ。
ちなみにノルウェーは地形的にも水力発電しやすい環境。
土建屋べったりの自民が、水力発電出来る場所を見過ごすわけねーだろw
36 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/04(土) 00:27:51.87 ID:0rz3kU3Y0
あ、相手すんのやめよ。
どうせ反原発&自然エネルギー大好きのキチガイだから。
ノルウェーのケースを日本に当てはめられるまともな理由説明できたら相手してやるよw
ちなみにノルウェーも渇水の時期は電力輸入してるからな。
37 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/04(土) 00:31:12.69 ID:P8LjkJP4O
未だに地球温暖化がなんちゃらとか言う奴が居るが、
石炭ガス化コンバインドサイクルの技術は日に日に発展してるぞ。
だって温暖化どうこうが全く否定されて無いもん
>>35 「採算が取れない」なんていう原発推進派の嘘を
見抜けないからバカといっている
スイスも水力発電で60%
オーストリアもたしか5割以上が水力
どの国も一人当たりの消費電力は日本よりずっと多い
EUでの実績、面積、降雨量を考えれば
ノルウェー並は無理でも水力だけで5割は発電できる
>>36 水力に伸びしろが少ないのは御説の通りだね
ノルウェーは人口も少ないし適地が多いので水力が主力となり得る
でも代替が無いかと問われれば、火力で良いじゃないかと答えるよ
現在は老朽火力まで動員しているので平均発電効率が悪いし発電容量の余裕も少ない
この問題を解決する為に、電力各社は最新火力の新設を進めているんだ
発電効率40%の火力が50%にリプレースされれば、燃料消費は 4/5 になるよね
60%のコンバインにリプレースされれば 2/3 だ
震災前の発電比率は、水力:火力:原発 = 1:6:3 だった
ならば火力のリプレースにより燃料消費を 2/3 まで低減できれば原発の穴は埋まる
勿論、こんな事は難しい、全ての火力をリプレースするなんてアホらしいし、50%くらいの火力だって存在してたからね
でも、老朽火力のリプレースで結構な量の代替になるのは確かだよ
そして問題は原発の発電コストだ
ブルームバーグの試算では、原発の発電コストが 15円/kW だと推計された
こんな高コストなら代替は火力で十分なんだ
しかし、それも大した問題じゃない
日本の原発は旧式だ、安全性が不十分な原発が世界一地震が多い場所に有る
こっちの方が遥かに重要なんじゃないかな
経済性のメリットも失った原発から足を洗う良いタイミングだと思うんだけどね
>>38 肯定もされていないんだよね
そして世界はCO2削減努力に消極的だ
何故、世界のCO2排出量4%の我が国が削減努力を行わなければならないんだろう?
排出量20%前後の米中は何の努力もしていないんだぜ
>>35 これだけ雨が多いのに水力が1割に満たないという事実を
みれば、まだ水力は大幅に増やす余地があることはサルでもわかる
原発推進のために再生エネルギーをつぶしてきた自民、政府の
試算をそのまま信じているようでは危ない
43 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/04(土) 01:37:49.52 ID:0rz3kU3Y0
>>42 どこに作るの?って話。
あとね、勘違いしているようだが、水力発電は雨で決まるんじゃなくて高低差が大事なんだよ。
>>39 はいあほさよなら。
>>40 火力は俺も有力だと思ってる。
実際、資源価格が落ち着けばだれがどう見ても原発が高くつく日がくる可能性はあるしね。
現行の原発は安全なものは動かしつつ(老朽化したものは休止)、
火力リプレース、残りは新技術開発を目指すってんでいいと思う。
水力とか脳タリンよりずっと現実的。
44 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/04(土) 01:43:53.66 ID:m71WQhOi0
裕福な国だが、だいたい北欧もEUにしても、日本みたいにばら撒きやって、貧困者を多く作り出してる国など1カ国もないだろ?
いかにマクロ経済学者と新自由主義ファシズム政権が日本を悪くして、自殺者、尊属殺人を増やしてるか判るだろ?
国際競争力に勝つために賃上げを拒否し続けた挙句内部留保と、バラマキ。
やってることが最低だよ。
売国奴という次元をとおりこしている。
とてもじゃないがおもてなしなどする気分になれるかアホ
>>43 安全な原発がこの国には存在しないんだよ
非常時冷却系が貧弱なので、海水冷却が止まればメルトダウンまでまっしぐらだ
海水冷却の停止を数時間しか想定していないんだよ
かと言って、24時間持つ非常時冷却系を追設するなんて事も不可能だ
だから老朽化していない原発も安全性は低いんだ
泊原発の3号機を知ってるか?
加圧水型にとって非常時の命綱とも言える格納容器スプレイ系が多重化されていないだぜ
こんなのがよく建造時に認可を通ったと思うよ、格納容器スプレイ系が多重化されているのは常識なんだ
こんな欠陥原発が日本では一番新しい原発なんだぜ(2009年運転開始)
安全なモノは動かしつつ、なんてのが間違ってるのさ、安全な原発なんてこの国には存在しないんだ
>>42 そもそも1割だと少ないという根拠は何ですか?
当然分母が違えば1割に当たる電力量も違う。
その程度のことは分かっているよねw
47 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/04(土) 02:59:14.61 ID:lxZHUsKP0
スエーデンの3箇所10機の原発をどうするか、国としてまとまってる。
ミンスの反対だけ、維持になって安全宣言をしむけるどっかの馬鹿とは、民度の違い。
電力各社・天下り団体を整理し、国策としてまとめて欲しいものだ。
>>45 福島みたいな重篤事故起こした場合に被害を最小にする方向に傾けるって設計している原発は今の日本にはないな
49 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/04(土) 03:08:08.86 ID:u+Zvettl0
日本もスウェーデン並の人口になれば脱原発できるから
少子化対策なんかやめればいいのに
ブレブレだな
51 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/04(土) 11:51:35.45 ID:1EqB1j0YO
>>32 コストというなら原発が一番高コストなんだが。
52 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/04(土) 12:07:04.54 ID:E0JRJf/Ji
.
.
† 地球には良い国もあります。スウェーデンには更なる神の祝福があるでしょう
.
.
53 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/04(土) 12:12:08.45 ID:D4LHc7ZW0
>>1 進んでる国はええなあ。
>>
安倍ポンタンはとっくに解釈変更済み。知らない人が多い。テレビで報道しなかったから
★【解釈改憲の予行演習】安倍首相、「汚染水はアンダーコントロール。完全にブロック」発言の解釈を変更
安倍晋三の大ウソつき、国際的な恥の上塗り。
安倍首相はオリンピック招致の際、「汚染水の状況はコントロールされている」と言ったが、『今になって「雰囲気を払拭できるかがポイントだった」との事』。
『しかも、これは「自分の嘘スピーチのおかげで、雰囲気を払拭できて、オリンピック招致が決まったのだから、ありがたく思え」と解釈できる開き直りの発言』。
◆
http://pbs.twimg.com/media/Bh49al3CIAIZyJE.jpg http://pbs.twimg.com/media/BiC5QxWCIAEh_Xw.jpg http://pbs.twimg.com/media/Bhze9AMCQAAnEpY.jpg 安倍晋三総理は、2014年3月3日の参議院予算委員会で、
民主党の那谷屋正義議員が、IOC総会で「福島原発で汚染水が漏れている。総理は世界に向かってコントロールできていると言ったが、あれはウソだったのか」
との質問に、半ば開き直って、このように答えました。
「あの時は当に、日本はちゃんと対応できていないのではないか、事態も全く掌握できていないのではないか、そういう国にはオリンピックなど任せることはできないね、という雰囲気があった。
『それをいかにして、日本の総理大臣として、払拭することができるかというのがスピーチのポイントでございました』から、
事実をしっかり把握して対応してますよ、という意味においてコントロールしてますよ、と申し上げた」
安倍総理の中では「アンダー・コントロール」の意味は、「事実をしっかり把握して対応している」という意味であって、「制御している」という意味ではないようです。
つまり、「私は嘘を言った」と白状してしまったのです。
安倍晋三という男は、正直者なのか、イカサマ師なのか、それとも本物の馬鹿なのか、国民がいちばんよく知っているでしょう。
それにしても、放射能で「お・も・て・な・し」とは。
■参考
◆放射線被曝の誤解−国民は健康と命、政治家は金勘定 | カレイドスコープ
54 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/04(土) 13:19:25.07 ID:FvQ8n+Gj0
資源があるならそれでも良いと思うけど。