【原発】 最終処分場選定で人口密度など考慮の方針 [NHK]

【原発】 最終処分場選定で人口密度など考慮の方針 [NHK]
9月30日 21時56分

原子力発電所から出る高レベル放射性廃棄物の最終処分場の選定方法を検討する関係閣僚会議が開
かれ、建設に適した地域は従来の地質的な観点に加えて、新たに人口密度や輸送のしやすさなども考
慮して絞り込んでいく方針を了承しました。

関係閣僚会議には議長を務める菅官房長官や小渕経済産業大臣、下村文部科学大臣らが出席しまし
た。
この中で、最終処分場に適した地域を選ぶ際の条件として、火山や活断層から離れているなどといった
地質的な観点に加えて、新たに人口密度や土地の利用状況のほか輸送のしやすさなども考慮しながら、
専門家の会議で絞り込んでいく方針が示され了承されました。
また候補地を決めてから自治体や住民に伝えるのではなく、全国知事会などと連携して選定の方法や進
め方などの情報をあらかじめ提供しながら理解を求めていくことになりました。
会議のあとの記者会見で小渕経済産業大臣は「将来の世代に先送りしないよう、処分地選定を着実に
進めていきたい」と述べました。

※2014/10/01時点で一般公開が確認出来た記事の一部を引用しました、全文は元サイトでどうぞ
NHKニュース http://nhk.jp/N4Fb6IRv

日本海溝はどうだろう

ああ、やっと安全を確保できないと認めたわけだ。

竹島か尖閣はどうだ？人、いないだろ。

択捉

東京が引き受けよ

安全なんだからどこでもいいじゃん
成城あたりにつくれよ

人口密度に関してはゲロるのよくないね。
過疎地国民への配慮なしか。

うそつきさつきは自民党
犯罪者だな。

人口密度考えるのは当たり前。無人の離島のどっかとかダメなん？テロや攻撃者の侵入も監視しやすいだろ
離島管理にはオスプレイクラスは重要になるが

受益者負担の観点から
人口密度の高いところ？w

人口密度が下がった県がありますよね
原発とは因果関係のないセシウムのせいで

　　　　　　＼　　　　　　　ヽ 　 　 　 　 　 |　　　　　　 　/　　　　　　　　／
　　　　　　　　　 ＼　　 　 　ヽ　　　　　　　 　 　 　 　/　　　　　　／
‐､、　 　 　 　 　殺　伐　と　し　た　ス　レ　に　鳥　取　県　が　！　！　 　 　 _,,−''
　　｀−､、　　　　　　　　　　　　　　　　　　__／＼ 　　 　 　 　 　 _,,−''
　 　　　　｀−､、　　　　　　　　　　　　　 _|　　　 `〜┐ 　 　 　 　 _,,−''
　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　_ノ　　　　　　 ∫
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿,.〜’　　　　　　　　/
───────‐　　　　　,「~　　　　　　　　　　 　 ﾉ　 　 ───────‐
　　　　　　　　　　　　　　　,/　　　　　　　　　　　　　 ｀￣7
　　　　　　　　　　 　 　 　｜　　　　　島　根　県　　　 　/
　　　　　　 　 　 _,,−'　　　~`⌒^7　　　　　　　　　　　 /　　 　｀−､、
　 　 　 　 _,,−'' 　 　 　 　 　　 丿　　　　　　　　　　　 ＼, 　 　 　｀−､、
　,'´＼　　　　　　 　 　 ／　　_７　　　　　　 ／`⌒ーへ＿,._⊃　　　　　　　　　／｀i
　!　 　＼　　　　 　 _,,-┐ 　　 ＼　　　 ＿,.,ﾉ　 　 　　　　　 ｒ‐-､、　　　 　 ／　 　!
　ﾞ、　　　｀ー--＜´ 　 / 　　　　 Ｌ. ,〜’ 　 　 　　　　　　　 ﾞ、　　＞−一'′ 　　,'
　　y'　　U 　 　 　｀ヽ/ 　 　 / 　　　　　　　　　　　ヽ 　　　 　ヽ '´　　　　　U　 　ｲ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　　　 /　　　　　 ＿＿　　　　　 　 |　　　　　　 ＼＿＿＿＿＼
　　　 ＿＿＿/＿＿　/￣　　　　＿＿＿＿|＿＿＿＿ ＼ ＼＿＿＿＿＼
　　　 　　 ／/ヽ　　 /＿＿＿ 　 　 　 　 ／|＼　　　　　　 ＼ ＼＿＿＿＿＼
　　　　 ／　/　ヽ　 /　/＿＿　　　　　／　 |　 ＼　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　／　　/　　 ／ ／　　　/ 　 　 ／ 　　 | 　　 ＼　　　　　 　 　 |　 　 ＼
　 ／　　　/　 ／ ／　 ＿／ 　 __／　 　 　 |　 　 　 ＼__　　　　　　|　　　　 ＼　￣―＿

受益者負担より国益。受益者負担で東京に置けよとか言う奴は日本を潰したいキチガイ左翼

危険だから、人口密度の少ないところに置こうっていうことを
認めたね。これ以上、処理せねばならないものを増やさないためには
再稼動停止が一番確実。

宇宙に処分できなかった時点で人類の負け

北海道に決定だろ
人口密度低すぎるからな

ばかじゃねぇ？配慮する必要ないぞ？？被災地で問題なし。放射能をばらまくな

原発稼動して４０年ばっかで致命的な事故起こしておいて
ナニが最終処分場だ、馬鹿か

１０万年どころか１００年保存だって覚束ないクセに

>新たに人口密度

つまり、東京には絶対に作りません　宣言か

双葉町と大熊町で決定ですね

>>16
人口密度で言ったら、福島第一原発周辺だろ ?

>>12
島根の田舎で、深いトンネル内で保存。

反対派も押し掛け、一人千円でも落としてくれれば儲かるんじゃね

>>16
人口密度ならもっともっと低い場所がある。
小笠原の無人島だ。
半径数百キロには誰もいない。
どうして誰もここを提案しないのか。

青函トンネルから、地下へ掘り下げ埋設。

移送のしやすさ、地盤の安定性、人口密度
どれを採っても原発立地自治体に作るのが最良だと思うが

安倍ちゃんの地元選挙区でいいだろ。

東京に作れよ　なに予防線張ってんだ？

>>6
アホか？
東日本で出たゴミだって
石原さんが引き取ったろ❔
それも銀座の近くに

固定資産税高い場所責任取ってんだ。
空き家だらけの地方で引き取りやがれ

税金の安い地方が引き寄らなくて
いつ国の役に立つんだつーの
馬鹿も休み休み言えよ、アホか

竹島でええやんけ

>火山や活断層から離れている


そんな場所はない

人口密度が指標とすれば、東京都23区内なら皇居しかないことになる

候補は岐阜か栃木か北海道だったはず
栃木は海が近くにないのが不安
しかし関東圏なので、政治的には国民の理解を最も得やすい
繁栄を享受した場所に最終処分地をつくるからだ
しかも、東京から最も遠い関東にある

北海道は最終処分地に最適だが、できるとブランドイメージが大きく損なわれるため難しい
岐阜は近くに大都市名古屋があるが、地質的におそらく最も安定している

北海道歌志内市が最適

2007年11月には北海道の町制施行基準である人口5千人を、2014年には4千人も割り、日本一人口の少ない市である[2]。なお、2013年6月には夕張市も人口1万人を割り込んだ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%8C%E5%BF%97%E5%86%85%E5%B8%82

北海道稚内市

の南の方がよさそう

たしか日韓トンネル造ってたよな

そこ使えばいいじゃん

人口密度で選ぶなら、大熊町・双葉町・浪江村しかないだろ
なんせ人口密度ゼロだぜ

>>38
今日閣議決定で、最終処分場は、中間置き場とは別に設ける。法制化すると。

いい所見つけてよ。