ロシア、P-500対艦ミサイルの発射訓練を公開…標的艦を瞬間的に木っ端微塵に(画像あり)

このエントリーをはてなブックマークに追加
1キャプテンシステムρφ ★@転載は禁止
ロシア海軍はP-500対艦ミサイルを使った軍事演習を行いました。
P-500は大型の対艦ミサイルです。

発射されたミサイルは標的艦に着弾、
750kgもの弾頭重量はその爆発力と運動エネルギーにより瞬時に船体を木っ端微塵にしました。

http://www.sinaimg.cn/dy/slidenews/8_img/2014_38/204_120622_929370.jpg
http://www.sinaimg.cn/dy/slidenews/8_img/2014_38/204_120637_266246.gif

http://slide.mil.news.sina.com.cn/h/slide_8_204_31732.html
2名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 11:58:51.78 ID:uz/9ItDu0
こわい
3名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 11:59:06.02 ID:/Mn3CuXY0
おそろしあ
4名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 11:59:10.75 ID:vgSRd6BC0
中共に売るのはやめてほしい
5名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 11:59:30.53 ID:lZ5P3fhq0
スゲー
6名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:00:05.33 ID:WBnwMCBZ0
不可解な連続爆発は仕様ですか?
7名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:00:41.65 ID:8y14P0aN0
体感的におそろしあ
8名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:00:56.73 ID:FOvxOwaE0
軍靴の雷鳴が〜
9名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:02:38.74 ID:JD7M0l160
Russian Guided Missile Cruiser FIRES MISSILES in military drill to send message to US NAVY

http://www.youtube.com/watch?v=vkiZxc6NEQo
10名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:03:11.65 ID:u26DCFeY0
周辺国への威嚇
11名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:03:13.79 ID:znPgYWFZ0
ウクライナ上空を飛んでいたマレーシア航空機も、
こんなふうに撃破されたの?
12名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:03:26.86 ID:jLRPTVb7i
一発目、跳弾してない?
13名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:05:41.24 ID:N6KtWp0F0
すげーなこれ
貫通してのか
14名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:06:49.88 ID:vgSRd6BC0
http://www.sinaimg.cn/dy/slidenews/8_img/2014_38/204_120637_266246.gif
ファランクスで撃墜に成功した場合でどんな感じになるのか興味がある
15名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:07:24.91 ID:9XXdzzP+0
標的艦にどのくらい火薬積んでたんだろ?
16名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:08:37.60 ID:kdYjKYknO
日本が大戦中に使った酸素魚雷って炸薬量何kgだっけ…
93式酸素魚雷3型だったかな
17名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:09:39.18 ID:zQUNR3qW0
>>1
え?ミサイルが頭から尻まで貫通したの?
信じられん
18名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:10:23.73 ID:zr9PR5Sk0
左舷から入って右舷中央に貫通してんのかな
細かく飛んでんのは船体か弾体、どっちの破片なんだろ
19名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:10:37.72 ID:9IdcZ73d0
複数突っ込んだ風に見えたのは、

> ミサイルは通常、8発で「狼群」を構成しており

P-500のデモで複数発射したからなん?
20名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:10:43.14 ID:3bs5qXwm0
>>11
対艦ミサイルと対空ミサイルはぜんぜん違う
多くの対空ミサイルはミサイル本体が標的に着弾するわけではなく
標的の至近距離で爆発させて、弾頭に積んだ破片を当てて落とす
21名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:10:47.80 ID:IudO2IQBO
船の補強材抜いてあるから簡単にバラバラになるよ
22名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:12:26.02 ID:4H7kdRwIi
というか、現代の海上戦にそんな火薬いらんだろ
23名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:12:38.61 ID:JDB0ltnC0
当たらなければどうということはないっ
24名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:13:15.51 ID:zr9PR5Sk0
>>19
左からと正面からと二発来てるように見える
だけど大きさ違うような気もする
25名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:14:29.53 ID:LhufZWRT0
>>11
てっこうだんとりゅうだんくらい違う
26名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:15:08.52 ID:XBBmq+ZJi
>>22
空母沈める為には必要

逆に攻撃艇程度なら対空ミサイルでもいい
27名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:16:24.58 ID:uJkuZufOO
おまいらなんで詳しいんだ
28名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:16:30.29 ID:DvPtu8nb0
これ半分の炸薬量でも一発食らえばアウトでしょ?
なんでミサイルの機動性を犠牲にしてまで炸薬量に拘るんだろ?
29名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:16:50.51 ID:HnKXuO380
標的はフリゲートかな?
30名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:16:58.65 ID:pRuzx/9P0
おそロシア
31名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:18:21.10 ID:9IdcZ73d0
>>28
こんな船と大きさ桁違いの空母がターゲットだから
32名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:18:31.00 ID:llcGpLWt0
捏造慰安婦
http://www.youtube.com/watch?v=bVapo8dg6Z0 福島瑞穂 全く反省なし
http://www.youtube.com/watch?v=NuztNWnjEJQ 吉田証言 福島瑞穂
http://www.youtube.com/watch?v=oTqFF0GJKQ8 政府調査団?●●新聞も同席

http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20140916-00000004-jnn-int
韓国側が20年前の慰安婦調査の模様を写したビデオを公開って
ニュースを見たら、福島みずほがしっかり映っていた。 どんどん放送してほしい。
福島瑞穂と、おばあさんを挟んで向こうにいるのは
松井やよりじゃないですか こいつ●●新聞社員ですよ

http://www.youtube.com/watch?v=aHEzzBz2wyE
みずぽたんや ●●新聞の捏造の動かぬ証拠を証言(外国人記者の取材前に既に口裏合わせ済み)
https://twitter.com/hashtag/%E6%9D%BE%E4%BA%95%E3%82%84%E3%82%88%E3%82%8A 故 松井やより
父親も軍人だった(私の父親は酷い事をした日本軍とは違う・)は?

日本を貶めたフジTV  http://www.youtube.com/watch?v=mdFcZKH9Z3k
fujiTV・・・boroboro・・・sakete・・・kibannda・・・日の丸
※中川さんや飯島愛さんはマスコミに抹殺されたようなもの、★動画の最後↓
http://www.youtube.com/watch?v=hrb7oAf83wI&feature=related 2011/8/21フジデモ予告動画

http://www.youtube.com/watch?v=Xb1anid8SF8 さよなら僕達たちのテレビ局byミク
http://dodonga.tv/search/%E3%83%95%E3%82%B8%E3%83%87%E3%83%A2/フジデモ関連動画一覧
http://dodonga.tv/watch/yt%3AQD0ktjUguUw/ 2011/ 11/20 電通デモ
11/20早朝成田豊氏死去
http://dodonga.tv/watch/yt%3Aujf7QScVogM/  ※2012/01/21 電通・朝日本社デモ

http://www.youtube.com/watch?v=XPRy6YhsfTs
民間防衛スイス政府刊・・・自由と独立・民主主義・防衛について

http://www.youtube.com/watch?v=-Lfpw-4t3O0&feature=g-logo&context=G2c8d7abFOAAAAAAAMAA
日本人に伝えたいこと
http://www.youtube.com/watch?v=33dh14dJ_Dw&feature=related
神風特攻隊・日本民族を地上に残そうとご先祖様はここまでして戦ってくださった…

英霊の魂にまで泥をぬった朝日新聞への抗議
大義名分は、日本民族をこの世に残す為に尊い命を捧げて散ってしまわれた御先祖様方への名誉の回復。
33名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:19:14.96 ID:1UUO9uJJ0
鉄っ端みじんじゃね?
34名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:19:15.22 ID:h6yubP9S0
どこを標的にするんですか((((;゚Д゚))))
35名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:19:46.51 ID:jkfM+kHA0
すごいでしょう?
ロシアは次代を制す覇権国家の筆頭です。
36名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:22:24.08 ID:XBBmq+ZJi
二発だな
右後方と左後方から

同じ艦から発射されてこの入射角なのか?
37名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:26:55.82 ID:KbD/nqSI0
零戦特攻って250kg爆弾だっけ?
単純にそれの三倍って考えて良いのかな?
38名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:27:50.88 ID:vlJ1B/gf0
十字爆発しないのね
39名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:30:16.25 ID:XBBmq+ZJi
右後方は海面に沿った軌道で左後方は飛行が少し高いから左後方が敵の注意を惹きつける囮で欺瞞コース設定じゃなかろうか
余計な機動したせいで運動エネルギーと残燃料が少なくなってる感じがする
シースキミングして来た右後方は速度早いし低身弾道飛行で比較的真っ直ぐ飛んできたんじゃなかろうか
40名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:30:18.45 ID:SI2A4NlC0
ロシアがミサイルを試射 → ネトウヨ「さすがプーチンさん!憧れるぅ!北方領土?何それ美味しいの?」
中国が空母を建造 → ネトウヨ「尖閣を奪われるニダ!許せないニダ!戦争ニダ!一億玉砕ニダ!」

↑同じように領土問題を抱えた敵国なのになんでこんなに反応が違うの?(´・ω・`)
41名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:32:38.87 ID:wXtD/9aZi
これって船の横っちょにどーんと斜めに載っけてるあれ?
42名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:32:57.40 ID:XBBmq+ZJi
>>40
現状ではロシアに日本攻める事が不可能だから中国より驚異度が低いからじゃね?
43名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:34:17.29 ID:U/n3/qfQ0
>>40
それだけ中国が脅威だということ
44名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:34:28.83 ID:YSEmmKb80
.
.
※最新のミリタリー専門記事  日本の新戦闘機 「神心」特集!!
http://moemoemoeone.web.fc2.com/index.html

★空母じゃないよ 日本配備予定の強襲艦を見た韓国の反応
★そうりゅう型 ついにオースラリアに売却 どうなるAIP機関 韓国の反応つき
★日米終了ー! 大中国の超音速潜水艦が世界を恐怖のズン底に!!
★中国(チャンケ)閲覧禁止!神心のモザイクを探る!艦上型ATD-X!? 世界が注目!
★世界の反応】悲願の国産戦闘機 心神 初飛行へ XF5-1エンジンもバケモノだった!!
★韓国絶望!! 必死で導入したF-35契約内容の日本とのギャップでかすぎ 最新記事追加
45名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:34:56.22 ID:UAfVXUCp0
今のミサイル等に使われてるオクトゲンは大戦中の火薬の1.7倍の威力だよ
ちなみにトマホークの弾頭が450kg、ハープーン対艦ミサイルは250kg
46名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:35:33.29 ID:KUEgDA8w0
1発目は水面スレスレで飛翔して着弾後兆弾して側面で爆発
2発目は上から上部構造に着弾後に船体内で爆発
してるのかな?
47名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:35:54.73 ID:o351GoLK0
抑止力、同海域で睨み合いになったら効果はあるはな
48名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:36:11.95 ID:/8NLy52xO
初弾は弾かれてるしwww
49名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:36:36.91 ID:B/9GiB5S0
1発目は手前に着水して、運動エネルギーを喪失したうえに、船体で跳ね返って不発
2発目がど真ん中を貫いて命中
というように見える。
50名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:36:39.03 ID:YSEmmKb80
2枚目 わざわざGIF動画にするとは

ロシアも プロパガンダ 

気合はいっちょるのぉWW
51名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:37:16.50 ID:ZJ3PbM160
これ甲板より上の構造物はぶっ壊れてるけど、甲板より下は大した被害なさそう。
艦の戦闘能力奪うには十分だから、これはこれでいいのかもしれんけど。
52名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:37:46.63 ID:3utpynoL0
当たらなきゃどうてことはないw それにこちらが迎撃システムの制度はそれ以上ですがw
53名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:38:44.11 ID:YOAwMsc5O
大和級がこれ喰らったらどうなるんかな
一発くらいなら余裕?
54名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:39:14.84 ID:SVXjC0Ew0
まあ、空母攻撃用だしなw
55名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:39:41.23 ID:HkJFh7sm0
日本は専守防衛だから撃たれてから撃ち返すんだよなw
56名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:40:19.51 ID:UAfVXUCp0
ハープーンは225kgだった

gifじゃ正確なところはわからんけどミサイルは一発だけ
下方に飛んでるのは跳弾じゃなく破片
跳ねたのなら 「進入速度と同じくらいの速度で」 画面外に消えて大爆発
57名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:41:10.87 ID:vmEgp1bc0
前世代の戦艦に比べたら
現代の戦闘艦は薄っぺらい紙同然だからな

つーか現代の戦闘艦は敵弾に当たることを前提で作ってないし
58名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:41:20.86 ID:caZByZIy0
はいそこで徴兵制復活です
59名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:41:26.32 ID:U7iWWsXA0
>>1
軍靴の音が聞こえる人達の反応が皆無(笑)
60名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:42:38.90 ID:49qwnxS20
黒海で米海軍の最新イージスシステムを瞬時にダウンさせた電子戦のハッキング手法とセットでこのミサイルがご訪問します
61名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:43:15.72 ID:vmEgp1bc0
>>40

ロシアとは軍事同盟結べるけど
中国とは永遠に同盟関係は結べない


俺の理想は米露日EU印ASEANで対中朝韓包囲網を構築すること
62名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:43:26.62 ID:UAfVXUCp0
>>53
これの半分の速度と半分以下の爆発力(つまりは1000ポンド爆弾)では
ダメージらしいダメージは与えられなかったな
結局は魚雷で沈んだし

今の戦闘艦は「当てられる前に撃墜」が基本だから、装甲がめちゃめちゃ脆弱
空母以外はハープーン一発で戦闘不能になる
63名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:45:05.92 ID:lqmeUhTsi
>>12
多分着弾時に爆散してるのはフェアリングとかじゃない?
弾頭は貫通してるかと。
64名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:46:35.67 ID:wo2QLGEb0
>>1
こういうのを見るとアニメとかで
「ミサイル接近。本艦到達まで5秒。・・・・4・・・3・・・2・・・」
「全員ショックに備えろ!」

なんつうのが嘘だと分かるな。直撃したら粉々のバラバラじゃん。
65巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE @転載は禁止:2014/09/19(金) 12:47:09.18 ID:JlyOBmXf0
一発目が水面上から船体左側を破壊、0.3秒後位に上空から飛来した二発目が船体右側構造物を破壊してるっぽい、飛翔体が二発有る様に見える、
速度も威力も有る。
66名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:47:26.05 ID:UAfVXUCp0
まあブリッジに打ち込めば船は生きてても戦闘力はゼロになるなw
67名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:47:53.42 ID:6DTLEnhk0
>750kgもの弾頭重量

徹甲弾みたいだな。
標的は貨物船で
最初のデモは横に当てたら、突き抜けて外で爆発。
だから今度は前から当てた。

最近の軍艦も軟いから似たようなもんだろが、
空母だけは違う。
68名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:47:56.83 ID:YSEmmKb80
>>61
それは同意だが EUとこじれた今となっては難しいな

本当はアジア大戦のおり 中国の背後を衝き切り取りを

黙認するかわりに 北方領土を返還させるのが理想なんだが
69名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:49:55.37 ID:awVcQ7td0
おそロシア禁止
70名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:51:33.89 ID:iuA+nR/yO
日本が造ったら東京ドーム3個分くらい余裕
71名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:53:55.31 ID:UAfVXUCp0
>>67
対空母か固定目標用だろうね
DDHやDDG相手だと穴開けるだけで通り過ぎちゃうかも試練
72名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 12:59:42.88 ID:M9DrCIq80
標的艦は1000トンクラスじゃないか?
73名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 13:02:11.00 ID:VsRSgOUl0
地上の標的に発射しても大丈夫なのか?
74名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 13:02:30.82 ID:UEfqOym60
>>1
レールガンかとおもた
75名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 13:02:43.29 ID:CbzSuiNg0
対艦ミサイルって一発でここまで貫通して大破させるレベルの威力だったんだなww
未だに甲板に当たって爆発炎上するぐらいだと思ってたわ
76名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 13:03:10.50 ID:G6qKP70l0
模倣だろうが何だろうが昔から露助の兵器には感心する★
77名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 13:04:53.96 ID:Asyz7qyh0
日本が作ればマッハ10で半径数キロ消失。
78巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE @転載は禁止:2014/09/19(金) 13:08:24.99 ID:JlyOBmXf0
>>75 本物?の対艦ミサイル、エグゾゼとかはフォークランド紛争時とかイギリスの駆逐艦とか
輸送船相手だと貫通してから爆発して威力を使い切れなかったりしてた、普通は遅延信管に成ってて
命中して0.1(知らんけど)秒後とか艦内に進入してから爆発する様に出来てる。
79名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 13:09:29.97 ID:T46NlUmW0
こんなに破壊されるなら、やはり戦艦クラスには十分な装甲が必要だな。
80名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 13:09:53.23 ID:YSEmmKb80
>>77
オバマもひとつだけいいことしてるな

非核ミサイルCSM を日本も作れば

核保有国ともほぼ対等にもっていける
81名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 13:11:04.24 ID:800/pA1F0
凄いな標的艦を縦に貫通してるやん(´・ω・`)
82名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 13:12:27.91 ID:i8dbNU/T0
Board don't hit back
83名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 13:12:56.87 ID:92mwBPWJ0
こんな感じでマレーシア機も撃墜したんかね?
人殺すのも簡単ですなー
84名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 13:16:15.20 ID:UEfqOym60
>>64
通常弾ならそんなもんだろ
しかも今時のミサイルもレーダーも共にレンジが長いからカウントダウンも出来るはずだぞ
85名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 13:16:49.66 ID:UAfVXUCp0
>>81
目標は現代の戦闘艦よりさらに紙装甲の貨物船(廃船)と思われる
サイズはせいぜい排水量数千トン規模
これを木っ端微塵にできるぐらいじゃない10万トン規模で装甲も厚い
米空母を戦闘不能にはできない
86名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 13:18:17.12 ID:hf6kdCJW0
重質量砲か
87名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 13:20:45.31 ID:UEfqOym60
>>83
こいつがどの位の射程を持ってんのか知らんがあれだけの機体を人に全く見られずに落とすって難しいと思う
88名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 13:22:36.34 ID:P+O8DSGh0
>>1
木っ端微塵てwww 木造船なら当たり前だろwwww
89名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 13:23:06.04 ID:iPdwUFz10
これ、成型炸薬弾+徹甲榴弾の2重弾頭タイプなの?
90名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 13:28:25.42 ID:UAfVXUCp0
http://mmsdf.さくら.ne.jp/public/glossary/pukiwiki.php?SS-N-12
弾頭はハイエクスプローシブ1トンになってるな
91名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 13:34:24.85 ID:PZYlzBhB0
日月神示で北からくるデー
コイツラ相手に戦う必要あり
92名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 13:35:59.63 ID:QfNaWnIz0
93名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 13:41:01.31 ID:XF6IFscc0
これってだいぶ前からあるミサイルじゃね?
何で今頃ニュースになるの?
94名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 13:43:23.41 ID:v+1StoK00
へえ・・・
これ船の大きさどれくらいなの?
95名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 13:43:46.60 ID:9WgN4J3EO
>>1
日本も対抗して安田浩一や丑田滋の同胞の反日基地害犯罪民族朝鮮人に圧力をかけないとなあ

★ キ チ ガ イ 反 日 極 左 犯 罪 民 族 朝 鮮 人 工 作 員 記 者 一覧
・ジーパン刑事=無糖果実=幽斎(剥奪)=プーライ(剥奪)=擬古牛(sc):正体は「丑田滋」(元朝日新聞記者).「うっしぃ(うし)」から改名.複数のキャップを取得して工作している.参考URL:ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1354715847/
・Hi everyone!(剥奪):正体は「安田浩一」(キチガイ極左ジャーナリストの通名.本名は「アンホイル」).「諸君(もろきみ)」から改名。参考URL:ttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1409010513,ttp://www1.axfc.net/u/3219467
・イマジン:数少ないもろきみの盟友.
・シャチ,Twilight Sparkle,theMiddleAges,ニャー雄一(剥奪),海亀さん(剥奪),ネルマン(剥奪):上記三匹と同類のキチガイ極左.嫌儲出身
96名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 13:47:57.06 ID:UAfVXUCp0
>>92
GJ
地上から発射された一発のミサイルが目標艦に命中した
vessel was hit by a missile launched from land
97名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 13:48:23.53 ID:XF6IFscc0
●P-500
ミサイル直径 0.9m
ミサイル全長 11.7m
ミサイル翼幅 2.6m
ミサイル重量 6,000kg (P-500)
9,300kg (P-1000)
※発射重量
弾頭 500kg TNT あるいは 350kT 核
射程 550km (P-500)
700-1,000km (P-1000)
推進方式 固体燃料ロケット・ブースター
ターボジェット・サステナー
誘導方式 中途航程: 慣性・自律誘導
終末航程: 電波ホーミング誘導

・・・・らしいよ。
98名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 13:58:36.57 ID:y4XdqcfU0
2発はいっとるがな
右後方のはミサイルっぽいけど
左後方のは砲弾かな?
ミサイルが失敗したときの保険で砲弾も使用したってことだなw
さすが、おそろしあwww
99名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 14:02:13.33 ID:2kKX+1HO0
木端微塵切り
100名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 14:02:32.06 ID:XF6IFscc0
このミサイルって8発でグループ組んで飛ばすのが正しい使い方らしいよ。
101名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 14:02:34.25 ID:+GGjNTZR0
>>93
シリアに後継機を売ってるから、その援護のデモンストレーションだろうな。
P-500自体は何世代も前のだものね。
102名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 14:09:56.16 ID:eWjrmJhcO
>>92
囮弾+>>89とかのこれまた×二×三重弾頭のような気がするが、

戦闘区画室とかエンジン室は戦車なみの装甲で覆ってると想像するが貫かれないかな、大丈夫か。
103名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 14:23:34.76 ID:O65uZNOr0
なんかずいぶん綺麗に爆発するなあ。
ハリウッド効果よろしく見栄えよくするためにガソリンでも積んであったか??
104名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 14:28:45.86 ID:dWzblbaU0
>>28
仮に外れても至近の海に着弾したなら大型魚雷と同じ考えで海面に大きなうねりを作って船体を歪ませることができる。
目標近くの潜水艦もおそらくただでは済まない。
105名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 14:30:10.40 ID:+5DSJQ700
>>100
数は色々だろうけど対艦ミサイル自体がそういう運用じゃないかな
複数撃ってそれぞれ別経路で多方位から同時着弾が基本のはず
106名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 15:04:07.59 ID:aTYToLvb0
なんか、ロシアって考え方がトンデモだよな
ステルスモドキ機もそうだけど
107名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 15:06:04.60 ID:OfSCONCF0
>>1
>750kgもの弾頭重量

ツァーリボンバの頃から何も成長していない・・・
つか、船なんて穴あければ沈むものなのに、
わざわざ木っ端微塵にする必要あんのか?
108名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 15:08:01.85 ID:XF6IFscc0
有名なコピペ

フランスの兵器 「何がしたかったのかはわかるが、やりかったことというのはその程度なのか?」
イタリアの兵器 「どうしてそうなるのかはわかるが、そうするしかないものなのだろうか?」
イギリスの兵器 「何がしたかったのかはわかるが、どうしてこうなったのかはわからない」
ソ連の兵器   「どうしてこうなったのかはわかるが、何がしたかったのかはわからない」
ドイツの兵器  「こうするしかなかったのはわかるが、そこまでしてやる理由がわからない」
日本の兵器   「こうするしかなかったのはわかるが、まさか本当にやるとは思わなかった」
アメリカの兵器 「必要なのはわかるが、そこまで沢山作る理由がわからない」
109名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 15:08:41.13 ID:r4z8WITN0
この武器でも、宇宙人や宇宙生物、超能力者、魔法使いには効かないんだぜ。
110名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 15:13:48.57 ID:qDyQfxH70
>>77
ISS補給機こうのとりが最大積載量6トンだから、6トンの再突入体を積んで衛星軌道に載せとけば
好きなところに落とせるだろう。はやぶさのカプセルも落下予定地点から1キロも外れてなかったから、衝撃で艦隊をやっつける精度はあるだろう。
111名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 15:16:46.04 ID:UEfqOym60
>>107
被弾する場所にもよるが大きくぶっ飛ばした方が修復される可能性下がるからより良いだろ 
112名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 15:18:04.03 ID:qDyQfxH70
>>92
どう見ても2発命中してるようだが。
113名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 15:24:25.05 ID:mrPosDfuI
ソースのモスクワテレビが一発って言ってんのに、まだ2発3発言ってる奴がいることに驚き
114名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 15:25:20.94 ID:49qwnxS20
ロシアを侮り舐めると本当にろくなことはない
115名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 15:29:50.55 ID:pj1wYTBj0
そりゃ無人で静止しているからなw
116名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 15:33:56.81 ID:qDyQfxH70
>>107
弾頭だけで普通の対艦ミサイルの全重量くらいだもんな。P-500より多くのSSM-1Bを搭載できるとすればそりゃSSM-1Bのほうがいいわ。
117名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 15:38:06.52 ID:qDyQfxH70
>>113
映像に見間違えようがない状態ではっきり写ってるのにめくらの方ですか?
118名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 15:43:11.34 ID:W0A9Af9X0
>113
日本語で「1発」っていった訳じゃないんだから訳が正確とは限らない。
1群を1発と訳した可能性もある。というか、海外のニュース系なんて誤訳だらけだよw

波しぶきで初めが2発、後から1発に見えるが、判らんし、
後からのと最初のは明らかに角度が違うから、複数艦から撃つシステムなのか?
119名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 15:44:35.45 ID:jMflAafu0
>>1
射程と命中精度はどうなんだろ

大型ミサイルだと容易に迎撃されそうだし
飽和攻撃するのかな
120名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 15:45:05.83 ID:zr9PR5Sk0
痴情から一発海上から一発じゃ
121名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 15:47:14.56 ID:UAfVXUCp0
2発言ってる人は翼端から出てる2筋の飛行機雲をエンジンの噴煙とでも思ってるんだろうか
122名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 15:47:23.46 ID:jMflAafu0
>>17
はっきり言って威力過剰だから
これを設計した奴は馬鹿

WW2の頃の戦艦と違って
今のイージス艦や空母の装甲は紙なんだから
当てれば良いんだよ
123名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 15:48:33.30 ID:LPB7UTVK0
F1やGTカーのレースと一緒
戦争はカタログスペックだけでするものではない
124名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 15:50:32.09 ID:UAfVXUCp0
てゆーか70年代のミサイルだから、空母だけでなくアイオワとかあの辺も対象だったのか
まだ戦艦が息をしてた時代のミサイル・・・胸熱だな
125名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 15:55:48.31 ID:qDyQfxH70
>>121
飛行機雲だと思ってんの?あれは海面を衝撃波が弾いた飛沫だよ。2発目は1発目より高度があり飛沫が無い。
126名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 15:56:22.10 ID:4PFtFDDB0
>>122
この大きさになった理由は2つ。

・当時のソ連海軍に射程500km級のSSMをコンパクトに設計製造する能力が無かった。
・超音速で大型の弾頭を運搬するためにはこの大きさが必要だった。

ちなみにこいつの主目的は米空母の撃破だから強ち威力過剰でも無い。通常弾頭2発
で米正規空母を完全に撃破というのがこいつに与えられた要求性能。実戦では核優先
だったけど。
127名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 16:00:43.19 ID:jMflAafu0
>>113
http://fgame.me/udl/140919155819.jpg

どう見ても二発ですわ
128名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 16:38:19.84 ID:PNhKVmLc0
トップガンで、たった2機の攻撃機が近づいただけで空母が色めき立つわけが今分かった。
129巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE @転載は禁止:2014/09/19(金) 17:14:25.24 ID:MMV876K9O
>>113 ロシアのマスコミは如何見てもアメリカ軍のデルタ部隊をブラックウォーターだとか言うし、
検閲は弛いし捏造能力も無いぶん動画とかに信憑性が有っても情報分析能力は低い。
130名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 17:18:44.77 ID:a8NH+jVL0
これソヴィエト時代のかなり年代物だろ
131名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 17:19:33.69 ID:/l54GwYo0
ロシア恐怖症の皆さんコンニチワ
132名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 17:29:30.64 ID:yYEMAlL6I
トップガンの頃はイージスによる絶対防空網がなかったからなぁ
接近許して対艦ミサイル撃たれたらCIWSが唯一の頼みの綱
133名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 17:31:24.78 ID:I+qUhX5Q0
>>4
やつらはこんな骨董品より新しいの持ってるだろ
134名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 17:49:08.69 ID:4PFtFDDB0
>>132
ロシアの重SSMは防弾装甲持ってるから20mmじゃ結構厳しい。

ファランクスの射程を3〜4秒で突破してくるし。
135名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 19:33:52.24 ID:aKNWsdkC0
ロシア国民の士気高揚のための報道だね

国内向けには「一発で」と景気よく宣伝しているが、
現場では失敗に備えて二発ぶち込んでいる(技術的には正しい)
嘘は情報の宝庫

一発で爆発音を録音しないとデータにはならんから、これは技術試験ではなく、士気高揚が目的だよ
136名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 22:02:12.39 ID:49qwnxS20
>>134
近接防御の大口径の機関砲弾の嵐をを重装甲で跳ね飛ばして突っ込んでくるのかロシア製ミサイルはw  やな兵器だな
137名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 22:11:14.65 ID:wdlRu0cRO
ってさぁ…これ支那軍がパクッてるよな?
ほら、あの新型駆逐艦に漏れなく搭載されてる世界最長射程のミサイル…
自称自作だがやっぱパクリだったか…
138名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 22:26:45.64 ID:dlx5EA/50
>>122
米のニミッツ級は分厚いケヴラーの装甲ベルトが張られてる上に、重要区画は高張力鋼で装甲化してるよ
139名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 22:28:44.08 ID:22ZR6ZsH0
>>14
ファランクスはもう旧式艦にしか積まれてないよ。
140名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 22:29:21.65 ID:HWniudzq0
ロシアとインドが共同開発したブラモスすごいよね。
こういうの買いたいよね
141名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 22:29:25.62 ID:y7AlJLb60
ロシアのはでかいけど音速で突っ込むからとんでもない破壊力がある。
142名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 22:31:37.27 ID:HWniudzq0
ロシア製のシクバルとかすごいの一言しかない
143名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 22:31:38.90 ID:6G0gF9Af0
現代の最新兵器の前では軍艦なんて何の役にも立たないよ
資本家による戦争ごっこの駒としては役に立つんだろうけど
144名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 22:33:08.15 ID:dlx5EA/50
>>139
国によるが、日本はまだ新造艦にも搭載してるな
米も2012年就役のバーク級マイケル・マーフィーまではファランクスを搭載してる
それ以後はわからん
145名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 22:45:52.16 ID:I+3C1cZS0
っていうか、くだらねぇ。

いつまで地球上で戦争してれば気が済むんだよ。早く宇宙開拓しようぜ!
(他の惑星からの侵略の方がこえぇよ!)
146名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 23:09:00.72 ID:myGeoC6A0
結局、イージスシステムを突破して着弾できるかが問題なわけで
三菱重工の対艦ミサイルの方が化けもんクラスよ

ミサイルの射程は少なくとも200キロ以上あり、速度はマッハ5を超える。
さらにASM-3ミサイルにはミサイルレーダーを騙す機能が装備されており、アクティブ・パッシブ誘導により正確に飛来する。

長距離超音速対艦ミサイル XASM-3
全長6m 重量0.9トン 速力マッハ5以上 
動力 固体ロケット・ラムジェット統合推進システム(インテグラル・ロケット・ラムジェット)
ステルス性 レーダー無効
ミサイルデコイ無効
開発 三菱重工 防衛省本部

画像
http://www.milchina.com/uploads/allimg/20130705/115441yvrjifb5qxw.jpg
147名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 23:11:25.90 ID:rM3ALkTv0
>>25
てっこうりゅうだんの立場が、、、。
148名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 23:16:35.37 ID:mh2i6Udki
ロシアの対艦ミサイルは無駄に大きすぎ。だか空対艦ミサイルは大型の爆撃機にしか積めないし艦対艦の場合キャニスターで前甲板占領されちゃう。
ま、その分長射程だしミサイル飽和攻撃なんて荒業使えるけどさ。
149名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 23:18:49.06 ID:dlx5EA/50
>>148
その反省からか、Kh-31クリプトンはだいぶ小さくなったけどね
150名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 23:24:50.94 ID:2YlvAO8C0
超音速対艦ミサイルが当たればこの画像の通りになる。
151名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 23:37:09.88 ID:uwleLBL30
.
9/11爆破の証拠―専門家は語る

https://www.youtube.com/watch?v=0d5L8gzIsT8

30分短縮版が米国コロラド州公共TVで放映され、
PBSで最大級の視聴率と共有率を記録するビデオの一つとなった。

1900人を超える建築、構造工学の専門-家が、その再調査を要求する署名を行っている。

非常に明らかな証拠があるにもかかわらず、
多くの人々がどうして911事件に対-する疑問に背を向けるのかという点について、
心理学の専門家が鋭い指摘を行う。


ZERO:9/11の虚構(イタリアのドキュメンタリー映画)
http://www.youtube.com/watch?v=2OHdJI10T0Y

アメリカ政府の公式発表の証拠が「ゼロ」
http://zero.9-11.jp/about/about_02.html
152名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 02:11:39.50 ID:FfWw3VcwI
冷静に評価すれば五十年前の投石機
イージスと早期警戒機の前ではまったくの無力
内戦が激しい地域では運用次第で戦果を挙げられるだろう
153名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 02:26:16.70 ID:hPD3Rh7c0
>>146
F-2さん世界一かっこいいです
154名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 18:46:36.02 ID:GkMN+oJ90
空母なんて所詮は戦闘機を運ぶだけのものだからミサイル攻撃には弱いよな。
155名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 18:47:52.25 ID:sRqZiXbs0
>>152
何言ってんの?
アメリカ艦隊ですら恐れるバリバリの最新兵器だよ。
156名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 18:53:16.56 ID:6kdV5+E30
日本はこれ以上のミサイル作らないのか
157名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 19:00:24.74 ID:7ezMmQpqO
(´・ω・`)
ミサイル射たれる前に、艦を沈めちゃえば安全なんじゃね?
158名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 19:02:41.70 ID:fNFVOfY60
デコイの船がチャチすぎるわ
ミサイルにあんなカロリーあるわけない
159名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 19:09:12.31 ID:JCfQIvB30
>>155
現代でも相応に有効なのは確かかもしれんが、最新ではないだろう
160名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 19:19:27.26 ID:WecKoGqj0
2度被弾しているような
161名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 19:19:31.96 ID:eV/t9L7K0
【まめちしき】
ニワカ軍ヲタが泣いて自慢する、日本海軍の酸素魚雷だが
信管の伝火構造が糞のため
大量の搭載炸薬を自慢するにもかかわらず、全量が爆轟できていなかった。

この問題は、同じく炸薬を馬鹿積みした回天や桜花にもついてまわる。
162名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 19:21:54.07 ID:ds6zLejk0
ミサイルが、標的の艦を縦方向に貫通しているじゃないか。
163名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 19:22:42.72 ID:AHibLqCM0
これならWW2時代の大型戦艦も海の藻屑にできるな
164名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 19:25:09.72 ID:bphMz1PZ0
2020年に就役する米最新空母JFケネディー。
最新の軍事ハイテク搭載だと言われる。
165名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 19:34:17.35 ID:AhtlyvJ10
>>144
>日本はまだ新造艦にも搭載してるな

新造艦に搭載というか、退役艦から外した中古を新造艦に移植してる状態。
新しい船ほど、光学照準の付いてない旧型が載ってたりする惨状。
166名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 19:34:29.80 ID:uzYSIWPj0
ダメコンもへったくれもねえ
167名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 19:40:55.56 ID:URvZUCa40
凄い威力だなおい
168名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 19:42:46.26 ID:5FKSxOdgI
1970年代に実戦配備された兵器で最新とかw
ステルスなしで5000m上空飛ぶとか、単なる演習用の的だわ
169名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 19:43:52.00 ID:URvZUCa40
つかP-500ってもう40年ぐらい前のものか
イージスでも対処できそうなもんかな
170名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 19:44:33.03 ID:I0vpcAs90
>>165
というか、アメリカもRAMと併用されてたりで相変わらず現役だけどね<<CIWSとしてのファランクス
171名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 19:47:05.22 ID:5FKSxOdgI
>>169
発射の数秒後にはSPY1に捕捉されて対空ミサイルスタンバイのレベル
空飛ぶ化石だよ
172名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 19:48:09.68 ID:EwcA236w0
>>169
はっきりレーダーに映る旧式の大型ミサイルだから、
『撃たせない』『撃たれる前に撃つ』のが基本だね

理想的なのは、島々の基地と空母機動部隊が連携し、常に三角形を描きながら航行すること
ロシアに無くてアメリカにあるのは、この定石なんだよ
173名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 19:53:00.81 ID:i5zHs82Z0
ナリが大きいからねえ。
スタンダードミサイルで落とし損ねてもシースパローで迎撃できるだろう。
174名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 19:56:40.03 ID:5ZekxMp/0
凄いなー。ミサイルで運動エネルギー?思ったけどそのまま貫通してるのか。対艦ミサイルだと装甲抜くために徹甲弾なんだね。
弾頭重量750sだと音速で炸薬積んだ軽トラックが突っ込んでくる感じか。
175名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 19:59:35.38 ID:HegTfKbK0
何かと思えば、冷戦時代の旧式ミサイルじゃねーか
射程と弾頭威力だけは今でも通用する凄いスペックだけど、それ以外は全然ダメダメ時代遅れ
こんな昔の超兵器見せられても、どう反応すればいいのか困るわ
176名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 20:04:50.97 ID:EwcA236w0
重い弾頭を運んでくる、ロケットエンジンが破壊されたら、海に落ちるだけだよ

だから、弾道で艦にあたるコースまで接近されちゃったらアウトだな
今のイージスシステムなら、普通に迎撃できるけど、
在庫一掃バーゲンで飽和攻撃されたら、何隻か食われるかも
177名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 20:23:19.10 ID:dDbO502I0
戦艦がまた現役だったころのミサイルだから、とにかく威力がほしかったんだろう
178名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 20:23:30.79 ID:dM8aY/QY0
プーチン >>>>>>>>> 日本の科学力


Q(吉井英勝):冷却系が完全に沈黙した場合の復旧シナリオは考えてあるのか
A(安倍晋三):そうならないよう万全の態勢を整えているので復旧シナリオは考えていない
Q(吉井英勝):冷却に失敗し各燃料棒が焼損した場合の復旧シナリオは考えてあるのか
A(安倍晋三):そうならないよう万全の態勢を整えているので復旧シナリオは考えていない
昨日話題の「吉田調書デジタル版」、多数の隠蔽があるね。
例えば吉田氏の「補助冷却装置が造られていればこんな状況にはならなかった・・」という部分は削除されているよ。
第一次安倍政権下で安倍ちゃんが却下した補助冷却装置の重要問題を隠蔽ね。
自民党に都合の悪い部分はすべて削除してるよ。
https://twitter.com/kuroda06sayuri/status/510205860111331328

山本弘氏
『・・僕が見た範囲では、 テレビに出演した原子力関係の専門家たちの発言は、いずれもおおむね正確なものだった。
 その一方、危険を煽り立てているのは、明らかに科学知識の欠如した人たちである・・』
https://twitter.com/pandasukidesu/status/425619179811532800
一体、今はどう思っているんでしょうかね。
と学会が、トンデモそのものであることを311で満天下にさらけ出してくれました。
https://twitter.com/onodekita/status/425619789063532544

プーチン
「なぜ彼らが地震地帯に原発を建てるのか私には理由がわからない。日本全体が地震地帯なのだ。」(2011/5/1)
179名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 20:26:27.06 ID:EZOljvFm0
ロシアはデカイから

魚雷も、たいていの国で運用されている53cm級ではなく
空母用だが65cmってのもある
これは一撃必殺だ

この対艦ミサイルも空母用だが、そんなのを落とせなかったら駆逐艦クラスはバラバラだ
180名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 20:26:55.31 ID:xqtznNSc0
>>6
精度不足をクラスター化でカバーしてるんじゃないの?
181名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 20:28:37.80 ID:rvyEmV/Y0
おそろしあ…
182名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 20:28:57.43 ID:nCBrxTTm0
お前ら運動エネルギーをバカにしすぎ
183名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 20:32:54.66 ID:sk98HJ+i0
ヴェールヌイが木っ端微塵って本当ですか?
184名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 20:32:54.64 ID:dDbO502I0
米空母のコンポジット装甲にぶつけて見たい気はするな
185名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 20:33:15.47 ID:rvyEmV/Y0
装甲を何重にしても
すべて貫通して破壊するってこと?
186名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 20:33:53.89 ID:+WrWw1ZA0
>>171-172
P-500は超音速シースキマだから結構接近されるまで
艦載レーダじゃ探知できないよ。

AEWなら当然遠距離で探知できるけどCECがいまだ実
用化されてない現状では艦載レーダで探知するまで
は迎撃無理。加えてSM-6の実用化も必要だけど。
187名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 20:34:28.09 ID:0EvqBfK/0
2方向から来てるけど、小さいのと大きいののどっちだ?
188名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 20:38:15.85 ID:dDbO502I0
>>186
電波の速度は音速の100万倍
もういいよ、がんばらなくて
189名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 20:38:31.85 ID:EZOljvFm0
炸薬221kgのハープーンは、当たり所にもよるが
当たることを想定しない駆逐艦でも立て続けに食らわない限りは3〜5発くらい耐えるといわれている
これは800kg近いんだから、一発で轟沈してもおかしくはない

速度がクソ遅いが450kgの炸薬を持ち威力が高いことで知られた対艦型トマホークよりも更に上
190名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 20:41:11.55 ID:dDbO502I0
wikiでは弾頭重量750kgだがどこぞの情報では1トンなんだよな
まあヒロシマ型20発分の核弾頭を積むのが当初の運用予定だったのだろう
191名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 20:47:44.43 ID:+WrWw1ZA0
>>188
いかな優秀なレーダもレーダ水平線の向こうは見えないの。

P-500の場合巡航高度は40mなんでバーク級が探知可能に
なるのは40km程度、これがP-700では30m/35km程度、P-
270では20m/30km程度と段々進化してってる。

これら重SSMは終末速度は大体キロ1秒ですっとんでくる。
192名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 20:50:16.52 ID:dDbO502I0
>>191
はいはいよかったねろしあすごいね






つーか超音速魚雷のほうが怖いわ
電子の目でも見えない水中、耳だけが頼りなのにターゲット艦には音がまったく聞こえない
193名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 20:53:23.54 ID:WYpWUQd6I
航路指示するリーダー機は高度5000mで飛ぶんですが
40年も前のロシアの技術になに期待してんだこいつは
194名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 20:55:34.20 ID:EZOljvFm0
対応可能な猶予は
レーダーで見えてからだいたい10秒から20秒というところだという

終末マッハ2.7で吹っ飛んでくるSS-N-27は3秒〜6秒くらいだと

俺は尖ったやつが好きなので、いくら威力が大きくてもオーソドックスなP-500ファミリーよりも
SS-N-27の方が好きだな
終末に超音速出せる型はアシは短いが潜水艦からも撃てるし
195名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 20:58:39.92 ID:gZ4XUbf70
>>192
中国の方ですか?
196名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 21:00:39.46 ID:pjaUAGhhO
>>191
P500系はシステム上、1発(リーダー)は高度を高めにとるから。
197名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 21:00:47.02 ID:QJankFVz0
射程も弾頭もすごいなあ
198名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 21:01:12.91 ID:HegTfKbK0
そおいえば、レゲンダ・システムって未だ生きてるのか?
レゲンダあったればこその、大射程ミサイルによるアウトレンジ戦術だったハズだが
199名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 21:03:04.58 ID:dDbO502I0
>>194
500km先から早期警戒機に丸見えです
200名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 21:04:36.04 ID:dDbO502I0
>>193
> 40年も前のロシアの技術になに期待してんだこいつは

ほんこれ
201名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 21:07:46.22 ID:WYpWUQd6I
p500という粗大ゴミをなんとか処分したい元KGBかな
202名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 21:12:11.73 ID:+WrWw1ZA0
>>193
レゲンダや他の中間誘導生きてる時は終末までリーダ機
上がらないよ。そもそもこの直径のレーダじゃそんな遠
距離探知出来ないし。

レゲンダの調子良いときはリーダ機上がるのが目標まで
100nm切った時ぐらい(P-700の場合)。

レゲンダ無き今じゃ空しい話だけど。
203名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 21:15:21.75 ID:+WrWw1ZA0
>>199
だからCECとSM-6の早期実用化が望まれる訳だけどね。

露助が金がない現状じゃアメリカも気が乗らないんだ
ろうけど。
204名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 21:17:51.58 ID:dQ61m28d0
>>198
衛星が殆ど落ちてるのと(冷戦末期に維持できなくてボロボロ落としていた)
後継システム(リアナやp-700への置き換え)に置き換えで事実上使ってないと思う
205名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 21:20:12.50 ID:dQ61m28d0
p-700じゃなくてp-800だわ
206名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 21:22:36.42 ID:NNh0YxpKO
こんなでか物アメリカ空母艦隊が発見できないわけないからなぁ。
空母と潜水艦以外の戦闘艦がイージス艦なのは伊達じゃない。
207名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 21:22:50.09 ID:BtqXb8am0
P-800は今どうなんだろう。シリアに納入してるけど、みんなは今でも通用すると思う?
208名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 21:22:56.05 ID:TJn2gqVF0
水平線を横に移動するバンカーバスターワロタw
209名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 21:27:22.98 ID:dQ61m28d0
>>207
モンキーをインドが買ってガチテストして採用してるくらいだから鉄板だとは思う
210名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 21:29:16.48 ID:+WrWw1ZA0
>>207
相手がアメリカの空母打撃群で無ければ十分過ぎるほど
通用すると思う。

というかハープーンやエグゾセが通用する相手なら十分
以上。
211名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 21:46:17.29 ID:HegTfKbK0
>>204
そぉかぁ・・・残念
レゲンダの支援が無いんじゃ、グラニートやヴルカーンの超大射程も殆ど意味無し、正しく冷戦の残滓だね

>>207
ベトナムもP-800地上発射型「バスチオン」を購入配備済みなんだよね、
果たして中華イージスに対して火を噴く日が来るか?
特に根拠はないけれど、性能的には通用するんじゃないかと思う
212名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 22:04:58.13 ID:BtqXb8am0
P-700はある種の人工知能搭載で、編隊組んで偵察役とか囮役とか本命とか決めて行動してたそうだけど、
P-800はそういう賢いこともできるのかね。

何機かに計画的に突っ込まれたら、やっぱり対処に困る気はする。
213名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 22:07:02.94 ID:ckSqCUUf0
ホンマこの頃の戦争は大変だな
先に手を出したほうが確実に勝てるようになってきてる。
214名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 22:15:44.72 ID:URvZUCa40
レゲンダシステム落ちたのかよ

>>171-172
なるほど
215名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 23:15:51.26 ID:zfJSV3Kq0
>>6
可解だろ。
216名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 23:18:25.15 ID:Pg663OwI0
魚雷にしてケツ下で爆発させたら沈むんだろ
なんで空中飛ばすのよ
217名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 23:29:32.23 ID:wb7AOxMG0
詐欺

自爆だろ
218名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 23:34:41.65 ID:E3mNKSVx0
マッハで何百キロもの物体がぶつかってきたらそれだけで大変なことになりそう
そりゃ貫通するよね
219名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 23:59:01.43 ID:tvD8saopI
40年前には概念すらなかったECMにより目標のはるか手前で墜落
過去の遺物を脅威脅威言ってる奴は本当に何をしたいのだろうか
220名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 23:59:35.75 ID:sRqZiXbs0
マッハ4とかで横っ腹に突っ込んできたら、そりゃ大和の主砲弾喰らうよりダメージでかいよ。
221名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/21(日) 00:14:01.89 ID:Lj2ABwt0I
70年代のアナログ通信はECMで完全死亡
想定外の攻撃なので本体のシールドも脆弱
よって2,30km手前で全弾墜落 Q.E.D.
222名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/21(日) 00:16:19.77 ID:QJhQP/JI0
>>221
素朴な疑問なんだけどどうやってECMでINSで飛んでる飛行物体墜とすの?
223名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/21(日) 00:17:26.03 ID:DAI7PxQF0
エグゾセのロケットモーターの燃え残りなめんなよ
224名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/21(日) 00:18:56.80 ID:N5Tevs0Z0
>>6
遅延信管
225名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/21(日) 00:20:05.12 ID:Oeauydsu0
船が爆発とかアニメの見過ぎだろ
226名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/21(日) 00:20:12.45 ID:nxHLvUb10
>>1
CGっぽい
227名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/21(日) 00:22:35.08 ID:pmpN7JwXO
>>207
8発が1ミサイル群での運用だから
4目標も同時にロックできない事が露呈したバ韓国イージスなら一撃

例え中華イージスが相手でもベトナム軍が
大量に打てば何隻か落とせるだろう
228名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/21(日) 00:23:07.85 ID:fVioRtD20
どのみち70年代の電子技術はレーダーも通信も何もかも無効
160km手前でなんとかホップして敵を探そうとしても完全にメクラ
運よく近づけてもさらにジャミングが強力になってコンピュータ誤動作

位置 ワカリマセン
高度 ワカリマセン
方位 ワカリマセン
目標 メガツブレマシタ

なにすんの?
229名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/21(日) 00:23:55.30 ID:sz0Eq1R90
なんでカメラ最低3つ以上のアングルから撮ってないの?
230名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/21(日) 00:30:43.62 ID:DAI7PxQF0
アスロックって、対水上艦に使えたっけ? 同じ質量の爆発物なら水中で船底から
の方が効きそうに思うけど。
231名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/21(日) 00:31:54.51 ID:CjkO3MMC0
日本は撃たれても防御できるの?
232名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/21(日) 00:33:53.56 ID:QJhQP/JI0
>>228
まあ今使ってるP-500(本当に使ってるなら)は、メンテの際にアビオニクスも
アップデートされてると考えるのが普通だと思うけど。

そうで無きゃまともに飛びもしないでしょ。
233名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/21(日) 00:39:47.00 ID:nxHLvUb10
234名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/21(日) 00:47:09.13 ID:YW1YX+J70
アメリカとかが相手だと
発射する前にこれの運用艦が沈められてる可能性のほうがたかくね?
235名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/21(日) 00:53:44.79 ID:b5Pp8Ono0
何発命中?gifでは手前に2本の軌跡が見えるけど1発?
それと上に遅れて1発?
236名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/21(日) 00:56:46.10 ID:WYlv5Y/M0
亜音速なら1分から1分半はあると言われる対処時間余裕が
旧東側を中心に普及しつつある音速ASMだと数十秒から1分と言われる
今配備が進められてるのはECCMだって備えてるしそう簡単に落とせるもんじゃない

ただロシアの場合一番の問題は信頼性
数年前にロシア軍が対艦飽和攻撃演習をした際には10発以上撃って
一切の迎撃や妨害もされてないのに1発も命中せず大問題になった
237名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/21(日) 00:58:51.22 ID:hKAE41A80
>>233
潜水艦にしか反撃してないのだが大丈夫なのか、水上艦には打たれっぱなしなのでは?
238名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/21(日) 01:09:10.16 ID:YW1YX+J70
>>236
それなら進歩はあっただろ
静止したコンテナ船でも2発は命中したんだから
239名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/21(日) 01:15:10.65 ID:1F5wGpkt0
日本帝国が存続したならこういう感じで軍備を進めたんだろうな。大威力長射程の対艦ミサイルを大量に積んだ
大型駆逐艦とか大型巡洋艦ばかりの海軍になってたろ。空母は捨てたと思う。
240名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/21(日) 01:18:45.94 ID:Bu/OZIwQ0
開発は60年代か
複数のミサイルが群れをなしてリーダーミサイルに自律コントロールされる
リーダーが撃墜された場合、入れ替わりで別のミサイルが統率
SFまんまのトンデモだな
241名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/21(日) 01:22:13.71 ID:YW1YX+J70
>>239
ドイツとかの方だろ
多分あれば日本はそのまま海上航空兵力を育てていったと思う
アメリカと似たような感じだろ
242名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/21(日) 01:26:53.45 ID:1F5wGpkt0
>>241金がないから…・おそらく戦後は核兵器とかで金がどんどんなくなる。
陸軍もあのままではさすがにまずいし。規模の大きな陸自師団並みにしない
とさすがに。機械化と機甲戦備の充実は急務。さらに航空機の試作とか開発
はジェット化によりさらに金かかるようになったから。空母持つにしても象
徴的に持つだけのような気がする。今なら三隻くらいな感じで。
243名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/21(日) 01:50:28.07 ID:eppi1FIg0
>>216
魚雷は射程距離たかがしれてるやん。
244名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/21(日) 02:08:44.48 ID:fVioRtD20
イージスって航空機支援や衛星リンクまで含めたシステムなんだけど
わかってんのかな、P-500を異常に持ち上げる人たちは
245名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/21(日) 02:09:51.77 ID:fVioRtD20
あ、ここはミリヲタの釣堀かwww
246名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/21(日) 02:17:14.65 ID:yxzIe8NH0
こういうミサイルはロマンあるよな
弩級戦艦でも破壊出来る
247名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/21(日) 06:17:12.54 ID:ZPVYtW5t0
2発いっとったな
248名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/21(日) 06:23:57.48 ID:ZPVYtW5t0
>>1
これ外れたほうが着火に失敗してるのが矛盾するから
後半の爆発は内部で何かに着火したのかも
249名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/21(日) 08:52:35.30 ID:C9um2Dt00
>>228
最高速を目指すんだよ。
250名無しさん@0新周年@転載は禁止
ロシアのミサイルがクソでかかったのは9割アビオニクス類がアナログコンピュータ中心というかアナログノンピューたすら乗っけないようなアナログな構成だったから。
あとエンジン

西側ならレーダーとMPUで50kg、エンジンで50~100kg程度なんだけどロシアの場合これらが重量以上にでかくなったので設計のバランスが悪くなった。
世代的に戦前技術の延長世代でMPUとかの世代の製品じゃなかったからね。また強度や設計も荒くて高重量化要因になって
似たようなミサイルが2~3倍になった。現に同時期配備のASMPの3~5倍くらいのサイズになった。

例えば今は随分技術飛躍してP800類は2トン前後になったけどそれでも西側のより1.5倍くらい重くなってる。