【社会】「禁酒通知は人権侵害」と主張 福岡市に職員、1円請求

このエントリーをはてなブックマークに追加
1エピ ★@転載は禁止
福岡市が2012年、不祥事対策として1カ月間、自宅外で飲酒しないよう全職員に求めた「禁酒通知」は憲法で保障された自由権の侵害として、
市職員の男性が市に1円の損害賠償を求める訴訟を起こし、16日、福岡地裁(青木亮裁判長)で第1回口頭弁論があった。
福岡市側は請求棄却を求めた。

提訴は7月4日。

訴状によると、男性は市教育委員会に勤務していた12年5月、市から禁酒を通知された。
市は訓示規定と説明したが、違反した場合は必要な指導をするとも説明していたため、
男性側は「単なる訓示規定を超える効力があり、人権侵害」と主張。精神的苦痛を受けたとしている。

2014/09/16 17:59 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/201409/CN2014091601001630.html
2名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:18:30.37 ID:Q9piqBIH0
?(´・ω・`)
3名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:18:59.19 ID:TrwdvicE0
え?
4名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:19:39.07 ID:87RSe9LO0
判例が欲しいタイプか
5名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:19:42.58 ID:tUyCdFJy0
せめて五円ください
6名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:20:06.66 ID:SsvlXl5/0
<丶`∀´>
7名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:20:09.89 ID:Z4dZfUpk0
アル厨はこれだから
8名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:20:28.55 ID:hvd6l3pF0
1円でも勝てれば後の闘争に有利ってコト?
9名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:20:41.90 ID:eO/+rjnK0
1円・・これは話題になあるから狙った数字?
それても0円じゃだめとか
10名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:20:59.60 ID:PTk6p2jN0
酔っ払いに人権なぞいらん
11名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:21:03.41 ID:mZklGg7C0
勝訴の実績さえ作れりゃあとは取り放題だな
1円って、自信がないのか?w
12名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:21:27.41 ID:Al6S2nT2I
損害が軽微であるので請求を棄却する
13名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:21:30.72 ID:e8hb2jBdO
公務員が人権だってwくせーなー
14名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:21:40.35 ID:sZFZ2dNz0
こういうバカは、社会的な制裁を受けるべき。
ある種の人格障害だろ。

公務員が起こした飲酒の重大事故、その後の視聴による風紀の引き締めにもかかわらず続発。
視聴が切れて、より厳しい姿勢で臨んだらこれだ。

お前らが原因だろうが。
ほんと世間を知らん、舐めた野郎だ。
15名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:22:52.48 ID:oqgiW0T50
禁酒法はよ
これ以上人が殺される前に
16名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:23:07.12 ID:ogHHAws/0
くだらねぇことに時間費やしてんじゃねーよ

後々のために市はこのバカを業務妨害で賠償請求しろ
17名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:24:17.91 ID:n8+IirxY0
1円での裁判ってできたっけかなあ…
18名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:25:21.37 ID:VzcWIxlK0
酒癖悪いの多いんだろうな。
まあ、全体主義的にしばらくの間ゴタ起こすなじゃ、
団体職員みたいですがな。
19名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:25:55.48 ID:+o5fa5pj0
被害者も加害者も公務員か。
迷惑だからどっちも殺せよめんどくさい。
20名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:27:10.02 ID:8iMToGj90
だよねぇー人権侵害だぁー

飲酒で違法行為やった職員は極刑てことが適当
21名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:27:19.28 ID:OWKfVWZ30
これは負ける。何故なら自宅での飲酒は認められているから。
22名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:27:28.00 ID:WTiaR8SA0
なんか1円てのが嫌らしいな
はい、私お金目当てじゃありませんよーって
アピール全開な感じが
せめてさ、一万円とかにしなよ
請求される側の面子とかも考えろっての
23名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:27:31.96 ID:BiNhmO1r0
禁酒通知が人権侵害ならば、
禁煙強要・禁煙者優遇も人権侵害・不当な差別だろ?
こいつが勝訴したら、影響は広がるね
24名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:27:43.86 ID:xjyfPp530
ただし、一円札で
25名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:27:48.92 ID:VvIuahUQ0
ブサヨ公務員はやだねえ
26名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:27:56.43 ID:Al6S2nT2I
あれ?
一円なのに簡裁じゃ無くて地裁だね
27名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:28:09.44 ID:Pvsz0Z130
まあ確かに越権だとは思う
28名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:28:09.81 ID:dUrF5wBjI
タッキーのドラマの見過ぎだろ。

痛い公務員だな、この馬鹿!
29名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:28:43.89 ID:IuaQpQtl0
公務員って、お気楽でいいなあ! w
30名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:28:46.74 ID:rvqjHEgo0
酒関係の企業が色々支援しそうだな
31名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:29:32.73 ID:qidhz3OX0
ルール守らんやつに人権なんかいらん(´・ω・`)
32名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:31:55.86 ID:roJz7GpW0
どんだけ酒癖悪いんだよ
33名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:32:27.67 ID:syvqCf3zO
他の地域でも、職員が飲酒運転したら懲戒免職だけど
処分が重すぎると訴えて、処分見直しや復職になってんだよね。

今、福岡市職員による飲酒運転が発覚し懲戒免職になっても
他の地域みたいに訴えたら同様の判決になるのかな?
34名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:33:55.88 ID:TR403RPq0
酒は一瞬で自分や相手の人生滅ぼすリスクある
35名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:34:32.09 ID:ioqO8aCE0
訴訟に負けたら「1円」だけじゃなくて
弁護士費用とかの経費も請求される上に
前例を作る事になるから
1円って金額は単に
「俺の話を聞け〜」って話題作りなんじゃ?
36名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:34:43.68 ID:a97AhuVc0
裁判所の判断が欲しいタイプか。
37名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:36:06.45 ID:XcSU0Up10
ある意味、これはプロの仕事w
38名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:37:02.78 ID:8KyqvVko0
まぁプライベートで飲酒するのを禁止する権利は無いわなw
39名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:38:12.59 ID:zEVLG65o0
市は無理筋
職員は訴訟では負けないだろうけど、失うものは大きいかもね
まぁわかっててやってるんだろうけど
40名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:38:35.31 ID:8KyqvVko0
飲酒自粛のお願いくらいにしておけばよかったのに。
41名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:38:38.57 ID:eAqs/xTN0
1円訴訟は名誉裁判で良くあるよ。とりあえず謝れこの野郎って裁判
42名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:40:09.85 ID:89c9YXq70
福岡に天誅を焦土になればいい
神様福岡のヒトモドキ駆除をお願いします
43名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:40:15.00 ID:h0XNru660
また新しいのが湧いてきたな。
福岡ってヤクザ片付いたら、修羅の次はファンタジー系目指すの?
44名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:42:19.74 ID:HuBqJ39D0
2chねらだろこれ
45名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:42:55.61 ID:91/31blQ0
まあ、行き過ぎた通知だとは思う。
人に迷惑かける酔っぱらいはタヒねばいいけど。
46名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:44:37.14 ID:x8BqqRNY0
お前ら飲酒禁止自体にキレてるみたいに言ってるけど違うぞこれ
飲酒禁止を訓示規定(違反しても罰則なし)にします!って言ったのに
「違反したら指導するからwww」とか市が言ったのを問題視してるの
47名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:47:06.03 ID:rSPDPH5hO
これ、訴えてる人は勝ってもいいけど、今後万が一飲酒で問題起こしたら、死刑で。
48名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:50:57.95 ID:b+IqppJ/0
これ、訴えられるとしたら
単なる訓示規定を超える効力を発揮した時と、違反した場合は必要な指導をすると言った人へでしょ
訓示規定に対して文句言うのって、もうあっちの人なんじゃないかと思えるんだよね
49名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:51:19.74 ID:8pu4TH+P0
アルコール薬物摂取者は元々犯罪者だから仕方ない。
50名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:52:48.32 ID:PBSQCKuV0
同僚が起こした飲酒事故なんて他人事かよ
マジクズだな
51名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:53:00.10 ID:H4g4Nx2L0
酒飲んでも良いんだよ
その代り酒で何かやったら懲戒免職で
52名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:53:22.66 ID:ulcf4R2p0
1円くらいおれがはらってやるよ
53名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:54:28.27 ID:05LRFp9l0
もう忘れられたのか、きっかけを思い出せバカが。



福岡海の中道大橋飲酒運転事故

福岡海の中道大橋飲酒運転事故(ふくおかうみのなかみちおおはしいんしゅうんてんじこ)とは、
2006年(平成18年)8月25日に福岡市東区の海の中道大橋で、市内在住の会社員の乗用車が、
飲酒運転をしていた当時福岡市職員の男性(当時22歳)の乗用車に追突され博多湾に転落し、会社員の車に同乗していた3児が死亡した事故。

主犯の加害者に対しては、危険運転致死傷罪が適用されるかが争点になったが、危険運転致死傷罪と道路交通法違反を併合した懲役20年の刑が最高裁にて確定、執行された。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B2%A1%E6%B5%B7%E3%81%AE%E4%B8%AD%E9%81%93%E5%A4%A7%E6%A9%8B%E9%A3%B2%E9%85%92%E9%81%8B%E8%BB%A2%E4%BA%8B%E6%95%85
54名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:55:03.95 ID:OWKfVWZ30
人の税金で生活している以上、指導を入れられるのは当然。行政の長として何ら問題はない。
福岡では飲酒死亡事件が頻発しているからな。それに自宅での飲酒が禁止されたわけでもない。
ただ外で飲むな、と言っただけ。
55名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:57:07.25 ID:Dnc4ty/W0
>>1
何で飲酒通知されたのかもわからんバカか
56名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:57:28.16 ID:i197l9sq0
どうせなら缶ビール一本請求とかの方がユーモアがあっていい。
57名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:57:49.79 ID:eYvBtxj+0
>>1
福岡のバカ公務員のせいで、ガキが3匹死んだとチョン両親(母親)がファビョって大騒ぎして大変なことになったの忘れたか?!!!!
おかげでうちの業界は大打撃だ!
さらに1年後に、またやらかしてるじゃねえか!
1か月の外飲み禁止ぐらいでギャーギャー騒ぐな、ボケ!
58名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:58:31.26 ID:UL37STBN0
>>53
この事故起こしてからも
何度も福岡市職員が飲酒で捕まったから
禁止になったんだろ
死ねばいいのに
59名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:59:10.14 ID:MVvUoOECO
権利は大好き

義務はきらい


バイコームイン
60名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:59:28.42 ID:quvsi4EI0
連帯責任でいいだろ

飲酒で職員が逮捕されたら
その部課員は全員懲戒処分
61名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 19:59:32.88 ID:OWKfVWZ30
自由権の侵害になるわけがないw
62名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:00:07.99 ID:EcDJEvrx0
家飲みしたらばれないのに
63名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:00:31.61 ID:S1bbLQnW0
こんな職員の給料も税金で賄われているんだぞ。

とはいえ、逆の立場だったらそもそもそんな「通知」には
従わんかもしれんな・・・
64名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:00:49.36 ID:OWKfVWZ30
>>60
自由権の侵害と抜かす奴らは、事故起こしたら死刑でいいw
65名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:01:11.92 ID:DCqozjU20
>>46
飲酒運転はもちろんダメだが、飲酒そのものは成年であればなんら禁止される行為ではない
就業規則が業務外の私生活に干渉することの是非が問われる裁判だな

飲酒という一般的な行為を、果たして罰則を伴った禁止にできるかどうか。
66名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:01:19.51 ID:iwyikkNc0
これって訴状に印紙貼れないでしょ!
タダて裁判しよって訳?
67名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:02:21.84 ID:S1bbLQnW0
>>62
ばれるも何も、家飲みは禁止されてないよ。
68名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:02:59.93 ID:p5lbTkMQ0
>>1
ま、業務終了後は自由に酒飲ませろということだから
印紙代を使う必要がないからな。
69名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:03:00.76 ID:6a6bPw+X0
禁酒要請はやり過ぎだな
公務員は酒飲んだ場合、軽犯罪でも懲戒免職でいい
軽犯罪法違反は怖いぞ、シラフで法律かじってる人でもつい違反しちゃう
70名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:03:18.86 ID:neIqZ+nn0
福岡市は、職員が泥酔状態の飲酒運転で人を殺しても、
無罪を主張するキチガイばかりのところ。
飲酒運転したら、即、懲戒免職で良い。
71名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:03:51.55 ID:3RS4NxPm0
男性は市教育委員会に勤務

ならば、犯罪教師の個人情報公開で。
どの教師が犯罪常習者なのか判らない状態で児童生徒に教鞭を執られては、
精神的苦痛が甚だしいだろ。
何時、教師に襲われるのかと。
72名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:04:40.66 ID:3BS/y/eu0
誰だこのガイキチ
訴訟を起こしたんなら実名わかるよね
73名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:05:47.14 ID:Nm+UXXar0
印紙は?
74名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:08:19.15 ID:UuwT9+3r0
一円欲しいだけの乞食なら俺が恵んでやるからアル中なおせよ
75名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:09:58.39 ID:l8Ff3P+Y0
>>28
タッキーのドラマって?
76名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:10:52.48 ID:e8DMSgkKO
1円分程度の精神的苦痛なら我慢しろよ
77名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:12:06.13 ID:g4IaY8T40
>>74>>76
お前ら馬鹿だろ?
78名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:14:57.80 ID:BNsHb+Ai0
こんな裁判は判例が欲しいだけだからのう。
和解はハナからないだろうし判事が気の毒としか。
79名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:15:49.79 ID:xpu02QuZ0
佐賀鳥栖間の電車内で
 盗撮でっち上げ悪魔女子高生が暗躍中
凶悪なニキビ悪魔女の決まり文句は
 「いま盗撮しましたよね?」 「通報しますよ!」
被害者の男がひるんだら脅迫して現金かつあげ
80名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:15:55.10 ID:3RS4NxPm0
下手に慰謝料を高額にすれば、心証が悪くなるから、
この手の裁判での最低額1円でと。

裁判所のお墨付きが欲しいと。
職員の規律をただす為
どんな規制を役所が職員に言っても、
全て「憲法で保障された自由権の侵害。」で撥ね除けてやろうという魂胆。

だったら
酒飲んでちょっとでも騒いでいる福岡市職員は、
有無も言わさず警察に引き渡してやれ。
81名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:16:33.87 ID:PUtrCCiK0
合法的にやるならば、出勤時に呼気検査して酒気帯びなら停職にすればいい。全員は無理なら一部抜き打ちで。
82名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:16:53.31 ID:zEVLG65o0
>>78
重度の馬鹿だ。治らないからほっとけ
83名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:19:00.67 ID:vPy9gdhd0
すべての職員に私生活での飲酒禁止なんて人権侵害も甚だしいわw。
勝訴は確実だろ。
84名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:19:34.31 ID:3GVKK45GO
職務中に飲ませろって訳じゃないだろうし正しいように思えるなあ
85名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:20:11.90 ID:UlXsqP8X0
>>1
弁護士費用は0.3円?
86名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:21:20.56 ID:mbKwirnd0
>>1
こいつみたいのが重大事故おこすんだろうな
なんで禁止されたか知ってるのに騒げるってほんと
酒飲みは死んでいいよ
87名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:22:26.13 ID:v0J5EBTh0
そこまで飲みたかったのかw
1億ってwwwww
88名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:23:47.84 ID:zEVLG65o0
手出しどんだけだろ、ばかだなぁ・・・
89名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:24:15.61 ID:5kwuwnNE0
忘年会だとかクソみたいなイベントに参加しない口実が出来てよかったじゃないですか
90名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:24:23.84 ID:hWytOtI/0
職場の市庁舎で飲酒した挙句同僚をレイプ




1 :無類の稲荷寿司好き狐φ ★:2005/07/02(土) 21:48:57 ID:???0 
福岡市庁舎内で同僚だった男性から乱暴されたうえ、被害申告後に同市が適切な対応をしなかったとして、
同市の女性職員が、退職した男性と市に計600万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が28日、福岡地裁であった。
秋信治也(はるや)裁判官は、乱暴の事実を一部認定し、相談した上司の不適切な発言も精神的苦痛を与えたとして、
男性に300万円、市に10万円の支払いを命じた。

 判決などによると、女性は1997年に市庁舎内で、この男性らと飲酒した後、
市庁舎内と男性の車内で男性と性交渉を持った。女性は上司に相談したが、
上司は「飲酒していたあなたもだらしない」などと発言。女性が、男性の処分を求める申し立てをした
市職員賞罰分限審議会も、男性の行為を乱暴と認定せず、庁舎内での性交渉は不謹慎との理由で口頭訓戒処分とした。

 訴訟では▽性交渉に同意があったか▽市の対応や処分が適正だったか――などが争点となった。

 判決は、2度の性交渉のうち、庁舎内での行為について「酔って抵抗できない状態を利用しており、
準強姦(ごうかん)か、これに準ずる行為にあたる」と認定。さらに「上司の発言は不適切で違法」とした。

 しかし、審議会の処分については「不適切だったと認める証拠はない。乱暴だったかどうかは評価が難しく、
判断が違法だったとは言えない」と結論づけた。

 福岡市総務企画局の鹿野至(かの・いたる)局長の話「判決内容をみたうえで、今後の対応を検討したい」

読売新聞九州版:http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/ne_05062902.htm



http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1120308537/
91名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:24:40.00 ID:FXE3VbOE0
このスレガイジばっかだな
92名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:24:59.15 ID:3RS4NxPm0
学校では、教師の力量不足から
解決出来ない問題を連帯責任と言って、関係していない児童生徒たちにも強要するが、
市教育委員会に勤務のお前、
こっちは、憲法に抵触しないのかw
93名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:26:22.74 ID:zKJTsH+90
日本は判例が優先されるからだろうなぁ
市側も1円のために裁判費用何百万もつぎ込みましたとは言いにくいだろうし
94名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:27:05.24 ID:zIdS4xd60
明らかに勤務外に関することで、直接勤務に関わらない私生活にまで踏み込んでくる効力を持つ通達を出すのは違法だろうね。
この手の訴訟はどんどん裁判例を積み上げて欲しいわ。

首長が少しおかしかったら、公私混同が激しくなるからね。
判例も捨て去った特別権力関係論で何でもやりだす。
95名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:27:27.18 ID:zEVLG65o0
11月の市長選がらみだろ
96名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:28:30.02 ID:MVoHyia/O
>>87
どっから億が来たんだ?
97名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:29:29.92 ID:LfSH4A/O0
酒飲んで運転しなけりゃよいのだよ
こんな簡単なことも守れないのさ
98名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:29:59.95 ID:cFo/zuoDi
どうみても違憲だわな
99名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:30:16.27 ID:zEVLG65o0
>>94
同意。
橋下がガンダムなら高島はジム
100名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:31:41.11 ID:i9CmHNb20
何でも人権侵害を売り出したい人たちがいるんだろw
101名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:31:58.26 ID:UlXsqP8X0
公務員は私生活も縛っていいんじゃね?
公僕なんだから
102名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:32:06.65 ID:Ztla5S4m0
職業選択の自由があるんだから、職場のルールが気に入らなければ辞めて自分に合った会社に転職するか、全て自分の思い通りになる新会社を立ち上げるべき
103名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:32:18.19 ID:EFQC55kC0
たった1ヶ月も我慢できないのか
104名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:33:31.72 ID:TrY0zwzC0
>>1
何の為に市がやり過ぎな通知をしたのか考えろよ。
自分の信念さえ通れば周りはどうなってもいいと考える
典型的な左翼思想野郎だな。
105名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:33:58.08 ID:YfDAVWiTO
敢えて最小金額にして金目的じゃないという公務員の矜持を示したんだろう

市が負けたら払う金は税金からになっちゃうからね
106名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:33:59.69 ID:AKGwHM4ri
>>103
しかも家では飲んでいいんだぜ?
107名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:35:04.05 ID:uG4J4Pd+0
実際に「違反した場合は必要な指導を」した実績があったら市は確実に負けるだろうな
訓示規定にとどめておけばこの手の文句言いを封じることが出来たのにやり過ぎた
108名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:37:24.93 ID:lv12NC/U0
ルール守って飲んでる分にはどうでもいいんじゃないの?
この通知の全文見ないとわからんけどさ。
109名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:38:44.69 ID:S+jGQqvU0
飲酒運転は公務員だろうがマスゴミだろうが無職だろうが関係ない。
110名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:38:51.68 ID:UlXsqP8X0
でも、修羅の国の福岡市でしょ?
飲酒運転で殺人したり色々やってんじゃん
地域の雰囲気がちょっと飲酒に対して甘すぎるんじゃないの?
このぐらいじゃまだまだ甘いと思うぞ
111名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:41:54.52 ID:Ar+YSM6UO
許容範囲じゃないの?
112名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:43:30.50 ID:zEVLG65o0
市は敗訴したらどうするんだろ
職員に1円配って回るのか
113名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:44:09.66 ID:jAsRKp520
公務員相手だからって気が狂ったように叩いてる知恵遅れが多いな。
114名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:44:21.72 ID:3RS4NxPm0
余りに問題が多いから、外で飲まないでと言えば、
私生活に踏み込むな、憲法が、と吠え、

じゃあ、飲んでも構わないけど
問題を起こせば不適格者として懲戒免職と決めれば、
罰則が厳しすぎる、憲法がと言う公務員

つまり
「規則を作るな、罰を与えるな。」が本心

子供か。
115名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:44:44.25 ID:HziN9TyCi
>>8
そういう事だよ、金の問題では無いのさ
116名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:45:17.29 ID:AkfTJC3j0
【さすが福岡市職員】 国と市を相手取って「飲酒禁止通知に対する謝罪と賠償を要求する!飲酒運転も個人の権利!」と主張
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/%63u%72%72y/1408679229/


>「もしも飲酒運転したとしても、それを裁くのは警察であり国や市ではない」と職員は主張していり、

キチガイ職員は首にしろ!
また事故を起こすぞ!!
117名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:45:43.26 ID:y3wCSlxG0
精神的苦痛が増大して死ねばよかったのに
118名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:47:20.28 ID:kn+KCK7I0
公安職以外の地方公務員って暇だし年収半分未満で十分だろ。
119名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:50:40.96 ID:7FKx6I8W0
もともとは市職員が飲酒運転で親子が乗った車に追突、橋から落下させ親子を殺した挙句飲酒運転の証拠隠滅をはかろうとしたことが原因だってこと思い出せ
120名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:51:46.42 ID:UlXsqP8X0
わかった
じゃあ福岡市を飲酒運転特区にしてもらえばいい
善良な市民が何人飲酒運転事故に巻き込まれて死のうが関係ない特区だ
121名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:53:05.42 ID:RSvhLz/i0
何枠で採用されたんだろう?
122名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:53:20.43 ID:vPy9gdhd0
>>119
飲酒運転をしていない職員の勤務時間外の飲酒まで禁止するのは明らかに
人権侵害。
123名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:55:47.78 ID:aY3PnmRp0
>>1
あら久々に一円訴訟を見たわ
124名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:56:10.29 ID:kn+KCK7I0
あの事故後も飲酒運転事故を起こしている福岡市職員がぬけぬけと人権を語るとは片腹痛し
125名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:59:29.64 ID:UlXsqP8X0
>>122
連帯責任
126名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 20:59:55.81 ID:aW3DZEei0
禁酒通知は行き過ぎだけど、
「飲酒関連で不祥事起こしたら即クビ」だったら問題ないと思う。
127名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 21:00:09.20 ID:kbL6B/VIO
>>119
この飲酒事故も勤務時間外なんだよな
128名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 21:01:53.28 ID:43dUBAq+0
勝手に飲んで実際処分されてから訴えろ
129名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 21:03:24.23 ID:txeQ1Eed0
>>1
チンカス職員の名前は?
130名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 21:03:26.22 ID:vPy9gdhd0
>>125
連帯責任というのは旧時代のおぞましい支配手段。
131名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 21:04:32.58 ID:xhfKlQAZ0
そんなことより俺たち恥知らずの韓国人はちゃんと謝ろうぜ。
そろそろ金目当ての慰安婦詐欺について
日本人に土下座しなきゃ恥ずかしいよね。
132名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 21:04:44.38 ID:UlXsqP8X0
>>126
ようはそう言う事でしょ
勤務時間外や家で飲んだって証拠はない
つまり、飲酒すんなって言ったんだから、飲酒して事件になるような事したら厳罰って意味だろ
133名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 21:04:49.80 ID:FWc4tv260


な、チョーーーーーーーーセンジンって ウザイやろwwww
134名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 21:05:30.41 ID:HCWZsm9Y0
100万円とか請求すると、金目でしょとか、頓珍漢な批判をする奴がいるからな
135名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 21:06:21.70 ID:UlXsqP8X0
>>130
自殺も少なく皆礼儀が正しかった栄光の歴史の一部だろ
136名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 21:14:34.84 ID:hWytOtI/0
職場の市庁舎で飲酒した挙句同僚をレイプ




1 :無類の稲荷寿司好き狐φ ★:2005/07/02(土) 21:48:57 ID:???0 
福岡市庁舎内で同僚だった男性から乱暴されたうえ、被害申告後に同市が適切な対応をしなかったとして、
同市の女性職員が、退職した男性と市に計600万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が28日、福岡地裁であった。
秋信治也(はるや)裁判官は、乱暴の事実を一部認定し、相談した上司の不適切な発言も精神的苦痛を与えたとして、
男性に300万円、市に10万円の支払いを命じた。

 判決などによると、女性は1997年に市庁舎内で、この男性らと飲酒した後、
市庁舎内と男性の車内で男性と性交渉を持った。女性は上司に相談したが、
上司は「飲酒していたあなたもだらしない」などと発言。女性が、男性の処分を求める申し立てをした
市職員賞罰分限審議会も、男性の行為を乱暴と認定せず、庁舎内での性交渉は不謹慎との理由で口頭訓戒処分とした。

 訴訟では▽性交渉に同意があったか▽市の対応や処分が適正だったか――などが争点となった。

 判決は、2度の性交渉のうち、庁舎内での行為について「酔って抵抗できない状態を利用しており、
準強姦(ごうかん)か、これに準ずる行為にあたる」と認定。さらに「上司の発言は不適切で違法」とした。

 しかし、審議会の処分については「不適切だったと認める証拠はない。乱暴だったかどうかは評価が難しく、
判断が違法だったとは言えない」と結論づけた。

 福岡市総務企画局の鹿野至(かの・いたる)局長の話「判決内容をみたうえで、今後の対応を検討したい」

読売新聞九州版:http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/ne_05062902.htm



http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1120308537/
137名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 21:14:49.01 ID:mdak/9CC0
飲酒する自由があるだろが!

>>自宅以外での飲酒を禁じる

ここが問題。

とっとと酒癖悪いのは解雇で問題ない。
酒に溺れてる傾向なのも解雇で問題ない。
百歩譲って、アル中で受診してくださいw

ちなみに、アッシはアル中ですw
138名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 21:17:35.53 ID:UlXsqP8X0
>>136
>「飲酒していたあなたもだらしない」

まったくその通りです
2人とも懲戒免職でおk
139名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 21:19:36.95 ID:ftbZD96g0
>>122
公務員には品位と信用を保つ義務があるわけで、当時の福岡市の不祥事を考えれば、職員に禁酒を強いるのは妥当性を欠くとは言えないと思うが。
公務員の場合は、営利企業従事や政治活動の制限など、勤務時間外の私生活にも制限はあるし、それ故の強力な身分保障がある面もある。

これとはちょっと性質が違うが、消防士なんかだと非番呼び出しがあるから、事実上家でも酒飲めないという人も多い。これも「人権侵害」か?と言われれば、「消防士なんだから仕方なくね?」が世間一般の見方だろう。
140名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 21:22:43.43 ID:TYGXhra7i
禁煙は人権侵害に持ち込むんだろ
141名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 21:25:04.81 ID:UlXsqP8X0
>>139
パイロットの私生活にまで及ぶ健康管理は異常
ま、その分給料が高いでしょって言われたらそうだが
142名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 21:27:27.26 ID:HXhtD0Ax0
恨むならあのバカを恨め
143名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 21:28:08.75 ID:C7XifG8I0
>>5
酒にご縁が無かったという事で・・・
144名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 21:28:36.40 ID:vPy9gdhd0
>>139
俺も殆ど酒を飲めない仕事だが、職場から酒を飲むことを禁止されている
わけじゃないからね。自己規制をしているだけ。
努力義務なら当然と思うが、処分をチラつかせての強制は明らかな人権侵害。
145名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 21:35:42.00 ID:vPy9gdhd0
>>135
隣人が盗みをしたら、何も悪いことをしていない隣近所もみな処罰という
恐ろしい時代も有ったらしいが、それが歴史が栄光の歴史かね。
146名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 21:36:36.90 ID:fHSdmfXS0
まあこの市長はマジキチだからアレなんだが
公務員はさんざん恵まれてるんだから
「自宅外で酒を飲めない」というルールがあってもいいと思うけどな

そうすりゃ、市民も少しは溜飲が下がるだろ
「俺達の仕事は大変だが、公務員と違って酒を飲んで帰ることができる!」って思えるわけだし

何も酒じゃなくてもいいよ

「公務員は風俗禁止」
「公務員は海外旅行禁止」
「公務員は消費税2倍」

どれをやっても市民の溜飲を下げることができる
147名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 21:38:54.43 ID:iDHNmhnP0
この訴訟が金の為じゃないって証明の為の1円なんだろうけど何かアホくさいな
148名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 21:39:44.53 ID:v5auVYj10
職場で飲むなら兎も角、家でも飲む名は流石に無理筋
149名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 21:39:46.35 ID:+/9nG+0O0
>>1

★ キ チ ガ イ 反 日 極 左 犯 罪 民 族 朝 鮮 人 工 作 員 記 者 一覧
・Hi everyone!:正体は「安田浩一」(キチガイ極左ジャーナリストの通名.本名は「アンホイル」).「諸君(もろきみ)」から改名。参考URL:ttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1409010513,ttp://www1.axfc.net/u/3219467
・ジーパン刑事=無糖果実=幽斎(剥奪)=プーライ(剥奪)=擬古牛(sc):正体は「丑田滋」(元朝日新聞記者).「うっしぃ(うし)」から改名.複数のキャップを取得して工作している.参考URL:ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1354715847/
・イマジン:数少ないもろきみの盟友.
・シャチ,Twilight Sparkle,theMiddleAges,ニャー雄一(剥奪),海亀さん(剥奪),ネルマン(剥奪):上記三匹と同類のキチガイ極左.嫌儲出身

>>6
早くお前らキチガイ朝鮮人を死滅させないとなあ
ヒトモドキ犯罪民族に人権はないからw
150名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 21:40:50.27 ID:PN/yQwWI0
>>98
>>どうみても違憲だわな

違憲合憲の裁判をしちゃいけない案件だよね
そのためにキチキチに縛らず少し弱い縛りにするべきだった
151名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 21:41:29.71 ID:hxWAenzmi
>>146
そもそも公務員が恵まれてる社会構造がおかしいわけで、給料を3割カットするのが一番早いだろう。

さすがに「公務員は9時5時で暇だらけ」と思ってる奴は少なくなって来てるけど、「この御時世に、身分が安定してる割には給料が高すぎる」というのは衆目の一致するところだからね。
152名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 21:41:52.46 ID:UlXsqP8X0
>>145
疑わしきは処分っつーことで
153名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 21:44:07.59 ID:VkBqLs4E0
こんな裁判するって公務員は本当に暇なんだな
154名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 21:50:26.42 ID:QnMp9nT70
禁酒が精神的苦痛って・・・
他人事のようだが福岡のあの飲酒運転事故って公務員だったよな

最初っから公務員になっちゃいけない人間がまだまだ公務員になっているねえ
155名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 21:51:55.86 ID:OWKfVWZ30
これが期限を設けずやったら問題だろが、家でも飲めるし、外での飲酒は一ヶ月の規制に過ぎない。
156名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 21:53:39.64 ID:lqESMzHV0
公務員だから飲酒運転が多いってわけじゃなく 福岡がそういう文化なんだろ。
157名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 21:54:29.63 ID:3RS4NxPm0
子供が居る公務員は、子供にどの様な教育をしているのだろう。

「何時迄もゲームをするのを止めないのなら、ゲームを取り上げる。」
「それは、憲法に定める財産権の侵害です。それとも窃盗罪で告発しましょうか?。」

この様な感じ?。
158名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 21:55:19.24 ID:OWKfVWZ30
>>144
何故自己規制するか考えてみ?それは解雇など懲戒処分が怖いから。
暗黙で会社が規制をかけているともいえる。
159名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 21:57:47.37 ID:OWKfVWZ30
>>146
海外旅行してるのは公務員が一番多いわけなんだがw
160名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 21:59:26.52 ID:3k0M288eO
些細なことに目くじら立てる社会になったな。ルール、ルールって中学校みたいな社会だなw
161名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 22:01:05.41 ID:zt7cjGwD0
これ民事なのか?
なんか民事は裁判0円で戦うこと出来ないみたいな話見たことあるけど
162名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 22:01:24.63 ID:uO/3bOgA0
まあ普通に考えれば人権侵害だよなぁ。
職場を離れれば(法律を違反したり大きなマナー違反をしなきゃ)何かを強制される筋合いはないだろ。
163名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 22:01:32.80 ID:OWKfVWZ30
公僕としての意識が全くないのなこいつらw
164名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 22:02:15.60 ID:l2haIvkC0
馬鹿のせいでとばっちりだものな
気持ち分かるわ
165名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 22:02:34.87 ID:HXhtD0Ax0
>>148
よく嫁
166名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 22:03:12.01 ID:OWKfVWZ30
その当時何故一ヶ月規制されたか知ってるか?
職員による飲酒による事故事件が頻発したんだぞ。
167名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 22:03:35.71 ID:3RS4NxPm0
酒で問題を起こして逮捕されても
懲戒処分は、厳しすぎると、
裁判所に訴える公務員たち。

「自由にさせろ、捕まえるな。」

獣か?
168名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 22:06:24.47 ID:OWKfVWZ30
最高裁判決「行政の長としての命令は、わずか一ヶ月の外での飲酒規制はやむを得ないと言える。」
169名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 22:07:59.15 ID:2s2D/yVp0
なぜこんな通達が出されたんだろう?
170名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 22:09:06.30 ID:6s+jwlXh0
お前ら飲酒に拘り過ぎ

問題は
訓示規定を逸脱し職員に対して市が脅迫紛いの事を指示した事だろ
これは訓示規定を知ってい様がいなかろうが
指示する人間が居る事自体が問題なんだよ
こういう事を軽んじる人間が居るから今までの様な問題を起こしてきたんだろ
171名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 22:14:19.61 ID:7xfSo+Xg0
なんかめちゃくちゃな法律論唱えてるのがいるんだが
172名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 22:15:39.70 ID:7AJ7zoZ30
1円訴訟って何の為にするもんなん?
173名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 22:15:41.31 ID:qkesm3sHO
>>151
その前にブラック企業潰しやサービス残業なくすこと

企業が払う物払わないから民間の給与は低い

それを達成して、なお公務員の給与が高ければ そのとき初めてカット

ちなみに公務員安くすると民間も安くなるからな
公務員の労働環境=民間にとってのロールモデル

なんでもかんでもカットしろって経団連の手のひらで踊るだけ
174名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 22:19:49.78 ID:OWKfVWZ30
公僕の分際で何様のつもりか???
175名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 22:21:25.75 ID:nH5HYxHA0
禁煙運動の次は禁酒運動だね
176名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 22:21:46.73 ID:quvsi4EI0
だって 
  修羅の国の
    公僕だもの

               みつを
177名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 22:21:53.00 ID:TBHNej8K0
これを合憲と言ってる奴は、池沼レベル。中学生でも論破できるは。
詳細読んでないが、かかってこいや‼︎
178名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 22:22:41.06 ID:f3mT0PSp0
修羅の国に常人は居ないのか・・・?
179名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 22:26:34.86 ID:quvsi4EI0
ヤクザ チョン 部落 市職員

修羅の国の4大ヨゴレ
180名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 22:27:34.64 ID:QxsvxAwxO
福岡って、まともな人間おらんのか?
181名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 22:29:03.75 ID:IiMMA+D50
飲酒運転の権利も大切
182名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 22:36:14.82 ID:KU2pNsQ7O
対象が公務員だからいいとか、そういったところから自らの人権が崩れていくわけだが?
分かる?
183名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 22:43:03.77 ID:crr41Zfk0
なんかこの「問題が発生することが問題」って姿勢がおかしいんだよ
問題が発生すれば規定どうり処罰すればいいだけ
個々の意識改善のために訓示を与えるのは勝手だが
そのために過剰な侵害を許すのは筋違い
184名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 22:47:01.57 ID:rvqjHEgo0
福岡ってあの公務員が最悪が飲酒運転事故起こしたとこだろ
全然反省してねーな
185名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 22:49:53.25 ID:0YyWYxte0
福岡市の職員は酒飲まないと死んじゃう病気にでもかかってるのか?
186名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 23:11:03.01 ID:hwHqyQey0
何でこんな恥ずかしい規定を作られたのか?ちょっとは考えてから行動しろよ
187名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 23:12:39.15 ID:EmP7xpmri
福岡県民は頭がおかしい
何故か?
半島に近いから
188名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 23:14:34.60 ID:nIYOYCcq0
公務員だろ
立場わかってんのか?
189名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 23:17:45.63 ID:3RS4NxPm0
「規則も嫌、罰も嫌。」

役所の中は、頭が幼児から進歩出来なかった大きな子供たちばかり。
190名無しさん@十一周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 23:22:37.23 ID:v7LGbCK00
「ワンカップ1本請求」の方が良かったような。
191名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 23:33:29.38 ID:QIcyNc0X0
職員叩いてるのは、禁酒令は違法ではないと考えてるんだろうか
禁酒令は違法だけど出されて当然と考えているんだろうか
192名無しさん@0新周年@転載は禁止@転載は禁止:2014/09/16(火) 23:37:52.53 ID:SHrg7JwrO
酒癖悪い奴ばかりなのか?
193名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 23:39:19.74 ID:3RS4NxPm0
>>191

痴漢容疑で福岡市職員逮捕
福岡市交通局乗客サービス課職員、(47)
「酒を飲んでいて覚えていない」

だったら、こう言う奴を一人も出さない様に組織で何とかしてよ。
職員を縛らない方法でw。

市民は、職員の違法行為を黙って受けなければならないと
憲法にでも書いてあるのかな。
194名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 23:39:41.84 ID:OWKfVWZ30
>>191
禁酒令じゃないだろがw
195名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 23:42:43.12 ID:n6yBKQrH0
仕事が次の日にある場合

就業時刻の8時間前は飲むな とかならいいんじゃねーの?
196名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 23:46:42.81 ID:4ro/YJPTi
>>193
頭が悪いから仕方がないかな?
197名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 23:51:06.47 ID:OWKfVWZ30
飲酒による不法行為が職員により頻発する場合は、権利を制限する必要がある。
198名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 23:55:02.13 ID:0YyWYxte0
>>191
>自宅外で飲酒しないよう全職員に求めた「禁酒通知」
199名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/16(火) 23:59:07.04 ID:lw1YEDFk0
名誉裁判ってやつか
200名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 00:03:41.03 ID:dEGxJXNs0
>>23
自宅での禁煙は強要してないんじゃね?
201名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 00:05:35.38 ID:Lf5NO2nB0
勝てると思って提訴したんだろうが、おまえの完全な負けw
最高裁まで争えよw
202名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 00:09:06.51 ID:4J6OMr8z0
このステージの砂漠が終わった後に地面がなくなるのは初見殺しも良いところだと思います
203名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 00:13:28.28 ID:FF8A21Y40
こういうのが税金の無駄遣い。
204名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 00:15:22.80 ID:FF8A21Y40
>>183
外で飲むなってるだけだから、過剰とはいいがたい。
205名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 00:30:22.97 ID:w4CkIELL0
福岡の市職員ってどうせ環境局か交通局だろ
206名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 00:54:39.83 ID:SPWkv/1m0
おまいら、公務員が叩ければ、この幼稚な人権侵害も支持するのかねぇ。
この福岡市長はトンデモだぞ。
「福岡 高島 売国」でググってみろ。
こいつは政治的に幼稚すぎて何をやらかすか分かったものではない。
207名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 01:13:11.24 ID:S8MkxU3y0
>>206
昨今は珍しくないじゃん?

橋下といい竹原といい。
政治家のレベルは有権者のレベルに比例してんだよw
208名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 01:23:21.85 ID:3v357oMw0
自治労からの嫌がらせ
市民オンブズマンとかこういう職員を訴えることが無いんだよな
209名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 01:31:49.12 ID:na6YCAre0
市教育委員会に勤務していた
って事はこの人先生だったのかね?
修羅の国福岡で酒も満足に飲めないんじゃ苦痛だろうな生活はwww
210名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 05:59:04.17 ID:z2Rp2WC10
飲酒による不法行為が職員により頻発する場合は、期限(この場合は一ヶ月)を設けて権利を制限することもやむを得ない。
211名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 06:10:11.42 ID:4XWwxo/20
>>210
一か月の根拠は?
一週間ならなぜだめなの?
二か月なら人権侵害になるの?
半年は?一年は?10年は?定年までは?

単なるフィーリングじゃだめだろ
212名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 06:13:13.27 ID:ImeMffwpi
法的根拠無しに人の行動制限ができるかって話でしょ?社会的倫理だけで突破可能かね。
213名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 06:15:06.77 ID:stL5lAF+0
損害賠償請求が1円ってことは、市が禁酒手当を月に10円も出せば
合法的に禁酒をさせることができるんじゃないか?
214名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 06:16:54.52 ID:S6K0td880
ああ、飲酒運転関連での引き締めか
ご協力おねがいします。が限度だろうねぇ
215名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 06:18:46.84 ID:bOgtLdpV0
別にこの通知に強制力ない勧告でしょ。人権侵害になるかね。
216名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 06:20:09.09 ID:eKCOy7iX0
共産と民主の工作員が高島を中傷するビラを撒きまくってる
あれOKなのか?
外遊先に同伴女性とか、プールでエクササイズとか
ようやく民主の吉田から、自民が公認する高島に変わったのに、左翼と労組が叩きまくってる
217名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 06:20:51.77 ID:ImeMffwpi
>>215
訓示だけど違反したら指導します、と言ってるからな。強制力が有りません、はちょっと通らないんじゃね。
218名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 06:22:29.88 ID:9TE12+uy0
禁酒法はよ
これ以上人が殺される前に
219名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 06:28:12.38 ID:sNKbCP8/O
11月の市長選前に高島に打撃与えたいんだろ
公務員優遇のバカ吉田には絶対戻さん
220名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 06:31:33.08 ID:z2Rp2WC10
>>211
最高裁が期間(短期間)を限定して判決すれば問題ない。
221名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 06:39:08.62 ID:KPy9TvOC0
福岡万個の底意地の悪さは異常
222名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 06:48:54.66 ID:UWt1K5+Q0
難しいとこだな
市職員が飲酒運転で引っ張られているようでは市長の指導力が疑われるが
「飲んだら乗らないように」、で素直に聞く連中かというとそんな筈はない
現にいつまで経っても職員が飲酒運転で捕まってたんだから

俺なら一日中燃えるゴミと燃えないゴミを手作業で分別するとか
机と電話だけで窓のない真っ白な部屋で市民の苦情を聞き続けるとか
そんな部署を用意して、やめろっつっても飲む奴にはそこで仕事してもらう
223名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 06:54:26.27 ID:JHGwOR9w0
  __」`ヽァ'7
  ヽ::::::;!ゝ'''"´二二`"'ヽ、
    Y  , ´     `ヽ. ',
    i  / ハ_i i ハ__ i ヽ! i
    | i /ァ;、|_ハ,ァ;‐!ハ |. | やめてください!
 ,. -|_ハ」|'┘   ヒ_i 〉|,_」 .| 酒を呑まないと動けない神主だっているんですよ!
/    |'人"┌ -、"" | .|  | 
|   .|   ヽ、__' , イ |,ハ| ,.|
ヽ、___└'"´`,イT7´ >、-'└'
  __(ヽ, r'^/ }><{'"/ `ヽ .,___
 (  ( i,´i__7Y〒〈 i ノ   )
  `ー,-´ .ゝ,!___ .ヘ `ー,-'"
224名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 06:59:48.31 ID:hteZJuq50
ウケ狙いミエミエですげーな
ウチの地域ではそれをウレシやらメダチとか言う
225名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 07:00:59.16 ID:KrhrZjeKi
>>200
福岡市も自宅での禁酒は強要してないじゃん。
市が禁止したのは「自宅外」での飲酒。
226名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 07:43:09.83 ID:xUfRtB/c0
福岡市内では自宅外での禁酒なら通るかもしれんが、
これは市が一方的に負けるだろうね。
227名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 07:57:32.30 ID:JHGwOR9w0
公務員とは違うけど、学校は校則とかの人権侵害酷いからな…
勝って突破口開いて欲しい
228名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 08:59:03.38 ID:RZe2ZzYq0
>>227
そういや、学校の校則って自由権の侵害とやらにはならんのかね。
特に公立高校。

車やバイクの免許取得禁止とかあれは憲法上どうなの?
229名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 09:24:39.00 ID:xUfRtB/c0
>>228
頑張って裁判沙汰になれば勝てるものが多いよ。
個人としては失うものの方が多いから誰もやらないけど。
230名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 09:30:32.66 ID:weFXsz630
>>228
またそれも、生徒かつ未成年の将来を思った教育的措置で期間も3年と短い為、自由権の侵害とは言えない。
231名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 09:35:19.45 ID:14DywQVP0
代行使え。はわかるけど
酒飲むな。はむちゃくちゃだろ
232名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 09:39:06.10 ID:RZe2ZzYq0
>>230
なら1ヶ月なんてあっと言う間だよね。
それはそうと高校生の3年ってめちゃくちゃ長いんだけどな。
おっさんおばさんの3年とは違うんだよね。
233名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 09:39:10.13 ID:GsxMcbjY0
>>228
バイクについては実際に訴訟になったことがあり、学校側の全面敗訴になった。

また、交通事情から原付(カブ)での登校を認めてきた高校も昔からある。
234名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 09:46:24.90 ID:/sf/TjzG0
まぁ、今後増えていくだろうな
馬鹿に合わせた社会を強調しすぎたんだよ、調子に乗る連中が叫びだしてきた
日本の社会構造が変わる節目だな
235名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 10:03:38.59 ID:aBGIoI4J0
236名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 10:06:17.33 ID:POdTIaC7O
余計な決まりが増える原因は
弁えない馬鹿
237名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 10:07:15.08 ID:zHoG/6j80
>>231
代行使う気で行っても酔ったら何するかわからん
飲酒事故再発を100%防止できる方法を語ってくれ
それに酒飲むのは禁止ではない
238名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 10:07:48.39 ID:/Yk93gmV0
お名前わかりませんか 激励の凸したいのですが(笑い)
239名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 11:29:46.35 ID:t1QduT3s0
勤務外での飲酒に罰則か・・・
法的には問題があるし、なので違法で間違いないだろうな

半尻
当該職員に1円支払う事を命ず。
240名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 12:08:22.54 ID:Dww1oPox0
福岡 → 北九州 → 工藤会 → 殺人

オー怖
241名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 12:09:38.17 ID:63PuY8mLi
これ弁護士立ててないのかな?
政令市なら普通に司法崩れいそうw
242名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 12:10:34.66 ID:pM1t3Qpb0
やっていい事とダメな事の区別のつかないDQNにはある程度の制限は必要でしょう
243名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 12:24:04.04 ID:ez8xhRfz0
1円やるから黙ってろよ
244名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 12:25:15.18 ID:JK4pPGgr0
福岡の公務員は、マジでいっぺん、全員死ねばいい。
245名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 12:25:31.63 ID:Bp6ARHYTi
飲酒による不祥事が続いてるからなのに
こういう頭デッカチな公務員嫌い
246名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 12:27:39.79 ID:zHTMiifZ0
>>245
車で事故起こす奴がいたら車禁止?
携帯で盗撮したやつがいたら携帯禁止?
禁止だらけになるやん
247名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 12:33:17.98 ID:t1QduT3s0
理屈で行けば、法の執行者の役人の長が、法を破っても仕方ないとなれば、法治は成り立たない。
感情で法を曲げて良い訳無い。

判事が市長の情状を汲んで、精々罰金1円の支払いを免除する位だろうな。
感情論で物事が進められれば之ほど気楽な事は無いが、法を曲げて後から後悔する事になるのは必定だろうな。
市長の器がこの程度だと多くの職員は失望してるだろう。

飲酒運転は禁酒法をもってしても、無くならない。
だとすれば、飲酒運転した公務員は解雇で良いだろう。
それで法を破る必要はない。
まあ、この顛末は日本的甘さ故だな。
鬼を言われようが、職員の飲酒運転者は直ちに解雇、之で良いだろう。
248名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 12:35:29.02 ID:M4KKhNTtO
家で飲め!家で!

家なら酔っ払ってもすぐ寝れるし、外飲みより安上がりで節約になるぞ!

あ・・・高給取りの公務員様には節約なんて愚の骨頂でしたか?
こりゃ失礼しやした!
249名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 12:35:31.45 ID:zHTMiifZ0
>>225
自宅外ならなんで禁止できるの?
根拠がないよな

>>166
飲酒運転を禁止っていえばいいだけやん
なんで飲むだけもだめなんや?
250名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 12:39:06.58 ID:ec0nfNWc0
100%市は勝てない
251名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 12:41:26.52 ID:/eZhWcMi0
印紙代ケチったなw
252名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 13:08:05.64 ID:pPpCMb8j0
自宅での飲酒はokだったはず
外で酒を飲めないってそんなに苦痛なのかな
飲み歩く癖がついてるのか
253名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 13:47:07.77 ID:OrcTagYI0
地方公務員の鑑だな

飲酒事故で子供3人殺したのは俺ではないのに何故俺が酒を飲めなくなるのか
これは市職員に対する重大な人権侵害である

痴漢で逮捕された公務員が居たからといって市職員全員が痴漢という訳ではない
市職員に何だかんだ言うのは筋違いも甚だしい

公務員は日本国でしっかりと身分保障されている由緒正しい人間なのだ
民間企業に勤めている怪しげな連中とは住む世界がそもそも違うんだよ!

悔しかったら公務員になればいいのに
254名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 14:22:32.77 ID:xUfRtB/c0
>>253
福岡市民が飲酒事故起こしたんだから、
福岡市民全員が禁酒でいいよな。
255名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 14:50:02.47 ID:na6YCAre0
>>252
そりゃ苦痛だろう
職場の人間同士で飲む事は出来ないのは当たり前で
旅行はおろか結婚式や葬式の場でも飲む事は許されないのだから
256名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 14:55:16.19 ID:gM4BkWng0
よくわかんないけど、やっぱり福岡市の職員は「酒飲まないと死んじゃう」病なんだな
257名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 16:09:35.03 ID:OrcTagYI0
公務員の外飲みを禁止するのであればそれは"勤務"となります
外で飲まないことが仕事になります
時間外手当を支給してくださいね

平日時間外16H 土日祝24H 払うもの払ってから言え!
258名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 17:18:29.34 ID:JK4pPGgr0
>>253
>悔しかったら公務員になればいいのに



おまえら公務員がそうやってエバりちらすもんだから、知人の帰化した在日韓国人とこ、みんな子供が公務員だよwww


福岡市のwwww
259名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 18:06:26.47 ID:5Ja1qRBA0
まあ屋台文化推してて酒飲むなはないなw
260名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/17(水) 20:33:03.52 ID:7Ul703rM0
>>231
そう言ってたけど全く言うこと聞かなかったから結局厳しくなった
自業自得
261名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/18(木) 04:07:16.60 ID:XkdhuzTW0
872 名前:公務員という在日特権はジャップには渡さないニダw [sage] :2014/09/18(木) 03:53:31.19
>>856
よお糞虫
お前らナマポ民は ウリ達在日枠公務員 CWのサンドバッグも同然なんだよ

去年 やたら俺に噛み付いてくる生意気な糞虫がいたから 窓口で
「お前 自分の病名を言ってみろ
お前は精神疾患なんだよ!」
「職業訓練 求職者支援訓練なんか受けるヒマがあるならコンビニでいいからとにかく働け!」
「働いて金貯めてから 自腹で訓練でも学校でも行けばいいだろうが!」
「俺に許可なく勝手に通院回数を増やしたな?!お前は月4回が適正通院回数だ!それ以上は一切費用は払わん!」
って 周りにも聞こえる様に タメ口で罵ってやったぜ!!

仮に国家賠償請求で訴えられたとしても ウリ達公務員は個人が責任を負うことはないからな
安心してお前らを弾圧できるんだよ
安心して水際作戦でナマポ申請を却下できるんだよ

これまで何人の日本人のナマポ申請を却下してやったかなぁw
あっ、勿論ウリ達の同胞の申請は早急に認定するけどな(笑)

同胞には不正受給もかなり多いけど 敢えて黙認してるわ
韓国クラブで働いてたり ポルシェで万引きとかあったけど あんなの氷山の一角だからな(笑)
勿論 お前らジャップの不正はしっかり詰めるけどな(笑)場合によっては刑事事件にもしてやるよ


消費税は上がるけど ウリ達公務員はそれ以上に給料ボーナスも上がるからな
お前らは据え置き 若しくは削減 ざ ま あ (* ̄m ̄)プ
その上 お前ら糞虫には何をしても許されるし CW最高!
お前らをイジメまくって 支給保護費を削減すればする程 ウリ達の評価 出世に繋がるからな
CWの能力=如何に保護費を削るか で評価されるんだよ 知ってたか?糞虫共(笑)


あと 何でウリ達がお前ら糞虫に対して ハロワでの就活 指導をやたら推奨するかは知ってるよな?それは
・ウリ達の同胞ハロワ職員公務員を食わせる為
・ハロワ経由じゃないとウリ達の就労指導の実績にならない
ま そういう事だ^ ^



昼間は糞虫をイジめまくって 夜は公務員に相応しい 高い給料で優雅に贅沢させて貰ってるよ(笑)
おかげで今は係長にまで上り詰めてやったぜ!
ちなみに今は福岡市城南区役・・・おっと、何でもない
お前ら糞虫に襲撃されちゃかなわんからな

おかげで今夜もマッコリが美味い!^o^
お前ら日本人の税金は ウリ達在日枠公務員のものだからな 勘違いするなよ
これからも在日特権で税金やら何やらウマー(゚Д゚)させてもらうわ
http://i.imgur.com/A9l4njo.jpg
262名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/18(木) 21:42:55.95 ID:K50c/1xE0
確かに勤務時間外の飲酒についてとやかく言われる筋合いはないな。
実際には報復人事を恐れて泣き寝入りだが、このケースのように訴訟起こしたらほぼ100%原告が勝つ。

民間でもひどいケースはあってね。
某大手電器メーカーだが、以前製品が死亡事故起こしたもんだから
プライベートの飲み会まで自粛しろと末端子会社含め全グループ各社に通達があったわ。
他にも(非番の時間帯に)隣近所の郵便受けにビラ配れとか、
結構権限逸脱した命令が飛び交った。10年近く昔の話だがね。
263名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/18(木) 21:56:21.54 ID:/mAeskgr0
どーせ在日だろ
殺せ
264名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/18(木) 23:21:57.72 ID:7gKjxs1B0
飲酒で罪を犯したり、信用失墜行為をするような者は規程に則って処分すればよいだけ。
規程の規定が甘いと思うのならば、それを厳しくしたり、弾力的な運用が可能なものに改めればよい。
服務規律とはそうやって絞めるもの。


勤務時間外に飲み屋でちょっと一杯ひっかけるのも止めろだなんて、そんな通達を出す方がおかしい。
そんなことをあれこれいう権限はない。
265名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/18(木) 23:23:54.63 ID:5kzb3ld70
>>4
だな。
実績を作って、そこから切り崩していくパターン
266名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/19(金) 10:24:06.46 ID:6eBJyRKR0
>>265
同和がやりそうな手口だね
267名無しさん@0新周年@転載は禁止@転載は禁止:2014/09/19(金) 11:06:30.53 ID:tCCSzh8C0
福岡県民では公務員でないが市の委託の民間会社に勤めているけど
オレの先輩が飲酒運転で解雇されました!ww

先輩が解雇されなければ支持していたかもしれんが
今では消極的賛成だワ!

自宅では飲んでいいから勝つのは無理だろう

関係ないがオレは職場でアルコールチェックしているけど
毎日飲んでいるねww ただ外では年に4回前後しか飲まないなww
268名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 14:56:55.53 ID:sulDnt4l0
公務員は最低賃金で働け そして開放型任用制をとるべきだ
269名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 15:17:23.19 ID:usbAm9XU0
>>262
何のビラ?
270名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 15:54:45.82 ID:l5mv/z/d0
>>268
お前さんが最低賃金で働け。
話はそれからだろう。
271名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 16:02:32.59 ID:ro55a9Bj0
何か問題を起こし禁酒を通知されるならわかるが、関係ない職員までというのは権利の侵害。
どうせなら禁酒法・禁酒条例を可決した後にやればいい。
272名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 16:05:40.91 ID:si4VAllk0
>>1
こういうのって権利の濫用じゃないのかな。
273名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 17:19:09.20 ID:+WwfipGX0
>>115
むしろ判例ができたら金とり放題ともいう
274名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 17:23:34.32 ID:cJ+YDV7m0
>>270

公務員はほとんどバカでもできる仕事しかしてないんだから職種を細かくくぎって大部分の低レベルな仕事は、最低賃金で失業者のセーフティネットにすべき
275名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 17:56:19.79 ID:acpK0iIH0
>>204

周辺の飲食店の影響や、結婚式などで飲めないってたいしたことじゃないか?
まさか結婚式も自宅でやればいいと思ってる?
276名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 18:08:35.06 ID:nNN3RDPc0
>>249
もともと飲酒運転は禁止だろうが

それすらも、守れないから一ヶ月外で飲むなって話やろ
277名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 18:32:00.86 ID:UgNKjItQ0
>>275
そもそもこの禁酒令は2年も前の過去の話で、>>1には書いてないが
結婚式などは例外扱いだったようなので、自宅でやる必要は別になかったんじゃね?
> 結婚式も自宅でやればいいと思ってる?
278名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 18:58:05.20 ID:l5mv/z/d0
>>274
窓口業務は派遣や臨職が多くなってる。
お前さんでも務まるだろうよ。
279名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 19:28:39.98 ID:xbZgHkS70
公務員が大量にわいてるな
280名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 19:44:30.02 ID:gwdw3kk90
酒なんて飲むのはバカ
タバコもバカだけど、酒はもっと酷い
翌日までずっと臭いってどう言うことだよ!

缶ビールは一本2000円くらいにしろ
発泡酒なんて脱税飲料は禁止
日本酒は一本10000円、ウイスキーは20000円でいい

どんだけ住みやすい世の中になるか
WHOは早くターゲットをタバコから酒にシフトしてくれよ
本当に頼むよ
281名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 19:48:15.45 ID:HiN/ZsGk0
代わりに厳罰処分にすると、
きびしすぎると駄々を捏ねる公務員

幼稚園児以下の知能しか持たない集団かw。
自分で自分を律する事が出来ない4つ足動物w
282名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 20:27:47.10 ID:hwkQOMLG0
>>280
どんだけ税を重くしようとも処罰を重くしようとしても
現状できる範囲では、ただ単に密造酒作りが活発になるのと非合法団体の資金源になるだけだな
283名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 20:39:19.68 ID:acpK0iIH0
>>280

そのどんだけ住みやすい世の中って具体的にどうなるか説明してよ。
284名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 20:41:28.82 ID:J4S72+bT0
居酒屋いっちゃいけないのかよwwwwwww
285名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 20:46:06.06 ID:ZyjvbrUS0
うんこうむいんは死刑が妥当
286名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 20:49:10.37 ID:FW19iFkc0
酒で死ぬ人が年間何千人いるんだろうな
287名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 21:07:08.85 ID:l5mv/z/d0
キチンと楽しく酒を飲める人間はすばらしいよナ

だけど酒に溺れ人生を狂わせ、それでも酒を飲む
その世界は絶対にわからない
中毒になってこそ、いや、中毒にならなければわからない世界がある

わかるヤツにはわかる
誰も中毒になることなんか望んじゃいない

だけど
そこまでいかなければ見えない世界があり
そこまでいってこそわかる世界がある
288名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 21:17:43.70 ID:eV/t9L7K0
裁判棄却して
このアル厨腐れ左翼の足下に一円投げて恵んでやれ
泣いて喜んでダイゴロー買いに行くだろ
289名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/09/20(土) 21:18:25.21 ID:cw/MKC240
家では飲んでもいいんだぜ!!
290名無しさん@0新周年@転載は禁止
なんで
お名前が
報道されんとですか?