【社会】添加物だらけのコンビニ弁当に厚労省が「健康印」のお墨付き？
厚生労働省は、 2015年4月より、コンビニエンスストアの弁当やスーパーの総菜などの加熱調理ずみ食品に「健康な食事」の認証マークを導入すると発表した。
検討会では、すでに成人1食分の栄養素量などの基準案が示されたという。
基準案は、国民の食事の実態や「日本人の食事摂取基準」を踏まえた分析を参考に作成された。
主食は、1食あたりの炭水化物が50〜70gで、玄米などの精製度 の低い穀類が2割以上含まれること。
魚や肉などによる主菜は、たんぱく質が12〜 17g、野菜やキノコなどの副菜は重量100〜200gとなっている。
1食のエネルギー量は650kcal未満、食塩は3g未満だ。
「健康な食事」の認証は1食単位で、健康増進に必要な栄養素やエネルギー、塩分量の基準を満たしたものに許可される。
主食、主菜、副菜の1品ごとの認証もあり、消費者はこれらを組み合わせて食べることもできる仕組みだ。
製造・販売元には認証商品の報告が義務づけられる。
●基準を満たしているかは自己申告、添加物の含有には触れない「健康印」
しかし、基準を実際に満たしているかどうかは、それぞれの製造・販売元の申告による。
認証商品の報告義務はあるものの、商品に対して厚労省などの検査が一切ないとすると、この認証はどこまで信頼に値するのかは、はなはだ怪しい。
また、栄養素量は満たされているとしても、保存料や着色料などの添加物について、まったく触れていない点も大いに疑問が残る。
一方、「健康な食事」の認証基準の根拠にもなっている「日本人の食事摂取基準」は、2015年版からエネルギーの指標をこれまでのカロリーから「BMI（body mass index＝体格指数）」に変更する方針だという。
BMIは肥満を判定する指数で、体重（kg）÷身長（m）÷身長（m） で算出するものだ。
これまでの基準は、年齢や性別、身体レベルからエネルギー必要量を決めていたため、小柄な男性や大柄の女性には対応しきれていなかったが、今回、採用される基準では、望ましいBMIの範囲を維持できる食事量を示す。
たとえば、目標のBMIは年齢が18〜49 歳なら「18.5〜24.9」、50〜69歳なら 「20.0〜24.9」、70歳以上なら「21.5〜 24.9」と設定。
自分のBMIがこの目標範囲を下回っていれば、エネルギー「不 足」、上回っていれば「過剰」ということになる。
さらに食塩の1日の目標量を、 16歳以上の男性は9gから8gに、女性は 7.5gから7gとより厳しく設定している。
厚労省によるこれらの新たな試みは、もちろん高齢化が進んだこととも無関係ではなく、生活習慣病予防や介護予防につながるのはいうまでもない。
そして、独居老人などが増加している今日、手軽なコンビニ弁当やスーパーの総菜は、自宅で調理をしない人たちにとっては、ありがたい存在でもある。
しかし、厚労省が、自宅で調理して食べる「内食」よりも、できあいの弁当や総菜を食べる「中食」を推奨するのは、いかがなものか。
「健康な食事」の認証は、それを食べれば“健康”になるという錯覚を引き起こしかねない。
厚労省は、この認証マーク導入に伴って、マークのデザイン公募を行なった。
「マークは原則カラーで、主食、主菜、 副菜を判別しやすいデザイン」としている。
来春、このマークの付された弁当がコンビニにお目見えする。
果たして、厚労省お墨付きの弁当・総菜は、消費者、いや国民の心をつかめるだろうか。
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140909-00010008-bjournal-bus_all
検討会では、すでに成人1食分の栄養素量などの基準案が示されたという。
基準案は、国民の食事の実態や「日本人の食事摂取基準」を踏まえた分析を参考に作成された。
主食は、1食あたりの炭水化物が50〜70gで、玄米などの精製度 の低い穀類が2割以上含まれること。
魚や肉などによる主菜は、たんぱく質が12〜 17g、野菜やキノコなどの副菜は重量100〜200gとなっている。
1食のエネルギー量は650kcal未満、食塩は3g未満だ。
「健康な食事」の認証は1食単位で、健康増進に必要な栄養素やエネルギー、塩分量の基準を満たしたものに許可される。
主食、主菜、副菜の1品ごとの認証もあり、消費者はこれらを組み合わせて食べることもできる仕組みだ。
製造・販売元には認証商品の報告が義務づけられる。
●基準を満たしているかは自己申告、添加物の含有には触れない「健康印」
しかし、基準を実際に満たしているかどうかは、それぞれの製造・販売元の申告による。
認証商品の報告義務はあるものの、商品に対して厚労省などの検査が一切ないとすると、この認証はどこまで信頼に値するのかは、はなはだ怪しい。
また、栄養素量は満たされているとしても、保存料や着色料などの添加物について、まったく触れていない点も大いに疑問が残る。
一方、「健康な食事」の認証基準の根拠にもなっている「日本人の食事摂取基準」は、2015年版からエネルギーの指標をこれまでのカロリーから「BMI（body mass index＝体格指数）」に変更する方針だという。
BMIは肥満を判定する指数で、体重（kg）÷身長（m）÷身長（m） で算出するものだ。
これまでの基準は、年齢や性別、身体レベルからエネルギー必要量を決めていたため、小柄な男性や大柄の女性には対応しきれていなかったが、今回、採用される基準では、望ましいBMIの範囲を維持できる食事量を示す。
たとえば、目標のBMIは年齢が18〜49 歳なら「18.5〜24.9」、50〜69歳なら 「20.0〜24.9」、70歳以上なら「21.5〜 24.9」と設定。
自分のBMIがこの目標範囲を下回っていれば、エネルギー「不 足」、上回っていれば「過剰」ということになる。
さらに食塩の1日の目標量を、 16歳以上の男性は9gから8gに、女性は 7.5gから7gとより厳しく設定している。
厚労省によるこれらの新たな試みは、もちろん高齢化が進んだこととも無関係ではなく、生活習慣病予防や介護予防につながるのはいうまでもない。
そして、独居老人などが増加している今日、手軽なコンビニ弁当やスーパーの総菜は、自宅で調理をしない人たちにとっては、ありがたい存在でもある。
しかし、厚労省が、自宅で調理して食べる「内食」よりも、できあいの弁当や総菜を食べる「中食」を推奨するのは、いかがなものか。
「健康な食事」の認証は、それを食べれば“健康”になるという錯覚を引き起こしかねない。
厚労省は、この認証マーク導入に伴って、マークのデザイン公募を行なった。
「マークは原則カラーで、主食、主菜、 副菜を判別しやすいデザイン」としている。
来春、このマークの付された弁当がコンビニにお目見えする。
果たして、厚労省お墨付きの弁当・総菜は、消費者、いや国民の心をつかめるだろうか。
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140909-00010008-bjournal-bus_all
|
|
|