【国内】「原発事故によるがん発生率上昇ない」国連［09/06］

へぇ、チェルノブイリとは何処が違ったんだろ？

>>930
>俺が言っているのは、脱原発のアホウどもが原発より多くの犠牲者が出ているものを
>認めて原発を認めないってのが論理的におかしいと言っているだけだろ

とすると、ナイフの通り魔が1000人を刺して回っても、一人の人間を殺した殺人犯のように
人を殺してはいないから、1000人斬り通り魔は人として安全ということ？

国連放射線影響科学委員会
これまたうさんくさい

>>947
論点を都合よくずらすな。ガキかよ。
廃炉対象の原発の敷地のリプレースの話だろ。

汚染水に足をつけたり
三号炉の爆発で重傷を負ってヘリで運ばれたり。

みんな元気だろうか

>>948
面白い話題ね

菅はアホだとは思うが、どの総理でもアレやっちゃった気もする
結果に結びついたかどうかわからんが、枝野は評価する

つうか、東電つぶせというか、せめて分離しろ

>>930
ダムは　メルトダウンしない
ダムは　放射性物質を含む汚染水を垂れ流したりしない

原発は　メルトダウンする
原発は　放射性物質汚染水を垂れ流している


こういうことだよ。

トキ！トキ！トキ！どいつもこいつもトキ！やつをみとめて、なぜこの原発を認めねえ〜〜〜！！

だとか、みっともないだけだよアミバ様ｗ

原爆は半径２kmで８０ｍｓｖ　２.5ｋｍで１３ｍｓｖの被爆だな　
しかも熱で大半の線元が消滅なんだとさ・・残留が残ってれば
６０〜７０年の話だろ・・計測すれば数値は出るが・・
これと福島が同じとも思えんな

>>912
じゃあ、電車でいいよ

放射脳、ざまあｗ

『国連放射線影響科学委員会』は国際原子力ムラの下部組織

国連科学委はIAEA→ICRP→WHOと連なる国際原子力ムラの実質的な下部機構です。
『真の国連勧告』は、組織図的にも上位機構である国連人権理事会のこの勧告です。

「国連人権理事会 福島事故、健康である権利侵害」（東京新聞）


　5月27日にスイス・ジュネーブで開かれた国連人権理事会で、福島原発事故後の健康問題に関する調査の報告があった。特別報告者、アナンド・グローバー氏の報告と勧告は、日本政府にとって厳しいものだった。

　報告では、原発事故直後に緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム（ＳＰＥＥＤＩ）の情報提供が遅れたことで、甲状腺被ばくを防ぐ安定ヨウ素剤が適切に配布されなかったと強く批判した。

　その後の健康調査についても不十分だと指摘。特に子どもの健康影響については、甲状腺がん以外の病変が起こる可能性を視野に、「甲状腺の検査だけに限らず、血液や尿の検査を含めて全ての健康影響の調査に拡大すべきだ」と求めた。

　日本政府が福島の避難基準について一年間に浴びる被ばく線量を20ミリシーベルトとしていることに対しては、「科学的な証拠に基づき、年間1ミリシーベルト未満に抑えるべきだ」と指摘。
「健康を享受する権利」を守るという考え方からは、年間1ミリシーベルト以上の被ばくは許されないとした。
汚染地域の除染については、年間1ミリシーベルト未満の基準を達成するための時期を明示した計画を早期に策定するよう勧告した。

なんだ、爆発してもぜんぜん大丈夫だな
再稼動はよ

何もなかったらＯＫなんだし良いこと
まぁ水俣みたいな例もあるしあと10年は見といたほうがいいね

>>963
どうしたんだ？
電力会社から1回のカキコにつきいくらで報酬貰ってるんだろ？

もっと頭を捻って、反原発を論破しなきゃダメだろう？ｗ

また負けたか特亜ブサヨ

>>939
実は、気体と液体に関しては線量が基準値以下で、下限数量（各種ごとに決められてる）の1/10以下なら外部に放出しても良い事になってる。
要は薄めれば良い。

マスコミが「東電が無断でー」とかよく言ってたけど、そもそも許可がいらない。
流石に国民感情的に問題があるので、公表してるみたいだけど。

>>953
３回読んだが、言ってる意味がわからん

「いま貿易赤字ですしぃ〜　原発を稼働させて赤字を減少させるべきですぅ〜」

これだわww

貿易赤字対策で原発を動かせ！って主張に感じるそこはかとない違和感は
福島瑞穂的論理展開と同じだったんだわwww　これはおもろいwww

>>959
いまの福島の記録ゴマカシ作業員のほうが被曝量多いじゃないのさ、、、

＞RZ48b2mi0

　また放射脳基地外が躍動しとるw

>>967
うん、それは知ってる

それを許容し当然とすべきなのかは別にしても

「安い」が一番の価値となってから
日本は間違った方向に進み始めた。

たまに爆発するけど安い電気が好きなのは
中国人の発想だったはず

>>963
いいから凍土壁を凍らせる作業に戻れよwwwはよwww

>>938
なんでチェルノブイリ？

だったら、中国は火力発電のせいで青空が見えれば大歓声みたいな北斗の拳の世界になっているんだが
犠牲者は100万人はくだらないだろうよ

火力発電は廃止すべきじゃないのか？

国連の発表だからこそ信頼出来ないんだが

福島は子供たちを一時避難のさせず、ヨウ素剤も飲まさなかったから、甲状腺癌だけでもう100人超えてるよね。

だいたいこんなに国土が狭くて人口密度の高いところで実効性のある避難計画なんかできるわけがないんだよ。
風速10メートルって時速36キロだぜ。それより速いスピードで80キロ圏100万人オーダーで避難しなきならない。
無理だね。パニックが起こるだけだ。

原発は国土が広くて人口密度が低いところでしか、もともと無理なんだよ。
避難対象民10万人でいっぱいいっぱいだ。

海岸線の狭い土地に人間が密集してて何かあると2、3時間で放射能プルームに巻き込まれる。
おまけに世界中で起こる大地震の2割が日本列島で起こる。

原発は日本では超無理ゲーなんだよ。
無理に再稼働すると日本がゲームオーバーだぞ。

凍土壁は実にﾜﾛｽな結果になったな
経産辺りは失敗するのわかってやりからなぁ

何百年に一度の地震にビビリすぎなんだよ
おれらが生きてるうちにはもうこねーよ

>>975
おまえのレスは全部これだな、三流工作員w
ちったあひねれよ。


『原発および放射能の危険性を議論する場合の効果的なロジック』

『比較』
・フクイチの放射能で死んだ人はいない
・原発を動かさないと急な停電で人が死ぬ
・原発より交通事故のほうが死者が多い
・放射能は「PM2.5」（危険ならなんでもいい）に比べたらたいしたことない
・事故前から放射能はそこらじゅうにあった（自然放射線、核実験、他の疾病）

※他の放射線との比較は『わくわく原子力ランド』参照のこと
※できるだけ『放射線』の用語を使用すること
※ストロンチウムなどのβ線、α線の話題はスルーしてながすこと。決して反論しないこと

『脅迫』
・原発を動かさないと電気代が上がって倒産する企業が出てくる
・原発を動かさないと貿易収支が悪化する
・原発を動かさないと急な停電で人が死ぬ
・日本で脱原発しても韓国で爆発したら同じことだ

『レッテル』『煽り』『ちゃかし』
・放射能が心配なら日本からでていけ
・原発がいやなら電気使うな
・「放射脳」「カルト」「ブサヨ」「チョン」などのレッテル連呼
・これだから「放射脳は」（連呼すればなんでもいい）

※下品で強圧的な煽り文体で連投して、書き込みの意欲を奪うこと

>>975
もう例え話はいいよｗ

>>975
過去の公害被害以降、火力発電、高炉、ゴミ処理などなど、日本では充分な処理しているはずだけど

限界はあるので、それをもって免罪にはしないけど

　 
甲状腺に関して基本的なロジックをまとめると。 

・そもそも「100万人に1人」は福島県の検討委が調査開始前に自ら広報していた
・その通説を100倍以上上回る有病者が発見された。
・そしてその多発は「スクリーニング効果による先取り」「検査精度の向上」であると検討委は「推測」している。
・一方で「チェルノブイリでは5年目以降に影響が出ているのでこの時期のガンは放射線によるものではない」と「推測」した。
・この2つはあきらかに矛盾する見解である。
・「チェルノブイリで5年後に起こったことを一斉検査で先取りしたのではないか」というもっとも考慮すべき考察が無視されている。
・その傍証として福島の甲状腺ガンは男女比が近く、性差によらない因子（＝放射能）の影響を強く疑わせる結果となっている。
・この傾向はチェルノブイリをはじめ被曝由来の小児甲状腺ガンの男女比が通常と比べて差があまりないことと一致している。

チェルノブイリで5年後に顕在化した放射能由来のガンをいまの時点で発見しているにもかかわらず
「ガンは5年後から」とういう刷り込みによってこの時点での放射能の影響を否定してみせるというダブルスタンダードで放射能との因果関係立証を回避している。

いま福島で起こってることが放射能に起因するならば関東東北に調査対象を広げ、頻度をあげるべきだし。
もし、そうじゃなくこれが普通の状態だというなら、定説は覆るわけだから検査を全国に広げて小中学生の検査を義務付けたほうがいい。 

原発の稼働を禁止するんだったら、まず自動車を廃止しろよ！
だって自動車のほうが死人が多いから！！！


これが原発厨の主張。

だれも共感も賛同しないよなこれ。無理があるからやめといたほうがいいのに

>>975
>だったら、中国は火力発電のせいで青空が見えれば大歓声みたいな北斗の拳の世界になっているんだが

中国の汚染は煤煙装置を取り付けないで、有害で粉塵が大量に混じった排気を
そのまま放出しているせい。
車の排気ガス規制も弱く、街中には大量の2サイクルバイクも走っている。

原発推進派の特徴として、原発を維持するリスクを過小評価し、原発から変更するリスクを過大評価してる。
たとえば、今回の事故で福島県の国土が蹂躙され、あたかも他国からの占領地のように日本人が居住不能になり、難民が10万人以上発生していることすら、リスクとして黙殺してなかったことになってる。

ついでに、太陽光、蓄電、火力、地熱、小規模水力、水素などの代替案をはしから罵倒する工作をするという属性をもってるやつまでいるし。
「そんなのできるわけない」だあ？
だれも無能なおまえらにやってくれって頼んでないから心配すんな。
つうか、自分たちの利権維持のためにじゃますんな。

通常時でも原発は国土を蹂躙することで成り立つ。
売国原発利権にこれ以上、好き勝手をさせてはいけない。
これは左翼、右翼などのイデオロギーは関係ない。自分の生まれた国への人間としての敬意の問題だ。

>>928
そもそも東日本大震災の被害なのを忘れてるんじゃないか？

火災を起こしてたくさんの人が家を失ったり命を失ったりしたが、
その原因となったところだって天災被害だから当然何の過失ともなっていない。

東日本大震災の津波でで車がたとえば隣家に衝突しても、これも何の過失扱いにもならない。

何の過失もなければ、何も罰せれられないというのは、火災でも、自動車でも原発でもまったく同じ。

事故で
あなたたちが失ったのは
壊れた原子炉だけじゃない。

一番大事な信用を失ったんだよ

>>980
で、それに対するお前の反論はなんなの？

それがないんじゃ話にならないでしょうに

だから日本の端っこに原発を作ればいいんだよ！
尖閣諸島とかにさｗ

国連()

>>987
おかしいね。原発はどんな地震にも耐えられる構造だったはず。
津波もきたから無理でした？　そんなはずはないだろう。もっと頑張れよ。

バカはいつまでも騒いでるんだな

原発が爆発した次の日に飛行機でカナダに飛んだんだけど被ばくしてないかな？
ルートはきちんと福島を迂回してたんだがまじで不安だわ

>>989
全部、論破されてる。
おまえが勉強不足なんだよw

現におまえに対する賛同者はいないだろ。
おまえが一生懸命やってるのは結果的に原子力ムラのイメージダウンだけだ。

>>981
チェルノブイリも例え話でしょうに

それが通るのであれば、中国の例を出して火力発電は危険だと言ってもおかしくないでしょ？

中韓に向けては
影響ある事にしておいてくれなきゃw

国連人権委員会が慰安婦問題で勧告

これは無視

>>996
頑張れｗ

1000なら原発再稼働

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。