【社会】電車内の女性盗撮、着衣姿でも逮捕の背景は…もう街では写真を撮れない？ネットで横行する「晒し上げ」、結局はマナーの問題

>>436
条例は国法ではないからね。

第十四条 　普通地方公共団体は、法令に違反しない限りにおいて
第二条第二項の事務に関し、条例を制定することができる。

デング熱報道で、あちらの女性はかなり短いスカート姿でとか
若い女の子の生足とかズームしてたぞ。

ダブルスタンダードｲｸﾅｲ！

NHKのニュースでよく街中を映した映像があるが
あれも許可取っているのか？
車のプレナンも個人情報だし問題じゃないのか？

マスコミ・著述業関係、大学等、宗教団体や政治団体の場合は個人情報保護義務が除外される
「表現の自由がー」って根強い反対に遭って雑則作ったらしい

>>299
盗聴自体を規制するする法律は無かったはず
逮捕は、電気窃盗や家宅侵入、器物破損などの盗聴器設置のための二次的要因で逮捕するしかないって聞いたことがある

したがって、他人が仕掛けた盗聴器の電波を拾って聞くことは犯罪ではないはずです
また、コードレスフォン等の傍受も、傍受自体はラジオを聴いているのと同じです
ただし、傍受した内容を窃用た場合は犯罪になるはずです

>>446
取材なら被写体に撮影機材を向けてるのが傍から見て明らかに判るだろ？
この件は電車内で隣に座った人物を本人に無断で隠し撮りしたから問題になったんだよ
自動車のナンバープレートは個人情報じゃなくて公道を走行するのに必要な登録番号
むしろ隠したり改竄したりすると罪になるんだよ

これだからゆとりは・・・

>>449
ナンバープレートから、所有者、所有者の住所などの個人情報を調べることが可能なのですが・・・

興信所とかＫ察がやってますよ

>>449
一眼で堂々と撮ってても今は捕まるんじゃない？
要は素人×
報道○
のダブルスタンダード。

>>451
じゃあ、腕に監督の腕章をつければいけるんじゃね？

>>452
別に撮りたくは無いんだ。
ただ、差別と言うか優遇を受けるマスゴミが気に入らない。

>>450
そりゃそうだろ
自動二輪と四輪は走行中に物損・人損の危険性があるブツだし
違法駐車されると第三者による移動の際にも手間のかかるデカくて重い厄介な代物
盗難車輌である可能性も含めると車体の所有者を辿って割り出せるようにしておかないと色々不都合が生じるからな

ナンバープレートという
犯罪発生時に証拠として使える個人情報を隠すなということと
それを他人が勝手に晒して広めていいのか？ということは別だって話だよな


でもマスゴミはその個人情報保護する義務無いんだよ

>>451
報道は公益性が高いし
万が一撮影を巡ってトラブルが起きたり偏向報道になったりした場合には
撮影者や報道側にクレームを入れる事も可能

公道以外の場所での撮影はその敷地の管理者の許可が必要な場合が出てくる（美術館の展示室とか）

いずれにせよ公共の場所での撮影には十分な配慮が必要ですな

>>456
公器を嘯きキムチ鍋や冷やし韓国を流行らせようとするんですね。
つーか報道バラエティに公益性あんのかね。

痴漢で感じちゃったギャルの体験談エロ過ぎワロタｗ
http://kikikisasasa6.wix.com/adultlink

ビデオ撮影が趣味でお金を貰って撮影することもある自分には
昨今の状況は大打撃だな。
会社組織はいいんだよ。数人で撮影するから問題ない。
自分はフリーでいつも一人だから、どうしようもない。

撮影対象は、基本は女ではないのだが。

今度、京都へ行こうと思うんだけど、日本人女性は絶対に撮らない。

もし撮影するとしたら、着物きた外国人女性限定するとかない。

日本人だったら、通報されたらもう冤罪まちがいなし。

こんな日本に誰がした。

撮影して何でもネットにうｐなんて時代じゃしょうがないとも言える。
昔は早々写真なんて取れなかったし、世界中の人が見るなんてことも
あり得なかったからね。携帯カメラも最初の頃は画質も悪かったし
保存もそれほど出来なかったけど今やいくらでも撮っていくらでも
ネットにうｐしていくらでも保存できる。便利になると不便なことが
出来るのも仕方がないことかなと思う。

>>456
被害の大きさはどちらが大きいか、どちらが悪質か考えて欲しい。

公益といっても、民間放送は基本的に放送する事で利益を得ている。
通りすがりの女性の生足を放送して利益を得ている。
不特定多数にばら撒く形でだ。

これを悪とするか、公共で生足を晒しているのだから誰に見られても
撮られても（覗き込む等は含まず）文句言うなのどちらかにして欲しい。

仲間の組織に対しては刑事不介入の原則
民事介入で一般人を弾圧します

>>460昔から変な奴はいたけど数が少なくネットも無かった
携帯に高性能カメラがついて知らないうちに取られうｐされるからな
時代の流れとしては仕方ないか

>>460
撮影する　ことと
ネットにアップする　ことは

全く別の話。

120 ：名無し野電車区：2014/08/23(土) 16:01:15.40 ID:xPi8AQ/G0
838 ：名無し野電車区：2014/08/18(月) 23:38:20.29 ID:RWBi0SdD0http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/train/index.html
8月某日のＭＬながら
小田原から乗ったらいきなりコレが居たｗ
小田原到着前でコレやれるってことは確実に２席厨。
http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/train/src/1408360471892.jpg

っつーかこの事件、
＞男性地方公務員（４０）
この人がその職場で色々問題起こしてる厄介者で、そいつを懲戒免職に追い込むための別件逮捕だと思うのだが。
こんなん、ちょっとマトモな弁護士を雇えば簡単に不当逮捕で訴え返せるじゃん。

>>461
公共放送で生足だけ映してるって状況がそもそも想像できないんだが
膝辺りから足元まで映して「今夏流行のサンダル特集」とかなら生足が映ってる場面もあるけどw

生足だけだろうが全身込みだろうが相手に無断で撮影した事が発覚したらトラブル必至だろ
撮る前に相手の許可貰うのが常識だろうが

>>465
３人家族で４人分(乗車券も特急券も）買って向き合わせに行くなんて
よくやること

盗撮画像、、、危険なのですぐに消す。

http://1.bp.blogspot.com/-5GiMS9BIXI4/VAaiegCdo1I/AAAAAAAAAuU/odefP3xzqv8/s1600/matsuko_002.jpg

携帯からカメラをなくせば悪意ない非常識による盗撮は防げると思う
ネットで炎上する高校生とか、悪意というよりは非常識や無知の問題。

小型カメラ等の悪意ある盗撮に関しては盗撮は犯罪だという知識あってもするんだから
見つけ次第警察につき出すくらいしか出来ることないし。

携帯撮影逮捕
殺人不起訴（特権警察等含む）

こういう権力側の探りに同調する無思考タイプの日本人が多いから今の日本になったようなもん
企業含め全ての問題に対して本質的な議論を全くしない

つーかそもそも無許可で撮影していいと思っている奴がいることに驚きだわ

公共の場で撮影許可なんていらない
削除要請の民事的な要求はできる。そもそも警察の介入する余地など始めから無い。

知らない異性に撮られたら恐怖だし、刑法の迷惑防止条例にあたるでしょ

>>467
だったら先ず非常識なマスゴミを粛清しないとな。

>>474
刑法に迷惑防止条例なんてあるかアホ
息を吐くように嘘をつくなと。

>>1に書いてあるじゃん
あなた本田君?ｗｗ

>>473
公共の場というのは撮影する側の権利だけが優先されるなんてどこに定義されているの？

>>476
広い意味で刑事処罰規定がある方は全部刑法

援護してるヤツって、街中や公園で見掛けた可愛い子とか写真に撮ってるの？
そんなヤツ見た事ないけど、居たら相当キモイだろ。
フィルム時代なら盗撮画像はどうせ現像出せないし安全だったけど、デジタル時代では許されないな。

堀川観光バスの龍舞子も逮捕しろ

条例と刑法の区別もできない馬鹿がたくさんいるんだから
義務教育で生活に必要な基本六法くらい勉強させとけ。

>>482
その区別以前に、無許可で人を撮影しちゃダメって基本的なことを勉強すべきでは？

カメラやカメラ付の携帯やスマホを公共の場で取り出しただけで逮捕される日も近いな
面倒だからカメラやビデオの一般販売を禁止してしまえ

みんな自意識過剰なの

>>485
自意識過剰？
そもそも何の目的で撮影するわけ？
それも電車内で他人を

>>482
>>479

>>486
しらねぇよそんなことチラウラにレスいれんな基地外

>>488
それで何の目的で他人を無許可で撮影するの？
それも電車内で他人を
しかも削除するように言われたのに拒否する理由は何？


逮捕されて当然だろ？

>>395
>公開した場合だけ
>⇒全く不正解

馬鹿だ

というか、そもそも肖像権侵害しても刑事罰はないので、へんてこな条例だけの問題

>>487
アンタの妄想の広い意味とかどうでもいい。頭が悪いのは分かったから認識を見直しとけよ
外で「刑法の迷惑防止条例」なんて真顔で言ってりゃあいつ馬鹿だなぁと苦笑いされるだけ。

とりあえず電車の中で携帯スマホいじるの禁止にしろ

>>455
ナンバープレートは個人情報保護の対象外のはず
ググレばわかること。