【社会】「着衣の全身撮影」で逮捕 不用意に女性を撮影してはいけない ★3

そもそも、その社会集団の中に存在するキモいやつを排除することで集団としての安定を得よう！
っていうのが法律の成り立ちだからな。

キモいオッサンを法で排除することのなにが問題なのか、さっぱりわからん。
反発してるやつらはなんなの？キモいの？

社会のバランスを崩しすぎだよ
詐欺がいっぱい起こりそう

>>894
撮られて迷惑だと思ったら迷惑防止条例に引っかかるのか、条文読んでないから知らないけど。

>>945
いる。

>>926
反論できなくなって煽りだけか
典型的なレス乞食だな
捨て台詞吐いて逃げるしか能がない間抜け
さっさと指摘してる矛盾について反論しろよ

撮った写真でオチンポしごくんだよね？
それか犯罪に使う。
普通は嫌がられるわ

>>892
訴えても良さそうなんだけど？なんかな。
嫌ですよねぇ。

>>952
1スレで52もレスしている奴も相当キモイから排除でよろしく。

>>950
＞キモヲタには生きにくい世の中だ。

これが正解だな。そして社会正義でもある。

　






　　神　奈　川　県　警　も　　おそらく　　内　弁　慶　ｗｗｗ






　

>>949
区別と差別を理解できないおバカさんw

＞迷惑行為防止条例は女性の下着や身体を写して
＞恥ずかしい思いをさせたり
＞不安を抱かせた場合に適用されます。

電車とか撮影の必要ないとこでガッツり人のこと撮ってるから
不審なんだよ
観光地とか撮影スポットでとりゃいいんじゃね(´・ω・｀)
スカイツリーを１枚で全体収めようとねっころがってカメラ構えてる人いるけど
揉めたって話聞いたことないわ

>>954
ﾒｽが

　はずかしい＞＜

と思ったらｱｳﾄだ

とにかく女に縁がないやつなんだろ
友人でも近くにいるのに一声かけなかったら怪しまれること確実
まして他人なら事情を理解してやる必要ゼロ。
ためしにやってみたらいいよ
いや捕まる可能性もあるがな

>>11
男もアウトだよ。
仮に誰かに写真を撮られたら警察に訴えてみるといい。
きっと対応してくれるよ。

バカッター民と脳足りん逮捕まだー？
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
　._._._._へwwﾍ
c(.(.(.(.(@･ω･)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒

>>947
だから何割の裁判官が汚職してんだよ
何のソースもないくせに、勝手なこと言ってんじゃねー
てめーみたいな奴が印象操作しても説得力ねーんだよ

てめーは全ての裁判官が汚職してるだの言ってるけど
ほとんどの裁判官は真面目に働いてるわ
裁判所に勤めたこともないくせに偉そうなこと言ってんなタコ
てめーも逮捕されてこい

マジレスしてほしいのだけど、
結婚式の参加者で知人で無い人を許可無く撮るのもアウト？

橋本聖子さん俄然元気になってきました

>>938
職務質問自体は違法じゃないけど？？警察官職務執行法に反する職務質問を行えば（本人に同意なしの荷物検査とか）、それは違法だけど。
880の「ちょっと来てくださいねーくらい言われると思う」のどこに違法性があるのかkwsk

おまえ、俺につっかかるのに夢中で、もう言ってることがワケワカメだろｗかわいい奴だなあぁｗｗなでなでしちゃうぞｗｗ

でもまあ冷静に考えてみれば普通の服もパンツやらブラも共通に布なんだから
パンツだけ犯罪ってのはおかしいな

>>959
17レスしてる時点で充分キモいなおまえもwww　
まあ仲良くやろうやwww

>>949
これがフェミってやつか？
女性様に夢見すぎだろ

男の頭の構造 キモい

ほとんどの性犯罪は男が犯人
マジでキモい

「女を撮影してはいけない」とはさすがに法律に書けないだろ

>反論よろしく。（キリッ

偉そうにタンカ切ったくせに
自分の矛盾を指摘されたことはスルーして
捨て台詞吐いて逃亡

盗撮するような奴のすることはこんなもんだわなw

>>841
洗脳されないようにマジで気を付けようー

>>804
それだよな。
まさに女尊男卑

女性様無罪w
http://www52.atwiki.jp/haganai2/m/

迷惑禁止条例の恣意的解釈と適用がされているから>>1程度の事案でも逮捕されちゃう。
この条例違反で起訴や有罪まで持っていくのは難しいにしても、報道による社会的制裁は
半端ない。例えば鉄道警察隊で注意処分くらいで済ませばいいのにね。

迷惑禁止条例で逮捕された事案のほとんどが男単独による撮影等が原因。
おそらく>>1の男性も見た目はあまり強そうだとか悪そうに見えない風貌だったと思われる。
恐ろしげな男が数名で>>1のような行為に及んだら、怖くて通報できなかったと思う。
欧米の白人イケメンなら、撮影された女はツイッターで自慢話のツイートを書いたかもしれん。
本当にこの条例のセーフ、アウトはケースバイケースすぎて、どうしようもない。

>>941
俺も同じだよ
でも時代は変わるから仕方ないし、そこに順応してこそ善良なる一般人というものだ

というか昔カメラやってたヤツでもまともな人は、今はほとんど止めてるね
無断で人様にレンズ向けるのは盗撮の認識でいいよ

>>980
女が優遇されると、なにか問題でもあるのけ？

NHKですら、街なかで通行人に許可も得ずに
顔まで撮影して全国放送で流してるけど
あれは許されるのか？

>>976
橋本性子は？　キモくないの？

＞そもそも、その社会集団の中に存在するキモいやつを排除することで集団としての安定を得よう！
っていうのが法律の成り立ちだからな。

なるほど。

じゃあ、まずはお前の親父からだな。

夕日でも撮れよ
綺麗だぞｗ

見ず知らずｷﾓｦﾀに知らないとことで写真撮られるとか
ﾒｽにとっては恐怖以外ない

>>969
法令は違うが、タナー分類で有罪にする裁判所が全国的に行われてるわけだが
実際は昔から『タナー分類＝見た目判断』での運用（この法律の実態は人権保護ではないから、裁判でも一貫して被写体の特定義務はない）が特例でもなんでもなく常套化している件（発端は大阪高裁の判決で、一度もこの判決は棄却されていない）
※下記のＬＩＮＫ先（ｈａｔｅｎａのほう）は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
【日本と完全に同じ運用形態（タナー分類による見た目判断）の外国で冤罪が起きた件】
■日本語訳での記事
http://labaq.com/archives/51440930.html
↓
■奥村が原文を用いて『日本もタナー分類を用いているぞ』と解説
http://daronline.com/exclusives/2010/04/adult-film-star-verifies-her-age-saves-fan-20-years-prison
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20100430#1272444067
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091113#1258101757
■児童ポルノの捜査について
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283
＞追記
＞製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080602#1212358502
＞　被害者１６９６人特定できず　０７年検挙事件
＞　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080602-00000009-mai-soci
＞この記事の意図は知りませんが、１９９９年からそうなんです。
↓
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226#1203996429
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】※「いかにも」⇒「どっからどーみても」
以上を鑑みた場合（ロジックがおかしくなるが、ロリ系ＡＶ等の抜き出し画像を２ｃｈ等から拾ってた場合）、親族全員が持っていない保証がない以上は関係ない人間はいない
無論そのＡＶ女優が誰か知ってれば無罪になるが、司法がめんどくさいからって放置してる問題を身柄を拘束されてる被告が証明するなんて無理な話である
顔が写ってなくても『タナー分類は有効』だしね

夜のオカズを電車の中で物色するオッサンは通報されてしかるべし

>>982
それが一番の問題だと思う
結局は自称被害者の裁量によるわけだし

>>970
嫌がったらアウトだろうな。
基本的に写真は断りをいれておかないと。

まあ結婚式に出席してるならよほど偏屈じゃないかぎり大丈夫だと考えて
断りなんていれないけど。

>>984
55回もレスして張り付いてる腐れマンコは引っ込んでろ

携帯持ってなくて良かった

つか、これで困るのってこの記者と同じマスゴミ関係者くらいじゃねーのか

ID:H1mexXm10 [55/55]

55回も・・

>>978
だから、北海道迷惑防止条例に関する最高裁判決は、
5分間にわたり40m近くをつけまわして、臀部のみを11回にわたって携帯電話で撮影した行為を「著しく羞恥させ、卑猥な行為」と認定して有罪判決。

だから、この記事の件はその基準だとよほどの隠し玉がないかぎり裁判で有罪どころか、検察が起訴することも無理筋。

これでいいか、ナデナデ君。

変態盗撮じじい

>>984
朝鮮人が優遇されると、なにか問題でもあるのけ？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。