【電力】水道で発電、潜在力を調査へ　低コストで全国に拡大中 [8/28]

>>262

屋上に汲み上げる動力は電気ｗ

>>268
揚水式ダム発電は発電できる電力よりポンプアップに必要な電力が上回る
原発時代に夜間余剰電力を使うのが前提だったので
当然、現在はその運用を停止している

確か、ビルなどの最初の貯水槽に水道管を引き込む時に、その流れ落ちる落差で水車を回す

>>273
蛇口から水を出さないと水流は起きないんだよ
流しっぱなし？
貯水槽が空になったらポンプが回るけど
電気代と下水道代がかかるよ

設置が一段落したところで住民から水圧が弱くなったとクレームが多数入って発電設備撤去、無駄金だけ使った結果になるに3000点

全国の１・２級河川にかかる橋げたのたもと全てに小水力発電付けたほうが
はるかにコスパ発電量あるはずだが
へたすると原発何機分とか
それだと石油閥と原子力閥が発電食われるから水道発電なんていってんのか？
上水道はポンプで圧かけて水送ってんのにそこにモーターつけて抵抗増やして
どうする
よけいに圧が要る

ところで駅などに設置して人が歩く時の踏む力を利用して発電するやつどうなった？

なんでこんなに馬鹿ばっかなんだろ?批判の為なら馬鹿になれるの?
このシステム、浄水場から配水池･或は一次配水池から終末配水池間の落差を利用するだけのことなんだけど?各戸の給水圧には影響しませんが?

結局、用水路発電どうなったんだ？
用水路にお手軽に設置できるって話だったが
最近、瞬間豪雨多いが、安全に機能してんのか？

理屈はよくわからないんですけど、水道代が上がるんですか、どうなんですか？

>>2
電気売って稼ぐんなら、その分下がってもいいはずなんだが

>>280
水圧が発電に奪われるわけだから蛇口からの水の出が悪くなる
同じ水圧を要求すると水道の送出元でポンプ出力を上げるしかなく
それに必要な電力は発電で得られた電力を必ず上回る

税金でリニアをつくるのと一緒じゃん

小便器に発電水車を設置すべきだなｗｗ
塵も積もれば山となる、女性にもコントロール能力を付けてもらって個室でも自己発電だっ！

水圧低下で給水不良とかわざと煽ってるとしか思えんな。
余ったエネルギーを有効利用する話だろ。

こんなおバカ理論を役所に焚き付けて
美味しい事業を受注する業者はとこなのかな？
頑張ってる議員さんは誰なのかな？

失敗した時の逃げ口上は「想定外の…」ですか？
お役人も責任取りませんょね？

>>244
> >>243
> 仕方なくやってることを効率的って言うんだ。
> あれ行政区分問題で仕方なくやってるんだぞ。
> すまんが浄水場が低地にあったほうが効率的な例を挙げてくれ。

仕方なく？
行政区分問題？

用水供給事業とか県営水道とか市町村の行政区域を超える水道事業はたくさんあるよ
効率的な例って>>235に書いてあるだろ

話が噛合わないのはお前が小さな村レベルの水道しか計画したことないか、
あるいは水道の計画なんてまったくしたことないかのどっちかだからだ。

アンカーミスった

効率的な例って>>235に書いてあるだろ　×
効率的な例って>>243に書いてあるだろ　○

要するにダムの小型盤をあちこちの用水に作りましょうって話ではないの？

>>273
全然違うw

考えてみるとこれオモロイな。
出口にダイナモ付けると出口の水圧は下がるけど、
入り口の水圧は高くなるから送水パワーを上げる必要がない。

蛇口から不必要に勢いある地域で有効になるのか。

>>289
浄水場などで自家発電してる電力を、
一般家庭に配電できないか調べるって話。

うまく出来るかどうかの調査だから、結論ばっか急ぐなお前ら

あーこれは俺も考えたわ 他に用水路や小川に水車を着けて発電 これはすでに行われている
他には地下30cm以下の温度は年中一定温度らしい じゃあそこの温度を地上に上げてエアコンに使えんかと思うが無理かなあ

>>294
>他には地下30cm以下の温度は年中一定温度らしい じゃあそこの温度を地上に上げてエアコンに使えんかと思うが無理かなあ
そんなもんすでにあるわ

＞厚生労働省

ハイ終了

金の無駄
事業仕分けの対象だろ

・発電機を設置してはいけないパターン
　浄水場 → ポンプ (高圧、電気エネルギー利用)→ 発電機 → 取水 (中水圧) → 取水 (低水圧)

　このパターンでは、発電機を取り除いてポンプを小型にした方が電気エネルギー的に
　お得になるからね。

・発電機を設置可能なパターン
　浄水場 (高地、位置エネルギー利用)
　　↓
　取水 (準高地、低水圧)
　　↓
　発電機 (低地、高水圧)
　　↓
　取水 (低地、中水圧)

この場合、末端の中水圧取水口での水利用量が低い時に、
低圧取水口の最低圧力を割らない限度で、発電に水を使っても
差支えないと言う話でしょう。

ただし、浄水場にポンプで水を送っているならだめだ。
あくまで自然の地形として、浄水場が高地にある場合のみ適用できるだろう。

>>298 の続き。一応補足。

物理的にエネルギー収支プラスで回収できることと、
社会的 (コスト、衛生、利権、…) に可能かは別で考えてね。

俺はあくまで、物理的には可能だと言っているだけなので。

http://blog-imgs-51.fc2.com/a/n/h/anhighclopedia/201207262240564d9.jpg
(´･ω･｀)お？

小学生以下の知恵遅れの書き込みばかりだな。

節水コマを発電機に変えて、捨てていた圧力損失を回収するだけの技術に、なに噛みついてんだ？
発電機を幹線につけない限り、各消費地での水圧は下がらん。
それどころか、過剰圧力の場所につければ、水の出しすぎを防いで末端へ効率的に水道水を届けられる。

>>41
ということは、減圧してるところには設置OKって話だな

きっとコスト的には元取れないのだろうが、
個人で設置するなら、その人がOKならそれはそれで構わないというか

水道局側が設置するなら、これは社会的な合意が必要となる事項だね

小小水力発電か

文系は放射脳と連呼するだけだな
数字が出ると一目散に逃げていく

じょじょじょ〜（発電中

蛇口あけてもちょろちょろとしか水でないんですけど……
水道局に文句言わなきゃだめ？　(´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ

用水路で発電できるように法律撤廃すれば良いじゃん

満席の日朝プロレス、市民ら大歓声　金正恩氏は現れず
http://sankei.jp.msn.com/world/news/140830/kor14083020500009-n1.htm
産経新聞　2014.8.30 20:50

自民党と朝日新聞記者はどんだけ馬鹿なのか。

>>272
太陽光の普及に伴い揚水式ダム発電はフル稼働なんだが？？？

馬鹿じゃねーの？としか・・・

小学生以下の知恵遅れの書き込みばかりだな。

やめろ水圧が下がったチョロチョロ水はお断りだ各家庭まで巻き込むな！

大規模な施設では一般家庭６００世帯分の電気が作れるという

↑

”〜という”

朝日の新聞記事で、こういう表現が出た場合ほぼ捏造・曲解と見たほうがいい。

>>314
配管の中で錆び詰まってるか
給水タンクに死体がｒｙ

>>1
イメージ
http://i.imgur.com/T75CTwf.jpg

>>315
その「一般家庭」とやらも電力会社が電気代値上げ幅を小さく見せるために使う４人家族で電気代数千円とか
ありえないほど低いモデルでの話だろう。実際には１００世帯程度がせいぜい。大規模な施設ｗでね。

>>315

ワット数が出てこないしねｗ

太陽光パネルで負けても発電所建設で稼ぐドイツ
http://www.nikkei.com/article/DGXMZO75843440Z10C14A8000000/