【北海道】ボサボサ白髪の小太り、路上で遊ぶ女児を一眼レフカメラで撮影　留萌市

>>330 確かに理不尽だね
じゃあ盗撮したけりゃプロのカメラマンになれってことねww

>>308
「いかのおすし」の語呂の悪さは異常。
だいたいなんで６文字なのに５項目なんだ。

>>335
[いかのおすし]
http://uproda.2ch-library.com/819403ENV/lib819403.jpg

奥さんも一緒にいたら不審がられなかったんだろうな

男が何かしたら犯罪扱いするのやめてくれよ

普通にスナップ写真撮ってただけじゃないのか。子供が遊んでるのとか絵になるし。
不審者情報で容姿の詳細が書かれるのはしょうがないが、髪がボサボサとか ちょっと印象操作はいってないか

小太りブームなのか

宮崎駿監督が資料を集めてた

また、ハゲのしわざか！

本格的な一眼レフカメラで女児のパンチラゲット

そんなおまいらみたいな爺が実在するのか？

>>342
彡 ⌒ ミ
(´・ω・｀)スレタイ読め

本物のカメラマンは大変な世の中だな

女児の画像が大量にアップされてる・・・

http://www.japanforunhcr.org/activities/em-libya_11/
http://www.japanforunhcr.org/activities/em-somalia2011_38/
http://spotlight.vitals.com/2010/01/haiti-mayhem-dr-sanjay-gupta-watches-doctors-evacuate-hospital/
http://www.nydailynews.com/news/national/oklahoma-teachers-valiantly-save-students-article-1.1350422

>>328
あれ見てて気分悪いよな
スポーツ観戦も女児と女子高生だけ狙って撮ってるし

なぜ中肉中背は出てこないんだ
言っておくが小太りの方が犯罪性が高い
ということは絶対ない
それは俺が俺自身を顧みても判るっ

たぶん子供目線や子供との対比で見ると
体型が小太りに見えるのだとオモ

したがって子供事案の本当の犯人の特徴は「中肉中背」
に間違いない、訂正すべしっ

ふう、俺、頑張ったよな

白髪＞ハゲ

祭とかで撮ってる連中もアウトだなｗ

規制、規制、何でも規制すると、
タブーや聖域化して男の欲求本能煽り、ますます巧妙・陰湿・凶悪化する。

何でもかんでもエロ目線なんて発想を創り出して、
国（警察）が実績作りや罰金で儲ける手法も大概にしないと国が滅びるよ。

事実、より凶悪なはずのチンピラや土方のレイプだのは当たり前すぎて報道もされなくなってるし。

海で思いっきり一眼レフで水着撮りまくったらどうなるんだろ

撮影後、本人（未成年者の場合は保護者）から、自筆署名で「肖像権使用同意書」に一筆もらう。（モデルリリース）
これは、被写体がプロのモデルでも必要。

他人の所有地での撮影や、他人の所有物（ペットなども含む）が写り込んでいる場合は、「撮影許可および使用許可書」に、
所有者に同意の署名をしてもらう。（プロパティリリース）

これらの書面がないと、写真は売り物にならないし、公表もできない。
（参考文献：「売れる写真の撮り方ルールブック」 p22　玄光社刊）

NHKの「鶴瓶の『家族に乾杯』」などでも、話を聞いた一般市民には撮影後にスタッフが（追いかけていって、撮影していない
ところで）、被写体になった人の住所や氏名を聞いている。
手続は大切。

（例外）
１．お祭りやデモ行進などは、報道や記録の価値があるので、特定人を、どアップで狙ったようなのでなければ、不問。
２．監視カメラは、「この建物内で監視カメラが作動しています。」と、入り口で告知しているから、許される。

>>328
被写体を特定できなければ、大丈夫。（だから、顔は映らないアングルで撮っている。かえって淫靡な構図になるがw）

踊りが下手だったのか

>>353
某有名な写真家に聞いたら「そんなことやったこともない」ってゆってましたけど。

>>331
スポーツ写真の場合は、施設側や競技団体（高校野球なら、球場と高野連）の許可が必要。
当然、マスコミは事前許可をもらっているので、OK。（「PRESS」と大書きされた鑑札を首から
下げている）
選手の肖像権は、競技団体が一括して管理することになっているので、競技団体の許可が
あれば自由に撮れる、と言う理屈。

>>332
親の同意を取っていれば、放送可能。親権者の同意なしに放送することはないよ。

>>353
> 撮影後、本人から、自筆署名で「肖像権使用同意書」に一筆もらう。
「こんなことやったらギャラは？ってきかれちゃうよ」
「名前書くなら個人情報だから許可したくない、とかさ」とのこと。

> 他人の所有地での撮影は「撮影許可および使用許可書」に、所有者に同意の署名をしてもらう。
「これも使用料が発生したり、素人の場合まず許可してくれない」

> NHKの「鶴瓶の『家族に乾杯』」などでも、
「そりゃＮＨＫはネームバリューがあるからね。バカはお国のためにって思ってる」

こっちのほうが本当だと思う。

>>355
これからは、一般市民の権利意識もやみくもに高まっていくので、
スナップ写真の撮影環境も、ギスギスしていくと思われます。

今のうちから、権利意識過剰時代に対応しておいた方が良いです。

権利意識過剰時代に対応＝ナニやっても匙加減で逮捕＝治安維持法

北海道って怖い所だね

一般市民の権利意識なんか関係ないよ
要は警察がその場で逮捕するかどうかだわ
そして裁判所が起訴するかどうかを決めるかだ

なにせあまりに厳しいと家電メーカーから苦情が出るだろ
「こんな状態でカメラなんか売れるわけ無いじゃないか！」
当然、選挙にも響いてくる

>>21
変態オヤジにしか思えなかったが、たしかにせちがらいぜ

>>353
訴訟除けでそうしているだけで、顔写真たろうと撮影と公表は無許可でも合法。
ただし、公表後の削除要請なんかには誠実に対応しなきゃならないし、最悪、差し止め請求でもされたらコンテンツが使えなくなるので、まともな制作会社は事前に許諾を取るだけ。
しかも、風景としての人物は本人が拒否しても権利侵害が認められる事は稀。
マスコミの自主規制と法律は別。
撮影や公表は合法、権利侵害は本人の申告ありき。

このニュース聞いてからこの写真見ると萎えるわ
なんだ、この糞みたいな国は

http://www.sony.jp/ichigan/gallery/ILCE-5100/children/

年寄りは昔の感覚のままだからな
子供の写真を撮るのが悪いって言われるの近年からだもん

>>364
自分の子供を撮りましょうってこと
独身のオッサンはネコとか木でも撮ってりゃいいんだよ

マスコミじゃねぇの？
ニュース等で不自然な位ローアングルで女性を盗撮した映像流してるよね
暑い日は水遊びしている女児とかも盗撮して流してる

世知辛い世の中よのう
木村伊兵衛もアラーキも墓の下で嘆いてるわ

>>1
剥奪

>>364
肖像権了解済みの子供のモデルを雇えばいいだろ
そのうち、人物を入れた写真を撮るというのは
そういうことになるかも

>>361
起訴するかしないか決めるのは検察

いろいろ語る前にまずは基本的な法律くらい勉強してください

小太りシリーズ、定番化してきたな

小太りって犯罪者の呪いみたいなもんなの？

この小太りは明らかに不審な撮り方だったんだろ
子どもをフレームのセンターに入れてバシバシ撮りまくるとか

純粋に写真趣味だとしても
子どもの自然な表情とか必然ではないだろう
大人を被写体にしてもいいんだし
女でなく男を対象にしてもいいし

要は撮られる側がどういう感情を持つかだから
事前や事後にに了承を得るとか気をつかえないなら他人を被写体にするべきではない
時代の流れに合わせて行動すべき

プロガキの作り笑顔しか撮れない時代かよ

文句がある人は、これ読んでね。
http://www.nika-shashin.or.jp/kouhou/vol06/04.html

>>374
行動を規制するならちゃんと法制化するべき。

何も問題ないじゃん
これが外人や女なら問題ないんだろ？逆にこの記事作ってる奴が
逮捕されるレベル

倉敷の小5女児誘拐事件があったばかりなのに女児の写真撮影など自殺行為だぞ

万一女児のパンツが少しでも写っていたら人生は終わる　(-人-)

だから草とか石とか撮ってろっつの。
いやなら自分の子供作るか親に撮影許可取れよ
自然なスナップとかしらねぇんだよオッサン。

規制万歳はやたら自意識過剰と言うか
感情的で攻撃的なんだよな。それでいていきなりキレて極論に走りやすい

どんな目的で使われるかわからんのに簡単に撮らせるわけない
他人にカメラ向けられたら喜んで撮らせるか自問自答してみればわかる

老人は犯罪者
男は犯罪者
デブは犯罪者

(´・ω・`)