【国際】米の再利用型ロケット、上昇中に爆発…試験失敗
中国産
チャレンジャーですな
燃えよドラゴン
再利用でのリスクを背負うより、新しいのを量産する方が安全面でもコスト面でも上回りそうな気がするが、そんな事ないのかね。
6 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/23(土) 15:50:13.10 ID:V9uClhfG0
そこでJAXAの「こうのとり」ですよ
7 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/23(土) 15:50:19.26 ID:y6dUbcpK0
スペースシャトルで懲りていない
8 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/23(土) 15:50:42.93 ID:i7SpvmDs0
made in ドラゴン産
ごみを打ち上げて焼却処理する簡単なお仕事です
12 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/23(土) 15:55:54.78 ID:7D0K0zGS0
>>5 目新しいことに挑戦してるだけなのか、本気で採算性の為に目指しているのか
一応下記のようなページありました
ttp://zapzapjp.com/archives/29704420.html ”既存のロケットの打ち上げ費用に占める燃料費の割合は1%もなく、小数点にしか過ぎないとのことです"
”つまり、ロケットが再利用可能になった場合、整備費や交換が必要なパーツを含めても実質の打ち上げコストは100分の1程度に抑えれると主張しています"
失敗が次の成功を産むのだ
アメリカやロシアは宇宙開発競争しまくっていた時代はロケットを爆発させまくったり、その煽りで人も死にまくったからな。上昇中に爆発なんざやつらにとっちゃかわいいもんだよ。
17 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/23(土) 16:12:18.14 ID:jMwAwOfh0
爆発してしまったではなくて
異常が検知されたから爆発させたじゃないかな
どこかに墜落したら大惨事なわけでさ
試験だし、被害が無かったのなら、まあいいのでは。
金の無駄には、なっちゃったけどねえ(^o^)ノ
ロケットなんかどーでもいい。
そんなことより俺たち日本人ほちゃんと謝ろうぜ。
そろそろ慰安婦問題について韓国に土下座しなきゃ恥ずかしいよね。
20 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/23(土) 16:15:00.16 ID:wXw2hjeL0
帰還カプセルにロケットエンジンがついていて軟着陸するやつだっけ。
たまやー
22 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/23(土) 16:18:16.75 ID:ppcsJOMG0
>>9 異常が起きたときは自爆するようにしてるんじゃね?
制御不能なまま変なとこに落ちるなら
せめて細かい方がいいだろう
23 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/23(土) 16:18:56.93 ID:0yzMGwC1O
24 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/23(土) 16:29:43.29 ID:tIyeHH+C0
やっぱ宇宙はロシアに頼るの?アメリカさんw
無人なんだな
27 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/23(土) 16:32:45.05 ID:OXBUkGfo0
>>22 高齢出産のせいか最近街なかでダウン症児が目立つ
判明したときすぐダウンするようになってれば、、
>>12 実際には耐久性上げて回収して、
部品交換して再点検するコスト考えるとどうなんだろうね。
爆発機能は正常だったので良かった
糞支那では、村一つ消滅したからな
ジャイロ効果と気球で宇宙まで行けないのかね?
32 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/23(土) 17:24:57.52 ID:B2IWV4r80
>>31 気球じゃ高度数十キロの成層圏上層部くらいが限界だったような
まあパッと見には宇宙空間に見えるけどw
イプシロンたんは次いつ打ち上げるの?
35 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/23(土) 17:36:37.08 ID:b19YP3Jk0
ロケット以外の手段の話は、高度を気にするけど、
どっちかってと速度のが大事なんだろうな
第一宇宙速度まで効率よく安全に加速する手段の模索
ロケットのユーズド品て、危なそうだけどなあ。
車とかの比じゃないだろう、受けてる衝撃とか。
高高度気球の到達高度で世界記録持ってるのはJAXAで高度53km
民間でなら36kmくらいで一般公開されてる
宇宙線の影響でいろんな物に原始レベルでの内部欠陥があると思うし、
内部欠陥は亀裂がはいるまで見つけにくいから、
再利用はあんまり現実的じゃない気がする。
各部品を非破壊検査する位なら新規で作った方がいいんじゃないかな。
40 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/23(土) 17:55:20.18 ID:uQkiLv6P0
V2でがまんしとけ
上昇中に爆発っつーか、
異常検知→エンジン停止→爆破
でしょ。
42 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/23(土) 18:06:03.37 ID:1eJJFhGD0
再利用型はデルタクリッパーってやつがレトロフューチャーぽくてカッコ良かったのに、完全に可能性は消えたんだろうな。
43 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/23(土) 18:10:19.12 ID:PwqfKqqPO
>>23 日本のロケット実験でも、初期には海に落ちたロケットが
しばらくしたら再度海中から飛び出してきて、
みんなが見守っていた海岸に向かって突っ込んできた。
という出来すぎたコントみたいなシャレにならん事故が起こったことがありましてな…
44 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/23(土) 18:15:29.51 ID:stqlQbj80
45 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/23(土) 18:16:51.15 ID:qEkU15Vu0
街一個消滅させなくてよかったな
46 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/23(土) 18:17:42.96 ID:EZi5wJIQO
47 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/23(土) 18:19:11.64 ID:GecEHgTx0
>>39 飛行機や原発では損傷許容設計で織り込んでやってるからそうでもないだろ
NASAは再利用がダメだってんで
スペースシャトルを引退させたんじゃなかったっけ?
スペースX社はこの辺の問題クリアしてんのかな
>>31 ロケットを気球に吊して上空で点火するロックーン形式は
到達高度の割に安上がりなので貧乏な高空研究で重宝されている
試験は実験はデータ取るのが目的なんだから、データが取れれば爆発しようが燃え尽きようが成功だろ
この宇宙企業の経営者は素人か?
お煎餅で出来ているのか
54 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/23(土) 19:51:15.65 ID:ZP6hYKqg0
ファルコンロケットに有人機なんて恐ろしくてできない
宇宙船はドラゴンで良いとして、ロケットはデルタ4とかアトラス5じゃダメなのか
スペースシャトルは優秀だったってことか。
スペースxって名前がイマイチだな
どうせ中国製もしくは韓国製の部品を使っているんじゃね?
NASAは技術協力してくれないの?
予算はJAXAと比べてどれぐらいなんだろう?
ヒトモドキ俳優のIさんが乗るやつじゃないのか。残念
59 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/23(土) 19:59:22.02 ID:ZP6hYKqg0
>>57 もちろんしているし、民間移転をするとはいっても
NASAがこういう事業やりたい、勝者にはカネを出すからコンペをしようって形
まあPFIみたなもんだ
こと宇宙開発競争ではアメリカはロシアに大きく水を空けられちゃったよな。
>>48 コストが掛かり過ぎるってのももちろんかなり大きいんだけど
構造上、その大気圏突入に必要な面に極低温の燃料タンクを抱えるという構造が
どうやっても氷や断熱材の剥離から来る損傷という事故に対応できなかったからという面も大きい
計画中止になった日本のHOPEみたいに往復機の下部に推進ロケットを取り付けた場合は
その問題はなさそうなんだけど、実際はどんななのかな? やっぱコストかね?
今のアメリカは技術はあっても事故や人が死ぬと問題になるから力業の開発ができない。
ヴァージンがやってる宇宙旅行の計画も人が死んでかなりの期間頓挫してた。
軍にしても数人死んだだけで大騒ぎ。世界最強の装備で世界最弱の軍隊とか言われる始末。
命が軽いロシアや中国は何人死のうが開発進められていいわな。
中国なんてロケットが横に飛んで村一つ全滅したのを握り潰したしw
63 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/23(土) 20:22:25.90 ID:s25n5lsD0
64 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/23(土) 21:13:37.88 ID:xhGO9upV0
実際には、まだ再使用してない。
今回も、新品のロケット。
65 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/23(土) 21:15:49.55 ID:0s9Mr5040
風流やな
たまやー
66 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/23(土) 21:19:28.09 ID:LuIY2VEmO
つか今やロシアだってあてにならんぞ
早く日本が実現汁
使い捨てで何が悪い?
68 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/23(土) 21:28:23.09 ID:1pEkhqT40
嫌んなったヤツは帰れよ!
俺はまだやるんだ!
十分、立派に、元気にやるんだ!!
各部門、応答しろ!!!
再利用型だから爆発しても再利用できるんじゃ?
70 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/23(土) 21:49:33.47 ID:qd0AuySh0
怖いわー
こんなんを日本に売りつけてくることも考えられる
まじスペースシャトルで懲りていない
ワンウェイで行くって言ってなかった????
72 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/23(土) 22:03:01.44 ID:xhGO9upV0
これ、垂直着陸実験機「グラスホッパー」だろ。
いまんとこ、実際の衛星打ち上げで、ファルコン9ロケットは連戦連勝、失敗知らずだぞ?
スペースシャトルは平滑面にタイルを接着するのが基本的な欠陥。
機体を平滑でなく、タイルもどうせ全部形が違うのでジグソーパズル式にしておけばよかった。
または、損傷タイルをスライドして修理できるスライドパズル式にするのでもよかた。
74 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/23(土) 22:08:51.89 ID:Vi8bvp9D0
再利用型はスペースシャトルで失敗が明らかになっているからな
>>51 ↑同じこと考えてた人がいたw
「お仕置きだべー」
爆破廃棄だったのか、異常爆発だったのか。
77 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/23(土) 22:16:23.52 ID:xhGO9upV0
再利用と聞いて、スペースシャトルがーと連呼する阿呆が多くて草生えるwww
78 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/23(土) 22:20:25.06 ID:Vi8bvp9D0
>>77 外見の形状が問題ではなく再利用と言う考え自体が失敗の原因なんだよ・・・
失敗は成功の元
80 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/23(土) 22:25:17.53 ID:Vi8bvp9D0
>>79 失敗を教訓として鉄板の「使い捨て型ロケット」のメリットが見直された
これぞ「禍を転じて福と為す」
81 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/23(土) 22:30:35.50 ID:xhGO9upV0
・ファルコン9は、NASA本体ではなく、業務受託した民間企業のロケット。
・ファルコン9ロケットは、低コスト開発で、H2A同等の能力を半額で実現。
・既に8回の商業打ち上げと、4回の補給船打ち上げに成功し、失敗ゼロ。
・そもそも、今回のニュースは垂直着陸実験機グラスホッパーの後継機
・実験機グラスホッパーでは、8回の実験で、高度744mからの滞空と着陸に成功。
・回収機能を実装したファルコン9Rロケットは既に実用打ち上げに使用されている。
・実用打ち上げ付随の「着水実験」は、既に3回実施され、成功している。
「スペースシャトルがーwww」とか「NASAがーwww」とか、
全く的外れで、お前らが心配する必要は全くない。
ゼロから突然ロケットが開発できると思ってんのか・・・
83 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/23(土) 22:34:09.06 ID:Vi8bvp9D0
>>81 別に心配してないよ
役にも立たないシステムに無駄金を投じる投資家がアホだなぁ・・・
と嘲笑しているだけ
特殊な気球で成層圏まで上げてそこからロケットで宇宙が安上がりだな
85 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/23(土) 22:38:01.70 ID:ftLW6cTH0
軌道エレベーターを開発した方がいいと思うよ。
軌道エレベータを作れるぐらい、強力な繊維ができたら
それでペットボトルロケットと同コンセプトの超高圧空気ロケットで大気圏を離脱できる。
スペースシャトルの固体燃料ロケットブースターみたいにパラシュート降下はダメなのかね?
88 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/24(日) 01:42:11.13 ID:T/fczCwU0
>>10 ゴミじゃなくて、宇宙飛行士達の下着配送ですッ
爆発したF9Rの残したデータの内容には満足しています
次は失敗しません ご期待ください
91 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/24(日) 03:58:58.63 ID:kSYSiDbk0
>>87 それだと狙ったところに降ろせ無い。
海に落ちると回収費用が大変。
>>91 なんとか人には当たらず背後の防砂林に突っ込んだ。
95 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/24(日) 10:56:34.25 ID:o+xfXoiK0
>>60 いやロシアこそ何十年間も進歩していないし
最近のロケット打ち上げは失敗続きなんだが。
ロシアこそ完全に置いていかれている。
>>95 宇宙ステーションとか、長期滞在とかでもアメリカはロシアに技術的に負けてるじゃん。
この宇宙技術は潜水艦に応用出来るわけで、その為にロシアの潜水艦は1000m潜航可なのがあるけどアメリカのは700mまでしかない。
因みに魚雷も爆雷も700mで自爆しちゃうのでそれ以下に潜れば敵の攻撃を無力可できる。
>>96 ロシアのは、全部旧ソ連時代の過去の栄光。
ソ連崩壊後は宇宙技術の知財権がウクライナと分割されて、ロシア独自に必死に再開発してる最中。
>>96 ロシアの宇宙ステーション技術は火星探査の為に習熟させたという話がある。
今は分からんけど、アルマスと名付けられた軍事宇宙ステーションがあって機銃もついていたそうだ。
ソ連の宇宙技術は、今はウクライナが持っている。
100 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/24(日) 20:17:30.65 ID:yWV6ftm60
宇宙開発の様な超巨大プロジェクトは結局は資金だからな。
アメリカは予算計上に議会を通さなければならないが旧ソ連の様な
共産党独裁国家なら必要なだけ国家予算を回せるわけでね。
また、何度失敗しようとも民意を汲む必要も無く計画を続行できる。
101 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/24(日) 20:21:15.48 ID:CdllDONq0
102 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/24(日) 20:24:45.85 ID:CdllDONq0
>>16 BGMがサンダーバード・マーチってのがイイな。m9(´・∀・`)
おしおきだべー
打ち上げ爆発ってほんと面白い!