【京都】木津川の流れ橋、府知事「構造見直しを」...台風で4年連続流失 [14/08/12]

流れ橋、京都府知事「構造見直しを」　台風で4年連続流失
【京都新聞】2014年08月12日23時20分

台風11号による木津川の増水で流失した、京都府八幡市と久御山町を結ぶ木造橋
「流れ橋」(上津屋橋・356メートル)について、山田啓二知事は12日、「(毎年修理を繰り返す)今の方式は
限界」と、橋の構造を抜本的に見直す検討委員会を早期に設ける考えを示した。

流れ橋は、9日午後に橋板と橋脚の一部が流された。昨年9月の台風でも流れ、今年4月に復旧を
終えたばかりだった。損壊は4年連続で、前回は復旧に約3600万円を要した。

八幡市で橋を視察した山田知事は「4年連続で流れて通行止めの期間が長く、橋としての機能を
果たしていない。利便性や、雨の降り方が厳しくなってきていることを考え、橋の在り方を考える時期に
来ている」と述べた。専門家や地元代表による検討委員会で恒久的な橋にすることも含めて検討する方針。

橋は1953年の設置以来、時代劇の撮影や観光で親しまれ、今回も流失の様子を見物しに観光客や市民が
訪れている。山田知事は「観光名所で、地元にも親しまれている。伝統や橋の機能をどう維持していくか、
地元の意見も取り入れたい」と話した。

山田知事は12日、堤防が崩れた本梅川(南丹市園部町)と水があふれた園部川(同)、一部冠水してごみが堆積した
嵐山公園(京都市右京区)も視察した。

嵐山公園では、府職員から増水時の様子や、ごみの撤去など被災後の対応を聞いた。視察後、国が実施している
桂川の治水事業に触れ、「2年連続でこうした形になっており、より早く雨への対応ができるよう
スピードアップを求めたい」と述べた。

ソース: http://www.kyoto-np.co.jp/top/article/20140812000140
依頼: http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1407748895/245

関連ソース:
京都）木津川で流出した流れ橋、姿現す | 朝日新聞デジタル
http://www.asahi.com/articles/ASG8C4SXMG8CPLZB017.html
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20140811002626_comm.jpg
木津川の流れ橋「今の方式は限界」　京都府、構造見直し検討開始 | MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/region/news/140814/kyt14081403060004-n1.htm

流れない流れ橋なんて流れ橋じゃない

もう使い捨てでいいよ

それって流れ橋ではなくなるんじゃ。

岩国の錦帯橋みならえよ

時代劇でよく出て来た橋でしょ？
関係者にもお金出させればいいじゃない。

そして渡し舟へ

流石

>1
わざとだから

潜水橋でいいんじゃね？

4年連続21回目ってどこの甲子園常連校だよｗ

>>11
ワロタw

>>1
映画のロケの時だけ掛ければいいじゃん！

渡し船の出番だな

ワイヤー引張り直して修理完了出来る橋かと思ってたわｗ

可動式にして洪水時には引き込めるようにすればいい

4年連続って今回が初めてじゃないんだよな
平成4年から平成7年も流れてるんだよな
ちなみに平成2年から平成9年にかけて6回流れてます

行きつく先は大阪だ

きにしないきにしない

設計どおり機能してんじゃん。
流れなかったら、せき止める恐れはないのかよ

今時の映画ならCG使えばいいだろ。

撤去で決まりだな。

昔の水戸黄門とか後ろに飛行機が飛んでいたりしたな。

跳ね上げ機構でもつけて流れない橋にメガ進化するのか？

流れなかったら何の価値もない

規模がでかすぎるんだよ
村人何十人かで、元に戻せるくらいだろ、本来は

増水の前に上の板だけ回収しといたらｗ

田舎の話題はまちBBSでお願いします。

厳島神社「･･･」

同　意

流れない橋になるのか
地元経済効果と橋修復費用を天秤にかけた結果なら仕方ない

コンクリでいいだろ、金が掛かりすぎるし税金の無駄
温暖化で時代の変化に合わせないとな

すぐ近所ｗ
流れる度に八幡方面に通勤する人が遠回りさせられる

アホか
流れてなんぼの流れ橋やろが
利便性とかどうでもいいんじゃ

基本的に伊賀地方で大雨降れば高山と布目ダムしか調整出来ないからな木津川。
だから淀川三川の内でも最も洪水の危険性が高い

いやいや・・・・流れてこその「流れ橋」では？？
どの道木材の使い道が無いんだからこうした事にもっと上手く使えば良い。

流れなくなった流れ橋とか誰が観光に来るんだ・・・

ちなみに新木津川大橋から直接木津川の堤防に降りる事が出来る歩行用階段を
緊急工事で秋には完成する予定にはなってる。チャリは対応しないのがあれだが

流れ橋は使い捨てじゃないの？

バイクで10分で行ける地元民だけど
流れ橋に観光に来る人なんていないですよ
橋があるだけで周りには何もない
撮影もほとんどないに等しい

左翼が妨害するので治水工事できません！

>>38
木津川自転車道路を走ってる奴はしょっちゅう渡ってるよ
ちゃんと自転車から降りてな
で、地元のバカはバイクに乗ったまま渡って迷惑千万
お前もその口だろ

流れ橋(京都府)　「おたくが何も考えずに放流するから、今年も流れちゃったじゃないの（怒。ちょっと修理費用負担して〜（泣」

高山ダム(国交省)　「大水害を防ぐための治水操作と、流れ橋を守るための地層操作は両立しないから。
　それに3600万て、大水害の被害額に比べれば安いでしょ」

流れ橋(京都府)　「天気予報とか見てたら、木津川では大水害が起こるほどじゃなかったでしょーっ」

府知事　「・・・」　(たじたじ

こんな状況？

流されない橋と改名すべき

Wikipedia　参照　別名　上津屋橋（こうづやばし）
橋桁が流失しないように、
橋桁を分割してそれぞれロープで橋脚とつないでいる。
創意工夫橋だな。


神への祈り　�A
埼玉県信用金庫の建て替え工事前　屋根屋さんに見てもらって

「　20年持つか　わからないけれど　このまま　今のままで　10年は　持つでしょ。　」

建物破壊工事後、同じ人に見てもらって「　気になるなら　葺き替えしたほうが　」

埼玉県信用金庫は、補償については、建設の　i　工業株式会社に、一任してあると、交渉は、拒否。

瓦の隙間から、暖気が逃げて、冬に部屋の中が2月の昼間の外のように　さむかった

2回も　さむい冬はいやだ　奇跡起こして屋根瓦葺き替えてください。風で道に瓦が落ちませんように。

板一枚ごとにヒモをつけとけばいいだろ。
もしくは板に銘を彫っておいて、拾ってきたら褒美を与えるとか。
頭を使えよ。(´・ω・`)

>>41

京都府は国土交通省管理の河川を占用して橋を掛けさせていただく立場だから何にも言えないと思うよ。
むしろ強靭な恒久橋のほうが嫌がられる（当面国の仕事も増えるから）んじゃないかと。

管轄は違うけど新木津川大橋に階段設置してくれるし。


>>38

結構人は来てるじゃないか。お金を落としてるかどうかは疑問だけど。

四万十川流域みたいな、コンクリ製の沈下橋にすればいいのでは

石清水八幡のご託宣によると
ネトウヨを1ダースほど人柱にすれば流れなくなるそうだ

GPS内臓、流れ橋

なんかいま流れ橋の少し上流に橋かける工事してね？

>>44
ヒモではないがワイヤーは付いてる

ながればしの石碑は取り壊すのか
木津嵐山の途中で渡るのが恒例行事なんやけど

自動で昇降するようにしたら

風物詩でやってんのかと思ったけど単なる行政の欠陥だったんかｗ

>>13
ＣＧでよくね？寧ろ未だに腐れ老害が手作業だの張りぼてだの
してるから世界で日本の映画は勝てないんだよ
ゴジラだって世界ならＣＧだろーがよ

>>53
プロジェクションマッピングで橋の映像を投影･･･

時代劇ごっこのために、流れ橋を修理するぐらいなら
浮き橋タイプの流れ橋を掛けて、ベトナム戦争ごっこのほうが観光客呼び込めると思う

>>1
それがこの橋の存在意義であり最大の特徴でしょ
流れなかったら今年の雨は腰抜けだったなって言える

田舎にインフラ整備するな 泳げカッペ

やっぱ　沈下橋ナンバー１

流れるように造ってるから「流れ橋」
それでイイじゃないか・・・

うちの近所にあるわ

チャリンカーがうじゃうじゃいる

よく行くけど、実用の橋じゃなくて近隣住民の憩いの場になってる。
散歩の人が多いし、自転車なら降りて押して渡るのが習わし。
今回流されたバージョンも金物やワイヤーで補強されていて、文化財としての価値はないが
木造の橋で手すりも無いのが魅力だった。
京都にはそんなモノがそこいら中に溢れていて、優先順位を付けて保存管理する今の行政のやり方なら
イラナイ物扱いでコンクリ製にしちまえって話になるが、そうじゃねーだろと言いたい。
無事に渡れる時に見に来れば、あの橋を愛する人達がちゃんと見れただろうにな。

台風のときはしまっとけ

>>20
何でもお前みたいなバカが技術とか伝統滅ぼして来た元凶だ最後には国まで滅ぼす

>>61
その辺難しいね。
観光の歩行者だと渡って戻ってくる人が結構多いし、チャリの人は本当に対岸に用事があるっぽい。
今の道路予算じゃ費用対効果（維持費と通行不能日のバランス）が悪いので観光目的としても
予算が出ればいいけど結局は税金だからどうなるやら。

個人的には京奈和自動車道の１００円橋を無料化してくれればいいんだが。


>>63
この橋は昭和２８年架橋だからさして歴史も伝統もない。
周りに何もなかったから生き残ったようなもん。１０年ほど前に近所に高速道路の橋ができて
撮影アングルによっては景観が損なわれてしまった。

鉄筋コンクリにして、ガワに木の板張ってそれらしくしてろよ

流れん橋

>>64
昭和28年までの伝統的な建築技術が使われてるとは考えないのか？だからバカだと言うんだ
そういう浅はかな考えで失われてきた技術や知識、その蓄積が断絶されてどれだけ喪失してきたことか

京都新聞のくせに・・・上津屋橋（流れ橋）は一度も「流失」したことはないぞ。
そのためのワイヤロープじゃないか。発生した現象は「橋桁の離脱流出」だ。

毎回「流失」していたら流れ橋の意味がない。

流れたまま直さなければいいじゃん

>>67

別にここに残す必要がないってことだよ。元は無かったんだから。
工法自体もありふれた物であって伝統というレベルでもないし、技術や知識は進化してるんだから。
論じられるのは景観や風情であってあなたの指摘は微妙に違っている。

伝統とか言うんだったら架橋以前の渡し船にすりゃいいじゃないか。そっちのほうが絶滅寸前だから。

舟橋にしよう

こういうもんは学生の教材にしちまえばいいんだよ
土木建築学科の甲子園だ
依怙地になってドカタ利権で調整しようとするから余計なカネがかかる

まあ血税が毎年３６００万円消えていくのだから、
恒久的な橋をつくるのは当たり前だな
どうしても、現状維持したいのなら、基金をつくって
寄付金を毎年４０００万円積み立ててくれればいい

税金の無駄
もうなくてもいい

>>69
名案w

>>73
400万は誰のポケットに・・・

腐るほど涌いてくるチャリンカーと花見客
恫喝して走井餅買わせて修復資金に充てよう。

恒久的な自動車通行可能な橋作ると今度は交通量が激増するんだよな
久津川駅から西に八幡まで貫く道＋流れ橋も府道281号（八幡城陽線）なんだけど
その道と府道22号を自動車で通行可能にしてしまうと府道15号（宇治淀線）のバイパスとなってしまって
とんでもないことになるから多分車が通れる橋は新規で架けないと思う

逆転の発想で、流れてくる橋、で行こうぜ
これなら補修はいらない

基金作って貯まるまで直さなければいい。　流れたらまたそれの繰り返し

>>1
流れたら、また川下で回収して据え付け直したらエエわけよ。

バイクで結構なスピード出してる奴が居て
チャリ押してると物凄く怖いよね

>>68
去年の台風ではワイヤも切れて京阪八幡市駅周辺まで流れてきたらしいよ。

この何年かは1年のうち半分以上が使えないような状態だしなぁ

橋の両岸に高さ数十ｍの鉄塔立てて、ワイヤー張って吊り橋作る
普段はワイヤー弛めて橋脚の上に橋桁を並べて、今まで通り使用
洪水が来そうになったらワイヤーを両岸で巻き取って、橋桁を吊り上げて橋脚から離す
もちろん、この時は通行止めね　で、水が引いたら、ワイヤー弛めて橋桁を元に戻す
これでオシマイ
本格的な吊り橋なら建設費も高くつくけど、橋桁を吊り下げているだけのものなら、そんなに高価にはならんだろ

>>84
＞高さ数十ｍの鉄塔立てて

景観でアウト
橋桁を吊り上げても結局橋桁の漂流物除去の手間は変わらん。
通行止期間の短縮には良さそうだね

文化遺産を潰すな。

長さが５０メートル以上は普通の橋にしておけ

職員の首切ってでも金を捻出しろよ
観光で食ってるんだろ

昨晩も良い仕事した日吉ダム
http://www1.river.go.jp/cgi-bin/DspDamData.exe?ID=1368060475010&KIND=3&PAGE=0

淀川ダム３兄弟の末っ子でありながら、一番出来の良い日吉ダム
どうやら一番必要性が高かったのも桂川水系だったようだ。

なぜ一番後回しに？？

https://www.youtube.com/watch?v=JYWRhRLgBJU

橋脚は無事なようだが

費用が安いほうだよね
丈夫な方が結局安上がりならそれでいいし

>>11
強豪だよな

景観を壊さず洪水で流れないとなるとトンネルくらいか。カネかかるだろうなあ。

大雨で流れそうだなと感じたときは橋をたためばいいのに

地元だが、この橋はもういらないだろう。近くに第2京阪の橋ができ
たのでそれを渡ればいいだろう。1年に1万人も利用しないのだから、
「通行料5000円であなたは利用しますか」と聞いてみるとよい。

橋のパーツ一つ一つにロープ通して繋いでおけばいい
連環の計だな

景気よく爆破橋にしたら？

吊り橋にしろよ。
業者が儲けるために壊れやすくしてるんだろ。

まったく学ばないんだな

厚木の潜り橋はなくなってしまったな。

立派な公共事業だな。
流れることによって、客が来る。
必要経費じゃないの？ｗ

>>98
業者が儲けるというのではなく、業者を食わすための事業だろ。

もうかけなくていいんじゃね？