【環境】石炭火力発電で欧州最大の汚染国はドイツ[7/24]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1アフィクリックしてね! ★@転載は禁止
ヒトの健康や環境に悪影響を及ぼす石炭火力発電の規模で見た欧州最大の汚染国はドイ ツ????。
国際NGO(非政府組織)の欧州気候行動ネットワーク(CAN Europe)、世界 自然保護基金(WWF)、
NPO(非営利団体)の欧州環境事務局(EEB)、健康環境 同盟(HEAL)などが共同でまとめたリポートで明らかになった。

それによると、石炭消費量が2番目に多いのはポーランド。英国がこれに続く。特にドイツと
英国は二酸化炭素(CO2)排出量で上位30プラントのうち、 それぞれ9プラントを国内に抱える。
英国では昨年、これらの発電量が全体の3分の1を占めるにすぎないにもかかわらず、発電業界のCO2排出量の3分の2近くを占めた。

欧州で排出量が最大のプラントはポーランドのベウハトフ(Belchatow)発電所。 2〜5位はドイツのプラントが占め、英ノースヨークシャー州のドラックス発電所が6位となっている。

http://nna.jp/free_eu/news/20140724eur002A.html
2名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:19:05.25 ID:Qb2Hr5a90
ドイツもイギリスもまだ既存原発は稼働中
3名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:19:39.84 ID:TomIzpP60
反原発厨が一言↓
4名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:19:44.32 ID:MvbK1URl0
ナチスに全部押し付けた、でお馴染みのドイツも
色々歪みが露呈してきたな。
5名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:20:03.18 ID:K7qiPxnS0
汚染ガスで他国に健康被害をばらまくドイツw
6名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:20:43.74 ID:Fd05llT+0
泉田新潟県知事『フランス等の最先端の原発にはメルトダウンした燃料を受け止める『コアキャッチャー』が。
フランスの技術が入った中国の原発にも。日本の原発にはついていない。
世界は、メルトダウン事故を前提に対策。
http://dot.asahi.com/wa/2013121300036.html

RT:@130watanabe: 今指摘された原子炉内の装置。日本の原発の安全基準にはヨーロッパの原発には付けられている、
溶融した炉心を受け止めるコアキャッチャーが含まれていない。
使うとライセンス使用料が発生するから。

RT:@okamotonobuo: 【そもそも総研】5 
「世界は『原発はメルトダウンするもの』という考えに基づいて安全基準を制定し、
全原発に『コアキャッチャー』と呼ばれる装置の備えを義務付けている」が、
日本の原子力ムラは「安全よりコスト」に関心があり、
本当に必要な安全対策は無視されたままで再稼働に突き進んでいる。
7名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:20:45.05 ID:ts1zKmqu0
石炭ってまだ現役なんか…
8名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:20:50.60 ID:eROR8v6v0
石炭による汚染はいい汚染
原発による汚染は悪い汚染と社民党の土井たか子が言ってたような
9名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:21:03.06 ID:ScC73QuC0
消費量=汚染ってバカの発想
10名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:22:44.41 ID:0AWbZ0d20
脱電気待ったなしだな
11名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:24:06.06 ID:zId61fFG0
ドイツの原発の危機管理体制は日本(福一)の何倍も厳重なのに
福一のせいで反原発に一気に傾いて今に至るんだっけ?
一つ一つ確認して再稼働したら良いのに…
12名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:24:37.12 ID:tbXaLoyi0
>>2
> ドイツもイギリスもまだ既存原発は稼働中

はい、嘘乙。
ドイツの17基あるうち、8基は即時停止してる。
13名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:26:18.51 ID:Qb2Hr5a90
ドイツは電力を自由化しているので
環境負荷の小さい新型発電所へのリプレースができない
自由競争してる民間企業に政府が支出を強制するのも
一部の業者にだけ補助金を支給するのも自由化の理念に反する
14憂国の記者@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:26:30.21 ID:1evG4Eh20
だから日本が協力してやるべきだろ

電源開発何やってんだよ 売り込みに行けよ
15名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:27:09.34 ID:tbXaLoyi0
>>11
> ドイツの原発の危機管理体制は日本(福一)の何倍も厳重なのに
> 福一のせいで反原発に一気に傾いて今に至るんだっけ?
> 一つ一つ確認して再稼働したら良いのに…

日本人には分からんだろうがドイツはチェルノブイリ事故の時に懲りてるから
ものすごく原発事故には敏感なんだよ。

そういう背景まで考えてないと検査して再稼働のような安易な答えしか出てこない。
16名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:27:56.45 ID:+2BlVgxp0
                           ./ ̄ ̄\
        / ̄ ̄\            /   ⌒  \.     ■■■■■
      /   ⌒  \      ____|    (●)(●)    ■      ■
      |::::::  ( ●)(●)    /      \   (__人__).    ii  ⌒  ⌒  ii
     . |:::::::::::  (__人__)  /    ⌒  ⌒\  `⌒ ´ノ.   | _\  ./_ |
       |:::::::::::::: ` ⌒´ノ/     (●) (●)\  ::::::|    〈 ___  ||  ___ 〉.  ドイツを見習うニダ、
     .  |::::::::::::::    } |       (__人__)  | :::::::/    |   ● ●   |   日本人として恥ずかしいスミダ
     .  ヽ::::::::::::::    } \      ` ⌒´ _/  ノ      \  ` ⌒´  /
        ヽ::::::::::  ノ   |           \  \     /        \
        /ヽ三\´    | |         |  | |  |     | |       |  |
-―――――|:::::::::::::::: \-―┴┴―――――┴┴┴┴―――┴┴―――-┴┴――――
17名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:28:26.37 ID:Jr98hKQki
原発のせいでこれから300万人が癌で死ぬ日本に比べりゃ、CO2なんて些細な話。
18名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:28:27.24 ID:nSkCAPjI0
>>12
残りの9基は?
19名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:29:09.40 ID:FP07qSat0
ユーロ内では勝ち組のドイツも
日英米の先進国に比べたら3馬身くらい離されてるからな
はっきり言ってしまうとドイツは負け組み
20名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:30:40.40 ID:jvMkX0x90
>>7
欧州では石炭が復権しつつある
21名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:30:49.46 ID:Qb2Hr5a90
>>12
日本は1基も動いてないよ
脱原発で国民投票までしておいて3年経っても半分以上動かしてるドイツは無能すぎ
22名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:30:52.06 ID:NKrvezeA0
原発の総コストは火力よりはるかにパフォーマンス悪いのに未だに利用する愚かな人類
23名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:32:33.06 ID:YpxGzlWA0
>>7
日本の火力発電も基本的に石炭だろ。
24名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:33:08.49 ID:hp+T+o6E0
原発より石炭火力の方が安いからな。
25名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:33:35.66 ID:zQ95p/0A0
26名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:35:23.03 ID:WiQ7zhrf0
放射能で汚染されるよりはハルかにマシ
27名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:36:39.42 ID:u8yNSwsf0
欧州は反原発で環境大国ばかりとか言ってるのは馬鹿であることを公言してるようなもん
ドイツなんて原発依存下げる下げる詐欺を毎年繰り返してるしw
安価な石炭火力をドンドン増やしてる
また人口比でみると先進国の中では日本は省エネ大国なのに
欧州は国単位で環境大国だって言いふらしてるからタチが悪い
28名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:37:03.96 ID:lsBZSWTs0
石炭汚染はマジで人が死ぬ
反原発は殺人鬼

>>26
ここにも殺人鬼がいたw
29名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:37:13.42 ID:VY+LLFvr0
石炭火力発電でCO2を排出しないなど有ってはならないヒットラー
30名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:39:04.21 ID:yu6b+LgEO
>>22
それは「一括払いとローンでは一括払いの方が安いのにローン組む奴って頭悪いよねw」的な話では?
31名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:39:43.62 ID:m2OGIwIwi
新しい発電所に切り替えないとな
日本のプラント売り込めよ
32名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:39:55.87 ID:ACoV72pG0
フランス ラ・アーグ 2012年 1京1600兆ベクレルの汚染水を海に放出

カナダ ブルース 2012年 1280兆ベクレルの汚染水を海に放出

福島 2011年〜2013年7月 20兆〜40兆ベクレルの汚染水を海に放出

<参考データ>
測定日時 品種 地域・国 測定値(Bq/kg)
1989年1月11日 きのこ(くろらっぱたけ) フランス 650ベクレル/kg
1989年1月23日 乾燥ぜんまい ソビエト 655ベクレル/kg
1989年4月10日 乾燥ぜんまい ソビエト 379ベクレル/kg
1989年10月23日 きのこ(あんずたけ) フランス 532ベクレル/kg
1990年2月28日 ハーブ茶(ダンデリオン) スイス 1,167ベクレル/kg
1990年10月3日 ハーブ茶(セイヨウノコギリ草) アルバニア 814ベクレル/kg
1991年2月14日 乾燥きのこ(ヤマドリタケ) ユーゴスラビア 556ベクレル/kg
1991年3月13日 ミックススパイス フランス 1,028ベクレル/kg
1994年11月8日 燻製トナカイ肉 フィンランド 388ベクレル/kg
1998年1月21日 乾燥ポルチーニ(ヤマドリダケ) イタリア 731ベクレル/kg
2001年11月8日 乾燥ポルチーニ(ヤマドリダケ) イタリア 418ベクレル/kg

2012年11月30日 福島県鮫川村 みそ 15ベクレル/kg
2012年11月30日 福島県南会津町 ピクルス ベクレル16/kg
2012年11月28日 福島県福島市 グリーンレタス 10ベクレル/kg
2012年11月28日 福島県福島市 大根 7ベクレル/kg
2012年11月27日 福島県二本松市 平茸 3.9ベクレル/kg
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000002q3ds-att/2r9852000002q3i4.pdf
33名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:41:26.65 ID:f0iog85si
>>6
日本は、安全対策しようとすると、反原発派から事故が起きるという前提だ、原発は危険と騒がれてきたこともあるからな。
このパラドックスは原発に限らないけどw
34名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:42:16.53 ID:dKl5G95N0
日本のクリーンな石炭火力はSOx、NOxの排出量は主要先進国より一桁低く極めて小さい値(Jパワー)
日本のクリーンな石炭火力はSOx、NOxの排出量は主要先進国より一桁低く極めて小さい値(Jパワー)
日本のクリーンな石炭火力はSOx、NOxの排出量は主要先進国より一桁低く極めて小さい値(Jパワー)
日本のクリーンな石炭火力はSOx、NOxの排出量は主要先進国より一桁低く極めて小さい値(Jパワー)

安倍さん、得意のトップセールスで
先進国にも売り込むチャンス来てるよ
35名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:42:34.49 ID:EaERB9PT0
ドイツは 石炭火力発電を止めて
運転停止している古い原発を再稼働した方が
環境や健康に ずっと良い。

石炭火力は 煤煙による健康被害と
  二酸化炭素の排出による環境への悪影響が大きすぎる。
また石炭灰にはヒ素や鉛などの重金属が含まれ処理が困難。

アメリカでさえ石炭火力発電の煤煙微粒子で年間1万人が死んでいるといわれる。
ドイツでは数万人が死んでいてもおかしくない。

NYTimes Op-Ed Contributor ATI Radeon HD 4250
It Could Happen Here
                By FRANK N. VON HIPPEL  Published: March 23, 2011
It will be years before we know the full consequences of the disaster at the Fukushima
Daiichi nuclear power plant in Japan. But the public attention raised by the problems
there provides an opportunity to rethink nuclear-power policy in the United States and
the rest of the world ? and reduce the dangers of a similar disaster happening
elsewhere.

From one perspective, nuclear power has been remarkably safe.
Coal plants are much deadlier: the fine-particulate air pollution they produce kills
   about 10,000 people  each year in the United States alone.
・・・・・・・
(1つの視点からは、原発は著しく安全だった。石炭火力発電所はずっと致命的である。
石炭火力発電所が発生する微粒子による大気汚染で、アメリカだけで 毎年 約一万人 が死んでいる。
36名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:43:41.53 ID:NAbuzGna0
それでも放射能よりきれいだから。
37名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:44:10.46 ID:Qb2Hr5a90
>>31
誰も買わないよ
ドイツは電力自由化してるんだから
環境ごときのために無駄金は使わない
38名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:45:01.62 ID:EaERB9PT0
>>26
情弱馬鹿は頭悪そうだね。
数字で考えれば、原発の安全性は 際だっている。

原発は 燃料棒メルトの最高レベルの事故でも
事故の現場でさえも1人も死んでいないし、何の健康被害も 発生していない。
動物実験や疫学調査のデータからは、福島の避難地域の放射線レベルは
健康に害があるどころか むしろ良い影響がある。

それに比べて、中国では
石炭火力発電や暖房による大気汚染で、年間 百万人 が死んでいる(中国の研究機関の報告)。

     百万人だよ、百万人、

また中国共産党の機関紙『京華時報』は、全国24省72カ所で実施した調査で、
1年間で 312万人 が ガン を罹患したと報じている。
なかでも、大気汚染による影響が強いとされる「肺がん」が一番多かったという。

石炭火力発電は煤煙微粒子で日常的に健康に被害を与える。
原発は最高レベルの事故でも 1人もしなない。
原発がいかに安全か 数字で考えれば よく分かるだろう。

だから、中国政府が将来400基もの原発を大増設して、
火力発電を原発に 置き換えていこうとしているのは
極めて合理的な選択だと言える。
39名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:45:27.98 ID:iWQ0Y4ip0
脱原発のドイツは負け組w
40名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:47:34.55 ID:Mtp5au8W0
>>ヒトの健康や環境に悪影響を及ぼす石炭火力発電
こういう旧式の石炭火力発電所は無くして、
日本の低公害、高効率の火力発電所を建てればいい。
41名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:47:59.91 ID:eROR8v6v0
>>11
危機管理と安全管理、保安基準の違いは?
42名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:49:10.84 ID:uNj3g/qQ0
石炭ガス化複合発電に期待
43名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:50:17.62 ID:EaERB9PT0
石炭を燃やした灰 も公害を引き起こす。

Coal Ash: 130 Million Tons of Waste
http://www.cbsnews.com/videos/coal-ash-130-million-tons-of-waste/
44名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:51:26.53 ID:NKrvezeA0
>>30
原発に物理的な寿命が数十年で来てもローンが数世紀に渡り残る現状だと、ローン組むのは馬鹿だよね
45名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:51:28.58 ID:ZbmC3Zti0
また森が禿げるんだろうな。
46名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:53:27.55 ID:ZH5bPSorO
石炭燃やしても、放射線は出るんだろ? 純粋に石炭だけじゃ無いから?
47名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:53:42.59 ID:EaERB9PT0
>>40
長年運転して減価償却が進み
 儲かっている古い石炭火力発電所を壊して
建設費の高い新しい石炭火力発電所を建てるには
 巨額の建設費がいるし、
    電気代も高くなるんだよwww

おまえが建設費 出してやれ。
48名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:56:28.70 ID:0uNsG6eoI
やり過ぎると中国の様に汚染された空気で病気になり人がバタバタ無くなるんですね
49名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 08:57:54.63 ID:WnGwYCUTO
>>26
あの〜英国やドイツの大気汚染は人が住めないレベルに近づくくらい深刻なんですけど
北京より空気汚いって知ってんの?
「でも放射能じゃないからいいや」じゃ済まないんだよ
50名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:00:59.20 ID:JwG3KqsL0
石炭の割合高いのに電気代上昇して欧州随一のドイツ
そんな国のエネルギー政策を賞賛してるやつが多いこと多いこと
51名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:05:36.04 ID:mOg0Atzc0
>>50
ドイツ企業が、電気代高くて本社を別の国に移してるしな
52名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:06:42.00 ID:ZfOedCz+0
煤煙処理もしてないのかって、CO2だけの話か。
53名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:07:20.93 ID:Mtp5au8W0
>>47
長期的な燃料代まで考えれば、古く発電効率が悪い石炭火力発電所より
新しく発電効率が良い石炭火力発電所の方が良い。

それに古い発電所は故障が起こりやすく、メンテナンスの費用も多く掛かる。

何も解ってない馬鹿は黙ってたほうが良いw
54名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:08:27.06 ID:PMR5XtBIO
発電所の数を数えただけ?
小学生の自由研究?
55名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:09:31.39 ID:WUx+5dLl0
>>23
日本は重油だろ おばかさん
56名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:11:16.41 ID:dC/MraT10
ドイツを見習えw
57名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:12:02.55 ID:DFUcRp9i0
石炭も世界的に資源の取り合いになってるから,今後コストが上がるだろうなあ。ドイツは太陽光発電とダブルパンチで
弱り目に祟り目だなあ。

それに,石炭には放射性ウランやトリチウムも含まれているんだけど,排ガスから放射性物質は放出されていないのかねえ。
58名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:12:44.85 ID:eBOl1Do+0
ついでにディーゼル乗用車大好きなのも追加だ。
窒素酸化物の大気汚染はダイレクトだぞ。
59名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:13:24.24 ID:6P1U8t5k0
>>12
お前さ、人を嘘吐き呼ばわりしてんだから
もっとしっかり情報だせよ
>>15でもウソ言いやがって
60名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:14:22.88 ID:Ih9mXgjFO
>>26
無知っていいねw
61名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:14:44.05 ID:f8XpkTmg0
ドイツは国内で石炭採れるんだっけ。
だから安いエネルギー源として使えるんだよな。
62名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:14:51.50 ID:dC/MraT10
マスゴミが見習えと言ってる国はろくなもんじゃない
63名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:15:01.18 ID:9d2YY7+E0
石炭火力推進派は人殺しだからなぁ。
肺がん増やして日本人を殺そうとしている。
原発のほうがまだまし、さっさと動かせよ
64名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:15:10.44 ID:dKl5G95N0
日本のクリーンな石炭火力を売り込むチャンスなのに仕事をしない安部首相
日本のクリーンな石炭火力を売り込むチャンスなのに仕事をしない安部首相
日本のクリーンな石炭火力を売り込むチャンスなのに仕事をしない安部首相
日本のクリーンな石炭火力を売り込むチャンスなのに仕事をしない安部首相
日本のクリーンな石炭火力を売り込むチャンスなのに仕事をしない安部首相
65名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:18:49.84 ID:m2OGIwIwi
>>37
日本の石炭火力は熱効率がよいので、「発電コスト」の削減のためにも導入できる
効率が良い=環境にもよい
売れると思うよ、、、もう少し円安になれば
66名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:21:05.21 ID:Ih9mXgjFO
>>50
福島原発事故が起こっても、冷静な日本人を思いだせw
日本人は放射能汚染を覚悟してでも原発に頼るしかない状況なのは分かってるからなw
脱原発なんてあんなの宗教団体と一緒だよ。
原発に変わる代替エネルギー政策があっても、原発に敵うものはない。
電気料圧迫して、経済崩壊するより安全基準の格上げして、事故を防ぐことのほうがいい。
脱原発に答がない。
こいつら、単純に日本経済を破綻させたいだけだからw
67名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:22:03.87 ID:dC/MraT10
>>65
発展途上国なら売れるだろうけど
ドイツみたいな競合企業がある先進国は買わないだろ
68名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:24:20.20 ID:m2OGIwIwi
>>67
発電効率も環境性能も性能は日本の方がドイツより上
あとはプラントの価格と、国粋派の政治圧力くらいだろう
69名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:24:47.36 ID:Ih9mXgjFO
>>61
そうだよ。
しかも、ドイツはいきなり脱原発した訳じゃないから。
福島原発事故前には完全に脱原発にシフトしていたからね。
あの時に日本を批判したヨーロッパがここぞとばかりに、日本経済を破綻させようと活気づいた瞬間だよw
70名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:27:48.26 ID:dC/MraT10
>>68
国粋派というか自国産業を衰退させるような政治はしないだろ
あるとしたら「日本の技術をよこせ」という圧力w
71名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:29:54.78 ID:9d2YY7+E0
>>64
ドイツよりも日本のほうがクリーンだなんてそんな妄想でよくホルホルできるよな
ネトウヨって恥ずかしい
72名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:32:11.26 ID:9d2YY7+E0
>>68
何を根拠に言ってるんだ?まさか石炭火力御用の電気事業連合会の資料じゃないだろうな
お前本当に日本の石炭火力が世界一とか思ってるの?
もっと現実を見ろよ対して変わりがあるはずないだろう
73名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:32:15.50 ID:HFLU19zP0
>>55
1979年に「石炭利用拡大に関するIEA宣言」が採択されて、それ以降は石油火力発電所は新設されていない。
日本の発電電力量で石油火力は約1割。石炭火力は約1/4。
石炭火力発電所の排ガス処理技術は日本が世界のトップクラス。
74名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:34:04.54 ID:oiLayKPr0
>>72
大して変わりがないなら世界一じゃねえの
75名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:34:19.52 ID:9jD+7lF60
早く日本中の老朽化した火力発電所を
三菱重工が作った最新型石炭ガス化発電に変えてほしいわ
76名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:35:35.86 ID:9d2YY7+E0
>>74
変わらないなら石炭火力増やせば当然大気汚染が増えて肺がんも増える
それをやろうとしているのが石炭火力推進派
日本人を肺がんで殺したいのが石炭火力推進派
77名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:36:16.26 ID:9ZABC47E0
ドイツの火力発電所にはフィルターは付いていないのか ?
78名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:36:47.60 ID:9jD+7lF60
早く日本中の老朽化した火力発電所を
三菱重工が作った最新型石炭ガス化発電に変えてほしいわ
79名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:38:43.95 ID:oiLayKPr0
>>76
いや、そこには関心がないし
80名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:38:56.38 ID:9ZABC47E0
結局、火力発電所も、原発も、最新型に切り替えないから危険なんだよ。
福島原発だって、40年前の原発を使い続けた結果アレなんだから。

原発反対派も、火力反対派も、最新の発電所に建て替えることさえ反対している連中が一番の癌
81名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:38:59.51 ID:lUY8lVYs0
世界汚染世界第一位は東電だけどな
82名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:40:54.26 ID:3yXn9ITr0
>>11
そもそもドイツは「将来原発をなくす」と言ってるだけで
まだ原発は動かしているぞ。
そして将来原発をなくすというのも怪しくなってきている。

>>38
そゆこと。
原子力の方が比較にならないほど火力より安全だ。
それでも原子力反対と叫んでいるのは、もはや狂信者でしかないから
法律で非合法化して全部逮捕するしかない。
83名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:41:09.93 ID:ASq7e1AB0
液化石炭実用化すりゃなあ煤煙なんて皆無に近くなるんだが
国内なら今でも十分少ないけど
84名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:41:11.64 ID:oiLayKPr0
>>81
発表してるから表向きはそうだけどね
発表してない分でヤバいのがけっこうあると「噂」されてる
85名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:42:00.78 ID:k3bDPVLd0
>>7
国産がまったく歯が立たないくらいお安いのが豊富にあるので日本も輸入しまくり
86名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:42:07.78 ID:XWUHbSmj0
>>21
稼働中のあるからww
87名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:43:17.11 ID:dC/MraT10
>>84
中国、韓国はヤバそうだな
韓国はたまに原発止まってるのを報道されるけど
中国は報道すらされないのが怖い
88名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:43:56.77 ID:RHOLJRaO0
とにかくさ。


利権まみれ思想まみれで、原発も石炭も正しい情報が隠蔽されすぎなんだよ。

デマだらけだし。
89名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:45:34.70 ID:9ZABC47E0
>>85
モンゴルやオーストラリアは露天掘りで石炭が大量に取れるね。
そのまま地面を削ってずっと深く下まで石炭の層

石炭の推定埋蔵量は、新規に石炭の層が発見されなくても、今のペースで使ったらあと200年持つ。
90名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:45:56.32 ID:9d2YY7+E0
>>87
それでも今のpm2.5が流れてくる状況よりましなんだよ。
日本人にとってもシナ人にとってもね。
シナ人を肺がんで殺しまくりたいというならそれは別の話だけどね
91名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:47:03.18 ID:3yXn9ITr0
>>57
火力発電所から放射能が放出されていることを認めると放射脳の精神が崩壊するから
そのことは決して認めず、ないことにしているのが放射脳という連中だ。
もしくは、「原発の放射能だけが穢れた放射能で、原発以外の放射能は清い放射脳」と
超論理をひねくり出しているか。
いずれにしても狂信者そのものだ。
92名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:47:16.47 ID:9ZABC47E0
>>90
PM2.5 が止まったら、今度は放射脳の粉末が飛んできたでござる の巻
93名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:48:05.19 ID:9d2YY7+E0
>>89
でたよ。モンゴルのウラン入り石炭で日本人は死ね
相変わらず狂ってるね。
94名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:49:31.20 ID:tjdiQjqj0
95名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:51:29.94 ID:r6HSE4zI0
>>91
まったく無いとは言えないかもしれんけど
実際、チェルノブイリや福一事故に比べたらまったく問題にならないくらい少ないんだろうね
放射能汚染地図みれば一目瞭然ですね
96名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:53:17.88 ID:9d2YY7+E0
>>95
なにいってるんだ?
ドイツでさえ年間数千人肺がんで死者が出ているという推計があるのに
97名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:54:11.15 ID:kIBUY59m0
憮左代発狂
98名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:54:48.19 ID:NKrvezeA0
原発推進派は思考停止してる
単純な損得勘定が出来ないほどに
99名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:55:12.62 ID:bUfulCn40
中国だろ。
100名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:55:16.20 ID:Ih9mXgjFO
むしろ、日本人は韓国の原発事故がないのを願ったほうがいいよw
日本海が汚染だらけで大打撃を受ける。
101名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:55:29.13 ID:9d2YY7+E0
【国際】 ドイツの石炭火力発電による大気汚染で年間3千人以上が死亡している・・・環境団体グリーンピース

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1365118654/
102名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:55:57.21 ID:9ZABC47E0
>>93
誰がモンゴルから日本に石炭を輸入しろと、俺のレスにある ?
放射脳を持っている人間は、簡単な日本語すら理解できないぐらい劣っているのか ?

単に石炭の埋蔵量が多いと入っているだけの話。
現在、モンゴルで取れる石炭はほとんど中国に輸出されているし、日本には簡単に輸入する方法がない。
中国を通ったら、高い関税がかけられる。

>>93
お前・・・はっきり言って、相当頭が悪いだろ ?
103名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:56:42.94 ID:9d2YY7+E0
>>102
89でそういってるだろう。どこから買うつもりなんだ?
深く掘ればコストが高くなるそんなのバカでもわかるだろう
104名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:58:11.85 ID:3yXn9ITr0
>>95
量の大小じゃなく、放射能汚染されることが問題だと騒いでたのが反原発派だろうが?
わずかでも放射能を受けたらもう汚染された大地で、国土を失ったことになると
散々騒いでいただろうが?
だから反原発派は徹底したダブルスタンダードだというんだよ。
105名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:58:41.50 ID:9ZABC47E0
>>100
韓国では、原発から出た汚染水を大量に日本海に流しているし、
原発から出た高レベル廃棄物を竹島周辺に海洋投棄していると、ついこの間ニュースになったばかりだろw
106名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:59:11.35 ID:9d2YY7+E0
>>102
シナで石炭使われたらpm2.5のみならず放射性物質も流れてくるのもわからないの?
わかって言ってるんだろうがお前ってどうしてそこまで日本人を殺したいんだ?
その憎悪の源って何?日本人なの?
107名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 09:59:19.20 ID:Wl4j/v90O
褐炭を採掘する世界一の建機の悪口は許さない。
大体太陽光発電なんてセルの製造プロセスの二酸化炭素発生量にはだんまりじゃねーかよ。
108名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 10:01:41.02 ID:tbXaLoyi0
>>100
> むしろ、日本人は韓国の原発事故がないのを願ったほうがいいよw
> 日本海が汚染だらけで大打撃を受ける。

他人の事よりまずは自分の事だろ。
普通は、他人の給料袋の中身より自分の給料袋の中身を心配するだろ。

ていうか給料もらってないニートか?w
109名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 10:01:42.99 ID:9ZABC47E0
>>103
放射脳は書いてもいないレスを自分勝手に変えて読める異常な能力でもあるのか ?
どの文書のどこに書いてある ?
馬鹿すぎて話にもならないなw

実際に、日本はオーストラリア、インドネシアから買っている。
理由は船で運べるところからだ。

第一、モンゴルで石炭買っても、船で運べないだろ
110名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 10:03:32.69 ID:9ZABC47E0
>>106
キチガイかよw

頭、完全に病んでいるなw
111名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 10:03:42.19 ID:9d2YY7+E0
>>109
オーストラリアはシナと競合しているよ。
モンゴルがウラン入りだって知っていながら
それを書かなかった時点でお前は日本人を殺そうとしているのは明らかだよ
ウラン入り石炭で死ぬのは問題ないが原発事故で放射能に曝されて死ぬのは一人たりとも許さないというきちがい放射脳がお前だよ
112名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 10:04:59.61 ID:9ZABC47E0
>>111
はいはい、キチガイは糞尿まみれで早く死んでくれw
113名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 10:05:50.73 ID:9d2YY7+E0
>>110
お前がキチガイだろう
石炭火力を増やして日本人の肺がんを増やしたがってるのがお前だろう
ついでに二酸化炭素を増やして日本の海岸線を全滅させたがってるのもお前
>>112
日本人を肺がんで殺そうとしているお前の方がキチガイだろう
114名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 10:08:45.09 ID:tbXaLoyi0
>>113
>二酸化炭素を増やして日本の海岸線を全滅させたがってる

意味不明。2ちゃんねるからついにトンデモ科学者が誕生かww
115名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 10:10:23.36 ID:9d2YY7+E0
>>114
国連の予測ではそうなってるんだけど。

http://www.jccca.org/faq/faq01_06.html

おまえも少しは学べよ
116名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 10:14:59.41 ID:dC/MraT10
>>105
マジかよ
韓国の観光客大丈夫か?w
117名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 10:17:52.98 ID:tbXaLoyi0
>>115
>国連の予測ではそうなってるんだけど

ワロタw
国連に科学者がいたとは。
あの無能な事務総長がいるところだよなww
118名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 10:19:01.96 ID:9d2YY7+E0
>>117
いないと思ってるの?
119名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 10:20:39.89 ID:tbXaLoyi0
>>118
> >>117
> いないと思ってるの?

じゃあ有名どころで誰か数名挙げてみてくれw
120名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 10:22:22.55 ID:Ih9mXgjFO
>>105
うん。知ってるw
だから、心配しろとw
121名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 10:23:11.10 ID:9d2YY7+E0
>>119
個別の名前は知らないよ。
国連が学者委員会ってのがあるだろう。
何でググらないんだ?
122名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 10:24:34.52 ID:Ih9mXgjFO
>>108
いやいや、日本人は原発のデメリットもメリットも知ってるだろ。
むしろ、隣国の原発事情を知る必要があるだろ。
経済打撃を考えれば、当たり前。
123名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 10:25:24.32 ID:RjqJnL260
>>110
いや、おまえが完全な教養不足。
出るところに出たら笑われるのはお前。
124名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 10:27:42.54 ID:9ZABC47E0
>>120
中国、韓国は、原発にしろ、火力にしろ、何をやっても人に迷惑をかけるからね。
風向きからして、みんな日本に向かってくる。

地球を作った神様に恨みたくなるよw
125名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 10:28:30.74 ID:w/ZB/fsl0
ドイツは国内の原発を止めて、世界中に脱原発を誇らしげに自慢したけど、
不足した電力はお隣の原発大国のフランスから購入量を増やして対応。

信用のできない恥知らずな国だよ。
126名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 10:33:42.14 ID:Ih9mXgjFO
>>124
本当にそうだよなw
あいつら、日本は放射能国家とかほざいているが、こっちは、オマエラの環境汚染問題が流れてきてるんだよ!って言っても通じないんだろうなw
127名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 10:33:46.24 ID:w/ZB/fsl0
>>105
この前どころか、福島原発の事故の時に
「チョッパリが原発事故起こしたニダ。放射能物質が飛んでくるニダ。放射線量を調べて謝罪と賠償を要求するニダ」とか言って、
韓国の各地で放射線量を計測して「海岸線近くの海中から高い放射線量が確認できたニダ!これで謝罪と賠償を請求できるニダ!」
と喜んだ、その傍には原発が……という冗談みたいな醜態をさらしていただろ。
128名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 10:47:26.22 ID:yfQGEVlN0
>>20
石炭、ディーゼルで
欧州は汚れまくりだなw
129名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 10:57:34.52 ID:8VFs972y0
>>96
ドイツはエコと言いながらタバコの自販機が多い
支那もタバコの生産が多い

肺癌はタバコのせいですよ

原発止めたら電気やパソコンが使えなくなり
昔みたいにタバコの消費だけ増えて健康被害も増加
130名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 11:07:00.57 ID:an/8NgzYO
まさか欧州もウラン含有石炭輸入してたりしないよな?
131名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 11:08:55.91 ID:Mtp5au8W0
>>101
因果関係を証明できないことを利用して自分たちの都合が
良いように自論を展開するグリーンピースを信用するなんて・・・
132名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 11:11:14.64 ID:N5OpaRhT0
なんちゃって環境国。
ディーゼルも石炭火力も酷い。
あと車のオイル交換しなさすぎてエンジン傷めて逆に環境悪化。

オイルは原油の残り物使ってエンジンを保護し、
使い終わったら燃料になるんだからオイル交換は環境に悪い事ではない。
ちゃんとやれ。
133名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 11:18:41.58 ID:08ermzQc0
1万キロ走って1000Lのガス使って5Lの再利用できるオイルをケチると。
ドイツ人もこの点だけはバカじゃないかと思うんだが。
134名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 11:24:15.67 ID:TIPU9RUj0
脱原発クーリンエネルギー先進国w
135名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 11:32:43.52 ID:JayK+WCs0
>>132
北海油田産は硫黄分が少ないから(震え声
サルファーフリーのガソリンがなくて、濃度の規制もなく、直噴ターボのガソリン車がSOxを吐きまくってる
136名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 11:33:34.88 ID:Abc1cZQ50
フクシマの事故では、東京含む東日本全域に人が立ち入れなくなるほど、放射能汚染されるかもしれなかった。

将来、世界のどこかで原発事故は起きる。
そのとき人類が滅亡する規模にならないよう祈るだけだ。
137名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 11:33:42.87 ID:JayK+WCs0
>>125
それならまだ笑い話だが、ハンガリーとポーランドに早く建設しろ圧力を掛けてる
138名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 11:37:12.06 ID:9OMncgMi0
>>55
お前がバカだろwwwwwwwこんなバカアホは久しいなwwwwwww
139名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 11:39:09.07 ID:DgcbgSjP0
二酸化炭素は植物が必要としている
光合成に必要だ
140名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 11:46:42.69 ID:9OMncgMi0
>>106
ワロタ
141名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 11:51:27.49 ID:o8nr7SwR0
>>136
これまで何回核実験が行われ、何回原発事故が起きたと思ってんの?
実際に原爆落とされた所は今も人が住んで無いのか?
放射能で汚染されたとしても、その程度で地球滅亡はあり得ない事位分かるだろ
分からんほど馬鹿ならそのまま怯えとけ
142名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 11:55:57.34 ID:9d2YY7+E0
>>131
おいおい、pm2.5は
発がん性物質があるし国連でもそれは認められているんだがな
143名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 12:07:47.05 ID:tbXaLoyi0
>>141
その核実験によってどのぐらい放射線量が上がったかが問題だな。
原発事故の場合でも誰もが恐れているのが放射線量にあるのは明らかで、
核実験の回数でも原発事故そのものでもないからな。

まずは核実験による放射線量について詳しく語ってもらおうか。
144名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 12:14:02.36 ID:Mtp5au8W0
>>142
>>ドイツの石炭火力発電による大気汚染
どのくらい大気汚染を起こしてるかの調査結果は
不正確で信頼性が無いと反論されてるのにw

鯨の時も同じ、ちゃんとした調査もせずに
自分たちに都合よく情報を作って拡散。
まるでどこかの国と同じ。
145名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 12:19:06.40 ID:e1H/U+f20
市街地の教会など石造りの大きな建物見ればわかるでしょ
ドイツは異常に黒ずんでる
フランスあたりはそうでもないけど

石炭火力とディーゼル推進した結果がこれだよ
日本も微粉炭を燃やす従来型の石炭火力は全廃してIGCCに切り替えるべき
146名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 12:20:36.73 ID:3yXn9ITr0
>>144
うん、火力による大気汚染の死者数は信頼性がないね。
で、その「信頼性がない」話を別にしたら
福島第一原発の放射能による死者はゼロだよ。病人もゼロ。
認めるね?
147名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 12:27:02.28 ID:tbXaLoyi0
>>145
> 市街地の教会など石造りの大きな建物見ればわかるでしょ
> ドイツは異常に黒ずんでる
> フランスあたりはそうでもないけど
>

日本の石炭火力発電所も黒ずんでるかどうか見学してきたほうがいいな。
北海道に石炭火力発電所が多いが、今は夏だから行くなら絶好の季節だぞw
148名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 12:35:03.31 ID:umTxo/5l0
ドイツの使ってる石炭は最悪のヤツなんだろ
褐炭だっけ?
149名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 12:36:45.39 ID:r6HSE4zI0
>1の記事はCO2排出量のことか
PM2.5とか放射能のことではないな 論点ずらして原発推進を言ってるやつ必死杉w
大気中にCO2が排出されたせいで死んだ奴はさすがにいないダロwww
150名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 12:38:29.26 ID:Mtp5au8W0
>>148
何で原発の話に変わってるのか・・・
オレ、原発で死者とか言ってないんだが。

国際的な基準の安全確保と40年以上の古い原発は廃止、
核廃棄物の保管場所が確保できるのなら稼働しても良いんじゃない?
151名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 12:40:40.55 ID:Mtp5au8W0
>>150

>>148 ではなく >>146 
152名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 12:51:17.77 ID:UVyihyPS0
フランスに原発発電させて電気買い叩いているんだっけ。
そら原発止めたらCO2出るだろ。
153名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 12:52:29.29 ID:3yXn9ITr0
>>150
で、認めるの? 認めないの?
154名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 13:02:26.20 ID:UssfWY9I0
>>12
ドイツの17基のうち、即時停止した8基以外の9基はどうなってるんだ。
155名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 13:06:40.96 ID:Mtp5au8W0
>>153
認める、認めないって

>>放射能による死者はゼロだよ
これか?

これなら、吉田所長なんか放射能の影響だと思うけど。
他の作業員も追跡して調査したら死んでたとかあるかも。

それに死者ではないが、放射能に汚染されて住めなくなった人
農業、漁業が出来なくなった人も被害者だから。

死人が出なければ良いとか、間違ってるから。
156名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 13:10:50.78 ID:b4UCC14y0
そんな非難されてもあれもそれもナチのせいだからね
今のドイツには何の責任ないからね
とドイツ人は言いますいつもね
157名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 13:11:45.01 ID:3yXn9ITr0
>>155
結局認めないわけだな。
しかし福島第一の放射能で死んだ人の実例は一人も出せないと。
これでは何も言ってないのと同じだな。
158名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 13:16:02.01 ID:Mtp5au8W0
>>157
実例あげてるけど・・・認めたくないのね。

原発推進したい人は、自分ところの自治体にでも誘致する活動すれば?
なぜか、そんな人は現れないけど。

それとまだ付き合わないとダメ?
メンドクサイんだけど。
159名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 13:17:42.66 ID:NKrvezeA0
全国あちこちの選挙で自公推薦が惜敗続きにならないと安倍は理解できないようだな
集団的自衛権は殆ど関係ない
卒原発 ただこれだけに負けたと言っても過言じゃないのを選挙で体験してもらおうか
160名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 13:19:52.40 ID:3yXn9ITr0
>>158
面倒くさいならもうレスしなくていいよ。
ただ、「福島第一の放射能で死んだ人の実例が一人も出ていない」ことは変わらないよ。
161名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 13:20:06.32 ID:SostT4OQ0
>>134
太陽光、風力発電のバックアップで、石炭火力が
より必要になったという、ほほえましいお話です。
162名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 13:22:08.51 ID:al6fSw2Z0
>>125
それは原発推進派のデマ

原発だらけのフランスも原発比率を大幅に引き下げることが決まっている
163名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 13:29:35.34 ID:4K482NLe0
小規模燃料発電所を作れば良い。原発ほどの大事故にはならない。
164名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 13:32:39.22 ID:3x9su4Qj0
>>64 あまり品質のよくない石炭でも効率良く燃焼させることができる石炭火力発電所を
建設する覚書に安倍首相がサインしたって記事を数日前に見たきがするけど・・・
どこの国だったかな・・・
165名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 13:33:42.65 ID:wUJG+NGA0
中国全体の電力需要は日本の5倍あります。今現在はもっと増えているかもしれいません。
そのうちの8割が石炭火力発でによるものです。
つまり日本の電力需要の4倍規模の電力が石炭のみで生み出されています。
166名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 13:48:35.42 ID:Mf2mYdzb0
えっ?石炭火力が汚染発電所?脱硫集塵装置くらい付けてんだろ?
後段はCO2が汚染物質って言ってるけど、発電所が出すCO2くらいじゃ
人類にとって何の害もないよ。それが証拠にCO2増えてるのに温暖化してないじゃん。
日本も早くボンボン焚けよ、石油、LNGは利権絡まって高値で買ってくる奴いるから。
167名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 13:50:46.26 ID:Mf2mYdzb0
えっと中国の石炭火力は脱硫集塵装置付いてんだけど(日本のカネで付けたの多い)
装置動かす費用が勿体ないからって止めてんだよね。国営企業がだぜ。
スチーム需要も加わった冬は悲惨の一語。
168名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 14:15:47.84 ID:zYTZ2p8M0
ドイツは採算性の低い旧型火力の閉鎖が続いてるから
そのうち汚染源が減るんじゃね?

ドイツ、従来型電源設備の閉鎖申請が47基に増加
http://www.fepc.or.jp/library/kaigai/kaigai_topics/1238216_4115.html
169名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 15:40:08.32 ID:tjxzzcLB0
反原発とか卒原発に
脱原発だっけ
サヨ環境保護団体のボロが
目立ってきてるよな
欧米に見習え!とか
中韓の越境汚染にはダンマリ
あほくさw
170名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 15:52:08.74 ID:NKrvezeA0
自民は一度下野したからもう一度下野しても別にいいやって下野グセで原発推進してるのかと錯覚してしまう
どんどん稼働させていくようなら野合に負けちゃうよw
171名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 16:08:52.63 ID:XPkp3Vib0
>>148
大したことないよ、欧州の褐炭を燃やして出る石炭灰に含まれる
放射性物質なんて10000ベクレル/kg 程度だし

欧州ではこの程度だと一般廃棄物として扱われて、無制限に埋め立てられてるし
建築材料としても大量に使われてる
まあ、出る量が100万トン単位なのでバラまくしか手がないんだが
172名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 17:27:10.55 ID:BqV40qFA0
ドイツとかポーランドの石炭は空が見える露天掘りなんだろw炭工夫が命がけの日本と違い使わない手はない
^^/ 
173名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 17:39:33.36 ID:BKvg9DyD0
>>170
原発を再稼働に賛成する国民はお前が思ってるよりずっと多いよ。
174名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 17:58:26.35 ID:q2OmEqiP0
>>147
バーカ
日本に大きな石造りの建物はないし、雨が多いからドイツの条件は当てはまらないし。

ほんとに馬鹿なんだねえあなた
175名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 18:21:45.31 ID:tbXaLoyi0
>>174
結局、難癖付けるだけで証明すら出来ないバカだったかww
176名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 18:26:26.04 ID:8/c1Y8qI0
いかに日本で反日の
エセ環境団体が吠えとるかが
わかるわ
で建物黒いのは
戦争のなごり違うのか
わざと炭つけたとか
また違う話なんか
177名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 18:31:45.86 ID:JDeVn0pR0
でも、ドイツは財政均衡達成するんだろ?
178名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 18:36:58.20 ID:gPkQHbTD0
原発を再稼働するべき。
石炭発電だと地球環境のダメージが大きい。
日本が安全性の高い原発技術を開発して世界に広めた方がいい。
これから中国・インドその他原発を使う所が増える。
179名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 19:18:46.94 ID:PSHEnT0M0
脱原発の負の部分だよなあ
日本マスゴミは報道しないだろうけど
Fitの失敗もわざと報道しないしね
180名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 19:19:47.22 ID:5ZI9vJPI0
>>4
こんどはなにに押し付けるのかな
181名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 19:20:59.74 ID:SrFdacmO0
最大の汚染国はどこのドイツだ!
182名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 21:34:55.14 ID:bXTt4hG50
元民主党神奈川県相模原市議会議員 吉田悌を次回の統一地方選挙で神奈川県議会議員に当選させてはいけない。
キャバクラで従業員に暴行をして逮捕。
次の相模原市議会議員選挙に立候補するが落選(笑)
3.11の震災の時ピースボートに参加して仙台に拠点を置き東北に救援物資が入ってこないよう救援妨害活動をしていた。
現在会社経営と称しているが実際には市議会議員時代に購入した自家用車を売却し、議員時代にため込んだ金と親のすねかじりで生活。
とても議員になれる資質がない人物。
こいつ父親は韓国民団新聞の記者 朝鮮人

吉田悌は帰化朝鮮人

こいつは経歴詐称が滅茶苦茶やっている。
社団法人 海外農業開発協会を勤怠不良能力不足で解雇になっているが記載していない。
明治大学在学中 バブル期にも関わらず大学在学中に内定企業なし。
卒業してからアビバに入社したが三か月で解雇。これも記載なし。
相模原市議会議議員に当選する前、第一生命を嘱託で勤務するが解雇。これも記載していない。



菅直人から迂回献金をもらっている(帳簿上では実現男の会から迂回献金をもらっている)
183名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 22:03:35.20 ID:Mf2mYdzb0
>>178 石炭火力だとどういうダメージなんだよ。温暖化詐欺はバレてんだよ。
日本がエネルギ自給すると困る中東諸国、豪州、石油企業以外は困らんけどなあ。
それに古い原発動かしても安全性の高い原発技術は進まんよ。
184名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 22:46:20.88 ID:Qb2Hr5a90
>>177
ドイツは地方分権してるから国家財政だけなら均衡しそうだね
州の財政はそれぞれだけど
185名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 22:49:18.12 ID:zWn/G7T30
ドイツは日本と違って地震も無いし津波も起きないだろうから火力発電よりも
原発を使った方が良いだろう。
186名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 22:59:25.51 ID:3yXn9ITr0
>>183
大気汚染が酷いと判明しているだろうが。
さらに石炭は採掘が非常に危険だし、石炭が流出すれば環境がさらに汚染される。
最悪の代物だぞ。
187名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 23:00:19.38 ID:KpfGe4EK0
ドイツを見習って
日本も石炭火力発電を福島沿岸にガンガン作っている。
完全に福島第一原発を代替出来る。
188名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 23:13:58.76 ID:ciUq4RZO0
41団体が「石炭火力発電の推進に反対する共同声明」を発表
http://www.kikonet.org/iken/kokunai/2013-03-21.html

>グリーンピース・ジャパン

グリンピースって原発反対して火力発電も反対だと
189名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 23:17:14.74 ID:Qb2Hr5a90
>>188
ちなみにグリーンピース・ジャパンはダム建設(水力発電)にも反対だよ
190名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 23:20:45.06 ID:fhex5+oM0
環境先進国w
191名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 23:21:05.74 ID:i8D+obt50
シュバルツバルトは、やっぱり枯れたままなんか?
192名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 23:22:04.11 ID:FmozZ8P30
原発の地元も石炭火力に変えてくれるなら大喜びだろうな。
都市部でも普通に稼働していて現在の石炭火力は公害なんて皆無だし。
安倍ちゃんが決断したら、原発のお金回すだけで完成するのに。
193名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 23:26:34.58 ID:ciUq4RZO0
いまさら?と思うかも知れませんが、
石炭を燃やす火力発電所を
増やそうという動きが進んでいます。

311は、
私たちが電気とのつきあい方を
考え直すきっかけになりました。

必要なだけ、かしこく使いたい。

人や自然を傷つける電気は使いたくない。
原発はもちろんNO!でも、大地を傷つけ、大気を汚し、
人を苦しめる石炭火力発電も、もういらない。

いまこそ、私たちの声をひとつにし、
石炭という
過去のエネルギーに戻ろうとする動きを、
省エネと再生可能エネルギーの未来へ進む力に
変えていきましょう。
http://sekitan.jp/home/


火力はんた〜いドドンガドンドン♪
194名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 23:31:40.03 ID:tFzpeqCn0
★高効率でクリーンな最新の石炭火力発電を推進しよう

・熱効率30%・・・途上国の石炭火力発電基
・熱効率35%・・・先進国の石炭火力発電基
・熱効率40%・・・通常の日本の石炭火力発電
・熱効率45%・・・超々臨界圧(USC)
・熱効率50%・・・石炭ガス化複合発電(IGCC) (2013年4月に営業運転開始) 
・熱効率55%・・・石炭ガス化燃料電池複合発電(IGFC)(開発中)

 日本の現在の石炭発電には、厳しい環境アセス規制等により、
脱硝装置等を取り付けていることで、
窒素酸化物(NOx)や硫黄酸化物(SOx)やばいじんや水銀等の排出を
諸外国よりもはるかに抑えている。

 石炭の課題であるCO2排出の多さも、
IGCCならば従来の石油火力並に抑えられる。
加えて、CO2回収装置を取り付ければ、もっと排出を減らせる。

 世界中から、日本の高効率で非常にクリーンな石炭火力発電所を見学しに来ているそうだ。


・発電電力量あたりの硫黄酸化物(SOx)、窒素酸化物(NOx)排出量の世界比較 ((現在の日本は排出量が最も少ない))
http://www.jpower.co.jp/bs/karyoku/sekitan/sekitan_q02.html

・石炭火力の排ガス、低コストで水銀除去−三菱重工
http://www.shimbun.denki.or.jp/news/industry/20131111_01.html

・世界で進む石炭シフト (世界一クリーンな石炭火力 電源開発の横浜磯子火力発電所)(USC)
http://cgi4.nhk.or.jp/eco-channel/jp/movie/play.cgi?movie=j_bizplus_20130519_2912b

・エネルギーの現場を歩く(7)石炭火力発電 世界に誇れ (福島の常磐共同火力・勿来発電所(IGCC))
http://www.yomiuri.co.jp/eco/feature/20130523-OYT8T00893.htm
195名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 23:39:34.49 ID:E3EnHFHO0
【中国】 273基の原発建設が計画され、各地で建設ラッシュ 「大気汚染の主要因である火力発電に比べ、原子力発電はクリーンだ」
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1404801345/l50

1 :影のたけし軍団ρ ★@転載は禁止:2014/07/08(火) 15:35:45.75 ID:???0
福島第一原発事故後、反原発ムードや将来が見通せない現状に嫌気が差し、多くの原子力エンジニアがその職を捨てている。
そんな日本を尻目に、隣国・中国では国家の強力な後押しにより、原子力が発展している。中国で話した原子力エンジニアは自信に満ち溢れていた─。
原子力大国へ突き進む中国が誇る最新鋭原発の地に、海外メディアとして初めて足を踏み入れた。現地取材で見えてきた中国原子力の実態とは─。

「日本は技術はよいかもしれないけど、運転管理の厳格さが足りないね」
中国で原子力エンジニアを取材していた際に、彼らの口から発せられた“上から目線”の発言である。

いま、中国の原子力業界が隆盛を誇っている。運転中の原発19基に加え、建設中は29基、計画中はなんと225基にも及び、
すべて足すと273基、2億8138万kWという驚異的な規模になる。日本は現在すべての原発が停止しているが、
48基4426万kWが検査・停止中であり、先の見通しも立っていないことから、既に中国に数の上で抜かれているともいえる。

2050年までに4億kW分の原発を建設するという調査もあり、1基100万kWとして400基分、現在、世界で運転中の原発すべてを足しても
3億8800万kW程度であることを鑑みると、中国がいかに原子力に注力しているかが分かる。

現在世界で商用炉として稼働しているのは軽水炉であるが、中国は軽水炉に限らず、高速炉、高温ガス炉、トリウム溶融塩炉、
進行波炉、原子力船に軍事的な開発まで、原子力に対してあらゆる研究開発を行っている。国家が「将来の発展分野」と位置付け、強力に支援しているのだ。

「実際にものづくりをしているところの技術力がもっとも高くなることを考えると、中国はこれから伸びていくでしょう」
元東芝の原子力エンジニアである東京大学の諸葛宗男非常勤講師はそう話す。

これだけ将来にわたって仕事があれば、働きたいと思う人が集まってくるのは自然な流れである。
中国では数年前まで片手で数える程であった大学の原子力学科数が、いまや50程の大学で設けられているという。

清華大学などの上位校でも、原子力学科は人気で、原子力業界には優秀な若者が続々と入ってくる。
「名を出すのは絶対にNG」ということであったが、ある大学の教授は「原子力学科の人気は高い。学生だけでなく一般人向けの講座も盛況だ」と教えてくれた。

「原子力発電関連の国有企業では、基本給以上に手当がつき、なかには結婚、出産、子どもの教育費用なども支給されるところがあります。
こうした労働条件は、中国でも指折りであるため、学生から非常に人気があります」(原子力事情に精通する中国人)。

中国では若年層の失業が深刻で、家賃の安さを求めて、アパートの地下の部屋などで暮らす若者「鼠族(ねずみぞく)」が数多く存在する。
仮に上位校に入ったとしても、卒業時に世の中のニーズがない専攻だった場合、鼠族となってしまう。

その点国家が重要政策として推し進め、長きにわたって仕事が保証されている原子力業界は、当然人気の職種となる。

労働条件や将来性以外の魅力もある。PM2.5に代表される大気汚染は深刻な問題だが、
主要因である火力発電に比べ、原子力発電は「クリーン」であり、環境対策としても社会から必要とされている、という話を中国で耳にした。
経済発展をエネルギー面で支えることや、環境問題を解決することなどの、夢や使命感もある。
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140708-00010001-wedge-cn

【原発問題】命を守りたいなら日本は原発を全力で推進すべき「原子力を、全て火力発電所に置き換えると、年間で3000人日本人が死亡する」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1355057081/
196名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 23:41:36.10 ID:E3EnHFHO0
【原発問題】命を守りたいなら日本は原発を全力で推進すべき「原子力を、全て火力発電所に置き換えると、年間で3000人日本人が死亡する」

1 :影の軍団子三兄弟ρ ★:2012/12/09(日) 21:44:41.30 ID:???0
12月16日(日)は、衆議院議員総選挙と東京都知事選挙のダブル選挙が行われる。
衆院選では、原子力をどうするかという点で、エネルギー政策がひとつの争点になっている。

筆者は、これまで幾度となく日本の原子力政策に関して論じてきたが、
今日は、これまでの議論のポイントをまとめておこう。

結論から言うと、筆者は日本では原子力を推進することが唯一の正しい政策であると確信している。
理由は、人々の健康、命という点に関して原子力は他の発電方法の追随を許さないほど優秀な実績があり、
さらに日本においては経済性も圧倒的に優れているからだ。

まずは命に関して。化石燃料による大気汚染は、現代社会では人々の主要な死因のひとつとなっている。

自動車事故などと違い、大気汚染と病死の因果関係は間接的である。しかし、大気汚染の度合いの違う地域で
循環器系や呼吸器系の病気の死者数、肺癌などの死者数を疫学的に研究すると、
多くの人々の死因が大気汚染に結びついていることが分かる。

言うまでもなく、最も大きい汚染源は自動車の排ガスであるが、火力発電所は自動車に次ぐ汚染源となっている。

筆者の推計によると、日本の電力の3割を担っていた原子力を、全て火力発電所に置き換えると、
日本の火力発電所の環境性能を高く評価して、かなり控え目に見積もっても、年間で3000人ほど余分に日本人が死亡することになる。
3000人死/年はさほど大きな数字ではないが、原子力事故による放射線で死亡する人がほとんどいないことを考えれば、小さな数字でもない。

一方で、福島程度の放射線で、統計的に何らかの病死者数が増えることはまず考えられない。

これは様々な放射線医学の専門家が早くから指摘してきたことであり、このことは国連放射線科学委員会も追認しているが、
なぜか国連の発表は日本ではほとんど報道されなかった。日本のマスコミは、福島県で健康被害が出ないと何か困ることでもあるのだろうか?

人類の原子力事故で(原爆を除けば)最大のチェルノブイリでも、
疫学的に見い出された住民の健康被害はミルク汚染によるわずかな小児甲状腺癌だけである。
http://blogos.com/article/51788/?axis=p:1
197名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 23:43:53.55 ID:E3EnHFHO0
2 :影の軍団子三兄弟ρ ★:2012/12/09(日) 21:45:15.69 ID:???0
そして、統計上は影響が小さすぎて証明できないが、最大限に見積もれば4000人程度が
死亡するかもしれないという非常に軽微なものだった。

この4000人を含めても、原子力の発電量1TWh当たりの死亡者数はわずか0.03人である。
これは火力発電所の20人〜30人と比べても、まさに1000倍は安全なのである。

幸か不幸か、福島第一原発での事故は現実のストレステストとなった。

そして、反原発運動家が言っていたような、シビアアクシデントによる原子炉の水蒸気爆発で、
死の灰が降り注ぐ、などというようなことが起こらないことが奇しくも実証されたのである。原発はストレステストに合格したのだ。

経済的負担の点でいえば、現在のような原子力発電所を止めているのは、愚の骨頂だろう。
これによる追加的な化石燃料費の日本国民の負担は年間3〜4兆円にも達している。

これは日本の総生活保護費よりも多く、防衛予算に匹敵する。そして、福島第一原発では定期点検中で、
原子炉が全くの空であった4号機が水素爆発を起こしていることからも分かるように、
原発が発電を止めたからといって必ずしも安全性が高まるわけではないのだ。
まさ、金をドブに捨てているのである。それも考えられないほどの大きな金を、だ。

一部に、核廃棄物の処理の難しさを理由に原子力に反対を唱えている識者もいるが、
これも議論に値しないほど愚かな意見としか言いようがない。
198名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 23:47:16.56 ID:Og8MpkA70
“現実的な”エネルギー政策なしでは日本は弱体化する
世界が脱原発には向かっていない理由を冷静に考えるとき

 日本に滞在していた間、ドイツの脱原発の進捗具合をよく聞かれた。
はっきり言って、あまり芳しくない。ただ、芳しくないと答えるのが
憚られるほど、日本でのドイツ信仰は強かった。ドイツは脱原発をや
り遂げた凄い国であるという思い込みだ。

 しかし、「ドイツにできることが、なぜ日本はできない?」という
反原発派の論調はおかしい。何度も言うが、ドイツはまだ脱原発など
していないからだ。
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/41274
199名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 23:48:14.29 ID:zoi9QSQJ0
>>1
ま、経済的に豊かだしな
200名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 23:49:25.32 ID:e55y6cYW0
ルール工業地帯の豊富な石炭をもってしても
ドイツの脱原発は2030年

日本で即廃炉なんて言ってるやつらのキチガイさ加減が判る
201名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 23:50:20.01 ID:30voxMb/0
>>17
低能www
勉強しろよwww
202名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/24(木) 23:52:39.89 ID:3yXn9ITr0
>>189
それ、要するに
自分が責任を負わなくていいから、勝手な無理難題を
吹っかけ続けているだけだな。

結局ね、現実で最良の策は
原発を一斉に動かして、核融合を全力で研究することだ。
203名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/25(金) 00:02:23.78 ID:Ghqxq85L0
ガチで重金属なんかよりも放射性物質を怖がってる奴がいるからな・・・
重金属で汚染されている中国野菜よりも福島産の方が良い
例え低濃度の放射能で汚染されていたとしても
低線量放射線って他の要素よりも遥かに健康に与える影響は少ないんだが・・・
204名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/25(金) 00:40:45.48 ID:AYgPhu/m0
>>203
まだまだ勉強が足りないな。
低線量放射線は 他の要素よりも遥かに健康に与える(悪)影響は少ない 
どころか、健康によい影響があるんだよ。

1/4福島放射線全く問題なし!【低線量率放射線】【稲恭宏】
https://www.youtube.com/watch?v=X0lqhE_JYmE

中村仁信 低線量の放射線は健康に良い!
https://www.youtube.com/watch?v=yZ4GUCj2SbY
205名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/25(金) 00:44:11.98 ID:AYgPhu/m0
低線量率放射線療法によって、先生は多くの患者を治してこられました。
もし患者でなく、まったく健康な人に低線量率放射線効果ほどこした場合は、
免疫機能 が著しく高まり、がんの発生率が低下し、非常な健康増進になり、
インフルエンザにも掛からなくなります。

もし牛ならば、福島県の牛は口蹄疫にもかからなく なるといわれます。
できれば、放射線量がもう少しレベルが高いほうがもっと良いそうです。

そして、先生は長年実験してきて、英文学術ジャーナルに発表されています。
マウス実験でも低線量率放射線療法を施したマウスは毛並みも良くなり、
がんも発生せず、寿命も伸びて、普通のマウスよりも体格が良く健康が増進するそうなのです。

先生は、今回のことはちょうどこの低線量率放射線療法と同じで あり
、今後福島県産の野菜や海産物はむしろどんどん食べたほうが健康によいといわれます。

今までテレビや原子力委員会で説明してきた専門家と言われる人々 は、勉強不足だといわれます。
数年前の東海村の事故の時も、先生に原発関係のおえらい方が、安全性を訪ねにこられ、
その時先生は施設外では全く問題ないと 応えて、安全性を保証されたことで事態を収束させることができました。

今回も政府の発表や専門家と言われる人々のあまりの勉強不足による嘘の発表とひどい風評に、
発表の講演を行うことにされ、昼夜を問わず説明のためのデータの表や図を作成されて、講演を行われました。
206名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/25(金) 00:46:00.09 ID:9ayXowrC0
放射脳の頭の悪さは酷いからな。
日本からすべての原子核を排除すべきだとか平気で言い出しそうだ。
207名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/25(金) 00:48:41.00 ID:kxLCnYZ6i
脱原発つーてもこれが現実なんだよな。
208名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/25(金) 00:52:49.56 ID:6qemF1Hc0
>>186 アホらし。石油と同程度、シェールガスよりはマシ。もちろん原発なんか比較にならない。
しかも国産可能。最新ガス化発電所見てみ。
グリンピースはなんかの利権ガラミか夢想家の集団だから再生エネルギなんだろうな。
税金使わないなら勝手にやれば良いよ。
209名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/25(金) 00:54:49.67 ID:fzZKeMWf0
ドイツは冬暖房中心で夏は暑くてもエアコン使用しない場所が多い
真夏のベルリンで37度になったことがありカラカラに乾燥していて
日本にはないすべての水分を蒸発させるような暑さだった。
日本の37度は蒸し暑くて辛いけど、乾燥してる猛暑はまたキツイわ。
 ドイツはもともと褐炭が豊富なので石炭が国内で確保できるから
工業国としてはかなり恵まれているが、あれだけ化石燃料に頼れば夏場に
無理してもエコ頑張っても酸性雨になりCO2排出が増えるわけだな。
210名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/25(金) 01:07:48.08 ID:kxLCnYZ6i
これを続けてるとやばいぜ。まだ10年も経たないから、汚染も目立たないだろうが。
211名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/25(金) 01:09:27.81 ID:XzrCWW1q0
ドイツ人は太陽光は夜どころか夕方から役に立たなくなるっていつになったら気がつくんだ
212名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/25(金) 01:10:55.98 ID:QAXbPdJx0
放射能の世界最大の汚染国は日本
213名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/25(金) 01:12:46.67 ID:XzrCWW1q0
>>212
つまり放射能汚染ってたいしたことないってことだな
214名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/25(金) 01:21:13.24 ID:PRR+Tz3P0
石炭火力の不都合な真実をばらされて誰だか知らんがカッカきてるな〜
215名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/25(金) 02:33:53.59 ID:v5tsrK5Z0
石炭からも
煤塵からも
放射能とか放射線でるん
216名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/25(金) 02:48:11.27 ID:yCSU51vd0
コアキャッチャー付きの新型作るのが一番安全だけどな
217名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/25(金) 03:01:49.03 ID:k63/SdpK0
>>186
鉱物資源の採掘はどれも危険だと思うが。
何なら安全な採掘出来る作業を紹介するからやってみないか?
218名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/25(金) 06:46:03.92 ID:AYgPhu/m0
>>215
煤塵の微粒子は
 放射線は出さないが、
   それ自体 プルトニウム並の発がん性がある。
 それ以外にも肺から血管内に肺って体内に侵入し、体中の臓器がやられる。
   放射性物質よりももっと健康に害がある。

PM2.5最悪の発ガン性ーWHO専門機関重大発表ー[2013年11月01日(Fri)]
 「PM2.5はヒ素・アスベスト・プルトニウムと同じくらい危険な最悪の発ガン性物質」。
WHO(世界保健機構)の専門機関である「国際がん研究機構」の10月17日の発表によると、
「PM2.5等の粒子状の大気汚染物質は肺ガンの原因となり、その発がんリスクはヒ素、
アスベスト、プルトニウムと同じく危険度を示す5段階の最高レベル」

 「ヒ素やプルトニウムは一般人は普通には接しない分、誰でも接するPM2.5の方が危険」
とか表現する専門家もいる。
219名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/25(金) 06:47:17.59 ID:TJTpK5PI0
これが世界の環境先進国の末路
220名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/25(金) 09:18:38.49 ID:eKWZ4nVl0
安岡沖洋上風力発電建設に反対する会
http://www.yasuoka-wind.com/
天城三筋山への巨大風車建設反対
http://amagimisujiyama.net/


調べたら風力発電も結構反対運動あんのな。
風力はんた〜いドドンガドンドン♪
221名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/25(金) 10:23:12.96 ID:Bgm0KC5I0
>>144
放射能で何人死んだんだ?
何言ってるんだお前。
自分の都合で適当なこと言うなよ。
222名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/25(金) 11:06:48.55 ID:qLW3HQ350
地震が多い日本で原発とかwww人類滅亡の引き金を日本が引くのかwww
223名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/25(金) 11:33:08.11 ID:sjTDXcPK0
>>217
炭鉱は桁違いに危険なんだよ。
採掘量が非常に多いし、石炭自体が気化しやすく燃えやすいからな。
毎年何万人もの死者が出ているといわれているんだぞ。
他の鉱山でこれほど死者が出るものがあるのか?
224名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/25(金) 11:39:15.66 ID:gI/ZdCRE0
日本も石炭とかにすりゃよかったのになあ
LNGでってのは無理あったろ
225名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/25(金) 11:55:58.71 ID:mQeajOH+0
>>223
> 毎年何万人もの死者が出ているといわれているんだぞ。

そうやって妄想の中に浸って喜んでいればいいなw
226名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/25(金) 12:00:51.43 ID:h9YOJBUd0
放射能で汚染されている国のトップはどこ?
227名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/25(金) 12:09:06.75 ID:bYJtn3q50
石炭による汚染はきれいな汚染だから何の問題もない
石炭で何万人死のうが放射能で1人死ぬよりずっといいんだよ
228名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/25(金) 12:10:46.40 ID:gkijHmMG0
>>12
小学校からやり直せ
17-8=
229名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/25(金) 12:13:54.37 ID:+hKwTZGu0
>>226
砂漠にある
中国の核実験場じゃね
230名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/25(金) 12:57:01.38 ID:wNCMBLLc0
>>221
人は死ななくても、莫大な経済損失はあるから。
それとも国が東電に貸したお金、お前が肩代わりしてくれるのか?
231名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/26(土) 09:59:51.00 ID:JyoOh1kA0
>>230
何言ってるんだ?それは原発稼働していずれ東電が払うんだよ
当たり前だろう。だったらお前こそ燃料費増加分年二兆
過去三年分で六兆払えよ。

ついでに言えば、石炭火力肺がんになれば
当然経済的損失はある
当たり前の話だろう頭おかしいのか?
232名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/26(土) 10:04:27.22 ID:JyoOh1kA0
とうとう放射脳の本音が出た。石炭火力で肺がんで日本人が死ぬのは
きれいな公害。
原発は損害がひどいから稼働するな←実際は燃料費高騰で外貨流出

放射脳って本当に屑だな
233名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/26(土) 18:23:51.15 ID:VJOwxa8mO
LNGガスコンバインドサイクル方式火発に転じりゃ良いw
煤塵99%カットでマジ煙突から煙一条も立ち昇らない
だから本来高い煙突要らないのだが一応100m近い
高さの煙突造ってるからなw
ドイツはシーメンス盛り立てて世界中に最新火発建設で儲けるよ
234名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/26(土) 18:26:13.14 ID:a++R1MGU0
ロンドンがディーゼルエンジンのせいで実はPM2.5が
北京並みにスモッグで異常らしいんだが、
二酸化炭素減少にばかり目が行ってディーゼルエンジン促進が
逆目にたたったらしい。そうすると、ディーゼルがたくさん走っているだろう
ヨーロッパ各地特に自動車企業の本場ドイツなんかはPM2.5がひどいということになるよね。

そのへんどうなんだろう。
235名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/26(土) 18:26:55.78 ID:dj7QK9DY0
サヨクに押されて原発を止めるからこうなる
足りない分の電力を原発メインのフランスから買うとか本末転倒
236名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/26(土) 18:27:49.77 ID:Y3q89dgXi
>>232
現実に目をつむって他人をクズ呼ばわりかよ、クズがw
237名無しさん@0新周年@転載は禁止
放射脳 そっと 閉じ