【埼玉】転倒した自転車に衝突、バイクの男性死亡　自転車を運転した男逮捕★２

突起物ってなんなんだろう？

バイクの前方不注意だろ
なんで逮捕されんだよ

>>941
バイクでとっさの危険回避の時って、
前後ブレーキを全力で握り締めて、後輪ロックして
ケツから滑って、

バイクは前に、自分は後ろにって形で

バイクの物損は酷いが、自分は軽症で済むのが普通だったんだが。


やっぱり、55歳のオッサンだったのが駄目なのかな？
なんかブレーキも踏まずに全速力で突っ込んでて、事故ってそう。

>>948
正直、車やバイク運転する時に自転車信用したらダメだよな。

>>942
すまんね。ここは引き下がることにしますよ。

>>899
それ、お前が悪いじゃないかよ

>>907
>何か踏んでバイクが跳ねてこっち側に転びそうになった
アクセル開けすぎて、前が浮いただけだろう、カーブで加速するとよくある事
それに渋滞してれば、対向側からの飛び出しなんて、何処でもあたり前の話

なんか、被害妄想が激しいやつだな、おまえ

道路に突起があって転倒するような自転車

先行の自転車の転倒を避けられないミニバイク

どっちも危険だから公道を走るべきではない。

自動車も危険か
確かに公道は歩行者のみにしたら事故は減るね。

あんなほっそいタイヤでちょこまかと動くとこうなるわなｗ
原付だって反射盤に乗り上げると滑りそうになるのに自転車なんか余計危ないだろ
そろそろ免許制にして一般常識から法律まで学ばせたほうがいいな
何か正論ぶったホームラン級のバカがいるからこの先怖いわ

>>951
まあブリジストンの献金が不満ってことなんだろ？ｗ

>>952
アスファルトの切れ目とか微妙に突起してる部分じゃないの？
落ちてる石とかだと突起物という表現にはならない。
突起物だから道路に固着している。

転倒した自転車が子供載せたヤンママだった場合でも逮捕したのかねえ

今回の場合は，バイクが自転車を認識していたのなら自転車の動静に注意し
夜間で自転車を認識していないのなら，まさに前方が見づらいのだからより
速度を減速して道路上の安全を確認できる速度まで減速しながら走行すべき
注意義務があったのであろうが，いつのまにか埼玉県警は自転車の運転手に
過失を転嫁して逮捕実績としてしまった

>>333
原付きって30ｋｍ/ｈ制限があるから　車が60ｋｍ/ｈとかで走行してる道路で十分な車間距離で追い越すのは難しい
どうしても追い越すときは注意しながらほんの少しの車間距離で追い抜く以外手段は無いわけだ

自転車も免許制だな

堂々と道路の真ん中走れるじゃないかｗｗｗ

＞自転車も車道を走れ
法改正を急いだのは自転車に乗る側ではないので、なんとも
道路や免許含めたトータルの環境整備をしてからの厳罰化、ではなかったのが不幸よね

あと、既存のドライバーも改正部分の法律分かってない・知らない人多過ぎ
道路このままで免許制にしたら、あちこち渋滞しまくりで逆に面白くなりそう

>>949
路側帯を走るようにはしてないとおもうけど．

それにしても自転車嫌われてるなー

これは公判維持できないだろ。オカマ掘って死ぬとか掘った奴が悪い

>>957
> それ、お前が悪いじゃないかよ

基地外だｗ
そうそう、そんな感じの勢い勝負
内容的なことには一切応じない

停車している車に追突をした場合の事故、
当然、後続車の100%の過失であるのだが
後続車の運転手が仮に死んだ場合、止まっていた車の運転手は
一応、過失致死の容疑で取り調べを受けることにはなる
逮捕 = 犯罪者では無い

チノパンは逮捕されなかったのに。

原付はそもそも車間距離取れないんだよ
車間距離取ろうとすると後ろの車に無理な追い越しされるから
黄線だって当たり前のようにはみ出して追い越ししやがる

>>965
車道の真ん中をチャリが走ってたら
お前はキッチリ煽るんだろ？ｗｗｗ

迷惑だからバイクは歩道を走るようにしてほしい

後方の安全確認と転倒についての過失を問われた自転車

進路前方の安全確認の過失を問われなかったバイク

たださ、単車が前方不注意だって言ってる奴もちょっと間違ってると思う
単車はよく渋滞すり抜けとかしてるから、機動力があるように見えるけど
横方向への機動力は単車には全然無いよ
なぜなら、単車は体重移動でなければ横移動できないから
車のようにクイックにハンドルを切るようなマネはできない
目の前でスっ転ばれたら、よけられないと思う

もちろん自転車に罪があるとも思えない、だって自転車はちょっとした道路の状態でコケるって普通にあるから

一番悪いのは、自転車が車道を走ることを強制してるアホな行政

>>949
だから転倒の危険のある部分を走行すんな
転倒のリスクがあるから
白線内を走られた場合よりも車間距離を開けないといけないし
追い越しもしにくい。

過失はともかく実名報道はなんだろな。
過去に当たり屋暦があったとかかな？

>>970
でも、逮捕されない場合もあるだろ？

逃亡、証拠隠滅の恐れがなければ。

今回はその恐れがあったのかな？

まあ、チャリで自宅に帰る途中だっただろうから
本当に災難だな。

普通に法律通りに車道左側を走って転倒しただけなのに逮捕はやりすぎだろ
転倒した自転車を避けられないほど近くを通り過ぎようとした原付のおっさんの不注意な案件

追突は車間距離取ってない後続車が100％悪いんじゃないのか？

>940
それは転倒したことについてでバイクは関係なくね？障害物を見つけられないって安全な速度で走っていないか無灯火か前方不注意だろ。

>964
別に追い越さなければならない法律はない。どんな場合でも安全を確保できる場合のみに認められる

死にかけの年寄りが乗る電動車が電池切れとかで止まって
それにバイクが追突死した場合も年寄りを逮捕するの？

>>977
車道の路肩って、転倒の危険の塊だと思うの

これ　後ろから来た
バイクのほうが悪くないか？
どんな時でも止まれる速度で走らないと
法律はなっているだろ。

こいつは年金受給を阻止した英雄だろうに

これ前がバイクでも逮捕されんのか？
車間開けずに止まれなかったのが悪いんだろ

自転車も車道を通る，と言うことを前提にして道を作ってないもんな．

前方に自転車を認めたら，まずは減速
その次に十分な横の距離をとって追い抜き

>>976
バイクってブレーキついてないの？

県道の路肩の突起物を放置
　↓
自転車を転倒される
　↓
倒れた自転車の運転手を逮捕
　↓
警察のポイントが上がる

埼玉県によるトラップだね

>>10
肌の色

後方バイクの前方不注意とかスピード出しすぎとか車間距離がどうとか
それは前方車両の急ブレーキに対する話で
コレはチャリが障害物の視認を怠った漫然運転が招いた事故

目の前に突然出来たわけでもない障害物を十分に視認・回避出来る速度で走行していなかった点で言えば
チャリンコの方がスピード出しすぎで前方不注意

制動距離などがある急ブレーキに話をすり替えるとかチャリカスの低能ぶりが伺える

ああもう夜の10時30分過ぎかよ・・・今日も帰ったら明日の準備が忙しいなあ

あれ、なんか後ろからふらふらしてる原付が付いてくるな・・・


おっと！ハンドル取られて、こけたよ！
痛ってー！！！



その30分後

「過失致傷罪で、現行犯逮捕する！」


えっ！何、何？マジでポルナレフ状態・・・

>>982
高齢者の自転車ってかなり遅いぞ、それを追い越さずに原付きで後ろを走れば後続の車にクラクション鳴らされまくりで
どうしようもないし　そんな状態で自転車を追走することはかなり危険

バイク側が速度を十分に落とせば，制動距離は短くなる

>>990
フルブレーキングで間に合えばいいけどね
あと単車はそれなりにサイズが大きいから
車道でフルブレーキングなんかしたら、後ろからオカマ掘られて死ぬよ

>>957
バイクの後輪で何か踏んで後輪が跳ねて転びそうになってた
あんたこそ妄想で何語ってんの？恥ずかしくない？www

>>983
しないかもね
ここでそんな極論言っても関係ないけど

道路左側に突起があるっていうのは、自動車にとっての
道路真ん中に丸太が置いてあるとかと同じことなんだよね。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。