【滋賀】野洲市、ネットの有料イラスト無断使用で29万円請求される [14/07/15]

滋賀・野洲市、イラスト無断使用　情報紙に３点掲載
【京都新聞】2014年07月15日 08時50分

滋賀県野洲市がインターネット上から有料イラストを無断で使用して市の情報紙に掲載し、イラストの
貸出会社から使用料と調査費計約２９万５千円を請求されていることが、１４日までに市などへの取材で
分かった。市は無断使用を認め、「著作権に対する担当職員の認識が甘かった」としている。

イラストは計３点で、音符がクジラになった楽譜や、紅葉狩りをする家族、楽器を演奏する家族が
描かれている。市民活動支援センター（同市辻町）が毎月発行している情報紙「つながり」の昨年４月、
５月、１０月号で１点ずつ使用した。それぞれ約２５０部発行し、市民団体に配ったほか、市役所の
窓口に置き、ホームページにも掲載した。

イラストを管理、貸し出している会社「アートバンク」（京都市中京区）から今年４月、センターに通知文が
送られ、発覚した。市が当時の担当職員に確認したところ、インターネットで「無料　イラスト　テーマ」で
検索し、表示されたイラストをコピーして使用したという。職員は「有料なら『サンプル加工』などの
表示があると思い込んでいて、それがないので無料と思った。認識不足だった」と話しているという。

市は１０日の市議会全員協議会で経緯を説明し、「誠意をもって対応する」としている。アートバンクの
来田淳社長は「イラストの無断使用は多い。法の執行機関である行政はより厳格に守っていただきたい」
と話している。

ソース: http://www.kyoto-np.co.jp/top/article/20140715000013

余計な税などないよね～

コネ採用

これは安倍ちゃんＧＪだね

さすが滋賀

これが後にアートバンク商法として
知られるようになるとは誰も知らなかった　

有料のサイトは検索サイトから直接検索かけられないよう努力をするべき

他に利用できる質、形式で、画像をネット上においてんのか。
役所が悪いのは間違いないが、貸出業者も、半分は確信犯じゃないの？

滋賀がチョン化しとる

有料なら有料と書いとけよ
なんか送りつけ商法みたいじゃん

>市民活動支援センター

あ…（察し）

野洲市では値札がついてなければ何でもタダなんだろうな

の・・・野洲

無料でもCCで色んな義務くっついてる奴とか色々あるから、
ちゃんと規約やら何やら確認しないと怖くて使えないのに、認識甘過ぎだ。

これは罠だよ。
有料サイトから保存した画像の無料まとめサイトみたいなのがあって
そこから転用したら有料サイトから請求がくる。

反転させるとかトレースするとかもう一手間必要だったな

画像検索からプレビュー用低解像度を元サイトに飛ばずに使ったか

>>10
有料と書いてるから市側が全面降伏したんだろ

これに限らず無断で画像使ってるバカが本当に多い

切り抜いて他の素材とあわせたり、トレスしてから部分的に変えるとかしろよ
せめて反転＋色変更とか
丸々パクったらそりゃバレるわ

「アートバンク」で検索したら個人に対してもおなじことやってるな
これは商法だわｗ

アートバンクで検索するとなんか色々とトラブルあるようだな

そういえば虫の交尾図鑑トレース問題はどうなった？
おまえらきっちり勝利したんだろうな？

俺もよくサイト用にぐぐって素材探すけど、
必ず配布元の利用規約を見てから使うけどなあ

個人利用はタダだけど、営利目的だと有料・要契約ってのもよくある件

ただより高い物はなしってよく言った物です

潜水艦特許みたい
職員に落ち度がないとは思わないけど、嫌な感じだわ

これ会社側がわざと無料でひっかかるようにして使わｓ・・・いや何でもない

セクスィーサッカーはどうなった？

サイト見れば分かるけど、一切無料のがない完全有料素材サイトで、
無料素材と間違えようが無いサイトの作りになってるから、この会社。

もう画像検索もあっという間にできる時代なんだから、払うものは払わないと。
監視カメラとGoogleのおかげで神が現代によみがえったんだよ。
ちゃんとしないと神さまのバチが当たるということだ。

>２９万５千円
良心的な会社でよかったな
役所と分れば莫大な請求してくる場所もあるし

しかし、何で担当者は事前に気が付かなかった？
WEBあるもの全て無償とか思ってるのか？

なんかこのアートバンクって会社怪しいぞ？

利用規約も確認しないで画像を使うバカは４ね

公務員の仕事は楽でいいな

こんなの見つけた
これは新手の商法では？？
ttp://ameblo.jp/webmtr/entry-11514828395.html

>>6
まるで鈴木康之法律事務所商法だな

>>11

まさか、お前、政治系の「市民運動」と間違えてないか？

お前ら考え方が逆なんだよ
明確に無料であることを謳ってない限り、他人のパクって貼り付けるほうがどうかしている

> インターネットで「無料　イラスト　テーマ」で検索し、表示されたイラスト

なんで有料サイトのイラストが表示されてしまうん？

ネットで調べるとこの会社本当にトラブル多いな
柵がない家の庭に誘導して後から不法侵入で訴えるようなものだろ

これをビジネスモデルにしてるんじゃないか？酷すぎるぞ

サムネイル以外はウォーターマークを入れるなり、
無断使用を回避する策はとるべきだったな。

>>1
美人局みたいな微妙な展開

これヤバくない？
無料のキーワードで表示させるようにしくんで観覧させといて実はそれ有料だからねって

これは、
深夜の路上で素っ裸で股開いて寝ていて強姦された女が
強姦されましたと告訴するような感じかな、
そりゃ強姦する男は悪いけどなんだかなあ、、、みたいな。

犯人は野洲
ずんの

>>7
そうそう
無料のキーワード入れても検索で出てくるんだよなぁ

掲載作品は著作権法によって保護されています。
画像データの無断転載、模写等を厳禁します。

ってイラストの下の方に書いてあるじゃん

おいで野洲子　　ふふふっ

googleとかで検索された画像を、サイトも確認しないで利用しない限り、
そんなアホなトラブルにならない程度に、サイトの方がきっちり利用料提示してるので、
明らかにサイトを見ずに使ってる方がおかしい。

個人で作成するなら兎も角企業やお役所で使うなら
例え無料配布されてても配布元に一報入れるべきでしょ

ネットにあるものはタダがデフォだと思ってないかお前ら

2ちゃんで無料素材ってうｐロダに上げたのを貼ったら
有料かどうかなんてわからないよな

滋賀の朝鮮化はもうどうしようもないところまで来てるな

公務員も在日比率が高そうだ

エロ画像だけは許して欲しい

>>49
サイトに有る画像じゃ無く
転載された画像だったら？

アートバンクで検索してみたけど、
やっぱり画像無断使用する方が悪いと思うわ

ツイッターのサムネとか無法地帯だけど無知が多いよな

気が付いたときには、時すでに野洲市

これは検索サイトが肩代わりすべきもの
無料の下さいって注文して
後から有料でしたじゃおかしいよ

これはこういう商法くさいな
わざと使わせて後から請求か

土民県

ついでにYahooも訴えたら？

ここに似たような相談があるけど
http://www.bengo4.com/other/1146/1288/b_128257/

この例では、使う方がおもいっきり迂闊すぎに思う。
Google画像検索には、ちゃんと『著作権が存在する
場合があります』って表示があるし、
ここの会社のサイトには無料で使える印象はゼロ。

犯人は野洲

>>55
転載したとこ覚えといて、お前のせいでいらん損害こうむったと、そいつに請求しろ
どこからパクったかすら忘れるような迂闊なやつのことまでは面倒見れん

違法うpが消されて文句言う奴が多いわけだわ
この反応見てると…

詐欺かと思ってアートバンクのHPを見たけど、有料である事は明確に記載されているな。
野洲の担当者はサーチエンジンの検索だけで無料と勘違いしたようだけど、あまりにも無知。

の、のしまし・・・

まぬけ・・・

ググるとアートバンク商法の具体例がザクザク出てくるな
釣った無断利用者に一定期間使用させてから
高額請求するのが常套手段っぽいな
しかも注意や警告という前段階があって料金請求なのではなく
いきなり使用料請求だってところが確信的に著作権素人を狙ったスキマビジネス

小額個人商売にも数十万のイラスト使用量を要求するって
JASCRAC顔負けのアコギさ
しかもアートバンクってジャニーズ事務所の著作権管理もやってるんだろ
なっとくのヤクザだ

著作権ヤクザの一味であることは確かだな
こいつらを潰すにはよほど緻密にあら探しをしないとダメだろう
たとえば管理著作物のほうに盗作があるようなケースをガンガン告発してやることだ

確かに検索したら色々揉めててワロタ

グーグルを犯罪幇助にできないのか

>>46
無料
悪質サイトを検索するときに使う

アートバンクてのはわざとやってんのかこれ。
劣化サブマリン特許だなwww

来田淳社長は「イラストの無断使用は多い。法の執行機関である行政はより厳格に守っていただきたい」
と話している。

・・・まるで説教強盗だな

規約ちゃんと読まないアホが多いってことだろう
家電もあっさり壊す類いだなこりゃ
画像関係は無料だろうが使っていい事例とか細かく書いてある事が多い
ちゃんと読まんからこうなる

アートバンクで検索して何で問題がと思ったら
大半がユーザーの無知が原因だろう

検索で出てきた画像をそのまま使うとか
検索で出てきた画像の元を追って、
使う事を了承取るのが普通では無いのか？
掲載元に、フリーや了承不要とか書いてるなら別だけど

検索条件は完全一意では無いからな
キーワードに近い物が出てくる
無料とキーワードで書いたから無料しか出て来ないと言う事は無い
結局検索システムは手がかり、欲しい物があれば掲載下などに了承取らないと

オレもイラストや写真の有料レンタルでもやろうかな

三日月推しの野洲だからなあ
無断使用なんて日常茶飯事だろ

はっきりしないから使っていい、俺悪くない、と思ってる奴が相当いるなこりゃ
本当は逆だから気をつけろ
無料だという確信が持てなきゃ使うなっつの

アートバンクって似た様な事を個人にも繰り返し行ってるらしいね
サンプルの文字入れたりして注意させる様にすればいいのにね

相場知らんけどちょっと高くね？なんか怪しい会社だわ

犯人はヤス

「イラスト　無料」でヒットした画像を直接使うってのが、いかにも乱暴で無知だよな。
「イラスト　無料」で「無料イラスト“サイト”」を見つけ、そこから選ぶというのがセオリー。

有料なら画像の上にデカデカとサンプルの文字ぐらい入れるべきだろ
同じく画像で商売しているマンガやゲーム、アニメの特典はそうしている
無断使用が多いと自覚していてそのまま放置しているということは、それがおいしいからということ

これで一儲けできないかなぁ

あえて「無料」にヒットしやすい細工がされてたりするの？

アートバンクも悪どいが、この職員も馬鹿。法律で言えば当然職員の方が悪いわ。

>>69
そのアートバンクは別会社じゃね？
訴えられるよ君

なんで人様が書いた絵を勝手に拝借するのかねえ
それが理解できない
公務員が自分で書けばいいじゃん
というか絵もかけない奴に編集やらせるなよ

無料イラストでヒットしても調べなきゃ！

だってさ
http://www.artbank.co.jp/stockillust/copyright.html

>当ウェブサイトの画像は、デザインカンプにご利用頂き易いようウォーターマーク（透かし）等を画像内に重ねずに掲示しています。
>その理由は、ウォーターマークを入れましても、写真と違って色数の少ないイラストの場合簡単に消去でき、
>仮に画像の転載が困難な形で掲示したとしても、プレゼンテーションの機会を減らす効果しかなく、
>また基本的にモニター画面で閲覧できるものは全て複製が可能であり、まして無断転載以外に、
>イラストに頻発する「模倣」という問題に対しては全く意味をなしません。
>画像の「無断転載」「模倣・盗作」等の著作物の不正な使用を防止し、
>著作権者が安心して著作物を公開できる環境を整えるために、「著作権法」があります。
>稀に画像の無断転載を行った方が、「無断転載できる状態で掲示する方が悪い」等と主張されることがありますが、
>それは無人販売だから野菜を盗んでも良いというのと同じ理屈であって、法廷では認められません。
>著作権侵害は親告罪ですが、時として刑事罰を伴う犯罪でもありますので、著作物の利用については事前に調査の上、
>著作権者や、その著作権者が著作物の貸出業務を委託している場合はそのエージェンシーの許諾を得てご使用ください。

>株式会社アートバンク　商品管理部

野洲市は無法地帯みたい。HPみたら「強制わいせつ多発注意報発令」
って出てた。

路上で女の子に声かけさせて事務所に連れ込み、
高額の絵画を買わせる商売があったよね

>>91
ごもっともなんだけど、わざとだろ？ｗ

滋賀ってほんと頭の悪い奴しか居ないんだろうな

サイトのソースみてもキーワード等に無料があるわけでもなし
検索で引っかかったものを手当たり次第、勝手に使ってるか
内部の人間がトラップで無料素材を紹介するサイトに貼ってるかかなー

>>25
いや、タダじゃないだろｗｗｗ

アートバンク叩いてる奴はアホなのか？
絵だろうがポエムだろうがネットにうpした時点で日本の著作権法が定めているとおりに保護されるべきなんだが
ネットに転がってるから自由に利用可能なんてルールはない

>>91
大した内容も無いのによくそこまで文章膨らませられるもんだな

>>91
別に重ねなくても右下にでも書いときゃいいだろうに
「無断転載した場合はお金取ります」って
そうすりゃ悪意のない犯罪が防げるわ

>>91
検索サイトに画像の削除申請すべきだわなｗｗｗ

http://sirtuin.me/index.php?word=%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%90%E3%83%B3%E3%82%AF
うさんくさい

http://www.artbank.co.jp/stockillust/key_sam/shougatsu01.html
この「拡大画像」から見ると別ウィンドウが開き、縦1080pxで使用料の項目が途切れるようになっている
まぁ無料素材と思わせる著作権違反だが・・・
これって錯誤に当たららないか？
無料のイラスト素材サイトなんて山ほどある、というかむしろそれが一般的なのに

>>91
おま！その文章の著作者誰だと思ってるんだ！

>>1
個人の私的利用なら無料だけど、法人が使う場合は有料ってパターンじゃ無いの？
良くある話だよ

なんつーか、こんな大事にしない手段もあったと思うのだが
商法がばれちゃうじゃないか

無人販売所には有料の物しか置いてませんけどね。もちろん値段がすぐわかる表示もつけて。

なんだクズ共の争いか

>>104
検索すると個人もやられているね
わざとやっているフシはある

その辺の芸大生にバイトで描かせた程度のイラストばかりだな、
イラスト販売よりも無断使用請求のほうが本業なのかな。

この業者は他にも同じような形で請求を起こした事例があるようだけど
一体どうやって不正利用を発見したのか気になる

自社の画像をgoogle画像検索にかけるスクリプトを用意して、ヒットしたものを調べてるんだろうか

この会社の売り上げの内訳を見てみたいな。

画像ばらまいて、アクセス数の多い画像を
google画像検索で調べて請求先がはっきりするところへ請求書を送る。

新しいビジネスモデルだな。

ここの絵を購入した奴等おるんかよｗｗｗ

「無料　イラスト　テーマ」で検索

出てきたイラストで、解像度が高くてウォーターマークがないものを
元のサイトを確認せず使用
（しかも個人のブログとかじゃなくて市の情報誌）

これは使う方がどうかしてる。

>>96
俺も同じところ見てたわｗ
さすがにその辺は抜け目ないね

ところで社長のブログとフェイスブック
面白いものはないかなぁ

反自民で仏教学科（）出身らしい
連絡先情報
ウェブサイト
http://www.koroda.com
http://junkoroda.blog.shinobi.jp/
http://www.artbank.co.jp
http://www.illustrators-jp.net
http://www.sho.ne.jp
http://www.shozo.biz
Facebook
http://facebook.com/jun.koroda

出来高制で在宅ニートを募集すれば相当売上あがりそうだな

じゃあこれらは・・

ttp://www.artbank.co.jp/stockillust/image_html/miraikobo/1-S-AMG222.html
ttp://www.artbank.co.jp/stockillust/image_html/miraikobo/1-S-AMG221.html

ttp://www.city.futtsu.lg.jp/cmsfiles/contents/0000000/194/saikati10.pdf
ttp://www.city.futtsu.lg.jp/cmsfiles/contents/0000000/194/saikachitokusyuu.pdf
ttp://www.katachu.city-niigata.ed.jp/h25tayori%20No.13.pdf
ttp://www.ogaki-city.ed.jp/sunomata/tayori/h25pdf/01.pdf

>>91
カンプに利用しやすくて得をするのはアートバンクだろうにｗ
何客に責任押しつけてんだｗ
無料のものとして並べられてる中に有料のものを紛れ込ませてる可能性あんだから
無人販売の例も的外れ

請求されていても、
支払われるのは【税金】からなので、職員は痛くも痒くもありません。

野洲市市民ざまああみろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

こういう勘違いに漬付けこむ悪徳罠商法は規制しろよ

これは市側に同情するわ。

ソニーのサービスで
無料期間にクレカ番号登録させ、無料期間終了後勝手に有料期間へ移行
なんてのもあるけどよくわからず利用するバカが釣れるというのも織り込み済みなんだよな
だからといって悪質かというと微妙なところ

これはある意味検索サイトの罪。グーグルが悪い。

>>110
それぐらいならすぐに出来そう
ヒットしたかしてないかなら負荷もかからん

明確に有料であると記載して、有料コンテンツは支払いがあるまで
使用できないようにするべきなのにな。これは酷いわ。

結論、googleが悪い？

>>118
>>無料のものとして並べられてる中に有料のものを紛れ込ませてる

だから方方から勝手に引用してきて並べてるのは検索サイトじゃん

>>117
アートバンクに履歴書送れw
優秀なハンターとして採用されるんじゃね？

小学校の先生が自作で漫画つくって
プリントにキャラを描いてたな。

あれならタダだろうな

無料アートバンクでぐぐるとトップに出るのに
有料アートバンクだと出てこない不思議

やっぱこれなんかやってるよね？

あれ？フリー素材情報きてたのか、チョンネイバーあたりでまとめといてくれ

名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
↑
自分の文章転載は禁止するくせに他人の著作物が転載されることには寛大なクズども

２５０部くらいのコミュニティ会報くらいスルーしろよって思うｗ

>>131
やってるなwww

http://www.bengo4.com/other/1146/1288/b_128257/

弁護士ドットコムにも相談事例があった

収益源が裁判費用ってのもある意味すごいな

>>131
マジだw

どうせ30万出すのなら裁判で争った方が市民（国民）の為になる
すくなくても減額は勝ち取れるだろう

>>128
じゃあ、お前らのせいで誤解した、と検索サイトを訴えたらどうだろうか

>>128
検索サイトに引っかかるってことは、引っかかるよう工作されてる可能性があるってことだよ
現実グーグルに金を払って特定検索単語で検索上位にすることも可能だしね

>>20
だよな。
フォトショでイラスト風にフィルター掛けて
図鑑やイラスト集として売らなきゃな。

>>1
金については無料でも、使用にあたっての制約はある場合もある。
クレジット必須とか、営利・非営利の別とか。
市職員はアホか。しかもペナルティなしとか天国か。

しょぼいイラストなんてはじめから載せなきゃいいのに

>>136
弁護士の回答で終了だな
どう見ても拾い食いしたバカが悪い

>>29
んだねー，価格表も掲載されてるし，
これじゃ使ったほうに手落ちがあるといわざるをえない。
誤認を利用したサブマリンとはとてもいえない。

自治体は打ち上げだ打ち合わせだと称して税金で飲み食いしてるが、こういうアートとか
イラストとかは無料だと思ってびた一文出さない。ヒント：川崎市宮前区

クジラと音符の画、かなり沢山見つかるんだが、
全部合わせると数百万の収益になるのか？

http://web-asao.jp/hp/asao-jazz/2013%E3%82%B9%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%83%88P.pdf
http://rio-musica.jimdo.com/
http://takadate-jidousya.com/blog/post_148.html
http://asae-j.hikari-net.ed.jp/schoolpaper/schoolpaper/%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E3%81%A0%E3%82%88%E3%82%8A%EF%BC%88%E7%AC%AC%EF%BC%99%E5%8F%B7%E3%80%80%EF%BC%91%EF%BC%91%EF%BC%8F%EF%BC%916%EF%BC%89.pdf

断定的なことは言えないが、かなりアレな印象が・・・

まー相手の言い分はごもっともなのだろうなあ。

このパクリパクラレ集はどうかとも思うけどｗ
http://www.artparadise.com/museum/index2.html

障がい者アートバンクは、障がい者の自立、就労支援事業を行っているNPO法人ワークス＆コミュニケーションズが、就労継続 ...
事業内容：ストック、登録したポジフィルムを官公庁や企業・団体などに有料で貸し出し、広報、社内報、ポスター、冊子

おいしい商売だな
それっぽいイラスト描ける奴は、サイトの端に有料ですって書いて転がしておけば
大儲けできるんじゃないか？

これ、個人的な犯罪なのだから、
担当者に賠償させて、担当者を懲戒解雇すればいいのでは？

画像検索してサイトの説明文読まずにDLしたなら馬鹿すぎる(´・_・`)

なんで公務員って常識ないの？

>>91
>それは無人販売だから野菜を盗んでも良いというのと同じ理屈であって、法廷では認められません。

値札を「無料」って書き換えた奴、知らずに野菜を持って帰った奴、全部知ってて代金請求する奴
少なくとも野菜を盗んだ奴は一番悪く無いだろ

>>133
それは2ch運営が名無しに設定しただけだから、ユーザーが設定した訳じゃないだろ

アートバンクは避けたほうが無難だな

>>149
「それはごもっともだけどオレの考えは違った」、を思い出したｗ

もしかして俺らも適当にHP作ってグーグル先生のイメージ検索訴えたら勝てるんじゃね？

>>145
前に母親に聞いた話だが、街で販促のビラやらティッシュやらを配ってる中で花を配ってるのがいたんだと。
なんの気なしに受け取ったら有料だったそうで、んじゃいらないと言っても受け取ったものは返せないと。
散々揉めたが結局金を払ってしまったと。
無料だと思い込んで受けとったのが悪いって話だが、売り方としてはマトモじゃないよね。

250部しか発行してない情報紙でバレるもんなの？
何か胡散臭いな

本気で無断利用に対して問題意識を持っているなら
もっとキチンとした形で対策を講じる余地が幾らでもあるのに
これはどうにも釣り餌を撒いているようにしか見えない･･･

まあ、引っかかる側も相当アホなのは間違いないが

>>160
アフィブロガー乙

野洲…　くそ、「やす」って読むのか
「のす」だったら「時すでに野洲市」って言えたのに

>>162
ホームページにも掲載した、って書いてあるよ

このスレは大量に訴えられる奴が出そうなスレですね

JASRACだったら、野洲市の年間予算分くらい取られたかもね。

>>165
それもどうかと思うぞｗ

>>165
時すでに野洲市(やすし)く～ん
怒るで、しかし
で十分いけるよ。

画像検索なんかにひっかかるイラスト（商品）ソースに
著作権プロテクト表示しないのはトラップだろ
もしもビジネスとして商品販売してるなら
盗まれないように「透かし」なり「ライトプロテクト」を入れるのが企業倫理だろ
わざと採りやすいようにしておいて
採った相手から高額料金請求するのは
まさしくトラップ商法だよ

まあこういういかがわしい商売が許されてるんだから
著作権リテラシーをあげて引っ掛かるなとしか言えない
アートバンク商法というのを流行語にするしかないよ

この役人が誤認したのも無理は無い。
有料の素材サイトって、会員制で、
金を払わないとダウンロードできないようになってるよ。
有料なら何でオープンにしてたのか分からない。
著作権フリーの素材を配布してる素材サイトだってあるからな。

アートバンクからの著作権請求｜バイク屋のおかみのつぶやき
http://ameblo.jp/webmtr/entry-11514828395.html

ネットにあるものはタダと思い込んでるバカも多いからなあ
氷山の一角

>>172
素材サイトに行けばよかったのに

ああ、送りつけ詐欺と同系列だったのねｗ

このスレは取扱注意
迂闊な事は書かない方が良いぞ

もし画像を自分のサイトへ直接貼るんじゃなしに、インラインフレームでアートバンクのページなり検索サイトの結果ページなりを表示させたらどうなるんだろ？

>>178
多少webの知識のあるヤツに対しては争わないかもしれない
取りやすそうな所から取った方が効率的だからなあ・・・

>>21
三点で総額三十万www

著作権ヤクザだな
カスラックのような団体ｗ

透かし入れるなりすればいいのに、ドクズな会社ですなぁ

画像検索ページのをそのままコピーしたのか
業務で使用するなら一応元ページは確認せんと

少なくとも透かしや右下辺りにマークなり警告なり入れておけば防げる話ではあるな

向こうの主張の様に透かしや警告を削って使うのは侵害の意思ありで訴えてもいいだろうが

ヤクザがやってるエロサイトでもこんなことやらんわ(w

ちい～さいサンプル画像を
解像度も考えずそのまま印刷物に使ってたんだろ。

サイト見たが有料か分かりづらいな、サンプルと書いてある画像もあれば何も書いてない画像もあるもんな

ここを見る限り、この会社も怪しいね。
http://ameblo.jp/webmtr/entry-11514828395.html
有料素材なら、サンプル画像は「サンプル」とか「無断使用不可」とか
「会社名のロゴ」とかの文字を入れとくべきで、
何も無いからGoogleの画像検索から来た人はフリー素材だと誤解しても無理は無い。
http://www.artbank.co.jp/stockillust/index.shtml

金を払っても、色々入った素材データ買った方が良いわな
2～3000円で売ってるから、安くつく
貧乏根性丸出しで、無料素材をｲﾝﾀｰﾈｯﾂで探して、こうなるよりはな

ｱｰﾄﾊﾞﾝｸみたいな、罠に引っ掛かるより良いだろ

＞市は経緯を説明し、「誠意をもって対応する」としている

税金で対応するから誠意の使い放題

>>187
まともな頭してたら
画像載せてるサイトに「無料」「フリー」と書いてない限り使わないよ。

昔から個人サイトやブログでもわかってることなのに、
有能であるはずの役人がこれじゃね。責任者クビにしてよ。次元が低すぎる。

無料 (ジャニーズ or ディズニー)
で出てきた画像好きに使えんのかと

>>186
よくわからんものを業務で使うなら、メールや電話で確認するのが普通の社会人でしょｗ
もしものことがあるとダメージがあるのは勤務先なんだし

>>166
なるほど

>>193
役所の人間とか、個人事業主とか、その辺分かってない人も沢山いるだろう
色んな役所がやなせたかし氏に無償でイラスト書かせていたらしいし・・・

あと、学校の先生が作ってる学校や部活のウェブサイトも権利周りが怪しいのがある
昔だと、ホームページビルダー使って作ったようなヤツ

「無料」って検索ワード入れたのに…って、甘いわ。
なら「無修正」で検索したら無修正画像ばっか出てくるのかと。

俺ももしかしたら同じミスしてるかも
昔スレで消しゴム判子作ってる時
結構適当に拾ってたから（´・ω・`）

一応、貸し出し会社から引っ張ってきた画像だったのね
完全な拾い物かと思ったｗ

しかし、イラストなんかを掲載してるサイトを持ってると分かるが
ロボット（？）が画像を拾っていって勝手に人のサイトの項目作っていくからなぁ
嫌な人は対策するのでメール送ってくださいだとさｗ

問：錯誤による犯罪行為の不成立について述べよ
↓

「無料」と書かれてあっても、

無料でダウンロードできるが商用利用は不可（有料）

とかいろいろあるからな。普通は確認する。

>>187
拡大画像には注意書き、注文票、料金表とかかいてあるだろ

検索すると、この会社の名前で請求受けましたって相談が結構あるな。

まあこの会社の行いは現行法では問題あるとは言えない。
ただこの役人がうかつだっただけし他の被害者？も同じだろう。

ただし有料ソースであれば支払い意志を確認後でないときちんとは
使用できないような措置を法的に義務付けるべき。法改正だ。

>>202
>>187のブログのおばちゃんもそうだけど
どうして「「無料」ってワード入れて検索したのに！」って言い訳しようとするんだろうか。

これ、アートバンク確信犯だろ。

なんだこの無料素材ですと言わんばかりの糞みたいなイラストの数々、
これに金取るってのがよっぽどおかしい。

非営利の配布物に20万ねぇ・・・
著作権違反だと脅して（まあ、事実なんだが、、）
高額な請求が来てしまうかも知れない不安の中で10万、20万なら払っちゃうよなぁ
アートバンク（893）かな？ｗ

ネットで絵師とかもてはやされてるやつらのほうが数倍良い絵を描くし、金も払おうってなもんだがな・・・

普通なら無断使用だけを批判するが、これは詐欺商法に近いわ
売りもんならサンプル表記、横に金額書いておけよ

>>148
無断で使用してるかは
これだけじゃ分からないね

市役所突っぱねろよ
アートバンクってこれ、マジキチ会社じゃん

「無料」と誤認してご利用いただけるように
作品サンプルにも「SAMPLE」の透かしやコピーライト表示はいれません
非常にご利用しやすいように配慮されております

なに、ええ、「無料」とまちがって使ってしまった
それはご利用ありがとうございます
当社の「無料」っぽいイラスト商品は右クリック保存もできてご利用が簡単でしたでしょう
それでは料金の精算をお願いしますね……

てな感じだな
著作権にうるさいディズニーでさえコピーライトは欠かさないのに

>>204
むしろぐぐって
有料　アートバンク　で出てこないのに
無料　アートバンク　でトップに出てくることこそ言い訳が欲しいわｗ

他人の画像使おうって言うなら使う前に調べるだろ。

>>206
たしかに料金がリンク先の別ページになってるとか
一見無料と見紛うようなサイトデザインはある意味狙ってるんだろうな。

だからといって確認もしないで勝手に商業印刷物に使っちゃったやつの迂闊さは批判を免れないと思うが。

ちゃんと金出してイラスト屋に発注しろよ。
なんでも無料で済まそうとするからこういう目にあうんだろ。

>>208
しかし、数万円～数十万円の利用料をキチンと支払った使い方には見えないんだけどな･･･
このイラストの利用料だけコストが突出してしまうから

他の事例を見ると、権利は買い切りじゃなくて使用期間に応じて請求しているみたいだから
数年間使ってたら100万以上の利用料が発生するかも知れない。

解釈はお任せしますが・・・

昼間だからヒマな学生やニートが多いのかな。
男性ぽいのがたくさん、市を擁護し会社叩きしてるのに驚いた。
それって「自分は悪くない相手が悪いと主張する典型的バカ女」と同じだわ。

>>211
企画書レベルなら無料使用できるからそれが引っかかってんじゃないの？
サイトをちゃんと見りゃ「料金表」ってあるし、
どこにも「著作権フリー」「無料」なんて書いてないし。

しかし請求金額が高くね
仕事として依頼してもも
こんな高額に取られないぞ（´・ω・`）

>>217
だから純粋な「使用料」としての請求じゃなく、それこそ言い値の「調査料」と合わせた請求にしてるんだろうな

市役所擁護してる奴らってチョンなの？割れ厨なの？

>>217
訴訟起こしてでも争うまでもない
支払いやすい額になってるだろｗ

>>216は頭のおかしいマンコだという事が分かった

>>218
どこかのアダルトサイトみたいな手口だな（´・ω・`）

1998年には裁判に至った事例があったようだ

http://www.translan.com/jucc/precedent-1998-10-26.html

2003年にも青森県を相手に同様の請求を起こしている

http://www.tomonobu.jp/news50_02.html

検索サイトが悪い時わな
こっちが要求してるのと違うのだしてきてるもんな
俺もJC、動画で検索したらなぜかジェンティルドンナでてきたし

拡散必要だね。

【注意案件】
ネット上のイラストを無断使用したとして29万円請求される事案が発生しています。
請求したは会社「アートバンク」（京都市中京区）
この会社はネット上でイラストを公開しています。
http://www.artbank.co.jp/stockillust/
画像には全くセキュリティーが施されておらず、そのまま使える状態で公開されています。
そのため、フリー画像と誤認し使用すると金銭を請求される事例が複数発生しています。

より高品質で且つ無料で利用できるサイトは多数存在します。
誤認により多額の金額を請求されるより、
無料で公開されている方々への小額の寄付をオススメいたします。

関連ニュース：滋賀・野洲市、イラスト無断使用　情報紙に３点掲載
http://www.kyoto-np.co.jp/top/article/20140715000013

これは認識が甘すぎ
仕事で使う場合はライセンスは必ず確認するぞ
確認できないで曖昧なものは良くても使わない、使えない

>>216,>>219
市を擁護してるレスなんて殆ど無いと思うけど？急にどうしたの？

使った側を擁護するつもりはない
著作権侵害なのは間違いないんだから

ただ、この会社の姿勢にも納得行かないところがある・・・

>>217
仕事として依頼したら同程度でしょ。
iStockphotoならもっと安いけど。

拾った画像をそのまま使うのが悪いってのはまあ当たり前として
アートバンクのやり方はどうかと思うな

Webページにアートバンクの画像をアートバンクの画像のURLそのまま利用して貼って
クリックしたらアートバンクの購入フォームに飛ぶようにして
画像の横にPRとか書いておいたらいいんじゃないかな

担当職員を逮捕しろ。

>>229
30万あったら買い切りに出来るんじゃない？
もちろんデザイナーのランクにもよるけど。

今回のはリースという形での利用料と調査費名目での請求なので、ちょっとアレな気がする。

これは引っかかった感があるな

>>214
いやいや、無駄な税金は使わないのが基本

>>216
主体が有料なのに、有料　アートバンク　で引っかからないのは明らかにおかしいだろｗ
>>企画書レベルなら無料使用できる
この辺が検索工作を誤魔化す胆ってことかｗ説明乙

>>225
>より高品質で且つ無料で利用できるサイトは多数存在します。

探せばわかるけど、商用利用可能なものは、意外と少ないものだよ。

また公務員か

例え有料でなくても許可とれよ、いやマジで
何考えてるんだよ韓国人かよ

これはプロの著作物って見れば分かるようなものだった
あほ過ぎ

>>238
そんな主観で判断させるより、透かし入れとけば誰にでもわかるんだけどな。
誤用を防ぎたいと思うんであれば。

勘違いしないでくれ。
市役所を擁護するつもりはない。
著作権違反なのは事実である。

それが前提にあるうえで、アートバンクのやり方が気に入らないから批判してる。
以前から、問題になっているのに会社として対策をとらないのはどうなのか、という話。

引っかかってるバカがおおいなら、引っかかるバカが今後増えないように企業として対策してやれよ！

支払う意志を確認後でないと使用しできないような仕組みを
法的に義務付けないとこの手の問題はなくならないと思うよ。

動くのは消費者庁か？
ttp://www.caa.go.jp/adjustments/index_1.html

著作権の概念がない特亜三国
中国、朝鮮、日本

自分の作品　テキトーに並べておいて
リンク先に有料解説置いて釣られた人に請求って　（極端だけど）

エロサイトじゃね？　というかエロサイトですら認証しようとするでしょｗｗｗ
事件のサイトみてないからわからんけど、　認証してたのなら市の過失だけど
してないなら詐欺じゃね？

>>219

擁護なんてしないけど、請求してるほうも詐欺まがいだとおもう。

あ　実例みるきないんで　認証してたら市　してないのなら請求者　が悪いと思う。
そういう判断にしないと誤認を誘導する悪質な手法が蔓延する。

これはなかなか良い商売だと思うわ
腹立つけどな

この会社の損益計算書を見てみたいな･･･

気持ち悪いもうすぐ見るだけで金とられそう
ブラウザーでこの会社に関するページにアクセスしないようにって出来るのかな
できるなら設定したい

例えフリー素材でも規約くらい読むだろ。
画像検索してコピペとかクリエイターを馬鹿にしすぎ

>>240
いやそもそもネットに落ちてるからといって勝手に使ってはいけないんだが・・・
サイト見たけどどう見てもプロ用だしね
だましの線は無いと感じるよこれ

>>246
googleもそういう検索フィルタ付ければいいのにな

市の職員の下手なイラストでいいんだよ。
ネットで素材を拾うなんてのは今後はやらないほうがいい。

相手はふっかけてるわけだから裁判すればいい。
裁判したくないだろうから2万くらいで手を打ってくるだろう。

紛らわしい　という気持ちはわからんでもないけど
業務だったら、確実に版権フリーなものから選ぶのが当然かと、、、

勝手に使用するヤツがバカ、著作権の認識もないバカが悪い、で勝手に話まとめるバカ。
そんなことは百も承知で、その無知なバカを引っ掛けてあくどい商売してるんじゃね？と
突っ込んでる最中なんだよ、今は。

というか、普通はそんな程度で出てきただけで無料だと思って使うほうがありえん
ちゃんとそのサイトの説明文読んでからやるだろう

>>248
この会社、過去に同様のトラブルがいくつも起きているようなんだが、
なんで抜本的な予防策を取らないんだろう？
それが不思議なんだが

>>242
一緒にすんなよ。日本ならちゃんと払うぞ。誠意のある対応するって言ってんだから。中韓だと払われないだろ。韓国なら逆に起源を主張すんじゃね？www

アートバンクねぇ・・　個人の感想だが、たいしたイラストないと思うぞ。　あそこは。
ウェブ作りなんて自分でイラスト書くもの。

無料ってキーワードで出てきたから
表示がないでの無料だと思ったからって
一応金銭が絡む可能性があるんだから
検索で出てきても、そのサイトに行って、どういう扱いのイラストなのか
ちゃんと規約を確認してから使わなきゃだめでしょ
会社もひっかかるのを期待してるのかもしれないけど
思い込みで手抜きして引っかかったのには同情できないな
いい勉強料だね、税金なんだが

すき家の強盗みたいなもんだろ。

昔通ったことがあるんだが、探偵おことわりとか、携帯で写真撮ってたら「何撮ってんの？？！！」とおばさんに
叱られたことがあった。
あと、居酒屋行ったら、店と客で揉めてて、客が紙みたいなの見せて誰に口きいてんじゃ！と
怒鳴ってた。
恐い街だよ、ここ。

Gettyimageだったら財政破綻やったで

>>251
使った方にも落ち度があるから難しいんじゃないかな。
ただどっかのブログでは、無断使用を発見してからすぐ連絡をよこさずある程度使わせてから連絡(というか即請求)してくるらしいから、そこらからうまく崩せるかも？

商用なら素人の落書きでも確認取らないといかんのよ
土人じゃないならそれくらいわかるだろって話だよ
そもそもWEBで検索して出てきたの貼ったって
もうその時点でアウトなんだよ
出発点から未開フルスロットル滋賀全開

これ相手の言い値だからな。
落ち度あっても相手の言い値を払う必要なし。
裁判費用かかるから、裁判はしてこないと思う。
役所は受けて立つ言えばいいんだよ。

>>248
ネットに落ちてるからといって勝手に使うばか＝引っかかるバカ
ですよ。私が言っているのはね。

しかし商用とはいえ、ネットの海でイメージに合うのを探すより
やっぱ発注がいいと思うんだけどな

フリー素材でもコピーライト入れるとか、相互リンクとか使用条件ある。
自治体のHPでフリー素材のHPと相互リンクしてるとこはあるし。

市がアホすぎる。

無料で使うのは悪いけど
なんで普通に使えるように置いとくの？
わざわざ無料でヒットするようにしてさ
これ車だったら
ここに車がありますよ
エンジンかかってますよ
ってアピールしてるのと一緒じゃん？
泥棒が持って行ったら自分は悪くない
泥棒が悪いって騒いで金とる商売じゃん
取られない努力ってしないの？
小学生でも横断歩道で手あげるよ？

http://www.artparadise.com/museum/exp/exp.shtml

>>258

相手をハメる意思がまったくなかったとしたら、業者側のほうが手抜きでしょ。
手抜き量が同じだったとしても　金を払う方と受け取る方にどちらに意思疎通の責任
があるかは明白。

>>255
対策もなにもサイト行ったら細かくキッチリ書いてある
検索で拾った出処の知れない画像を使うってのがまずあり得ない常識外の行動
無料と書いてあっても商用は不可のものも実際はたくさんある
個人ならわざわざ訴えないだろうけど、色んなデザイナーさんの作品預かってるんだから企業としては訴えるのも当然と思う

>>265
それはさすがにバカを治す方が先

>>264
許諾得てるかどうか知らんけど、使ってる所結構あるみたいだから
（類似画像検索したら引っかかる引っかかるw）
みんなで裁判受けて立ってみる　っていうのも
いいかもね

>>268
置いてあっても盗んじゃダメなの
今君の書き込んだ文も既に何処かが権利持ってるのよ
で、そのガイド来に沿って使われるのさ
ここに書き込む時契約に同意したろ
その手順を踏めよって話だ

そういえばＡＫＢの高橋みなみがネットの絵をトレパクしてグッズにした話はどう決着がついたんだろ

>>268
馬鹿が喩え話しても的はずれすぎてなんの意味もない
駄レス書いてる暇があったら著作権法300回読んでこい

>>268
というより、無料配布のパンフレットを並べてあるところに有料の情報誌を置いておくようなもんじゃないかと。

権利頃に対して、使われないよう対策しろとか的外れすぎるでしょ

しかし、ほんとに訴訟を起こしてるかは疑問だけどな
よく巷である「訴訟する」のパターンだけかも
たいていの人はここでビビってお金払いそう

もしこの手のものに引っかかった場合は
「訴状が届いてから対応する」が正しい方法

裁判やったほうが低い賠償で済む場合もある
だって第三者による判断が入るから

イラストとか市のサイト上で募集して使えばいいのに
認知度も上がるし一石二鳥だろ

いや、どっちもおかしいよ
勝手に画像を使用するのも常識が無さすぎるし
脇の甘いケチを引っかけようと餌を垂らしてる方も

でも、組織にいると全員が完全に守れるかといえば漏れることもあるかも
未だにPC操作が苦手な管理職のオッサンが派遣やパートさんに
ちょっとその会報誌にイラスト載せといてよみたいな感じでやらせるとかさ

>>271
いやいや、他の画像サイトは透かしを入れたりしてるじゃん
なんでこの会社はそういう対策を取らないんだろう

それさえしておけばこの会社がこの種のトラブルに巻き込まれる可能性はかなり減ると思うんだが

>>278
だから、フリーでも許可を得ることは必要なのよ
それをしてなかった時点で真っ黒

お前ら無料エロ動画では平気で抜く癖にイラストになると厳しいんだなw

>>280
じゃあネチズン()の力を結集して追い込めよｗ
この国が法治国家ではなくお隣と同じレベルの人治国家だと思うならな。

勝手に使用はいかんけど、サイトの方もなんかな～。
普通は盗用防止の為、サンプル文字など入れるだろ。
アクセス解析を手当り次第にチェック、
又は問い合わせ先が勝手に使うまで見張って後で請求が本業のようにも見えるわ。

>>281
なにその鍵かけてない方が悪い理論。
画像検索でも著作権についての注意書きはある。

只ほど野洲い物は無い→野洲物買いの銭失い

ブービートラップに引っ掛かったのかｗ

正に間抜けの罠ｗ

>>285
自治体相手にたったの29万円だぞ。これだけで飯が食える訳がない。
つーか画像検索からコピペする阿呆がそんなに大量に毎月発生するわきゃない。

何かスレ読むとこの「アートバンク」ってわざと無料検索に乗っけて、
後から10万とか20万とか微妙な額を請求する商法みたいだな
ネットリテラシーに弱い人を狙った微妙で悪質な金儲けだよ
「アートバンク」って名前を広めて気をつけた方がいいな
工作員も沸いてきてるし

まあ２ちゃんを見るような手合いは引っかからないだろうけど
パソコン触れてネットもできて画像を保存して転載もできるけど
それ以上が厳しいとか
そういう所で止まってる人なんて沢山いるのに
注意じゃなくいきなり請求とか、分かっててわざとやってんだろ

>>273
やべー意味わからん
その同意？を用意するのは会社じゃねーの？

>>275
馬鹿にもわかるようにする努力をしろよ
法律知ってるやつが知らないやつを騙していいの？

>>276
あーそれそれ
しかもわざとだよね

30万とか、萌え絵師ならかなりのレベル使えたな

>>283
それで広報誌作ったり、二次利用するほうが難しいからな。

>>281
悪意に近いものがあるからだと思われてもしょうがないよな。
>>91 の透かしを入れない理由は、透かしを入れても消して盗用することができるので意味が無いと書いてるわけだが、
それと誤用を防ぐ話は別なのに誤魔化してるよね。

>>276

ご自由にお持ちくださいという机の上に置いた野菜の中に有料のものを含ませて
机の↓に　だけどコレだけは有料ね！　と書いてあるようなもの？

机の↓の文章を読まないかぎり（読んだことを証明）　その場に近づけない処置を
してないかぎり、業者の主張を認めるべきではない。
たとえ業者がかわいそうであっても、その実績を利用する輩がかならずあらわれる。

また滋賀か

>>286
いや、一度や二度だったら気にならないんだが、
なんども同じトラブルが起きてるんだぞ？
なんで抜本的な対策取らないのか不思議に思わないか？

著作権についての注意書きがあるのは分かるし、画像を無断利用した人間が悪いのも十分に分かる。

ただ、この会社が本気でこうしたトラブルを防ぎたいなら、
技術的には簡単にできる対策があるんじゃないのかという疑問なんだが。

著作権を理解していない人間をこの世から無くすことが理想的だけど現実的には無理だし、
本当に著作権侵害を「予防」したいなら、出来ることがあると思うんだけどなあ･･･

>>291
君の書き込みですらネットに載せる際本人の同意を得てるでしょって話

>>284
アンカ間違えてる？
それとも日本語が不自由な人？

公務員の意識の低さが窺えるお話。
というかコピペした職員は普段から色々こういう事やってんだろうな。
大学の卒論もオボちゃんみたいにやはりコピペか？

これが仮に、筆まめとかラベルマイティの中のデザイン、イラストだったらどうだったのだろうか。
個人使用以外なのでNGってことなのかな。

ハメられたと取るか詐欺と取るかとは言っても
イラストやキャラに著作権はあるからな･･･

でも、これ計画的だよね（´・ω・`）

滋賀はチョンとサヨクの巣窟。
可哀想だが県民は奴らの食いものにされている。同情する気にはなれないけどね。
学校でハングル教えるなんて狂ってるよ。

差別意識のかたまりのチョンと社会不適合で頭がお花畑のサヨクに学校や議会が占拠されたらどうなるかよく見るがいい。

>>281
ざっくりサイトの説明読んだ感じだと、デザインカンプへの使用は無料とされていて
そのためのじゃないかね？

マジでここ韓国人みたいのばっかだわ

この場合、普通はすぐ使用料払って幕引きだと思うんだけど
誠意を持って対応とか言ってる時点でゴネる気満々だな野洲市

>>297
ここはネットか普及する前から素材屋やってるみたいだし、流石に言い掛かりだよ。
請求額も少額だし。フォントの無断使用なんて桁が違う額請求される。

ID:yWYN2CMs0
ID:gPMBvXYk0
工作員

>>298

いやその同意をしてるのかどうか？なんじゃないの？
してるのなら議論（ニュース）にすらなってないはずだし。←思い込み　違うなら驚くけど謝罪しない。ｗｗｗｗ

>>304
そりゃ詭弁だよ
カンプにSAMPLEの文字が入ってたってなんとも思わんだろ

>>304
大手画像サイトのスカシが入った物をデザインカンプに入れても
完成イメージを把握するのには全然問題ないと思うけど

例えばこれらのイラストのどこかにこの会社のロゴが入ってたとしても、
それによってデザインカンプに入れるか否かの判断が変わるとは思えないんだが、貴方は変わると思う？

自分なら、こう何度も無断使用されたり誤認されたりするんなら
トラブル防ぐためにも
右クリ禁止させたり、サンプルってでっかく明記するけど
なぜかそういった対策とらないで、何回も同じことやってるんだねこの会社。

請求の金額は妥当なところだと思うけど
なぜ透かしを入れないんだろう
無断使用された案件を一つ一つ当たっていく労力を考えたら
普通は何らかの対策を打つと思うので
違和感がある

無料で検索してもロイヤリティフリーのが引っかかってくるんだよな

サンプル文字を外せる位の技術があれば元ネタが分らないようにいじるよ。
サンプル文字があれば普通の人は購入するかあきらめる、
でもここは玄関のドアを開けておいて入り口に100万円の札束を置いておくようなエゲツなさを感じる。
（もちろん勝手に盗むのは悪いけど）

個人の私的利用でのトラブルではなく市役所の業務利用であり
手持ちの著作権フリー素材集ROMでもない限り
ネット上のフリー素材であっても使用確認はとらねばなりません
件のサイトも「レンタルイラスト専門」と出てるのでHPを確認していれば
そもそも使用していなかったでしょう

>>313
少なくとも嵌めて儲けようとする額じゃないから、単に泥棒の都合に合わせるのが嫌なのかもしれない。

「無料　イラスト　テーマ」での検索じゃ直接artbankに飛ぶのは難しそう。
第三者が勝手に作った（という事になってる）、
「無料イラストサイト」に転載かimageリンクされて表示されてるんだろう

>>304
http://nihongo.istockphoto.com/

この辺のサイトに出ている画像にはスカシが入ってるけど、
これがあったからと言って完成イメージ図が掴みづらくなると思う？
もしそうだとしたら、その人はデザインが絡む仕事には関わっちゃいけない気がする。

>>310 >>311
いや単に俺の予想だから詭弁とか言わないでｗ
さすがに聞かんとわかんないわ
デザイナーさんの仲介的な立ち位置っぽいからデザイナーさんの意思を尊重してるとか？
これも俺の予想
使う方としては無いほうがいいしね

無料のゲーム探しが結構大変

この社長こそ、勝手に曲使ってないか？

http://junkoroda.blog.shinobi.jp/Entry/881/

>>309
君は2ちゃんに同意して書き込んだからこの先書籍化や転用されても文句はないわけでしょ
このケースも滋賀が許可を取り契約すれば何の問題もないわけ
で、今回は有料だったので支払う必要が出た
要は無料有料関係無く市は許可を取る必要があり
無許可であった場合は完全にアウト
著作物に関してはネットの書き込みですら権利が発生するの分かってるのに変なこと言う人だなと思ったよ

>>319
はい、単なる個人的予想ですごめんなさい

>>1
犯人はヤス

>>320
詭弁てのはアートバンクの言い分についてだよ
誤用を防ぐ簡単な処置もしない理由がさ

>>313
事後請求による支払いが収益の源泉なんでしょ

会社の営業形式としては異常だね（合法だけれども）
心証的には屑会社。

無料と書いて掲載してるホムペ主に
請求するくらいか。
故意に錯誤に陥らせたので詐欺として

こりゃま～～～～～～～

http://junkoroda.blog.shinobi.jp/Entry/666/

上手い事やってんな

>>326
アートバンク側はその理由を言ってないんじゃ？
俺の個人的な予想を持ちだしてアートバンクの詭弁とするのは勘弁してって事

>>313
それじゃ請求書を後から送る商売が成り立たないじゃないか
この程度の素材が有料って判ってたら誰も使わないし

ひどい話だよな

善意でやってる人に
法を盾に金せびるとか

有料ですって書いとけや
こういう収入狙ってるとしか思えない

でも著作権著作権言うのに
敬意も払わずにネットは自由に使うのにね
こういう人達って

ネットに乗せるのならサンプルですって
入れればいいだけなのにね（´・ω・`）

いずれ音楽検索が出てきてアートバンク商法するのだろうな

間に１個人または１社、無料と歌ってくれる会社挟めばあら不思議
みんな買ってくれるｗ　　

無料として掲載してる個人または会社はどんだけアートバンクに
金払ってるのやらｗ

もらってたりしてねｗ

もっと面倒なのは寺とか神社だよな
画像リースしても肖像権的なのが有るらしく
リースの後交渉しないといけない、昔東大寺に結構ふっかけられて
諦めた過去があったわ。

よくも請求なんか出来るものだ

ゆすりたかりにしか
見えん

>>330
>>91 を読んだわけじゃないのか
おれはそれを読んで >>294 を書いたし、盗用の話以外に書かれてるカンプの話も詭弁だと思ったという話。
おまえさんの書き込みにレスした形になったがあくまでおれの意見だ。

>>323

ん？　だから認証なしに２ｃｈの利用ができないわけでしょ？
業者も同じことすればよかったのではないの？
もし君の言うように利用者に全ての責任があるのなら誰も認証しようとしないんじゃないの？

中国かなんかの言い分だよね
コピー出来ないようにしてないから云々て

>>323
２ｃｈだと書き込む前に許諾のダイアログが出てＯＫ押さないと書き込めないんだが
このアートバンクの画像はそういったダイアログ出んの？

見てきたけど、ノーガード過ぎるな。
おまけに高い・・・。

公務員の失敗は税金で償われる
気にする必要は無い

失敗して民間に金を払うのが、公務員の仕事

アートバンク商法　これ流行るわ

これ、役所は善意の第三者にならんの？

無料のイラストも沢山あるからね

>>336
へーそんなのあるのか
いい事聞いた記憶においておこう

>>338
ごめんサイトを軽く見てきただけそれ見てない

>>341
これのはめ込み食らった個人なんか、無料サイトから落として
請求が来たらしい。　そんなんもうどうしようもないわｗ　

普通に無料サイトに請求しろよと。　消防署の方から来ました的な屑会社　

>>341
画像検索サイトで素材を探すと、この会社のものとは気付かすにコピーしちゃうんだよ

>>131
マジだｗｗｗｗ

＞職員は「有料なら『サンプル加工』などの
＞表示があると思い込んでいて、それがないので無料と思った。

珍しく役所を支持するわ。これはアカン奴だろ

>>336
大宰府天満宮もわりとエグい。
あと、神社本庁管理の神社や靖国・護国神社は交渉楽だけど、寺は個別だからねぇ。
卒アル有料の私立で修学旅行の写真掲載で揉めた例もあったと思う。どこの寺かは忘れた。

サンプルの文字やロゴが入ることに反対はしない。
だが、現実にはクライアントの要望や
制作側の都合でそれを消すというのは珍しい話ではない。

有料サイトはメンバー登録してログインしてから
カンプ用の画像を落とせるようにすればいいのだが
それをしないことに悪意があるのではないかと疑うのは
それほどおかしなことではない。

>>345
著作権関係は善意取得は無理　

つか法整備が必要だな。　２事業者や個人で有料と無料をワザと
使いこなせば濡れ手に粟。　動産なら善意取得で切れる商法だが
完全に法の穴

有料でも無料でも商用に使うなら連絡するのが普通じゃないのかなーとは思った

>>351

社会人としては支持しちゃイカンと思う。
だけどそれに付け込んでる方も支持しちゃイカンと思う。　認証不要の前例つくっちゃうからね。
使用中止と回収を求めてるなら理解できるけど、金ヨコセだからね。

ネットで「無料　イラスト　テーマ」で検索したら、表示される有料サイト？
画像にも『サンプル』などの表示もなく？

　　これって、知らんで描いた自作のイラストが、偶然このサイトのイラストと酷似してたらどうなるの？

泣き寝入りした人もたくさんいるだろう。
税金で29万なんて払う必要なし。
価値なんて数百円くらいのもんだろ。

この会社のやり方にも問題はあるが、個人利用は無料でも、法人や商用利用は有料ってもよくある事なんだから
まったくの個人利用だったらともかく、市の情報紙に掲載なのに
＞インターネットで「無料　イラスト　テーマ」で検索し、表示されたイラストをコピーして使用したという。
＞職員は「有料なら『サンプル加工』などの表示があると思い込んでいて、それがないので無料と思った。
この言い訳も無いわな

>>11
自治会や行事なんかをサポートする部署でどこの役所にもあるぞ
たまには外に出ろ

この会社はなぜクローラを拒否しなかったんだ？
有料商品が掲載されてて警告無しで賠償請求するならやってて当然だと思うんだが

検索順位を稼ぐためにこんな紛らわしいことしてるをしてるなら、この会社の方がよほどカスじゃねーか

そのイラストを描いたクリエイターにちゃんとお金が入るのならいいけどｗ

>>358
「私有地につき無断駐車１万円」って奴も、払わなくていいんでしょ？あれと同じかと

>>173
こうやって記録に残すのは大事なことだと思う
社会的にもね

言ってくれればいくらでも書いてあげるのに、、、　無償？　なんでそんなに吝嗇なん？
基本的に、そこが間違ってない？

>>357
>これって、知らんで描いた自作のイラストが、偶然このサイトのイラストと酷似してたらどうなるの？

どうなるんだろうねー

>>1
まあ、使う前にちゃんとチェックしろって話ではあるが
お前のところもわかりやすいようにしておけｗ

てか、ホムペ自体にｗｗｗ　

＞画像の「無断転載」「模倣・盗作」等の著作物の不正な使用を防止し、
＞著作権者が安心して著作物を公開できる環境を整えるために、
＞「著作権法」があります。
＞稀に画像の無断転載を行った方が、「無断転載できる状態で掲示する方が悪い」
＞等と主張されることがありますが、それは無人販売だから野菜を盗んでも良いとい
＞のと同じ理屈であって、法廷では認められません。
http://www.artbank.co.jp/stockillust/copyright.html
どうみても主な収益源泉です。　本当にありがとうございました

>>354
なるほどｗ
おまえ裏を読み解くのうまいな

まぁ、こんなの運営してるぐらいだからな・・・。
http://www.artparadise.com/museum/index.shtml

>>370
これ見ると利益云々じゃなくパクリ野郎に天誅を！って感じだな
むしろおまいらに近いｗ

>>173
私が無知でいけなかったのだと反省しておりますが
初売り　無料　イラスト　というキーワードを入れて
画像で絞り込み検索をしました。
・・・
サンプルと画像に加工しているものはすぐに有料と判断できるのですが
加工もなにもしておらず、右クリックで簡単にコピーできてしまったので
無料画像だと勝手に思い込んでしまいました。
しかも、悪いことに画像だけで絞り込んでいたので
どこのサイトの画像なのか、確認もせずに使ってしまったという
不注意な結果になってしまいました。
・・・
それから、月日が流れ
3月20日に配達証明で株式会社アートバンクという京都の会社から
郵便物が届きました。
・・・
そして、4月10日、同じく配達証明付で請求書が届きました。

請求金額は126,000円

プロならこのサイトのことで持つ印象はだいたい同じ

登録されたイラスト、日本から訴えずらい海外の人にはタダで使われ放題かねｗ

怪しげな商法の餌食になった臭いな

ダメリカのサブマリン特許みたいなもん？

>>370
素晴らしいwww

>>307
言いがかりちゃうわ　こんだけトラブル起こしといて改善しないのは詐欺サイトみたいなもんや
今までどんだけ弱者から金巻き上げたか公表して欲しいわ　京都行ったら寄ってみるか

撒き餌で釣られるのが悪い
公の組織なんだからさ
美術学生に2万でも払ってイラスト書いてもらえよ

ジャニーズの版権管理してるアートバンクと、ここは関係あるのかな。

著作権意識の低い人種に真っ向から喧嘩売ってますね素晴らしいｗｗｗ

>>370
そこに転載してるイラストはちゃんと許可とってあるんかな？

そういうのって無料ってあっても営利目的だと有料のケース多いよね

>>380
調べたけどそれは関係なかった
そのジャニーズ版権のアートバンクのサイトはもうない、というか見れない

普通はこういうのは使用料を請求する前に
警告する義務があるんじゃね

ディズニーでさえ初回は警告で
いきなり巨額の賠償金請求はしてこないぞ（´・ω・`）

（有料ですが）
ご自由にお使い下さい
（集金はこちらの仕事です）

フリー素材なんてものも一掃されればいいのにな。
そうすればクリエイターの価値・地位は飛躍的に高まる。

>>382
相手方の顔写真掲載して
大々的に批判してるし、大丈夫かアートバンクｗ

>>91
>それは無人販売だから野菜を盗んでも良いというのと同じ理屈であって、法廷では認められません。

本サイトからコピペしたならそうかもしれんが
画像検索で出てきた画像なんて道端に落ちてるようなもんだろ。
とうぜん道端に落ちてる物であっても拾得物としてネコババすることは許されないけど
この場合はわざと道端にポイポイ並べておいて誰かが拾うのを待ってるようなもの。

製品版を誰かがアップしたならともかく、自社サイトのサンプル画像には注釈ぐらいつけろ。
どうせググルにクロールさせるようにしてんだろ。
犯罪を誘因させるようなことを放置してたら管理責任がある。

>>131
わろえない

>>318
もしその無料設定のウェブサイトの製作者が第三者でないとしたら法律的には
どうなるのかしら。倫理的にはともかく、法的な取締り根拠なし?法律問題に詳しい人、
教えて。刑法では無理にしても民法的には?

>>389
しかもその野菜置き場に「無料野菜」って書いてあるんだぜｗ　

本当に動産、この野菜なら善意取得。　著作権だから請求できるだけであって
野菜に例えると逆に悪質。　

ちなみに、無料野菜を歌うサイトの人間はその野菜陳列料金　無料　だそうだｗ　

Googleの検索順位アルゴリズムすら公表されてないのにどう証明しようもないだろ
そもそも検索サービス自体が第三者が勝手にやってるサービス

>>7
大手は画像検索程度ではちゃんと出ないようにしてるから
ここの会社の怠慢だな

市職員はやっちまったとして、この会社ヤバイぞｗ

そのイラストの横に無料と明示されてたわけでもなく、
単に「無料」で検索して出てきたってだけじゃなぁ・・・

GPLモノのプロジェクトにも参加してるから、こういうの、個人的には非常に気を付けてるが、

30万ってどうなのぶっちゃけ
やけにがっつりとられてないか
調査費分をでかくとってるんだろうが、それって、、

>>368
「無料販売」の横のスペースに何も看板を立てずにものを置いて
勘違いした人が持ってくってほうがたとえとしてあってる気がするｗ

画像検索なんてグーグルが勝手にやってるだけじゃん
そんなもん根拠にするなよｗ

朝鮮人臭いよ、おい

利用者に請求する場合、請求者は、第三者にも具体的に
使用期間、それに該当する利用金額がわかるような互いが了承した
証拠となる「売買契約書」を交わさなければ、請求できないし
訴訟も起こせない。

だからファーストコンタクトの時に、入手経路や利用期間、
使った人の会社や個人名を書類で回答を求められる。
この書類が「双方同意の上の利用承諾」の証拠となり
利用側に払う義務がここでうまれる。

有料とわかっていない場合は、この段階で該当した画像を削除し
「検索で拾ったが有料とはしらなかったので言われてすぐに削除した」
と伝えれば相手は法的な権利のある立場で請求のしようがない。

野菜の無人販売のことを縦にしているが、無人販売所には
金額が記載されお金を入れるところがある。
同じだというのであれば、野菜が関係性のない道端に落ちていて
拾って食べたら「それはうちの野菜で売っているものだから金よこせ」
というのと同じ。

野菜の無人販売所に置いてあるものを盗む事例とは違うよな

そもそも「無料だと誤解して」使ったわけだからなあ･･･
例えば、初めて行ったデパートの食品売り場で無料の試食品と思って口に入れたものが有料だったという方が近いかも

著作権てきにはアートバンクに100%分がある。
だが、金額が高すぎると思うならちゃんと裁判した方が良い。
駐車場の不正使用の罰金で看板に「100万円払え」となっていても、相場以上に払う必要はない。

市役所なら職員沢山居るんだから、
絵が上手い職員に絵を書かせれば良いのに。

>>393
お金払えば検索結果を操作出来るんで、第三者が勝手にやってるサービスでもない

弁護士とは縁がないような個人を狙うならともかく、市役所相手に請求するとは
なかなか強気だな。

天下り先の企業にはジャブジャブ税金を払うのに、こういうところはケチるんだな
余分に払うことになった請求された金は、これをやった腐れ公務員の給料から払えよな

>>405
市役所は金払いが良いからじゃないのかな
所詮使うのは税金だから、私企業よりも争う可能性が低そうだし

Webは気付けばすぐ削除できるものだし、裁判すれば減額できる可能性は高そう
だが印刷はヤバイな

>>403
サボったりズルしてる公務員のニュースが多いから暇そうなイメージあるが
実際市役所行くと腹立つぐらい順番待ちで人足りてねーのかよって思う
分配がマズいのかね
住民票ぐらい1分で出せハゲ
うちの市はコンビニプリントに対応してないから役所まで行って順番カード引かなくてはならないのでむかつく

財政難が理由なんだろうけど、それ以前に、社会への責任としてワークシェアの基本理念がなっとらん。
ケチる事以上に、市民の利益と、その分の財政規律を修正するのが公務員の役目だろうに・・・
何もできないなら、公務員なんて特権は許されない。

>>407
役所なら言い値の29万円払うだろうしね（´・ω・`）

この会社は裁判慣れしてそうな気がするね。
どちらかというと無断使用探しと料金取り立てが本業みたいなw
料金表通りの請求なら、払わなきゃ問答無用で訴えてくると思うよ。

>>407
>>411
なるほどねぇｗ

市じゃなく「市の職員」な
このアホ職員に自腹で払わせろよ

三日月
最初の仕事きたぞ

>>407
市役所相手だからこそ今回新聞に載って話題になっていると考えるとどうかねー
こういうのは広まれば広まるほど警戒されるからな

サブマリン特許ならぬ、サブマリンコピーライトだな。
｢無断で使っているのを確認して、ある程度泳がせてから請求｣という印象を受けた。
画像を使ってインターネットで商売しているから、画像検索などを熟知しているくせに
サンプルなどと入れずにデータをベタ置きして、かつ無料かのように検索上見せかけてるところが、
なんとも嫌らしい。

これはどんどんマネするべき
いずれ規制がかかるだろうから、今の内に儲けるだけ儲けてトンズラしかない

この会社、やってることはベトナムの超高額請求する国際電話会社と一緒だな。
普通は1分100円もしないが、ここは数千円w
ホテルに案内があって、料金は書いておらず、カード払いなので帰国後に分かる仕組み。
詐欺と言うには微妙な金額なのでみんな泣き寝入り。
だが、カード会社に不正請求として調査してもらうと、一切会社側から回答がないため、すんなり認めらるて返金されるという。
何人かに返金しても痛くも痒くもないビジネスモデル。

正規の手続き踏んでないので多少高く取られてもしょうがないな

それにイラストの価値低く見られ過ぎてる気がする

特に綺麗なイラストとか場合によっては1ヶ月近く掛かる事あるんでしょ？
それで無料とか精々数千円とか無理じゃないかな
非独占でもそう何度も使われんので破格の安さまでは下げられん

1日で出来る絵だとしても、技能がある人間を一日拘束するのだから
本来はそれなりの価格になるよな

>>26
まあ、いきなり請求書が届くってとこで、あ、察し、だわなｗ

ザ・公務員

民間なめてんな

数千点のイラストの入ったCDを数千円でばら撒いてた具満タン、
今は月額制で利用中は全てロイヤリティフリーとか、頑張ってるなと思った

>>420
ネットにウォーターマークも付けずに公開している画像にそれほどの価値があるとは一般的に認められないだろうね。
著作権侵害自体は疑いようがなくても、使用料の根拠について争われたら相場以上の請求はできんて。
価値があるならそれなりの保護策を講じていないと認められない。

２９万も請求されるのか
こええ

ネットの自由

>>424
とりあえず、29万円の明細を知りたいな。
そうしたら、この会社の価格表と照らしあわせることができるし。

>>423
役所やがっこで使う絵なんかは
まんたんくんで十分だよねw

ホームページも作られなくなるね
まぁどっちにしても宣伝ばかりで
個人は減ってるけどね（´・ω・`）

サンプルって入れておけよ。

>>100 そうしたら誰も引っかからないだろ。エロサイトと同じだよ。

>>429
使用条件確認して合うもの使えばいいでしょうよ。
そもそも >>1 の使い方は話になってなくて、そこは擁護のしようがない。
このイラスト屋がどうであれ。

>>400
著作権は法律で認められている財産権なので、契約違反とは関係なく
無断複製は損害賠償できるよ。
「有料とはしらなかった」とは、つまり過失があったということで、
損害賠償され得る。知らなかったでは済まされない、と法律で決められている。

毎日新聞もかｗｗ
毎日新聞がニュース記事に著作権をどうこう言う資格はねーわな

http://www.artparadise.com/museum/sokkuri/mainichi.html

>>424
一般利用は無料でも
公的、商用利用は有料なんてイラストにかぎらずいくらでもあるから
認められない、とか侵害者側がいうセリフじゃねえだろ。
著作物にはおしなべて著作権があるってのが一般認識だし
むしろ対してチェックしないで遣う方がどうかしてるわ。

技術的な保護が施されないから侵害していい、っつーなら
出版物なんて著作権フリーだw

お、うちの会社のすぐ近くだ。

市民病院の入院病棟に掲示されてる
スタッフからのメッセージ！っていうボードに
sampleって入ってる有料素材の画像が沢山貼って有ったけど
あれはいいの？

>>434
そこのサイトチェックしてるのアートバンクだけじゃねーか
気持ち悪いな

>>435
何も保護策を講じずに相場以上の高額請求をしても裁判じゃそうそう認めてもらえないと言ってんだよ。
まあ、著作物の相場ってのはピンキリだからそこがつけ目なんだろうが。

>>91

スゲー屁理屈だのｗ　ハンゲーム並だｗ

除去することによって明確な悪意が認定できるのに、わざわざしないって事は
悪意のない人からも請求したいという意図のあれわれにしかすぎんｗ

http://howtodeal.exblog.jp/

>>424
それは無理がある

いかにも無料風な作りなら兎も角、
あんな有料風のサイトの絵を無断利用するなんて
それが一般的に認められる行為だとは思えん

Googleにだって有料かも的な注意文が書いてあるし
一切の確認をしない事が正当だと認められる事は無いよ

値段の方も公開されてる金額そのものを払うとしても
20万位にはなりそうだし、法外とか巨額とか言われる程割高な設定とはいえんな

画像紹介ページに有料と書いてない、なら対策が不十分と言う論理は理解できるが
画像検索からの画像直リンにたいして対策が不十分と論理は無理があるでしょ
無料だとしてもどういう利用ならOK、なんて文言を一切確認しようとしないで使ってる時点で完全にアウトだし
値段は別として。

このスレ見たらイラストの価値がいかに世間でナメられてるかがわかるな

>>443

画像自体に商品価値があるなら、直リンできるようにしてること自体が問題でしょ？

無料で検索に引っかかったから使いました
じゃあな…
そういう商法があるのかどうか知らんけど、個人が私的にちょろちょろ使うならともかく
役所がそういった事を疎かにしちゃ言い訳できんよ

>>439
＞ホームページにも掲載した。
料金表には、ネット公開したら1点60000円と書いてある
3点なら180000円。
印刷物は1点20000円から

だから295000円は料金表の料金にちょっと上乗せしてある程度で
高額請求というには無理がある
＞使用料と調査費計約２９万５千円を請求されている

>>442
価格は1年間の使用権という前提で、広告やCM、webなどの使用などでほぼ同じ料金体系。
これを、知らずに数日使用してしまい、知った後に削除したようなケースで満額払えというのは裁判では通りにくいかと。
駐車場の不正使用のケースで言えば、あくまでの使用時間の相場のせいぜい3倍程度しか認められない。

>>445
無料 AKBで検索してみたらサンプルって書いてないの山ほど出てきたけど
パンフレットに使っていいかな？

>>445
直リンされてようが、なかろうが
著作者が「フリー」だと宣言しない限り、ネット上の画像には著作権があるんでねーの？
詳しいわけじゃないけど
なんとなく、ネットだからOKみたいな風潮になってないか？

ここのイラスト自体、トレス疑惑になりそうなものが探せばありそうw
その時は会社とイラストレーターの契約で．．．と逃げ場所は作っていると思うが．．．

さすが元労組のゴミを知事にするキチガイ県民だけはある
まれでﾁｮﾝｼﾅのような盗人ぶりだな

>>117
>>129
歩合制のバイトとして雇ってくれませんか
っていったら雇ってもらえそうだな

>>446

個人や法人の資質は請求とは別に話で、役所の方は担当者を処分すればいい。
この判断が標準的になると悪質な事件に正当性を与える事になる。

というか、
もしネットで無料として出してないものならそのまま使われて、
その後著作者が気づいたら気分悪いだろよ

請求されないにしても炎上するぜ？

>>450
著作権侵害は争いようもない。
問題は請求額の正当性だな。
極端な話、無料チラシがたくさん置いてある棚に一種類だけ有料がまじっていて本体には有料の旨が書いておらず、それが相場以上に高い場合の損害賠償額の妥当性だな。

>>445
対策されてない=使っていいの理論がおかしい

これどうやってサンプル使ってるのばれたの？
調査費用うんぬんとあるから初めから無断使用される事が目的なわけ？
どうでもよさそうな小さい店のチラシでさえ請求してるみたいだし

やたら擁護してるのが一気に沸いてる。

これは業者のやり方が悪質じゃないの？
裁判に訴えた方がいい
使われたのを確認してから請求ｗ

>>448
何の話をしてるんだ

>>1って使用権を完全に使い切ってるケースだよね
印刷して配ったのに直ぐ消したの？どうやって消したの？

あとこれって正規の値段の倍行かないと思うぞ

>>457
使ってはだめ。
ただし、使ってしまえるような状態にしていた場合の、その使用料金、あるいは損害賠償額の妥当性に疑問あり。

>>447
以前、会社でミニコミ誌の表紙イラストをイラストレーターに
依頼したとき、５万くらいだった。
対象読者層や構図も何度か打ち合わせして、完成品の納品まで
数回やり直しがあって、という内容。

納品先への一品物でもないのに、ちょっと強気な価格帯ではあるな。

>>450

一応著作権を問題にしてるようだけど。
それならなぜ使用料を取るの？

普通使用差し止めと回収命令を求めるものじゃないの？
そのうえでなんらかの実被害があったのなら、慰謝料でしょ？

実被害がタダで使われたという話なら　契約の問題なので　著作権の話じゃないでしょ？

>>459
そりゃネット検索で工作掛けるくらいだもの、お手の物でしょｗ
有料　アートバンク　で検索引っかかんないのが本当に不思議
有料なのにねｗ

>>117
すげーよく見つけたもんだな

>>461
ごめん、俺はこのスレで書かれていたアークバンクが乱発しているwebでの請求事例について語ってた。
まあ、請求額は同じくらいだけど。

223の青森県の例をみると
この滋賀県も後で追加で金払えっていわれる可能性があるな

だからね、業務使用でイラストや画像を使用するときには
面倒であってもきちんと権利確認しなさいよって話ですよ。
穏便に済ませてくれるところばかりじゃないんだから。

>>464
知らん
裁判になるよりいいでしょ？って悪徳業者によくあるアレだろ
俺はこの会社の胡散臭さ自体は否定しないよ
ただ、ネットにおける著作権軽視は2ちゃんに限らず、一般人もひどいからな
って思ってるだけ

>>465
ここヤクザのしのぎになってないか？警察はもう動いてるのかな

>>460
使われる前に阻止するの？それ予知能力無いと出来ないよね

>>472
いや、スカシを入れれば良い

>>459
こういうのは炎上すると逆にまずい気がするんだがな
下手に擁護せずスルーが一番いいだろうに

なんで透かしとかいれんのやろうなと思ったら・・・
しかし、市のレベルなら著作権はしっかり守ってやって欲しいわ
ttp://www.artbank.co.jp/stockillust/copyright.html
当ウェブサイトの画像は、デザインカンプにご利用頂き易いようウォーターマーク（透かし）等を
画像内に重ねずに掲示しています。
その理由は、ウォーターマークを入れましても、写真と違って色数の少ないイラストの場合簡単に消去でき、
仮に画像の転載が困難な形で掲示したとしても、プレゼンテーションの機会を減らす効果しかなく、
また基本的にモニター画面で閲覧できるものは全て複製が可能であり、まして無断転載以外に、
イラストに頻発する「模倣」という問題に対しては全く意味をなしません。
(略）
稀に画像の無断転載を行った方が、「無断転載できる状態で掲示する方が悪い」等と主張されることが
ありますが、それは無人販売だから野菜を盗んでも良いというのと同じ理屈であって、法廷では認められません。
（略）
株式会社アートバンク　商品管理部

>>472
ウォーターマーク付けるだけか、低解像度版しかネットに上げないだけですが、何か？

何度も無断使用されてるのにまったく対策をしようとしない。
警告を与えてからではなく、唐突に金銭要求。
請求額は高めだけど相手が反撃裁判をしてこないようなほどほどの金額設定。

当たり屋を「ぶつけた運転者が悪い」と放置することはできない。
なんらかの請求ガイドラインは必要だと思う。
そしてその最大対象はカスラックである。

実際フォントなんかも意識低い人多すぎ

>>463

イラストってそんなに高いの？
まぁ　仕事内容からして逆に５万じゃ安いと思うけどｗ

他でつかわれるという条件あるなら、高いと思うｗ

そもそも他人の物を勝手に使おうというのがどうなのよ
自分で金出して作れや

>>479
独占利用権じゃないよ
だから、普通に考えると割高だと思う

>>464

使用料相当損害金という意味だと思うよ。

>>475
その野菜は無人販売所だけでなく、移動されて「無料配布所」に置かれることが多々あるんだから、販売所の名前と料金のシールぐらいの張っておけ、という話だなw

自分で作成したもの以外、デフォルトで使用禁止ってのがわかってない奴ばっかりだな・・
対策してないほうが悪いとかアホか

著作権侵害した側が「スカシが無かったから無料で使用して良いものと誤解した」って言ってるんだから、
少なくともスカシを入れておけばトラブルの予防効果があると思うんだが
その辺はどう考えてるんだろう

使用料はわかるが調査費ってなんだよ
アートバンクって会社はデフォで両方請求するのか

>>482
なのに、なぜが使用実態に関わらずみんな同じような請求額ですなw

>>482

それなら契約の正当性を争点にしてもいいよね？

こういう当たり屋的商売に対して法律が追いついてないってこった
なんだかんだお前らが言ったところで、著作権法以外当てはまる物が無いんだから
会社が胡散臭かろうがなんだろうが、著作権に対しての認識が甘かった役所の責任よ

どうしても気に入らないならお前らが自分で釣って裁判しろ

>>485
デザイナーがカンプとかで使いやすくする為でしょ。
透かしなんて入れたら急ぎの仕事が多い昨今ではデザイナーに使ってもらえないよ。
透かし入ったまま出すと素人から突っ込まれるし。

だから公共機関のパクリが多いんじゃね。
http://www.artparadise.com/museum/index2.html

ホームページぐらいなら金まで取らないで注意だけでもって感じはある
商売に使うなら完全にアウトでいい

>>491
じゃあ、なんで大手画像サイトではスカシが入ってるんだろう？
スカシが入ったままのデザインイメージとか普通に存在するけどな･･･

>>493
パクリを探すのが面倒だからじゃね。

此処は探すテクニックも有るし専属弁護士も居るから、
裁判しても勝てるし。
デザイナーの利便性を優先させた方が儲かると思ってるんでしょ。

ストックイラストのご注文
ttp://www.artbank.co.jp/stockillust/tyumon-nohin.html

これって売る気ないんじゃないかって感じるな

これはアートバンク商法として流行りそう

【韓国】「二重瞼で頬骨がない・・・」　小学校教科書の表紙写真が日本人だったことが判明し問題に
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1367543390/

しかもパクリ画像
http://blog-imgs-60-origin.fc2.com/d/a/r/daragorocopanda/20130508-16.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/blog_channel/imgs/5/5/5556d925.png

>>494
いや、そうじゃなくて、貴方の理屈では

>透かしなんて入れたら急ぎの仕事が多い昨今ではデザイナーに使ってもらえないよ。

と言うことになってるけど、実際の所、大手画像サイトはスカシを入れるか、低解像度にしてるでしょ。
この論理を展開させると、大手の画像サイトはデザイナーに使って貰えないという理屈になるんだけど？

そもそもこういうことがあるから、仕事でやってる人たちはちゃんと素材集を買って使ってる。
ワキが甘かったとしか言いようがない
こんな奴らが、デザイン料を値切って来るんだからﾀﾁが悪い

最終的な結末は分からんが、やっぱり請求された側の弁護士は最初はつっぱねてるな。

http://www.artparadise.com/museum/syokan/tomac.html

例えば
某プリンタメーカーんとこにあるはがき用素材なんかも
透かしも何も無しで置いてあるけど、商業利用したらアウトだからな？
こんくらい常識だから覚えとけ

個人使う場合は無料でも商用の場合有料とかよくあるんだからせめて規約見ようよ
認識が甘かったとしか言いようがない
無断で使用するのはいかがなものかと

>>501
それ、仮に無料、ロイヤリティフリーと勘違いして利用したとしても、いきなり1点6万円だのの請求書きたりしないから、それも覚えておいてw

ネズミですらだ。

>>494
スカシの有無じゃなく内容と金額で決めます。

>>499
レンタル画像も普通に使います。

一番いいのは大事な作品なんだし
ネットに公開しなければいいんじゃね（´・ω・`）

>>498

>>495に
＞＊1 データのサイズは長辺約3,500～5,000pixel RGB jpg形式となります。
＞データ貸出しの場合は、プレゼン料として一作品につき5,000円(税別)申し受けます。
＞(ポジフィルム貸出しの場合はマウント開封時)
＞ご使用頂いた作品のプレゼン料は不要です。

デザイナーとしては５０００円分浮く訳だ。
低い解像度で透かしなんか入れられたらプレゼン用の画像を借りないといけないし。
それぞれの商売のやりかたなんじゃね。

ロイヤリティフリーっていう言葉も受け取り方によっては曖昧で危ないんだよな

>>494

なんで透かしがないとデザイナーの利便性があがるのかサッパリ理解できない。
ＷＥＢページにうｐ　するのがデザイナーの仕事だとしたら、自動的に透かしを負荷
するシステムを作るのがそんなに困難だとは考えにくい。

ん？２次使用するデザイナーの利便性の話か？　レイヤー処理できる画像を落せるように
しておけばよいのでは？　簡易認証なんだから簡単に外せても問題ない。

ＷＥＢ系あんまりやった事ないからカンプとかわからんけど。

アートバンクで調べれば出るわ出るわｗ
これは怖いわ

本屋とかで商用もOKな素材やフォントCDいっぱい売ってるけどそういうのじゃダメだったのか
そもそも無料で済ませたいってのにこういうゴタゴタが起きちゃったら本末転倒だよなあ

アートバンクは当たり屋だが当たり屋ならぶつかっていいかというとそうでもないし

>>507
確かにロイヤリティフリーを無料と勘違いするやつは山ほどいるな。
むしろ、わざわざロイヤリティフリーと明記されているものはほとんど有料なのにw

>>506
無料という形で一旦会計通す仕組み入れりゃいいだけでしょ
そこでプレゼン以外は有料と注意事項を伝えれば良い
誰でもスカシなしの画像をダウンロード出来る形にする必要はない

>>509
だから朝日も毎日も日経も続きは有料ってなってきてる。
日経なんてわざと続き

>>29
それで無料検索にひっかかる不思議

クソラックみたいに抜いてないでデザイナーに金が渡ってるんならどんどんやっていいよ
基本的に社長を応援するが個人はお手柔らかにしてやれ

>>496
ゲッティ商法というのが結構前から有名とのこと。

架空請求系よりも正当性があって効率よさそうだから今後増えるかもね。
二次元系のイラスト大量に揃えて検索にかかるようにすれば引っ掛かる人増えるだろう。

ジャニーズやディズニーは単に目立つだけ
この手の取り締まりがやたら厳しい所は他にもっとある

ニコニコだと長谷川町子美術館とシンエイ動画が両巨頭
この2つはちょっとでも画像を上げれば神速削除ｗ

滋賀県は日本国内の韓国

>>513
まあ会員制のところも有るし。
考え方なんじゃね。
ここと裁判して錯誤が認められたら方式も変えるだろうし。

デザイナーにとっての利便性で言えばカンプは明日の朝が締め切り。
深夜の１２時で良いイラストがねえ。
書いても良いけど時間がねえ。
探していてプレゼン用に高画質で透かし無しが欲しいけど、
登録してたら時間がまにあわない。
此処のサイトを見つけた。
ある程度高解像で透かし無し。
ちょっと気に入らんけど使うかなって感じじゃね。

検索サイト側は画像の利用には当たらないの？

>>520
カンプで透かし入りじゃいけない理由はなんで？
そのデザインが通った時、買ったイラストをさもウチで制作しました面してぼったくるつもり？
おれが関わってる案件(おれはデザインじゃないが)で透かし無しを求められることなんて無いけどな。

>>117
これのさー、富津市のキャラが、
ttp://www.city.futtsu.lg.jp/cmsfiles/contents/0000000/194/saikati10.pdf
ttp://www.city.futtsu.lg.jp/0000000686.html

横浜市磯子区のキャラと激似なのに気づいたけどどうしよう
ttp://www.city.yokohama.lg.jp/isogo/isogo/hometown/character.html

■「ろくでなし子」＝五十嵐恵＝42歳
ネット上で拾ってきた他人の写真を無断使用、手軽にキャラ合成して自作品として発表

個人の撮影写真
ttp://storage.kanshin.com/free/img_40/409103/k2089542652.jpg
ttp://www.kanshin.com/keyword/1407646
↓
http://6d745.files.wordpress.com/2014/05/k2089542652.jpg

ニュースサイト
http://www.officiallyjd.com/archives/350851/
http://www.officiallyjd.com/wp-content/uploads/2014/04/20140419_naomi_04-256x300.jpg
↓
http://6d745.files.wordpress.com/2014/05/bg_shop01.jpg

ニュース写真
http://stat.ameba.jp/user_images/20110916/13/success-dragon/17/51/j/o0800053311486304115.jpg
↓
http://6d745.files.wordpress.com/2014/05/shibuya_center-gai-300x200.jpg

wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Roppongi-Sta-7.JPG
↓
http://6d745.files.wordpress.com/2014/05/roppongi-sta-7-300x200.jpg

無料でも商用使用はオファー取るだろ
優秀な公務員様はこれだからホント使えない

>>522
そうそう
それが疑問

発注側からすれば、グラフィック素材を確定する前には発注側に
「この素材、これらいの値段がかかります」って話になることもあって、
その段階で相談して貰えればこちらも安心して納得できるし、
透かしが入っているからって問題が発生する事なんて無いんだが･･･

>>520
どんどん条件が限定されていく。
必死か。

インターネット上にアップロード公開されるるものは
個人として楽しむものであれば無罪、営利または不特定多数配布は有罪

相手にミスさせてそこを突いて損害賠償請求をする
アートバンク＝当たり屋
ここを見てる人は大丈夫だと思うが、こういう小ズルイ商売には気をつけようぜ

著作権意識に薄いバカ役人が責められるのは仕方ないにしても
こういうやり方があるとはな（笑）

>イラストは計３点で、音符がクジラになった楽譜や、紅葉狩りをする家族、楽器を演奏する家族が
>描かれている。

これで３０万円請求するってことでもうまっ黒だわ。トラップみたいなもんだろ。
ワザと検索で上位にヒットさせて騙してるのでは？

>>522
最近では素人を相手にプレゼンするから透かしが入ってたらそれに目が行って、
適切な判断をされない事の方が多いよ。

>最近では素人を相手にプレゼンするから透かしが入ってたらそれに目が行って、
>適切な判断をされない事の方が多いよ。

よほど駄目な客にしか相手にされていない業者なのか･･･
「素人を相手にプレゼンするから」って一体どこの地域のトレンドなんだよ

>>530
それ、店頭に商品並べとくほうがわるいってのと同じ理屈だぞ

>>522
スカシを消す場合自体は有り得る。
ただ制作が楽したいからというのは、ほぼ理由にならない。

＞インターネットで「無料　イラスト　テーマ」で検索し

「無料ではありません」「有料・無料があります」でもヒットするわな。
利用規約くらい読めよｗ

著作権侵害に警鐘を鳴らすサイトまで作ってるのに、
なぜ自分自身で出来る簡単なトラブル予防措置をとろうとしないのか

私には全く理解出来ない

>>526
それと代理店の営業が家の専属カメラマンとかイラストレーターとか言って、
かましたいヤツも多いからね。

競合だから必死になるってw

大体この役人も初犯のわけねーだろが
普段からこういうことやってっから、たまに厳しいとこに当たってびっくりすんだよ

運営の仕方はともかく、今回の件はアートバンクは被害者だぞ。
当たり屋とか言ってるやつ、名誉毀損で訴えらえるぞw

>>7
だな。せめて透かしを入れておくべき

>>500
代表の顔が猫とはまた斬新やな。この会社の正体を掘り下げてほしい。たまに
話題に上るジャニーズの関係という同名会社とは別会社みたいやね。

で多分、相手方の東弁護士の写真掲載は許可取ってへんやろ、これ。そしてよりに
よってディズニーの写真を例として転載って引用にしてもちょっとやばいんちゃうｗ
叩けば埃だらけやで。

>>532
わからない客が悪いなんて考えは、この会社と同じ。

>>537
申し訳無いが、言ってることの意味がわからん

あと、最初の方で言っていた
「透かしなんて入れたら急ぎの仕事が多い昨今ではデザイナーに使ってもらえないよ。」
という主張に関して、
「それなら透かしを入れている大手画像サイトはデザイナーに使われていないのか」
という素朴な疑問が湧いてくるんだが、説明して頂くことは可能でしょうか？

よろしくお願いします。

当たり屋工作員出没中なんでこれ定期的に認知しとこ

>>131
131 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[] 投稿日：2014/07/15(火) 14:07:46.89 ID:ZErhle100
無料アートバンクでぐぐるとトップに出るのに
有料アートバンクだと出てこない不思議

やっぱこれなんかやってるよね？

>>542
そうそう
「透かしが入ってると適切な判断が出来ない」なんて素人の客を馬鹿にしたら駄目だよな

裁判になれば満額にはならんでしょ。
何度も同じような無断使用されているのに会社は対策不足すぎるわ。

>>544
ぐぐる人がいないからだろう
名誉毀損で訴えられるぞ

>>522
透かしを入れなくてはならない理由はないよ。
サイト見ればわかるけど、有料であること、無断使用禁止であることは
十分にわかるようになっている。

勝手に直リンクした検索サイトが誤解を招くようなら、それは検索サイトの
問題。「無料」とキーワードを入れて出てきた画像を使ったら、使用料を
請求されたのは検索サイトと利用者との間の問題。（というか検索サイトの
注意書きをよく読んでない、利用者の問題だろう。）

サイト側に検索サイトのクロールをはじく義務もない。そういうのは
著作権が保護されるための義務規定ではない。

透かしが入っていたら勝手に使っちゃダメ
透かしが入っていない写真は無料で使える！
なんて事はないだろ？新聞社の報道写真、Getty Imagesが元ネタの写真、
透かしは入ってないぞ。

>>544
ページのソース見てみたけど無料ってキーワード無かったよ

>>546
裁判で相場の額にしろと争える知識と行動力がある奴はそもそも権利関係はよく調べてから使うし、
そうじゃない奴は誤認して使って、法律もろくに知らないから裁判と言っただけで言い値で払ってくれるから、あらゆる意味で情弱相手のうまいビジネスモデルだねw

>>545
消して欲しいという客もいれば、制作側の都合で消す場合もある。
自分の環境だけが全てでそれに合わないものを否定するなら、
デザインの仕事には向いてない。

Google画像検索かな？

有料ならコピー出来ないようにしとけや

>>548
確かに、入れなくてはいけない法的な理由はない。
ただ、この会社は過去にも同じようなトラブルが起きていて、
侵害した側は「透かしが無かったから無料で使用して良いと勘違いした」と言っている。

それなら、「トラブルを未然に防ぐために透かしを入れておこう」と思うのが自然だと思うんだが、
なぜそうしないのかが不思議だ。

ちなみに、俺個人は仕事でデザインの外注をすることがあるんだけど
透かしの有無でデザインの採否を決めるということは絶対にない。
よほど美的感覚に問題がある人でなければ透かしを外した場合のイメージぐらい想像で十分にカバーできる。

>>551
全ては否定しない
少なくとも「透かしなんて入れたら急ぎの仕事が多い昨今ではデザイナーに使ってもらえない」という意見に反対しているだけ。
透かしがあってもデザイナーに使って貰えるし、クライアントからも了承が出る

どちらの事例の方が多いのか具体的なデータは持っていないが、
個人的経験から言えば透かしがあることで仕事が取れなくなることは基本的にないと思う
もし仕事を逃がしたとしても、透かし以外の部分が問題だったのかもしれない

公務員て平気でワレズ使うからな。

そういう文化で育ってきてる。

>>548
無断使用の問題と、アートバンクの問題と
ごっちゃになってきて、それをスカシの有無で語ると噛み合わなくなる。

>>554
クライアントが一番気にするのは透かしの有無じゃなくて、デザインせのものと値段だわなw
そんな簡単な事に必死になって噛み付いているやつの気が知れんよw

>>545
>>1みたいな官公庁は素人だよ。
気分で決めるし。
入札だしコンペだし。

>>550
ブログに書いたりや知恵袋で相談するから著作権の啓蒙にもなってるしなw

googleのよく似た画像検索が使えるようになってから、こういうことやってるみたいだな
2012以前はこのアートバンクと著作権は検索に引っかからない

>>549
ソース見られるなら、グーグルの検索結果が買えることも知ってるだろｗ
そして、有料　で検索すると無料だと思ったら有料で請求された！ってＨＰがずらずらｗ

フリー素材なんていくらでもありまちゅのにね

>>555
素人の客は相手にしないという意見に反対しただけ。

>>561
広告表示の別枠は買えると思うけど順位を買えたか？

市役所はフリーであっても許可を得て使用すべき。
ここの場合は個人が引っかかる可能性があるので
何らかの対策が必要。

>>561
お前精神病じゃないの？

>>564
ブラックハットSEOで有料リンクを買うことを言ってるんじゃないかと思う
でも、その手法はペナルティ食らう可能性が凄く高くなったからまともな会社はやってないんだけどな
10年ぐらい前のseo知識で話をしている人かもしれない

>>558
クライアントより代理店とか印刷会社の営業が気にするんじゃね。

何も書いてなければ勝手に使っていいって、さすが滋賀だな

海外でかってに俺の描いたイラストつかってるサイトあるんだけど
泣き寝入りしかないのか

馬鹿じゃねーのｗ

そもそもネットに転がってる画像だからって、利用者に無断で使っていい、なんてことはない
無料で使ってもいい画像を集めたサイトもあるが、最低限そのサイトの利用案内を読まなきゃダメだろw　結構サイトによって利用規約マチマチなんだし

>>570
アートバンクで管理してもらえばいいんじゃないかな？

>>563
補足
客を選ぶのは自由だが
他人とその客を馬鹿にしたという点に。

>>560
http://www.tomonobu.jp/news50_02.html
そんなこともない。

やなせたかしにただでイラスト描かせたりしてるのでわかるように
役場の挿し絵に対する意識はかなり低い。
今回の件は著作権への意識を高める良い機会

>>511
大企業ほど大きな金額使えるけど
逆に小さな金額でも使うのに
使う理由の説明が必要だったり書類必要だったりうるさい。
1の人も出費を渋ったというより
そういう手間をきらったんじゃないかな

>>554
それがこのスレでいわれているビジネスモデルなのかどうかはわからないけど、
実際的にネット上で著作権がある写真、絵画のほとんどに透かしは入ってない訳で、
ここの会社はアーティストの当然の権利を発動しているだけだろうよ。
当然の権利というのが、まずは直接警告するのか、いきなり損害賠償請求なのか…
それは権利を発動する人それぞれと言うことで。

ブログ見てもそんなに悪い人には見えないんだがね
これだけトラブル起こしてるんだから、サイトを分かり易くして公明正大に営業したら良いのに

ttp://junkoroda.blog.shinobi.jp/Date/200905/4/

>>544
検索エンジンの検索結果をもって
このサイトは悪意があると判断する
理屈が意味不明だわ

>>511
私が昔保健所に勤めてた時に
ちゃんとイラスト集を買って(予算なんておりないから自費でね)親子教室のチラシを作ってたが
先輩たちは｢ネットにイラストいっぱいあるのに？｣って認識だった。
中年世代以上って端から著作権なんて概念ないんだよ。

>>578
このての仕事してる人たちには、
この会社の悪評はわりと流れてるからこんな流れになってる。
無断使用はもちろん問題だが、そもそも印象の良くない会社だから
そっちの話が多くなってる。

>>579
おまえしつこい
そんなに納得いかないなら訴訟起こせよ
詐欺って言う証拠があるから「詐欺サイト」って断言したんだろ？はやく訴えろよクズ

>>583
良く読め　詐欺なんて断言してない　紛らわしいって言ってるんだよ

何千万かかけて数年裁判すれば多分勝訴できるし会社追い詰める事もできるだろうけど
３０万払うのとどっちがいいんだ？ｗ

普通のサイト　sample表示、画像右クリックで保存禁止
アートバンク　勝手に持っていかれない工夫無し

購入方法　
普通のサイト　カートに入れる、クレジットで支払い、即ダウンロード可能
　　　　　　　　　or銀行振り込み、後日メールでダウンロード方法
アートバンク　初回時FAXで書類提出、
　　　　　　　　　2回目から注文フォームで申し込み、電話連絡待ち、データ受け取り、請求、決済

初回書類必要とか電話連絡とか売る気ないだろ

これって道端に1000円札置いておいて
それぱくったら泥棒で訴えます
って話に近いな

拾ったらとりあえず画像検索かけることを覚えておけ

>>566
一レス目で荒らす気満々だった奴に言われたくないｗ

>>564
買えるよ、グーグルから買うってよりはグーグルに引っかかるよう工作する会社に
金を払うってことだがって、もう使えない手法なのね、失敬失敬ｗ
まあ、いずれにせよ有料と無料での検索結果の違いがこの会社を表してるんじゃないかと

確かに無料アートバンクでぐぐるとトップにきてこの状態で右クリ保存して
自分のブログに使ったら約13万かよ
これ詐欺だろう

警察もマンコ3Dアップしたオバハンなんか捕まえてる暇あったらアートバンクを
捜査しろよ

>>585
金額だけが争点なら、少額訴訟か簡裁で和解勧告貰うだけだから、自分で動くなら幾らもかからん。

書店で売ってる芝居の台本でさえ商用かは問わず
上演前に予め権利者に電話や文書で上演計画とか提出するのが常識。
イラストは軽く見られ過ぎだと思う。

>>582
権利として認められているのだから、それは「いきなり損害賠償請求は感じ悪い」という
感情論でしかないな。
勝手に落とせない仕様にしろ、という意見も、
勝手に落として私的に使用するのは個人の権利でもあり、
ウォーターマークを入れないのはアーティストの権利でもある。それを尊重しているともいえる。

>>586
オマエは通るかどうか判らんプレゼン用のイラストに金を払うのw
そう言う意味で良心的だと思うけどな。

>>589
詐欺じゃないよ。
脱法ハーブが禁止薬物でないのと同じレベルの話ではあるが、
決して詐欺じゃないんだよ。

画なんてぱっぱとかいてるもんだと思ってるんだろうな

>>594

そのレベルなら十分に世間を騒がす大問題じゃないのｗ

>>589
ゲッティ商法っていう詐欺スタイルらしい
相手に泥棒させといて吹っかけるから法的には被害者
掲示板で騒がれ始めたら「詐欺じゃない！著作権無視したやつが悪いのに！
名誉毀損で訴えるぞ！」と２ちゃんに工作員回せば完璧（笑）

>>584
詐欺サイトつってるだろ　今頃言い訳するな
さっさと訴訟起こせ

このアートバンクやばいな、ヤクザと変わらん。
タダより怖いもんはないっちゅうことや

>>594
アートバンク乙

そのうち捕まるか雑誌ネタで取り上げられて社会的制裁うけるぜ
検察は世論に弱いから詐欺でタイホーも時間の問題だってのアホ

ボコボコにされた精神病　ID:NgmnEEE20　がかえってきたｗ

>>598
おまえ身内かｗ

>>602
言い負かされたら「身内か」か・・・

お前が詐欺っていったんだろ？じゃあ訴えろってだけの話じゃねえか
ろくでなし子にしろ、他人のものパクって平気なクズ

ID:WaPkfGVS0　
時給1500円ぐらいは貰えてるのか？ｗｗ

>>600
詐欺にはならんだろ
よくと恐喝とかじゃないかな
脅すとかヘマしたらだけど

契約せずに役所から仕事をもらう手法である

>>604
どうやら図星かｗレスもちゃんと読めない奴は消えろよ

著作権を争点にするなら、有料無料かかわらず議論する余地もないと思うけど、

契約の経緯に問題がなかったのか？　そしてそれは無契約を主張することに正当性が
あるのかってことでしょ？

利用条件をしらない者に利用料を取るのは間違いだと思う。

>>605
http://hissi.org/read.php/newsplus/20140715/bW9JbnBLYWEw.html

ID変えてきたのか

>>602
そのレス先の人アートバンクの工作員かと思ったらただの頭悪いレス乞食だった、ガッカリ
NGでいいんじゃない

>>610
アートバンク必死だな

大人しい一般人の年配のブロガーをオレオレ詐欺並みの手法で騙す程度で
止めときゃいいものを行政に手を出したのは失敗だったな

もうお前終わりだよｗｗ

>>612
あーただのレス乞食か

>>592
感じ悪いと思わせる商売を正しい権利と考えるのは危険。
この会社が評判が悪いのは、ひとつふたつの理由でもない。

権利権利というならますます自分たちの権利を守ろうとする工夫や努力をしないことが
感じ悪い。

>>611
ん、ＮＧにしたよ　今から飯食ってくるからまた後で

>>612
使用実態に応じた良心的な価格設定(笑)の請求で来られたら、まあ、あらゆる意味で隙はなくなるかと。
その分、旨味も少なくなるけど。

>>609

正確には利用料じゃなくて、利用料相当の損害金じゃないの？

契約の代金じゃなくて、契約せずに勝手に使ったことに対する損害賠償。

>>613
もっと気の利いた擁護レスしろよチンカス詐欺乞食

冴えねえ書き込みしかできねえカスが
お前のレベルじゃ時給700円も貰えねえな

バカが・・・　地方公務員が、地域のイラストレーターやら育てるという責務を忘れていやがる。
何に付け、地方産業の育成に対してこの調子だから、地方から発信なんておためごかしもいいところ・・・

>>615
http://hissi.org/read.php/newsplus/20140715/aU0zdDZDeEcw.html

3時からずっとこのスレだけにはりついてて、夜７時３０からご飯か

いいなあニートわ

恐喝で訴えたらいいんじゃないか？

>>612
お前の戦ってる相手じゃないけど

10年以上前に青森でもやってて60万近く手に入れてるから
行政は美味いと思ってるんじゃね

>>618
どんどん好きなだけ名誉毀損しな、もっといいたいことあるんじゃないの？
ちんかすじゃなくって会社名はっきりいいなよｗチキンちゃんｗ

いい感じでエスカレートしてきたね
開示が楽しみだーｗ

>>609
ブログに掲載されてる子供が書いた絵にも著作権は発生してる。
そんな基礎知識も知らないで勝手にパクる方が問題だろ。

>>623
アートバンク詐欺
アートバンク詐欺
アートバンク詐欺
アートバンク詐欺
アートバンク詐欺

さっさと開示しろよ乞食ｗｗ

>>625
おめでとう

>>617

利用相当の損害金って、利用者が有料としりつつ無料使用した事を証明しないいと発生しないよね。

>契約せずに勝手に使ったことに対する損害賠償。
これを争点にするならば、契約が必要である事を認知させなかった過失が発生する。

犯人はヤス

山に桃の木が生えている。そばに看板が立っていて、「私有財産につき勝手に食べるな」
とわかりやすく書いてある。だが、通りがかった人が勝手に桃を食べてしまった。
→　この場合、うっかりミスであっても、登山者は桃を弁償する義務がある。

里の観光案内所（検索サイト）で、「無料」「桃の木」を教えてもらった。
それを手がかりに桃の木を見つけて桃を食べる　→　この場合も、桃を弁償する義務がある。

>>593
まともな仕事ならプレゼン代はでるものです。

荒らしで登場しといて臆面もなくそのまま居着くとか　ID:WaPkfGVS0　は割とレアなタイプｗ
…ＮＧにするけどｗ

>>627
さすがに使用実態に応じた相場の1倍から3倍程度の損害賠償請求は覚悟しないとだめでしょ、知らなくても。

J鯖からパクったりするから
串刺して海外鯖からパクれよ、あ、ディズニーはやめとけ

>>593
お前、プレゼン用だったらソフトとかもわれもの使ってもOKとか思ってるわけだなｗ

例え無料でも他人の制作物をバクって使うとか頭おかしい

仕事用のは海外から取ってきて加工して使ってるわ

どうせカンバン方式とか原価低減（ＶＡ）とかＱＣサークルとかの一環の思想教育の結果だろ？
魚の骨等々、、、　産業を育成するには、害にしかならないというのを誰か教えんと・・・

それは、単純労働でのニーズ・・・

そもそもイラストを無料で使えるという認識を改めろと
人様の仕事の成果物だぞ
たとえ無料としてもそれは善意の仕事なんだ

これは、ひょっとしたら、無料だと誤解させてバラ撒いといて
後で請求するような悪質ビジネスなんじゃねーのかよ…？

>>6
すでにぐぐると出てくるが有名なところだぜ

>>625
やっちゃたなあw

>>630,634
此処の会社は方針としてプレゼン用は只で使ってくれと言ってるんでしょ。
それも商売の方針だわな。
損して徳取れってな。
あんたのところもそうしたら。

面倒くさくてプレゼンにも使われなかったら本ちゃんでは絶対に使われないし。

>>627
"猫"で画像検索するともちろん山のように画像がヒットするが、個人が撮った写真もたくさんあるし、
著作権放棄はしてないものももちろんたくさんある。
勝手に使って言いという道理は通用しない。

バレルもんだな

>>639
それはちょっと違う。
ちゃんと確認すれば有料なことはわかるようになってる。
でも無料と勘違いして使ってしまう人がいることを充分認識してるし、その対策もあえてしないでいる。

>>624

今あなたの使用してるＰＣのあらゆるアプリケーションに信じられない数の著作物があるはず
だけど、ＤＬＬに含まれる関数一つ一つの著作物にどのような権利状態が発生してるか
全部把握してる？　そして　タダだと思ってたものがあるひ突然　このライブラリの関数は
有料ですのでよろしくね？　と言われて金払う？　今回は特に商用利用してないし。

>>632

契約上の問題が大きければかなり相殺されるんじゃないの？
というか覚悟してるなら、有料である事を認知してなきゃ成り立たなくない？

著作権については争点にしてませんよ。違反は明確だから。

訴えられる話をあまり聞かないのは基本的にお目こぼしなんだから
一般常識のある大人ならちゃんとやっといた方がいいぞ

>>215

どう考えても使用料は払ってないだろう。
ニセエロサイト踏んで高額請求と同じようなパターンだな。

法的にはアートバンクに問題はないから、ネットから画像を拾うなと
広報するしかないな

>>642

著作権は争点にしていない。　

これだけは理解してからレスしてください。

なるほどレンタルを謳って長い期間使っていたという状態にして金取るのか
よく考えるなあ

>>645
私有地へ不法駐車に対する損害賠償責任と同じように考えた。
額の基準はあくまでも使用時間と周辺の駐車場料金であって、不正使用者の認識は関係ない。
今回も似たような話かなと。

>>641
プレゼンも
カンプも無料だからという理由で
判断されるものではない。

アートバンクのようなやり方をゲッティ商法と呼ぶらしいが
判例が無いらしい

裁判で勝てるか微妙なことと比較的少額なため勝訴しても減額されると
赤字になる恐れもあるからだろう

しかし、Googleの画像検索で無料をキーワードに入れるとトップに出るのは
詐欺認定されるだろ裁判やりゃ100%アートバンクは負けるぜ

工作員が必死だけどこんな商売長続きはしねえよ警察もアップし始めたと思う

>>648
著作権ってひとことでいうけど、その中にはいろんな権利が内包されている。

個人が撮った写真を勝手に使ったとしたら、いくら請求されようがまず文句は言えない。
妥当な額かどうか裁判で決着つけるだけ。

＞Googleの画像検索で無料をキーワードに入れるとトップに出るのは詐欺認定されるだろ

>>645
> 今回は特に商用利用してないし。
今回って>>1の事なら商用利用でしょ。
アプリケーションに関しては仕事で使ってるのは有料だよ。
ほとんどが癪な事にアドビ製品だけど。

>>650

相殺の話をしたから金額の問題と捉えられたかもしれないけど、
有料認知を怠った事による契約の不備　があるのではないかという主張。

その例で例えるなら。
無料駐車場の看板の裏にこことここだけ有料ね　か　ここは別の人の持ち物だから注意してね。
という駐車場に無料であると誤認して駐車してしまった人に
契約上の過失があるかどうか　というところかな。

スレの話題とはちょっと違うけど
公務員が市の広報とかで使うのは商用利用ではないとかいって
勝手に使いまくってる気はする

29万は高すぎじゃね？250部だし高くてもせいぜい5000円ぐらいが相場だろ

※この書き込みのコピーは優良です

>>652
> しかし、Googleの画像検索で無料をキーワードに入れるとトップに出るのは
> 詐欺認定されるだろ裁判やりゃ100%アートバンクは負けるぜ
アートバンクがGoogle経営してるわけじゃないんだから無理だろ。

複数のキーワードを設定した場合に、とにかくキーワード合致を優先するあるごりずむになってる
わけじゃないのがGoogle。

>>657
まあ一般論としていえば市役所とかが公益目的ということを
旗印に口頭で民間に特別な負担を求めることはあるｗｗｗ
でまあその負担というのがごにょごにょの得になるような話ばっかなんだよなあｗ

さらにいえばそのご指導に従わないと、
何故か次の日にもにょもにょ（勿論市役所の一機関）の臨時査察が入ったりねｗ

つかさ、画像検索してヒットしたのを、なにも確認しないで使ってるのか
その画像の出元さがして無料で使えそうなら使うって感じにやらんの？

錯誤による無効で契約は成立していない
無料だと誤解させないように記載していない会社が悪い

そもそもネット上に置いていて有料なんて言う方がおかしい
どうしてもネット上に置きたければどうやっても金払わないと取得できないような仕組み作っとけ

>>655

たぶん意味わかってないと思う。　アプリケーションそのものは有料で買ったときに
権利関係すべて認識して買ってるはず。　再配布に関してもね。
知らないうちに無料の著作物をたくさん使ってるって事。　再配布に関しても。

どないやっちゅーねん　おっこるでしかし　なあキー坊

>>662
それなら泣き寝入りしたり勉強代だと思わずに裁判して正当性を主張しろって話だわな。

>>666
争える余地はあると思うよ
無料だと誤解しているのなら
無条件で請求金額を支払うということにはならないはず

>>666

それが悪徳企業の狙いなわけでしょ？
なのに　企業側が正しいとう大合唱が始まるのがとても不思議。

>>10
無料と書いてないものは基本著作権により料金請求されても文句言えんぞ

バカかお前ｗｗｗ

>>667
この会社に関しては過去にも同様の勘違いでトラブルが起きた事例があるから、
その辺の証拠が説得力を持つのであれば業者側の過失も認められるかもしれないなぁ

>>1
＞有料なら『サンプル加工』などの表示があると思い込んでいて、それがないので無料と思った。

これはごもっともだと思うんだけど
金払わなくてもコピーできてしまう時点でフィッシングと同じちゃうの？
なんかヤクザみたいなやりようだな

>>669
料金の妥当性があるでしょ
無条件に高額な請求をするのは規制が必要

争った方がいい

>>672
著作物を無断使用することのほうがもっと規制が必要だろ
バカだなお前。

>>649
自分もそう感じた

>>656
それは今回は難しいでしょ。
webに「画像は無料」とか、あからさまに騙す気満々の仕掛けがあったり、
googleの「画像無料」とかで上位検索されるように工作した明確な証拠でも被告側が出さない限り、アートバンク側に相殺されるほどの過失があるとはみなされない。

唯一あるとすれば、イラストの販売実績がない場合だけど、仮にそうでも、それを被告側が証明するのは無理。

なので、使用した分の相場に見合った損害賠償請求は裁判で認められるかと。
実際にはその額で和解勧告だな。

ネットにあるものを無断で使用するのは問題外だけど法律である程度固めないとこれは不味いような。
電子消費者契約法だと確認画面出すようにしないといけないけどこのケースむ適用した方がいいと思う。

>>664
> 知らないうちに無料の著作物をたくさん使ってるって事。
物販の店もやっててホームページも有るけど全てオリジナルだよ。
雑誌で店を紹介されてもアフィが嫌いだから紹介されたと言う文章だけで、
リンクも無いし。

>>677
それは俺も思った
同意もせずに、勝手に料金が発生してしまうのはおかしいんだよね

無料だと誤解して使っているから
著作権の無断使用を理由に一方的な請求は認めれない

この会社がいくらつべこべ言っても、画像に「サンプル」とか「有料」と入れてないと駄目だわ。
ワナを掛けてると言われても仕方ない。「無料　素材」で検索して出てくるんだから。

音楽とかでも音符におたまじゃくし並べる組み合わせ。音楽なんて大昔からあるし。そのうち似た曲調も出てくるだろ。
絵だって、知らんうちに似たデザインだって出てくるだろ。同じテーマをデザインしようとしたら。

絵描きや作曲する人、怖くないの？オリジナルで作ったら、ある日パクリだと言われてお金要求されるのは？

これはサンプルって入れとかなきゃヤバイよ。

有料ならカネ払わないと使用できないようにするのがマナーだろ。
これじゃ、エロサイトに引っ掛かった客に、後でいきなり\30000の請求をするのと同じじゃん。

犯人はヤス

ゲッティって言ってる人がいるから調べてみた

ゲッティイメージズ　1995年創業　2008年買収された
買収されて以降くらいからゲッティ詐欺の話題があがってるみたい

アートバンク　1988年に創業みたい
1997年には青森県健康福祉政策課を相手取って利用料を払わせていた

これより古いのもあるかもしれないが少なくともゲッティ詐欺よりは
アートバンクの手法のほうが古いと思われる

>>671
ネットに上がってるものは基本的に全部著作権に守られているもので勝手に使うなってのが基本だよ。
確認も何もせずに使う奴がアホ。

29万という高さの方に驚くな。
まー絵心がある職員に描かせればいいよ今後は。

>>679
根本的にまちがってるのは”ダウンロード”が問題なわけじゃなく
”使用”するのが問題ってところだな
”使用”するからには明確に著作者に許諾を得る必要がある
無料素材はその許諾のプロセスを省いてるだけ

>>684
ネットのエウリアンだろ

言い値で払うしかないわな
拒否なら刑事で告訴もあるだろうし
著作権の扱いくらい確認しろと

閲覧したら、いきなり\30000の請求するエロサイトみたい

>>687
無料だと誤解してしまっているから
著作権者の承諾が必要だと思っていないんじゃないか

>>679
使ったら金を払う、これは当たり前の事。
アートバンクはこの状況をわざと放置している気がするし、請求の方法、額の妥当性に疑義はあるものの、著作権物を勝手に使用したらいくばくかの損害賠償責任が生じるのは当たり前の話。

人の土地に勝手に車を止めたら、そこが人の土地と知っていようが知っていまいが、
有料で人に貸していると知っていようがいまいが、周辺の相場の1倍から3倍程度の駐車料金の使用時間分の損害賠償責任が生じる。
今回も一緒だよ。

争点になるなら、相場の使用料金かな。

>>691
無料≠著作権無視、だけど？

この内容で裁判は有り得ん

拒否したら懲役刑食らう可能性があるのに
10万前後の割引を狙って訴訟とか絶対にありえないぞ

この場合最初から和解を目指す事になるが
版権元は全額支払う以外和解を飲まないのは確実

担当者や上司が自腹で割り増し分支払ってでも訴訟を回避するような状況で
わざわざ争う金額では全く無い

>>687
ダウンロードの違法と同じで
有料だと知りながら、無断使用していたなら、犯罪となるでしょうね
論理的に考えればこういう結論になりそう
無断使用について故意、過失があるかどうか
これが重要でしょうね

せめてフリー素材で検索しろや

>>691
言いたいのは無料でも著作権者の承諾は必要だということだよ
無料のものでも細かいルールは一つ一つ違う可能性はある

>>678

オリジナルの著作物だけでＷＥＢページを作成できる人なんて存在しないよ？
使ってる著作物の全てがタダである可能性が高いだけであってね。

わかりやすく言うとWinApi は著作物だけど　フリー　って事。

この商売考えた奴天才！

http://www.artbank.co.jp/stockillust/ryoukin.html

そもそもたけーな。
こんなにするもんなのか？

>>694
裁判所があの手この手で和解勧告出すよ、普通。
損害賠償額が争点の民事訴訟をしているこの程度の事件で、著作権法違反で刑事事件化なんてほぼあり得ない。

>>695
> 有料だと知りながら、無断使用していたなら、犯罪となるでしょうね
刑法と民事の請求は別物。

ダウンロード禁止法を利用してカネ稼ぐ手段も現実化するだろうな

>>697
錯誤無効も法律の原則のひとつなんだけどね

犯人は

↓

つか、チラシ作る時にはWordのクリップアート使うのは常識。それでも毎回継続してイメージキャラクターみたいに使うのは危険だから避けるけどね。

自治体のくせにネットからパクったの使うとか、無謀にもほどがある。

>>704
それは読んでるのが前提になると思う
こういうやらかしの人はまず読むことすらしていない

俺も写真素材サイト作ってこのビジネスを始めればいい気がしてきた。

この会社がいくらつべこべ言っても、最低でも画像に「サンプル」とか「有料」と入れてないと駄目だし、「無料」で検索できない設定しとかんと駄目。

この会社が例えで使ってる野菜無人販売所だって、お金入れる箱を置いてるし、「一つ100円」と書かれて無料じゃないことを、利用者に知らせてる。
でもこの会社、無料の検索ワードで画像検索出来る上、画像に「有料」「サンプル」を表記する上書きの文字もない。これじゃ、ここ「野菜無人販売所」との例えは出来んよ。

「「有料」「サンプル」と画像に表記しても、消されて使われ意味がない」とほざくけど、消して使う奴は確信犯だから、そういう奴からのみ損害請求すればいい。
野菜無人販売所でいえば、そういう奴は野菜無人"販売所"と死って野菜を盗んだり、お金入れの箱を盗む奴だから、窃盗犯と同じ。

役所も裁判を受けてたって、争ってくれんかな。会社側の不備も認められて、請求額減額できると思うけど？

>>707
違うよ
規約とかわかりやすく表示しているかどうかでしょう
錯誤におちいることに過失があるかどうか

>>1
これ、まさか市民の税金で支払うなんてことしないよな？
担当者とその上司の給料から差っ引けよ。

イラストの会社のほうも、サンプル表示とかしてない時点でどうかと思うが。

>>698
> わかりやすく言うとWinApi は著作物だけど　フリー　って事。
WinAPIの中身はフリーじゃないし、それを使うアプリはI/Fを利用してるだけで著作権には何も抵触しない。
それはただの仕様だから。

たくさん書いてる割に著作権のことを何も分かってないのが丸分かりだよ。お前。

無料イラストだと誤解したことについて過失がないなら
高額請求は拒否できる

>>704
自然人ならともかく、法に基づいて仕事をすべき自治体が「錯誤でした」とか、さすがに世間の理解は得られないだろ。
「税金の納付書見たが、字が小さくて分かりづらくて払わなかった、錯誤無効でいいよね」とか殺到するぞw

まあ、法律にゃ疎いけど
請求額の高さの方に目奪われるな。

>>710
表示する義務はないと思うが？
記載がなければ著作者に直接コンタクトを取ってでも許諾は得ないとダメ
勝手に使用するのは完全に悪

>>712

え？　フリーでしょ？　中身ってソースの事？
著作権の話なんてしてないし、著作物の権利関係がどう発生してるかなんて把握不能
って事なんだけど、なんかアラみつけて嬉しそうにレスするのやめてよ。

画像が有料と明示しないで使用したら金払えと脅迫する商売

>>700
購入方法もFAXで書類送らなきゃいけないとか
結構めんどくさく敷居が高くしてある
売る気があるのか相当怪しい

ネットにある画像は勝手に使ってはいけないを基本として
画像検索で探す場合、希望の画像を表示→そのページを表示→そのサイトを表示→使用範囲や料金などを確認する
って感じじゃないか？
ウォーターマークつけてればわかりやすくて親切だとは思うが、ウォーターマークが有料の証ではないしな

下げるよう注意で済ませることもなく、ある期間待っていきなり請求してくるのはあれだがｗ
しかしよく印刷物に使えたなｗ画質悪いだろ

>>701
だからこの金額で訴訟はありえないんだよ

若いってのは双方が受け入れ可能じゃないと実現しない
だから[罰金＋正規ライセンス料]位の値段で和解する事になる

そのプラスアルファがあるから訴えるの止めようかなとなるんだよ

和解を拒否した場合版権元には
ネットで提示してる分の金額ジャストしか受け取れない見た感じ20万弱だな

つまるところやはり30万円位が和解可能な金額であり
それも拒否して断固20万円しか支払わないとなると
版権元からすればどうぞ懲役か罰金食らってくださいとなるわな

>>704
上で出した例だと、請求くらった企業側の弁護士がまさな錯誤による無効でつっぱねてた。
残念ながら、結果はわからん。

アートバンク・・きなくさいな

>>694
>拒否したら懲役刑食らう可能性があるのに
>10万前後の割引を狙って訴訟とか絶対にありえないぞ
1行目と2行目の繋がりが意味不明ｗ
訴訟で負けたらその分払えばいいだけでしょ？

>>717
WinAPIの何がフリーだといってるのか書いてみ？

ネットで拾ったものを公的に使おうという考えがアホだわな

>>724
そもそも、アートバンクが刑法で訴えても有罪はまず無理だな。

>>721
確実に刑事事件になるような案件ならそうだが、これで著作権法違反で起訴は相当ハードルが高い。
和解勧告拒否って少額の損害賠償額での判決が出るギャンブルをするメリットがアートバンクにはないだろw
その辺が分かる弁護士が絡んだら、普通に調停か和解で手打ちだよ。

>>724
著作権法って損害賠償とかとは別に刑事罰も規定されてるんだよね

だから和解を断固拒否して正規ライセンス料しか支払わないとなると
著作権法違反で訴えられちゃう

>>698
残念ながらこの業界に有りがちなMacだよw

>>725

そんな事に突っ込みたいなら謝っておくよ。
WInApi の権利関係なんてしらなくても　普通に使えるという事を知らなくても普通は問題ない。ｌ
って事を言いたかっただけだからね。

法的にどう位置づけられてるかなんてしらねーよ　またどういう権利を主張してるかもね。
とっくに現場はなれてるしね。調べる気もおきねーわ

>WinAPIの何がフリーだといってるのか書いてみ？

これでアラ探しがしたいだけだってハッキリわかったし。

>>729
告訴したらなんでもかんでも起訴されるわけじゃないんだからなw

>>727
著作権侵害してるのなら100%有罪だよ
侵害した側がそれを認めてる以上このケースは100%有罪だ

裁判するなら争点は侵害してるかどうかではなく、情状酌量の余地がどの程度かって話になる
ただどう考えても不毛だから29万円支払って和解する筈だよ

それ以前に親告罪なので、訴えられる前に29万円支払えば和解とか面倒な作業もいらなくなる

これ新手の商法だろw

>>731
> これでアラ探しがしたいだけだってハッキリわかったし。
お前が馬鹿なだけだってハッキリわかったしｗ

ただのAPI仕様に著作権は適用されない、これが分からない馬鹿。

>>733
とにかく、お前は刑事と民事を分けて話そうなw

スレで意味不明な喧嘩始めてるのって双方ともアートバンクの工作と思いねぇ

通知がどう来たか知らないけど使用したら即売買契約が結ばれるものなの？
普通は侵害だから警告および撤去を請求してそれでもダメなら損害賠償、って形だと思うんだけど。

ゴダイ夏子だっけ
あいつもやってたな
著作権がある写真を無断使用

フリー素材でぐぐって出てきたからってコピペしたらダメ
元のサイト確認しろっての

>>732
このサイトが無料だと騙ってたりするなら兎も角、
誰が見ても有料サイトな所から無断拝借して
起訴されないって何で思うの？

>>735

だからうっかり気軽にフリーと書いてしまった事は謝っただろ？

最初から著作権の話をしてない事を理解できないオマエも相当のバカ。

どのような権利関係が発生してるか把握するのは困難って話をするなかで
どうでもいい例にいつまでも食いついて人をバカにするのが快楽であるというならわかるけど。

>>733
> 著作権侵害してるのなら100%有罪だよ
いやいや、刑法で有罪にするならはっきり侵害を認識していたことを証明できなきゃ無理だわ。

>>729
ああなるほど、それが脅しの胆なのかｗ
著作権って８９３と親和性高いわぁｗ

役所にしろ制作会社にしろ関西人はゴミ
関わりたくないのに類似した言語を使っているのが難点

>>738
売買契約が結ばれるのはさすがに無いだろ
単純に権利侵害相当の賠償金として通常契約時の相場を使用してるだけと思われる

それに、じゃあまず印刷して配布した情報紙を全部回収してきてください＾＾って言われても困るんじゃね

>>741
> 最初から著作権の話をしてない事を理解できないオマエも相当のバカ。
↓
> 著作権ってひとことでいうけど、その中にはいろんな権利が内包されている。
ん？これを理解できてない馬鹿がお前だろ？
お前のいう「著作権」って何？
ちゃんと書いてみｗ

拝借元はグーグル画像検索。まずグーグルに請求してください。こちらもグーグルから請求されたら払います
ってわけにはいかないかな

>>740
民事と違って刑事事件は起訴に至るまでに相当の証拠を必要とする。
一方的にアートバンクが著作権侵害を訴えても、画像のキャプチャぐらいじゃ警察は動かない、動けない。検察はもっとそう。
しかも、警察から見れば著作権法侵害なのか契約上のトラブルかも分からない。
こんな状況でホイホイ起訴できる分けがない。

>>746

そんな人の書いた文章引用されても困る。
ちょっと意味不明でスルーした人の意見なんだけどｗ

そして、一度も著作権について問題にしてない俺になぜそんな事を要求するのか理解できない。

>>738
速というより使ってからの日数分の請求が来る。
このお値段は役所だから良心的。

有料なら『サンプル加工』などの表示があると思い込んでいて、
それがないので無料と思った。
↑
無料に見せかけた詐欺だな

>>751
つか画像検索で拾って、元のサイト確認もせずに貼り付けたんだと思う
確かに有料画像だとサンプルって文字入れてるとこもあるが、入れてない
とこもある

グーグルが拾うのが悪い!!と言い出したらきりがないが、元のサイト確認
しないで画像検索から直接拾う、こいつのようなケースが多いのもまた事実。

>>749
> ちょっと意味不明でスルーした人の意見なんだけどｗ
お前が「著作権」を分かってない馬鹿だから意味が分からないだろｗ
「著作権」が何も関係ないなら、ここが請求する権利もなにもないことになる。

>>752
使ったのがサムネイル画像だったりしたらさらに話はややこしそうだな。
著作権侵害なのは変わらないが、請求額の妥当性が…

信じない奴は>>1を良く見る事だな

ライセンス料＋罰金分位の金を請求してるのは
当然相手がそれを呑むであろうとこの会社は予測し、侵害した側もそれをちゃんと認識している

要求どおり全額支払うのがお互いにベストな結果であり
このケースで裁判沙汰なんて最初からありえないんだよ

社内プレゼンとか、企画書で使われてる写真って結構酷いよな。
その資料を元にカタログ作ろうとしたら
半分ぐらい出処不明ってのは割とよくある。

滋賀は未開の地だな

マジかよ。おれ
オバマから訴訟起こされたりするかも

著作権云々言ってる人達いるけどイラストの著作権はアートバンクにはないんだよね
請求してるのは無断使用したことについての損害賠償

後、アートバンクのサイト見てみたけど物によっては
『この画像をプレゼンでご使用になる際は、下記までご連絡下さい。』
と書かれているものもあるんだよね

>>756
それはむしろ契約の考え方だなw
双方が納得したなら、そりゃ幾らでも問題にならないw
しかし、一旦損害賠償額でもめて裁判になれば、相場に落ち着くんだよ。
刑事事件の罰金とか、損害賠償額に関係ないからw

>>659
無知にも程があるぞ

>>755
商業画像以外なら勝手に使って良いと思ったということだから、この幼稚以下の酷い説明は一般なら潰れるけどね。
あと、この価格はかなり良心的だよ。
数百万単位の示談もざらにあるからね。

>>757
ttp://d.hatena.ne.jp/kamiyakenkyujo/20120521/1337528439
議員ですらこうだからなｗ

どんなに詐欺ぽくても
権利は権利だらね

法律がそうなってるんだから
どうにもならない（´・ω・`）

>>746

オレの意見に著作権が関係ないことに　オマエの意見は関係ないだろ？

著作物うんぬんについては横道にそれてるけど、著作権の侵害は認めた上で
契約上の問題についてしか討論してない。
あなたの突っ込んだところは人の話に割り込んできた限定的話題で主題には
どーでもいい話。

>「著作権」が何も関係ないなら
関係ないとも一言も　言ってない。著作権をどう評価するか討論してないと言っただけ。　
勘違いしてたなら勘違いしてたと認められないとしんどいよ？

というかヘリクツ並べてくるだけなので　以下スルー

>>763
webでちょっ使って即削除、なんてのも1年使用が前提の料金体系で請求しているあたり、良心的ではないわな。
むしろ、法外とみなせるギリギリのラインのいいところをよく突いてるww

>>738
それは実際は裁判所が判断することになるだろうね

売買契約が成立したとみなしうるほどの証票資料があるか否かで。

実際は裁判になった場合は債務不履行の前提としてアートバンク側が
売買契約の成立の立証をしないといけない。ここが厳しい。
さらに著作権の侵害としての損害賠償請求だと、賠償額は
利用者が得た利益で、アートバンク側の損害が推定されるので
個人利用とかだとほどんど金額にならない。　

裁判すれば良かったんだよ。　もちろん、金銭発生ダイアログ等出ているのに
クリックしたとかなら債務発生で無理だけど。

>>760
> 著作権云々言ってる人達いるけどイラストの著作権はアートバンクにはないんだよね
ttp://www.cric.or.jp/qa/hajime/hajime2.html
だからさ、著作権って一括りにするアホはこれを読めよｗ

実際に書いた奴がアートバンクに商利用の財産権を任せているならその権利の運用はアートバンクで問題ないよ。

>>767
それは良心的だよ。
悪意の請求があるからね。
しかも、それは裁判やってもどれだけ得するんだみたいなところで。
数百万請求にならないようにやったのは、やっている方も役所だからやりすぎないようにしたかはわからないけど。
嫌み半分良心的だと思うよ。
本当に良心的なら警告だけど、警告から入るところは余程出来ている会社以外にない。
絶対に支払わせること出来るのだから。

また滋賀か

>>770
著作権侵害が確定さしても、和解や判決でスズメの涙程度の損害賠償額しか確定しない可能性だってあるだろw
裁判に絶対はないし、判例がないからなおさらだよ、このビジネスモデルに対しての。
むしろ、判例が出来たらアートバンクは困りそうな気がするぞ、勝訴しても。

>>772
you天才
正解　

>>766
> 関係ないとも一言も　言ってない。著作権をどう評価するか討論してないと言っただけ。　
財産権としての著作権がなけりゃ請求がそもそもありえないだろ。馬鹿か？ｗ

>>755
もしかしたらサムネイルかもね

>>763さんの言うとおり。
著作権の認識が甘かったとしか

俺もフリー素材を探すことはあるけど、画像検索でひっかかって
良いなと思ったものでも必ず元のサイト確認するから。
利用規約とかで条件に見あわなければ勝手に使わない。
クリエイターに対する使用者側の義務だと思う

>>761
だから著作拳法には刑事罰があると言ってるだろうに
訴えられた方はたまったもんじゃないでしょ？

アートバンクは「この金額を出せば訴えませんよ」
といって提示した額が29万円（恐らくライセンス料＋罰金分位の金額）

この要求を呑めば「私法上の和解」が成立し円満解決する
親告罪だから訴えられない限り刑事罰に問われたりはしない
だが拒否すれば著作拳法で訴えられる事になる

「たまったもんじゃない」が実現しちゃうんだよね
んでライセンス料もしっかり損害賠償も請求される

9万円ケチる為に刑事罰を食らうという選択をするとか絶対無いよね

>>772
裁判前例はあるよ。
みなしもあり。
1年みなしならMAXでみなしてないと思う。
これさ、こういうことさせる為に法律改訂に動いたんじゃないのに、こういうことになっているだよ。
元々は違うんだよ（血涙）

>>55
転載元はお金払って使ってるんでしょう
それパクっといて、有料だったお前が悪いってそれなんて隣の人？

怖いトラップだな(´･ω･`)

819 ：学生さんは名前がない：2008/05/01(木) 16:40:48 O
このスレで聞くのも恐縮なんですが、吉野家ってどういう注文システムなんですかお？（　＾ω＾）
松屋みたいに食券なんですかお？（　＾ω＾）
食べくらべしてみたいんだお（　＾ω＾）
821 ：学生さんは名前がない：2008/05/01(木) 16:44:15 0
>>819
お新香とサラダは食べ放題だお（　＾ω＾）
勝手に取って食べまくるといいお（　＾ω＾）
885 ：学生さんは名前がない：2008/05/01(木) 20:48:15 0
>>821
てめえ、一生恨んでやる
あやうく　警察沙汰だ

>>774

スルーとは書いたけど、アンカー拒否わすれたのでｗ

>著作権の侵害は認めた上で
少し上の文章すら読まないで部分的に成立するアラをみつけて喜ぶ。
しかもそんな話していない事を得意げに語り　馬鹿を主張する。

俺の負けでいいから二度とアンカーつけないように　アンカーつけたらオマエの負け

>>69
ジャニーズのアートバンクは渋谷な
やっちゃったね
２ｃｈは自分で書き込み削除できないから恐ろしいわ

>>776
この金額出せば告訴しません、とか言ったら下手すりゃ恐喝になるがなw
だから、今回の程度じゃ、起訴のハードルが相当高いんだって、実態として。
その手は放っておけば100%起訴されるような暴行だの傷害だので有効な手な。
著作権侵害を認識したまま、巨額の利益を得ていたような事件ならまだしも、本人も自覚なし、契約の有無も曖昧、著作権侵害の証拠は画面キャプチャ、みたいなレベルだと民事不介入とされても不思議がない。

>>782
渋谷のアートバンクも、SMAPの写真には例外なく全部肖像権があるとか言っちゃうぐらいマトモじゃない会社だがなw

>>779
フリーは営業目的以外も断り書きあるけど、役所のHPは営業目的でないとやったところも実は存在する。
使う方はもっとしっかりする。
訴える方も法律改訂が何のために行われたか考えて、最初は注意か警告にしなよ。
まあ、明らかな悪意なら最初からやってしまいだけど、前科ないなら穏便にとは願う。

ID:pSxPhZEz0
> 俺の負けでいいから二度とアンカーつけないように　アンカーつけたらオマエの負け
アンカーなしで書いてやるが、まともに反論できないからこう書くしかない馬鹿ってことだな。
結局、↓に何も書けないんだからｗ

> お前のいう「著作権」って何？
> ちゃんと書いてみ

>>785
アートバンク請求
でググれば、その感想も変わると思うw

http://www.youtube.com/watch?v=yy3iun0-ecg

>>787
いきなり請求されてうだうだ文句言ってる
個人のブログばかりじゃん

なんとなく腹が立つとかそういうレベルの素人の文句を
相手にするなよ

違法性とか消費者保護の見地から問題があるという
専門家の意見を持ってないと無意味

請求額なかなか強気やな
言ってくれれば安く描いてあげるのに～

>>790

>>789
チラシでつかって年間4万円の不正使用による請求額が36万円だとか。
定価の3倍の12万円がせいぜいだろ、裁判になれば。

間違えた

>>789
> 違法性とか消費者保護の見地から問題があるという
> 専門家の意見を持ってないと無意味
会社や役所は諸費者保護から無関係っすな。

まあ、実際にこの手のコンテンツを知らずに不正利用してしまった場合は、契約の手違いを主張して正規の使用料金を供託してやり過ごす事は出来ないかどうか、弁護士に聞いてみたいなあ。

>>792
不服あるなら裁判すればいいだけだろう

既出？別の県でもあった。これわざとだよねｗ
こんだけ無断使用されてるなら、まともな会社なら対策とるわ。

ttp://www.tomonobu.jp/news50_02.html

>>795
うん、だから、裁判になった時の話をしてますが、何か？

>>783
この権は野洲市側が「著作権法を侵害しました」と認めてるので
侵害した事はもう確定してて争点にはならないよ

あと「知らなかった」と言えば無罪になるってのは大変甘い認識
そんな主張無いのと同じだよ

美人局みたいだな

>>794
無料だろうが個人で利用する以外普通はなしとおすでしょ？　勝手に使った野洲市の職員がバカつうか社会常識が無いだけｗ

>>797
ID2つ使ってまでがんばるのねｗ

>>798
だれか著作権侵害じゃないとか言ったか？
民事じゃ十中八九著作権侵害は認められるだろ、99.9%と言ってもいい。
それとは別に刑事事件として起訴できるかどうかは微妙。
あと、俺はこの役所個別の話ではなく、アートバンクが乱発している請求全体の話をしてある。

そろそろ２ｃｈにも在日問題におけるぢぢ様のように
著作権ゴロについて啓蒙する知恵者が必要だな
それ以前に法律に免疫のある日本人を増やさなきゃだがｗ

>>801
それはwimaxに言ってくれw
電波ギリギリで切れる度に変わるんだよw
ID変わっても口調は変えてないから分かるだろw

>>800
この手の不正利用をする奴らがまるっと馬鹿な事に異論はないw

>>784
ヘタすると２社からくんのか
こええええ

>>796
青森県ケースは、小冊子はきちんとライセンス料払ってたが、それのダイジェスト版とホームページへの流用で請求したのかw
使用目的を問わない包括的なライセンスが多いから勘違いしたかw
これはww
プロでも新人ならばやりかねんww
とくにダイジェスト版はうっかりしたら俺もやりそうww

>>804
そこまで追うのはめんどいからパスｗ
とにもかくにも妥当かどうかを決めるのは裁判官だから裁判やってみないと始まらないかと

>>790
ほんこれ

>>792
離婚の慰謝料金額と一緒だな

>>808
まあ、裁判は水ものってのは同意。
民事でつまらん案件だと意地でも和解させようとするしなw

googleの画像検索で普通に引っかかるね。
下に小さくグレーで著作権で保護されている可能性がありますって書いてるけどｗ
これは気を付けないといけないわ。

>>394
会社の怠慢なら払わなくていいのにね

>>800
こんな素材を使ってチラシを作るのは臨時さんの仕事だからな
そこを知っててこんな商売をやってるんだろう

>>790
マジレスすると、ただと一円の間のハードルはものすごく高い。
仕事してたら分かるｗ

いつかボコボコにされる会社。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140714-00000112-spnannex-ent
お恥ずかしい話、ワタクシは今の今までウェブ上にある画像は自由に使っていいものだと思っておりました

ここで公務員擁護してる人はあれかね？↑の件はキッコーマンがウォーターマーク入れてないのが悪いってことかね？ｗ

>>131
サイトに無料の文字はないのに・・・
これは、アートバンクの罠なの？

>>802
俺の知らん騒動の事を言われてもね

どちらかと言うと法に問題がある
今の時代にフェアユースやパロディーの概念が無い国なんて日本だけで
この企業が訴えてる奴等の大部分は恐らくはフェアユースに該当し、欧米なら合法だ

ただ日本ではやはり違法で、アートバンクは正当な権利を主張しているだけだね
法改正しない限りどうしようもない
昔あったグレーゾーン消費者金融みたいなもんだ

争点は無料イラストだと誤解したことについて過失があるかどうかと
料金の妥当性だよ

>>816
そんなふうに間違える人がいて、間違えた人を訴える以上は、透かしを入れたり対策取らないと。

>>820
対策とったら主たる収入源がなくなっちゃうじゃない

>>818
まあ、そうだね。言わんとしていることには同意だよ。
そして、アートバンクの代表が、同様に請求したが突っぱねている会社の代表や弁護士の顔写真をフェアユースと称してwebで使用していることからも、
全てを分かった上でやってるんだよね、この人。
頭がいいもんだ。羨ましくはないけどw

>>821
やっぱ争うべきよね・・

公務員がハイカラなインターネットなんて使うからこうなる

>>823
争うべきだとは思うけど、損害賠償額0円はたぶん無理。
勝ったとしても、正規料金程度は損害賠償額として認められるかと。
ほとんど利益が出ない形の使用(閲覧0のホームページで使用とか)なら、後は裁判官次第かw

サンプルに透かし入れるの反対派だったけど、入っていなければ承諾無く使っていいと思ってる人がこんだけ多いなら入れなきゃいけないのかもね
写真素材でも透かし入れる事で台無しになるようなのは入ってないのがあるから、同じようにゴタゴタも多いんだろうな

>>820
素人には著作権の怖さを教える罠。
著作権に対して啓蒙してると言えるわな。

オレも過去にクライアントから使用目的外でやられたからな。
代理店も守ってくれなくて泣き寝入り。
此処みたいな強気のレンタル代理店なら任せようと思うよ。

>>826
入れたら入れたで、今度は「透かしを入れたままなら無料使用ok」と思う奴がw

すでに、今もいるw

>>827
でも、ここ、小冊子の正当なお客さんがダイジェスト版作った時に、追加費用の請求をせずにいきなり損害賠償請求するような代理店だから、リピーターは0だよ、たぶん。
観光地の劇マズぼったくり路面飲食店みたいな仕事で稼ぎたいなら別に止めないけど。

>>826
そもそもこういうイラストレンタルサイトだけしか画像が表示されるわけじゃないからｗ
自サイトに使うためにお金を払って使用してる透かしのない画像もネット上には存在するわけで、そっちを使われたらどうしようもない
結局のところはネットにある画像にも著作権がある、という啓蒙以外には手立てはないと思うよ

>>825
いやいや、アートバンクが訴え「られる」事のほうに意義があるってことよ。
なんかこれ>>131
TVCMで「無料です」って謳っておいて有料サービスへの移行がシームレス、で問題になった
かつてのグリーとかと同じ詐欺商法ですよ。

>>827
すごく簡単な話。
「路に落ちてるものでもただじゃない」
これの徹底だよｗ

普通、情報誌に使うイラストなら
金を払ってプロに頼むか
絵心のある職員に頼むだろ

ネットで拾ってくるって、
著作権の認識どころの話じゃないと思うが・・・

こういう商法もあるのか
良く考えるものだわ

>>829
> リピーターは0だよ、たぶん。
それは不正を犯した方の理屈だろ。
そんなヤツと此れからも付き合おうとは思わんよ。
オレの代理店もそれ位の強気でやってほしかったな。

まあオレの場合はA4見開き（A3）のパンフの写真が良かったので、
クライアントの別の部署が企業イメージアップでA0のポスターにしたんだけどね。
しかも複数の写真を。
今なら友人に弁護士も居るし裁判しちゃうけどね。

何、この高画質なサンプルｗｗ
娼婦の格好でバス乗ってる女がちょっと触られたらチカンで訴えるようなもんだな。

>>833
弱小の印刷会社なら美大生やグラフィック専攻の学生に１カット３０００円くらいで書かせる。
学生にとっては良いバイトだし勉強にもなるし印刷物の作品も出来る。

>>831
訴え「られる」はさすがにイミフ
そもそも「無料です」と謳ってないだろ

>>835
小冊子でライセンスフィーを払って使った画像が、そのダイジェスト版でさらに別ライセンスになることがわからずに流用されたとして、普通の代理店なら別ライセンスである事を説明してライセンスフィーの請求だろうがw
それもなく、いきなり損害賠償請求としてライセンスフィーの何倍もの請求をするような代理店だぞw

>>836
著作権保持者の側からすれば透かしを入れる事も、
同一性保持権の侵害なんだぜw

無断使用はせいぜい規定料金の2～3倍程度が妥当な額？
ぼり過ぎでいつかは痛い目に合いそう．．．

>>839
> 別ライセンスである事を説明してライセンスフィーの請求だろうがw
オレの付き合ってた代理店はクライアントとの今後の付き合いも有るからと、
ライセンスフィーの放棄。

此の会社は少なくとも作家を守ってるよ。
http://www.artparadise.com/museum/sokkuri/niigata.html

>>842
意図的な著作権侵害に厳密に対処するのは偉いが、真っ当な客の勘違いにいきなり損害賠償請求するのは普通じゃない、と言っている。
こんなんじゃ、客が付かない。

猫の写真撮ってブログに載せてるんだけど、調べると結構な数が勝手にコピーして使われてる。

2年くらい前には画像をコピーしたものを、他人が撮影したことになってて
勝手に画像の端に他人の名前入れられてその他人のブログに掲載されてた。
そのブログ調べると100件以上あちこちからいろんな画像持ってきて全部自分で撮影したことにして掲載してた。
文句言ったらブログごと自分で削除したのか、他からも苦情出て運営から消されたのかわからないけど、逃げられた。

さっきも数枚調べたら、整骨院の商用HPで勝手に猫の画像使われてた。
整骨院には削除して欲しいとの連絡したけど、どういう返事がくるだろう。

>>841
だったら正当な金額になる様に裁判でもしろって。
日本の裁判所も制裁的な金額を出す傾向に有るから迂闊な事は出来んと思うけど。

>>840
で、誰が侵害すんの？

>>843
客が付かないのは２ちゃんねらーに心配してもらうような事じゃないだろうな
客の文句言う頑固なラーメン屋だってあるさ

>>843
> こんなんじゃ、客が付かない。
じゃクライアントは神様だから泣き寝入りしろって言うのか。
案の状に代理店自体が仕事が減って切れちゃったけどね。

>>846
意味が解ってないでしょ。

>>848
いや、だから、何度も

「正当なライセンスフィーを請求するべき」

と何度も書いてるだろw
ライセンスの破棄も、いきなり損害賠償請求も、どっちも極端すぎる行為だw

>>840
原著作権者が許可すれば問題ないしょ

ゆのみＰ

>>849
スカシを入れるとしたらアートバンク自体でしょ？
同一性保持権をアートバンクが侵害するってありえない仮定じゃないの？

著作権保持者は普通は書いた人

>>828
一体どういう神経してんだろうね

>>830
１みたいに一々請求してニュースになるのが一番の啓蒙かもね
叩かれてるけどｗ

>>6
アール○バンと間違えてねーか？

クリックしたらパスワードのエロサイト方式にすれば解決だろ。

>>850
請求交渉はしたけど著作権の事も判らん低レベルな代理店だったからなあ。
当然にライセンスフィーなんて理解出来てないし。
そう言う事も有るんだよ。

此処みたいに作者を守ってくれるセールスレップと付き合いたいわな。
でもオレの場合はコマーシャル写真だからちょっとちがうけど。

野洲のオッサンキャラかと思った

>>844
ブログの説明文の端っこに画像無断転載不可って入れて、無断転載見つけて警告しても削除してくれないなら
１みたいに請求しちゃえ

>>858
例えばね、この会社が本当に画像の不正利用をさせない=著作権を守ろうと思ったら簡単な話で、権利関係の許諾ボタン付きのダウンロード画面を用意するだけでいいんだよ。
これだけで画像の無知による不正使用は激減する。
そういう工夫をしっかりした上で、ライセンスの管理を厳密に行い、故意の著作権侵害には断固たる姿勢で望むなら、あんたが望む会社だよ。
だが、この会社はそうじゃない。

ソフトウェア板でアップデートファイルのリンクを晒されたから削除しろと言ってきた会社に
それならリンクがわからないようにすればいいじゃないですか、
ftpにそのまま置いてある時点でどうしようも無いですと削除人が返した。

>>860
画像使用料金はweb掲載1年以内の使用で10万円にしよう。
とても良心的に使用料金の3倍だけ、調査費用はサービスとして、写真1点に付き30万円請求出来るなww

ぶっちゃけ金さえ持ってくれば何でもいいってポジの　ID:gH9eyHyT0　が擁護しても
何の説得力もないｗ

滋賀は民度が低いのね

>>861
有る意味で合法的な罠を作って著作権を啓蒙する姿勢をオレは良しとするねw
ハッキリ言って無知なヤツが悪いんだし。
無知なヤツに対する請求金額もぼってないし。

JASRACがあれだけ叩かれてるのに、
この会社のやりくちがここまで擁護されるのがちょっとわからん。
JASRACのやってることだって著作権法に基づいた合法的な商活動だよ？

ダウンロードしたところがわかるからね。
ＩＰ追及して役所の発行物調べたら案の定出てきたで御座るな。
怖いねえ。
だいたい無断と言っても29万は法外過ぎるだろうが。
どうせ誰かに撮影させているだけなんだから。

>>863
もしくは１の会社に委託しちゃうとかねｗ
他の人も書いてるけど、私も委託したいって思ったわｗ

>>867
音楽著作権の場合はかなり整備されてるよ。

しかしイラストや写真は結構曖昧。
擁護してるのはそう言う作者だろ。

万人にとってあるべき姿を語る場で延々ポジトークを続けたID:gH9eyHyT0であった

>>867
あそこは分配の仕方が論外だからな
曲を作った人のとこに100％お金が行くならもっと支持されてると思うよ

よし、無料イラストテーマで画像おいて
※ただし個人使用に限り無料・企業使用は1枚100万円　と小さく書いておいておこう

権利はきちんと守られなければいけないけど
ここの会社はそれを逆手にとって
相手の弱みに付け込んで金を毟り取るのをメインにしているふしがある
だから叩かれてんだよな

これって悪徳商法ぽいよな。
SAMPLEの文字を入れておき銀行振込のあとにダウンロードできるようにさせるべきだろ。

>>866
ぼるもぼらないも詐欺的なサイトの運営はあかんだろｗ大体だなー、間違えた人を救済するとか言う以前に（キミは救済などせずに請求してるんだがねｗ）勘違いされないような運用をしないといけないんだよ
これまでの情報で十分詐欺師レベルだと認定したいな　何が著作権を啓蒙したいだよ　詐欺師が家族の前で言える言葉かね

>>875
先払いが売れないのはネット商売の基本

今までの被害者の情報を集めてる最中だからちょっと待ってて

無料のイラストなんて存在しねーよｗｗｗｗｗｗ
どこの朝鮮人だよ

ここって、画像を泳がせて、掲載したとこに高額請求するとこでしょ？

わざわざ画像データにシリアル埋め込んでたり。

滋賀県はキチガイしか住んでないんだな、

おれにもうちょっとだけ勇気があれば
この商売真似するんだけどな

>>871
ポジトークとは違うでしょう
自分の有料作品を無料で使われてしまった人の嘆きのレスをポジトークと言うなら
それは皆が幸せになるんだから、お前の有料作品を無料で使わせろ、お前は文句言うなって言ってるように聞こえる
作者側の意見も入ってこそ、万人にとってあるべき姿になっていくんでしょうが

>>875
つーか有料無料関係なくネットの画像を無断使用すんなよ
音速ラインとかもガキのブログの写真無断使用してジャケ写にして揉めてたな

>>876
ぼるなら著作権侵害の刑事告訴をちらつかせば２９０万でも支払うよ。

なんせ
著作権を故意に侵害した者は、10年以下の懲役または1000万円以下の罰金に処せられる
（懲役と罰金が併科されることもある）
だからな。

事務手数料や顧問弁護士費用も含めた良心的な金額だよ。

>>880
まじかよ　自由にダウンロードさせておきながら実は
　　　
　　　　　　　
　【画像データにシリアル埋め込

>>882
１件１００万単位で取るならまだしもこれだけで食うのは厳しいだろう

８９３も参入してきそうｗ
それで問題になって困るのはこういうイラスト扱う連中だろうな。

shineが湧いてて草不可避

例えば不動産屋がネットに掲載してる間取り画像、あれもサンプル入ってないけど転載したらいけないんだよ
不動産屋のCAD職人さんがシコシコと一所懸命作った間取りなんだよ
小さい所だと奥さんが必死で手書きイラストで間取り書いてたりもする

>>131
嫌な感じだな

で、なんで有料サイトが「無料」のキーワードにヒットして来るんだ？

>>870
ジャスラックちゅうのか　ぼくは調査員と一緒に飲むこともあってまあ紳士的な奴らだが彼らが結果報告した後はヤクザの出番だよな
インテリが調査をしてヤクザがぼったっくるって印象でしかないｗ　まあ個人的な人間関係だけどね

>>882
別に勇気はいらないよ。

画像を転載した奴に内容証明郵便で請求書を送るだけ。
払えばラッキー　　払わずにごねる奴は無視無視

トラップみたいなサイトもあるからね。
そもそも契約も成立してないのにほんとはおかしいんだけど。

>>892
無料じゃありません
って書いてるからじゃね？

>>894
誰かが使いたくなるような画像をまずたくさん描かないとな

>>894
この商売で捕まるとは思ってない
合法で頭のいい商売だと思ってる
でも自分で悪いと思ってることをやるのには勇気がいるよ

>>883
なんで有料作品を無料で使われる状態に置いたアートバンクを責める言葉がないんですかねぇｗ
すかし入れるなり無料で使われない方法ありますよね？

他にもこの手の会社はいろいろあるけど、この会社の価格と使用
規定の細かさは異常だな。
プロの会社にイラスト頼んでも1万くらいでオリジナル作ってくれ
るのに、いわばぶら下げてあるだけの既製品で、2万～3万円
最初から狙われてるんじゃないの？
調べたら他にもありそうだな

>>867
JASRACは独占的な契約を押しつけたり、同業他社を排除したりしてるからね
正直存在自体は悪い訳じゃないんだよ
ただやってることがヤクザ杉。ピアノがあるなら信託曲を弾くだろうから金払えとかおかしいだろｗｗｗｗ

>>897
まずは検索にHITしないといけないから
ある程度検索順位が上位の個人サイトを購入し
画像はイラストのマッチングサイトとかで安く書いてもらえば何とかなるでしょ

>「無料　イラスト　テーマ」で検索

アホやなあ。　やるなら、それでヒットした画像をカラーでプリントアウトしてスキャンだ。
奴らは、画像データにシリアルを埋め込んでるから、ネット検索ですぐに画像使ってる奴を見つけるんだよ。

そんで、しばらく泳がせてから請求を送ってくるんだよ。

>>899
透かしいれないで派だから、透かしの点ではアートバンクを責められない
代理店なのでDLに関しては何らかの処置した方がいいとは思う

こういううさんくさいサイト相手には喧嘩してくれたほうが有難いんだけど、
自分の金でもないのに役人が裁判に持ち込んだりしないよな。

>>902
イラストなんて安いもんでしょ？と思ってるところはイヤだな

>>904に追記させて
>>899
アートバンクから正規にイラストを買った人の画像もなんら制限なく検索に乗ってくる
それを勝手にDLしてもアートバンクなり作者なりから請求くる
そういう事態についてはどう思いますか？

>>883
> ポジトーク
ポジショントークかポジティブトークかw

>>894
というか、まったくの第三者が権利者を装って請求することも普通にあるんだよな
まあ俗に言う詐欺請求だが　警察は性欲を抑えて犯罪する前に仕事して欲しいよ　ったく
まあグチだが言わせてもらいたい、昨年末の車上荒らし　被害届とかいろいろでない時間使いまくって肝心の伊勢神宮にも参拝できなかった
んでもって被害総額百万円
俺のカメラ返せ　仕事しろ　四日市署　＠四日市

これで名前が出回ってみんなが気をつけるようになっても、名前変えてまたやるんだろうな。

>>908
ポジティブトークは思いつかなかったよｗｗｗｗｗ
今度機会があったら、そのボケ使ってもいい？

>>903
そんな面倒な事しなくても、今はGoogle先生の「この画像で検索」という武器がある。
ちょっとぐらい加工しても関係ないすぐれものw

>>911
OK w

>>913
ありがとう
飲み会で受け取ってくるよ

>>885
この程度じゃ警察は動かない、動けない。
検察はなおさら。
しかも、使用者が契約上のトラブルです。ライセンス形態の理解に齟齬があるようです、とか言い始めたら民事不介入となってもおかしくない。

著作権違反を告知して認識した上で、さらに不正利用して利益を得るようなケースじゃない限り、起訴はそうそう簡単にはいかない。

２ｃｈも※コピーは有料ですって書いといて、高額料金請求すればいいじゃん

>>907
ちょっと分かり難いんだけど、正規購入者からの二次流出ってこと？
そりゃもはやアートバンクとは何の関係もない話では？
二次流出が無料と謳ったＨＰからなら、アートバンクの関与を疑うかもしれませんがｗ

おそらく争えば請求できない案件だと思うけど、
たかだか30万そこいらで騒がないだろうという目論見なんだろう。

滋賀作のマインドは日本人ではない
が
コレはトラップ

>>917
そうそう二次流出
アートバンクと作者が契約してれば、二次流出先への請求もアートバンクになるはず

>>915
此処は著作権専門の顧問弁護士が居るんだよ。
正当な手続きを踏めば警察が動かない補償は無いよ。
著作権を無視して窃盗してるならそう思いたい気持ちは良く判るよ。

>>917
ネットにあったら流出と考えるのはおかしい
ホームページで使用するために有料の素材を買う場合もあるわけで
この場合も検索エンジンはそれを拾うがそれを無許可で使っていいわけはない

電子透かしが入ってるよ
完全に罠商法
使ったやつも悪いけど
こんな商法があるんだね

>>918
webで殊更錯誤させるような仕組みではないから、請求自体は裁判でも通るかと。
裁判官が明確な著作権違反だけしからん！と思えば定価の3倍くらい、
まあ、勘違いしても仕方がないけど使ったのは事実だよね、と思えば正規の使用料金くらい、
使っちまったが利益もなければ実害もないじゃん、まあ謝っとき、と思えば雀の涙の損害賠償請求額で和解させると思う。

>>921
むりむり。　故意の立証が難しすぎる。　とくに、このてのダークサイド商法やってるとこの画像だと。

>>912
画像の人物を切り抜いて、まったく別の画像に乗せて
google検索で元の画像がでてくるもんな。

>>925
そう思って窃盗しとけば良いのじゃない。
何時かは痛い思いをするから。

>>921
うん、動かない補償があるなんて言ってない。この程度で著作権違反で起訴するのはハードルが高い。弁護士が動いても何とかできるのは書類送検まで。
だから、示談させるインパクトは暴行や傷害なんかと段違いなんだよ。
なので、普通に請求額に不服があって民事裁判になることは普通にあり得るよ、暇人に当たればなw
だが、おそらく、アートバンクとしてはきちんとした賠償額つきの判決はむしろ欲しくないんじゃないかと思うよw

ふっ　なんか驚いたがこんな夜中に覗いた俺も好きモンだとは思う
でもな、ここでらしく会話を連ねているのはゼーンブ詐欺会社の身内だぞｗ
ネットは嘘の巣窟だな　これ以上被害者が増えないことを願いたい　
とりあえず近々京都に行くから身内から情報は聞こうとおもう
なんかよくしらんがこの会社、二十年以上前から知り合いが関わってるッポイな
白樺で飲んでたお前が社長ｗｗｗｗ

中国の会社に製作を委託していますって一文載せておけばいいだろ
後は適当に謝罪

>>923
けっこう、何年も前からあるみたいだよ。いろんなとこがやってる。

請求額も10万くらいで、弁護士に相談して争うと赤字だし、そのまま泣き寝入りみたいな金額。
電器店で売ってる著作権フリー素材CDにも入ってたりして、一時期は一部で問題になってた。

表向きは法律にのっとった正規な請求なんだけど、実質はダーク

>>927
なんで法的解釈について議論してるだけで、俺が窃盗犯とか著作権侵害者とか思い込むの？
馬鹿なの？死ぬの？

五代夏子gkbr

>>927
どっちかというと、この手の画像押しつけ商法が、痛い目にあってほしいんだけどなあ。

>>931
アートバンクからの36万円の請求に驚いた質問者の弁護士.コムだか法律.コムの弁護士の回答を要約すると

「安いんだからグダグダ言わず払っとけ」

まあ、弁護士からみたらそうだわなw
36万を20万にするとか、10万にするとかみたいなゴミ案件持ち込むなって話だわなww

>>935
それって電車内でいきなり痴漢呼ばわりされて
ここで示談するなら2千円でＯＫって感じの話だよなｗ

>>920に追加ね
>>917
1レスに纏められなくてごめん
代理店との契約って、不正使用があった場合も含めての契約（殆どの代理店で入ってると思う）だから、何かあった場合も自分がじゃなくて代理店が動くのね
動かない糞な代理店もあるけどね
作者はその、もしもの場合のために売上に対する、金額的に大きいパーセンテージで契約するんだもん
それは売上の半額以上にもなる
他レスに出てるような、PC購入時に配布されたフリー素材に有料紛れ込ませて後で請求してくるようなのは論外だと思う

>>936
この場合は実際に痴漢してるんだけどなｗ
2000円なら安いんじゃね

>>912
今確かめたけど結構良い線いってるよな。
日本国内で入手した画像を検索して海外の近い画像をプレゼンに使えば良いなw

>>936
痴漢呼ばわりは冤罪で犯罪行為だが、この会社は合法的だから、その例えだと…

電車でビキニに女が挑発的なポーズを取ってきて、ブラの部分に「タッチ・ミー」とか書いてあるので思わず触ったら痴漢で示談、みたいなw

>>936
まんこに指入れといて痴漢じゃない、これが痴漢になると知らなかった
だから痴漢って言うなって怒ってるのと一緒だと私は思う

こいつの事務所って電通近いよなー　昔は良く仕事で寄ってたがｗ
こんなレベルでどんな仕事してたのかｗ詐欺まがいがよく京都で酒飲んでられるわｗ

>>939
頭いい。

ってか、プレゼン資料ならネットに乗らないから、ダークサイドから請求されることはないべw

日本が著作権の考えがアホすぎるんだよ。歴史も浅いから。

この例、欧米なら問題なしだ。日本がガラパゴスすぎ。作者も勘違い、権利ゴロだよ。
権利にうるさい欧米でも、音楽や画像のパロディは全然OK.

だからテレビ画像でも外国はコピー自由だろ？
日本だけだよB-CASみたいな権利ゴロがコピーワンスだの、ダビング10だのキチガイ規格してるのは。日本方式のはずの南米もコピー自由。そもそもB-CASすらない。

日本は自由なコピーをさせないで、新しい創作活動のインスピレーションを奪ってる。
法改正してある程度自由に音楽・画像・映像のコピーは認めるべき。でないと日本は世界から出遅れる。危機感がある。

　

まあ、痴漢の例はそもそも刑法犯だから正しくないなw
当然、著作権侵害も刑法犯たり得るが、今回のようなケースで刑事事件化するけーす、特に起訴されるようなケースはほとんどないよ。

なんか知らんがうじゃうじゃ沸いてとる　西部講堂を舐めるなよｗ

>>939
> 日本国内で入手した画像を検索して海外の近い画像をプレゼンに使えば良いなw
で、言葉が分からないので著作権に守られてるかどうか分からなかったって逃げるわけですね

>>920
無料と謳ってなかった場合はそうでしょう
謳ってたら流出元に請求すべきだとは思うけど
>>937
レスは返さなくてもいいんだよね…？
もう寝ます

すくなくとも官公庁や学校は自由にどうぞみたいなサイトからじゃないと使いません

>>944
> だからテレビ画像でも外国はコピー自由だろ？
BBCはHD映像のコピーに制限つけてるよ。

> 権利にうるさい欧米でも、音楽や画像のパロディは全然OK.
これ、パロディでもなんでもない。

まあ作家としてはこれ位ポリシーのはっきりしたレップを使った方が良いんじゃね。
確実にかどうか判らんけど守ってくれるんだし。
作家と言っても世間に迎合した職人だし。

音符クジラのイラストなんて探せば市役所や区役所の音楽会の広報には確実に使われてるんだし。
合法的にトラップをかけてマトモな金額を集金するビジネスモデルは認められるでしょ。

払えば良し。だろ。

京都で電通使って仕事する奴が詐欺師まがい商法やってるんなら永久追放だろ
沙汰は追って待て

このスレで勉強になったこと

権利使用者からみてかなりいけてないこの会社も、著作権者からは一定の擁護、ひいては需要がある事

役所は裁判を嫌うので鴨にはちょうど良い事、次に情弱

請求ビジネスをするなら額はほどほどかベターなこと

まあ、やり方はさておき、オリジナルコンテンツと言うのはこれぐらいの請求価値は持っているという当たり前の事を再認識出来るきっかけにはなったなw

このビジネスモデルは嫌いだがw

>>948
眠いせいか見間違いをしておられる

＞二次流出先への請求もアートバンクになるはず
元ではなく、先です
完全な個人使用なら請求してないんじゃないかなぁ？
アートバンクと契約したことないから完全な予測なんだけど、請求は商業利用だけなんじゃないかなぁ

>>955
ブログで請求きたと騒いでいるのは大小問わず商業利用だけっぽい。
まあ、個人にやると消費者保護を前面に出されると逆にアートバンクがやばくなる危険性があるし、金がなければ結局取れないしw

>>943
日本のイラストのレンタルサイトから持って来たら同じ感性のデザイナーとかぶるんだよね。
だからといってオリジナルのイラストを発注で来無い現状。

>>954
役所に請求したのは、マズかったんじゃないかなあ。
このように話題になって、ダークな商売はやりにくくなる。

ダーク商法は、こっそりやらないと

ここまで勘違い権利ゴロが日本にはびこったのは、JASRACの罪だね。

完全な個人使用でも勧告なく請求してるってんなら、私もアートバンクを叩くよ
勧告くらいしろやーって、個人なら知らなくてもしょうがないかなって思えるし

でもぐぐってみたら、請求されてる皆さんって商業利用してる
自分で商売してるくせに何なのって思ってしまうよ

役所用のイラストセット買っとけば。１－２万でしょ。目新しいイラスト使う必要もないだろうし

>>951
認められる訳ね～
んなんだからポジトーク（ポジティブでない）って言われんだよｗ

　JASRACは学校の運動会の音楽どころか、まるで幼稚園児の鼻歌まで請求する勢いだった。
小さい園児のポッケから飴玉を奪うようなもんだ。

>>956
自分でもぐぐってみて、やっぱ商業だなぁって
作者だって個人使用なら多くの人が連絡くらいは欲しいけど、なくてもまぁ我慢するかって目をつぶってるのに

こういうJASRACの恐怖による支配で日本は萎縮し、世界でも孤立。ガラパゴスかした。

一方権利ゴロたちは、子の手法を真似た。

これで日本の自由な創作活動は死んだ。

>>958
その辺がね、良く分からない。
利益重視ならあまり派手にはやらないはずだけど、関係ないのか、実は本当に啓蒙したくてわざと派手にやってんのかww

>>959
カスラックは楽曲利用の認定がザル(実際に使ってなくても認めない)とか、契約が複雑、著作権料の支払が怪しいとかの問題はあるけど、使用料金自体はよく調べるとそんなにべらぼうでは無いんだよね、安くはないけど。
ただ、店とかは箱の大きさで取るから、流行ってない店は辛いという問題がある。
売り上げや利益のパーセンテージという契約形態とかも用意するべきとは思う。

元Web屋でこういう権利関係めちゃめちゃ気を使ってたから
こうもテキトーな考え方が多い現状を見ると仕事舐めんなって感じだわ
クライアントさんに迷惑かかったらどうするつもりなんだろ

>>954
ほぼ正解。

> オリジナルコンテンツと言うのはこれぐらいの請求価値は持っている
http://www.artparadise.com/museum/index2.html
ここで問題視されてるのも作画の技術が確かなイラストレーターだし。
天才の技術を盗む阿呆も居るけどねw

まあ、地道に活動して行けば報われる世界だよ。

>>965
自由な創作活動を思えばこそ、皆個人利用については代理店は金にならないって理由かもしれんけど作者達は目をつぶってんじゃん
商業利用しといて理由な創作活動ってなんなんっすかぁあああああ！
野々村さん並に発狂したくなってきた

プロのイラストや漫画や写真も著作権表示なしに表示するわけだから、店が一方的に悪いとはいえない。

気の毒だとは思うが、まあ共犯者だ。アートバンクの作家さんたちはみんな問答無用　ブラックリスト行きになるな
いまさらだが、詐欺商法には気をつけたまえ　首吊る前に遺書にしたためたほうがよいよ

>>968
そか。
意見が異なる人と、有る程度同じ結論が出るのが議論の醍醐味だな。
このスレは有意義だった。
無駄に煽るいつもの悪い癖が出る前に寝よう。
おやすみー

>>972
あほか　詐欺を擁護しまくっておいていまさらｗお前にも賠償請求するから起きてから泣くなよ

>>972
もうスレも終わりだし。
なんか代理店の話をへいへいと聞いていたら利用されるし。
日本にもまともなレップが欲しいよな。

オレもBABYMETALを聞きながらおやすみ。

誰が、んﾀﾞｧｰ！ﾀﾞﾃﾞが描いても！ｵﾝﾅｼﾞﾔｵﾝﾅｼﾞﾔｵﾓﾃｰ！ﾝﾌｧｧｧｧｧﾝ！このイラストォﾝ！ﾝﾝﾝﾝﾊｱｱｱｱｧﾝ！
世の中を、、ｳｳﾞｧ・・・ｶﾞｴﾀﾞｲ！

>>973
寝ると言ったがw
俺は元々この会社の行為は道義的には間違っていて、請求額も法的な根拠が薄く、明確な著作権違反だとしても正規の使用料金の3倍程度しか払ういわれはない、と主張してるんだぞw
ただ、詐欺的行為であると言いたいとこだたが詐欺ではない。
要は会社側も著作権不正利用者も、民事の範疇の話だな、と。

私もベビメタ聞いて寝よ
野々村さんの絶叫聞いてたら疲れた

>>973
wwwwwwどう言う理由で賠償請求するの。
阿呆じゃないw

>>976
すまんすまん　僕も身内に近いところでの出来事っぽいので頭に血が上ってた　許せ

この会社がやっていることは間違ってないとは思うけれど
消費者保護としても有料物には透かしを入れるなど
法改正するべきだとは思う

役所や商業利用者はイラストや写真はただじゃないという認識が必要。ここが根本的に欠落している。

>>977
野々村にこーいーしちゃったんだたぶん♪

>>980
商利用は消費者として保護されない。

このスレでも消費者庁とか書いてる馬鹿がいるようだが、勘違いもはなはだしい。

あったろ役所で。デザイナーの1年間ただ募集。イラスト・デザイン・写真を只だとおもってんだよ。

寝ると言ったもののw
日本はもっと学校とかで、法律やライセンス、契約や商法について教えるべきだな。
人権とか、抽象的な話はほどほどにしてw

綺麗にまとめたつもりで、マジで寝る。

>>984
ただなんてとんでもない
名前売らせてやるから感謝しろ、逆に金もらいたいくらいだ
みたいに思ってるんじゃね

美人局、当たり屋みたいな会社だな。

使っていいのは、イラストに無料で使用可・商用利用可と書いてあるもの以外は使っちゃ駄目だ。問答無用で使用不可

>>984
悔しいよね　せっかく身に着けた技術を二束三文で雇用してそれも使い捨て
中抜きされて実効性の無い除染とかに大金使うより志のある若い奴を育てろよと

>>984
寝るといったがw
かつて、サッカーワールドカップの優勝杯のデザインて報酬なくて名誉だけだったんだって。
だが、その依頼を受けて以来、世界中からオーダーが舞い込んできて、人生がガラリと変わった、なんて話もあった。

だからってタダでいいのかという話ではないがw

>>985
小保方さんを対象とする科学者じゃそう言う批判や教育も有るけど、
この業界じゃ無理だと思うよ。

結局は自分で戦うしかない。

【事件名】恐竜イラスト事件
http://www.translan.com/jucc/precedent-1998-10-26.html

>>990
さっきはすまんかった　でもなこの京都の会社はキミの思っている理想とは違うようだと
明日起きたらいろいろ現実がわかってくるとおもうのでとりあえずきょうはいろいろゴメン
おやすみ

何か凄い展開だな。
みんなおやすみってオレもおやすみを言ったのを忘れて、
もう一度おやすみ。

ネトウヨが来ない久しぶりに面白いスレだったな。

>>991
ありゃ、著作権守護神のアートバンクもこの体たらくかw

結局最後は自分か、因果なもんよのう。
俺ももっと勉強せんとな。

>>992
うん、俺は終始一貫してアートバンクは俺にとっては胡散臭い会社という認識だから大丈夫w

みなさん、おやすみー

犯人は野洲

>>21
合法的な押し貸しみたいなもんだな。

>>1
そういえば俺もこの会社の絵を無断で利用してたわ

レイアウトだけだから絶対ばれない自信があるがｗ

この会社はイラストにロゴや連絡先を入れるべき。商品なら商品らしくすること

検索したらいっぱい出てくるなｗ

>>57 くっそこんなのでw

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。