【社会】閣議決定は「違憲」　元三重県職員が提訴へ

　集団的自衛権の行使を容認する憲法解釈変更の閣議決定は違憲だとして、
元三重県職員の珍道世直さん（７５）＝津市半田＝が、安倍晋三首相と閣僚を相手取り、
閣議決定の違憲確認と無効を求め、１１日に東京地裁に提訴する。
「微力な一国民だが、一人一人が声を上げなければいけない」と個人で提訴する理由を説明する。
　自ら書き上げた訴状では、閣議決定に関して「民主的手続きが欠落しており重大な瑕疵がある」
「武力行使や交戦権を認めない第９条と明らかに矛盾し違反する」と訴えている。
　珍道さんは６歳の時の終戦間近に津空襲を体験。「防空壕が爆音で揺れた」のが恐ろしい記憶として残り、
戦争をしてはならないという思いが強いという。
　珍道さんはこれまで訴訟経験はなく、市民運動などのグループに属したこともない。
政府が閣議決定した１日に「与党の合意だけで何のちゅうちょもなく決定し、これはいけないことだと思った」と
提訴を決意した。
　三重県内では、松阪市の山中光茂市長（３８）が、違憲確認と損害賠償を求めて国家賠償訴訟を
起こす考えを表明している。

http://www.chunichi.co.jp/s/article/2014071090005106.html

依頼：http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1404715168/368

　
「解釈」が「違憲」とか意味不明ｗ

そもそも憲法が憲法に違憲してるし

統治行為論って知ってる？

「集団的自衛権」はツイッター以上のバカ発見器ｗｗｗ

　
自衛権が否定されてないんだから、集団的自衛権だって当然否定されていないと考えるのがナチュラルだろと（´・ω・｀）

　そこに個別とか集団的とか「恣意的な線引き」している方がよっぽど「解釈権の拡大」だわ。

＞珍道世直さん（７５）

本名？？

俺達が憲法だ(´・ω・`)←ジミントー

閣議決定それ自体が違憲ってのは無理じゃないのか？
閣議決定に基づいて政府から法案が提出されて、それが国会で可決・成立してから法律の違憲確認を求めるのならまだわかるけど

エロ動画にハマり公金横領の三重県職員逮捕・クビで嫁は県男女共同参画の中心
http://hamaguri-inspire.blogspot.jp/2013/06/blog-post.html
怒！三重県主幹級職員有罪判決隠して1年間勤務の税金泥棒！
http://hamaguri-inspire.blogspot.jp/2014/06/1.html
三重県職労組〜税金に寄生する地方公務員が給与削減に発狂（笑）
http://hamaguri-inspire.blogspot.jp/2013/10/blog-post_11.html
全国学力テスト〜日教組王国三重では成績下位低迷子供がバカになりました
http://hamaguri-inspire.blogspot.jp/2013/08/blog-post_827.html
日教組王国三重、今年も全国学力テスト全国平均以下で知事謝罪！
http://hamaguri-inspire.blogspot.jp/2013/09/blog-post_11.html
三教組の教師21人が『こども』を暴行・暴力で屈服させる〜日教組王国三重県
http://hamaguri-inspire.blogspot.jp/2013/12/21.html

まあ憲法を尊重する義務には反するわな。
手続きを踏まずに事実上の改憲をしたんだから。

下痢シンゾーはやり過ぎた。
その責任は負うべきだ。

これは却下ですわ

違憲立法審査権って「立法」してからだから

実際に被害を受けないと駄目では?

>>1
こいつ、たぶん共産党員だな

>>3
頭痛が痛いね

何この記事、CM?

>>集団的自衛権の行使を容認する憲法解釈変更の閣議決定

まずこの時点で認識が違うよ
解釈変更してないって政府は言ってるんですけど
勉強しなさい

>珍道世直
こんな芸名でよく当選できてたな

「憲法を変えるなー！」ってやつも違憲なんじゃないの

【名字】珍道
【読み】ちんどう
【全国順位】 28,482位
【全国人数】 およそ100人
http://myoji-yurai.net/searchResult.htm?myojiKanji=%E7%8F%8D%E9%81%93

名前が吉本並みの可笑しさw

>>1
おい！　元三重県職員！　自衛隊が憲法違反だと提訴しないのか？

>>1
>珍道さんは６歳の時の終戦間近に津空襲を体験。「防空壕が爆音で揺れた」のが恐ろしい記憶として残り、
>戦争をしてはならないという思いが強いという。

ただのPTSDじゃん。

>>8

　また被害妄想ｗ？

　

賛成→自民・公明・維新・次世代・みんな・米・独・豪・ＮＺ・ＡＳＥＡＮ

反対→民主・共産・社民・生活・結い・チョン・チャンコロ

戦争反対派はなぜ集団的自衛権を放棄するような改憲をしようとしないのかね？

いやぁバカだねぇ…
日本の法体系と法手続き知らないんだね、このジイサン

県職員が閣議決定をひっくり返すのか

本当に法を尊守している法治国家なの？ ｗ

「一票の格差」と言い

足を引っ張りたいだけなんでしょう？

>>26
世界はネトウヨ

珍道世直（ちんどうよなおし）
これ本名かな
世直し珍道中って水戸黄門だろ

>>24

　こーゆーさぁ「ナンチャッテ戦争経験者」ほどやっかいなモンはないよなぁ・・・・。

　　いま３０歳のヤツがバブルをドヤ顔で語るレベルで違和感丸出しなんだよね。

　　７０代以下のヤツが戦争を語るなら、せめて「何故戦争は起きるのか」（日本人が愚かで鬼畜で劣等民族だから・・・という
　人種差別的な前提「以外」の「ちゃんとした答え」）を勉強してから語れといいたいよね。

　　「現象面が悲惨」なのは動物でも解るのに、それをドヤ顔で語って戦争を知ったかぶりする奴はキモイ以外のナニモノ
　でもないよな。

　

そもそもの疑問なんだがこれ原告適格あるのか？

>>珍道さんは６歳の時の終戦間近に津空襲を体験。「防空壕が爆音で揺れた」のが恐ろしい記憶として残り、戦争をしてはならないという思いが強いという。





知るか、ヴォケが!


>団体職員
ああ、コイツ日教組だな。

オーストラリアの首相が、日本の集団的自衛権行使容認に歓迎ってのは、テレビはスルーなんだよな。
もし反対したなら、直ぐに流したんだろうが。　　

まったく、テレビマスゴミの偏向は酷すぎ。

関西圏の馬鹿サヨ度は異常w

>>16
頭が頭痛だがおかしくて
頭痛が痛いは合ってるわバーカ

珍道世直さんってすげぇ名前だな

>>37
反対勢力だけ異常に取り上げるんだよな

珍道を往く

キチガイの戯言で裁判かよ
駄目だこりゃ

チンドーw
どうせあっち系のキチガイやろw

違憲なのは間違いない

しかし裁判やってたんじゃ間に合わない

具体的な策を講じるべきだ

>>1
おい！　元三重県職員！　集団的自衛権に反対するなら、自衛隊反対！　安保反対！　国連反対！　も　叫べよ！

自衛隊はー？

>>45
９条違憲は確定ではないと思うな１８条で攻めた方がまだよさそう

まあ実際違憲だよ

>>27
衆院参院2/3の賛成という規定が無理すぎるからだろ。
どっちの方向に改憲しようとしても、2/3の賛成が得られない。
それに反日勢力にとって、今より自分たちに都合のいい憲法に
変わることはまず考えられないからな。

憲法解釈が違憲…？
まったく意味がわからん
憲法解釈してなんか具体的な権利侵害があったの？

どうだ！　おまぃも「国防男子」になれ！
------
国防男子・国防女子、海上自衛官だけを集めた写真集に呉のイケメンも
http://tabetainjya.com/archives/cat_3/post_3507/

訴えの利益が無いから
訴えの却下。

つまり門前払い。

でも訴状を見てみたいねｗ

コレこそ民意無視。

アカがうようよ湧き出してるwww
大阪のゴキブリマンホールみたいたな(´・ω・`)

日米安保条約の第５条では、
「自国の憲法上の規定及び手続に従つて」という一文があり、
アメリカの憲法上、宣戦布告の権利は議会にあり、議会に承認が得られない場合、
米軍は動かない可能性がある。
つまり、アメリカは日本の防衛をしない、集団的自衛権を行使しない可能性がある。
要するに、「日本の防衛義務を果たすかどうか、日本に対する集団的自衛権を行使するかどうかはアメリカの自由」
というフリーハンドをアメリカは持っている。

対して、NATO、北大西洋条約の第５条では、
「締約国に対する武力攻撃を全締約国に対する攻撃とみなすことに同意」し、
「必要と認める行動（兵力の使用を含む。）を個別的に及び他の締約国と共同して『直ちに』執ること」と記述されている。
つまり、締結国に対する攻撃があった場合、武力の含めた行動を『直ちに』執ることを義務づけられている。

>>48
違憲に決まってるだろ
憲法の精神は戦争を最大の惨禍とし
二度と武力は使わないとしてるんだ
まあ、それでも個別的自衛権だけは使えるだろう
ここまでだ
それを超えたら当然全部違憲だ

民意が改憲を望むなら、さっさと改憲したらいいのに何やってんの？

国連も憲法違反だ！って言えよ

>>57
それはお前の考えだろｗ。

自衛隊も当然違憲だな

アメリカは、尖閣諸島を日本の施政下と認め、日米安保条約の適用範囲としている。
しかし、２００５年の「２プラス２」、日米安全保障協議委員会で
日本の島嶼防衛は、第一義的に日本側が行うことで日米双方とも合意している。
つまり、尖閣諸島などの日本の島嶼防衛について、
アメリカには防衛の義務、集団的自衛権の行使の義務が無いことを日本政府も了承している。
例えば、中国が尖閣諸島を奪取してきた時に、米軍が動かなくて、それについて日本国民が批判しても、
「２００５年の２プラス２で、アメリカには日本の島嶼防衛の義務が無いことは日本政府も了承済みなんですけど」と
言い逃れ出来るようになっている。日本の島嶼防衛についてアメリカはフリーハンドを持っている。
守備よく自衛隊が守りきれば、尖閣諸島は日本の施政下のままであるので、当然、日米安保条約の適用範囲であるが、
中国に尖閣諸島を取られれば、日本の施政下から外れるので、尖閣諸島は日米安保条約の適用範囲から外れることになるから、
アメリカに尖閣諸島の奪取を頼んでも、日米安保条約の適用範囲外だから出来ないとアメリカは答える公算が高い。
この面でもアメリカはフリーハンドを持っている。

２００５年の２プラス２とは、
アメリカ側、ライス国務長官とラムズフェルド国防長官
日本側、　　町村外務大臣と大野防衛庁長官

珍道世直

>>57
それを判断するのはお前じゃない

>>35
原告適格も処分性も訴えの利益もないから不適法却下
改憲派に塩を送るだけの無駄なパフォーマンス

国連加盟は憲法違反だから、脱退しろってことか。

>>1
閣議決定の手続きって、閣僚全員の承諾を得る以外の何者でもないだろ

直接民主主義がやりたきゃ、まず憲法を改正しろよ
まぁ、大統領製にしたところで、本質的にはあまり変わらないけどなー

違憲？　そんなもん知るかｗｗ

『トルコなど親日だった人々や国が反日に回るかもしれない。』

イラクではイスラム教の指導者が
「自衛隊を守るのはイスラム教徒の義務」とまで言い切った。
これは今まで日本が中東やイスラムの人々や国と争ったことが無かったために、
日本や日本人を心の底から信用出来るからだろう。
これが欧米の軍隊だと、「かれらを守るのは、イスラム教徒の義務」と言われることは無いだろう。

アフガニスタンで他国が嫌がった一番困難なミッションは、
軍閥の武装解除だったが、日本は貧乏くじを引いた。
しかし、日本は軍閥の武装解除をみごとに成功させた。
外務省からの資金もあったが、
一番大きい成功の理由は、交渉に当たったのが、日本や日本人だったから。
なぜなら、日本や日本人は中東やイスラムの国や人たちと戦争したことが無かったので、
アフガニスタンの一般国民も日本や日本人を信用してくれて、日本が主導する軍閥の武装解除を後押ししてくれた。
この一般国民の声が武装解除に大きく貢献した。
これが争った過去を持つ西洋の国や人だと、
アフガニスタンの人々は彼らの言う事を疑い信用できなくので、武装解除には応じなかっただろう。

このように戦争をしないことによる、「平和主義」「平和大国」というブランドによる、
大きなソフトパワーを日本や日本人や日本企業は持っている。
日本や日本人や日本企業がアルカイダのテロの標的にならないのは、
日本や日本人や日本企業に対して、中東やイスラムの人たちが好意的な感情を持っていることが大きい。
戦争していくことによって、
戦後地道に積み上げていった「平和ブランド」のブランド力が大きく毀損失墜し信用が無くなっていき、
日本や日本人や日本企業は今まで払っていなかった大きなリスクやコストを払うことになるだろう。

在特会は朝鮮学校との裁判で連敗してるね

解釈に違憲云々は無理だろうなぁ
実際に解釈に沿って行動するとなった時に、
違憲だっつーなら判るけど

>>57

低能くん乙ｗｗｗ

>>60
バランスのとれた俺の考えだが

あれだけ審議を尽くして閣議決定したものが違憲だと言うんだったら
河野談話のように不信任案が成立してしまって後数日で交代になる内閣の
官房長官が国民にも説明せず、国会で議論もせず、閣議決定もせずに
コソコソと朝鮮人との間で密約した河野談話はどうなるんだ？

インチキもいい加減にしろ、三重県のキチガイ職員。

確かに違憲だろ
アベも自民党もおかしい

>>71
それも裁判では無理。

>>72
詭弁を使い賢くなった様に勘違いしている精神分裂病君ｗｗ

まだ閣議決定の段階で違憲審査ってできるの？

世界の国々が当たり前に持つ権利を自国が持つことに拒絶反応を示す理由が分からない
欧米では〜とかのいつものフレーズもこういうときは静かになる

>>75
私学助成金も今すぐ撤廃と返還を求めるべきだよな

アメリカは、尖閣諸島を日本の施政下と認め、日米安保条約の適用範囲としている。
しかし、２００５年の「２プラス２」、日米安全保障協議委員会で
日本の島嶼防衛は、第一義的に日本側が行うことで日米双方とも合意している。
つまり、尖閣諸島などの日本の島嶼防衛について、
アメリカには防衛の義務、集団的自衛権の行使の義務が無いことを日本政府も了承している。
例えば、中国が尖閣諸島を奪取してきた時に、米軍が動かなくて、それについて日本国民が批判しても、
「２００５年の２プラス２で、アメリカには日本の島嶼防衛の義務が無いことは日本政府も了承済みなんですけど」と
言い逃れ出来るようになっている。日本の島嶼防衛についてアメリカはフリーハンドを持っている。
守備よく自衛隊が守りきれば、尖閣諸島は日本の施政下のままであるので、当然、日米安保条約の適用範囲であるが、
中国に尖閣諸島を取られれば、日本の施政下から外れるので、尖閣諸島は日米安保条約の適用範囲から外れることになるから、
アメリカに尖閣諸島の奪取を頼んでも、日米安保条約の適用範囲外だから出来ないとアメリカは答える公算が高い。
この面でもアメリカはフリーハンドを持っている。

２００５年の２プラス２とは、
アメリカ側、ライス国務長官とラムズフェルド国防長官
日本側、　　町村外務大臣と大野防衛庁長官

ちんどうよなおし？
芸名みたい

戦力を保持しないのところが130%違反してる。時代に合わせてもう一度裁判やり直しは良いことだ。

>>19
議員じゃなくて職員だよ

>>76
無理？例えば、自衛隊に対するその命令は
違憲だ〜とかでいけね？実際に違憲かどうかは
別としてさ。

>>73
だから「お前の考えだろ」と言ったんだよ

バランスが取れたかどうかは誰も判断出来ないだろ。

>>57
個別的自衛権がアリなんて憲法に書いてないｗｗｗｗ
解釈乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

訴訟要件満たすの？

在特会の裁判よりは勝つ可能性あるんじゃね？

>>78
日米ガイドラインが改定された時点で
条約に準ずるものとしてできるんじゃないか
条文に集団的自衛権は盛り込まれるだろうから

>>74
それも違憲でいいじゃん。

　　
本来的に有する権利を行使可能にした、内閣の憲法解釈変更が違憲？

間違い、無知ぶりをいくつ指摘すればいいのやら。
反日極左も、ここまで堕ちたかｗｗｗｗ

この話で原告適格を持つのって誰だろ？
実際に海外戦闘地域に派兵命令が出た自衛官とかか？

>>85
出来ない。

当事者じゃないからね。日本の裁判はそうなっているの。

もう少し勉強しなよ。

自衛隊も違憲だから憲法変えようってことなんだけど
珍道叩きしてる知恵遅れには本質が理解できねーのかｗｗｗｗｗｗｗｗ
そもそも窃盗乞食のゴミサポじゃ無理かｗｗｗｗｗｗｗ

>>92
まあマダ始まってもないしｗ　それより１２００万の支払いが２回も決定した在特会に言おうねｗ

財政が持たないので、海外まで自衛隊を派遣する力は日本には無い。

日本経済がデフレを脱却し、2％インフレを実現した場合でも、
段階的に消費税を増税するケースでは、
ピーク時の消費税率は32％にも達する可能性が高い
http://diamond.jp/articles/-/40682

>>1
一々個人の提訴を新聞記事にするのかｗ
中日新聞は

俺が朝日とかを『日本の名誉が侵害された』とか訴えても記事になるのか？

>>78
閣議決定は内閣の考え方を示すだけで立法じゃないから無理なはず
立法までいったらいけると思うけど

>>85
で、いつ自衛隊に命令でたの？
解釈で命令？

事が起きないと違憲審査の前に棄却だっつーの
税金の無駄

>>37
これな
こんなに感動的なことを言って安倍を友人として擁護してんのに
なんで報じないんだろう

Shinzo Abe & Tony Abbott Press Conference (July 8, 2014)
http://youtu.be/blR-1XpViy8?t=20m50s
http://www.pm.gov.au/media/2014-07-08/joint-press-conference-his-excellency-mr-shinzo-abe-prime-minister-japan-parliament

If I could speak in Australian, as it were - give Japan a fair go. Give Japan a fair go.

Japan should be judged on its actions today, not on its actions 70-odd years ago
and Japan has been an exemplary, an exemplary international citizen in the post-war era.
These are the standards by which Japan should be judged -its actions today, not its actions
70-odd years ago because Japan today is a radically different country than it was 70 years ago.

As Shinzo made crystal clear in the Parliament today, the lessons of the past have been well and
truly learned and they will never ever be forgotten. They won't be forgotten by Australia and they
certainly won't be forgotten by Japan.

At every step of the way, since 1945, Japan has been a country which has acted in accordance
with the rule of law. Japan has been a first class international citizen and because Japan has been
a first class international citizen, I welcome its full participation in the family of nations - its full
participation as a normal country in the family of nations.

オーストラリア流に言うならば、(オーストラリア独特のスラングで)公平に日本を見よう。
日本は70年前の行動ではなく、今日現在の行動で評価されるべきだ。日本は、戦後、模範的な、
(繰り返して)模範的な国際市民で在り続けている。それらが日本が判断されるべき基準-７０年前ではなく、
今日の行動だ。なぜなら今日の日本は７０年前とは根本的に異なるからだ。

晋三が今日、議会において１点の曇りもなく明確にしたように、過去のレッスンは十分にかつ真の意味で
教訓とされてきたし、彼らは決して忘れることはない。オーストラリアも日本も忘れることはない。

１９４５年以来、日本は法の支配に基づいて行動してきた。日本は一流の国際市民であり続けている。
日本は一流の国際市民であり続けている理由から、私は国際社会における完全なる日本の普通の国としての
参画を歓迎する。

良い加減国連脱退しようぜ
憲章違反してるんだからさ
いつまでもあんな無能組織に囚われること無いよ

とめてくれる家族や友人もいないのか

>>100
脊髄反射しないで、ID追ってこいｗ

原理原則を「ちょっと横に置いて」余計に難解複雑怪奇へと迷い込む非効率な「解釈」なのなら

元三重県職員、ここがポイント

>>94
訴訟告知とか利害人参加とかの制度もあるし、いったん受理されて官報告知されれば続く可能性があるよ

>>95
個別、自衛隊が違憲なら、そもそも日本国憲法が「無効憲法」って事になるんだが・・・

ようわからんが原告が日本人なら好きにすればよろし
外国人ならすっこんでろ！

日本は本土防衛もままならない。財政も非常に厳しいから、専守防衛に勤めるべき。

中国軍ミサイルの「第一波飽和攻撃」で日本は壊滅　長距離巡航ミサイルを迎撃できない防衛体制の現状　
http://www.asyura2.com/12/warb10/msg/585.html

>>1
門前払い。　訴訟要件を満たしていない。

このオッサンも弁護士の所に行って相談したら
無理と言われたから自分で提訴したんだろなｗ

専門家の弁護士が提訴するなら精神的苦痛で慰謝料を請求するから。

>>87
法は解釈がつくのは当然だ。刑法以外はな
判断するのは国民だろ
そして国民が選んだ国会議員だ
内閣じゃない

http://www.youtube.com/watch?v=6hHhQexJxEs

>>101
事が起きてないと棄却ですらないぞ

>>109
お前の頭には自衛隊しかいねーのかよ
岸と同じで口先だけのバカだろ

憲法解釈が違憲になるわけないじゃん

>>116
今日にでも閣議決定に関する省令が出るかもしれないし継続させておく意味はあるね。

>>114
司法だ馬鹿

日教組？共産主義者？

>>114
解釈は行政と司法じゃないの？
立法が自ら作った法を解釈するの？

五月蝿そうな護憲派弁護士じゃなくて一般人が提訴したのに驚き

>>121
左翼は頭いいからね。却下なら既判力もないし失うものはない。　　　いっぽう右翼・在特会ｗｗ

中韓の喜びこそ、珍道世直さん（７５）の喜び。

>>93
命令だけじゃ多分ダメ。
命令→違憲を理由に拒否→懲戒処分→処分の取り消し訴訟→最高裁まで

>>123
弁護士なら無理ってわかってるからw

>>120
クルクルパーかｗｗｗ
高度な政治判断は司法は避ける

九条教の活動は、既に教義の押しつけになっていて
内心の自由と信教の自由を侵してるよな

>>127
だから弁護士が表に出ないんだろうね。　左翼はあたまいいわー

え？これ本名？

ちんどうよなおし
たけし軍団かよ

>>117
現状「国家の自衛手段」が自衛隊しか存在しないんだからそれを「違憲」としたら
「主権者たる国民の生命財産」を守る手段が無くなる
「主権者」を守れないように構成されてる憲法は「無効憲法」、簡単な話だろｗ難しいか？

>>122
どあほ
国会は、国権の最高機関であつて、国の唯一の立法機関である

途上国レベルだなｗｗｗｗｗｗｗ
どうにもならないから憲法変えましょうな理屈なところで
国民的議論どころか解釈とかやってる売国朝鮮人がいるもんな
そりゃ反対の姿勢で訴えられるわ

歴史的な経緯を調べると、1947年に発布された憲法九条が集団的自衛権を制限していない事は
簡単に理解できるはずだがな。

なにしろ、その後の1951年に締結したサンフランシスコ講和条約には日本の集団的自衛権を認めると
明記されているので、違憲の平和条約を結んだというアホな事になる。

勿論、1952年に結んだ日米安全保証条約も違憲になる。

じゃあ、どこで集団的自衛権が行使できないとする解釈が出たかと言うと、さらに後の
1981年の閣議決定なんだよね。つまり、後付けで先行する条約と矛盾している。

安倍は1981年の変な閣議決定を、新しい閣議決定で元に戻したに過ぎない。

パチンコ
1票の格差

>>114
法の解釈適用は三権分立上国会でも内閣でもなく裁判所の仕事だろ
しかも同じ法でも憲法とその他法律じゃあ全く扱いが異なる
憲法の場合は99条の憲法尊重擁護義務からも解釈による事実上の改憲など許されるわけがない

>>128
砂川事件あたりだけで憲法熟知した気になってるのかな？

>>139
このおっさん、そもそも原告適格あんの

>>134
単なる美称説。実際は行政と司法も実質立法を行います

日本人どうし争ってられるのは今のうちだけやで。

>>10
三重県かっ飛ばしてるな
一人旅だなｗ

今モニバドで玉川が
「徴兵制が現実になる」と電波飛ばし取るで

次の国会になったら関連法案が通る度に憲法違反と騒ぐつもりか？
議席が足りない野党のやっかみで訴訟起こすんじゃねえよ

立憲主義に一番敏感じゃないといけない国会議員と内閣が、堂々とそれを破ってる
地方のほうが自民含めて危機感があり、百以上の反対や慎重意見が議決されてる

なんというか、逆転現象
国会議員が馬鹿すぎるのか、地方のほうが良識あるというべきなのか・・・？

>>140
ないとおもう

左翼はあたまいいからな。　まずは踏み込んだ考えを持つ裁判官がいる市で訴訟はじめたのかな。
弁護士は表に出てないだけ

>>141
は？
日本は一応民主主義国なんだが

>>134
その最高の立法機関が”解釈”までするの？
解釈が必要なのは、法により運用される行政と、
行政の判断を審査する司法だろ？

実家の近所やんｗ
それにしても、珍道って変わった苗字だ。
頑張ってくれ、日教組の手先。

有事の際の派兵は公務だから優先順位として公務員が出兵されるんだもんなぁｗ
それを知りながら「若者が優先的に出兵される」とか大嘘こいて反対とかｗ
結局公務員の保身だろがｗ

閣議決定をやめさせようとする行為は民主主義を否定してるんじゃないの？

>>149
法定人してあるから、会社法でも税法でも防衛行政も実質は行政が仕切ってるよ

もともと司法が判断することだからいいんじゃね？
またどうせ統治行為論で判決回避だろーけどｗ

>>147
却下じゃん
要は世論に訴えかけてマスメディアに取り上げてもらう訴訟ごっこですな

>>134
頭悪いな。

>>149
ならば行政立法の違憲を主張すべきである

>>149
法律の制定と解釈と運用はレベルが違うのよ
国会は制定担当

>>156
左翼はあたまいいからね。

>>149
民主主義と三権分立を区別できてないw

>>141
政府立法が普通で、本来の議員立法が少ない
日本の現状もなんだか・・・って思います。

>>1
　　　|　‖　　　　　 　 　 ノノﾉﾉ　-＿_
　　　|　‖　　　　　　 　 (ﾟ∈ﾟ* )　　─_＿___　　お
　　　|∧ 从ノ　　　 (ミ＿（⌒＼ ヽ　_　__＿　ゴ っ
　　 < (≡￣￣￣￣三＼ 　⌒ノ　ノ）　　 　 ｜ と
　　　|(つWつ ￣￣＼ 　⌒彡) 　 ノ　＝＿　ル こ
　　　| ＼フ-フ 　 　　＼,＿＿,ﾉ ノ 　　　　　ポ れ
　　　|　 |　）　 　　 　　/　／　≡＝ 　　　　 ス は
　　　|　 |　　　　　　　/ ノ　　　　　　____　　　ト
　　　|　 |　　　 　 　 /ノ　＿─ (´⌒(´ 　　　だ
　　　|　 |　 　 　 　 ﾐ/＝　(´⌒(´⌒;; 　　　 ！

>>10
　　「日教組」を作ったのはGHQ
　　http://blogs.yahoo.co.jp/l2l_haijin_l2l/17029009.html

日教組に文句有るならアメ公に言え馬鹿チョン

自分たちに都合が悪いことはすべて違憲だと騒ぎ立てる
まさに自治労

>>156
まあ要件揃ってないのに訴えた馬鹿って印象しか残らないだろうけど

>>150
非嫡出子にも相続権を与える民法改正があったろ
あれは立法が憲法14条を時代に会わせて解釈し直したんだぜ

国の交戦権は認めない。これで決まりなんだけど。自衛の場合は良いなんて書いてないから。

6年前児ポ逮捕の三重・松阪の高木昭彦が今度はカーナビ窃盗で逮捕
http://hamaguri-inspire.blogspot.jp/2013/07/6.html

松阪もいろいろと癖がある奴がいるみたいだね

即、却下が見えてるんだけど、
それは新聞は報道しないんだろうな

左翼メディアは、もう客観報道などせず、
自分達のイデオロギーの押し付けに徹してるね

>>166
告知や参加で弁論開かれる可能性あるけどね

>>167
改正前に旧法の違憲判決が出てるよ

>>168
個別自衛は既に最高裁がOK出してるから

>>167
前段で「改正」と言っているのに
「解釈」って何？

珍道犬

>>170
お前や俺でも見抜けることはわざわざ報じなくても良くね？
お前や俺でも見抜けるんだぜ。普通の社会人はそのレベルはわざわざ知りたくないだろ？

>>164
米国はレッドパージにおける共産主義締め出しで実質日教組の存在を快く思わなくなった。
かわりに、支那や南北朝鮮のようなクソ国家に目を付けられ、連中の手先になったとさ。

この国の今の「最高裁判所」の実態が 「重要案件」等は米の判断を仰ぐ間接統治裁判所となっているのなら ｗ

あっさり不適法却下
そしてさらに大騒ぎ

>>167
違憲判決から法改正までの運用はそうだな。　既に法改正された。

>>174
民法と憲法ってことだろ

朝鮮カルト連立は皇帝陛下で文言の解釈で何だってできるらしいなｗｗｗｗｗｗ
裁けない位置で好き勝手におかしなことをすると殺されることで自浄や法の代わりになるんだぜ

（声）閣議決定は違憲で無効です 弁護士（東京都　７１）

安倍内閣は集団的自衛権の行使容認を閣議決定した。
しかし我が憲法９８条は「この憲法は、国の最高法規であつて、
その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、
その効力を有しない」と定めている。

裁判で日本政府は、憲法制定過程でＧＨＱによる
強制があったことを強く主張すべきだろう。

堂珍さんはタレントで知られてるが
珍道なんてのも実在するのか
苗字ってほんと色々あるんだなぁ

自衛隊違憲裁判の二の舞になるだけなのは目に見えてるなｗ

>>1
正常な感覚の日本人がやることとは思えない。

>>179
左翼はあたまいいからな　　　いっｔぽうｗ　右翼・在特会ｗ　１２００万円ｗｗｗ

日本は敵が攻めてきたら無抵抗で蹂躙されないと憲法違反だからね
陸海空軍その他戦力の保持を認めず交戦権は認めないんだから
殺され蹂躙されるのが合法だよ、解釈改憲はんたーい

>>37
自分はBS1のワールドニュースのオーストラリアと香港のニュース見て初めて知ったよ。
なーんだ結局反対してるのって中韓だけじゃんwて

でもこれ、法案というか法律できてないのに訴えるの早くね？
何を争うんだ、これ？ｗ

>>191
現時点では何も争えないと思う

https://www.youtube.com/watch?v=GrhHux0Uz3c
https://www.youtube.com/watch?v=v-cA8LDOyRI
https://www.youtube.com/watch?v=W37ZNVHPlZQ
https://www.youtube.com/watch?v=H9Hc2np9fWE

https://www.youtube.com/watch?v=v-cA8LDOyRI
https://www.youtube.com/watch?v=GrhHux0Uz3c
https://www.youtube.com/watch?v=W37ZNVHPlZQ
https://www.youtube.com/watch?v=H9Hc2np9fWE

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1397558834/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1402126078/l50
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1391935421/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1393389802/

>>190
俺もテレビで見たよ。　

>>37ｗｗｗ
晒しあげｗｗｗ

裁判とは何かも知らない爺さんｗ

背骨の憲法変えようとしているのに姑息なことするようじゃ話にならんわ
さっさと総辞職しろ

http://www.youtube.com/watch?v=6hHhQexJxEs

>>191
こんな下らん事を一々記事にする中日新聞が異常

>>195
却下で既判力もないし失うものはないしね。注目される分プラス。左翼はあたまいいなあ

いっぽう１２００万負けた在特会右翼ｗｗｗｗ

>>198
安倍さん行政が勝つんだけどｗ　　左翼が負ける裁判なのに？　ｗｗ

>>199
あいつらってチョン嫌いから見てもそらアカンやろってやり方でやってる組織なんだよな

>>198
だな

つくられてすらいないのに、何を訴えるの？

>>201
>>1そっくりだね。　簡単に３手詰み

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　
　　　　　　　　　　　　　　∧∧　 　　　　　　　　　　 ∧＿_∧　　日本の憲法は俺ら！解釈も俺ら！
　　　 　∧＿∧ 　　　 ／ 支 ＼　　　　　　　　　　（@Д@-）　
　　 　< #.｀д´> 　　　( #｀ハ´)　　　　　　　 　 .＿φ　朝⊂)　愚民に選ばれた閣僚が解釈するとか、とんでもない！ 　
　　　　（　　 　　）　　 （´__]l[__`）　　　　　　　／旦／三／ ／| 　
　　　　｜ ｜　|　　　　 |＿_|_＿| 　　　　　　|￣￣￣￣￣|　.|　
　　　　 〈＿フ__フ　　　〈＿フ__フ 　 　　　　| 朝曰新聞　|／

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／::::::::ソ:::::::::　:゛'ヽ、
　 　│ ￣￣|　　　　　 .＿＿＿_　　/:::::::-、:::i´i|::|/:::::::::::ヽ
　││ ￣￣|　　　　　　　　　／　 /::::::,,、ミ"ヽ｀　"゛　/ ::::::ヽ
　││ 二二　　＿＿　　　　（　　/::::::==　　　　*　　 　`-:::
　　 │|┌|┐|　　　.＿）　　　 ＼::::::::／.,,,=≡,　, ≡=、、 l:::::::l
　　.丿　　| ′　　　　　　　　　　 i::::::::l゛.,／･＼,!.／･＼ 　l:::::::!
　＿|＿　 　＿/＿　　　　　　　　.|`:::|　:⌒ノ/..　i＼:⌒ 　.|:::::i　
　＿|＿　　　/　　　　　　　　　　 (i ″　 　,ィ____.i i　　　i //　
　　__ゝ 　　/　￣￣　　　　, ‐…‐‐ヽ 　　　/　 l　　.i　　 i /
　（____.　　/　ヽ＿＿　　　 { { .{ .{　} ﾄヽ　ノ `ﾄｪｪｪｲヽ、/´ ｼﾞｭ-ﾜｧｯ
＿＿Π＿　　　　　　　　　`-==〔 ノ、 ヽ　　 `ー'´　／l
|_ｒ──┐| i丶　　　,ヘｒ──┐ ヾ　／　｀ "ー−´　/、
　　　　 / |　＼)　 / /　￣￣| |　　Y　　　　　　 　── ヽ　ユダヤ戦するぞ！　ユダヤ戦するぞ！ユダヤ戦するぞ！　ユダヤ戦するぞ！
　　　／／　　　／／　 ＿＿| |　　 }　　　・　　　　・　,ｲ　}　ユダヤ戦するぞ！　ユダヤ戦するぞ！ユダヤ戦するぞ！　ユダヤ戦するぞ！
　　<／　　　i二／　　└──┘　/　　　　　　　　　/ﾘニ 　ユダヤ戦するぞ！　ユダヤ戦するぞ！ユダヤ戦するぞ！　ユダヤ戦するぞ！
┏━━━━┓┏━┓　　　　　../　　　　　　　　　/.{､三:　ユダヤ戦するぞ！　ユダヤ戦するぞ！ユダヤ戦するぞ！　ユダヤ戦するぞ！
┗━━━┓┃┃ 　┃┏┓　　/　　　　　　 斗＝＝=≧
　　　┏━┛┃┗━┛┃┃　/　　　　　　　　　　 　 　∧
　　　┗┓┏┛┏━━┛┃./　　　　　（::;;つ　　 　 　 　
　　　　 ┗┛ 　┗━━━┛　　　　　,斗＝V 　 　 　 　 /
　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　 ／ 　 　 {弋　　 　.／
　　　　　　　　　　　　　 /　　 　 ／　　　 　 ﾄ,　　　／
　　　　　　　　　　　　/　　 　／　　　　　　 i ｀ ｰ /
　　　　　　　　　　 ./ 　 　 ／　　 　 　 　 　 i 　V
　　　　　　　　　　/ 　 　／　　　　　　　　　　廴/
　　　　　　　　／　　,／
　　　　　　　　{＿

また自恥労の活動家かよ

>>200
裁判の結果なんざどうでも良くて
『安倍政権が訴えられた！』って事だけを印象づけたいのが
見え見えじゃないか

中日新聞が裁判結果まで掲載して
『裁判所は安倍政権に勝利を与えた』と書くと思うか？

『日本の財政は火の車』。年金などの社会保障費もカットせざる得ないだろう。
本土防衛もままならないから、他国に自衛隊を派遣する力は日本には無い。
専守防衛に勤めるべき。

「もし日本経済がデフレを脱却し、2％インフレを実現した場合でも、段階的に消費税を増税するケースでは、
ピーク時の消費税率は32％にも達する可能性が高い」

消費増税を予定通り実施すべき3つの理由
http://diamond.jp/articles/-/40682

>珍道世直さん

なにこれ？
芸人じゃあるまいし、本名名乗れよ。

かつて示された判例では
日本国憲法9条はその1項2項の条文に関わらず国家固有の自衛権をなんら否定するものではないとしている

その判例が変更されない限り立法も行政もその解釈の枠内で各々が憲法を解釈することになる

日本国民に保障された憲法上の権利
これを急迫不正の侵害から守る義務が国家に課されている
憲法上の自衛権の解釈は「国家による国民保護の義務」と言っていいだろうさ
日本国民が海外に出ており、世界に存在するのが日本一国でない以上、
その義務を果たそうとする場合、
時には他国の主権との兼ね合いが出てくる
つまり国際法上の集団的自衛権の行使として、個別自衛権よりも厳格な要件が課されることになる場合がある

日本国憲法はそれを禁じているのか？
日本国憲法にもとづいて国家が国民の憲法上の権利を守るのに日本国憲法がそれを根本的に禁じているのか？

左翼としては納得がいかない
日本国憲法がそんな国民を見殺しにする異常な憲法だとは解釈しづらい

>>208
結果が載っちゃったら門前払いがばれちゃいますしおすし

こいつの様な、国を滅ぼすシロアリ元公務員退治の方が大切なんだよ。

これほど意味不明な訴訟初めてみた
原告は逮捕されても文句言えないレベル

>>208
あたまだいじょうぶ？　　そうすると報じないほうが安倍さん叩きになるよ。

幾重にも詰まれてるよあんた、　マスコミに噛みつきたいだけなんだろ？ｗ

>>212
「２ちゃんねらーにすらバレていることが世間ではバレてない。」　　　←バカ？ｗｗｗ

>>212
> 門前払いがばれちゃいますしおすし

ああほんとだ


　　　提訴「へ」
　　　提訴を「決意した」


こんなの受理される訳ないわな。常識的にｗ

自衛権がアリなら集団的自衛権もアリじゃないの？(´･ω･`)

>>216
ﾆﾎﾝｼﾞﾝﾊﾎｳﾘﾂﾁｼｷｶﾞｰ

>>208
靖国参拝とか、選挙は人数減らしてないので無効とか既に訴えられまくってるがな

>>217
＞受理される訳ないわな。常識的にｗ


　さすが２ちゃんねらーｗｗｗ
　　　ｗｗｗ
　　　ｗｗｗ
　　　ｗｗｗ

　　　　　 _,,:-ｰ''"￣￣￣ `ヽ､
　　　　,r'"　　　　　　　　　　　 `ヽ.
　　　 / 　::.　　　　　　　　　　　　　ヽ
.　　 /　　::　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　 |　　 ::　　　　　　　　　　　　　 　 .|
　　.| 　　 _;;-＝=ｪ;､　　 ,,,,,,,,,,,,,,,＿　　|
　　〉"　 "-ー-- ;::)　 f';;_----　　　ﾞﾚr-,　　
　 | ヽ"::::''　　　´.::;i,　 i　　　　　　　 r';'　} 　　
　. ﾞN l　::.　　....:;イ;:'　　l　､　　　　　,l,ﾌ ﾉ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　.　|_i"ヽ;:...:::／　ﾞ'''=-='''´｀ヽ.　　　　l"　　＜　これは２ちゃんの糞コテより恥ずかしい
　　　.|　::ﾞ　 ::´~＝==' '==＝''`　　" .|'".　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 .{　 ::　　 ::　`::=====::"　,　　　 |　　　　
　　 /ﾄ､　:.　ﾞ;:　　　　　　　 ,　'　,　ノﾄ､
　／ .|　＼ゝ､ﾞ;:　　　　　　,,;;,ノ;r'" :|　＼
'"　　 |　　 `''-､`'ー--─'";;-'''"　　 ,|　　 ＼_

井上太郎?@kaminoishi
集団的自衛権に反対ならさっさと最高裁に判断求めろ、と言っても出来ません。
具体的事例に基づき、これは集団的自衛権の行使であり憲法9条に違反している、
との訴えになります。
ところが行使したものを違憲であろうが取り消せません。
さらに国の統治行為に最高裁は判断しません。
https://twitter.com/kaminoishi/status/484169964186640385

中国のミサイルが大きな脅威。
『日米安保条約第５条により、アメリカは日本の防衛をしなくても良い』から、
日本単独で中国が全面戦争する場合も想定しなくてはいけないだろう。

財政も非常に厳しく、本土防衛もままならないので、
自衛隊を他国に派遣する力は日本には無い。
専守防衛に勤めるべき。

中国軍ミサイルの「第一波飽和攻撃」で日本は壊滅　長距離巡航ミサイルを迎撃できない防衛体制の現状　
http://www.asyura2.com/12/warb10/msg/585.html

民主主義の制度下において憲法が絶対的な価値を有するのは、ひとえにその憲法が
国民の投票によって採択されたものであるという事実が存在することを前提としている。
ところが現在の憲法は一度たりとも国民の認可を受けていないのみならず、この憲法を
議論し採決した議会は米軍の占領下において米軍の監視下において機能していた
議会に過ぎない。
このような代物を国民の生命財産よりも重要視するマスゴミは、憲法も民主主義も
理解していないとしか言いようがない。

>>218
自国じゃなく他国を守るというのが難点

>>215
日本語変だけど何人？
気持ち悪いレスしないで貰える？
NGしとくねｗ

普通に読めば違憲だろ.
交戦権を放棄してるのに, どうやって自衛権が発動できるのかって話だな.

しかし, 「集団的自衛権【は】違憲」って言ってるのはアホすぎる.

>>223
在特会１２０００万円は都合が悪いからツイートしないでやんのｗｗｗ

国連に参加してる以上、
仮に違憲だとしても、
その上位の規範があるから取り消せないよ。

日本国憲法が国際法に違反している

ことはスル―ですかｗ

ご都合主義の元議員さんですねえ

>>220
この手の下手な鉄砲を一々新聞に載せてりゃ
情弱の目には『安倍政権訴えられまくりだな、そんなに違法な政権なのか〜』
って誘導するのが狙いだろうさ

はいバカウヨ逃亡ｗｗ
今日の論破１人めｗｗ　次かかってこいよ

227 返信：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[] 投稿日：2014/07/10(木) 09:36:08.14 ID:QbgYiOeB0 [4/4]
>>215
日本語変だけど何人？
気持ち悪いレスしないで貰える？
NGしとくねｗ

逆に、閣議決定を補強するだけになるだろう。

>>226
自国を守るために必要だからだろ

　>元三重県職員の珍道世直さん（７５）

朝鮮人？？　　支那人？？

>>228
もし攻撃されても黙ってやられてろと解釈する方がよっぽど頭おかしい

反対派は自分の価値観が異常なことに気づいていない。頭がおかしい。

そもそも、「集団的自衛権」が最も必要な場面においては
「友好国が他国から虐殺されているのを友好国と一緒に止める権利」だ。
こんな根源的な権利を禁止されるという価値観が異常なんだよ。
「虐殺を止める権利」がなぜ禁止されるんだ。

国連も戦争は違法という思想の下に、当然のごとく、個別・集団的自衛権を認めているだろ。
奪う事の出来ない当り前の権利だからだ。

「他国の戦争に巻き込まれる」というのは別問題だろ。

「虐殺を止める権利」を認めた上で、
権利の使用法や戦力に制限を設け、悪用されない事を考えるべきなだけ。

「虐殺を止める権利」を一括禁止出来ると思うことがおかしい。

銃器刀剣の所持・使用は制限されても、
たいした武器を持たない人間が「自分や友人の見を守る権利」はあるに決まってるだろ。

三重県人だが「珍道」なんて苗字居るんだな、しかも元県職員？
名前に負けず珍道してるって感じだな

>>217
訴状の形式が整っていて、つじつまの合う印紙があれば受理はしてもらえる
口頭弁論とか証人の手続きのような、いわゆる裁判をしてもらえるかどうかは別に判断される

要件満たしてなければ不適法却下、いわゆる門前払い

>>232
お前が見抜いてる狙いが、どうして一般社会人が見抜けないの？

>>1
早く間違ってる憲法の方を変えようぜ

>>228
> 交戦権を放棄してるのに, どうやって自衛権が発動できるのかって話だな.

わかってないのはお前だよ
ひょっとして、交戦権のことを「戦争する権利」とか思っちゃってる？

戦争（戦闘）中の正規兵の権利の意味だよ？
捕虜になっても最低限守られる権利とか

日本兵（自衛隊）には交戦権はないから、捕虜になって拷問されて殺されても
国際赤十字に救援を依頼することできない。自衛隊員お気の毒ｗ

>>228
普通に読めば日米安保も自衛隊も国連加盟も違憲だよ

>>210
もうすぐ通名廃止だからね

>>229
>在特会１２０００万円
wwww

オマエ数字もまともにかけない小学生かw

んんん？安倍信者も、これは評価すべきなんで無いの？

最高裁まで持っていって
「合憲」とお墨付きが出れば抵抗勢力の主張は総崩れになる
「違憲」と出れば当初の予定通り投票で改憲すれば良いだけだろう
そうすれば政権が変わった後で再び「新解釈改憲」が行われる可能性も無くなる

はじめ、国民投票します・発議の条件も変えます・その為の法整備も行いますって豪語してた癖に
いつの間にやら解釈でお茶を濁されたモヤモヤ感は俺にもあるぞ

>>245
えっ、ここは日本なのに日本式の名前を名乗らせなくするの？　売国だねえ

老害…

>>225
今まで国民から「憲法を改正しろ」という声がふつふつと上がって来たことは無い。
しかも、改憲政党の自民党が戦後７０年と長き間ほとんど政権を握っているにも関わらず、
国民から改憲の世論が怒濤のように湧き上がってきたことは無いので、
実質的に国民は現在の日本国憲法の正統性を認めていることになる。

つまり、「憲法も民主主義も理解していないとしか言いようがない。 」のはあなた自身のことである。

>>247
> 最高裁まで持っていって

無理だよｗ

今頃地裁の受付で「は？これ訴訟の体なしてませんから。お持ち帰りください」と
なってるよ。訴訟物が意味不明

>>247
だから本案審理に入る要件が整ってないの

>>246
ねえねえｗｗｗ　井上太郎が都合が悪いことは一切ツイートしない件はどう思う？　ｗｗｗ

テロリスト北朝鮮と交渉してる安倍さんのことはどう思う？ｗｗｗ

結局、改憲したって文句たれるんだろ？

？？？「軍の保有も交戦権も認めないンゴ。日本の安全は諸国民の善意に期待するンゴｗｗｗ」

なんやこのキチガイ…

珍道ってまた珍しい苗字だなｗ

>>1

バカじゃないのか？この馬鹿。


憲法解釈変更と言うが、集団的自衛官は行使できる、しかし、終戦後、解釈上できないと「解釈」で行使できないと言って来たんだろう？

だったら、元に戻ればで、着る事に成るだろう？バカ者。

>>254


■次の予想■

「改憲は憲法違反」



当たりそう。こういう連中の思考回路

>>254
改憲しようとすると
『憲法は神聖で不可侵、改憲なんて議論する事すら許されない』

と、喚くに1票

>>253
ねえねえ１２０００万円ってなんのこと？？

もしかして在特会のこと？
０も数えられないのお前www

>>258
大日本帝国憲法が今も有効と言ってる連中と同じですねｗｗｗ

>>248
日本に住んでるってだけで外国人に無理やり日本式の名前名乗らせろってのか？
何て恐ろしい民族差別だよ

馬鹿の見本

>>250
１０年前までは改憲に対するアレルギーが少なからずあったが
今は改憲について国民議論をする素地が整ったよね

憲法九条
平和
市民
戦争
徴兵
君が代
インターナショナル
共和国
自衛隊
PKO
靖国神社
米軍基地
オスプレイ
原発
放射能

>>262
じゃあ通名存続だね。　　　はい３手詰み完成。

>>1
三重県・・・・あっ・・・ｗ　在日免税・・・・あっ・・・ｗ

法律論を裁判で裁けるのか？だったら、左翼市民運動家の自由気ままな国家にならないか？

>>1
いいぞ、もっとやれ

左翼さん、ベトナムの同志が中共に侵略されてますよ！ ベトナム戦争の時のようにデモしないんですか？

自衛隊創設時に改憲しとくべきだったな
60年放置は解釈改憲を国民が容認したに等しい
左派は自分たちが憲法を形骸化してることに早く気づいてほしい

憲法にのっとって民主的手続きで任命された内閣の閣議決定が違憲？意味がわからんよ。
横暴だの独裁だのいうほうがまだ気持ち的にはわかるがねえ。

この手のスレって必ず銀蠅みたいな気持ち悪い奴湧くよなあ

福島瑞穂はどうした？

仮に受け付けてくれても、第一回期日で求釈明して、２週間後に却下判決でおわり

今まで、自民党単独・自民党+他政党連立、また民主党政権や社民党(旧社会党)連立での政権で、実に多種多様な案件を閣議決定してきたわけで

閣議決定を否定するというのなら
日本国の政治を否定するということ。

ここまで馬鹿すぎる訴訟をおこすとは。

憲法で守られている生存権を9条の平和主義が侵害するはずがない

>>277
それどっちかっつーと１８条の仕事だろ

>>266
何が「はい３手詰み完成」だｗ
名乗りたけりゃ勝手に名乗ればいい、本名「山田花子」、芸名「エリザベス」とか別に名乗ってもかわまんよｗ
ただし公文書やニュース等では本名が明記されるってだけ
「売国だねえ」とかほざいてるほうがバカ決定ｗ

安倍ちょんよ、北チョンから提示された生存者リストを早く公開して国民に情報提供を呼びかけるのが筋だわな
どうやら北チョンから提示された生存者リストは、国民には見せたくない「特定秘密」のようだな、安倍ちょんの大嘘つきヤローめが

悪天候でも、脳天気に下手くそなゴルフをやる安倍ちょんよ、ならず者の北チョンは、安倍ちょんの人気取りの下心を見透かして、ミサイルを何発も日本海に撃ち込んで安倍ちょんをもてあそんでるようだな

安倍ちょんは、２０１５年の在韓米軍撤退後の韓国を日本の自衛隊で守るために集団的自衛権の閣議決定を急いだようだ
チョンは安倍ちょんに感謝しろ、

中国までも北朝鮮の次回の核実験阻止に向けて北朝鮮への兵糧攻めを強めている時期に、安倍ちょんの人気取りのために
拉致被害者の帰還の保証無しに日本が北朝鮮への兵糧攻めを緩和することは、ご主人様の米国も高い代償付きで了解のようだな

帰ってくるのは北朝鮮で厄介者になっている よど号ハイジャック犯の赤軍関係者だけ、核・ミサイル開発の資金・部品・技術を支援するだけの安倍ちょんの北チョンへの お・も・い・や・り だわな

チョンから貰った豪華なパチンコ御殿に住むバクチ好きのアメポチ安倍ちょんよ、カジノを合法化し、国民の年金資産までもＧＰＩＦで欧米ハゲタカの餌食にさせるようだな、国賊めが、同じ穴のムジナの北チョンとは話が合うようだな

安倍ちょん、国民には消費増税で生活苦をしいておきながら、大企業や外資ハゲタカが喜ぶ法人税減税、移民、残業代ゼロ、７５歳年金支給開始、規制秩序破壊等々、悪政の限りを尽くし、滅茶苦茶、やりたい放題だな

『安倍晋三之代、一年は持たるべく候。明年辺は、仮病の下痢腹が再発して、高ころびに、あおのけに転ばれ候ずると見え申候。』

安倍ちょんの軍師が竹中半兵衛と黒田官兵衛とは似て非なる竹中平蔵パソナ会長と黒田日銀総裁とは、チャンチャラおかしいわ
竹中平蔵パソナ会長から、法の抜け穴で派遣社員を重労働させて搾取する方法やシャブ乱交接待方法でも教えてもらえ

国内の法規制・関税は、古来より強者と弱者、大と小が共存共栄するために考え出した人類の知恵だわな
これを否定する大バカヤローは、サファリパークのライオンの檻の中にでも入れてやって弱肉強食の恐怖を思い知らせてやれ

　　　　　　　,..--‐‐‐‐‐‐‐‐---.. 　ＴＰＰに加入すると国内に外来種（外人労働者）が大増殖し、
　　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;) 　日本人の給料が低下し、格差が拡大し、失業率や犯罪発生率が増加するわな
　　　 　 ∩::::::::/　　　　　　　　ヽヽ
　　　　　||:::::::::ヽ　........　　　 .....　|:|　ＴＰＰ加入で、"安全・安心"な国内農産物が減少して国内自給率が低下し
　　　　　||::::::::／　　　　 )　 (.　　.||　いざというときに、外国から兵糧攻めにあったら、降参するしかないぞ
　　　　 ／〔.|　」　-=・=‐　 .‐=・-.|　　
　　　　〔 ノ´｀ゝ　 'ｰ-‐'　　ヽ. ー' |　ＴＰＰ加入で外国の有害農薬入り・遺伝子組換農産物だらけになるぞ
　　　　ノ ノ^,-,､　　 ／(_,､_,)ヽ　　|　
　　　/´ ´ '　, ^ヽ ／ ＿＿_　　　 .|　ＴＰＰ推進で大企業をスポンサとするマスゴミが金稼ぎのために
　　　/　　 ヽ ﾉ'"＼ノｴｪｪｴ>　　　| 　　ＴＰＰ反対の議員は農民票目当てだと偏向キャンペーンしているが
　　 人　　　 ノ＼／ー--‐　 　／|:＼＿ ＴＰＰ賛成派は、ヨシミのように財界の提灯持ちの議員と御用学者だけで
　／　 ＼＿／＼　　＿＿＿／　/::::::::::::: 　 財界からの金目的の汚い奴らばかりだぞ、原子力ムラと同じ構図だわな
　　 ::::::::::::::::::::::::|＼　　　／　　/:::::::::::::::::

>>266
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plusd/1404325258/

『シオンのプロトコール』　プロトコール　九
われわれは、われわれが教え込んだことではあるけれども、ゴイムの若者たちに、
われわれには嘘と解っている主義や学説を注入することによって、かれらを翻弄し困
惑させ堕落させてきた。
現行の法律については、内容的には変えることなく、単にねじ曲げて反対の解釈を
することによって、結果としては大層な成果を挙げてきた。その成果は、第一に解釈
が法律を覆い隠すという事実に、次いで立法の錯綜した糸から何かを引き出すのは不
可能なために、政府の目から法が完全に姿を隠すという点に明かに見てとれる。
法律を文字に拘泥せずに解釈するという学説は、ここに起源がある。

いつもの公開オナニーか

三重県の職員の中に暴力団と親密な交際をしているものがいるかどうか、ガッツリと調べて欲しい

>>1
閣議決定が違憲・・？

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ /　＼　/　　＼ /　　＼ /　　＼ /　　＼

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ /　＼　/　　＼ /　　＼ /　　＼ /　　＼

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ /　＼　/　　＼ /　　＼ /　　＼ /　　＼

>>285
違憲だよ

>>283
この記事のポイントは
どこぞのアホのオナニーを中日新聞が『これが民意』と言わんばかりに
紙面に載せている事

こんな事が話題になって世論が揺れるほど日本人は頭が悪いのか
しょうがねーなーｗ

中国や韓国が現在進行形で日本領土を侵してるのに、その事はスルーして
日本がそれに備える法改正を行ったら、徴兵制復活だの軍国だのと突拍子もないレッテル貼りを始めるこういう輩って、本当に度し難い。

正にこういう輩こそが、日本国民にとっての最大の敵なんだろうな。獅子身中の虫だ。

戦中世代がこれか
さすが超低民度の三重だな
ジャスコ岡田が大手を振って闊歩できる気違い民度でしかない土地にはおかしいのが湧きすぎ

名前スゴすぎ

>>286
解釈が違憲ｗｗ
なら自称憲法学者はみんな違憲だなｗｗｗｗｗ

左翼側のジャブだろうな、　既判力ないから却下されても損はない。
話題になるだけプラス。　書いた者勝ちの週刊誌と同じ手法。
それでも安倍の国家権力には１億分の１にも届かないから下らない批判するなよ

違憲立法審査権ならともかく、

閣議決定による解釈変更が違憲という発想をするあたりが、
左翼の発想のトンデモさである。
社会主義に染まりすぎて民主主義の理屈がわからないらしい。

閣議決定は個別の政策じゃないから違憲には出来ないだろ
最低でも立法で具体的行使が出来るようになってから
やればいいのにｗ

>>294
どんな狙いがあるかしらないが訴えるのは自由なんじゃね？

>>266
在外韓国人にへ韓国が「在外国民用住民登録証発給計画」へ
http://hamaguri-inspire.blogspot.jp/2013/08/blog-post_26.html

三重県民の俺涙目・・・
すまぬすまぬ・・・
つかまわりの奴等はかなり保守なんだがなぁ。おかしいなぁ・・・

>>295
どんな狙いがあるかしらないが訴えるのは自由なんじゃね？

>>1
意味不。

>>298
反対勢力があることは健全な証拠なんだから。　全員保守とかないんだから。

>>298
村山元首相が自治体に対して在日韓国人の採用を強制してからかなりおかしくなってきてるみたいだよ

こいつ議会制民主主義国家日本に対する禁治産認定もんだろ

>>298
のんびりした県民性だから、
とがった人はやりたい放題だね。

>>303
安倍がな

.
.
忌野清志郎 - 善良な市民
http://www.youtube.com/watch?v=wyFbtwp_ggk
.
.

女性専用車両を14条違反で訴えるならまだ理解できる

取りあえず東京地裁だからなぁ
珍道さんの世直し提訴にどんな珍答を返すか、wktkが止まらないゼヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ

>>295
憲法尊重擁護義務違反

ワロタｗ

「違憲では無い」という認知活動をありがとうｗ

じゃあ内閣法制局の憲法解釈も違憲だよな
閣議決定のがまだマシじゃないか

http://www.youtube.com/watch?v=6hHhQexJxEs

>>36

「してはならない」からとにかく忌避！考える事も忌避！　←典型的な馬鹿だよねホント。

　「してはならい」と思うなら、「何故それが起こるのか」をちゃんと勉強して、その「根本原因を排除する」方向で
動かないと。

　戦争の原因は、レベルの低い国民が持つ「外国への誤解」と、それに起因する「差別感・敵対心」のあるトコロに
「パワーバランスが崩れた」時に起こるんだよなぁ。

そう考えると、

（１）中韓の国民→教育の行き届いていないレベルの低い国民

（２）外国への誤解→捏造歴史を刷り込まれて、日本人に対する「誤解」満載

（３）それに起因する差別感・敵対心→日本は軍国主義だ、反省していない、敵だ！

（４）パワーバランスが崩れる→中国・韓国の猛烈な軍拡

　ただ戦争現象を忌避して、とにかく日本国民を戦争アレルギーにして考えさせないようにする「ニホンリベラルのやり方」
こそが「次の戦争を招きよせている」といってもいい。
　特に、集団的自衛権は、物理的軍拡が難しい日本国にとって、所有する軍事力を「より有効にかつようするぞ」という「意思」を
内外に示す事であって、いわば「ソフトパワー」で潜在敵国の物理的軍拡に対抗する為の手段に他ならないわけで、「戦争放棄した
平和主義の国」にピッタリのパワーバランスの均衡方法（こちらが望まない戦争を抑止する手段）なんだよねぇ。

　この程度の視点でのモノゴトの見方すら出来ないヤツがガタガタゆーなと思うわ（´・ω・｀）
　

しかしこういう話だといざ派兵されてからでは遅いという気も確かにするなあ
仮差し止めが認められたりするんだろうか？

閣議決定が違憲って裁判になるのか？
法律が違憲じゃなくて

>>102

ソレに前後する、オーストラリア国会での安倍さんの日本歴代首相で初めての演説も内容全く報じられてないよね（´・ω・｀）

　「ドイツのブラント首相は戦争の反省を態度と言葉で示したのに、日本は全く反省していない」みたいなバカサヨと特亜人の
モノイイを完全に粉砕する名演説なのに。
　
　まぁ、「だからこそ」安倍憎しで、何としても足引っ張りたいだけの日本の反日マスゴミは「報道しない自由」を行使しているの
だろうけどさ。

　本当に卑劣愚劣のクソマスゴミしかないなぁ今の日本って。

http://www.kantei.go.jp/jp/96_abe/statement/2014/0708australia_enzetsu.html

>>314
いい大人が阿部に言われたからといって何でもやるのかよ
従ったやつの自己責任だろ

>>315
閣議決定での解釈変更を原因に立法まで行けば争える余地は出てくると思う
閣議決定は単に内閣の考え方を示すだけだから無理っぽい

>>309
その理屈はだと憲法を変える手続きである憲法96条がある日本国憲法は矛盾してますね
憲法を変えてはならないのに憲法を変える手続きがある矛盾ｗ

>>317
従いたくないから差止を求めてみるのであってだね

>>318
その段階で訴えを変更追加するのはOK？

憲法尊重擁護義務とかほざいている馬鹿が沸いてるなー

その理屈だと憲法自身（96条だか98条）に憲法の改正手続きが条文化されているのだから
憲法をどう変えていくかを考えることすら憲法違反だ！憲法尊重擁護義務違反だ！というなら
公務員や国家議員が憲法尊重擁護することができない無効な憲法だということですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>311
正当防衛と過剰防衛みたいな感じか？

>>320
>>1は差し止めではないぞ？
憲法違反かどうかの確認、つまり違憲訴訟なんだが

そして内閣の解釈は法律じゃない法的拘束力もないもの
司法が立法府の「考え」にまで介入したら
それこそ違憲なんですがｗ

あと憲法尊重擁護義務違反とかいう馬鹿がいるけど
憲法自身に憲法改正手続きの条項があるのだから
国会議員や公務員が憲法をどう変えていくかを考えることすら違憲だというなら
憲法自身が国会議員や公務員に憲法尊重擁護義務を達せられない無効な憲法になるね

>>315
ならない。絶対に無理筋
なにしろ、経緯は

従来の政府見解　＜　９条以前の問題として、国家として当然自衛権はある
　　　　　　　　　　　　　　この自衛権には当然集団的自衛権も含まれる
　　　　　　　　　　　　　　つまり日本は集団的自衛権を権利としてもってる
　　　　　　　　　　　　　　（行使してないだけ）

　　　　↓

閣議決定（７／１）　＜　権利は昔からもっているが、行使するにしても何でも
　　　　　　　　　　　　　　かんでも良い訳ではなく厳密な３要件を定めた
　　　　　　　　　　　　　　かなり個別自衛権に近い要件だ


どこに争う余地があるんだ？

>>309
憲法解釈は憲法の範囲。交戦権を認めるとか言い出したら違憲でいいけど。

>>324
差止ができたりするのかな？って話では>>1の話なんかしてないんだけど

>>325
そんなこといったってこれからは、素人だけじゃなく弁護士達も訴えだすんじゃね？

朝鮮イオンの本拠地だからな

役人に帰化朝鮮人や韓国籍のスパイがたくさんいるんでしょう

>>57

（１）「国際紛争を解決する手段としては」（２）国権の発動では　武力を用いない。

　おｋ？

　「ゼッタイに武力を使わない」なんてことはドコにも書いてないｗ

　「国際紛争を解決する手段」でなく、即ち「解決するつもり」がなく、単にこちら側への一方的攻撃に対する防御としての
「反撃」は堂々とやっていいんだよ。それが個別であれ集団的であれな。

　

＞珍道さんは６歳の時の終戦間近に津空襲を体験。「防空壕が爆音で揺れた」のが恐ろしい記憶として残り、
＞戦争をしてはならないという思いが強いという。

本土をやられたら終わりなんだよ
水際で止められる防衛力を保持しないとまた防空壕で震える羽目になる

>>328
門前払いの確率が高いと思われ。よくて統治行為論。

>>326
お前、「交戦権」の意味わかってないだろ？

> 憲法第９条第２項では、「国の交戦権は、これを認めない。」と規定していますが、
> ここでいう交戦権とは、戦いを交える権利という意味ではなく、交戦国が国際法上
> 有する種々の権利の総称です
【防衛省公式見解】

>>330
じゃイランが敷設した機雷の掃海がどう反撃なのか説明してくれ。

>>333
いや、だから、憲法には認めないって明確に書いてあるだろ、自衛権と違って？交戦権の中には
宣戦布告する権利も入るけども。

そもそも日本の裁判所には
抽象的違憲立法審査権なんてない
しかも、この件は単なる内閣見解であり、
法律ですらない

これでもし裁判所が、中身に立ち入って閣議決定について判断したら、
それこそが重大な憲法違反だ

>>332
水俣病裁判なんかも門前払いを繰り返して行政を動かしてるし、弁護士は頭いいんだから足がかりを見つけるんじゃねえの？

>>330
> 　「国際紛争を解決する手段」でなく、即ち「解決するつもり」がなく、単にこちら側への一方的攻撃に対する防御としての
> 「反撃」は堂々とやっていいんだよ。それが個別であれ集団的であれな。

権利と行使をわけろｗ

・個別だろうが集団的であろうが、自衛する権利はある
・しかし、行使についてはこれまでも７月１日以降も厳格な要件を定めて制限している
　具体的な行使については今後国会でちゃんと議論して関連法規を策定することに
　なっている

まったくもって無問題
騒いでるのは池沼（結論において貴見と一致）

訴えの利益がないから100％却下されるのをわかっていて
こんなお爺ちゃんに訴訟を起こさせた奴は誰ですか？

>>266
うん、詰んでるのはキミの方だったよね

>>339
諫早干拓でも、ムツゴロウが原告とかあったじゃん。　結果的に開門勝ち取ってるし。

>>335
> 宣戦布告する権利も入るけども。

宣戦布告して（まぁ、現実にはしない方が多いがｗ）戦闘状態に入った場合
正規兵（ゲリラ兵はだめ）は、投降したり生け捕りになったら捕虜として
扱われるから

日本には交戦権がないから全員ゲリラ扱いで投降してもその場で射殺されるｗ

だから、宣戦布告しても意味がないってだけ

>>336
そうなんだよねぇｗ
思いっきり棄却事案なのに訴え出ちゃうバカさ加減
いい加減憲法と行政法を勉強してから、この手の発言と行動を起こしてほしい
知らないやつ、勉強不足なやつ多すぎ

>>343
却下（ﾎﾞｿｯ･･･

>>343
諫早干拓行政訴訟でも、ムツゴロウが原告とかあったじゃん。　結果的に開門勝ち取ってるし。

>>334

　うん、てゆーか「それ」“武力行使”なの（´・ω・｀）？


　

>>319
明らかに欠陥憲法でしょ。だからこそ憲法の文章と違う意味なのに解釈でごまかしてるわけだよ。

それこそ解釈だよね

>>345
そこが2chの素人の限界だね。
9条関係の弁護士は訴訟に強い人が確かに多い。

.

警察予備隊　→　保安隊　→　自衛隊　と変遷して、

内容も変遷して、これって＜「解釈」変更の歴史＞なんだけどねｗ

>>1
＞松阪市の山中光茂市長（３８）が、違憲確認と損害賠償を求めて
＞国家賠償訴訟を起こす考えを表明している。

元職員が裁判するのは勝手にすればいいと思うけど
この市長は市の予算を使って裁判するのか？

>>351

自民亜種の安部なんぞの口車に乗って、アホか、お前等。

法律上の争訟にあたらないし法律上許された客観訴訟でもない
却下されるという結論は見えている

プロがそれなりに内容のある主張していれば、
裁判所が傍論で政府に嫌味を言う可能性もゼロではないが
素人がぐだぐだ訴えてもなあ

かえって逆効果じゃないの

訴えの利益なしで却下されるのが目的の提訴だな
名前も世直しだし、実はわざとだったり？

ムツゴロウが原告。は成功してるけどね。

>>355
メディア向けのインパクトのために珍名さんを選んだんでしょ
左翼って本当にしょうもない

棄却できるもんならやってみろ
「司法も腐りはてた」「三権分立は地に落ちた」ってデモやるだけだろ
裁判官の官舎なんて場所分かってるんだからな

なんとハイセンスな通名
隠す気ないなこいつ
僕は韓国人です！って言ってるようなもんだ

>>357
政権側はとてつもない権力があるんだからその比較で考えなきゃ。

>>39

日本維新の会・維新政治塾生
ちんどう直人
昭和42年７月14日生まれ、かに座、45歳。
三重県津市出身。津西高等学校卒。

慶応義塾大学商学部を卒業後、民営化３年目のＪＲ東海に入社。駅やビルでの流通、飲食事業や海外（シドニー）
での輸出事業開発に従事する。その後、環境リサイクル事業を行うダイセキ環境ソリューションに転職。東京支店長として、
リーマンショック後の赤字部門の立直しや東日本大震災の復旧業務に携わる。家族は、妻、長女、長男。

○尊敬する人 珍道世直（父）、王貞治
○好きな食べ物 妻が作るカレーライス、息子と行く回転すし
○好きな映画 三丁目の夕日Always
○趣味 スポーツ観戦（特に娘のテニス応援）、 海外旅行、最近始めたジョギング
○座右の銘 一期一会
○身長、体重、血液型 １７６cm、６５kg、Ｂ型

>>362
韓国系日本人ならあと数年で政治家やめるしかなくなるね

>>358
それが棄却できないんですわー
なんせ門前払いなんで

本物の日本人なら、まじめに世直し頑張って欲しいけど、どうなることやら・・・
とにかく国益に反することをする政治家は徹底的に叩かれるような国になってほしい

＞元三重県職員

機関訴訟にすらならん

この分じゃ秋の臨時国会始まったら関連改正法案出る度に
憲法違反だーって騒ぐぜきっと
・
・
つまり
・
・
・
今までと一緒か

>>351

>>325
交戦権がないってことは、軍事同盟を結べないってことで、
双務的な軍事同盟を結べない集団的自衛権に、何の意味があるんだ？

それこそ韓国を助ける場合のような、権利としての集団的自衛権しかないってことだろ？

>>360
馬鹿馬鹿しい
権力と闘うとか頭大丈夫？

>>369
じゃあ日米安保はどんなウルトラ解釈で締結したの

>>309
どの条文？

まあ客観訴訟で住民訴訟みたいな規定ないからはねられて終わりだろうな。

>>362
ガチ？

>>372
さすがにそれくらい押さえとこうぜ・・・あ、違反とは言っていない

>>371
芦田さんの修正は、将来的な自衛隊の創設を見越したものだから、自衛隊は合憲
日米安保は、アメリカが日本に対して集団的自衛権を行使する片務的な性格のもの
従来の政府見解の、持ってるけど使えないを是とすれば、そこから十分導き出せるものだな

こんなの誰が考えても違憲
合憲とかいうのは小学校からやり直した方がいいよｗ

>>376
自衛隊にしても日米安保にしても民意は違憲、合憲のせめぎ合いが
続いて結局合憲で落ち着いたんだよね
集団的自衛権も同じ道を辿るでしょう

>>377
閣議決定による憲法解釈　→　ＯＫ
関連法案を国会決議　→　自民党が衆参で過半数
裁判　→　当事者適格の問題で却下

合憲か違憲かは知らんが、実際にはどうにもならんだろ

違憲になる可能性があるとしたら、戦地で死んだ自衛隊員の遺族が訴えたときくらいだけど
それをさせないために、政府が金積むだろうな

>>226
憲法前文読んでこい

>>309
憲法解釈の変更が｢憲法擁護義務違反｣とはよくわからない

さらに言うと、日本国憲法は、
衆参両院の3分の2の国会議員による憲法改正発議を認めているが、
｢憲法擁護義務を負う国会議員｣が
｢憲法改正発議ができる｣ことは
どう解釈するんだい？

>>218
そうだよ
集団的自衛権を有しているのは国家として明らか
憲法以前の問題

問題は「どういうときに行使するか？」でその基本方針が１日の閣議決定で示された
これから国会で具体的な法律案として審議される


何の落ち度も問題もない

>>259
なのに改憲手続きを定めた96条はスルーなんだよな

>>286
なら民主党政権が在日人権擁護法案の閣議決定も違憲だな

http://i.imgur.com/8vM0ozK.jpg

>>335
最高裁は自衛権について否定しなかったよ

>元三重県職員の珍道世直

本名・・・・じゃないよね？

通名？

名前が凄いな

この老いぼれバカサヨが日本を全責任を負って守るってのでおけ？

>>381
憲法を擁護した結果、憲法の規定に従って憲法改正発議ができるってことじゃね？
知らんけど
あ、そこから憲法の本質は変えちゃダメとかいう、わけのわからん議論が出てくるのか・・・

>>379
関連法規ができてその法律に基づいて
具体的な処分が出されれば（例えば自衛隊員に対する職務命令）
その自衛隊員がその処分の効力を争うこと自体は出来るかもしれん

通る通らないは別として

>>390
憲法は一言一句変えてはならない！憲法擁護義務違反！
の論理だと憲法96条により憲法は無効だな

日本国憲法を遵守するため、
日本国憲法に違反している在日外国人に対する生活保護及び特別在留資格制度を廃止しよう。

>>385
公務員様になれるなら喜んで。

珍道世直？　日本人の名前？？

日本国憲法には国政地方問わず参政権は日本人固有の権利(最高裁が地方の住民も日本人と解するとしています)としているのに
在日参政権を唱える議員を違憲、擁護義務違反と訴えろよ、左翼弁護士www

すんげえDQNネームだなｗ
と思ったら、さらに子供達がイタかった件について
むすこ
http://chindo.jp/
むすめ
http://kauaiessence.jimdo.com/%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%83%AB/

>>396
最高裁が、「地方議会の選挙権付与は合憲である」と■解釈■しているというこの矛盾

「じゃあ、憲法改正するわ」っていうと、怒るんでしょ
こういう人たちって

>>396
地方政治に関しては条例で与えても違憲ではないんだが

>>396
いいねそれｗ
ちょっとリアルで使わせて貰うわ

>>398
判決>解釈

三重は馬鹿だなｗ
そもそも訴訟出来る要件すらないのに
政治でやれよ

>>400
固有の権利の侵害ですよ
憲法に固有という文言は参政権にしかない
なぜなら自治とはそれほどに重要だからです

そして最高裁は憲法上の住民も日本人だと判決を出しました

>>398
>>400
ただの傍論を最高裁の判断のように言うなよブサヨク

1:憲法上、固有の文言は参政権にしかない
2:最高裁は憲法上の住民も日本国籍を持つ者と判決
3:外国人に参政権を付与した場合、固有とはならなくなり憲法違反


在日参政権は違憲
参政権が欲しけりゃ帰化しろ

>>1
9条を素直に解釈すれば、自衛権も認めてないけどねw
故に自衛隊は違憲だってことになるはずだけど、
合憲判例がでてるw

>>7
こんなふざけた苗字つけるヤツが偉大なる先人にいるわけがないので、偽名であるうw

>>407
そもそも制定段階において自衛権は否定してないよって言ってるんだけどな

これは提訴しても裁判所は結論の出しようがないんじゃないか？

明らかに憲法無視してる自衛隊違憲裁判でさえ
ただの一度も原告は勝てない。

>>405
>>406
微妙に違う
傍論ではないよ？

訴訟物は「理由は何でもいいから投票させろ（選挙名簿に載せろ）」

判決の法理は

外国人に参政権はあるか（あれば選挙権は自動的についてくる）→ない
　　　　　↓
じゃあ、法律作って地方議会の選挙権を当たられるか？（違憲なら法律自体無効）→それは合憲。可能
　　　　　↓
だったら、法律作らないのは立法の不作為だ！→いや国会にそこまでする義務はない


ってこと。２番目の認定はレイシオ・デシデンダイで傍論ではない　　

>>4
それ以前に事件性がある訴えなのか？
日本は抽象的な憲法裁判所はないよ

>>412
2行目捏造すんな
そんなの裁判にはない

>>413
よく読むと、「提訴する決意を固めた」程度
受理される可能性はない

>>410
これは内容の判断に入らずに却下される
法律上の争訟にあたらず
よく閣議決定が気に入らないなら裁判起こせよ
とかいってるバカがいるけどそのレベルでこの職員もバカ

>>414
あるよ
最高裁から解説も出てる（一般人でも買えるよ？市販されてる）

いま探して引用してやるから待ってな

>>405
例の最高裁判例を出した裁判官の一人は
そういう喧嘩をすること自体ナンセンスというスタンスだけどな

「第一を先例法理としたり第二を傍論又は少数意見としたり、
あるいは第二を重視したりするのは、主観的な批評に過ぎず、判例の評価という点では、法の世界から離れた俗論である。」

「この傍論なる言葉を、どこの誰、どこのバカが覚えたのかしらないけど、やたら傍論、傍論と日本で言い出すようになっちゃった。」

「日本の裁判所の判決では、判決要旨とそれ以外の部分に分けて構成したり理解することはあるが、先例法理と傍論という分け方はしない。
最高裁判所の判決では、私の経験では、傍論的意見は裁判官の個別意見か調査官解説に譲るのが原則である。」

>>414
まず、判決部分な？

「我が国に在留する外国人のうちでも永住者等であってその居住する
区域の地方公共団体と特段に密接な関係を持つに至ったと認められるものについて、
法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する措置
を講ずることは、憲法上禁止されているものではない」

>>416
でもムツゴロウを原告にして訴えて結果的に諫早干拓開門までたどりついてね？

>>418
まあそもそも判例法の国じゃないから明確な区分が要求されてるわけじゃないからな

>>420
別にムツゴロウ単体で提訴したわけじゃないだろｗ
アマミノクロウサギは却下されたし

>>414
いわゆる「調査官解説（最高裁の判決を起草した人の解説）」の論旨

> ■判決の論理■
> 【論点１】外国人に参政権は保障されるか→されない
>
> 【論点２】では、【地方公共団体の長、その議会の議員等に対する選挙権】を法律で
> 　付与することは違憲か？→合憲
>
> 【論点３】では、その立法の不作為は立法裁量を逸脱して違法か→裁量の範囲内なの
> 　で違法ではない
【以上出典は、最高裁判所判例解説民事編平成７年度（上）257頁←最高裁の公式
文書（一般人でも財団法人　法曹会版が入手可能）】

>>409
自衛権なんて自然権だからオギャーと生まれた
時から、誰にもある。
問題は身の守り方であって､日本国憲法の条文
そのまま読むと日本は武力を用いないで
外交で国防することになる。

100%憲法違反だからどうしようもない

日本維新の会　ちんどう直人

○尊敬する人 珍道世直（父）、王貞治

>>424
もちろん国民が個々人として自然権として保有しているのは当然
問題は憲法において国家にその自然権としての自衛権を権原とした自衛権の信託が行なわれているかってことで
9条はその信託を否定するものではないが侵略戦争及び自衛を理由とした戦争の提起を否定する
それはそのための軍備をもたないことでも担保されるっていう趣旨だと答弁されてる
だから自衛隊はそのための軍備をもたずそのレベルにない兵器のみ備えると

Naoka Chindo Tuttle / ナオカ　チンドウ　タトル
「愛心道 (Divine Love Heart)」創設者
出身地: 三重県津市

昭和３８年、クリスマスの１週間前に珍道世直＆笑子の長女として誕生。
誕生ひと月後、津聖心カトリック教会の司祭からクリスチャンとして洗礼を受け、
「マリア」の洗礼名を受ける。さらに、「マグダラのマリア」の名を堅信名として授かる。

暇なチンドー

>>414
正確な言い回し

> 「本判決は、地方公共団体の議会の議員…の選挙権についての外国人の享有
> 主体性の問題について■禁止説をとっているものでない■ことは明らかで、
> 許容説ないしこれに近い立場に立っている」
【最高裁判所判例解説民事編平成７年度（上）257頁〜】　

最高裁は禁止説をとらない（だから立法しても合憲）という立場だが、完全な
許容説に立つのかは明らかにしていない

ﾏｼﾞでどうなるかなー
見ものだねｗ
裁判所の判断に注目だ。

憲法・浦部教授
http://www.jicl.jp/urabe/backnumber/20140707.html（より一部抜粋、全文はリンク先にて）

まず、憲法というものが統治権力を制限することを目的としたものだ（統治権に対する法的制限）という、
「立憲主義」の基本を、共通理解として持たなければならない。
では、統治権力はなぜ制限されなければならないのか。それは、法的制限を受けない権力というものがどんなものかを
考えてみれば明らかになろう。
権力に対する法的制限が一切なかったなら、権力者はみずからの好みや思いどおりにその権力を振るうことができる。
その支配下に置かれた人々は、権力者の好みや思い次第でその運命を左右されることになる。権力者の考え一つで、
生かされもし殺されもする。権力者が代われば立場が180度変わることもあると、常々覚悟していなければならない。
要するに、独裁・専制である。そういう統治体制を承認するのであれば、統治権に対する法的制限は不要である。
しかし、そうでなければ統治権力は法的に制限されなければならない。そして、そのために存在する法が「憲法」なのである。

　こうした「立憲主義」の基本を共通理解として前提したうえで、内閣や国会による憲法解釈の変更ということを考えてみよう。
内閣や国会は、統治権の主体として、憲法による制限を受ける「張本人」である。その「張本人」が、みずからを縛っている憲法を
解釈してその意味を確定するということは、本来おかしなことだと言えなくもない。が、内閣や国会が行政権あるいは立法権を行使するに
際して一定の憲法解釈を前提に置くことが必要となる場合もあるから、内閣や国会による憲法解釈自体を否定することはできない。
しかし、だからといって、制限を受けている「張本人」に自由な解釈が許されるはずはない。統治権に対する法的制限の必要性を前提にするかぎり、
「張本人」による解釈は、その制限を厳格に解する方向でなされるのが筋である。それは、ちょうど、泥棒が勝手に刑法を緩やかに解釈し
「この程度のものを盗んでも罪にならない」と思っていたとしても罪を免れ得ないのと同じである

　三重県には立派な人がいるもんだ

　がんばれよ

>>431
こんなの受理される訳がない
裁判所の判断も出ないよ

よく読むと「提訴する決意を固めた」って記事
決意はだれでもできるが受理されるかは別問題

好きな解釈出来るなら法律要らない。
そもそも今回のは無理解釈だしな。

>>434
朝鮮人！


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU

>>432
すんげぇ詭弁だな

　　憲法＝権力を抑制する制限規範＝逆にいえば人権尊重

ここまでは良い。だから、「基本的人権を制限する方向での内閣の解釈は
安易に認めてはいけない。これは窃盗犯がこの程度の窃盗なら無罪と
決めるようなものだから」

　しかし、今回は基本的人権以上の「国民の生命」を守る方向での解釈
なのだから、まった当てはまらない
　見当違いも甚だしい

地鎮祭に憲法違反訴訟起こしたのもいたね津は

>>435
そもそも無理解釈かどうかもわからん
安倍はなぜその解釈に至ったか説明しないから
その是非を問う段階でもない

ああ、ケミストリーの・・

>>417
嘘つくな
裁判は憲法の地方自治は国民じゃなく住民だから
在日に参政権がないのは違憲だとした内容

最高裁は住民も日本国籍を有する者と解すると判決を出しただけ

>>419
それ判決じゃないから

>>423
判決じゃないじゃん

>>437
ワロタ
前文の精神はどこ行ったんだとか、突っ込みたいとこはいろいろあるけど
面白いこと考えるなあ

>>437
集団的自衛権が国民の生命を守るものかどうかについては因果関係が不明

>>1　　民主党のは合憲です！

▼ 民主・海江田、安倍の集団的自衛権の行使容認をアメリカで批判…民主党議員らはオバマに「行使容認不支持しろ」と手紙要請。
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1397018960
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1398090645
▼ 民主党、集団的自衛権についての判断を棚上げすると決定・・・海江田は集団的自衛権の関連法改正に反対意向表明。
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1403860323
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plusd/1404209164
　
▼ 民主・野田首相、韓国大統領が竹島上陸中でも夏休みを満喫。更に韓国議員団の竹島上陸直後に「単独提訴見送り」を野田は表明。
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1344623434
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1350984842
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1351252459
▼ 民主政権は尖閣近海へ海自艦が入るのを規制、曳光弾警告も禁止、日米の離島奪還訓練も断念、日本漁船に退避勧告を出して排除。
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1360218598
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1360083370
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1351904886
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1363927719
▼ 民主政権、離島防衛で重要な沖縄・与那国島への自衛隊配備を遅らせる
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1253831457
▼ 対中国ODA削減、民主党が反対して菅内閣の松本外相、中国丹羽大使も反対
http://mimizun.com/log/2ch/newsplus/1302658085
http://mimizun.com/log/2ch/news4plus/1292711235
▼ 民主政権、中国人がほぼノービザで不法滞在しやすくなる受け入れ緩和策、議事録なしに決定…中流階級など４億人が対象
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1328748193
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1273417347
▼ 民主政権、日中韓首脳会談でFTA経済連携を推進…日中韓投資協定の妥結で中国人や韓国人の日本への入国・滞在が円滑化に
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1330599801
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1332389829/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1397895895/

>>435
まあ、浦部先生の言う事が正しいだろうな
「今回の閣議決定は何の法的効力も持たない」

逆言えば違憲訴訟で政府は負けないけれども、
今後、集団的自衛権に基づく立法をしたら、
今回の閣議決定に関係無く違憲判決が下されますよと

違憲と言うなら自衛隊ができた時言うべきだが、今さらの感あり。
それに元公務員なら組合に入っていたら民主支持でその影響を受けたのだろう。
俺も元公務員で退職しているが組合に入っていた。
で、民主支持が建前だった。
署名の動員はメチャクチャ多い、毎週あったしノルマは一人５名から１０名。
だから、署名のでたらめさもよく知っている。
退職してからも退職公務員へ署名の依頼が来る。
今回の集団的自衛権反対で来ていた。
組合関係じゃないかな。

反対して対話対話って言ってる連中も
過去の経緯でなし崩し的にあるものとかは知らん顔だからな
それはそれで痛々しい

>>437
ただそもそも憲法において9条が定められるのは
自国の防衛政策において国家に与える選択肢を少なくすることによって
戦乱を避け国民の生命を守ろうとする束縛だから
その束縛を解くことが当然に「国民の生命」を守る方向での解釈である
といえるかは疑問だろうな

>>437
まあ反自民思想ありきの浦部だから仕方なかろ
もし民主の所業であれば諸手を挙げて賛成してんよ

>>434
訴状を提出した以上、必ず「受理」はされるよ。
訴訟要件が整ってないから本案審理をせずに「却下」するってことならありうるかもしれないけど。
そして今回、訴訟要件は整ってるんじゃないかな。
本案審理に入る可能性、大だよ。
つまり何らかの形で裁判所としての判断が下される、ということ。
ま、「棄却」されることを祈るんだねｗ

一票の格差でさえ違憲が出るまで何年かかったと思う？

憲法に対して国民は何もしてないのに予備隊が出来たし自衛隊も出来た
戦争が嫌ならもっと憲法を変えても良かったのに護憲とか言っちゃった時点で無理が出てくるとは思うね
双方だろうけどさ
正義はどこにもないよ

>>449
いや、9条に関してはそもそも防衛戦争を想定してないだろ。
だから未だに自衛隊であって軍じゃないんだし。

>>451
だから提出してないだろ？
提訴する決意
じゃねーかｗ

解釈変更で違憲とかねぇよ
内閣は閣議決定で解釈変更できるけどそれを効力あるものにするためには
衆参両院で関連法の改正が必要なんだけどね
閣議だけで何でもきると思ってるのがいるなｗ

>>3
＞憲法が憲法に違憲

君は頭がおかしい人なの？

>>454
解釈変えたんじゃないの？

>>453
どっかで整理せんといかんのよ
今のまま憲法上何の保障もなく自衛隊を動かして
シビリアンコントロールも徹底されず海外派遣とかやって
国民は自衛隊の死傷に責任もてないわ

>>454
自衛権の行使として国権の発動たる戦争ができるわけじゃあないさ

>>450
え、「浦部が反自民」っていうソースは？
奥平とかならともかく
ちなみに親自民だったコバセツも反対
今残ってるのは二流学者のNくらいじゃね？　日本全国を探して

>>451
まあ、個別の立法がないから今の時点では裁判にはならないよ
ただ、２chで良く言われてる統治行為論が今回も出るかは疑問の余地が出て来たね
そもそも田中耕太郎のアメリカへの内通が日経に暴露されたから、
下級審判決なら第二の伊達が出て来る可能性は高いな

参政権の件で勘違いしてるバカがいるけどな
最高裁判決は「憲法の住民は日本人だとし、在日参政権がないのは違憲ではない」とする地裁判決を不服とした
原告の請求を棄却しただけだからな

ｇｄｇｄ言ってる部分は在日をなだめる為に言ったと裁判官が発言しているように
憲法の条文上、固有とある以上日本人のみなんだよ参政権は

>>459
いい加減、集団的自衛権と個別自衛権をごっちゃにするのやめろよ
どうしても根っこでその議論に行き着くのは分かるけど、
極力、論点は明確にすべき

>>449
軍事力の強化が、国民の生命を守るための有効な一手段であることは間違いないはず
戦後の平和が、実質的には９条ではなく日米安保のおかげなのは周知の事実
だからと言って、９条単体では導き出すことが困難な集団的自衛権に踏み込むのはどうかとは思うけどな

>>451
釣れますか？

集団的自衛権が違憲だったらえらいことだなw

閣議決定は違憲
共産主義政党の結党も禁止しろ

>>450
浦部は民主党政権も批判してたけど・・・・

やっぱり自民党支持者ってのは憲法で権力を縛るな
権力は統制せずに開放して自由勝手に滅茶苦茶にやれって思想なの？

朝日新聞の読者だな。

損害賠償ってなによ。なんか損害受けたのか？
ごろつきと変わらんな。

>>3
これだな
個人の自由を謳ってるのに日本人が何も選択していない
平和主義を謳ってるのに原爆や都市空襲で作られた
もう完全に今の憲法が憲法自身に矛盾している

※>>1は提訴を決意しただけで提訴していません

>>462
よくわからん

>>463
間違いないかどうかは国民が判断することだろ
国民の判断ってのは俺やお前の判断じゃないし安倍の判断でもない
戦後の平和が何によるかもな
別にその意見がまちがいだっていってるわけじゃないよ
ただ自明だから判断を仰がないって選択肢が正しいとは思わない

>>458
コレについてはホントに今更なんだけど、
自衛権とかを何とか絞り出すのに13条の解釈とかを引っ張ってこないと無理って段階で
9条の解釈というよりは完全にこじつけだろ。
しかも13条の原文そのまま引用とかならともかくこちらも解釈だし、
行間っつーか余白っつーか何も書かれてないトコを無理矢理読んでる感じ。

>>465
多分、法学者の99.9999999999999999%は違憲だと思ってるよ
あのN.Oですら合憲と明言出来ないんじゃないかな？
まあ、もしかしたら、京産大とか日大あたりのすっげーマイナーな教授が合憲というかも知れないけど

>>437
どこが国民の生命を守るための解釈なの？
自衛隊員を含めた一般の日本国民を
他国を守るためだけの集団的自衛権によって
他国のために生命、身体、財産を危険に晒す可能性を高めた決定だけど

集団的自衛権行使容認が抑止力を高めたなんてのは
単なる言いっ放しで証明なんてされてないしね

>>472
今の憲法が国民の審判で選ばれてない矛盾はどう解決するんだ？
結局の所戦後のすべての矛盾はそこにぶち当たる
まず憲法を国民投票にかけないと憲法を根拠に国民の審判がどうのこうのなんていうことはできない

>>1

はぁ、左翼かぶれの基地外はまだまだ沢山居るなぁ。
こいつらが居なくならないと世の中良くならんよ。

>>472
>どっかで整理せんといかんのよ
>今のまま憲法上何の保障もなく自衛隊を動かして
個別的自衛権は合憲というのが政府解釈だし、学会の少なく無い人間が認めている

>シビリアンコントロールも徹底されず海外派遣とかやって
>国民は自衛隊の死傷に責任もてないわ
個別的自衛権が合憲である以上、法令の不備の問題であって憲法問題ではない

解釈と言えど、内閣法で定める閣議の公式文書となった訳だから
行政府の最高文書が違憲であれば不味いだろう
実際これを元に総理大臣なり防衛大臣が自衛隊の出動を命じる訳だからな

>>472
今の憲法はいつ国民が審判したんだ？

>>459
どっかで整理って言うけど
これほど危険煽って正常な議論って可能かな

http://www.youtube.com/watch?v=6hHhQexJxEs

>>479
> 実際これを元に総理大臣なり防衛大臣が自衛隊の出動を命じる訳だからな


バカじゃないの？お前
自衛隊を災害対策として出動させるのだって、総理大臣や防衛大臣の解釈で動けるわけじゃないよ？
災害派遣法という根拠法を制定したからこそ、自衛隊は動けるんですが
バカなの？

まあそもそも憲法には「集団的自衛権を禁止する」なんて文無いしな。
いちいち閣議決定なんてしなくても行使できる権利だし。

今回の決定は「集団的自衛権を行使できる」って明文化しただけだよ

>>476
昭和21年4月10日の男女普通選挙を経た衆議院を含めた
衆院と貴院の両院による帝国憲法の改正条項の手続に則って
帝国議会で改正されたので何の問題もありませんよ

戦後の男女普通選挙の衆院選挙を無効なの？
帝国憲法の改正条項に従うことは許されないんですか？

さすが日本の平壌三重、臭い奴ばかりだな

>>474
だな
どちらにしても法治国家を放棄して北朝鮮みたいな国を目指すのか？

ちゃんと憲法改正してやれ！

>>446
立憲主義や『今回の』なんて御為ごかしのような物を言わずとも
そもそも閣議決定は法令ではなく、統括下の行政機関を拘束し職務執行の責を課す物ですよ
つかもうここまで脅えてるの見ると閣議決定って
宇宙怪獣かなんかかと思うよ

>>1
丑田滋や安田浩一の同胞の反日基地害犯罪民族朝鮮人に洗脳された基地害は早く死んでくれ

★ キ チ ガ イ　反 日　極 左　犯 罪 民 族　朝 鮮 人　記 者　一覧
・幽斎＝プーライ＝ゆでたてのたまご（？）＝擬古牛（sc）： 正体は「丑田滋」（元朝日新聞記者）。「うっしぃ（うし）」から改名。複数のキャップを取得して工作している。参考URL：ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1354715847/
・Hi everyone!： 正体は「安田浩一」（キチガイ極左ジャーナリストの通名。本名は「アンホイル」）。「諸君（もろきみ）」から改名。参考URL：ttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1400195869/、ttp://www1.axfc.net/u/3219467
・ニャー雄一、海亀さん、Twilight Sparkle、theMiddleAges：上記二匹と同類のキチガイ極左。嫌儲出身。

★報告スレ
幽斎：http://mastiff.2ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1404101736/
Hi everyone!：http://mastiff.2ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1404064639/
海亀さん：http://mastiff.2ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1404132485/

>>485
そんなんでいいんだw
それなら今回の憲法解釈も民主主義の手続きに則ってやってるんだから完全にオッケーじゃん
バーカ自爆ww

>>476　>>480
まあそれも含めてどっかで整理せんととは思うけど
俺やお前がそれを主張するならともかく政治家がそれを主張するのはおかしいだろ
いちいち政治家になるために現憲法を是として立候補してるのに
その憲法により権力を授権された後に今の憲法が国民の審判で選ばれてない！ってほざいても
じゃあやめろよとしか思わん

>>483
僕ちゃん偉いね〜ｗ
恐らく緊急時にはこれを根拠に事後承認で出動させるよ

http://www.yomiuri.co.jp/election/shugiin/2012/profile/ya24002007.htm

野党は文句あるなら自衛隊法改正の時に言えよ。
現内閣と異なる意見なら､選挙勝って与党になって自分たちの
思う閣議決定すりゃいい。

集団的自衛権の是非はともかくとして
横との連携をどうするかとかも話して欲しいけどね
個別的自衛権だけでってとかアメリカは居なくならないって言い切る根拠もそれはそれで薄いしさ
中国の脅威は無視しがちな現状はかなり危険だと思うけどな

>>490
帝国憲法改正を帝国憲法改正の手続きに従うことに問題があるの？

安倍晋三は民主主義の手続に則って憲法解釈なんてしてないし
そもそも現行憲法下で集団的自衛権が可能であるという
法的根拠と論理を何一つ示していない

安倍信者ってオウム真理教信者みたいｗ

>>490
憲法において民主主義的手続きっていうのもどうかと思うけど
憲法改正手続きは憲法の改正条項が如何かってことだからな
帝国憲法の改正手続きと現憲法の改正手続きは違うから
以前の手続きを踏めばよしとされるかというとそれは違うだろうね

まぁ低脳がトップじゃなければ集団的自衛権だろうがなんだろうが
ある意味構わない。だが改憲もできないようじゃダメだな。

俺は改憲すべきだと思っているが

はじめは集団的自衛権は賛成だけど手順に反対って人も結構居たけど
そういう人はもう賽は投げられたって感じで批判なんてやめてそうだな

集団的自衛権の行使を容認する閣議決定が違憲になると、集団的自衛権の行使を容認しない決定も違憲になっちゃうよね、こまったこまった。

侵略に対する自衛戦争が国際紛争じゃないなんておためごかしでしかない
憲法をありのまま読んだら日本は自衛できない

>>484
９条を法律の知識がない人が読んだら、自衛隊は違憲だと思うし
法律を知ってる人が読んだら、個別的自衛権なら合憲だと考える余地があることがわかる

つか安倍さんも、自民党の党是であること以前に、のちのち違憲になる可能性が
高いことを知ってるから、改憲しようとしてたんだろ？

>>496
お前さっき昭和21年って言ったな
その時期って完全な占領期間じゃん
言論統制も敷かれてて占領軍が軍事的に支配してて全く逆らえない状態だったでしょ
そんな状態で行われた憲法改正がオッケーなのにこの平時に民主主義の承認を得た現政権の
憲法解釈が駄目だなんて実に筋が通らない話だ
やっぱり今の憲法は国民が選んだとはいえない

>>446
＞立法をしたら、今回の閣議決定に関係無く違憲判決が下されますよ
違憲審査されるから閣議決定はしてもいいってはなしじゃね？

>>495
まぁそれ言っちゃうと日本がまず集団的自衛権を行使する相手がアメリカで、
アメリカが世界中の紛争に首をつっこむ立場だから
集団的自衛権による紛争介入させられ放題って懸念があるんだけどね。
個人的にはいつぞやの海賊対策で
「個別的自衛権に含まれないから自衛隊は他国の船を海賊から防衛させない」
とかの議論がクソアホらしかったから集団的自衛権には賛成なんだが。

違憲つか憲法にも書いてない

Ｊ隊も堂々と命令拒否できる。

>>499
憲法9条だけ変えれば安保問題の憲法レベルの問題は全て解決なんだよね
自衛隊を憲法に明文化により組み込むべきだしそうしないといけない
さらに集団的自衛権行使や集団安保で平和維持や他国のために血を流したいのなら
政治家が国民に説明して覚悟を求めなきゃいかんよ

>>502
朝鮮戦争起こるまでそうとうノンビリしてたんだろうな
しっかり冷戦構造があってアメリカも居るしワシ等敗戦者やって言っとけば良かったから

>>481
煽るバカはどこにでもいつでもいるよ
煽られて無茶すればその責任はその決定をしたものが受けるとしかいえん
煽られないようにするのが一番なんだろうけど非現実的といえばそうだからね
少なくとも決定してないのに責任とる状況よりマシなんじゃね

>>460
浦部はサヨクと言って欲しかったんか
そしてそこでコバセツを持ち出すとかどこのアサヒよ

>>505
閣議決定だけじゃ国民を拘束しないから閣議決定はできる
決定に基づいてなんか立法したら司法が参戦してくる道が開ける

>>488
>そもそも閣議決定は法令ではなく、統括下の行政機関を拘束し職務執行の責を課す物ですよ
実際に行政権が行使されたら即違憲判決が出されるかもね

>>490
今回は96条の手続きに則ってないでしょ？

>>495
現在は個別的自衛権＋日米安保
日本は基地提供してるし、思いやり予算も出している、そもそも条約を結んだ以上はアメリカには守る義務がある
「日本の若者の血を流さず」っていうのは日本防衛の時に日本人が血を流すだけの話
アメリカの戦争に日本人が血を流す義務は無い

チンポで世直し

>>506
そうなんだよ
相手がアメリカさんだからって視点はわかるんだよ、どこでも戦争するしね、あの国。
ただ他の国と手を組もうとすると大前提になってくるからね。
そんなの面倒だし個で強くなろうって主張になると護憲派や9条の人らはそれ嫌がる。
受け皿がないケースがあるよね。

>>505
いや、そもそも閣議決定に何の意味も無いよって話
安倍ちゃんの自己満足

そもそも勝てもしない、なおかつ大義もないイラク戦争に
自衛隊を派兵したのに呆れたよ。

イラクはどうなった？

>>513
理想論だけで頑張ってください

おお、珍道さんの名前が。
いつもお世話になっている方です。

>>511
益々、意味分からないけど、
取りあえず、「浦部が反自民」ってのは初耳だわ

日本の憲法は愚行の総仕上げとしてできたものだ
反省ではない
反省できてないだろ?

法案によっては閣議決定をしてるのは、集団的自衛権だけではないぞ。

その都度国民の声を聞かないと成立出来ないとなると、どれだけ法案が成立出来るのよ。

それより何より、議員になるには国民の意思があって選ばれるんだろ。

言ってることが矛盾だらけ。

ミンスは良く、自民はダメw


ブサヨは一票の格差とか、本当に馬鹿なことを正論のように騒ぐからな。
な、マスゴミも同調して騒ぐな。

日本国憲法のどこに自衛権は良くて集団的自衛権はダメなんて書いてあるんだ
集団的自衛権の否定は中小国に防衛するなと言ってるようなものだろ

三教組の基地街教師どもをなんとかしてくれ！！

＠三重県人

>>518
理想論って「日本が集団的自衛権を行使したら日米同盟はきっと強化されるに違いない」って思い込みの事ね
アメリカは見捨てる時はあっさりと見捨てるよ
集団的自衛権とか関係ありません

だったら鈴木内閣の時の「集団的自衛権は有すれども行使できず」とする閣議決定も違憲になるよね

少し前までアベに歯向かう奴はチョンニダーー
一色だったのにナニコレ？ｗ

そんなアホ国民が書いてない事やろうってコエー話しだな
９条以前の問題やっつのｗ

>>523
字義通りに読んだら個別的自衛権も否定されているように読むのが普通だけど、
そこは解釈学の積み上げで、個別的自衛権までは合憲としてきた経緯がある

>>513
> 実際に行政権が行使されたら即違憲判決が出されるかもね

それはない

集団的自衛権の行使容認の解釈ってさ、他国の為に日本は犠牲になれって事だよな
その裏には、多国籍軍支援を取り入れて、
やりたいだけ戦争が出来る国に仕立て上げるって事が目的なんだよね

説明では他国の補佐（アメリカ？）
やけど　拡大拡大していったら
友好国（チョン半島）に日本が単独で介入とかｗ
辞めてくれよｗ幾らエタチョンアベの祖国でももう関わるのはカンベン

>>525
>そもそも条約を結んだ以上はアメリカには守る義務がある
>アメリカは見捨てる時はあっさりと見捨てるよ
だから日米安保なんて頼らずに個でやろうって言えば良いのにねって事ね。
それも言えないの？

>>529
結論だけじゃなくて理由も書いてね
ちなみにいつまでも統治行為論が出ると思ったら大間違いよ

>>523
そもそも自衛権の全てをよしとはしない旨が9条だから

支那の論調は良く解らんな

こういう馬鹿を取り締まれよ

言論の自由なら、ヘイトスピーチも良いよね。

ブサヨの街頭演説は、言論の自由を振りかざし、禁止の所でも無許可で演説する。
こう言うのを取り締まれ

> 「第一項では■自衞戰爭は出來る■ことになつて居ります、第二項では出來なくなる、
> 斯う云ふ風に申しました、第九條の第一項では自衞戰爭が出來ないと云ふ規定を
> 含んで居りませぬ、處が第二項へ行きまして自衞戰爭たると何たるとを問はず、
> 戰力は之を持つていけない、又何か事を仕出かしても交戰權は之を認めない、
> さうすると自衞の目的を以て始めましても交戰權は認められないのですから、
> 本當の戰爭にはなりませぬ、だから結果から言ふと、今一項には入らないが、
> 二項の結果として■自衞戰爭はやれない■と云ふことになります」
（1946年9月13日、貴族院帝国憲法改正案特別委員会における大河内輝耕議員に対する金森徳次郎国務大臣の答弁）

そもそも９条を読めば自衛隊はどう見ても戦力だからおかしいと思うわ。
中学の時素朴な疑問をもったので社会科の教師に質問したら答えてくれなかった。
そりゃ、答えられないだろう。
憲法解釈と言う詭弁を使って自衛隊を認めて現在まで来た。
本来は自衛隊を作ったとき、９条を変えるべきだったが社会党などの勢力が強すぎて出来なかったのも理解できる。
それに学校やマスコミが平和憲法と耳にタコができるように言うものだから何となくそう思ってしまった。
憲法は国民のためにあるもので憲法のために国民があるのではない。
平和憲法と神聖視するのも愚かと言うか馬鹿馬鹿しいことだ。
９条は変えるべきで誰が読んでも納得するようにすべきだ。
国民投票がある、何も恐れることはない。
普通の国になるだけだ。

解釈改憲のおかげで日本は人治国家だって判明した。


安倍は戦中の美しい日本＝儒教国家を目指してるからな。

>>437
そもそも立憲主義なんて王様殺した側の自己正当化のための理論だし
何でそんなもんを共通理解として持つ必要があるのか意味不明だしな。

>>534
ちゃうやろソレ。9条単体だけ素直に読んだら自衛権の否定ですやん。
能力を禁止してんだから。

>>532
言いたきゃ良いんじゃない？
「改憲再軍備」ってのは一つの考え方として通ると思うよ
でも、今回の論点とは別だから、あまり話をごっちゃにしないほうがいいだけ

>>526
浦部のリンク先にも書いてあるけど、
「違憲としたのものを閣議決定で合憲する」のは許されないのよ
どうしても合憲にしたいなら96条の手続きに則れって事かね、多分

> 「自衞權に付ての御尋ねであります、戰爭抛棄に關する本案の規定は、直接には
> 自衞權を否定はして居りませぬが、第九條第二項に於て一切の軍備と國の交戰權を
> 認めない結果、自衞權の發動としての戰爭も、又交戰權も抛棄したものであります」
（1946年（昭和21年）6月26日、帝国議会衆議院本会議における原夫次郎議員に対する吉田茂首相の答弁）

>>504
帝国憲法改正を審議した帝国議会の議事録はネット上でも公開されてるんだから
それを読んでからにしてよ
抽象的に「言論統制」だの「全く逆らえない状態だった」とかいうんじゃなくて
帝国憲法改正にどんな影響があったか具体的に説明しないと

安倍晋三の憲法違反の解釈がどんな民主主義の承認を得たのかな？
それなら合憲の論理と根拠を説明してるはずですよね

まず、警察予備隊から自衛隊になった時から初めてはどうか？

>>537
言わんとする事は分かるけど、
その改憲手続きに則らなかったのは安倍ちゃんね

人治国家と認めたようなものですわ

>>530
民主党政権が東アジア共同体でやりたかったアレかな。
政府が国民に対してそうするなら、抵抗権でも行使したら？
国益を無視して集団的自衛権を使うのなら、選挙で落とせばいいけど間に合わない場合も有るか。
民主はアレすぎて官僚が止めたみたいだけどな。

集団的自衛権無しで中国侵略よりは、日本が米国に従うかの権利を持った上で行使できたほうがまし。
俺は韓国みたいにはなりたくないからw

> 「（警察予備隊の設置）の目的は何か、これは全然治安維持であります。秩序を
> 維持するためであります。その目的以外には何ら出ないのであります。これが、
> あるいは国連加入の條件であるとか、用意であるとか、あるいは再軍備の目的で
> あるとかいうようなことは、全然含んでおらないのであります。現在の状態において、
> いかにして現在の日本の治安を維持するかというところに、全然その主要な目的が
> あるのであります。従つて、その性格は軍隊ではないのであります。また軍隊に
> よつていわゆる国際紛争を解決するというのは軍隊の目的としての一つでありますが、
> この警察予備隊によつて国際紛争を解決する手段とは全然いたさない考であります」
（1950年（昭和25年）7月29日、衆議院本会議における佐瀬昌三議員に対する吉田茂首相の答弁）

>>540
まあ制定経緯までさかのぼってるからな
法律解釈わからんかったら制定のときの議会を参考にするべきかと
9条制定のおりの吉田答弁は自衛権否定せずになってるから

> 「戦力とは、近代戦争遂行に役立つ程度の装備・編成を備えるものをいう。戦力に
> 至らざる程度の実力を保持し、これを直接侵略防衛の用に供することは違憲ではない」
（1952年（昭和27年）11月、吉田茂内閣の政府統一見解）

ちんどうよなおし

芸名か？

まあ、99条があるのに、今回の決定をした安倍は
法律学的にはクーデターを起こしたとも言えるな

今上陛下は平和憲法に肯定的な発言もされてるから226事件の時みたいに
安倍を逆賊に認定してくれないかな

>>541
既に個別的自衛権行使可能なのだから改憲せずに強化可能なんでは？
改憲再”軍備”って意味が違うと思いますよ。

>>546
他国が自国を守ってくれる権利が集団的自衛権だと勘違いしてるのか
自国が自国が攻撃されてもいないのに他国を守る権利が集団的自衛権ね

それの行使容認しないと中国に侵略されるという論理の飛躍は
集団的自衛権に対する根本的な無知、誤解、勘違いから導き出されているのか

>>548
ちょっと前のレスくらいちゃんと読め

> 「自衞權に付ての御尋ねであります、戰爭抛棄に關する本案の規定は、直接には
> 自衞權を否定はして居りませぬが、第九條第二項に於て一切の軍備と國の交戰權を
> 認めない結果、■自衞權の發動としての戰爭■も、又交戰權も■抛棄■したものであります」
（1946年（昭和21年）6月26日、帝国議会衆議院本会議における原夫次郎議員に対する吉田茂首相の答弁）

>>552
仰る通り

法律は欧米白人が作り上げた宗教システム
教祖様が 問題ないといえば問題なくなる

> 「いざこざが前にあろうとなかろうとこちらから手を出すのは、これは無論解決の
> ための武力行使になりますけれども、いざこざがあつて、そうして向うのほうから
> 攻め込んで来た場合、これを甘んじて受けなければならんということは、結局
> 言い換えれば自衛権というものは放棄した形になるわけです。自衛権というもの
> があります以上は、自分の国の生存を守るだけの必要な対応手段は、これは勿論
> 許される。即ちその場合は国際紛争解決の手段としての武力行使ではないん
> であつて、国の生存そのものを守るための武力行使でありますから、それは当然
> 自衛権の発動として許されるだろう、かように考えておるのであります。」
（1954年（昭和29年）5月13日、参議院法務委員会における中山福藏議員に対する佐藤達夫内閣法制局長官の答弁）

>>548
いや、>>542でアウトじゃね？自衛戦争も駄目っつってんだし。
自衛権の根拠については他の部分(13条の解釈とか)で、
9条自体はそれを否定する立場だろ。

>>554
自衛権を否定するものではないが自衛権の内自衛権の発動たる戦争も交戦権も放棄したんだろ？

>>534
そもそも論でいえば9条は個別自衛権があるとも
自衛のための戦力なら保持できるとも読めないよな

まあここで不満も多いようだし、今からは憲法改正に本腰を入れる時だな。
民主だって公明だって、憲法改正なら完全集団的自衛権にも賛成なそうだからw
そろそろ動議への改正案を与野党協議しだす時だねえ。

変えられない要件が問題だってのなら、参院だけ第1-3章と改正要件自体は除外で参院だけ過半数に緩めるというのもある。
国体と軍事と権利カタログは、70年に一度で改正が有るかどうかで充分だろうし。
96条と9条セットならそんな感じか、新章創設で緊急事態による権利制限の、改正要件とかの問題も有るが。

> 「憲法第九条は、独立国としてわが国が自衛権を持つことを認めている。従つて
> 自衛隊のような自衛のための任務を有し、かつその目的のため必要相当な範囲
> の実力部隊を設けることは、何ら憲法に違反するものではない
> 自衛隊は軍隊か
> 自衛隊は外国からの侵略に対処するという任務を有するが、こういうものを軍隊と
> いうならば、自衛隊も軍隊ということができる。しかしかような実力部隊を持つことは
> 憲法に違反するものではない」
（1954年（昭和29年）12月22日、衆議院予算委員会における福田篤康議員に対する大村清一防衛庁長官の答弁）

どっちなんだよｗ

集団となると国際的紛争解決の手段として用いることを容認することになるだろうが

経緯的には自衛権も捨てて丸裸になり冷戦構造を使って安保手に入れてるしね
朝鮮戦争でそれを解釈変更してるけどね

>>551
尊重義務がある＝改正してはいけない、という意味なら
政治家って一般法を尊重しない、法治国家否定のクズ連中なんだな

>>492
妄想乙

核開発は合憲なんだから、尖閣防衛に役立つかわからない集団的自衛権にこだわるくらいなら
さくっと核武装しちゃうほうが手っ取り早くねえか？

>>562
時系列で並べて、そのときの海外事情も合わせて考えたら、わかりやすいと思うよ？
要は外圧ってことなんだけどなｗ

>>513
解釈に96条の手続きがどう関係あるの？
だとするなら民主党政権だって解釈していたわけだけど？

解釈には何も法的拘束力がないっていい加減理解しようね、ボク

珍道世直
これは良い名前

>>565
96条の手続きを無視して実質中身を改正した
安倍の99条違反は96条の精神を無視した事
これが許されるなら、今後、多くの改正が96条に基づかずに出来る事になる

有名な「だんだん強くなってます」答弁

> 「わが国が持ち得る自衛力、これは他国に対して侵略的脅威を与えない、侵略的
> 脅威を与えるようなものであってはならないのであります。これは、いま自衛隊の
> 自衛力の限度だ。かように私理解しておりますので、ただいま言われますように、
>
> だんだん強くなっております
>
> これはまたいろいろ武器等におきましても、地域的な通常兵器による侵略と申し
> ましても、いろいろそのほうの力が強くなっておりますから、それは、これに
> 対応し得る抑止力、そのためには私のほうも整備していかなければならぬ。
> かように思っておりますが、その問題とは違って、憲法が許しておりますものは、
> 他国に対し侵略的な脅威を与えない。こういうことで、はっきり限度がおわかり
> いただけるだろうと思います」
（1967年（昭和42年）3月31日、参議院予算委員会における鈴木強議員に対する佐藤榮作首相の答弁）

佐藤理論の「だんだん強くなって、こうなっちゃた」よりは安倍ちゃんの閣議決定のは
はるかにマシ

>>562
自衛のための実力部隊も軍隊といえば軍隊ということもできるが
自衛のための実力部隊は軍隊じゃないということなんだろう

>>517
勝てもしないって、イラク戦争は連合国側の圧勝だぞ

イラク国民が、戦後のアメリカ統治に反発したから今もゴタゴタやってる

>>567
だね
だから過去69年平和だったのでとか言われると凄く驚きます
憲法が玉虫色なのは良くも無いし悪くも無い
統治者に寄るって賭けだよね、イヤっちゃイヤだけど

まさに独裁安倍政権

狙った通名くせえな

>>553
米国を守らずに日本だけ守ってくれってのは無いだろ。
金だけでは限界が有るから、米国は割に合わない韓国から撤退しそうなのでは？

北との非武装地帯、地雷削減でも韓国防衛に影響させず　米報道官 - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/world/news/140628/kor14062813370005-n1.htm
>２７日の米紙ニューヨーク・タイムズ電子版によると、米国防総省はこれまで韓国防衛のためにはＤＭＺの地雷原が必要だとして、オタワ条約加盟に反対。
>しかし同条約加盟を促す活動家らは、北朝鮮はソウルを空爆可能で、陸上侵攻の必要はないと反論してきた。（共同）

日米から離れた韓国が中国に近づいたように、日本が米国と共闘してでも米軍にアジアに居残ってもらわないと、
西太平洋は中国に渡す方向で、米中は合意しちまうんじゃなかったかな？
安倍の限定集団的自衛権で、一番金も命も安上がりに日本の安全を維持できそうだと思うよ。

ドヤ顔で国会答弁張っているバカさ
それが「あくまで歴代内閣なりの解釈にすぎない」って話でしょうに

最高裁の判断は憲法は自衛権を否定していない
ですよ

> 「政府が従来から憲法第九条に関してとっている解釈は、同条が我が国が独立国
> として固有の自衛権を有することを否定していないことは憲法の前文をはじめ全体
> の趣旨に照らしてみても明らかであり、その裏付けとしての自衛のための必要最小
> 限度の範囲内の実力を保持することは同条第二項によっても禁止されておらず、
> 右の限度を超えるものが同項によりその保持を禁止される「戦力」に当たるという
> ものである
（1978年（昭和53年）4月3日、参議院予算委員会における矢追秀彦議員に対する真田秀夫内閣法制局長官の答弁）

ようやく今の解釈に辿り着いた。昭和53年

>>570
もともと鈴木善幸内閣が定めた憲法解釈を改正するのに改憲手続きが必要？
ということは鈴木善幸内閣の閣議決定は憲法と等価なの？
いくらなんでも立憲主義を馬鹿にしすぎじゃね？

>>568
>解釈に96条の手続きがどう関係あるの？
解釈の範囲を超えた物は96条に則り改正する必要がある

>だとするなら民主党政権だって解釈していたわけだけど？
具体的には？
従来の解釈を踏襲しただけなら問題ではないと思うよ
今回は従来の違憲を合憲に変えたから問題なのであって

>解釈には何も法的拘束力がないっていい加減理解しようね、ボク
イエス、
既に書いたけど今回の閣議決定には何の法的拘束力も持たない
ただ、法学的な評価としては99条違反

違憲訴えるのはいいけど
セットで｢戦争の悲惨さを〜｣とか付けるのやめてくんないかなぁ

違憲なことが問題なのであって
戦争につながるからダメだとかそういうことじゃないんだけど。

>>578
「有権解釈」ってわかるか？

>>570
なら過去の歴代政権全部違憲だよ、それこそ民主党政権すらも

なんでOKな解釈とNGな解釈が出てくるの？
96条の手続きに基づかない解釈はすべて違憲なんだろう？
ずいぶんと都合のいい話だね、お前

>>582
だって自民ヘイト入れとかないとさ
自我保てないじゃん

>>581
だからさー、過去の解釈は合憲だとするその基準はなんですか？
なんでお前が決めてるのｗ

最高裁の判決は「憲法は自衛権を否定していない」ですよ？

>>577
なに言ってんだ？ わかった上で条約結んでるんだろうがｗ
嫌なら条約と憲法改定しろよ

やっと、軍隊になったｗ

> 「自衛隊は、憲法上必要最小限度を超える実力を保持し得ない等の厳しい制約を
> 課せられております。通常の観念で考えられます軍隊ではありませんが、
>
> ■国際法上は軍隊■として取り扱われておりまして、
>
> 自衛官は軍隊の構成員に該当いたします。この点は、平和協力隊に参加して
> いる自衛隊の部隊等についても変わりはございません。」
（1990年（平成2年）10月18日、衆議院本会議における日笠勝之議員に対する中山太郎外務大臣の答弁）

>>580
浦部教授の時評にも書いてあるけど、
一回した政府解釈を「より緩める」権限はもう既に内閣から無くなっている
つまり、「より厳しく解した憲法解釈」は不可逆なもの
なぜなら憲法は権力を縛る物だから「より緩く解釈」する権限を内閣は持たないから

>>583
だからさー、解釈なんてもんに法的拘束力はありませんが、まずそこを理解してくださいよ
自衛隊の災害派遣するのだって、解釈でできませんがな

根拠法としての災害派遣法があるから自衛隊は動けるし
災害派遣法に基本的に災害対応の主は自治体とあるからこそ
総理大臣の独断で自衛隊が動かせる場合は国家レベルの危機に限定されているわけで

>>580
別にそういうわけでもないんだけど
閣議決定覆すことを問題にしてるっていうか
なんでそれを覆すかは理屈の問題で
以前の閣議決定が憲法上どこに問題があって
その問題を解決するにどういう考えに至って
どういう論理で新しい閣議決定するかって話なんだけど
その辺どうなんかよくわからんから改憲しろって言われてるんだと思うが

>>589
それはどこに書いてるの？
法律でも憲法でも良いけど

この珍姓ついでに珍名つけた人って、結構世直しw9条護憲では有名じゃなかったか？
どっかで聞いたことがあるような無いような。

新政みえ - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E6%94%BF%E3%81%BF%E3%81%88
>2011年現在、県議会における最大会派である。
>また国政選挙でも三重県における民主党国会議員（衆4・参2）選出の原動力となっている。
>なお「新政みえ」を構成する県議会議員24人のうち、10人が自治労（全日本自治団体労働組合）、
>三教組（三重県教職員労組）といった官公労系出身者である。

三重県の地方公務員というと偽装民主のここが有名だから。
多分岡田屋がバックで動いているのだろう。

>>589
それなら、終戦直後の吉田さんの答弁からは導き出せない
警察予備隊や自衛隊は違憲ってことにならないか？

>>530
行使否認の解釈は我が国のために他国は犠牲になれってことになるのかな？
情けは人のためならずってやつで、
たしかに他国のための派兵でも、自分に返ってくるって考え方はダメなんかなあ

内閣が閣議決定したところで 自衛隊が動く根拠には成り得ない
法律がないんだもの
法律なしに動いていいなら、とっとと国会を占拠してクーデターを起こせ
こんな自民党議員らを全員抹殺しろ

>>577
そもそもそういう日米安保条約ってそういう条約だろ
日本は安保条約6条の義務を履行してる上に
日本は現行憲法下でできることしか義務はない

それにも関わらずアメリカが安保条約5条の日本防衛義務を履行しないなら
それこそ条約違反の責はアメリカが負うべき事だろ

アメリカが集団的自衛権行使容認しないと日本防衛をしないっていうなら
それなら条約から変えないとな

>>584
浦部教授のリンクに詳しいけど
「より厳しくする」解釈権は持つけど、「より緩くする」権限は持たない

>>586
砂川判決は個別的自衛権の話だけ

>>594
そもそも、国会議員にも政府にも憲法を「法的拘束力を持った形で」解釈する権限なんざねーんだよ
立法府にあるのは法律を作ることだけです

内閣がどんな解釈をしようが、歴代政府がどういう見解を答弁しようが
そんなもんに法的拘束力はなく、あくまで制定された法律のみがルールなんです

違憲か合憲かは司法のみが判断できるものであり
弁護士が判断するものでも、自称憲法学者が判断するものでもありません

そして最高裁は憲法は自衛権を否定していないという判決を出しました

又国民に1千兆借金ｱﾘでも世界1生涯年収税金!で国民を重税ﾄ年金延長で貧困自殺孤独死(毎年15万人)させる民主.共産最大支持母体の公務員労組の巨額退職金一生巨額共済年金血税!吸い続ける元県職員か!９条ｱﾘの為拉致若者の未来の石油資源尖閣竹島侵略!何故中韓朝に抗議せぬ!!

>>577
守ってくれもなにも、日本はアメリカにとって体のいい防波堤だろ？
そういう利用価値の元に手を出してくるに過ぎん

自衛隊とか警察予備隊はOKです
でも憲法解釈変更は違憲ですって不思議よな

>>592
どこにも書いてない
憲法や法律とはそういうもの
詳細に全てを網羅出来ない以上、解釈学の入る余地がある

たとえばプライバシー権なんかどこにも書いてないけど既に判例で権利として認められている

■司法判断
我が国の自衛隊の憲法9条に対する合憲性について直接判断した最高裁の判例は
未だ存在しない（2014年現在）

なお、警察予備隊の設置並びに維持に関する一切の行為（行政行為は勿論事実行為
私法上の行為の外予備隊の設置維持に関する法令規則の一切を含む）の無効で
あることを確認する訴訟＝警察予備隊訴訟の判決は：

> 最高裁判所が原告の主張するがごとき法律命令等の抽象的な無効宣言をなす権限
> を有するものとするならば、何人も違憲訴訟を最高裁判所に提起することにより法律
> 命令等の効力を争うことが頻発し、かくして最高裁判所はすべての国権の上に位
> する機関たる観を呈し三権独立し、その間に均衡を保ち、相互に侵さざる民主政治
> の根本原理に背馳するにいたる恐れなしとしないのである
>
> 要するにわが現行の制度の下においては、特定の者の具体的な法律関係につき
> 紛争の存する場合においてのみ裁判所にその判断を求めることができるのであり、
> 裁判所がかような具体的事件を離れて抽象的に法律命令等の合憲性を判断する権限
> を有するとの見解には、憲法上及び法令上何等の根拠も存しない
>
> そして弁論の趣旨よりすれば、原告の請求は右に述べたような具体的な法律関係に
> ついての紛争に関するものでないことは明白である。従つて本訴訟は不適法であつて、
> かかる訴訟については最高裁判所のみならず如何なる下級裁判所も裁判権を有しない
（最高裁判所　昭和27年(マ)第23号　昭和27年10月8日　大法廷　判決）



司法（最高裁）は明快だね？

> かかる訴訟については最高裁判所のみならず如何なる下級裁判所も裁判権を有しない
> かかる訴訟については最高裁判所のみならず如何なる下級裁判所も裁判権を有しない
> かかる訴訟については最高裁判所のみならず如何なる下級裁判所も裁判権を有しない

今回も同じ

個人で提訴する理由
集団で提訴1件だと東京地裁のいかれた裁判官が担当する確率が下がるから
個人で多数の提訴をすればその内どれかがいかれた裁判官に当たる

>>598
砂川判決に個別の文言なんかありましたっけ？
なんでそう都合よく捏造するの？左翼って



最高裁判所（大法廷、裁判長・田中耕太郎長官）は、同年12月16日、
「憲法第9条は日本が主権国として持つ固有の自衛権を否定しておらず、
同条が禁止する戦力とは日本国が指揮・管理できる戦力のことであるから、
外国の軍隊は戦力にあたらない。
したがって、アメリカ軍の駐留は憲法及び前文の趣旨に反しない。
他方で、日米安全保障条約のように高度な政治性をもつ条約については、
一見してきわめて明白に違憲無効と認められない限り、
その内容について違憲かどうかの法的判断を下すことはできない」

として原判決を破棄し地裁に差し戻した（最高裁大法廷判決昭和34.12.16　最高裁判所刑事判例集13・13・3225）。

>>599
途中まで正しいけど、最後の一部は微妙
最高裁が出したのは個別的自衛権までと読むのが一般的

そもそも砂川判決なんてマジメに何を論じているか考えるべき判決なのかな
どっちについて論じていたとしても結局のところ司法権の独立自体が怪しいのに

早くこういった老害がいなくなる社会になりますように

>>589
鈴木善幸内閣が個別自衛権を認めたのは「より緩く解釈」ではないの？
それとも1949年に自衛戦力の保持を認めた時からずっと違憲＝最高裁の合憲判断よりも浦部教授の見解が上？

>>598
> 憲法第9条は日本が主権国として持つ固有の自衛権を否定しておらず、
> （最高裁大法廷判決昭和34.12.16　最高裁判所刑事判例集13・13・3225）

どうして左翼って都合よく捏造するの？
砂川判決のどこに「個別的自衛権」なんてあったの？

固有の自衛権を個別的自衛権となんですりかえるの？
左翼

>>606
もちろん、どちらの解釈も出来る
http://www.asahi.com/articles/ASG5951R5G59UTIL02C.html

ただ、砂川事件の背景を考えれば、争点は個別的のみで集団的については俎上に上がってないと考えるべき

>>604
酷いな。自ら仕事を放棄している。

皇室会議ででも決めたのか？

>>587
日米安保条約はともかく、日米地位協定は少しはましになるかな。
金は思ったほど払ってないようだが、法治関連でちょっとは日本側の権限が強くなるかも。
しかし根本的な問題は、日本に自立武装はまだ早いって言う憲法だろうけどね。

あの9条が有るから格安で守ってもらえてたと。
もう今の状況じゃ無理だから、日本が少しは自力でやらないと中国の属国になれって言われてるようだが。

憲法改正論議は、マスコミは使えないとしてネットから国会に持ってけばいいんじゃないかな。
9条のあるべき姿を、左右どちらからも考えなくてはならん。
右側からは完全集団的自衛権と軍法裁判所の文民統制に軍の統帥権の所在、左側からは圧政に抵抗する戦う民主主義が欲しいところだ。

>>529
ちゃうちゃう、韓国人をブチ殺す為の新解釈や
だから反日トンスルが必死なんや

三重県って確か日教組加入率ダントツで1位だったよな

そもそも法治国家じゃねーしーーー

>>606
その解釈は誰も捏造なんてしてないんだよなあ
お前は左翼が憎いから何でもかんでも左翼連呼してるんだろうけどさ

砂川事件判決で出てくる自衛権は個別的自衛権のことだよ
高村副総裁というアホが曲解して今年になって集団的自衛権も入ってると言い出したけど
当時の政府もそんなこと言ってないしね

すまんが、あと10分くらいしたら俺は落ちるが、良いか？

>>608
まあ、これはあるわな
そういう意味では集団的自衛権は砂川判決についての司法権の独立まで含めて話すべきだとは思う

国際情勢だけなら理解できるけど

いろいろ利権がくっついてくるんでしょ

>>607
> 憲法第9条は日本が主権国として持つ固有の自衛権を否定しておらず、
> （最高裁大法廷判決昭和34.12.16　最高裁判所刑事判例集13・13・3225）

どうしてググればすぐばれるようなうそをつくの？
どうして左翼って都合よく捏造するの？
砂川判決のどこに「個別的自衛権」なんてあったの？

固有のを個別的自衛権と勝手にすりかえたの？ｗ

>>612
> 争点は個別的のみで集団的については俎上に上がってないと考えるべき

なら司法が集団的自衛権を否定しているとする根拠はないじゃん
バカなの？アフォなの？テョンなの？

過去の内閣が勝手な俺解釈でのみ否定していたものを
また俺解釈で変えただけ
で、何の問題が？

名前のせいで変な使命感持って人生送ってきたんだろうな

本名なのかは知らんが

>>599
君は憲法学者を根本的に誤解している

憲法学者というのは憲法という神に仕える神官
経典（憲法）の解釈を私物化し、自らの主観を神の教え（憲法の規定）だと強弁するのが仕事
中世ヨーロッパではカトリック教会のトンデモ解釈（教会に金を払えば全ての罪が赦されるとか）を批判しただけで火炙りだった
現代日本でも憲法学者様に逆らうことは許されない
たとえどんなに矛盾した解釈だったとしてもね

話は変わるがこの珍道世直と言うのは本名？
世直と言うのは世の中を直すということか。
左翼がふざけてつけたペンネームじゃね。

>>614
日米地位協定で日本の司法が影響を与えられないのは
刑訴法というか刑事手続の問題じゃねーの
あれがマシになるならこの問題じゃなくて
片山事件のおかげだわ
あれで警察に都合の良いようにだけ警察官僚の言う通りになってた手続きがかわるんだから
ただ未だに徹底されないんだから多分何もかわらん

■砂川判決
> 安保条約の如き、主権国としてのわが国の存立の基礎に重大な関係を持つ高度の
> 政治性を有するものが、違憲であるか否の法的判断は、純司法的機能を使命と
> する司法裁判所の審査に原則としてなじまない性質のものであり、それが一見
> 極めて明白に違憲無効であると認められない限りは、裁判所の司法審査権の
> 範囲外にあると解するを相当とする
>
> 安保条約（またはこれに基く政府の行為）が違憲であるか否かが、本件のように
> （行政協定に伴う刑事特別法第二条が違憲であるか）前提問題となつている場合
> においても、これに対する司法裁判所の審査権は前項と同様である
>
> 安保条約（およびこれに基くアメリカ合衆国軍隊の駐留）は、憲法第九条、第九八条
> 第二項および前文の趣旨に反して違憲無効であることが一見極めて明白であるとは
> 認められない
（昭和34年12月16日 ?最高裁判所大法廷判決）

有名な「統治行為論」
いまの時代にこれを踏襲する判決が出るかは疑問だが、それ以前に、閣議決定の
無効確認なんて

> かかる訴訟については最高裁判所のみならず如何なる下級裁判所も裁判権を有しない

こっちだろう

>>8
その通りだよ
多数派自民党の憲法解釈が気に食わないなら
改憲すればいいだけ

今回ので言えば集団的自衛権を認めないと条文に入れれば良い

>>618
判決は

> 憲法第9条は日本が主権国として持つ固有の自衛権を否定しておらず、
> （最高裁大法廷判決昭和34.12.16　最高裁判所刑事判例集13・13・3225）

集団的自衛権は否定しているなどとはどこにも書いてないし
個別的自衛権「だけ」否定していないとも言ってません

司法が
憲法は集団的自衛権「は」否定しているとした判決
はどこにあるの？

>>610
ちょっと質問の意図が分からないので、回答になっているか分からないけど
時系列で言えば砂川判決→鈴木内閣じゃなかったか？

>>623
思考停止すると揶揄と皮肉しかいえないのか
所詮は論理で説明できないお前も滅茶苦茶なことを言うだけなんだな

ついでに安倍晋三は統一教会の命令で動いてるとでも連呼しててくれ

>>11
集団的自衛権を認めないためにも
きちんと改憲しようぜ

>>626
政治性云々言っている時点で司法の独立を放棄している

http://www.youtube.com/watch?v=6hHhQexJxEs

閣議決定しただけで、まだ何も実行されてないどころか何の効力も無いのに、訴えてどうするんだ？

>>627
前からやっときゃ良かったね
どっちもだけど
(集団的自衛権やら個別的自衛権は玉虫色にして放棄した体裁にしとかないと条約はなかったけどさ）

また基本書に載る判例が増えてある意味楽しい。

>>628
そもそも、我が国が（個別も集団も含めて）自衛権を有していることに争いはないよ
憲法以前の問題

ただ、「どういうときに行使が可能か」について政府が有権解釈を固めつつあり、
その基本的な方向を７・１に閣議決定したってだけ

これから具体的な関連法案が提出され行使する場合の手続きと判断帰順が明確になる

>>57
精神だと解釈で変更されるから
改憲して条文にはっきり書こうぜ

>>621
まあ、そう感情的な文章書くなよ　見苦しいぞ
>なら司法が集団的自衛権を否定しているとする根拠はないじゃん
Yes　よって、集団的自衛権については司法のお墨付きがない以上
「9条を字義通りに読むしか無い」と解するべきだろうな

>過去の内閣が勝手な俺解釈でのみ否定していたものを
>また俺解釈で変えただけ
>で、何の問題が？
既に何回も書いたのでそっちを見て欲しい

珍道世直さん（７５)
珍道より珍保のがいいと思うぞ、
ついでに言うと自民党は改憲する為に自由党と民主党が１９５５年に合同したんだから
今更違憲だなどと言っても相手にされないぞ、珍保くん。

>>634
ほんとこれ。単純に

> かかる訴訟については最高裁判所のみならず如何なる下級裁判所も裁判権を有しない

の１行でおしまい。門前払い確定

>>636
これはのらんｗ
警察予備隊のっけて終わりだろ

>>628
そこから勘違いしてるね
砂川事件判決は
集団的自衛権を否定しているとした判決ではなく
集団的自衛権の存否は判断していない判決なんだよ

個別的自衛権は肯定したけどね

＞ただし、当時から砂川判決と集団的自衛権との関係について議論がなされていたのも事実である。
＞判決が出された当時、林修三法制局長官（現在の内閣法制局長官）は、架空の対談の形式を用いた随筆で
＞砂川判決を解説し、同判決により、個別的自衛権があることははっきりと認められたが、多数意見においては
＞集団的自衛権を認めているかどうかについては未解決であることや、田中耕太郎裁
＞判官の補足意見（参考資料3参照）は集団的自衛権が広く認められるという立場であるという印象があること
＞について言及している。
＞林修三「砂川判決をめぐる若干の問答―新安保条約との関係にも触れて―下」『時の法令』344号, 1960.3.3, pp.53-54. 51

>>637
ん？憲法9条に反するか否かが重要なんでしょう？
持っているか否か？砂川判決でもそこは争点じゃないでしょ
そして最高裁は憲法9条は自衛権を否定していないという判決です

この判決は個別的だ！と解するのは勝手だけど
だとすれば集団的を否定するものでもないわけですよ
判決のどこにも「集団的は否定しています」となんて書いてないのだから

>>639
>よって、集団的自衛権については司法のお墨付きがない以上
>「9条を字義通りに読むしか無い」と解するべきだろうな
ここが玉虫色なんじゃないかな

>>639
> 「9条を字義通りに読むしか無い」と解するべきだろうな

だから9条のどこに集団的自衛権は駄目なんて字義があるんですか？
つーか憲法前文読んだことない？憲法前文の字義は集団的自衛権を行使しろって書いてますけどｗｗｗｗｗ


つーか

> かかる訴訟については最高裁判所のみならず如何なる下級裁判所も裁判権を有しない

が読めないテョンですか？

>>643
だから集団的自衛権を否定しているとする判決はないんでしょう？
9条の条項のどこにも集団的自衛権を禁止した文言はないでしょう？
そもそも憲法前文は集団的自衛権を行使しろ書いているんですがねｗｗｗｗ

>>144
徴兵制のある韓国は平和なんて全然気にしてないしな

ちなみに、完全な独立というものは存在しえない
法律では独立というものを謳っているがそのようなものは現実には存在しえない

これは白人系の(妄想)思考の賜物
東洋ではお互いに関係があることを前提に物事を考える

>>629
なら例を変えよう

1949年に憲法解釈を変更して日本は警察予備隊を持ちました
これは「より緩く解釈」だよね？


>>630
レッテル貼りはやめて論理で否定してごらんよ
「憲法に『国民は〜の義務を負う』との条文があるが、国民の義務じゃないんだ！根拠はマグナカルタ！！」とか
内輪の権威に胡坐をかいて無茶苦茶な解釈を垂れ流してるのが憲法学者というものだよ

この事例は置いておいて、
実際の所、国が非常事態だとか言い出して人権制限始めた場合、
裁判所守ってくれるのかねぇ・・・

日本の裁判所は、行政権力が健在な限り、やっぱり司法の範囲外とか言いそうなんだけど

>>644
だから、「我が国は集団的自衛権を有しない」とか書いてるのはただの馬鹿か
無知だから相手にするなってこと

争点はただひとつで「どういう場合に行使するか（できるか）」という内閣としての
有権解釈だけ

まだ、基本方針が示されただけで関連法案が提出されないと具体的な適用は
わからない。誰がどういう手続で決めるのか含めて

>>146
立憲主義を守るためにも
改憲してでも集団的自衛権を認めないようにしようぜ

まあ冷静に考えれば自衛隊の存在そのものが違憲だもんな

>>645
Yes　その指摘は正しい

玉虫色だからこそ、法学会の多数が反対しても安倍政権は押し切れている
ただ、「集団的自衛権を合憲とする解釈変更の閣議決定は99条に違反しない」という説明はかなり困難だと思うし、

あまりに無理を通すと、いくら日本の司法でも、伊達判決のように今後、違憲判断をする可能性はあるな
全部が統治行為論で済むと思わない方が良い

憲法を守れ！とかいうやつほど、同じ憲法の前文を読まないんだよなぁ

> 日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであって、
> 平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。
> われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めている国際社会において、
> 名誉ある地位を占めたいと思ふ。われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。

> われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであって、
> 政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる。
> 日本国民は、国家の名誉にかけ、全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成することを誓ふ。

集団的自衛権行使を推進してますよ、前文でｗ

賛成→自民・公明・維新・次世代・みんな・米・独・豪・ＮＺ・ＡＳＥＡＮ

反対→民主・共産・社民・生活・結い・チョン・チャンコロ

>>646
＞憲法前文の字義は集団的自衛権を行使しろって書いてますけどｗｗｗｗｗ

どこに書いてあるんだよ？
具体的に引用してくれ

>>646
集団的自衛権の存否を判断していないだけで
集団的自衛権を有するとも、有するから行使していいとも言っていない

最高裁は集団的自衛権を判断対象にしていない

しかも憲法前文には集団的自衛権を行使しろなんてどこにも書いてない

>>650
終戦直後に闇市で買い物をせずに野垂れ死んだ裁判官は一人だけ

>>650
未だモザイクの維持を合憲とする司法に何らの期待も

米軍基地を国内に置くことが
集団的自衛権の行使なんだけどな

>>649
だから実際に違憲訴訟が起きたじゃん？
（憲法判断は回避したけど）
敢えて評価するなら改憲を伴わないので不当な行為だったと解するべきだろうな
もうすでに歴史の話だが

>>651
だから、有権解釈でないんだって

>>657
> 専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めている国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。
> われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。

> われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであって、
> 政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる。

> 日本国民は、国家の名誉にかけ、全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成することを誓ふ。




日本語わかりませんかね？

>>658
> 専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めている国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。
> われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。

> われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであって、
> 政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる。

> 日本国民は、国家の名誉にかけ、全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成することを誓ふ。




日本語わかりませんかね？
特に3行目とか読めませんかね
バカなんですか？

>>662
違憲訴訟が起きて、最高裁は違憲だとの判断を下さなかったから不当な行為だったと解するべき？

それはやっぱり浦部教授が最高裁よりも上級の解釈権を持つから？

.
.
忌野清志郎 - 善良な市民
http://www.youtube.com/watch?v=wyFbtwp_ggk
.
.

>>657
平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して

って部分だろ
武力を使ってでもみんなの平和を守りますよ

>>646
面倒だからあまり感情的な文章書くなよ
既に書いたが俺はそろそろ落ちるぞ

>だから9条のどこに集団的自衛権は駄目なんて字義があるんですか？
これについては既に書いてるんだが？

>つーか憲法前文読んだことない？憲法前文の字義は集団的自衛権を行使しろって書いてますけどｗｗｗｗｗ
書いてない

>>663
妄想がたくましいようだね

>>668
>>657
> 専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めている国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。
> われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。

> われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであって、
> 政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる。

> 日本国民は、国家の名誉にかけ、全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成することを誓ふ。




日本語わかりませんかね？

>>649
論理というなら、まずそれを誰がどのように書いているか教えてもらいたいね

お前の書き方は偏見に満ちているから
文章の曲解の可能性が否定できない

正確に学者の書いた文章をそのまま引用してもらわないと
国民の義務をどういう論理でどのように解釈してるいるのかわからない

学者が書いた文章をそのまま載せてくれ

自衛隊がいる時点で

>>670
え？どこに集団的自衛権が出てくるの？
日本語読めないのか？

PKOで参加してるところに攻撃を受けて、友軍がバタバタ死んでる中
宿舎でゆっくりしていていいのという話だわな。
そういう事態を憲法は想定してるのか想定していないのかよく分からん。

>>665
>違憲訴訟が起きて、最高裁は違憲だとの判断を下さなかったから不当な行為だったと解するべき？
裁判所が憲法判断を回避した”から”不当と解するべきじゃなくて
裁判所が憲法判断を回避した”けど”不当と解するべきだろうね

>それはやっぱり浦部教授が最高裁よりも上級の解釈権を持つから？
解釈の正誤に上下はないよ
その辺のおっさんも解釈する権利はある
ただ、裁判所には権利があるけど学者には権威しかないだけ

>>597
外務省: 日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/hosho/jyoyaku.html
第十条
>この条約は、日本区域における国際の平和及び安全の維持のため十分な定めをする国際連合の措置が効力を生じたと日本国政府及びアメリカ合衆国政府が認める時まで効力を有する。
>もつとも、この条約が十年間効力を存続した後は、
>いずれの締約国も、他方の締約国に対しこの条約を終了させる意思を通告することができ、その場合には、この条約は、そのような通告が行なわれた後一年で終了する。

まああっちから破棄する可能性は有るわな。
それに第五条ではちゃんと守ってくれない可能性も有るだろ。
限定集団的自衛権くらいから運用していって、軍事独立を漸次的に進めるが安全だ。

日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約 - Wikipedia

>第5条共同対処宣言（義務）に関する解釈
>この条約の第5条は日米両国の「共同対処」宣言を記述しており、第三国の武力攻撃に対して条約にもとづく集団的自衛権や積極的防衛義務を明記しているわけではない。
>このため第三国が日本国に武力攻撃を行う際、自動的に米国が武力等による対日防衛義務を負うわけではない。
>また在日米軍基地や在日米国施設等がなんらかの手段で武力攻撃を受けている際、日本は憲法の規定（の解釈）により、個別的自衛権の範囲でしか対処できない。
>ここから安保条約の実質において、日本国が武力攻撃にさらされた場合、有効に機能しないのではないかとの議論がある。

文字を文字通りにしか解釈しなくていい、する必要がないということなら
明治憲法から続く「憲法解釈」なんて無意味もいいところなんだが

>>673
テョンですか、ハングルで書かないと駄目かい？

> 専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めている国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。
> われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。

> われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであって、
> 政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる。

> 日本国民は、国家の名誉にかけ、全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成することを誓ふ。



専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めている国際社会
生存する権利を有することを確認
自国のことのみに専念して他国を無視してはならない
自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務

全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成する
全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成する
全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成する
全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成する
全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成する

>>667
ん？ 信頼すれば集団的自衛権なんてそもそも必要ないじゃないかｗ

単純な話なんだけどね？

■（真の）人権派
・国の基本たる憲法の理念は「個人の尊厳」
・基本的人権を尊重。日本人の基本的人権制限する有権解釈には断固反対
・その人権の大前提となる、国家の防衛能力を高める有権解釈には賛成し、それを
　低める解釈には断固反対する

■売国奴
・生粋の日本人の基本的人権には無関心
・外国人の人権とかやたらと擁護する
・さらに、日本人の生命を守る防衛力についてはできるだけ低めようとする


簡単な構図だよ

死ねキチガイサヨク

>>678
それで崇高な理想と目的を達成するために
集団的自衛権を行使します
又は行使する場合があるとどこに書いてあるの？

>>678
えっ？ そのつもりで大東亜戦争で欧米をアジアから永遠に除去しようとしたら
こんな憲法を押し付けられたんじゃないかｗ

ID:/yw/LngD0

こいつ頭おかしいな
チョンのレッテル貼りで逃げるとかくそ面倒臭い

>>674
それ、集団的自衛権は関係ないな
みんなで弱いものいじめするのは、集団安全保障の方じゃなかったっけか？

>>675
つまり憲法に明記された最高裁の解釈権に従うよりも
学者の権威を信仰すべきだ、という話だね？
ローマ法王の無謬性みたいな話だね

改憲せずに解釈変更なんてするからややこしくなる
憲法改正手続き、国民投票を実施すりゃいいんだ
これでハッキリ白黒付くやろ

じゃあ、落ちるわ

俺も、昔、左翼が強かった頃は右陣営で色々なサイト潰したけど、
今回はネトウヨを潰す側に回るわ

経験上、一個一個論破していけば、こういうイナゴみたいに
群れて騒音出す連中っていなくなるんだよね

ヤフコメも大分、左が強くなって来たし
FBでの左のシェアも増えて来たし

何より＋でのネトウヨが激減したし

もうちょいだな

安倍内閣の閣議決定は支持するが、「前文」説は無理があるよ
（てか論点からズレてる）

たしかに

> われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する

この「平和のうちに生存する権利」に集団的自衛権を含めても良いが、「我が国は
集団的にも個別的にも自衛権を有する」こと自体全く争いがない（頭のおかしい人
を除くｗ）

だから、論点は、「権利はあるがどういう場合に行使するか」であって、前文は何の
答えも与えてくれない

>>679
そこに関しては「平和を愛する諸国民」しか信頼しないって言ってね？

>>686
え、そんな事どこに書いたっけ？

国家”権力”がある以上は司法判断に従わざるをえないよね？
権威を信仰するかしないかはその人の良心によるよ？　別に従う必要は無い
ローマ法皇のドグマは批判すら許さなかったんじゃないかな？
とは言っても「悪魔の代弁者」の存在もあるから、果たしてどこまで無謬性があったか時代によって違うだろうけどね

じゃあ、こんなもんで良い？

>>686
おい、講釈はいいから
国民の義務はどうたらこうたらって文章をそのまま引用して
早く見せてくれよ　
お前の妄想、想像じゃないってことを証明してくれよ

「人権」の為には殺人も辞さず，
「反軍拡」の為なら暴力も率先して行うのがサヨクだしなぁ

>>690
「しか」ってどこに書いてあるんだよ？

>>625
なるほど警察と刑事訴訟の閉鎖性不透明性の問題か。
取調べの可視化とか弁護士同伴とか、欧米のまともなリベラル派も日本に要求してそうだし。
日本は弁護士自体が自由を詐欺する反日売国革新左翼みたいに見えて、自由主義の主張が信用されづらいがな。

可視化しないメリットが国民側には分かり辛いから、警察官僚利権か何かには思えるのだが。
可視化賛成派がテロリストプロ市民みたいのばっかだから進まないような。

単なる、日本武装解除憲法でしょ。
でも、そんなの事実上不可能だから解釈改憲して、運用してるんでしょ。

そのとおり、武装解除されとけって言う人は、
日本侵略されて、日本人の生命が危険に晒されてもいいという信念の持ち主しかいと思う。
自衛権に集団も個別もないわ。

もっというと、前文で誓っているのは、

> 日本国民は、国家の名誉にかけ、全力をあげてこの崇高な理想と■目的を達成■することを誓ふ

この「目的達成」のためにどこまで権利行使するのか

・集団的自衛権を封印しても目的を達成できるのか？
・安倍内閣の示した厳格の要件で、達成できるのか？
・あるいはもっと要件を緩めないと達成できないのか？

まさに、今後国会で議論していくべき点
安倍ちゃんの進め方で何の問題もない

こんな段階で裁判所に持ち込むヤツはただの基地外

松阪のキチガイ市長は外国人に投票させたくて
市政を停滞させたキチガイサヨク

>>695
まあそうやってサヨクだウヨクだいってる内は日米地位協定で格差つくろうとするアメリカの気持ちもわからいでもない

>>695
公開できない理由があるからやらないんだろうさ
逆に言うと一部は公開されると困ることをやってるんだと思うよ
意図的だったり計画的だったりするものもあるんじゃないかな
終戦後からの日本の様々な事件の歴史を見直すとなんとなくわかってくる気もしなくもないかもしれないｗ

三重県→イオン→ミンス岡田

>>699
あれは欧米白人たちの自己愛性人格障害がなせるワザさ

>>702
それもそれで否定できないなｗ

中谷 元防衛庁長官

>>688
日本にはまともな左が必要な気がする。
左翼の根本的概念は個人的自由主義で、軍事的に言うと圧政に抵抗する革命権だと思うが。
アメリカもフランスも戦後ドイツも憲法で保障して、イギリスは国民の精神に根ざしてて、それを全体権威主義への歯止めにしてるみたいだ。

共産ポピュリズムとアナーキーでスーパーフリーダムな連中が、自分の自由を他人の自由を侵害するまでに拡張しやがるから、
左翼ーリベラル側から、個人の自由も経済の自由も軍事の自由も認めない全体権威主義に堕ちたのが、今の日本の自称リベラル革新政党なんだな。
自然権を天賦人権に訳したのと一緒で、微妙にリベラルを自由と翻訳したのに誤解の元が有るのかもな。

ノーラン・チャート - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%88
>彼によれば、個人的自由のみを擁護する左翼−リベラルと、経済的自由のみを擁護する右翼−保守とを対比させることにより図式化した。
>ノーランは左下の領域に位置する政治哲学をポピュリズムと呼んだが、多くの人々は代わりに権威主義あるいは全体主義と呼んだ。

請求の趣旨
閣議決定の無効確認を求める
請求の原因
1.閣議決定は民主的手続きが欠落して瑕疵があり憲法9条に違反するｗｗ

こんなになったの？

>>全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。

敵でも攻撃したら恐怖と欠乏を与え、平和のうちに生存する権利を侵すから
集団的自衛権を否定してるとしか思えない。

>>1
>珍道世直さん
この人ですかね
ttp://mie-jichiken.jp/wp/wp-content/uploads/2014/02/P1020974-e1391735760125.jpg

>連合東海ブロック２０１１政策研究集会に参加しています。
>堀田力氏、厚生労働副大臣の大塚耕平氏、三重いのちの電話協会の珍道世直氏、
>連合三重会長の土森弘和氏をパネリスト
ttp://blog.livedoor.jp/cdim/archives/52172158.html

>三重いのちの電話協会　事業報告書
>副理事長 珍道世直氏
ttps://www.nta.go.jp/tetsuzuki/denshi-sonota/npo/meibo/pdf/07ma/32_001_h23.pdf


息子さんは日本維新の会の三重2区支部長さんですか
>尊敬する人 珍道世直（父）
ttp://chindo.jp/

>>682
日本語不自由ならはやく韓国帰りなよ

> 専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めている国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。
> われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。
> われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであって、
> 政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる。
> 日本国民は、国家の名誉にかけ、全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成することを誓ふ。

>>684
おまいう

>>697
全力をあげるんだよ
集団的自衛権やらないでどこが全力だよ
全力だぞ、全力

>>706
それが請求の内容なの？
なら在日人権擁護法案を閣議決定した民主党政権に
なんでこの人、違憲訴訟しなかったの？

国家賠償でやるのか
これ使うと何でもありになっちゃうよな
名古屋高裁のイラク派遣違憲判断もそれだったろ

>>710
民主党は在日朝鮮人のみを対象とした
人権擁護法案なんて閣議決定してないよ

>>712
民主党の人権擁護法案の立法主旨が(以下略

さすがにこれは訴えの利益なく却下だろ
もしくは管轄違いで朝鮮の裁判所へ移送

聖典を人が解釈するなんて許されないっすか

これは安倍総理としては追い風になりそうですね。

これで合憲との判決が確定すれば解釈変更の法的正当性が担保され、反対派の「立憲主義に反する」、「違憲だ」、「民主主義に反する」といった批判の根拠は崩壊する。

とはいえ、今後自衛隊法などの各種関連法案の改正や新設が控えています。
反対派の連中はそれら全ての法案に対して、裁判を起こす可能性があります。

先は長いですね。

石破「国を守ることは奴隷的な苦役じゃないから今の憲法でも徴兵制は可能だよ」
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1404970355/
http://img.2ch.net/ico/nida.gif
http://pbs.twimg.com/media/BsJYGWhCcAAVOLC.jpg

関連スレ
バカ「徴兵制が〜」 識者「今の憲法で徴兵制などできるわけがない」
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1404888471/

ネトウヨは偉そうなこと抜かす前に所属カルトと氏名住所明かしてから書き込めやw
徴兵されなくても民間ＰＫＯ部隊などに志願しますと宣誓することを忘れるな
それからコテつけろ　匿名の戯言は誰も認めない

>>716
そもそも閣議決定は行政処分でもないから司法審査などない
裁判所は却下だよ

どの世論調査も集団的自衛権の解釈変更は反対多数
おまえらネトウヨはマイノリティーなw

>>717
それも憲法１８条に抵触しているので、徴兵は出来ないとの解釈だった
解釈変更で憲法無効化が可能だなw　やる気満々じゃん　
俺は仮に赤紙届いても拒否するから懲役３００年も近いなw

>>719
安倍が自衛隊を派遣して集団的自衛権を行使できる状態にあれば却下できないでしょう
しばらくすればどんどん派遣するに決まっているw

こう言う裁判たまに提訴するけど、放置されて棄却されるんだろうな　100%
水俣病やミドリ製薬とか初期の頃は無視され続けてたもんな。

だらだら裁判が目に見えてる

>>717
これ、石破が言ってることは、さすがに無茶苦茶だろう。谷垣とかの弁護士経験がある
政治家なら、解釈論としてとても通らないことは分かるはず。

裁判員制度すら、柔軟な辞退制度があり、旅費・日当が出る制度であり、さらに
出頭を拒否しても行政罰だけで、刑罰も科せられないし、強制的に連行されることも
ないという制度になってるから憲法18条に違反しないということになってるわけで。

　




石破「国を守ることは奴隷的な苦役ではないので今の憲法でも徴兵制は可能です」
http://pbs.twimg.com/media/BsJYGWhCcAAVOLC.jpg





　

>>722
つうか、さすがに「勉強不足」と言わざるを得ない

【問１０】　徴兵制が採用され、若者が戦地へと送られるのではないか？
【答】　全くの誤解です。例えば、憲法第１８条で「何人も（中略）その意に反する苦役に
服させられない」と定められているなど、徴兵制は憲法上認められません。

http://www.cas.go.jp/jp/gaiyou/jimu/anzenhoshouhousei.html


これ、７月１日の閣議決定後に作成された政府の公式文書

国連加盟国全てが保有する権利を行使しただけで、戦争になるなどと騒ぐバカは救えない
他国の集団的自衛権行使は良くて、日本だけ行使してはダメな理由を説明してみろサヨクバカ共

>>724
それは勉強不足ではなく確信犯な発言だろう
>>725
そんなことも分らないようでは、さすがに勉強不足だ　小学生からやり直せ

>>725
憲法に触れるから
他国の多くは憲法上にその実力行使のための条項を備え
それに基づいて軍隊の定義や開戦の手続等を定めるか
もしくは憲法上に法律への委任を明記するけど
日本はそういうの何にもしてないから

>>726
「ゲルは徴兵制導入派」ってブサヨが流している■悪質なデマ■って確定しました

> ■ 「戦争に行かない人は、死刑にする」　石破幹事長はこんなバカな発言を本当にしたのか
>
> 確かに石破幹事長は、軍事法廷の設置と、その最高刑として死刑もありうる、との
> 見解を示している
>
> ただし一部の人々が誤解しているように、これは「兵役拒否＝死刑」という話ではない
> すでに自衛隊（国防軍）に入った人のみが対象だ
>
> ちなみに石破幹事長は、2010年のブログで、自衛隊がいずれも「複雑かつ精密な
> コンピューターの塊のような装備･システムで運用されて」いることなどを理由に、
> 「玉石混交」の人材を集める■徴兵制にははっきり反対■を明言している
http://www.j-cast.com/2013/07/17179579.html?p=all

もし「憲法破棄」しちゃったら発狂しそう

>>23
警察も提訴しないと

>>730
あと犯罪者が逮捕されて警察に拘留されたり
刑が確定して刑務所入るのも憲法18条の苦行だから提訴しないと！ｗ

自衛権は自然権なので憲法より上位にのモノだよ
例え法や国家がなくとも人は自分を守る権利を有するし行使も出来る


「殺されそうになったら大人しく殺されなければならない」
なんてトンでも理屈は人間社会はもとより自然界においても絶対にあり得ないこと

> 　自ら書き上げた訴状では、閣議決定に関して「民主的手続きが欠落しており重大な瑕疵がある」
国民投票を経ていない
また当時の議員達は憲法を争点とした国会議員選挙を経ていない
よって民主的な手続きが欠落しており現状の日本国憲法は無効である
大日本帝国憲法に基づいてきちんと日本国民で憲法作らなきゃね？

＞微力な一国民だが、一人一人が声を上げなければいけない

みんなお前と同じ意見持ってるわけじゃ無えぞ

>>732
まあそりゃ国民はな

2014/03/11(火) 16:21:46.89 0今日から3月議会が始まりました。

開会冒頭、傍聴席より市営住宅の滞納問題に係る市の対応に
不満のある市民から、大量の「モツ」が議席に投げ込まれ、
一時中断する騒ぎがありました。

議長からの再三の注意にも応じなかった為、
規則に基づき退場して頂きました。

なお、「モツ」の投入は今回で2回目。

http://dqnplus.6.ql.bz/cgi-bin/img-box/img20140311161938.png

ソース（仲川げん（奈良市長））：
https://twitter.com/nakagawagen/status/439252944383258624


昨年は市職員による市営住宅の家賃滞納問題に決着(家賃回収・強制退去・懲戒処分)を
つけたばかりですが、一部住民やそれに乗じて騒ぎ立てる活動団体は未だ健在であり、
今後も毅然とした態度で解決にあたりたいと思います。

http://dqnplus.6.ql.bz/cgi-bin/img-box/img20140311161951.png

ソース（仲川げん（奈良市長））：
https://twitter.com/nakagawagen/status/439253001002176512

この改憲の目的は「日本を守る」ではなくて、「アメリカの手下となって世界に喧嘩売る」だからな
こういうの認めちゃいかんのだよ
本当に日本を守りたければ核兵器を持て。

>>400
もういないとおもうけどそれは地方自治法に違反するから憲法以前の問題

領海や領空で艦隊戦やらドッグファイトをやれば日本が守れる
と思ってた帝国軍人が日本を敗戦に導いた

ガス、石油資源の安定供給
見方海上通商の守護
情報戦
これらを列強の間を立ち回って行わなければならない

南スーダンでは「シビリアン」なんかより
迷彩服来た現場陸士のほうがよっぽど国家間の絆を強めてることを証明した
(相手は韓国ときてる)

民主党政権時に処分を受けた中沢剛連隊長の言葉が今更重い
「同盟というものは『信頼してくれ』などという言葉だけで維持されるものではない」

>>738
選挙は無理だよな
住民投票と勘違いしてそう

>>1
珍道 世直し　って素敵な名前だな

>>738
解釈を変えればそれが違憲ですね。

早く提訴しろよ、ソッコー却下だからw

関連法改正してからにしろよｗ

そもそもこんな箸にも棒にもかからない訴えをわざわざ取り上げる新聞が、
すでに報道じゃなくてアジビラ化してるな

違憲訴訟は国賠その他刑事・民事訴訟のオマケでやらなきゃいけないことになってるが
コイツは”本題”で何を訴えるつもりだ？　精神的苦痛とか訳わからん訴えでもするのか？ｗ

>>732
自然権である自衛権というけど、刑法で規制されてるだろ？
自然界で武器を持つなどありえないということだよ、素手なら正当防衛だよ。

そもそも閣議決定には何ら法的拘束力が無いのだから
今回の閣議決定を違憲として訴訟を起こすのは筋違いだな。
裁判所に門前払いされるのがオチだろう。

てか損害賠償を求めると言っているようだが、いったい何の損害が生じたのだろうか？
難癖をつけて金を要求するなんて、まるで朝鮮人のようだな

>>748
まあ損害賠償以外の請求がないからなｗ
1円請求とかあるだろ、それと一緒
それらの区別をせんと朝鮮人みたいになるぞ

海江田氏は、「従来の個別的自衛権でも再定義をすることで可能ではないか」などと質した。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFL110Q7_R10C14A6000000/


【集団的自衛権行使】 民主・細野幹事長が容認
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1367373289/
米軍と自衛隊が行動し、隣にいる米軍が攻撃されたときにどうかと言われれば当然、自衛隊としては（応戦を）やるべきだ」と述べた。 集団的自衛権の行使を容認すべきだとの考えを示したものだ。
細野氏は「ミサイル防衛も我が国か、他国に向けられているかわからないからと言って、 きちっと対応しない選択肢はあり得ない」とも指摘した。


集団的自衛権「解釈変更を」　国家戦略会議分科会が提言2012年7月7日0時18分
http://www.asahi.com/special/minshu/TKY201207060738.html
野田政権の国家戦略会議フロンティア分科会は、憲法解釈を変えて集団的自衛権の行使を認めるよう求めるなど、首相の持論に沿った内容となった。
首相は就任以来、集団的自衛権は「現時点で憲法解釈を変えることは考えていない」という姿勢だが、２００９年の著書では「集団的自衛権は認めるべきだ」との考えを示していた。

法制局長官の国会答弁を排除した鳩山由紀夫内閣で法令解釈担当相を務めた枝野氏は２２年６月、
朝日新聞のインタビューにこう答えていた、
「もともと内閣法制局は広い意味での意見具申機関だから、（法制局）長官が何を言っても首相や官房長官が
『あれは参考意見です』といえばおしまい」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1392891751/


「日本国憲法には三権分立という言葉はない。私は（三権分立の原則という）これまでの憲法解釈は間違っていると思う」
菅氏は副総理時代の２１年１１月には参院内閣委員会でこう答弁しているほか、
「議会制民主主義とは期限を区切った独裁を認めること」を持論としてきた。
http://www.nicovideo.jp/watch/sm10992236


「内閣が責任を持った憲法解釈論を　国民のみなさま方、あるいは国会に提示する」
菅政権の組閣発表の会見。官房長官に決まった仙谷由人は、よどみない口調でこう述べた。
http://globe.asahi.com/feature/100614/01_1.html

同じ発言でも安倍首相ならダメ？ | 日本政策研究センター
http://www.seisaku-center.net/node/730

>>737
こいつの考えてる＞「日本を守る」じゃ日本を守れないことが証明されたのが太平洋戦争

>>748つうか今回の閣議決定自体が筋違いだろ

こんな民意無視して好き勝手決めるのなんて侮辱罪に相当するわ
それに党名からいったら詐欺罪にも該当するしな

とりあえず『自民党』から民抜いて『自由党』に改名してやれ
だったら許してやるよ腐れペテン師共が

>>743
最高裁判事は下痢野郎の手下じゃねえから、どうなるか楽しみだなバカウヨw

そもそもどうやって訴えるつもりだこのバカは。
訴訟物は何で訴えの利益はどこにあるのかね。

>>754
朝鮮人！


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU

>>753
�@内閣がどのような方針で政府を運営するか決定する←いまここ
�Aその方針を具現化するための法律を立法府において策定
�Bその法律に従って行政府が行政を執行←ここからが違憲立法審査の対象

>>7
通名じゃねーの？

自衛の為に必要な戦力は周辺国の戦力で当然変わるし
単独防衛で済むのか集団防衛が必要なのかも当然国際関係で変わる

いくら日本がキャッシュディスペンサーになっても
日本が単独防衛だけで済むように各国関係を維持しろなんて他国に強制できるわけがない
そもそも現行憲法草案を作った人間が日本がこれだけのＯＤＡをばら撒く国になることなんか
考えてもいなかったろう
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/oda/seisaku/keitai/enshakan/saimuhouki.html

これでもなお他国との同盟関係の為に必要な行動は
当然自衛の為に必要な行動だ

「同盟というものは『信頼してくれ』などという言葉だけで維持されるものではない」

この言葉をもう一度よく噛み締めろ民主党

>>759
朝鮮人！


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU

日本人への名誉毀損で
元三重県職員の珍道世直（７５）を訴えるべき

>>761
朝鮮人！


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU

>>762
国連が定義している国際法の自衛権の行使は、戦争ではない。
国連が定義している国際法の自衛権の行使は、テロリストとの戦いだ。

すなわち自衛権の行使とは、日本国にとっては正確には、
テロリストである中国・北朝鮮・韓国との戦いだ。

日本国内にいる中国朝鮮韓国人、帰化在日中国朝鮮韓国人も、テロリストだ。

>>763
http://m.youtube.com/watch?v=R5jNMIQqWtY

おまえこんな感じに見えるぞ
中国も韓国もまだ何もしてないだろww

>>764
中国も韓国もまだ何もしてないし
もちろん日本政府も何もしてないよね
荒唐無稽な妄想でぎゃあぎゃあ騒いでる馬鹿がいるだけでさ

>>323
レス遅れてスマン
内閣法制局というのは政府の委任を受けて作業するわけだから
政府の考えである閣議決定のが、民意に近いと考えた

もっとも、前内閣までの憲法解釈も内閣法制局だから、当然支持できなくなるはずだよね
憲法解釈が違憲だというなら、いままでの憲法解釈も違憲の疑いがある？
矛盾だらけで訳ﾜｶﾒ状態？

テロリストを擁護する奴もテロリストだからね

三重県はサヨクの宝石箱や〜

>>765
嘘をつくな、中国と韓国は尖閣諸島・竹島に侵略している。

自衛権がないのは国際法違反だ

日本人はもともと謙虚。そこを戦後は日教組とGHQに狙われた。
少なくともテレビ、新聞、学校の教育しか知らなければ自然に左になる。

>>753
集団的自衛権を批判してる左翼って、
｢日本の裁判所には抽象的違憲立法審査権はない｣
という知識すらないのかね？

集団的自衛権を批判する左翼って、
本当に知能レベルが低くて驚くわ

>>769
人種差別撤廃条約は国際法ですから
日本国憲法21条違反の可能性が高い表現規制もしてもいいんですか？

>>753
残念ながら、理由不明のまま朝鮮総連本部の売却を停止して
購入予定の民間企業の権利を侵害したのは
北朝鮮が大好きな安倍晋三が任命した最高裁判事だよ

どうせ、自衛隊法の改正は違憲判決で無効になるから、
自衛隊員がやった殺傷はすべて刑事罰として扱われるか
海外なら、その国で裁きを受けるだろうね。

>>774
どういう改正内容かもまだ1言も決まってないのに
どうして違憲判決が出ると思ってるんだ？ｗ

妄想ひどいな、お前ｗ

>>34
面倒くさい言い方しなくていいよ。
こいつらは「敵国の手先で売国奴」これで十分だ。
「敵」として国民の力で叩き潰すべし。

チンドウヨナオシに対するスレかと思ったら
みんな真面目に議論してる…
お前らなんかすいませんでした

ブサヨ珍道禁止ｗｗｗｗ

>>766
60年に渡って同じ解釈だった、ところがここに来て解釈で友好国が攻撃されれば、
友好国を守るために日本も戦う事になった。（解釈で戦争が出来る！？そんな馬鹿な）

解釈変える事に丁寧な説明が無いことが一番いけない。
これだけ急いでやったのはアメリカからの圧力と靖国参拝の失敗からだろう、

96条を通して9条を変える正式な手続きをしないと、
解釈を変えただけでは周辺法を変えるのは難しいと思う。

各地で訴訟が起き最高裁が判断するだろうが、素直に法律を読む限り
集団的自衛権の閣議決定は無効になるだろう。
（ならなければ司法って何？になる）

>>779
別に反論って訳じゃないけど２行目のところをこういう風に変えてもいい
友好国を守るために日本は戦えない事になった。（解釈で戦争が出来ない！？そんな馬鹿な）

最初の憲法解釈の方がおかしかったんでは？
国連では集団的自衛権も個別的自衛権も同じ自衛権の範囲内、とくに分けてない
つまり国連に加入している以上は、集団的自衛権は持っているわけだよ、まあ行使出来ないという抜け道を使ってるが
もし持っていない（行使出来ない）のなら、国連に加入出来なかったし、脱退しなければならない

やっぱ最初の解釈おかしいから直してるんだよ、政府は憲法の範囲内での解釈の変更と難しいこと言ってるが・・・

>>780
今まではおかしくても問題なかったが、やっぱり問題あるんじゃね？ってことになったから
正しい解釈に改めようとしてるだけなんだね

植村　従軍慰安婦　でググるといろいろと出てくるな

24 ：竹中平蔵起用による日本人奴隷化と移民侵略＠転載は禁止：2014/07/10(木) 10:30:38.21 ID:z9JzCvAt0>>1
●FLASH（フラッシュ） 2014年6/17号 (2014年06月03日発売)
　　http://i.imgur.com/Vw83jxf.jpg
　　ASKA＆自民大臣 疑惑のツーショットと“喜び組の館”内部写真
　　竹中平蔵だけじゃない！「パソナ汚染内閣」の痴態
●竹中平蔵は韓国李明博大統領の経済顧問もやっていた
　　李明博『李明博自伝』｜書評／対談｜新潮社　波　2008年10月号より
　　http://www.shinchosha.co.jp/shinkan/nami/shoseki/216951.html
　　>しかも、日本人の私を顧問団に迎えた決断に、正直言って驚きを感じた。

■少しでも流れを変えるために日本人ができること■
１　警察に「パソナルートしっかりやってね」と応援メールを送る
　　警視庁匿名通報フォーム　http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/anket/other.htm
　　警察庁：意見箱　https://www.npa.go.jp/goiken/
２　政治家に「フザケルナ！」「もう投票しないぞ！」とメールを送る
　　安倍晋三twitter　https://twitter.com/AbeShinzo
　　首相官邸　https://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken_ssl.html
　　自民党　https://ssl.jimin.jp/m/contact
３　証券取引所に「反社会的勢力関与じゃないですか？」　と問い合わせる
　　東証 : お問合せ　http://www.tse.or.jp/mail/index.html
４　経営者の私物化した迎賓館なるものを、福利厚生施設福利厚生費
　　で処理し、有価証券報告書で通過させた監査法人の監査責任を金融庁に問う
　　金融庁　http://www.e-gov.go.jp/　(サイト右下にあるe-Govご意見箱から)
５　国税庁に迎賓館の費用の損金算入計算について問い合わせる
　　国税庁　https://www.nta.go.jp/suggestion/iken/information_form.html
６　パソナグループを極力利用しない・登録しない
　　パソナグループ一覧　http://www.pasonagroup.co.jp/company/groups.html
７　竹中平蔵が教授をしている慶応義塾大学へ問い合わせを行う。
　　http://www.keio.ac.jp/ja/contact/index.html

日本国民として冷静に法を使って対抗しよう。　私たちの国は私たちで守ろう。

そもそも自衛隊が違憲に近いのに閣議に文句言うてもなｗ
つーかあなた方の世代が完全に目をつむった議論だろと小一時間問い詰めたいわ

【名字】珍道
【読み】ちんどう

【全国順位】 28,482位
【全国人数】 およそ100人

鳥取県らしい姓は、山根・山桝・門脇・小谷・本池・鷲見など。中国山脈には、平家の落人部落と称するところが、あちこちにある。そのうちのひとつ落折部落ではすべての家が平家姓を名乗っている。
珍しい姓では、黄金・声高・三万・十九万・美甘・珍部・獅子・元禄など。珍部姓の珍は古語で、高貴な、美しいとか、堂々として立派なという意。珍田・珍道・明珍などの姓は極上の字を使った姓だといえる。


珍しい名字だから知らないのは普通だが、
珍しい名字＝偽名・通名＝朝鮮人！っていうノータリンな短絡思考はやめろよ

植村　従軍慰安婦　嫁が韓国人　でググるといろいろと出てくるな

日本の恥部　　三重県　売国オカラの選挙区


伊勢神宮は、和歌山県に遷宮すべきだ。


アカヒ、中日・・・・恥知らず!!!!!!

>>780
自国のための自衛権か他国のための自衛権かは、国連安保理も明確に線引きしているよ。
自国が攻撃されてないのに自衛権を行使すれば、それは集団的自衛権。

外国船舶への日本周辺での攻撃やペルシャ湾などで機雷を除去するのを個別自衛権で対応可能と主張してるような連中は国際社会から見ればアブノーマル。

>>788
国際連合憲章　第51条　引っ張ってきた

＞ この憲章のいかなる規定も、国際連合加盟国に対して武力攻撃が発生した場合には、
＞安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持に必要な措置をとるまでの間、個別的又は集団的自衛の固有の権利を害するものではない。
＞この自衛権の行使に当って加盟国がとった措置は、直ちに安全保障理事会に報告しなければならない。
＞また、この措置は、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持または回復のために必要と認める行動をいつでもとるこの憲章に基く権能及び責任に対しては、
＞いかなる影響も及ぼすものではない。

http://ja.wikisource.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E9%80%A3%E5%90%88%E6%86%B2%E7%AB%A0#a7

この文章だと、とくに線引きしてないと思うが・・・、してるのか？どうかな〜？

ごめん、線引きはしてるけど、両方とも認められてる権利だな

てことは、やっぱり日本は国連憲章義務違反ってことになるのか・・・　 (((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

どんどん訴訟しろ自民党議員はいきりすぎ

三重県のように深刻なレベルでキムチ色に染められている地域は
軍隊の投入も選択肢に入れておいたほうがいいだろうね