【社会】 コンビニ窃盗被告に無罪、犯行数日前にも指紋付着　大阪 [朝日新聞]

2014年7月8日15時06分 朝日新聞デジタル http://t.asahi.com/f80y

　大阪府泉大津市のコンビニで２０１２年６月、現金１万円を盗んだとして窃盗罪に問われた男性被告
（２３）に、大阪地裁岸和田支部（渡辺央子〈ひさこ〉裁判官）は８日、無罪（求刑懲役２年６カ月）を言い渡
した。コンビニのドアに残されていた指紋を根拠に検察側は起訴したが、犯行日の前にも男性は同じ部
分に触れていた映像を弁護側が証拠開示させて無罪に結びつけた。

　男性は６月１６日午前２時半ごろ、店員がレジを開けたすきに現金を奪ったとして窃盗罪で起訴された。

　弁護側は、同じ防犯カメラが撮影した事件の５日前の映像に、男性が同じ部分を触る場面があると指
摘。この映像について、検察側は当初、証拠提出していなかった。（鈴木洋和、阿部峻介）

◆◆◆スレッド作成依頼スレ★869◆◆
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1404715168/151

<丶｀∀´>

5日もガラス拭きしていなかったってことか。

たった１万円のために逮捕されたり、裁判おこなわれたりするの？
１万だよ？　

レジから取ったのは防犯カメラに映ってないの？

危うく冤罪だよ

弁護士様様だな、普通やってくれんだろ

>>4
10円で有罪になった聾唖者の被告も居る

紋付袴

よく分からんな。
そもそも検察は何を証拠に容疑者特定したんだ？

2コロ「疑われる方が悪い」

＞同じ防犯カメラが撮影した事件の５日前の映像に、男性が同じ部分を触る場面があると
指摘。この映像について、検察側は当初、証拠提出していなかった。

これが全て。
一番重要な物証の根拠を覆しかねないのに
検察に有利な証拠しか出さなかったのは、まだまだ中世だから。
そりゃ自供を強要させられない取調べ可視化なんて大反対だろうな

レジの防犯カメラは？

岸和田クオリティ

またかいな

>>12
冤罪の大きな要因にもなってるから警察の証拠の独占をやめさせる議案が出てるんじゃなかったっけ？

こいつが犯人だけど決定的証拠がない

あれか？店員も見てなくてカメラにも映ってなくて、扉の指紋検査してたら前科のある容疑者の指紋と一致したので引っ張って自白させてお手軽に起訴てな感じ？

1万の窃盗ですら2年６ヶ月の求刑だぜ?
お前らくれぐれも強盗はやめとけよ。
どれだけ罪が重くなってるか。

店員がレジ開けた時に盗んだってあるのに何で無罪？
店員が顔を覚えてないから確証がないって事なのかな

防犯カメラ無かったのね
犯人かどうかも分んないんじゃ裁判官も困るわ

>>20>>21
馬鹿兄弟

わろた

ほらよ

【無罪判決:コンビニ窃盗の２３歳男性に　地裁岸和田支部 - 毎日新聞】
ttp://mainichi.jp/select/news/20140709k0000m040091000c.html
コンビニのレジから現金を盗んだとして、窃盗罪に問われた大阪府のアルバイト男性（２３）に対し、
大阪地裁岸和田支部は８日、無罪（求刑・懲役２年６月）を言い渡した。
出入り口のドアから採取された男性の指紋の証拠能力が争点だったが、渡辺央子（ひさこ）裁判官は
「指紋は犯行日より前に付いた可能性があり、犯人とするのは合理的な疑いが残る」と判断した。
男性は２０１２年６月、大阪府泉大津市のコンビニで、店員がレジを開けたすきに現金１万円を盗んだとして起訴された。
犯人の男が逃げる際、出入り口の自動ドアを手で開ける様子が防犯カメラに映っていた。
弁護側は、事件５日前に男性が店のドアに触れる様子を映した防犯カメラの映像などを根拠に無罪を主張した。
検察側は事件前の店員の清掃で５日前の指紋は消えたと主張したが、渡辺裁判官は「掃除で消えたとは認められない」と述べた。
男性はこの日、大阪市内で記者会見し「歌手として芸能事務所に所属していたが、逮捕で解雇された。
３００日も勾留され苦しかった」と語った。
大阪地検岸和田支部の田中宏明支部長は「上級庁と協議し、対処したい」とコメントした。

コンビニは外にも防犯カメラ2箇所位あるしレジなんかも2箇所位から防犯カメラが見てるから、レジの窃盗なんかわからないわけない。

>>17
>>25

矛盾してるのが自分でわからないのかｗ

だから謎だwww

>>24
掃除して残った指紋か

レジ写してるカメラないの

阿蘇山大噴火も、こういう被告の心象を汲み取るべき裁判を傍聴しろよ

【コンビニ盗、男性に無罪判決 - MSN産経west】
ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/140708/waf14070819410031-n1.htm
> 検察側は同年８月、コンビニのドアに残されていた指紋を根拠に起訴する一方で、初公判後の同年１０月、
> 事件５日前に男性がドアの同じ部分を触る様子を写した防犯カメラの映像を弁護側の求めで証拠開示。
> 渡辺裁判官は判決理由で、指紋について「事件の５日前に付けられた可能性がある」と指摘。
> 事件発生時は友人と自宅にいたとする男性のアリバイ主張についても、「不自然な点は見受けられない」とした。

警察検察の犯罪でっち上げって相当数ありそうだな。
基礎されたら有罪率99.9%とかどこの北朝鮮かとｗ

別の証拠もアリバイもあったのに。検察ひどすぎだろ。
さらには、歌手を目指していたが、所属事務所解雇。


http://www.yomiuri.co.jp/national/20140708-OYT1T50165.html

判決では、レインコートのフードをかぶり、マスク姿の犯人が逃走時に
付けたとするドアの指紋を検討。防犯カメラの映像では、
犯人はドアを左右に押し広げて逃走したが、右側ドアで採取された
指紋は男性の左中指のもので、渡辺裁判官は「犯人が左手で右側ドアをつかむのは不自然」と指摘した。

また、男性が「犯行時間帯には、自宅で友人と携帯電話で撮影し合った」
と主張した点について、友人の携帯電話に同じデータが残っていること
も指摘。「犯人と認定するには合理的な疑いが残る」と結論付けた。

　判決後、男性は記者会見で「歌手を目指していたが、所属事務所に
解雇され、夢をつぶされた」と悔しさをにじませた。

>>33
>犯人はドアを左右に押し広げて逃走したが、右側ドアで採取された
>指紋は男性の左中指のもので、渡辺裁判官は「犯人が左手で右側ドアをつかむのは不自然」と指摘した。

警察と検察が不自然だと思わなかったのが大阪らしい。

>>34
さすがに、知ってて隠してたでしょ。これは。

＞　弁護側は、同じ防犯カメラが撮影した事件の５日前の映像に、男性が同じ部分を触る場面があると指
摘。
＞この映像について、検察側は当初、証拠提出していなかった。（鈴木洋和、阿部峻介）



ガソリンスタンド冤罪事件も有能弁護士がいなかったら有罪確定だったし。

>>35
スタンドのでっち上げ事件も警察の捜査は滅茶苦茶。
犯人とされる人が別に現金で買った購入記録があったのに
警察は無視。弁護士がスタンドの社長に何度も頼んで
購入記録を提出してもらってそれが証拠となって無罪確定したらしい。
日本の司法は中世も真っ青だわ。

まあ大阪だしな・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

日本の警察　検察は　世界レベルで言えば　下の下

脱法度ドラッグも　後手の後手

そのような事態を予測できたにもかかわらず　まったく何もしていなかった

それでは　何をしていたのだろうか？

パチンコ業者とゴルフをしていたのだ

中国語が話せる警察官がどれだけいるのか

これも予測できたのに　まったく手を打たなかった

幹部は　天下り先を物色中

日本が犯罪率が低いのは　島国と国民性

警察の質が言い訳ではない

世界レベルでは１００位以下

コンビニってレジを映す防犯カメラついてるんじゃないの？
主にバイトが金くすねないか見張るために使ってるそうだけど。

さすが大阪。まじで大阪は日本じゃないな。
前の村木さんの大阪地検特捜部の検事証拠改ざん事件も大阪だったろ？

> この映像について、検察側は当初、証拠提出していなかった

どうみても知ってたろ。冤罪でもなんでも仕立て上げられればいい。
それが大阪クオリティ　まじで腐ってる。

冤罪とか人生めちゃくちゃだな
コンビニ店も真正面から客の顔が分かるようにレジの近くにも高画質カメラ設置しろよ

検察の特に公判部は、起訴後は、たとえ無罪とわかっても、決裁がめんどくさいから公訴取消しをしないからな
本当にあいつら腐ってるよ

検察も警察も大甘捜査で自供でなんとかもってくって中世スタイルのやつらがおおすぎなんだよ

っていうか内部システムがおかしすぎね？

女が冤罪で捕まった例は聞いたことがない。
男だというだけで人間扱いされないのが現代社会。
かつての黒人奴隷への扱いの方がまだマシだろう。

>>39
まあ大阪は客もきついからなｗ
団塊DQNオヤジなんかが金を払った払ってないの押し問答になって
ビデオ判定にもつれ込むらしい

コンビニで一万円の窃盗を
本人は自供していないのかなぁ〜？、もし自供していたのなら周りが騒ぐことは無いんだが、

>>4
否認するとそうなる。
私は無罪と言い張ると9ヶ月勾留されたりする。
認めちゃうと示談ですみ起訴猶予。
「よく認めたね。えらかったね。裁判も罰金もしなくていいよ」と
検察が褒めてくれる。弁護士も「認めちゃいましょう」っていう。

一万円か、本人が自白もしていないのか、よく送検したね、検察庁は結果的に証拠も不十分で犯人を間違っていたのか？、その本人を裁判にかけたのかね〜、
それで裁判所は無罪を言い渡したの、もう一度調べ直せよ、たかが一万円だが本人が潔白ならば賠償よりも本人が死ぬまでトラウマになってしまうぞ。

在日利権ですね
さすがです
在日無罪ニダ