【集団的自衛権】憲法解釈変更「民主主義への挑戦」　憲法学者ら抗議声明 [7/4] ★4

憲法解釈変更「民主主義への挑戦」　憲法学者ら抗議声明
http://www.asahi.com/articles/ASG745QVDG74UTFK010.html
朝日新聞　　2014年7月4日18時36分


　憲法学者らでつくる「立憲デモクラシーの会」が４日、安倍内閣が集団的自
衛権を使えるよう憲法解釈を変更したことについて「立憲主義を根本から否定
し、国民主権と民主主義に対する根本的な挑戦だ」とする抗議声明を発表した。

　国会内で会見した共同代表の山口二郎・法政大教授は「（安倍政権にとって）
集団的自衛権の行使は問題解決の手段ではなく、最初から目的になっている」
と批判。共同代表の奥平康弘・東大名誉教授は「７０年近く、戦争をしない国
でやってきたのに、もと来た道に戻ってしまう」と懸念を示した。

★1の立った日時　2014/07/04(金) 21:02:27.72
前スレ　http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1404636078/

天安門事件

抗議を出す前に
憲法9条の矛盾点を解消してみせろよ
能なし学者ども

俺様、私主義への挑戦だろ

いままで散々憲法を拡大解釈して権利を濫用してきたのは左翼の方じゃん

橋下に朝の番組で論破され捨て台詞はいてた人ｗ

自民党はナチ　自民党はナチ

一部の主義者がデモで大騒ぎして政策変えようとか
まともな民主主義なんですかね？　

民主主義に挑戦してんのはオマエラだろ
東大最近おかしすぎる、どこの国の大学だよ

でも、移民やTPPでは安部総理を応援してます
が抜けてるぞ

いつもはお隣韓国では〜とか韓国を見習って〜とか言ってんだから
集団的自衛権も徴兵制も韓国を見習って導入すべきじゃないですかね

>>5
最高裁はむしろ政権側に甘かったと思うけどね。
生存権が権利として規定されてるのにプログラム規定説的立場取ったり、
政治絡む問題で統治行為論というアクロバティック理論持ち出したり。

一応、選挙で選ばれた議員が選出したんですけど

で、オマエラの言う大切な憲法解釈は、オマエラの言う国民投票によって作られた物なのか？
まさか、その時々の政権によって作られた物じゃないよなｗ

民主主義国家である日本国が自衛のために多国間軍事同盟を結ぶことに反対する連中。
日本やアメリカがイメージしているのはアジア版のNATOもしくは拡大NATOだろう。
目的は、民主主義の敵である中華人民共和国という共産独裁から人類を守るため。

そもそも憲法はいまの中国を想定してないだろ

.


ドイツもオーストラリアも、日本の集団的自衛権に賛成www



　　【ドイツ】独、日本の集団的自衛権行使容認を歓迎 「国連の平和維持活動への積極参加可能に」 [07/02]
　　http://anago.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1404382369/



　　【豪州】日本の集団的自衛権行使容認を歓迎「国際平和への貢献拡大」［07/03］
　　http://anago.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1404363377/

.

　　 ／￣￣＼　　　　　　　　　 　　γ ⌒⌒ヽ
　／_ノ　　 　　＼　　　　　　　(ヽ　（　(　ヽ )　ﾉ　/)
　（ ●）（ ●）　　ヽ 　 　　　　(((i )　　ﾉ 从 ゝ　 ( i)))
.　| （__人__）　u　　}　　　　　 　|　!／＼　　 ／ ) し!＼.　　ミ　　　学者先生を馬鹿にしたらゆるさないお！！
　 |　｀ ⌒´　　　　ﾉ　　　 　 　／(○ ）::（○ ）⌒＼/　|　ミ
.　 |　　　　　　 　 }　　　　　.／:::::::（_人＿）::::::::　 i' 　 |　　　　おこだお！！
.　 ヽ　　　　　 　 }　　　　　 |　　　　 ）ww） 　 　　|　　|
　　 ヽ　　　　　ノ　　　ヘ　　＼　　　 `ー"　　　　　　ﾉ　　　　　　　　激おこプンプン丸だお！！！！！
　　　/　　　 く ､＿／っ/ 　 　　＼ ．　　　　．　　　＼
　　　|　　　　 ＼--一'' 　 　 　 　　＼
　 　 |　　　　|ヽ、二⌒)､　 　 　　　　 ＼

うるさいな、ポッダム学者どもよ。

安倍ちょんよ、北チョンから生存者リストの提示があったなら、早く公開して国民に情報提供を呼びかけるのが筋だわな
どうやら北チョンから提示された生存者リストは、国民には見せたくない「特定秘密」のようだな、安倍ちょんのペテン師ヤローめが

悪天候でも、脳天気に下手くそなゴルフをやる安倍ちょんよ、ならず者の北チョンはミサイルを日本海に撃ち込んで安倍ちょんをもてあそんでるようだな

安倍ちょんは、２０１５年の在韓米軍撤退後の韓国を日本の自衛隊で守るために集団的自衛権の閣議決定を急いだようだ
チョンは安倍ちょんに感謝しろ、

中国までも北朝鮮の次回の核実験阻止に向けて北朝鮮への兵糧攻めを強めている時期に、安倍ちょんの人気取りのために
拉致被害者の帰還の保証無しに日本が北朝鮮への兵糧攻めを緩和することは、ご主人様の米国も高い代償付きで了解のようだな

帰ってくるのは北朝鮮で厄介者になっている よど号ハイジャック犯の赤軍関係者だけ、核・ミサイル開発の資金・部品・技術を支援するだけの安倍ちょんの北チョンへの お・も・て・な・し だわな

チョンから貰った豪華なパチンコ御殿に住むバクチ好きのアメポチ安倍ちょんよ、カジノを合法化し、国民の年金資産までもＧＰＩＦで欧米ハゲタカの餌食にさせるようだな、国賊めが、同じ穴のムジナの北チョンとは話が合うようだな

安倍ちょん、国民には消費増税で生活苦をしいておきながら、大企業や外資ハゲタカが喜ぶ法人税減税、移民、残業代ゼロ、７５歳年金支給開始、規制秩序破壊等々、悪政の限りを尽くし、滅茶苦茶、やりたい放題だな

『安倍晋三之代、一年は持たるべく候。明年辺は、仮病の下痢腹が再発して、高ころびに、あおのけに転ばれ候ずると見え申候。』

安倍ちょんの軍師が竹中半兵衛と黒田官兵衛とは似て非なる竹中平蔵パソナ会長と黒田日銀総裁とは、チャンチャラおかしいわ
竹中平蔵パソナ会長から、法の抜け穴で派遣社員を重労働させて搾取する方法やシャブ乱交接待方法でも教えてもらえ

国内の法規制・関税は、古来より強者と弱者、大と小が共存共栄するために考え出した人類の知恵だわな
これを否定する大バカヤローは、サファリパークのライオンの檻の中にでも入れてやって弱肉強食の恐怖を思い知らせてやれ

　　　　　　　,..--‐‐‐‐‐‐‐‐---.. 　ＴＰＰに加入すると国内に外来種（外人労働者）が大増殖し、
　　　　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;) 　日本人の給料が低下し、格差が拡大し、失業率や犯罪発生率が増加するわな
　　　 　 ∩::::::::/　　　　　　　　ヽヽ
　　　　　||:::::::::ヽ　........　　　 .....　|:|　ＴＰＰ加入で、"安全・安心"な国内農産物が減少して国内自給率が低下し
　　　　　||::::::::／　　　　 )　 (.　　.||　いざというときに、外国から兵糧攻めにあったら、降参するしかないぞ
　　　　 ／〔.|　」　-=・=‐　 .‐=・-.|　　
　　　　〔 ノ´｀ゝ　 'ｰ-‐'　　ヽ. ー' |　ＴＰＰ加入で外国の有害農薬入り・遺伝子組換農産物だらけになるぞ
　　　　ノ ノ^,-,､　　 ／(_,､_,)ヽ　　|　
　　　/´ ´ '　, ^ヽ ／ ＿＿_　　　 .|　ＴＰＰ推進で大企業をスポンサとするマスゴミが金稼ぎのために
　　　/　　 ヽ ﾉ'"＼ノｴｪｪｴ>　　　| 　　ＴＰＰ反対の議員は農民票目当てだと偏向キャンペーンしているが
　　 人　　　 ノ＼／ー--‐　 　／|:＼＿ ＴＰＰ賛成派は、ヨシミのように財界の提灯持ちの議員と御用学者だけで
　／　 ＼＿／＼　　＿＿＿／　/::::::::::::: 　 財界からの金目的の汚い奴らばかりだぞ、原子力ムラと同じ構図だわな
　　 ::::::::::::::::::::::::|＼　　　／　　/:::::::::::::::::

山口二郎

鳩山とか福島と同じレベル

ドイツを見習うなら、集団的自衛権を賛成しないとな。

学者先生は世間知らずだからガハハ・・（マルサの女より）

学者さんは基本お勉強だけしていないさい。

　
私たちは絶対に忘れない

中国の文化大革命を大絶賛していた朝日新聞を
北朝鮮による日本人拉致をありえないと主張していた朝日新聞を
カンボジアのポルポト政権を「アジア的優しさを持つ」と賞賛していた朝日新聞を

Ｑ．朝日新聞は日本を代表するクオリティペーパー？
Ａ．いいえ日本を代表するマヌケなトイレットペーパーです
Ｑ．朝日新聞はリベラルな報道機関？
Ａ．いいえ、胡散臭い工作機関です

朝日新聞は買わない、ＴＶ朝日は見ない
今年２０１４年は「ノー！朝日年」です

空理空論を念仏のように唱えて日本の国益や日本人の安全を度外視している
「曲学阿世の輩」を、「憲法学者」と呼んでいるバカヒ新聞ｗｗｗ

>>3
何が矛盾してるんだ？
２項により、理由を問わず国としての交戦権がないのはどうしようもないから
９条を普通に読んだら、自衛隊は合憲で集団的自衛権は違憲ってことになるだろ

竹島不法占拠→個別的自衛権発動レベル

なんで集団的自衛権に噛み付いてくるんだ

山口二郎見るとなんかコレ思い出すわ

山口二郎
http://ccwonline2.up.n.seesaa.net/ccwonline2/image/HvsY05.jpg?d=a0
セブンの怪獣
http://blogs.yahoo.co.jp/shinjisatosan/GALLERY/show_image_v2.html?id=http%3A%2F%2Fblogs.c.yimg.jp%2Fres%2Fblog-ce-f7%2Fshinjisatosan%2Ffolder%2F846434%2F31%2F17191731%2Fimg_0%3F1275649352&i=1

>>25
国民の生命・自由などの権利を保障している憲法13条の内容と相反しており、
9条は憲法として成立していない

* ∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
　＜戦争政党　公明! 戦争政党　公明! 戦争政党　公明! 戦争政党　公明!＞
　　∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
* ∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
　＜アジアの子供殺し公明! アジアの子供殺し公明! アジアの子供殺し公明!＞
　　∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
. 　　　、　　　　　　 　、　　　　　　　　、　　　　　　 、　　　　　　　 、
　 /っﾉ　　　　　　/っﾉ　　　　　　/っﾉ　　　　　/っﾉ　　　　　　/っﾉ おいっ! 婦人部出て来い!!
　/ /　 ∧＿∧ / /　 ∧＿∧　/ /　 ∧＿∧ / /　 ∧＿∧ / /　 ∧＿∧
　＼＼（　　　　）＼＼（　　　　）＼＼（　　　　）＼＼（　　　　）＼＼（　　　　）

大江健三郎・安田浩一・山口二郎・北原みのり朝日は本当に極左屑が大好きだよな

2項は禁止出来ないものを禁止してるものだから、無効と扱っていいだろう。

>憲法学者ら抗議

お前らみたいな、
矛盾した憲法でメシ食ってきた詐欺師に抗議権はない。

文句あるなら、号泣して見せろｗｗｗ

田中角栄が今の解釈に変更した時に言ってれば
ま〜だ一貫性があるんだがね。

安倍晋三の時だけ文句たれてるってのは
単なる中国の狗にしか見えないな。

http://www.bange-h.fks.ed.jp/

どんどん裁判を起こせばいい

.
.
忌野清志郎 - 善良な市民
http://www.youtube.com/watch?v=wyFbtwp_ggk
.
.

民主主義への挑戦だって〜？ｗｗ
アメリカは民主主義じゃないの〜〜？？？？
馬鹿ちゃうか？

>>20
明文上担保してるからな、ドイツは
日本もそうすりゃいいさ

日本人の安全が脅かされうるところ、公海でも他国領でも武力行使に及ぶ。
武力による解決を明確に放棄する条文が、時の政権にこんなほとんど逆転の解釈まで許してしまうのだから、
護憲論者でなくても学者からの反対論は論理的必然でしょ。
だから９条の条文としての欠陥を認めて趣旨と目的を附するか、改正するかを国民に問うべきなんだよな。

佐藤「以前よりも集団的自衛権やりにくくなった。以前は個別的自衛権などとごまかして、中東とか行ってましたけど、これも中東とか行けないですよ」

それはどうしてですか?

佐藤「まず総理は行かないって言ってますしね。それはもうハッキリ言ってますしね。それから、ホルムズ海峡に機雷が置かれると。ホルムズ海峡の国際航路帯って言うのは、公海じゃないんですよ。
これオマーンの領海を通ってるんです。オマーンの領海に機雷を置くわけですね。これは国際法上、その瞬間に宣戦布告になるんです。そしたら、戦争状態なんです。戦争状態のとこ、行かないでしょ? 」

その置かれた段階で戦争状態になる?

佐藤「だから、行けないんです」

日本はそこを通らないとエネルギーが輸入できないから。じゃあ、自衛隊そこ行ってちょっとどかしてって、それはできない?

佐藤「だって今回のところで、戦争状態のところには行かないってハッキリと縛りをかけてるじゃないですか」

ということはですね、集団的自衛権って言葉だけは、なんか憲法解釈の変更で、より使いやすくなったような印象となってますけども、実質的には?

佐藤「凄く使いづらくなった。だから、むしろ安全保障の専門家なんかが恐れるのは、アメリカから「来てくれ」って言われても、「いや〜、縛り付けちゃったんで行けないです」と。

ですから、新聞読んでると公明党は(自民党に)押し切られて、「何が平和の党だ」と、「半分嘘つきじゃないか」みたいな感じなんですけど、結果から見ると、公明党の圧勝で。
それで本当にこれ、山口さんが「国外では集団的自衛権できない体制にした」とハッキリ会見で言ったんですけど、本当にその通りですよ」

山口二郎、北大から法政に移ったんだね。

憲法で飯食ってる、政治感覚の鈍い連中。
過去しか見ていない屑ども。

佐藤さんの分析から言えばですね、じゃあ例えば朝日新聞とか東京新聞のね、「即、子どもだ、孫が戦争で」ってね、すぐそういうイメージに結び付けて叩くっていうのは、どういうふうに見えますか?

佐藤「興奮してるんでしょうね(笑い)。先ほどあの、なんとかさんと一緒で、ある人でもある新聞でも、何かを信じているとなかなか禁止することはできないですからね。でも、逆にうまくいったって書いるとこの新聞も、本当は心のなかで不満に思っていると思いますよ」

ははあ、ということは実質は公明党をこちらにこう、連立組んでてこの集団的自衛権の憲法解釈変更については、自民党より安倍さんのほうに引き寄せるために、いろいろ譲っちゃったから、むしろ使いにくくなっちゃったっていう。

佐藤「むしろ使いにくくなってしまった」

むしろ使いにくなりましたってことを世界中に公言したようなもんだと。

佐藤「だから、結果からみると、公明党もこのまま大変だと思いますからね。
やっぱり創価学会の中では普通の新聞しか読んでないし、細かいことわかんないから、怒ってる人たくさんいると思うけれども、徐々にこれ我々が思っているのは(公明党の)圧勝じゃないかと」
ノーベル平和賞でも取れますか?

佐藤「それはよくわかんないですけど」

それは冗談ですけど。

佐藤「真面目な話、平和主義みたいな宗教的信念を持っているような支持母体のある政党は強いっていうことで、
これ公明党の底力をバカにしたらいけないということが、僕は今回の結論だと思います」

■解釈変更で集団的自衛権がおかしいという人達へ


もともと、自衛隊も自衛戦争も放棄した憲法

それを世界情勢に合わせて自衛隊保持、個別的自衛権保持が出来ると解釈してきた
↑
なーんだ これは？

憲法で血税に寄生して、待遇の確保しか頭に無い
糞どもか？

>>42
過去を見てれば、まだマシ
こいつらは、多分、他のものを見てる。

.

世界と一切関わらずに日本だけでやってくのか？　でも　中国が日本に攻め込んで来たら日本だけだと勝てないよ？　虐殺されるよ？　いいの　それで？


ーーーー
　米国の同盟国や友好国である日本や韓国、オーストラリア、インド、東南アジアなどの国々が手を携え、アジア太平洋に安全保障の協力網をつくる。
この枠組みを足場に中国と向き合い、協調を探っていく――。

　日本は米国と一緒にこんな構想を進め、他国と助け合い、平和を支える道を歩むときだ。そのためにも、集団的自衛権を使えるようにしておく必要がある。
ーーーー


今のままでは　一緒に行動する外国が撃たれていても日本は撃てないのであるw　助けないというのだww 　一緒に行動する国にとって日本は　ただの卑怯なキチガイに映るだろう
だから　集団的自衛権を使えるようにするのが今回の目的だ　バカバカしいレベルのことを当たり前にするだけの話だぞwwww

wwww　他国に助けてもらえるなんて思わない方がいいわな　実際w　自分の国くらい自分たちで守れよwww　
でもだからといって　世界のみんなで何とかしよう！って時に「僕は危ないことしちゃダメって言われてますんで〜てへぺろ〜」で済むわけねーだろ！っていうのが現実なわけよw


金だけ出しても唾吐かれて睨まれるだけ 湾岸戦争で日本が1兆円もの大金を出したのに、 結局感謝の言葉はなく　まるで日本は関わってないかのように名が外されたw

協力しない卑怯なクズとして　助けてもらえる可能性が　確実に　無くなるだけw
だから結局　イラクの派遣の時のように日本も世界に睨まれて　出て行かなければならなくなる　　「ちっとも安全じゃない　後方支援」にww

そして　その時に一緒に行動する外国が攻撃されても日本は　守らない　という！ww　仲間が攻撃されていても　撃っちゃダメって言われてますって言うwww　ジャァアアアップ！wwwww
一緒に行動する外国に　卑怯な裏切り者として殺されるぞ自衛隊はwww



世界の有事に参加するかどうかはその都度ちゃんと決めればいいだけだ　アメリカの言いなりになる必要はない　反日の韓国なんかを日本は絶対に助けない！攻撃してやるわ
そもそも韓国は日本に要請しないと断言しているから関係ない　韓国人が虐殺されようが放っておけばいい　それだけの話だ　

その時こそマスゴミがわめき散らして叩けばいいだろw　韓国なんか放っておけとwwww　朝鮮人の問題に日本が口を出すなとwwwww　売られてもいない喧嘩を買うなと！wwwww

ハァ!?　日本が韓国を助けるなんて　ありえないっつーの！wwwwwwwww
　

>>1
山口二郎、奥平康弘、またいつもと同じ面子か。

■今朝のチョンＴＢＳ　関口モーニング
「集団的自衛権」
元新党さきがけ・田中秀征
「私はイラク戦争時、この番組で身をもって反対しましたよ！」
「解釈改憲で日本はどんどんアメリカに従属していくんですね」
「堂々と憲法改正で問え！」

政治学者・西崎文子
「自衛隊の武力行使が際限なく歯止めが効かなくなる」

毎日新聞・岸井成格
「なぜこんなに急ぐのか！たった１か月でこれですよ！」
「堂々と憲法改正を」

こんな腐りきった番組の中で評論家の大宅映子がなぜか正論をｗ
「警察予備隊から自衛隊創設・・・必要があって日本は
全部解釈改憲でやってきた。それを今になって騒いでるほうがおかしい」
「解釈改憲けしからん！　という人は堂々と憲法改正でやれと言ってる。
だけど、そういう人たちはなぜか憲法改正には反対してる人ばかりだ」

>>44
そもそも、吉田や岸の時の憲法解釈は
集団的自衛権はアリだったんだよね。

その憲法解釈を変更したのが
ご存じ、中国べったりの田中角栄。

その時は何も言わずに、今文句を言っている奴は
まあ、須らく中国の狗と見て良いだろう。

>>49
そうそう、だったら発議させろって話だよな。

>>40
いざ半島で有事ってことになったときに、安倍さんが「状況が変わりました」
って言ってひっくり返したら、どうなるんだろうな？
あと、今まで中東旅行に行けてたのが、今後は行けなくなるなんて、誰が信じるんだよｗ

佐藤さんは、相変わらずウソは言ってないんだがなあ・・・

>>51
そうそう、だったら改正案だせって話だよな

米国公式トップ：福島溶融燃料を「現実には問題解決するための技術は全く何処にも存在しない」
溶融塊は、もし冷却されていないのならば「地球を焼け焦がします」
「チャイナ・シンドローム」
放射性蒸気の間欠泉が数マイル周辺で噴出している」


　福島県で、現実に、ジャック・レモンとジェーン・フォンダが主演した「チャイナ・シンドローム」が起きている！！

　こういうのが、まともなジャーナリズムです。

　日本は、もう、どうしようもない事態に立ち至っています。
　放射能は、いましばらく、日本人に執行猶予の時間を与えてくれるでしょう。

　この貴重な時間を、いかに使うか。
　日本人の進化の度合いがテストされます。

　私の予想は、どうしたって、日本人の人口は、３分１になるしかない、です。
　４千万人を切るでしょう。

　だから、オノデキタさんのツィッターで目下、話題になっている渋谷駅も、東京オリンピックも、集団的自衛問題も、今や、まったくどうでもいい問題になります。
　東京は、そのうちに、無人地帯になります。

　日本人はどこかの外国と戦争をする前に、福島第一原発に敗北します。
　むしろ、ありうるだろう将来は、日本人は、中国や韓国に支援を要請することになるでしょう。
　日本列島に、もう、日本人を養う安全な場所はなくなったから、土地を提供して欲しい、と。

　放射能の影響が、誰の目にも見えるものになったら、安倍政権の暴走など、まったく用なしになるでしょう。
　これから日本人にやってくるのは、そんなものではない、と。
　徴兵されようにも、それ以前に、日本人の若者が消えてしまう、という事態がきます。

　集団的安全保障で騒いでいるうちが、ハナです。これから日本社会に到来する放射能地獄を前にしたら。

　心配入りません、そのときは、必ず来ます。
　正気な政府なら、今こそ、その対策に全力を上げるときです。

http://8706.teacup.com/uedam/bbs?page=1&

解釈変更許せんって
その最たるものは自衛隊なわけだが
そうなると憲法改正しかないんだがな

まあでも核を持たないことになっている日本が原発や核燃料を保有してるしな。

やっぱ単に解釈の問題なんだろう。

>>53
そうそう、って自民党以外に案出してたっけ？
つか、他党が発議すらさせず、聞く耳持たない状況じゃあ出せないような気も…

９条を狂信する人は９６条のことどう思ってるの

>>57
議論持ちかけられても聞いてないことにすれば議論はなされていないことになるニダ、
って実に民主や共産らしいよなｗ

>>57
え？自民党って改正案出してんの？
ウソでしょ？

憲法解釈の変更を許さないんじゃ、自民も共産も政党の憲法解釈は政府の解釈と同じじゃなきゃいけないってことにならない？

核を持たないことになってる日本が核燃料を保有してても、そのほうが都合がいいから抗議しません。
集団自衛権は行使されたら都合が悪いから抗議します。

法学者ってその程度のもんだろｗ

まあ、中国人の側に立ってみたら
日本が集団的自衛権を否定し、
原子力技術（核技術）を放棄してくれた方が
都合が良いんだろうけどね〜。

>>1
＞「民主主義への挑戦」

高松市での握り潰された有権者の一票問題についても
記者会見をやって下さいよ
あれこそ本物の「民主主義への挑戦」でしょうに

自衛隊も憲法解釈変更だろ。
こいつの論法だと４０年近く「民主主義への挑戦」が続いてるだけじゃん。

>>62
よく知らんけど、非核三原則と核燃料って、何か関係あるのか？

自分達が「人治国家への朝鮮」を目指してるくせに何言ってんだよ

内閣が国会に提出する法案は、すべてが内閣が独自に憲法解釈をして
合憲だと判断して出してるわけです

そして提出した法案を審議するのが国会

憲法に定められた民主主義の正しい手続ですが、これのどこが「挑戦」
なんでしょうか？

>>66
よくわかんないけど、お前みたいな集団自衛権行使反対派って原発の存在は許すのか？

>>1
　左翼民主党のブレーンじゃない(´・ω・｀)

集団的自衛権の解釈変更をなんとなく反対してる人の一部は今までも解釈変更してきたって知らないだろう
マスコミは本来の憲法をあまり説明したりしてないから勘違いする人はいると思う もしくはわざとやってるかもな

>>62
核兵器を持たない作らないとか言いながら
兵器に転用可能な核燃料と
いつでも核兵器を作れるだけの技術を持ってるのってどうよ？
って話。

>>1
わろた


【政治】「政府は議論を先送りしようとしている」 集団的自衛権の判断を棚上げした民主党海江田氏が批判、関連法案が来年になる可能性で
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plusd/1404706338/

「天性チョンコ」というお経を写経させる朝鮮人新興宗教のバカヒ新聞ｗｗｗ

「天性チョンコ」というお経を写経させる朝鮮人新興宗教のバカヒ新聞ｗｗｗ

「天性チョンコ」というお経を写経させる朝鮮人新興宗教のバカヒ新聞ｗｗｗ

「天性チョンコ」というお経を写経させる朝鮮人新興宗教のバカヒ新聞ｗｗｗ

　　 　　／⌒ヽ
＼ ⊂[（_ ＾ω＾）
　 ＼/　(⌒ﾏ´
　　（⌒ヽrヘJつ
　 　 ＞ _）、
　 　 し' ＼_） ヽヾ＼
　　　　　　　　　　丶_ｎ.＿_
　　　　　　　　　　　[I_　三ｦ　(
　　　　　　　　　　　　 ￣ 　 （⌒
　　　　　　　　　　　　⌒Y⌒

>「７０年近く、戦争をしない国 でやってきたのに、もと来た道に戻ってしまう」
つまりこの先70年は戦争をしないってことですか？

>>71
マスコミは・・・っていうか日本の教育がってとこだな
行政側は義務を強調して教える
左派は差別だけ教えて人権って何って基本を教えない

まあ今までも解釈が変わってきたっていうのと今回のとおんなじにはなかなか捉えられないけど

　　
権利があるのに行使できない、っておかしくない。
行使できない権利って、無いのと同じじゃん。

お偉い学者様たちは、この辺どう思っているわけ？

憲法学者に聞きたいのが、自衛権を認めないのは
憲法13条から見れば、違憲となるがこれは良いのか?

韓国の戦時作戦統制権が、韓国国民を総挙げての強硬な要求により
来年１９１５年には国連軍から韓国へ返還される。

ところが、前回の朝鮮戦争のときには、朝鮮は北も南も、
総司令官が、将兵も住民らも置き去りに橋を爆破して一目散に逃げ去った。
戦時作戦統制権が韓国になるのだから、もちろん、米軍をはじめ国連軍は
来年からは韓国から総撤退を行なう。

そこで、朝鮮人・スパイ工作員・薩長閥・田布施・安倍チョンによる
必死の集団的自衛権立法が、発動することになるわけだ。
日本自衛隊は、国連軍に代わって、韓国総司令官の指揮下に入り、
韓国防衛につくこととなる。

言っとくが、韓国軍総司令官は、あの反日・抗日民族統一戦線のババで
知られるパク・クネ韓国女性大統領のことだよ。

もちろんのことだが、北のカリアゲと結託しての日本兵皆殺しの
白ダスキ決死隊突撃作戦が決行されることになる。
パク「特攻兵って、素晴らしいことですわ。あなたたちを尊敬します。」
パク「望みどおりに死ねて、これが日本男児の本懐、よかったですわね。」
パク「皆様には、お喜び申し上げます。」

まあ、がんばれよ、日本自衛隊。きみら諸君も全員、徴兵制により、
韓国へ行くこととなる。

防衛戦争と侵略戦争をごっちゃにして批判してる
憲法学者こそテロリストと同じだわな

集団的自衛権は防衛が目的だっつの

>>81
攻撃されてもいないのに同盟国のために戦地に行くのが防衛？
頭おかしいんじゃね？

ビンラディンはアフガンにいねえのにあんなにドンパチやってｗｗｗｗｗ

頭が弱いんじゃねえかお前はｗ

ビンラディンはアフガンではなくてパキスタンで引きこもり生活をしてました。数年間ｗ

>>1
日本は立憲民主主義国家なのに、
なぜか立憲主義しか語らない(笑)。
民主主義を否定して抑圧しているのはお前らサヨクｗ

憲法もどきを研究する憲法学者wwww
人生の選択を誤った憲法学者wwww　可哀想としかいえない。

>>83
否定も抑圧もされてないけどなぁ

>>1　
過去に過ちを犯し続けた左巻きの面々！大江健三郎や朝日毎日新聞などマスコミや労働組合や日教組よ、反対する社民共産民主他野党ども、さようなら！

隣国が中国共産党独裁や独裁北朝鮮やプーチンのロシア、米国との同盟強化のため集団的自衛権は必要です。

ベトナム／フィリピン→次は尖閣！　中国こそ強盗侵略独裁人権弾圧国家！

★中国は生きたまま動物の皮を剥ぐ野蛮で残酷な国！！！！！！！！！★

【中国毛皮産業の真実】←　憎むべき行為、必見！！！！！！！！！
http://www.youtube.com/watch?v=zGDWuaCkRck

★世界は、侵略一党独裁国家中国のチベットやウイグルの侵略弾圧こそ、断罪すべき！独立熱烈応援！中国共産党打倒！★

★中国とウクライナ侵略ロシアは同質、機能しない国連安全保障理事会の「癌」で民主主義国への諸悪の根源、常任理事国の資格は無い！★

★世界は、天安門事件を忘れない！★
https://www.google.co.jp/search?q=%E5%A4%A9%E5%AE%89%E9%96%80%E4%BA%8B%E4%BB%B6+%E5%86%99%E7%9C%9F&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=AoERU_zBLcukkwWxyoHwAw&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1427&bih=1060

★台湾は誰が見ても独立国家！★

中国は法治国家ではなく、★完全な人治独裁国家＝一党独裁習近平皇帝★の面目躍如ですね　爆笑

【中国は「報道の暗黒大陸」か　現地ジャーナリストに聞く】
http://www.cnn.co.jp/world/35044488.html

中国は、かつての欧米列強や日本から、★「非民主的で残忍な、１００年以上遅れて来た、支那帝国主義！」★

【1988年3月チベットで行なわれたこと 】
http://www.youtube.com/watch?feature=related&v=ACwJcQit3m0&hl=ja&gl=JP
【チベットにおける中国軍の蛮行 】
http://www.youtube.com/watch?v=hTKNENM2WoQ

★歴史を捏造し、歴史問題と称して、反日を政治利用している卑しい国は、中韓のみ！★

【フランス国営テレビの「お笑い日本の実態! 」総集編 】
http://www.youtube.com/watch?v=kNR6NZm9Pps　　←お笑いですが当たってます。

★もう、中韓のプロパガンダや、日本の売国左翼や売国政治家や売国メディアに騙されない★

マスコミ報道の誘導に騙されるな、★慰安婦捏造朝日新聞は即解約！★毎日やその他売国新聞の廃刊めざして、購読せず！

集団的自衛義務ではない

そもそも現行憲法は国民投票受けてないだろ？
そんなもんを後生大事に守れとか言われてもな。

>>88
だから国民投票しようっていうならわかるけどな

いつまでデタラメやるきだよ中共。
てか、中国人も朝鮮人も日本共産党員もちゃんとこれ見とけ！
お前らの本当の平和と自由取り戻す気あんの？
バカぬかせよマジでいつまで世界の笑い者になる気だよ。

香港デモ 大陸市民が真っ向から当局を批判
(大陸では情報封鎖中)
http://www.youtube.com/watch?v=4xxZooxE9sA

香港警察 7.1デモ主催者らを拘束
(大陸では情報封鎖中)
http://www.youtube.com/watch?v=JNkk3NRFs6I

市場席捲を狙う中共 豪華な布陣で訪韓
(朝鮮line封鎖、Google封鎖、firefox封鎖で情報遮断中)
http://www.youtube.com/watch?v=6fWDGFPZcRc

有毒米でスズメが大量死 専門家「食べ過ぎが原因」
(虚偽発表、実際はスズメの体内から殺虫剤が検出された毒米)
http://www.youtube.com/watch?v=bvKK64-gHgQ

>>88
現行憲法は帝国憲法の全面改正だからその改正に当たって
国民投票は必要ないね。
今の憲法改正発議されたら国民投票が必要だね。

>>89

そうそう。

>>91
全面改正は国民投票不要で、一部改正には必要とか言われてもな。
おまえの頭の中はどうなってるんだ？w

>>93
帝国憲法は
第73条　将来此ノ憲法ノ条項ヲ改正スルノ必要アルトキハ勅命ヲ以テ議案ヲ帝国議会ノ議ニ付スヘシ
２　此ノ場合ニ於テ両議院ハ各々其ノ総員３分ノ２以上出席スルニ非サレハ
議事ヲ開クコトヲ得ス出席議員３分ノ２以上ノ多数ヲ得ルニ非サレハ改正ノ議決ヲ為スコトヲ得ス
だから国民投票条項が改正前は存在しないっていう主張なんじゃね

>>14
NATOは軍事同盟
集団的自衛権など非現実的

ドイツのように軍事同盟加入し指揮権を放棄し軍事施設等をNATO管理下に置き無国籍化すればイイ話

自衛は個別自衛権で対応し、国連憲章第51条や最高裁が認める最小限の個別自衛権で対応すればイイ話

自衛隊はNATO管理下の交戦権を持つ無国籍軍事同盟と個別自衛権発動の災害救助を含めた防衛軍と組織を分ければイイ

そうすれば憲法違反にならないだろうと

日本は民族紛争や宗教戦争のように国民が銃を付きつけてる状況はない
戦争を引き起こすのは政治家
交戦の判断を政治家に与えるなと

>>94
学者様の法理論的にはそうかもしれんが、憲法ってのは他の法律と違うだろ？
国民投票は受けるべきだ。

>>96
まあそうだし
国民が発議できない条文作れない構造もなんとかしてほしいなぁ

まぁ安倍が退陣すればすべては丸くおさまるｗｗｗ

おい、安倍の選挙区民、おまえらのせいで日本人が戦争に巻き込まれるんだぞ！！

次の選挙はちゃんと考えて投票しろよ！！

1


今のままでは　一緒に行動する外国が撃たれていても日本は撃てないのであるw　助けないというのだww 　一緒に行動する国にとって日本は　ただの卑怯なキチガイに映るだろう
だから　集団的自衛権を使えるようにするのが今回の目的だ　バカバカしいレベルのことを当たり前にするだけの話だぞwwww

他国に助けてもらえるなんて思わない方がいいわな　実際w　自分の国くらい自分たちで守れよwww　
でもだからといって　世界のみんなで何とかしよう！って時に「僕は危ないことしちゃダメって言われてますんで〜てへぺろ〜」で済むわけねーだろ！っていうのが現実なわけよw


金だけ出しても唾吐かれて睨まれるだけ 湾岸戦争で日本が1兆円もの大金を出したのに、 結局感謝の言葉はなく　まるで日本は関わってないかのように名が外されたw


協力しない卑怯なクズとして　日本が困ったことになっても助けてもらえる可能性が　確実に　無くなるだけw
だから結局　イラクの派遣の時のように日本も世界に睨まれて　出て行かなければならなくなる　　「ちっとも安全じゃない　後方支援」にww

そして　その時に一緒に行動する外国が攻撃されても日本は　守らない　という！ww　仲間が攻撃されていても　撃っちゃダメって言われてますって言うwww　ジャァアアアップ！wwwww
一緒に行動する外国に　卑怯な裏切り者として殺されるぞ自衛隊も日本人もwww

　

　
日本を売って　ノーベル賞を買った　中韓の犬

　　売国作家　ゴキブリ大江健三郎　（ゴキ健）

　　　　日本人を蔑視する　卑劣な　売国野郎

　　　　　　スリッパで　たたきつぶせ！

従軍慰安婦で　【真っ赤なウソ】　でっち上げ

　　日本国民に　えん罪の　【濡れ衣】着せた

　　　　世界一卑劣な　ゴキブリ韓国　（ゴキ韓）

　　　　　　スリッパで　たたきつぶせ！

http://itainews.rnill.com/2014/07/post-46.html


　

防衛省「集団的自衛権の行使は、憲法上許されないと考えている」　国賊安倍に反乱か
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1404710351/

（４）集団的自衛権
集団的自衛権の行使は、これを超えるものであって、憲法上許されないと考えています。
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/seisaku/kihon02.html
↑
15:20頃、突然404に

魚拓
http://megalodon.jp/2014-0707-1425-53/www.mod.go.jp/j/approach/agenda/seisaku/kihon02.html


【悲報】「防衛省が集団的自衛権に反対」というスレが立つ→僅か一時間で該当ページが見れなくなる
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1404714642/

102 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/07(月) 01:31:49.83 ID:Wl56yimLO
【米中】アメリカ海軍空母に中国将軍ら4人が乗艦 [6/16]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1402923914/

中国とアメリカは日本の集団的自衛権容認の為に裏でつるんでる。
要するにアメリカが防衛費削減して日本をパシリに使いたいから
中国の江沢民派と組んで「中国が不穏な動き」という架空の脅威をでっち上げた。

中国が米軍基地に近い尖閣へ軍艦差し向けるのは不自然。
中国が裏取引なくガチでやってたら米は中国軍幹部を空母に乗せたりしない。

集団的自衛権容認閣議決定された今、尖閣パフォーマンスは既に必要なくなったが
突然止めたら怪しまれるからね…

103 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/07(月) 15:06:56.36 ID:f351cmGO0
↑
あーあ図星刺しちゃったwwwwww
工作員みんな逃げてスレストしてるじゃんwwwwwww

６．４天安門

憲法学者が解釈で食うのが立憲主義じゃないんで。
近代立憲主義者なら、国民が自己制定できるように教育するもんだ。
エリート官僚主権の外見的立憲主義で、憲法運用を独占するんじゃなけりゃな。

バカ社会主義学者が手安く民主主義語るなよバカＷＷＷＷＷ

>>103
官僚が教育握ってるからなぁ

>>1
自分達の意見と違うからって民主主義どうたら言っちゃう詐欺師ども

日本の憲法学者といわれる人たちは左翼が多い。戦後レジームの中で教育を受けて学者になった人たちだ。
マッカーサーの言われることをそのまま受け入れ骨抜き日本人を作るために仕向けられたことをそのまま受け入れているばか者だ。

1 名前：あぼ〜ん[NGWord:asahi.com] 投稿日：あぼ〜ん

>>97
解説ありがと。

明治憲法制定時には、占領される事態を想定してなかったんだと思う。
一方、当時のアメリカ人は、国民投票の必要性を認識していた。
だからこそ、現行憲法にその条文を入れたわけだが、日本は、
旧憲法の欠陥を衝かれて、全面改正の国民投票は行えず、
丸ごと押しつけられてしまった。
だけど、これでいいわけないじゃん。

日本を侵略国シナから守れない国にしようとする憲法学者

　





だからさ、集団的自衛権に反対するから、中国の日本領土侵略から日本国と日本国民を守るのには、どうしろというんだ。

平和憲法、平和憲法、憲法９条、憲法９条と中国人に唱えれば、中国が日本国への侵略を止めてくれるのか？

中国は核をもっている国が、侵略して来ているんだぞ。

日本国単独で、日本国を守れってか、中国の侵略から。


全く無責任な馬鹿団体だ、あんたらの子供をウィグル人の様に中国人によって虐殺されてもよいのだろうか。

それとも日本侵略の為に、中国から送られた中国の工作員なのか？




　

>>1

安倍政権の成長戦略の三本柱は「武器と原発と外国人」
ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1397950319/

「安倍首相の『国民の生命を守る』は口実。対米関係考えただけ」…自衛官の胸中にも不安や戸惑い、集団的自衛権、議論を注視
peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1400974559/

日本、韓半島有事の際は事実上参戦
awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1400766717/

集団的自衛権「徴兵制まで行き着きかねない」
peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1400073989/

【集団的自衛権】自衛隊、中東派遣も想定　安倍首相答弁
peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1401292438/

>>28
憲法にも9条はあるんだが

>>112

安倍政権の成長戦略の三本柱は「武器と原発と外国人」
ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1397950319/

【集団的自衛権】半島有事、日本はどう介入？「公海や第三国で韓半島関連事態が発生したら、韓国の同意なき介入も可能」
awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1404186812/

集団的自衛権によって日本が失うもの
peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1404197944/

安倍首相がひた隠す、本当の集団的自衛権行使の目的…「日米同盟というより、事実上の日韓軍事同盟が成立する」
awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1401574559/

【集団的自衛権】浮足立つ「自衛隊」の内部事情・・・「迷惑、人生が狂う」「米国の為に犬死にしたくない」
peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1401755122/

>>114

安倍政権の成長戦略の三本柱は「武器と原発と外国人」
ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1397950319/

「安倍首相には頭にきた」…「戦争への道」、姑息なやり方に怒る県民、集団的自衛権閣議決定、県内各地で響く「反対」の声
peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1404262739/

近隣諸国とのあつれきという現実と、平和憲法の形骸化への懸念…県民からは不安や戸惑い、集団的自衛権
peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1404262468/

「なぜ急ぐ？」「僕たちの声を聞かないのは、反対されると分かっているから？」…市民ら不安や怒り、集団的自衛権閣議決定
peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1404262193/

集団的自衛権閣議決定、「国民を戦争に巻き込む」「憲法九条を空洞化させることだ。許されない」…抗議の声、さらに強まる
peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1404261677/

>>107
左翼になろうとしているというよりも右翼にはならないといった感じだろうな
第二次大戦というのはそういう強い影響を残したから

安全保障が第一
憲法学者はどうしようもないな

>>115

安倍政権の成長戦略の三本柱は「武器と原発と外国人」
ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1397950319/

「反対の声を無視するな！」「日本を壊すな、安倍政権」…京都で抗議デモ、集団的自衛権行使容認に怒り爆発
peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1404261272/

「内容的にも手続き的にも疑問。大変懸念している。歴史に残る日だと思う」…集団的自衛権閣議決定を憂慮
peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1404260751/

集団的自衛権行使に反対姿勢…「貧しくとも憲法を守る平和な日本を」「日本国憲法は世界に誇れる平和憲法」
peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1404259616/

集団的自衛権の容認は「解釈改憲」 踏みにじられた日本の民主主義がいま問われる
peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1404241966/

>>118

安倍政権の成長戦略の三本柱は「武器と原発と外国人」
ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1397950319/

「国民なめるな」「安倍は辞めろ」「絶対に思い通りにさせないぞ」…歩道を埋め尽くす1万人以上の人々、官邸前で抗議と怒号
peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1404299238/

安倍政権の成長戦略の三本柱は「武器と原発と外国人」
ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1397950319/

「１０万人規模が官邸前で抗議」「安倍聞いているか！９条が怒っているぞ！」「これが民意です」
peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1404364627/

「日本は武力行使をしないからこそ、信頼されているのに…」　中東などでの民間支援の信頼危機、集団的自衛権の代償
peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1404355558/

いわゆる右翼がすぐに詰むことぐらい色んな場面で自覚しているだろう
嘘をついてでも与党にというのがもうあからさまにバレバレだからな

アベノミクスには強い延命効果があったようだがもうボロボロだろう

憲法9条を厳守すると、憲法13条に反する事になる
だから、今が、ちょうどいいの

憲法学者って言っても、自己中な意見を正しいお思いこんでいるだけの馬鹿

>>122
もちろん、13条も多角的に考えないといけない。
憲法の条文は比較だけで処理できるほど単調な機能を有してはいない。

>>119

ヒトラーの「憲法無力化」真似たのか・・・「安倍・麻生らはナチをロールモデルに」
awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1404351628/

集団的自衛権閣議決定に県民は怒り…「都合良く憲法解釈」「安倍首相が言う『日本を取り戻す』は、戦前に戻すことなのか」
peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1404320632/

日本の集団的自衛権解禁、台湾が攻撃されれば自衛隊が助けにやってくる
awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1404317597/

【集団的自衛権】「ついにやったよ！」　A級戦犯のおじいちゃんに報告し安倍ドヤ顔
peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1404308917/

集団的自衛権の行使を容認した日本、その背景は尖閣紛争などで「米国が本当に日本側に立つのか」への疑念
peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1404362417/

集団的自衛権がそんなに嫌で日本だけでやってくっていうんなら、ついでに国連脱退も主張すればいいんじゃないの？

憲法解釈の変更は戦後何度もなされている。自衛隊の存在を見れば明らか。

>>125
国連脱退のデメリットが大きいから脱退しないと思うよ

>>124

個別的自衛権は自らを自衛する権利。
集団的自衛権は他国の要請を受けて第三国に武力行使する権利。
全く違う !　危険　!!!!!

>>12
公約自体を大嘘ついてな。

>>111
その為の日米安保条約、地位協定だろ。
アメリカは日本を守るが日本はアメリカの為に派兵しない。
その前提で米軍基地の土地とかが無償貸与になってるんだが。

そもそも日本自体に攻め込まれたら、個別自衛の範疇だしな。

アメリカが日本を守るのに「集団的自衛権」なんて言葉使ってない事からみても、
「安倍の主張する集団的自衛権」なんてのは自衛でもなんでもないわけですが、何か。

>>124
ゴキブリがファビョりだしたな。w

>>128

集団的自衛権に変わる事で、

自衛隊は
非戦闘地域への派遣から
戦闘地域への派兵が可能になる　!

危険　!!!!!

>>128
>集団的自衛権は他国の要請を受けて第三国に武力行使する権利。

全然ちがうじゃん、無茶苦茶の解釈だな

>>126
たとえば、自衛隊を違憲とし、その分海保等の人員を
膨大に増やしていれば実は離島防衛も上手くいっていたかもしれない
周辺国が警備行動をする海保を攻撃すれば米軍が出てくることだろう
そういった事態を避ける意味での自衛隊結成という解釈もできる

保有すれども行使せずの解釈は佐藤栄作田中角栄あたりが初めて社会党共産党マスゴミが煽ってきた歴史があるだけで在日米軍基地がアジアの抑止力である以上都合よく適当なのは似非リベラルと反日左翼

>>12
司法をスルーしておいてどういう顔ができるんだ？

>>117
おいおい、こんなの憲法学者の中の少数の一部の団体だよ。
憲法解釈の変更は許されないなんてのは少数派。

>>131

安倍政権の憲法改正や
集団的自衛権拡大解釈は危険 !

朝鮮戦争が勃発すれば、
集団自衛権の名の下に
日本人が人間の盾として投入されます　!!!


自衛権については
200海里に限定して
解釈で対応すれば良い。

日英同盟で
Uﾎﾞｰﾄの盾として死んでいった
日本人の事を
忘れてはいけない…。

>>136
まあこいつらもいかなる憲法解釈の変遷を許さないって立ち場なわけじゃないだろうけどな

>>136
これから少数派を消滅に追い込む算段か？

>>137

【　政党を選ぶ条件　】 求められているのは本物の保守本流　

・TPPに反対している。
・憲法改正に反対している。
・移民や外国人労働者増などに反対している。
・党員､ｻﾎﾟｰﾀｰ資格に日本国籍条項が有る。　
・財政再建への道筋を示している。　
・社会保障の抜本改革を示している。　
・原発0への道筋を示している。　
・ｴﾈﾙｷﾞｰ食料自給率向上への道筋を示している。　
・円安誘導政策を示している。　

専守防衛は、ウルトラ解釈なしにはあり得ないもんなあ
憲法9条は専守防衛のための戦争・戦力保持を明らかに否定してるもんねえ

第９条
　第１項
　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
　
　第２項
　 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

>>140

【　国政は生活に直結する！　】政治無関心の皺寄せは子供達へ　

国の国債残高は1100兆円に迫り、
長期円高放置により産業空洞化も加速。

社会保障崩壊も現実味を帯びてきた。

選挙が終われば騙し討ちのように
軍拡の道へ邁進し、
日本人を人間の盾として戦地へ投入する…。

失政の皺寄せは、
全ての国民生活に直結する問題。

国民の政治無関心の皺寄せは、
結局、選挙権の無い子供達が、
背負う事になってしまいます。

�� 私は政治に興味が無い �≠ﾆ、
無関心のままで良いのでしょうか？

まあ安倍ちゃんの爺様が安保改定通したときも、民主主義が終わるみたいに騒いでたんだよな、左翼の皆様は。

在日新聞の負け惜しみ記事ですね。

>>141
そもそも、現在の憲法を事由とした軍事行動は憲法の制約を受けるので
実質的に違憲となる可能性が高い。
しかし、小泉政権のイラク派兵に見られるように、
実質的に疑わしい選択をしてしまい、これが現在に至るまでの
憲法軽視イデオロギーの蔓延の根拠かもしれない。

空理空論を念仏のように唱えて日本の国益や日本人の安全を度外視している
「曲学阿世の輩」を、「憲法学者」と呼んでいるバカヒ新聞ｗｗｗ

アメリカ様の言いなりでも楽しく生きていけるのが日本人

>>145
自衛隊を解体するか、9条を変えるか、議論したらいいんだけど
マスゴミやサヨクは絶対に嫌がるだろうな

「改憲せずともウルトラ解釈すればいいじゃないか！」ってw

自衛隊イラク派兵で日本人は喜べたか。
まあ、ほぼ違憲だろうね。
メリットもほとんどない。
憲法という論題が上がってきた現在ではただ単に独善的な意味が強いとしか見えない。

捏造アカヒですからなｗ　なーに、アカヒがぴーぴー言っている間は正しいということだｗ　歴史がそれを証明しているｗ

>>142

【　事実上の移民法がたった一日の審議で全会一致可決 】　

search.yahoo.co.jp/search?p=%E7%A7%BB%E6%B0%91%E6%B3%95+%E5%87%BA%E5%85%A5%E5%9B%BD%E7%AE%A1%E7%90%86+%E9%9B%A3%E6%B0%91%E8%AA%8D%E5%AE%9A%E6%B3%95+%E5%A3%B2%E5%9B%BD&aq=-1&oq=&ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa&x=wrt

>>148
その解釈でとりあえず間に合わせようってのが今回の集団的自衛権だろ。

本来なら憲法改正なんだろうけど（安倍なら余計そうだろうな）、まあ、それを待ってられない事情があるんだろうな。

>>148
基本的には改憲は膨大なエネルギーが必要なので
改憲を避けるというのは有力な道。
では、どのようにして周辺国とのパワーバランスを考え、
安全になるまでに縮小化をするかだ。
米中二カ国だけならば話の展開が速いかもしれないが
北朝鮮もあるのでそんなに速度は得られない。

>>152
待ってられない事情って、
単に年末の日米ガイドラインの見直しに間に合わないってだけだろ

というか、「事情」なんつーもんを許さないのが「立憲主義」だ

>>151

【　売国直前､目眩ましで上げる株価　】 円安でも米国が静かな理由　

高度成長期ﾊﾞﾌﾞﾙ､
小泉ﾊﾞﾌﾞﾙで壊れた日本社会。

売国ｶﾓﾌﾗ-ｼﾞｭに
飴をしゃぶらされて誤魔化される
日本人。

改憲は簡単だみたいな空気があるけどまさに戦前みたいな無謀な心理で
赤信号を匍匐前進で渡るぐらい危ないことだろうな
気合だけが歩行している

>>155

【　風が吹けば桶屋が儲かる　】 極東の緊張演出は米国の利益　

米･中は蜜月。
互いの役割を果たしているだけ。
日本は餌。

解釈するな！と喚いてる奴らの方こそ解釈で済まそうとしてるよね

>>152
立憲主義は政治家の決定の連鎖を止めるからな

>>154
中国がいよいよ動き出すってわけじゃないのか。
朝日などがあまり大騒ぎするもんだから、いよいよかと思っちまうな。

>>158
>憲法9条は専守防衛のための戦争・戦力保持を明らかに否定してるもんねえ

こんな「程度」の認識しかないやつが何を言ってんだ

>>160
まあ安倍ちゃんが一次政権からずっとやりたかったってだけで別にそれ以上の理由はなぁ

http://www.bange-h.fks.ed.jp/

>>28
戦争の放棄こそ国民の生存権を守る事だろう。
憲法に何の矛盾もない。

集団的自衛権が発動すべき状況のときに、民主党政権になってるんですよね、わかりますｗ

問題はこれが違憲かどうか。

ただ、最近の見方として、法律化の時に合憲内容しかできない可能性がある。
安倍さんと違って法務省は優秀だから。
結局個別的自衛権の拡大解釈程度。

>>164
というか国民がどういう感じで生存権守らせようとしているかのプランだからな
矛盾っていうのはおかしいかも

>>161
明らかに否定してるんのに無理やり解釈してんじゃんw

右翼だの左翼だの言ってないで
立憲主義を守るのに右翼も左翼も関係ないだろ

>>168
憲法9条は自衛権は否定してない
自衛権を否定してない以上、自衛権の行使のための戦力の保持は否定してない

これは憲法9条を語る上での大原則で、無理矢理な解釈でも何でもない。
無学を威張るな

アメリカの防衛戦略上日本を守るメリットが
冷戦期に比べて低下してきた場合
今までの日米関係が今後も続くという保証はない

>>165
集団的自衛権を発動する予定が有るから法制化してるんだろ
自民が戦争開始するだけだよ

何寝ぼけた事言ってるんだよ

>>171
共通の仮想敵国があれば、続くよ

そもそも憲法が民主主義で決まったものじゃねえから

ゼロ戦ですら翼を畳めるのにお前ら何なの？

>>170を大前提として、今回の問題は、

その自衛権が果たしてどこまで許容されてるのか、という事
個別的自衛権なのか、集団的自衛権なのか

>>164
中国に占領された時、自由は奪われそうだね。
特に宗教の自由は。
幸福は何を指すかだけど、財産は没収されそう。
命は少なくてもその時の政府は死刑だと思うな。

>>170
何からの自衛なんですかね？それは国際紛争じゃないんですか？
テロリストからの自衛はしたらいいんじゃないですかね

でも国際紛争を解決するために戦力保持を禁止してるのに自衛隊は
なんか不味い活動してやしませんかねw

>>174
じゃあゼロからの民主主義だな
憲法を破棄するのはさすがにリスクが高すぎるね

>>177
それ集団的自衛権と一切関係ないやん

>>172
わかっとらんなあ
今回の集団的自衛権は積極的な戦闘ではなくて、ある条件を満たさないと発動されない
ところが相手国はその条件を満たすことはしない。なぜなら罠にはまってしまうから
となると、中国よりの民主党政権になってから、集団的自衛権を脅かす行為にでるのがふつうのやりかた
おまえは何もわかってない

>>132
原則は>>128の書いてるとおり、他国に武力介入する「権利」だな
日米安保みたいな条約によって、権利を義務に格上げすることができる
義務に格上げすることで抑止力が発生するって利点もあるから難しいとこだけどな

>>179
せめて前文と９条は変えて欲しいね
時代にそぐわない

>>178
いいからちょっとは勉強しろ
お前のその「自分勝手極まりない解釈」は、
それこそ長年研究に研究を重ねてきた方々に失礼だ

第9条の文言の一つ一つに、きちんとした意味があるんだ
お前が勝手に「この言葉はこう読めるじゃん」と解釈していいシロモノではない

>>184
だから、明らかにウルトラ解釈で済ましてるのが現場なんだっつのw

長年ウルトラ解釈の研究してるだけ

民主主義に挑戦してのは、中共だろ。
おまえら大好きなんだよなｗ

>>183
憲法を事由として政治家を動かさせないのが立憲主義だ
つまり、現在の段階で憲法にこだわっても意味がない
先述の通り、改憲には膨大なエネルギーが必要であり、
その理由としては改憲をして後悔が残るようでは遅すぎるという懸念がある

>>95
まさに机上の空論だな。憲法学者並みに現実離れしている。

>>168
何の解釈かは忘れたけど、「国権の発動たる戦争と､
武力による威嚇又は武力の行使は､国際紛争を解決する手段」
その前項の目的を達するための軍隊は持たないとなっているので、
個別はOKという解釈。

後は最近の解釈として憲法13条により個別はOKという考えかた。


両方とも集団的自衛権は駄目という考え方だけどね。

>>186
あれは挑戦してるっていうかそもそも標榜してないからなｗ

>>185
いや、ほんとさ、いいかげんにしろよ

憲法第9条の元になった「パリ不戦条約」の第一条において、
「締約国ハ国際紛争解決ノ為戦争ニ訴フルコトヲ非トシ且其ノ相互関係ニ於テ国家ノ政策ノ手段トシテノ戦争ヲ抛棄スルコトヲ其ノ各自ノ人民ノ名ニ於テ厳粛ニ宣言ス」
と書いてあるんだよ

そして、そのパリ不戦条約が制定される時の研究・委員会でも、
その当事者国の自衛権は否定されてない
同じ狙いと同じ目的で制定された第9条も、やはりパリ不戦条約と同じく、自衛権は否定されていない、と
そういう「解釈」が為されているわけで、
歴史的背景や、その文言の狙い、制定者の狙いを含めて「解釈」されてるの

てめーのような、何も知らん、知ろうともしない無学が無根拠・無責任に
「これってウルトラ解釈じゃんｗ」とか勝手な事言ってんじゃねーよ
お前の方がウルトラ解釈なんだよ。本当にいい加減にしろよまったく

>>187
おまえさんの言うご立派な立憲主義の対象たる憲法は、国民の同意を得てないけどな。

日本周辺有事は在日米軍基地がある以上集団も個別もないのだがそれを誤魔化す為に似非左翼政党とマスゴミが国連集団安全保障を絡めて違憲扱いしてきただけ

>>192
じゃあなおさら国民投票から始めるべきだな

現憲法に沿って政治を行うのなら、現憲法を尊重するのは当たり前だし、
現憲法が民主主義的手続きを経ていない、と主張するなら、国民投票をすべき

どちらにしろ、「勝手な解釈」が許されるものではない

>>192
立憲主義って憲法を制定するって意味じゃないぞ？調べてないだろ？
憲法の存在によって政治家の行動を抑止しようとする考え方だぞ
憲法を立てまくろうなんて主旨はどこにも存在してない

>>193
集団的自衛権が合憲になる解釈はありますか？
憲法学者でそんな事を言っている人が居たら教えて欲しい。

>>191
なら最初から「自衛の為の戦力は放棄しない」って書いてりゃいいのよw
むりくり解釈せにゃならんようなもんなら、時代ごとにいくらでも解釈し直せばいいじゃん

国際紛争で交戦しちゃダメ
国際紛争を解決する戦力は持っちゃダメ
でも自衛はしていいよ

これじゃ自衛隊はNGだわなw
ウルトラ解釈しないとどうもならんwww

前文に、政府の行為によってふたたび戦争の惨禍が
おこらぬよう、それを保障するとある
政府の政策決定が戦争の直接的な起動力であり、民衆ではない
したがって、政策決定の是非に対する終極的な判定権は国民にあるという
国民主権の思想は、戦争防止のために政府の権力を国民がコントロールすることの中に
こそ生かされなければならない それが前文の趣旨であり、九条の思想

>>193
ヨーロッパでもNATOがあっただろ
あれの東アジアバージョンなんだから集団も個別もないということはない
ある種、共産どもとの戦いの大枠でしかない

>>197
歴史的経緯を説明しても理解できないなら勝手にしろ

こういう「ヤカラ」が、「書いてないから俺に分かるわけ無いじゃんｗｗｗ」的な
開き直りをして、自ら検証もせず、「素人感覚」的なそれで憲法を語る、と

本当にクソヤロウだな。無知を開き直るなよ

憲法学者なんかあてにならない
学者でまともなのは居ない

>なら最初から「自衛の為の戦力は放棄しない」って書いてりゃいいのよw

おれ「書いてなくてもそれは常識です」
アホ「書いてなきゃ分からねーからｗｗｗ」

話が通じねえ

>>200
火病起こしてみっともねーなーw
問題があるからいつまでたっても論争が無くならないのよ

法律ってのはもともと、時代ごとにいくらでも解釈できるように運用されてる
憲法だって同じだよ。時代が変われば解釈が変わるものだ

解釈させたく無きゃ改憲して明記したらいい

>>194
その通り。
立憲主義を第一と言うなら、まず、国民投票をすべき。
国民の同意無き憲法では、立憲主義など成立しない。

>>202
でも憲法学者の小林節さんみたいに、「解りづらいから憲法変えろよ。」
という人もいる。

>>1

　民主党のブレーンの山口二郎は当時、民主党や仙谷由人に抗議したのか？


　　　　　　　＿＿,,､─'''´""ヾ､､_,,
　　　　　／:.:.:.:.:.:.:.:.:..:.:.:.:.:.:..:.:.:.:.:.:.:.＼
　　 ／":.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:））
　 /:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.://ヾ〃:.:.:.:.::.＼
.../:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.彡"ヾ｀//"　　"〃〃:.:ヾ 　　「憲法解釈は、政治性を帯びざるを得ない。
..|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:彡　　　　　　　　　　＼ミ 　　
..|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.彡　ノ二二-- 二-＿ }ﾐ 　　その時点、その時点で内閣 が責任を持った
..|.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:彡　'´,,=─-, ､､,　　,,,,,ﾘ
..ヽ,--､:.:.:.:.:.:.:／　　""""""`　　 ノ""ヾ 　　　憲法解釈論を国民のみなさま方、
.ｲ/￣ヽヽ彡─--＿。ｲ●､ヽ＿_,ｨ●､-､。
.ヽ（　 /　　　　　　　人＿＿丿ヽ人＿l ノ 　　あるいは国会に提示するのが最も妥当な
　ﾍゝ=}　　　　　　　　　／／　　|ゝ-' l
＿人__ｲ　　　　　　　　／r⌒.）　_）　 / 　　　　道であるというふうに考えている」
　 /|　　ヽ　　　　　　/／　／===__ /
＼　ﾍ　　ヽ　　　l。／　ィ'´　,==___）
::::::＼ ヽ　　ヽ　 {./　　　　　　　＿ヽ
::::::::::::＼＼ 　.ヽ/　　　　　　　　　_＼
:::::::::::::::::＼＼　 |　　　　　　　　 / ヽｲ､__
:::::::::::::::::::::::＼.ソ　　　　　　　 /::::::::::::::::::ﾍ　　　　　　 2010年6月8日
:::::::::::::::::::::::::／　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::＼　　　　仙谷由人官房長官
:::::::::::::::::::／::::￣＼　　　／:::::::::::::::::::::::::::::::::ﾍ 　　　 就任時の記者会見にて
:::::::::::::／:::::::::::::::::::::＼ /:::::::::::::::::::::::（O）:::::::::::ヽ 　　　

　　　　　 ＿＿＿＿＿
　　　　／　　ﾞ　　　　　＼
　　　 / _ノ￣￣￣￣丶 ﾍ
　　　｜｜　　　　　　　 | ｜　　
　　　｜/　-―　　―- 丶｜
　　 （ Y　　 -･-) -･-　 V´)
　　　 ).|　　　(　丶　)　　 |(　　「間違った憲法解釈の是正はあり得る」
　　　(ﾉ|　　　　`ー′　　ﾉ_) 　
　　　　ヽ　　　)〜〜(　 /　　　
　　　／/＼_____⌒＿／/＼
　　 `/　＞　|<二>/ ＜　　∧
　
「間違った憲法解釈の是正はあり得る」

枝野幸男・前法令解釈担当相（現民主党幹事長）インタビュー
http://globe.asahi.com/feature/100614/02_5.html　　　　


　　

今の時代にもファシズムを先鋭化させようとする連中はいるんだな

>>203
憲法にかぎらず、文章にはすべて「解釈」がついてまわるわけで、
「書いてないから分からない」なんてガキみたいな屁理屈は、「普通の世の中」では通用しない

お前はそうなんだろう、お前はな、としか言えんな
要するに勝手にしろ

>>208
思い込みが激しそうだねw 勝手にさせてもらうわw

>>204
立憲主義自体は憲法の内容に関係なく成立している既成概念だと思うんだがね

>>205
そう。「分かりづらい」というのなら分かる

分かりづらいという事と、無理やり解釈してる、というのは全く別の話
分かりづらいというのは「誰でも読んで分かるわけではない」という事で、
無理やり解釈してるというのは「本来の意図・主旨とは違う解釈をしている」という事

現憲法第9条は、分かりづらいことはあっても、無理やり解釈してるということはない

>>208
まあもっというと
法律とかの解釈には立法のときの国会での議論が重要になる
憲法でそれにあたるものはというと憲法制定における帝国議会の議論だけど
吉田茂は現憲法は自衛権の否定をしていないってのは明確に答弁してるんだよね

>>195
国民の同意無き憲法で、選挙で選ばれた政治家を抑止する訳か？

>>213
国民は同意してなくてもわざわざ政治家なり公務員なりになるやつは同意してるだろう
それを尊重する義務をわざわざ立候補してまで担いたいってやつらの集まりだからな
政治家って

>>211
法律ってのは時代によって解釈がかわっていくもので
憲法だって解釈が変わっていってるんだよw

ひとつしか解釈が無いんだ！みたいな思い込みは捨てろ

>>215
かわっていってるってことは否定しないけど
変えることは否定するぜっていうのが今回の話

>>213
論理としてはそうだな
実際に抑止される要素があればその時点で抑止されて
メリットを受け取る国民もいるからな
そういった側の人間が立憲主義という概念を生み出したと考えるのが
妥当だと思うし

>>215
でも集団的自衛権は合憲かを教えてくれる人がいない。

>>215
お前さ、自分で言ったことの責任も取らずに、何を偉そうにレスしてきてんだ？

>>141で書いた文章忘れたのか？
俺はずっとそこのお前の認識は間違ってる、と言ってるだけなんだが

>専守防衛は、ウルトラ解釈なしにはあり得ないもんなあ
>憲法9条は専守防衛のための戦争・戦力保持を明らかに否定してるもんねえ

>>193
アメリカが日米安保で勝手に守ってくれる分には問題ない
問題になるのは、日本が集団的自衛権を行使して、日本国外で他国を守る場合だな

>>210
その概念を否定している訳じゃない。

>>219
いろんな人がいろんな解釈出来るんだから間違いも糞もねえわ
今、どう運用されてるか、今後どう運用していくかの問題でしかない

憲法が立憲主義を規定しているわけじゃないからな
立憲主義は法ではないがおそらくは法と同等の力がある方が
好都合と考えるのが立憲主義を使っていく点では重要なことだろう

>>222
>いろんな人がいろんな解釈出来る

できない、って言ってんだよクソ無学
文章解釈は、歴史的経緯や作成者の意図が一番重視されると言ってんの
お前現代文の問題とか自分勝手に解釈して答案書いてたのか？

自分の無学を正当化するためにあーだこーだ屁理屈並べやがって
いい加減にしろよほんと

立憲主義自体は憲法の具体的な内容にまではふれていない
あくまでも憲法によって政治家を抑止しようとする考え方だ
だから、政治家にファシズム的傾向がある時は貴重な思想だってこと

自衛のための戦争は認められるとか言ってるから、
一方にとっては侵略で他方にとっては自衛の曖昧で責任の取れない、
戦争被害が止めどもなく進行する。

平和主義者こそ戦争を起こす。
不戦条約とか、世界が野蛮な平和主義者に侵略された頃の徒花。
そのなれの果てが憲法第九条。

近代文明は国家が戦争し責任取ることで成り立つ。
個人の自力救済を否定して、最終的に国家が責任取る。
それが近代文明だ。
今更古代中世の自力救済の世界には戻れない。
責任を明確にせずに、どれだけ人類に対する惨禍がもたらされたか。
平和主義者に死を。
第二次世界大戦は平和主義者がもたらした人類への災厄。

「憲法の解釈変更」と「解釈改憲」はまったく別物だろうが。

憲法の条文は抽象的なものが多いから、現実の政策にあたっては誰かが解釈をせざるを得ない。
行政府の最高責任者は総理大臣なんだから解釈は当然、総理大臣が行う。
仮に、最高裁判所においてすでに別の解釈が明示されていれば、総理大臣がそれと
異なる解釈をした場合には「解釈改憲」と言えるだろう。
しかし、最高裁判所が解釈を示していない以上、総理大臣が解釈をするのは
きわめて当然の行政的行為に過ぎない。仮にその解釈が過去の総理大臣の解釈と
異なっていたとしても、日本を取り巻く状況が大きく変化している以上、過去の
解釈と異なる解釈を禁止する理由にはならない。
そのようなことで過去の行政行為に縛られていたのでは、何のために行政府が
存在するのか意味がなくなってしまう。

>>228
まさか三権のすべてが行政府と言うわけにもいくまいて

法学の中で、憲法学ほど法律の皮を被った硬直した政治活動続ける領域はないんでないか。
なんか政治的な発言するかと思えば「護憲護憲人権人権」で硬直しっぱなし。

その結果放置されたあげく、自衛隊の合憲解釈化も事実上追認、
付随的審査, 統治行為/裁量行為の抱える内在問題にも囈言みたいな繰り返し。
結局、放置されまくりでリスクが顕在化。もう正直、知らんがな、としか思わん。

自衛のための戦争は認められるが他の戦争は認めないとかの二枚舌で
人類はとてつもない災厄を受けた。
そういう偽善、二枚舌、平和主義者は人類の敵だから、
口を封じろ。
近代文明は戦争を前提にして、国家は戦争を否定してはならない。
人類の災厄、平和主義の亡霊から日本を解放しろ。
それが真の立憲主義。

二度と被爆国になりたくない。戦争は嫌だというなら核保有すべきと叫ぶのが真の平和主義者。毒をもって毒を制すである。
二度と被爆国になりたくない。戦争は嫌だというなら核保有すべきと叫ぶのが真の平和主義者。毒をもって毒を制すである。
二度と被爆国になりたくない。戦争は嫌だというなら核保有すべきと叫ぶのが真の平和主義者。毒をもって毒を制すである。
二度と被爆国になりたくない。戦争は嫌だというなら核保有すべきと叫ぶのが真の平和主義者。毒をもって毒を制すである。
二度と被爆国になりたくない。戦争は嫌だというなら核保有すべきと叫ぶのが真の平和主義者。毒をもって毒を制すである。

>>226
ということは、憲法自体に問題があるときは、ダメだろ。

そもそも戦勝国が敗戦国に対し
独立国家としての存立すら危ぶませるような憲法を押し付け
間接的支配下に置くなどという傲慢が今後許されていいのか
自称とはいえ憲法学者ならまずそこを考えるべきだろう
自民党や安倍憎しでアカは頭がおかしくなっているとしか思えない

韓国国民を総挙げての強硬な要求により、韓国の戦時作戦統制権が、
来年１９１５年には、国連軍から韓国へ返還される。

ところが、前回の朝鮮戦争のときには、北朝鮮も南朝鮮も、
将兵や住民らを置き去りにして、総司令官は橋を爆破しながら一目散に逃げ去って
しまった。戦時作戦統制権が韓国になるのだから、もちろん米軍をはじめ国連軍は、
来年からは韓国からの総撤退を行なう。

そこで、朝鮮人=スパイ工作員薩長閥=田布施=安倍チョンによる
必死の集団的自衛権立法が、発動することとなるわけだ。
日本自衛隊は、国連軍に代わって、戦時作戦統制権を持つ
韓国軍総司令官の指揮命令下に入り、韓国防衛の任務につくこととなる。

言っとくが、韓国軍総司令官は、あの、反日・抗日民族統一戦線のババで
知られる韓国女性大統領のパク・クネ氏のことだよ。

もちろんのことだけど、北のカリアゲと結託しての、日本兵皆殺しの
白ダスキ決死隊による突撃作戦が決行されることになる。
パク「特攻兵って、とても素晴らしいことですわ。あなたたちを尊敬しております。」
パク「お望み通りに死ねて、これが、日本男児の本懐、よかったですわね。」
パク「皆様方には、お喜び、申し上げます。」

まあ、がんばれよ、日本自衛隊。このスレを読んでるきみら諸君も、全員、
徴兵制度導入により、韓国へ行くこととなる。

>>233
憲法の何が問題で、その問題は改憲なくして解決できないのか？という問題
憲法を変えるだけ変えてデメリットが増えたら誰が責任をとるのかとか
だから、改憲には膨大なエネルギーが必要だと言っているわけですよ
ちょっとペンで書きかえてしまおうとか全くそういうレベルじゃない

>>231
その話だと憲法改正だよね。

解釈変更論者は最終的には違憲でも解釈を変えなくてはいけないと、
言い出すんだよね。

君は違うよね。

このスレすごいね。
ネトウヨ、ネトサポのヒステリックなカキコミで満ちてるわ。

自衛隊があっても憲法違法ではない！

>>236
憲法改正に必要なエネルギーが膨大？
そうでもないだろ。
中国韓国のおかげ様とアカヒのねつ造報道連発がばれたせいであとちょっとだ。

デメリットの責任を誰が取るって？
国民投票を経たなら、責任取るのは国民だろ。それでいいじゃん。
というか、そうでなくちゃいかんだろ。

自衛権を認める事が、9条に対して違憲だとすれば
自衛権を認めないのは、13条に違憲になる

天安門事件

防衛省のホームページを見ると、「防衛省の政策」の中の
「憲法と自衛権」という項目には、はっきりと集団的自衛権
は憲法違反だと書いてある。

「"日本の護憲"には他国の平和主義も必要」だってことが良くわかるよな、
特に今の中国のご無体な軍事挑発見ると。
で、護憲の人は「まさにその護憲のための」対中国への抗議やってんの?
もういい加減にしてくれよ。

民主主義がNGワードの国に対抗するために、日本は多国間軍事同盟を目指しているわけであって、
中国共産党のデマゴーグに惑わされないようにしないといけない。

//burke-conservatism .blog.so-net.ne.jp/2010-06-25

―――――保守主義（哲学）の神髄―――――

エドマンド・バーク、アレクサンダー・ ハミルトン／J・ジェイ／J・マディソン、
A・トクヴィル、オルテガ・イ・ガセット、F・A・ハイエク、
D・ヒューム、ギュスターヴ・ル・ボン ・・・

世界の偉大な保守主義（哲学）者からの現代日本国への警鐘
――――――――――――――――――――――――――――

―――世界の保守主義者(たち)によるデモクラシー批判（ここから）―――

>―――エドマンド・バーク『 フランス革命の省察』、みすず書房、158頁（ここから）―――
>
>・・・現在に至るまで我々は、取るに足る程の民主主義（＝デモクラシー）の実例を見たことがありません。（ ローマやアテネなどの）古代人はそれ（＝民主政、特に直接民主政＝ピュア・デモクラシー）についてより良く知っていました。
>
>私は、民主政憲法を最も多く見て最もよく理解した著述家たち（の著作）について、まったく読んだことがないという訳でもないので、絶対的民主政は絶対的王政に劣らず正統な統治形態には数え難いという彼ら（＝著述家たち）の意見に同意せざるをえません。
>
>彼らはそれ（＝絶対的民主政）を、一国家の健全な国制であるよりはむしろ腐敗堕落と考えています。もしも私の記憶が正しければ、民主政には暴政との驚くべき共通点が数多くある、とアリストテレスは見ています。
>
>この問題に関して私は確信をもってこう言えます。即ち、民主政において、多数者の市民は少数者に対して最も残酷な抑圧を加えることができます。
>
>激しい分裂がその種の国家組織内に遍く拡がる時は―――実際しばしばそうならざるを得ないのですが―――何時もそうなの（＝多数者の市民は少数者に対して最も残酷な抑圧を加える）です。
>
>そして少数者に対するその抑圧は、たった一本の王笏（＝一人の国王）の支配からおよそ懸念され得る殆ど如何なる抑圧よりも遥かに多くの人々に及び、しかも遥かに激烈に行使されるのです。
>こうした民衆による迫害の下では、個々の受難者は、他の如何なる場合よりも何層倍も悲惨な境遇に置かれます。
>
>一人の暴虐な君主の下では（＝暴君が一人だけならば）、彼ら（＝暴政下の民衆）には傷の痛みを和らげてくれる（他の多くの）人類の心やすまる同情があります。苦しみの下にあっても、その高邁な堅忍不抜を鼓舞する人々の喝采があります。
>
>ところが、多数者の下で悪に苦しむ人々は、あらゆる外からの慰めを剥奪されるのです。人間種属全体の陰謀に打ちひしがれて、彼ら（＝絶対的民主政という多数者による暴政の下の少数派）は、人類から見捨てられた如くに見えるのです。（初版1790年）
>


（私〔＝ブログ作成者〕の解説：

・・・偉大な「保守主義の父」、エドマンド・バークの炯眼は、1790年（220年前）に既にわれわれの2010年現在を透視している。

世界の他の偉大な真正保守主義者らにおいてもそうであるが、真正の保守主義者とは、数十年〜数百年スパンで、未来を予見する能力がある。

しかもこの偉大な能力はすべて、過去の歴史・慣習・ 伝統及び、それと連続する現在社会の動向に対する詳細な観察と考察（＝保守主義・伝統主義）からのみ得られる予見であって、
過去のすべてと現在との連続を切断・分断して未来のユートピアを理性的に 設計できると空想する、設計主義的合理（＝理性主義）による出鱈目な妄想とは全く非なるものである。
　

>>240
具体的な責任のとり方をどうするかだな。
国民の資産の50％を没収するとか。
口先で否定することは簡単なことだが必要だとは思わんな。

>>1
朝鮮戦争再開したら韓国に対してだけ左翼の言う通りにするかwww

>>135
立法府が条文を変えればいいだけ
集団的自衛権を認めないぞ、と入れればいい

>>247
必要かどうかは国民が決めればいい。

>1
で、この憲法学者とやらは、９条がらみ以外の解釈改憲について今まで何か言ったことがあるのかな？

　
　　(・・・>>246の続き)

>―――A・ハミルトン／J・ジェイ／J・マディソン『ザ・フェデラリスト』、岩波書店、59〜60頁（ここから）―――
>
>人民による政治の下で多数者が一つの派閥を構成するときには、派閥が、公共の善と他の市民（＝少数者）の権利のいずれをも、自己の支配的な感情や利益の犠牲とすることが可能になる。
>
>それゆえに、人民による政治の精神と形体とを保持しつつ、このような派閥の危険性から公共の善と私的な権利との安全をはかることが、われわれの探究すべき重要な課題となる。
>
>さらにつけ加えるならば、それは人民による政治形態（＝デモクラシー）がきわめて長い間こうむってきた非難からそれを救いだし、人類にそれを尊重し採用することを推奨しうるためにも是非必要なことなのである。
>
>・・・直接民主政（＝ピュア・デモクラシー）、つまり少数の市民から構成されており、その全市民がみずから集会し、みずから統治する社会を意味する直接民主政は、派閥のもたらす弊害に対してこれを匡正することはできないのである。
>
>というのは、〔直接民主政では〕ある共通の感情あるいは利益が、ほとんどあらゆる場合に全員の過半数のもの（＝多数者による一つの派閥）の共鳴するところ（＝少数者を犠牲にすること）となろう、からである。
>
>また、（多数者の）相互の意思疎通と行動の一致とが、その（直接民主政という）政治形体そのものから容易に可能となるからである。
>したがってまた、弱小の党派や気に入らない個人は、これを切り捨ててしまうという誘惑を抑えるようなものは何もないからである。
>それゆえに直接民主政国家は、これまで常に混乱と激論との光景を繰り広げてきたのであり、
>個人の安全や財産権とは両立しがたいものとなり、また一般的にその（政治形態の）生命は短く、しかもその死滅に際しては暴力をともなうものとなってきたのである。
>
>この種の〔直接〕民主政治形体を支持する理論好きな政治家は、人間をその政治的諸権利において完全に平等なものとすれば、ただちにその財産・思想・感情においても完全に平等なものとなり、
>かつ相互に同一化されるであろうと考える誤りを犯してきたわけである。
>
>（第十篇 派閥の弊害と連邦制による匡正 マディソン1787年11月22日）
>


（私〔＝ブログ作成者〕の解説：)

米国憲法とは、「保守主義の祖」であり、『法の支配＝コモン・ロー』の不世出の法曹家であるエドワード・コーク、ブラック・ストーンを継承した、
真正の保守主義者である米国建国の父ら（彼らの座右の書はブラックストーンの『英国法釈義』であった）によって起草された準コモン・ローであった。

すなわち、米国憲法＝立憲主義、準コモン・ロー＝法の支配 の構図であるから、米国憲法の起草においては、
デモクラシーの弊害である「多数者の暴政」、「多数者の専制」という権力の濫用・暴走を防止する「制限デモクラシー」をいかに構築するかに全エネルギーが注がれたと言っても過言ではない。

ゆえに、米国憲法は、「権利の章典と言われる国民の権利条項（修正第一条から修正第十条）」が追加されるなど、幾度か修正が加えられているが、それでも、この起草時の憲法の根幹部分（＝多数者の暴政、多数者の専制を制限・抑制する制度）は、
現在に至るまでの約220年間、若干程度の綻びはあるにせよ、米国憲法の不動の価値として保守され続けているのである。
　

俺は日本のために戦うよ！日本人として当然だろ？
国のために死ぬ覚悟はできている。ブサヨとは違うんだ！！
チョンなんかに日本を侵略されてたまるか！

￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　＿＿＿＿_
　　 ／::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿
　 /::::::::::::::::::::愛国::::::::＼　　　　　　　　 　　　 ／ ￣　　￣ ＼
　 |:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿|　　　　　　　 　　　/、　　　　　　 　　 ヽ　　あっそ。さっさと入隊志願してこいデブwww↓
　 |;;;;;;;;;;ノ　　　＼,, ,,／ ヽ　　　　　　　　　　|・ |―-、　　　　　　 |　　　　　　http://www.mod.go.jp/gsdf/jieikanbosyu/
　 |::（ 6　　ー─◎─◎　）　　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）　　　　　　 　　 ノ＿　ー　 |　　　　　|
／|　　　<　　∵　　 ３　∵>　　　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
::::::＼　　ヽ　　　　　　　 ノ＼　　　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |

　　↑口だけ達者の自称愛国保守 （他人まかせ、入隊する気ゼロ）

尖閣問題を話し合いで解決すべきと言った政党は、自らの言葉の責任を
どうやって、とるつもりなんでしょうね。
未だに尖閣上空で軍事挑発を続けている中国共産党に対して出来もしない「話し合い」
を主張して、恥ずかしくないんでしょうか？

何が言いたいかというと、デモを主導する連中やそれに類する反対政党がいるおかげで
日本人のための発展的改憲が出来ないということですよ。

日本が嫌いで隣国が好きなら、この国から出て行けばいいのにと思います。

>>250
読み方を間違えているぞ
国民概念までは持ち出していない

増税、集団的自衛権、移民、残業代ゼロ、女性の社会進出・・・

さすが安倍ぴょんは国のことを考えてるね！これで将来が楽しみだ！！

俺は安倍ぴょんを信じてるよ。

￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　＿＿＿＿_
　　 ／::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿
　 /::::::::::::::::::::愛国::::::::＼　　　　　　　　 　　　 ／ ￣　　￣ ＼
　 |:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿|　　　　　　　 　　　/、　　　　　　 　　 ヽ　　おいデブ、自衛隊募集してるぞwww行ってこいwww↓
　 |;;;;;;;;;;ノ　　　＼,, ,,／ ヽ　　　　　　　　　　|・ |―-、　　　　　　 |　　　　　　http://www.mod.go.jp/gsdf/jieikanbosyu/
　 |::（ 6　　ー─◎─◎　）　　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）　　　　　　 　　 ノ＿　ー　 |　　　　　|
／|　　　<　　∵　　 ３　∵>　　　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
::::::＼　　ヽ　　　　　　　 ノ＼　　　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |

　　↑自称愛国保守（ネトウヨ）

アメリカが今後も日本の同盟国であり続けるという根拠を聞きたい

>>255

改憲不要というおまえの意見はそれでいいが、最後に決めるのは国民だと言うこと。

＞具体的な責任のとり方をどうするかだな。
＞国民の資産の50％を没収するとか。

50％を没収だって？

妄想入って来たようだから、おまえとの議論はここまでな。
思想とか理念とかじゃなく、もっと現実と向き合うことを勧めておくよ。

　
保守主義の哲学シリーズ‐‐‐「真正の保守主義とは、いったい何なのか？」という疑問への明確な回答書（その３）：
//burke-conservatism .blog.so-net.ne.jp/2010-01-08-2

・・・● デモクラシーの害毒の三つ目。

�Bデモクラシーとは、「多数の意志」が立法や命令を独占することに正統性を与え、この立法や命令が善か悪かを問わないので、抑圧される少数者（デモクラシーの被害者）は、しばしば「多数者の意志」の悪や不道徳を拒絶したことにおいて罰せられる。

ノーベル経済学賞受賞者で、政治哲学者のF・ハイエクはデモクラシーの「多数の意志主義」について、次のように語っている。ハイエク曰く、

「民主主義的な制度が法の支配（＝立憲主義を含む）の伝統によって制限されなくなってしまったところでは、そうした（デモクラシーの）制度は、単に〈全体主義的民主主義〉につながる・・・。」（『ハイエク全集』第十巻、春秋社、13〜14頁）

このことは、現在の鳩山政権と民主党にぴったりと当てはまる。
・・・民主党の小沢一郎幹事長は、全国の地方からの要望を幹事長室に集約し、要望を持参した地方の首長や議員らに、選挙での民主党支持を約束させているようである。

そして、TV中継の記者会見で持論を述べるときには、いつも口癖のように私の意見は「民主主義による国民の意志である」、「民主主義による国民の意見である」、「民主主義による国民の要望である」と連発する。

つまり、「民主党幹事長の私の意見」は、すべて「民主党に総選挙で多数を与えた国民の意志・意見」であるという論理である。
また、最近は天皇陛下に対しても「私の意見」＝「天皇陛下の意志」なる発言もあった。

完全な、気狂い政治家である。これをデモクラシーが生んだ、多数党の専制政治（＝小沢一郎の独裁政治）と言わずして、何というのか。
ハイエクに従えば、このような、「多数党の専制政治」と「法の支配／立憲主義の崩壊」が重なった時、最悪の「全体主義的民主主義」となる。

(ロ) 中間組織の保守と再生の必要性

● デモクラシーの害毒の四つ目。

�Cデモクラシーが、何でも平準化する「デモクラシーの水平主義的諸原理（＝平等主義的諸原理）」で行動する以上、「中間組織」を破壊し、国民の「自由」を侵害することである。

中間組織とは、歴史による時代の経過に従って自然的に成長・発展してきた、以下のような共同体を言う。

(�@) 欧州諸国の君主／貴族／庶民（＝商人、 職人、農奴・・・）や日本国の天皇（皇族）／公家／武家／農民／職人／商人／華族／平民などの「階級の共同体」

(�A) 家族・親族という「血縁の共同体」・・・他の中間組織を形成する上で、重要な核となる組織である。
(�B) 寺・神社・ 教会等を縁とする「信仰の共同体」

(�C) 村（＝部落）を縁とする「居住の共同体」
(�D) 農業に関わる共同体、漁業に関わる共同体、林業、商業、工業、・・・などその他の「多様な共同体」

個々の国民は、このような多様な中間組織に幾重にも所属することにより、国家権力が個人に対する自由の侵害をするとき、中間組織のバリアーによって、自己の自由を守ることができるのである。

また、これらの中間組織には、国民の伝統や慣習と権威が宿っており、個々の国民は、この中間組織で育たない限り、自己を認識できる健全な人格は形成されない。

米国の社会学者・歴史家であるR・ニスベットによれば、「中間組織」の解体や弱体化は、必然的に人間の人格を破壊し、自分がどう生きていくのかの情報すら手にできなくなり、個々にバラバラとなった個人（＝アトムとなった個人）は「根無し草人間」、
「余白的人間（マージナルマン）」、「憑依的妄想人間」、「無規範（アノミー）人間」、「孤独に苛まれる人間」となる（『共同体の探求』梓出版社、18頁）。

以上(1)から(6)が真正の『保守主義』(たる)政治哲学の根本原理である。そして、ある保守主義者と呼ばれる人間の言説・理論がこの根本原理から逸脱すればするほど、その言説・理論は「似非保守主義」と断言してよい。

なぜなら、上記の「保守主義の根本原理」は、(制限)君主制・(制限)貴族制・(制限)民衆制の封建遺制的な混合政体を現在でも保守している英国の、保守主義の父、エドマンド・バーク保守主義の理論体系だからである。

今日に至るまで、「英国の混合政体」と「英国民の権利および自由」が保守されてきた歴史事実において、「バーク保守主義＝真正保守主義」と認めることに異論を差しはさむ保守主義者などは「既に保守主義者でない」からである。
　

　
　(>>259の続き)

・・・なお以上の理論体系は、日本随一のバーク保守主義者で碩学の政治哲学者である中川 八洋 筑波大学名誉教授のバーク研究に関する著作群を、私が概ね完全読破・完全理解し解釈を加えた上で、
再度エドマンド・バークの『フランス革命の省察』／W・バジョットの『英国憲政論』やA・ハミルトンらの『ザ・フェデラリスト』を精読して英米の保守哲学・憲法思想を解読し、

また、日本国の『古事記』・『日本書紀』・聖徳太子の『十七条憲法』・佐藤一斎の『言志四録』・新渡戸稲造の『武士道』等々を精読し、『明治憲法』・『日本国憲法』を解読し、

さらに左翼哲学であるデカルトの『方法序説』・ルソーの『社会契約論』・ベンサムの『憲法典に先行する第一諸原理』および『憲法典』・マルクス／エンゲルスの『共産党宣言・共産主義の諸原理』を読解し、その論理矛盾をブログ上で論駁した上で、

バーク保守哲学の理論を日本国の國體(国体)に添わせる形で(1)〜(6)項目に要約し、凝縮したものである。真正保守哲学の提要として、理論上の過誤はまず皆無であろうと確信するものである。

2010-01-08 18:17



＝＝＝＝＝
日本文化チャンネル桜 - 掲示板

真正保守主義者・中川八洋氏を応援しよう！
//www.sakura -bbs.net/s686.html
　
　

戦争して
また負けそうｗ

日本以外の国は民主主義じゃないのか・・・

集団的自衛権を否定する理由って、他所の国に引っ張られての戦争を防ぐため。
逆を言えば、個別的自衛権をもとにした侵略戦争は今も可能。自衛→反撃→拡大は戦争の基本。

むしろ個別で戦争開始する方が着地点がないぶん泥沼に陥り易いんだけどな。

>>263
一応自衛を理由にした戦争の開始は今もできない

>>261
アングロサクソンと同盟していれば大丈夫
ロシアはＷＷ２はアングロサクソンと同盟して
大量の武器援助で戦後ヤルタ体制下大儲け
事実上のＷＷ３だった冷戦で大敗後でも未だ
国連常任理事国で核保有国

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
　何故、日本国内で反日活動が行われるのか？
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

中国がまさに侵略してこようとしている今、中国が恥をかかずに矛先を収めるには
日本の「服従」しかありません。
これは日本が求める「友好」ではなく、韓国・朝鮮のような「属国」扱いを求めるものです。

もしこのまま中国が侵略を始めたら、国内の反日勢力はどうなるでしょうか？
戦争状態になってまで、反日が許される訳がありません。
朝日、毎日などの反日メディアも立場を失います。
在日中国人だけではなく、散々反日を行ってきた在日韓国人、朝鮮人も一斉に叩かれるでしょう。
国外追放も当然のように有り得ます。

その前に、日本を服従させようと国内から活動を行っているのが、
在日三国人や彼らの息がかかった反日活動家です。

今回の集団的自衛権もそう。
日本を守るための物に対して、情報を捻じ曲げて、
まるで日本から戦争を起こすかのように、国民に錯覚させようとしています。

あなたの周囲に反日メディア、反日活動家を見かけたら、
十分に注意してください。

彼らは我々日本人の「敵」です。

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

この話題で最も着目すべきは、「憲法学業界」と特定の政治勢力との癒着だろ。
憲法学者って政治活動家そのものだろ。
そういうものから一定の距離を置いて、客観的に分析するべきという自制は一切効かないのな。

こういう安っい政治運動に易々と加担することで、国民から疑念の目で見られたら、
法学全体の損失だというバランス感覚がないのは、社会性を欠いているからか。

>>264
出来るよ。
侵略戦争と呼ばなければ良いだけだから。
ただの言葉遊びでしかない。
同様に相手の主張次第で侵略戦争にもなり得る。

例えば中国相手なら尖閣諸島を占領されて奪還したら中国視点では日本の侵略戦争。
世界の他の国がどう判定するかであって、日本が侵略ではなく自衛だと言っても関係ない。

更には自衛のためにどこまでしなければならないか。
例えば核ミサイルの発射基地を占領するのは自衛か侵略か。

軍事を侵略と自衛に分け、それを更に個別と集団に分けるなんて言葉遊びだし、
他国視点から見れば誤魔化しに励んでいるように見えてなお心証悪い。

>>267
まあ憲法自体が異常に政治的な論題になりすぎてるっていう日本の特徴の問題なんだけどな
くわえて憲法学なんて政治に対してどう効果的に監視するかって問題でもあるし

戦前の大日本帝国憲法では、兵役は納税とともに国民の義務とされた。が、今の憲法では認められない、というのが現政府の見解だ。安倍首相も、2013年5月15日の参議院予算委員会で、憲法18条を例示しながら「徴兵制度については認められない」とはっきり答弁している。




あれ、憲法上、集団的自衛権も認められないんじゃなかったっけ？

閣議決定が憲法改訂と同じ効力持つと思う
のは安倍チョン政権ならでは

集団的自衛権が行使できないなんて解釈は民主主義への挑戦ですよね

紙の上で立派な言葉お並べてもそれお実行できない時代が訪づれる人の意地面子が
それよ日本わ敗戦で何もかも失ったダグラスマツカーサはアメリカで一番えらいと
思っていたが遣り過ぎてトルーマンから罷免されたこの事によりアメリカ国家の
仕組みがわかった

9条信者が中国の侵略うけているベトナムやフィリピンをスルーして
侵略を受けているベトナムやフィリピンが9条をスルーしている時点で
9条なんて日本を叩くための反日工作員のおもちゃ
ただのごみ

>>269
研究者の領分を逸脱して政治活動やりたいなら、少なくとも憲法に理解の深い活動家
を名乗ったらどうか。
憲法以外の法学徒にとっては、甚だ迷惑。
結論ありきで、ある種の政治勢力のケツモチをやってる学匪が、メディアにしゃしゃり出て
訳知り顔で騙ってるのを見ると、虫唾が走る。

>>275
まあそもそも憲法以外の法学と憲法学はなかなか相容れないし
そんなの今更気にしてもしょうがない
相性良いの刑訴ぐらいじゃねーの

>>1

憲法学者に聞いてみたい。
「国民主権」と云うが、憲法制定から占領軍撤退まではGHQが最高権力。
この状態は合憲だったのか。
しかも憲法に占領軍のことは全く書いていない。
もう一度占領されても、憲法には特に抵触しないのかｗ

全部アベが悪い

>>277
そこら辺は憲法学的にとっくに解決済みだから
ググればいくらでもでてくるよ。
というか、占領が終わって半世紀以上ただの一人の議員も
改憲の提案を国会でしてないんだから
仮に現行憲法の制定過程に瑕疵があったとしても
国民からの追認があったとみるのが妥当だろ。
文句があるなら現行憲法下での解釈とかやめて
改憲しろよｗ

>>270
安倍首相も、2013年5月15日の参議院予算委員会で、憲法18条を例示しながら「徴兵制度については認められない」とはっきり答弁している。
＞
＞
＞あれ、憲法上、集団的自衛権も認められないんじゃなかったっけ？



↑なかったから今回の閣議決定で解釈変更したンじゃん。
　

>>279
「日本国憲法」は大日本帝国憲法の改正（＝継承）によって生まれたと一般に理解されているところですが、その改正（＝継承）が、

（１）その存在根拠となる帝国憲法の改正禁止規定に違反している（帝国憲法75条違反）

（２）実質的に帝国憲法を否定し廃棄する目的で行われている（連合国が「日本国憲法」をダミーとして出現させている）

（３）立法行為の実体がない（日本側の自由意思の欠落）

のです。これはどういう意味かというと、

（１）は手続的に存在根拠となる元の憲法に違反しているという意味です。
（２）は内容的に存在根拠となる元の憲法に違反しているという意味です。
（３）これこれによって無効とマイナス評価される以前に、有効とプラス評価する材料がないという意味です。

この状態を瑕疵などという範疇といえるかどうかということです。後の行為によって治癒されるべきものかどうかということです。わかりやすい考え方はこうです。

◆大日本帝国憲法違反の行為を後日の追認により有効になることを認めるのであれば結果的に帝国憲法違反をゆるすことになり立憲主義の自己否定となる、そんな追認を設定する無法者に憲法を語る資格がないということです◆

帝国憲法75条違反を例にすると、これは天皇の一身専属にかかる憲法改正発議権が円満に行使できない状態におかれている期間内の憲法改変や皇室典範改変を禁止している条文です。

この条文だけで「日本国憲法」は憲法として無効という結論になりますが、この無効がなんらかの後日の治癒によって有効に転化するのなら大日本帝国憲法75条は空文だということです。

さらに、貴殿も追認という言葉を簡単に使っておられるようであるが、（３）のとおり元々立法行為の実体がないものですから、追認しようとも追認の対象が何なのかが曖昧なのです。規範の出現には立法による場合や命令や条約締結があります。

（３）のとおり立法行為の実体がないのですから追認ができるとしても「日本国憲法」は憲法や法律としての追認を受けるわけにはいかないはずです。
占領軍から交付されたＧＨＱ案をしぶしぶ受諾したという事実に着目すれば「日本国憲法」は講和条約的規範だということにもなり、それへの追認とも考えられます。

さらに（３）で思考すると、貴殿のいうなんらかの追認が本来行われるべきであった立法行為に代替できるほどの効力をもつと考えてよいものなのか？という問題があります。
（３）を補うのであれば、貴殿の考える追認が「法創造の原動力」になり得るものでなければなりません。

10で有効なものに対し、5欠落しているから無効だと評価され、それを追認できるのかという問題と、10で有効なものに対し、もともと10欠落している0状態だから無効だと評価されており、それを追認できるのかという問題は全然ちがいますね。

追認がその10の欠落を補えるということは、追認という行為が
立法行為に変わる「法創造の原動力」となるという意味になります。

>>279

最近流行りｗの芦部憲法を見ても占領状態と憲法のまともな解説はないぞ。
根拠も示さず勝手なこと言わないように。

>>279
「無効」とは一旦は外形的（外観的）に成立した（認識し得た）立法行為が、その効力要件（有効要件）を欠くために、当初に意図された法的効果が発生しないことに確定することを言う。

換言すれば、外形的にはその立法行為「日本国憲法制定」は存在するが、それが所与の内容と異なり、または所定の方式や制限に反し、あるいは内容において保護に値しないものであるが故に、初めからその効力が認められないことである。

「日本国憲法」が憲法として無効であるという意味は帝国憲法73条の形式的手続を整えて成立したとされているものの「無効」であるということである。

法の「効力」の要素としての法としての「妥当性」と「実効性」の二つの要素において、そもそも当初に「違法」と評価されたモノが、実力を基礎に反復継続されてきたという「事実」は、仮に、事実的要素としての「実効性」を満たしたとしても、
価値的要素としての「妥当性」を満たすものではなく、その「効力」としては常に無効である。

拘束力に着目して「通用しているから有効だよ論」が存在と当為、事実と規範を混同するものの代表であるが、同じく事実と規範を混同する主張が「護憲派改正論」者の追認説の変形「通用してきたから有効だよ論」
「事実上の追認によって日々有効に限りなく接近している論」に多くみられるが根は同じである。

「革命有効説」「承詔必謹有効説」は始源的有効説であるのでここでは問わない。そして後発的有効説として「既成事実有効説」「定着有効説」「時効有効説」があり、有効の根拠を事実の継続に求める。事実が法創造の原動力となるとみる見方である。

韓国国民を総挙げての強硬な要求により、韓国の戦時作戦統制権が、
来年１９１５年には、国連軍から韓国へ返還される。

前回の朝鮮戦争のときは、将兵や民間人らを置き去りにして、
北朝鮮も南朝鮮も、総司令官が橋を爆破しながら一目散に
逃げ去ってしまった。戦時作戦統制権が韓国になるのであるから、
米軍をはじめ国連軍は、来年からは韓国からの総撤退を行なう。

そこで、朝鮮人=スパイ工作員薩長閥=田布施=安倍チョンによる
必死の集団的自衛権立法が、発動されることとなるというわけだ。
日本自衛隊は、国連軍に代わって、戦時作戦統制権を持つ
韓国軍総司令官の指揮命令下に入り、韓国防衛の任務につくこととなる。

言っとくが、韓国軍総司令官は、あの、反日・抗日民族統一戦線のババで
知られる韓国女性大統領のパク・クネ氏のことだよ。

もちろんのことだけど、北朝鮮キム・ジョンウン最高指導者と結託しての、
日本兵皆殺しの白ダスキ決死隊による突撃作戦が決行されることになる。
パク「特攻兵って、とても素晴らしいことですわ。あなたたちを尊敬しております。」
パク「お望み通りに死ねて、これが、日本男児の本懐、よかったですわね。」
パク「皆様方には、お喜び、差し上げます。」

まあ、がんばれよ、日本自衛隊。このスレを読んでる君らの諸君も、全員、
徴兵制度導入により、韓国へ行くこととなる。

>>281
＞「日本国憲法」は大日本帝国憲法の改正（＝継承）によって生まれたと一般に理解されているところですが

これがそもそも間違っている。
占領下で帝国憲法の効力は基本的に停止。
そうでなければ「神聖にして侵すべからず」である天皇陛下がマッカーサーに
会いに行くなど在り得ず、マッカーサーから来ているはずだ。

効力停止の中で恣意的に改正条項だけ使った。
つまり内実は帝国憲法の規定ではなく、GHQの策略に従ったもの。
ただ国民投票すれば自衛権放棄と受け取れる9条で相当もめただろう。
GHQがそこを避けたのは間違いない。
仮に賛成が過半数超えて成立しても反対票の割合は後々影響してくる。

また個人的には9条が今と同じで国民投票掛けたら、
当時でも否決の可能性さえあったと思う。

司法が糞だからこういうことになるんだよ。
最高裁がいちいちまともに判断してれば政府解釈そのものにそこまで強い影響はでなかったと思うわ。
統治行為論があまりにも糞すぎる。責任の放棄に等しい。

540 名前：名無しさん投稿日：2012/02/29(水)
＞東大阪にはブサイクしか住んでないのはどうして？
たしかに阪神間の芦屋らへんの人からすると
東大阪は男も女もブサイク、化け物の類しかいないように感じるかもね、それは認める

東大阪や八尾などのガラが悪い中河内は土人と化物や豚や猿の棲むところ、人間の住むところではない。民度も西成居住区の人間とレベルが同じですから。
大阪でもこの地域はいつも色んな犯罪が毎日起きている。もう韓国にでも北朝鮮にでもくれてやれよ、河内弁で悪評高い中河内の下品さは関西でも関東でも超有名
まあ住めば都とも言うが…　上品な西宮芦屋神戸の阪急沿線の人から見れば未開の人外魔境に見える
いっそのこと原爆でも落として汚い町並みと下品で民度の低い東大阪周辺の下流階級の下賤な被差別民を一掃したほうがいい
東京や政令市（札幌仙台横浜川崎千葉相模原名古屋京都堺神戸福岡熊本）の人間たちと東大阪周辺のド田舎の育ちが悪い下層階級の貧民では命の価値が違い格差がある。
関東人からするとそんなとこ周辺に住んでるのは死んでも全然惜しくない国益に影響のない汚いオッサンとヤンキーと貧乏人とチョンと部落民だけだ。

@MAUVE_BEAR (ﾂｲｯﾀｰｱｶｳﾝﾄ名）＝雛 ◆LoveJHONJg（2chコテ名）＝@2witter4you @Black__Kuma @Rose__Bear @Ffruit_Ccandy（旧垢名）
（「大和川」という言葉に異常なほど執着する2chで有名なｷﾁｶﾞｲ、大阪市西成区出身の在日韓国人、八尾市在住の鬼女）見てる〜？
政令市(札幌仙台横浜川崎千葉相模原名古屋京都堺神戸福岡熊本)を異常に嫌ってるﾁｮﾝ
「大和川」「武庫川」「箱根より東」「などの言葉を使って特定地域に犯罪者居住地区など根拠なき誹謗中傷を行う。特に堺市や神戸市、千葉市、川崎市を目の敵にしており住民はいわれなき中傷被害に遭っている。
東大阪や八尾などの中河内ほうが明らかに治安もガラも悪いのに上記政令市を東大阪より民度が低く治安が悪く、ガラが悪く在日が多いと言い張る。(明らかに根拠がなく生野区の次に在日が多いのは東大阪市である）
自称兵庫県芦屋市民だが、実際は近鉄沿線のDQN八尾市民である。
このように平気で嘘をつき、また強い東京コンプの持ち主であり関東人全体を嫌っている。在日なので皇族や皇室も大嫌いという、まさに人間のクズである。
部落民の旦那との間の子供二人は知的障害者。

>>279

(>>283から続く・・・)これらは「事実の規範力」の理論を援用している。

「事実の規範力」とは、法が守備範囲としていなかった領域において、当初から違法性の意識がなく形成された事実たる慣習が法たる慣習（慣習法）となる成立過程の説明には適しても、それ以外の異質な事象、
ここでは妥当性（合法性など）を持たないモノの違法の実力により開始された違法事実の反復継続について適用させることは甚だ無理がある。

区別されるべきものが混同されているだけで単なる虚構にすぎない。前述したとおり、法の「効力」の要素としての法としての「妥当性」と「実効性」の二つの要素において、
そもそも「違法」と評価された実力が反復継続してきたとする「事実」は、仮に、事実的要素としての「実効性」を満たしたとしても、価値的要素としての「妥当性」を満たすものではなく、その
「効力」としては常に無効である。

　違法な実力の行使による事実の反復継続に法創造の原動力を認めることは、事実と規範、存在と当為を混同し、「暴力は正義なり」を認めることとなり、社会全体の規範意識を消失させて立憲主義も破壊される。法の自己否定となる。

「赤信号、みんなで渡れば怖くない。」という諧謔があるが、これは「怖い」という「違法性の意識」を群集心理で鈍磨させようとする「不道徳」を説くものであって、
「赤信号、みんなで渡れば青（信号）になる。」という「違法性の消滅」を意味するものではない。

　ところが、有効説の説く「事実の規範力」の援用は、その本来の守備範囲を逸脱して「違法性の消滅」を説き、法の破壊につながる牽強附会の禁じ手を用いたことになる。

こういった論法は立憲主義の自殺行為であり、このやうな主張をする者は憲法学者・憲法学徒としての資質を疑はざるを得ない。

　現実の「通用」や「追認」をもって有効と主張する保身学者も、「50年以上」をもって時効などによる後発的有効説を振りかざす本末転倒の似非保守も、事実と規範を混同し、
事実を原動力として有効を説くのであるから「違法性の消滅」を説いているのであるが、クソリアリズムと慣習法の区別もつかな
いのであろう。

これらの主張にかなう名称を与えるとするならば「クソリアリズム有効論」が妥当なところなのだろうか。一番恥ずかしい最低の有効論だよなあw。

（おわり）

>>286

統治行為論は或る程度已むを得なかったと思う。

ただ、例えば議会定数の問題で違憲判断して定数是正を促した。
9条などは違憲判断すると影響大きすぎるから、
統治行為論を使うにしても、「意見」で改憲又は自主憲法制定を促すべきだった。

法曹関係者が余りにも政府に迎合しすぎた。

>>288
まさに解釈改憲をやってる連中はその
「事実の既判力」的な発想で行動してるけど？
というか君は結局どうしたいのさ？
現行憲法は全部無効だっていいたいのか？
じゃあ現行憲法下で当選した議員によって構成された
議会が作った法律は全部無効だし、現行憲法下で行われた裁判で有罪になった
犯罪者は全員釈放しないといけないんだけど。

現憲法が無効だとその憲法下で行われた種々の結果も無効になるのでは
ないかということを云う人がよくいる。

しかし、議員定数訴訟は違憲状態としながら結果は何も変更しない。
無効の場合もこれと同じでいけてしまう。
実に簡単な話。

>>277
占領されても憲法に特に抵触てあーた

憲法は国内法って当たり前のことわかってないのか？
他国の直接的な干渉の結果である占領という状態が生じることに対して
国内法が何の効力を持つと思ってんだよ
9条があれば侵略されないってぐらいﾏﾇｹな話だぞ

韓国国民を総挙げての強硬な要求により、韓国の戦時作戦統制権が、
来年１９１５年には、国連軍から韓国へ返還される。

前回の朝鮮戦争のときは、将兵や民間人らを置き去りにして、
北朝鮮も南朝鮮も、総司令官が橋を爆破しながら一目散に
逃げ去ってしまった。戦時作戦統制権が韓国になるのであるから、
米軍をはじめ国連軍は、来年からは韓国からの総撤退を行なう。

そこで、朝鮮人=スパイ工作員薩長閥=田布施=安倍チョンによる
必死の集団的自衛権立法が、発動されることとなるというわけだ。
日本自衛隊は、国連軍に代わって、戦時作戦統制権を持つ
韓国軍総司令官の指揮命令下に入り、韓国防衛の任務につくこととなる。

言っとくが、韓国軍総司令官は、あの、反日・抗日民族統一戦線のババで
知られる韓国女性大統領のパク・クネ氏のことだよ。

もちろんのことだけど、北朝鮮キム・ジョンウン最高指導者と結託しての、
日本兵皆殺しの白ダスキ決死隊による突撃作戦が決行されることになる。
パク「特攻兵って、とても素晴らしいことですわ。あなたたちを尊敬しております。」
パク「お望み通りに死ねて、これが、日本男児の本懐、よかったですわね。」
パク「皆様方には、お喜び、差し上げます。」

まあ、がんばれよ、日本自衛隊。このスレを読んでる君らの諸君も、全員、
徴兵制度導入により、韓国へ行くこととなる。

読んでいてイライラしてくるくらい新聞が酷い
司法もジャーナリズムも弱すぎる

ニュージーランドや豪州で説明してきて、さきに既成事実を積み重ねるやり方が汚すぎる。

憲法審査会事務局の見解

内閣による憲法解釈の限界

内閣による憲法解釈の強さは、国会や最高裁判所の解釈には及ばず、「最終的な公権解釈ではあり得ない」とされる18。内閣法制局が行う憲法解釈については、
「国会はもとよりでありますけれども、裁判所に対して何らの拘束力を持つものでもないということも事実であろうかと思います」19との陳述も見られる。

例えば、提出する法律案が憲法に適合しているとの内閣の判断は、法律案が成立して、すなわち、国会の判断が伴って初めて公に通用するものとなる。

これは内閣の権能から来るものでもある。憲法解釈の中心となるのが法律の内容に関わるものであることから、内閣が執政権の主体であるとしても立法府ではない以上、その解釈は国会の解釈に従属するものとならざるを得ない。

以上を踏まえて内閣の憲法解釈に着目すると、それは第一義的には自己拘束的な性格のものとして把握するべきであろう。例えば、話題となっている憲法解釈の変更が仮になされたとしても、即時的・具体的な効果を発生するものではなく、
後に控える法案提出等の諸措置に必要な前置的なものと捉えるのが正確である。内閣の憲法解釈がそのような限界の下に置かれているにもかかわらず、
今般のような動きが世の脚光を浴びるのは、議院内閣制による国会多数勢力の後ろ盾を抜きにしては考えられない。それによって現実味を帯びた
憲法レベルの政策の方向性が国会による立法に先行して披瀝される点がその価値や権威の源となっており、それが野党などによる警戒度の高さとしても現れている。


16第 144 回国会 衆議院予算委員会議録第２号 16 頁（平 10.12.7）大森政輔内閣法制局長官の答弁 等
17佐藤達夫「閣議決定の方法と効力」『法学教室（別冊ジュリスト）』１号（昭 36.7）16 頁
18山内・前掲１ １頁
19第 151 回国会参議院憲法調査会会議録第９号３頁（平 13.6.6）阪田雅裕内閣法制局第一部長の説明

http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2014pdf/20140401135.pdf

国連軍として自衛隊が参戦する2016年の早春に再開予定の朝鮮戦争は変な戦争になる。
端的に言えば中国、韓国の特ア共同の難民を使った日本侵略作戦だ。

韓国のテレビで、「北朝鮮と戦争になったら、日本を攻撃する」と
インタビューを受けた通行人が言っていたが、あれが韓国の常識だ。

戦端は中国の指示で韓国が北を挑発して開かれる。

おそらく北朝鮮軍と韓国軍には被害はほとんどでない。
米軍は削減され人数がおらず被害はない。
民間人には多少被害は出る。
米軍が2015年に指揮権を返すから韓国軍の指揮下になる自衛隊にのみ甚大な被害がでる。

そして、北から南、南から日本へと難民(当然成りすまし多数) が数百万人、数年のうちに移動する。 民族大移動だ。

自衛艦が難民を九州にピストン輸送し難民キャンプが立ち並ぶ。
だから安倍は船で難民輸送の話ばかりしているのだ。
また、難民船が何千隻も日本海側の海岸に辿り着く。

大韓民国政府は大阪を仮首都として、民営化されていた大阪城を大統領府として
借りる。

結局、難民の面倒をみるうちに戦争している場合でなくなり、
北朝鮮軍も韓国軍も自衛隊も難民キャンプの設営と運営が仕事になる。
難民の世話をしているうちに軍も難民も混ざり統一される。
こうして統一朝鮮つまり大高麗国が成立する。

そして、日本が日本の自衛のため半島の国土を荒廃させ多大な人命を
損ねたとして謝罪と賠償を要求される。
10年払いで総額80兆円となりこれが統一の原資となる。

半島の戦争に呼応して中国が中朝の条約による参戦権で国際的批判もなく
日本に宣戦布告。尖閣と沖縄の離島に侵攻。自衛隊は尖閣を奪還するが
中国は核による本土攻撃で威圧。アメリカは傍観し日本は講和。
オバマが安倍と仲悪いジェスチャーするのは傍観の下準備だ。
講和条件として沖縄独立と天皇退位、小沢一郎を大統領とする親中政権を要求され受諾。

日本には中国、南北朝鮮から結局、1000万人もの難民が数年で流入し治安が極度に悪化する。
麻薬、売春、暴力事件の発生件数が280倍になり警察が麻痺。
自警団が自然発生的に出来るが、自警団と難民の対立で自警団が虐殺される事件が多発する。

すでに道州制を入れていた日本は関西道、九州道などいくつかの道(州でないことに注意)は麻薬や女の売買でマフィア化した難民に支配されるようになる。
日本は東西に分断され、西日本は大高麗の支配下、東日本は中国の支配下となる。

これが安倍の描く日本の未来だ。

憲法解釈変更を認めないってなに？何処にそんな法的根拠が？

内閣の憲法解釈が問題だというなら、これまでの憲法解釈を定めた
1972年の内閣法制局の憲法解釈自体がすでに違憲なんじゃね？
しかも内閣法制局って、局長を行政が指名した以外は非民主的手続きで
集められた人たちばっかりでしょ。どちらが民主主義に則っているかといったら
今回の安倍内閣自体による憲法解釈変更の方がまだ民主的だ

何が民主主義への挑戦だよ

>>298
憲法審査会事務局の見解

内閣による憲法解釈の限界

内閣による憲法解釈の強さは、国会や最高裁判所の解釈には及ばず、「最終的な公権解釈ではあり得ない」とされる18。内閣法制局が行う憲法解釈については、
「国会はもとよりでありますけれども、裁判所に対して何らの拘束力を持つものでもないということも事実であろうかと思います」19との陳述も見られる。

例えば、提出する法律案が憲法に適合しているとの内閣の判断は、法律案が成立して、すなわち、国会の判断が伴って初めて公に通用するものとなる。

これは内閣の権能から来るものでもある。憲法解釈の中心となるのが法律の内容に関わるものであることから、内閣が執政権の主体であるとしても立法府ではない以上、その解釈は国会の解釈に従属するものとならざるを得ない。

以上を踏まえて内閣の憲法解釈に着目すると、それは第一義的には自己拘束的な性格のものとして把握するべきであろう。例えば、話題となっている憲法解釈の変更が仮になされたとしても、即時的・具体的な効果を発生するものではなく、
後に控える法案提出等の諸措置に必要な前置的なものと捉えるのが正確である。内閣の憲法解釈がそのような限界の下に置かれているにもかかわらず、
今般のような動きが世の脚光を浴びるのは、議院内閣制による国会多数勢力の後ろ盾を抜きにしては考えられない。それによって現実味を帯びた
憲法レベルの政策の方向性が国会による立法に先行して披瀝される点がその価値や権威の源となっており、それが野党などによる警戒度の高さとしても現れている。


16第 144 回国会 衆議院予算委員会議録第２号 16 頁（平 10.12.7）大森政輔内閣法制局長官の答弁 等
17佐藤達夫「閣議決定の方法と効力」『法学教室（別冊ジュリスト）』１号（昭 36.7）16 頁
18山内・前掲１ １頁
19第 151 回国会参議院憲法調査会会議録第９号３頁（平 13.6.6）阪田雅裕内閣法制局第一部長の説明

http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2014pdf/20140401135.pdf

>>295
先進国の外交を真似てるだけのアベをそんなに批判したいなら、日本人やめて中国か韓国へでも移住しろよ。
北朝鮮でもいいぜｗ

>>299
何いってんだかわかんねえよ馬鹿！

他人に理解させるなら手前の言葉で語れボケ！！！

あと教えておいてやると、集団的自衛権は最高裁でも違憲判決なんか出てねえからｗｗｗ

石原「呼んだ？」

>>301
頭が悪いんだな。

安倍は最高裁判所長官も集団的自衛権の違憲訴訟準備でこの4月に世襲のお友達に変えた。
違憲判決は最後は最高で覆る。三権分立は日本では終了した。

安倍の目指す政体は、中国のような党ベースの世襲貴族政体なんだろ。

寺田氏の祖父も父も裁判官で、父の故寺田治郎氏は第10代最高裁長官を務めた。
親子2代の長官は、戦後の日本国憲法により1947年に発足した最高裁の歴史で初めてである。 同じ66年間に首相経験者は31人を数えるが、
親子2代の首相は故福田赳夫氏と康夫氏の1組だけだ。
政治家の2世は親の選挙地盤を引き継げるが、裁判官はそうはいかないから、親子2代の司法のトップの方が珍しいのかもしれない。

http://www.nippon.com/ja/currents/d00117/

>>303
ちげーよマヌケｗ　お前に他人に理解させる力がないんだよ

お前がそうやってコピペしてる内容を自分で理解してないから
他人を理解させる説明ができねえんだよｗ

つまりお前が馬鹿なんだよｗｗｗ

そのコピペのどの辺が俺の発言のどの辺へのレスになってんですかああ？
それを具体的に指摘できますかあああ？　お前には無理だろwww
馬鹿だからｗｗｗ

こいつらって小泉がイラクへの自衛隊派遣決めたときなにしてたの？
今更なに言ってんの？

憲法学者って何？こんなクズ共１分で論破できるわ。

というわけでもう一度貼っとくか
これが正論
誰も反論できない正論だ

憲法解釈変更を認めないってなに？何処にそんな法的根拠が？

内閣の憲法解釈が問題だというなら、これまでの憲法解釈を定めた
1972年の内閣法制局の憲法解釈自体がすでに違憲なんじゃね？
しかも内閣法制局って、局長を行政が指名した以外は非民主的手続きで
集められた人たちばっかりでしょ。どちらが民主主義に則っているかといったら
今回の安倍内閣自体による憲法解釈変更の方がまだ民主的だ

何が民主主義への挑戦だよ

更に追撃

最高裁も集団的自衛権への違憲判決は出していない。よってそもそも違憲じゃないｗ
さらに内閣法制局の憲法解釈は、変更した前例がたくさんある
なんで今回だけ変更が違憲いわれなきゃならないのか論理的説明がつかないｗ

ホント馬鹿。左翼のツッコミは常にこの通り穴だらけだ

　
　　　　　　　　／::::::::ソ:::::::::　:゛'ヽ、　　　　　　　　 だ　　　　　こ　　　　　な
　　　　　　　/:::::::-、:::i´i|::|/:::::::::::ヽ
　　　　　　/::::::,,、ミ"ヽ｀　"゛　/ ::::::ヽ　　　　　　　 っ　 　　　　こ　　　　　ん
　　　　　　/::::::==　　　　　　　`-::::::::ヽ
　　　　　 ::::::::／.,,,=≡,　,≡=、、　l:::::::l　　　　　　　た 　 　 　 は　　　　　て
　　　　　 i::::::::l゛.,／･＼,!.／･＼ 　l:::::::!
　　　　　 .|`:::|　:⌒ノ/..　i＼:⌒ 　.|:::::i　　　　　　　の 　 　 　 安　　　 　 事
　　　　　 (i ″　 　,ィ____.i i　　　i //
　　　　　　 ヽ 　　　/　 l　　.i　　 i /　　　　　　　　か.　　　　 倍　　　　　だ
　　　　　　　lヽ　ノ `ﾄｪｪｪｲヽ、/´
　　　　　　　| ヽ　 　`ー'´　／　　　　　　　　　　　　　　　　　晋　　　　 　：
　　　　 ／　　 　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 ：
　　　　 i.::::　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　ね　　造
　　　 　|:::::...　 　 　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　ち
　 　 　　|.:::::::::.　 　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　る　　ゃ
-‐‐=-..,,,_.|:::::::.. 　 　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　ん
:　 　 　　::＼,,.....,　　　　　　　　　　|
: 　 　 　:::　. ::;　:::.`'::.､　 　 　　 　|, ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
:　:: 　　　::　 　 :;　::: .:: `':.､. ∴∴/::｀"''｀~"''''ｰ-‐ｰ-､,､.,,.、‐-　　　_　　...　　............　.........　......　 ...
.　　　　　 :　 ::　　:;　:: ::.　::`'::､,／:: 　　　 　 　 　 　 　 　 ｀⌒´"'^'ｰ-‐､,　ｰ -　　_　.:::::::::　::::::.. ..:.
　　　　　　　　　　　　　　　　.　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ○_ ´｀"'"''ｰ'ｰ-､,.｀　ｰ - _ ::...:
　　　.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　　　　　　　　　　　　 |＼＼　　 　 　 　 ｀^´｀"''ｰ〜
　　　　　　　　　　　　　　.　　　　　　　　　　　　　　　　.　　　　　　　　.<￣<

あいつが本当に1分で論破できるかどうかは知らないが今の政府やマスコミは論破した気でいるんだよな
もう法学部いらないんじゃね？

>>304
実は国会に最終的な解釈権があり、
過去の内閣法制局の解釈も
自衛隊法や周辺事態法などで国会決議で最終的に
解釈されてきたって事だよ。

　　　　　　 ∧ 　 　　　　　　∧
　 　 　 　 /　ヽ 　 　 　　　./　ヽ
　　　　　/　　 ｀､　　　　　/　　｀､　
　　　 ／　　　 　 ￣￣￣　　　　ヽ　　　安倍内閣自体による憲法解釈変更の方がまだ民主的だ
　 　 /:::::::::　　　　　　　　　　　　　.＼ 　　
　　 /::::::::::　ヽ-=・=-′　ヽ-=・=-′ /　　　　 　　　　/ _ﾉ_ﾉ:^)
　　 ヽ::::::::::::::::: Ｕ　　|￣ |　　Ｕ　　/　　　　　　 　　　/ _ﾉ_ﾉ_ノ ／）
　 　　ヽ:::::::::::::::::::　ﾉ＿__ |　　　　/　　　　　　　　　 /　ﾉ ﾉノ／／
　　　　ｰ,､::::::::::::::: 　　　　　_　　/　　　　　　　　___ /　 ______　ノ
　　　　／　i　::::::::　　　　　　/!＿＿＿＿（" 　`ｰ"　、 　　 ﾉ
　　ｰ'/　　'i.　ヽ､ ,＿＿　/　　＼ 　　　　 ｀`ｰ-､　 　ﾞ　　 ノ
　　 /　　　'i、 ／＼　　/　 　 　 >　　　　　 　（　`ー''"ｰ'"
　　 ＼ 　　'i," （__）　　/　　　／

もっといえば、憲法解釈が必要な憲法なんてのは改正するのが筋
安倍自民は改正しようっていってるのに抵抗してる抵抗勢力(笑)があるから
改憲しないでしぶしぶ解釈運用してんだろ

その異常な状態を作ってる連中が、さらに憲法解釈にケチをつけるって何それ？
筋がまるで通ってないだろ。ヤクザの難癖かよｗ

そんな悪質なマッチポンプを国民が容認するか馬鹿

安倍は最高裁判所長官も集団的自衛権の違憲訴訟準備でこの4月に世襲のお友達に変えた。
違憲判決は最後は最高で覆る。三権分立は日本では終了した。

安倍の目指す政体は、中国のような党ベースの世襲貴族政体なんだろ。

寺田氏の祖父も父も裁判官で、父の故寺田治郎氏は第10代最高裁長官を務めた。
親子2代の長官は、戦後の日本国憲法により1947年に発足した最高裁の歴史で初めてである。 同じ66年間に首相経験者は31人を数えるが、
親子2代の首相は故福田赳夫氏と康夫氏の1組だけだ。
政治家の2世は親の選挙地盤を引き継げるが、裁判官はそうはいかないから、親子2代の司法のトップの方が珍しいのかもしれない。

http://www.nippon.com/ja/currents/d00117/

>>303
間に6代30年も他人を挟んで世襲もへったくれもねーだろ
「世襲」って日本語の意味すら理解できないのか？

>>309
簡単だよ。
この山口なんとかって、憲法を尊重しろって言いながら、
第一条は尊重しないで天皇制の文句ばっか言ってる。

自分が尊重しない憲法を他人に尊重させることはできない。

>憲法解釈が必要な憲法なんてのは改正するのが筋

馬鹿だねえ、どんな書き物でも解釈の幅がある。言語で書かれている以上は。
数式じゃねえんだよ。

父親が第10代最高裁長官
息子が30年後に第18代最高裁長官

世襲？？？

>>307
バカでも障害者でも元犯罪者でも1時間後に殺人を犯すやつでも>>303も皆国民なんだよ。
それを保証するのが憲法。そんなレベル。
まぁ>>303みたいなコピペ脳はイジっていいけどさｗ

>>310
おいおい、つらつら引用してまとめりゃ３行かよｗｗｗ

つまり国会で採決すりゃ問題ないって話じゃねえかｗ
最終的でいいなら今喚くなよ
つか、圧倒的に議席を持ってる安倍自民にそれが必要とも思えねえけどな

>>313
ノブレス・オブリージュは別に非難されるような思想じゃないが？
下院が民衆の代表、上院が貴族院ってのも別に民主政体としてはありだろ

そもそも国事に携われるのは現実問題、金持ってる暇人だけだ
貴族階級が議会の運営に関わるのは別にマイナスばかりとは限らない

>>316
馬鹿はお前だ
そんなレスをすればどんなレスが帰ってくるかも想像できない馬鹿だからな
教えてやるよ。こういうレスが帰ってくるんだ

「だったら最初から解釈改憲にケチをつけるな！」

終了ｗｗｗ

過去に「個別的自衛権はありまあす」と解釈変更した事実があるのに
今さら解釈変更は駄目！とか理屈に合わない

今回の「個○集×→個○集×」より
過去の「自衛権＆戦力×→自衛権＆戦力○」の方がよほどｱﾚな変更だろうに

なんで昔、言わなかったんですか？

>>304
内閣決議って法案を国会に上げるとき議員立法以外の全ての法案に
対してやっている。

で、国会で廃案になれば内閣決議は無効だよ。

次の国会には無関係。

内閣決議は実は弱いんだよ。国会が国権の最高機関だから。

このアホの言葉をありがたがってる奴は虫並みの脳みそもついてない。

この山口とか言うアホ老害は自分が憲法学とかいうインチキ学問で
憲法を好き勝手に解釈してるのに、
他人（民主選挙で選ばれた国民の代理人）には自分の解釈と違うからダメだと言ってる。

ただの全体主義者。

参議院憲法審査会事務局の見解

内閣による憲法解釈の限界

内閣による憲法解釈の強さは、国会や最高裁判所の解釈には及ばず、「最終的な公権解釈ではあり得ない」とされる18。内閣法制局が行う憲法解釈については、
「国会はもとよりでありますけれども、裁判所に対して何らの拘束力を持つものでもないということも事実であろうかと思います」19との陳述も見られる。

例えば、提出する法律案が憲法に適合しているとの内閣の判断は、法律案が成立して、すなわち、国会の判断が伴って初めて公に通用するものとなる。

これは内閣の権能から来るものでもある。憲法解釈の中心となるのが法律の内容に関わるものであることから、内閣が執政権の主体であるとしても立法府ではない以上、その解釈は国会の解釈に従属するものとならざるを得ない。

以上を踏まえて内閣の憲法解釈に着目すると、それは第一義的には自己拘束的な性格のものとして把握するべきであろう。例えば、話題となっている憲法解釈の変更が仮になされたとしても、即時的・具体的な効果を発生するものではなく、
後に控える法案提出等の諸措置に必要な前置的なものと捉えるのが正確である。内閣の憲法解釈がそのような限界の下に置かれているにもかかわらず、
今般のような動きが世の脚光を浴びるのは、議院内閣制による国会多数勢力の後ろ盾を抜きにしては考えられない。それによって現実味を帯びた
憲法レベルの政策の方向性が国会による立法に先行して披瀝される点がその価値や権威の源となっており、それが野党などによる警戒度の高さとしても現れている。


16第 144 回国会 衆議院予算委員会議録第２号 16 頁（平 10.12.7）大森政輔内閣法制局長官の答弁 等
17佐藤達夫「閣議決定の方法と効力」『法学教室（別冊ジュリスト）』１号（昭 36.7）16 頁
18山内・前掲１ １頁
19第 151 回国会参議院憲法調査会会議録第９号３頁（平 13.6.6）阪田雅裕内閣法制局第一部長の説明

http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2014pdf/20140401135.pdf

>>321
だったらますます内閣決議の段階で喚くことじゃないって話だろうが
まあ国会で通るのは確定してるがなｗ

やっぱり解釈変更じゃなくて、国民投票してきっちり戦争の出来る憲法に
変えるべきなんだよ

>>324
国会を通さないうちに海外公約化するから安倍は問題だ。

>>325
そのためにはもっと自民党の勢力を強くしないとな。まだまだだ
改憲してようやく日本の戦後終了だからな

マスコミも馬鹿なんだよ。
閣議決定の位置づけを議論する知識もなく、
自民と公明の出来レースの言葉弄りを報道するだけ。

結局、虫並みの知能しか無いバカサヨがバカ老人を「先生、先生」と持ち上げてるだけ。

左翼はバカしか居ないから議論の１つもできずに、「先生（と言ってるが教祖様と同じ）」と
呼ばれてるお山の大将の言うとおりにコピペして連呼するのみ。

そんなものゼミや学部の狭い場所では通用するかもしれんが、
１歩外に出たら、こんなクズ学者なんかケチョンケチョンだ。

>>326
そりゃ民主党もやってただろうがｗ　お前民主党批判したか？

何が安倍は問題だよ。民主党が中韓に何を色々口約束してたよ
国民が忘れたと思ってんのかｗ

お前ら何時迄も騙され続けているのか？
集団的自衛権は韓国防衛だよ。まだ、ベトナムや台湾やフィリピンと制服組は協議してない。

韓国とは7月1日から早速準備だよ。

韓米日の制服組トップ　あす初会合＝軍事協力を協議

聯合ニュース 6月30日(月)19時12分配信
【ソウル聯合ニュース】米国・ハワイで行われている米海軍主催の
環太平洋合同演習（リムパック2014）に合わせ、同演習に参加している韓国と米国、
日本の制服組トップが来月1日（現地時間）に会談し、
北朝鮮の核問題などをめぐる軍事協力について協議する。
韓国合同参謀本部が30日明らかにした。
(中略)
韓米日３カ国による防衛相会談はシンガポールで開かれる
アジア安全保障会議に合わせ事実上、毎年開かれてきたが、
３カ国の制服組トップが会談するのは★今回が初めて★。
３カ国は会談後、北朝鮮の核・ミサイル問題に対する連携
強化などを含む共同報道文を発表する見通しだ。

http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2014/06/30/0200000000AJP20140630003000882.HTML

安倍の集団的自衛権は韓国のため。
安倍は集団的自衛権は韓国のためとアメリカを履行の保証人にして伝達している。

　「韓国に行ったら、『日本の集団的自衛権行使は韓国のためだ』と伝える」
１６日午前、米国の保守層に影響力を持つ米シンクタンク「ヘリテージ財団」のジム・デミント所長は、官邸に安倍晋三首相を訪ね、自身の意向をこう伝えた。
これに、首相は「集団的自衛権行使で韓国と戦争になることは、百パーセントない」と応じた。
(中略)
　米政府内には、日本の集団的自衛権を朝鮮半島有事の際に、韓国の要請を前提に適用できるようにしたいとの構想がある。
日本の集団的自衛権によって日米同盟を進化させるのみならず、日米韓３カ国の同盟ネットワークを構築するという発想だ。こうした青写真も描きつつ、
日本の集団的自衛権が韓国にもたらす安全保障上のメリットについて、いかに韓国の理解を醸成するか、米政府にとっても課題となる。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140518/plc14051816140006-n3.htm

まだこんなこと言ってるバカがいるんだなｗ

だったら自衛隊の保持や私学助成金で解釈改憲をやってることについて、
同様に「民主主義と立憲主義の破壊」と批判をしなきゃおかしい！

そもそも憲法１３条で、政府は国民の幸福追求権を最大限尊重する義務を負う
とあるんだから、国民の生命や幸福な生活が脅かされる事態に陥った場合には、
個別的あるいは集団的を問わず、これを守り抜く崇高な責務があるはずだ。

集団的自衛権は韓国防衛だよ。安倍は韓国の味方だよ。

　「３要件」にある「わが国と密接な関係国」には同盟国である米国のほか、韓国やオーストラリア、クウェートも含まれる。集団的自衛権の行使は、朝鮮半島有事や海上交通路（シーレーン）の防衛を念頭に置いているためだ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140702-00000109-san-pol

安部自民党が統一教会の一定の影響下にあるのも事実だろう。
安部が祖父の岸時代から統一教会と関係があるのは事実だ。また、副総裁の高村正彦は統一教会の顧問弁護士だった。
安部が96条改正を目指すのは天皇陛下を三島由紀夫の言うような文化天皇にし国事行為から排除 するためと、道州制で日本を解体する為の可能性がある。

現在の統一教会の日本での役割は、日本で真の保守が育たないよう、
保守の若手議員や論者を親韓保守に染め上げたり、保守同士を疑心暗鬼にして分断したりすることだ。

現在は、韓国国内では日韓関係のマッチポンプをしている。
反共をやめ反日に転じ現在は慰安婦問題を韓国国内で喧伝し、日本を貶める活動をしているのだ。

和服を着せた日本人女性信者1000人を連れて慰安婦問題を謝罪して回っている。
「慰安婦問題 韓国各地 謝罪 日本女性」でググれ！
これを率いているのが第七代日本統一教会会長の江利川安栄女史だ。「江利川安栄 画像」でググり顔を確認せよ。

また、韓国に合同結婚式で嫁入りした日本人女性を日本人の家族が奪還することを「拉致監禁」としてソウルの日本大使館前でデモを行い、
「日本人が女性を今も本人の意思に反して拉致している」と韓国国内でマスコミを使って騒ぎにしている。 た
「江利川 拉致監禁 大使館」でググれ。

元々、統一教会の反共は偽装で、「韓国をアダム(夫)とし、日本をエヴァ(妻)として日本を韓国と結婚(併合)させ全てを奪う」という
教義実現準備の為の方便でしかなかったから地金が出てきたと言える。

安部自民党が統一教会の一定の影響下にあるのも事実だろう。
安部が祖父の岸時代から統一教会と関係があるのは事実だ。また、副総裁の高村正彦は統一教会の顧問弁護士だった。
安部が96条改正を目指すのは天皇陛下を三島由紀夫の言うような文化天皇にし国事行為から排除 するためと、道州制で日本を解体する為の可能性がある。

維新は排除すべき。維新は統一教会の影響が強すぎる。橋下の慰安婦問題の扱い方は、統一教会と同じマッチポンプだ。
維新の小熊衆議院議員は、統一教会から複数秘書を派遣して貰っていた新井将敬の元秘書。
また、維新の区長には統一教会の関係者がいる。「区長 統一教会 大阪」でググれ！

>>333
＞集団的自衛権は韓国防衛だよ。安倍は韓国の味方だよ。

だがそんなことは国民が容認しないっての
安倍自身が運用はケースバイケースって言ってんだろ

今の日本国民が韓国のために自衛隊を出すなんて認めるかよ
もっと嫌韓反韓を国民に浸透させていけば、やりたくてもやれなくなるっての

安倍は統一教会経由で中国の手先になっている。

もうすぐ破綻国家同士のプロレスの朝鮮戦争が起きる。
南北とも破綻が誤魔化しきれないからだ。
北は言うまでもないが、南も破綻している。だからIMFのストレステスト結果が発表されない。

だから戦争だ。仕掛けるのは中国側に寝返った韓国だ。

日本が集団的自衛権で介入したら1000万の難民受け入れと戦後復興支援が待っている。
何しろ韓国が断ったのに、日本が日本防衛のため半島で勝手に戦争したことになる予定だからだ。

つまり日本を2016年早春に再開する予定の朝鮮戦争に巻き込むことで、統一の負担を日本にさせるつもりだ。

そして難民で道州制を入れた日本を乗っ取る。
最後は南北に日本も併せて連邦国家にする。

で、統一教会は「韓国をアダム(夫)とし、日本をエヴァ(妻)として日本を韓国と結婚(併合)させ全てを奪う」という教義だ。
これが、集団的自衛権の狙いだ。

安倍は集団的自衛権は韓国のためと肯定している。アメリカが保証人だ。

同意なくても救出できるか　韓国の理解どう醸成
2014.5.18 16:14 （2/3ページ）［自衛隊］

　「韓国に行ったら、『日本の集団的自衛権行使は韓国のためだ』と伝える」

　１６日午前、米国の保守層に影響力を持つ米シンクタンク「ヘリテージ財団」のジム・デミント所長は、官邸に安倍晋三首相を訪ね、自身の意向をこう伝えた。
これに、首相は「集団的自衛権行使で韓国と戦争になることは、百パーセントない」と応じた。
(中略)
　米政府内には、日本の集団的自衛権を朝鮮半島有事の際に、韓国の要請を前提に適用できるようにしたいとの構想がある。
日本の集団的自衛権によって日米同盟を進化させるのみならず、日米韓３カ国の同盟ネットワークを構築するという発想だ。こうした青写真も描きつつ、
日本の集団的自衛権が韓国にもたらす安全保障上のメリットについて、いかに韓国の理解を醸成するか、米政府にとっても課題となる。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140518/plc14051816140006-n3.htm

集団的自衛権で安倍は日本人親子じゃなくて
アメリカ人や韓国政府高官を米軍と自衛隊で守って日本に連れてくるんだよ。
アメリカ人は日本を経由してアメリカに帰るが、韓国政府関係者は日本に居座るだろう。

アメリカと韓国の半島有事の作戦計画5029には
難民どころか韓国政府が日本にくることになっている。

韓国駐留アメリカ軍は、韓半島有事の際に韓国に住むアメリカ人だけでなく
韓国政府高官を含む民間人22万人を日本に避難させる計画を立てていること
が分かりました。

韓国駐留アメリカ軍は、1996年以降毎年春と秋の2回、有事の際の非戦闘要員
撤収作戦の一環として民間人の避難訓練を行っていますが、国外に避難
させる民間人の規模が明らかになったのは初めてです。
　
アメリカ軍事専門誌が21日伝えたところによりますと、韓国駐留アメリカ
8軍の関係者は、今月17日に実施したアメリカ軍将兵の家族や軍務員ら民間人
を避難される訓練(Courageous Channel)について説明し、戦時に韓国から
日本に避難させる民間人は韓国に住むアメリカ人14万人と、
韓国人8万人の合わせて22万人と見込んでいると述べたということです。

韓国人8万人の中には、アメリカ軍将兵の家族や軍務員、それに韓国政府高官
が含まれていることが今回、初めて明らかになりました。

http://world.kbs.co.kr/japanese/news/news_In_detail.htm?No=43777

>>335
政治を感情で語るなよ頼むから。
何十回も書いて来てるけど、有事の南朝鮮では即時米軍が指揮権を持つの。
容赦なくね。つまり韓国は米国になるんだから米から要請があれば集団的自益権は行使されるの。
日本の施政下でだけ。今のところはｗ

大衆の支持率の高い愛国者の世襲首相こそが、最高の売国奴になりうる。

先の大戦の真の戦犯は朝日新聞と近衛文麿だった。
今回は、フシテレビ、産経新聞と安倍になる可能性があるかもしれない。
売国奴は右にも左にも偽装する。
彼らの目的は敗戦革命だ。

朝日新聞記者の尾崎秀美に操られた近衛文麿が危機を演出し、体制革新つまり統制経済化・社会主義化のため意図的に日中戦争を拡大した。
紙面に煽られた国民も支持した。

近衛の中国政策のブレーンになった尾崎は近衛を日中戦争拡大、対米戦に誘導してソ連を守り、敗戦革命で日本の赤化を図っていた。
尾崎は、コミンテルンのスパイ・ゾルゲ事件の共犯で死刑になった。
ゾルゲ事件では朝日新聞東京本社政治経済部長田中慎次郎、同部員磯野清も検挙されている。

史実を追えば、日中戦争の発端の盧溝橋事件では、7月11日、北平特務機関長の松井久太郎大佐と大使館付武官補佐官の今井武夫少佐は、第２９軍の秦徳純副軍長との間で、盧溝橋事件現地協定という停戦協定を締結。
しかし、7月11日、同日に近衛内閣は、華北の治安維持のため、派兵を声明し、各界に挙国一致の協力を要請。

また、昭和13（1938）年1月16日には参謀本部は講和を志向していたが、近衛が「帝国政府は爾後国民政府を相手にせず」と発表し断交。以後、交渉不能に。

しかし、近衛はゾルゲ事件後の昭和18年にはコミンテルンの影響を脱した。それで、陰謀の中身を明かし近衛上奏文を書いた。

(以下抜粋)
抑々満洲事変、支那事変を起し、これを拡大して遂に大東亜戦争にまで導き来れるは、これら軍部内の意識的計画なりしこと、今や明瞭なりと存侯。
満洲事変当時、彼等が事変の目的は国内革新にありと公言せるは、有名なる事実に御座侯。
支那事変当時も、「事変永引くがよろしく、事変解決せば国内革新はできなくなる」と公言せしは、此の一味の中心的人物に御座侯。
これら軍部内一部の者の革新論の狙いは、必ずしも、共産革命に非ずとするも、
これを取巻く一部官僚及び民間有志（之を右翼というも可、左翼というも可なり、所謂右翼は国体の衣を着けたる共産主義者なり）は、
意識的に共産革命にまで引ずらんとする意図を包蔵しおり、無智単純なる軍人、これに躍らされたりと見て大過なしと存侯。

そして、近衛は昭和２０年１０月にマッカーサーから新憲法起草を指示されており、戦犯指名はされないはずであった。ところが１２月に突如逮捕命令が出され自殺。朝日は何の処分も無かった。

>>337
１つ突っ込んでいいか？

俺の日本語読解力だと「韓国のため」と韓国に伝えると言ってるのは、
安倍晋三じゃなくて、「ヘリテージ財団のジム・デミント所長」に見えるんだが。

国連軍として自衛隊が参戦する2016年の早春に再開予定の朝鮮戦争は変な戦争になる。
端的に言えば中国、韓国の特ア共同の難民を使った日本侵略作戦だ。

韓国のテレビで、「北朝鮮と戦争になったら、日本を攻撃する」と
インタビューを受けた通行人が言っていたが、あれが韓国の常識だ。

戦端は中国の指示で韓国が北を挑発して開かれる。

おそらく北朝鮮軍と韓国軍には被害はほとんどでない。
米軍は削減され人数がおらず被害はない。
民間人には多少被害は出る。
米軍が2015年に指揮権を返すから韓国軍の指揮下になる自衛隊にのみ甚大な被害がでる。

そして、北から南、南から日本へと難民(当然成りすまし多数) が数百万人、数年のうちに移動する。 民族大移動だ。

自衛艦が難民を九州にピストン輸送し難民キャンプが立ち並ぶ。
だから安倍は船で難民輸送の話ばかりしているのだ。
また、難民船が何千隻も日本海側の海岸に辿り着く。

大韓民国政府は大阪を仮首都として、民営化されていた大阪城を大統領府として
借りる。

結局、難民の面倒をみるうちに戦争している場合でなくなり、
北朝鮮軍も韓国軍も自衛隊も難民キャンプの設営と運営が仕事になる。
難民の世話をしているうちに軍も難民も混ざり統一される。
こうして統一朝鮮つまり大高麗国が成立する。

そして、日本が日本の自衛のため半島の国土を荒廃させ多大な人命を
損ねたとして謝罪と賠償を要求される。
10年払いで総額80兆円となりこれが統一の原資となる。

半島の戦争に呼応して中国が中朝の条約による参戦権で国際的批判もなく
日本に宣戦布告。尖閣と沖縄の離島に侵攻。自衛隊は尖閣を奪還するが
中国は核による本土攻撃で威圧。アメリカは傍観し日本は講和。
オバマが安倍と仲悪いジェスチャーするのは傍観の下準備だ。
講和条件として沖縄独立と天皇退位、小沢一郎を大統領とする親中政権を要求され受諾。

日本には中国、南北朝鮮から結局、1000万人もの難民が数年で流入し治安が極度に悪化する。
麻薬、売春、暴力事件の発生件数が280倍になり警察が麻痺。
自警団が自然発生的に出来るが、自警団と難民の対立で自警団が虐殺される事件が多発する。

すでに道州制を入れていた日本は関西道、九州道などいくつかの道(州でないことに注意)は麻薬や女の売買でマフィア化した難民に支配されるようになる。
日本は東西に分断され、西日本は大高麗の支配下、東日本は中国の支配下となる。

これが安倍の描く日本の未来だ。

>>338
２つ目、突っ込んでいいか？

中国と韓国が蜜月で、中国が北朝鮮への５ヶ月以上石油輸出の停止をしていて、
北朝鮮と日本が拉致問題で融和しそうな段階で、

韓国はどこと戦争するんだ？

>>339
米軍撤退に怯える朴大統領　“無責任”な韓国の姿勢に米政府で募る苛立ち (1/3ページ)
2013.12.10

訪韓したバイデン米副大統領と会談した朴槿恵大統領（左）。
戦時作戦統制権の延期をするためなら、もみ手でお願いしたい？＝６日（ＡＰ）【拡大】

　朴槿恵（パク・クネ）大統領率いる韓国が、在韓米軍撤退の影におびえている。
朝鮮半島有事の際の「作戦統制権」を米軍から韓国軍に移管する時期について、韓国側が延期を求めているのに対し、米側がなかなか「イエス」と言わないからだ。
「米国が韓国防衛に消極的だ」とみて、北朝鮮が挑発行動に出る可能性もあるが、日本に助けを求めるのはプライドが許さない。
半ばパニック状態に陥った政権与党からは、破れかぶれの核武装論まで噴出している。

北海道の元民主党応援団で民主党からも愛想尽かされたお方では？？

野々村議員みたいな奴がコピペ爆弾投下始めちまったか…
こういう奴が自称平和主義者なんだろ？　他人の迷惑もなにも考えず、やれるからやっちゃうって短落な脳みそで。
やれやれｗ

ダメだこりゃ、自動のスクリプトだな。
反応が無い。

>>339
地理的制限はないが？日米安保条約と勘違いだな。

ホルムズ海峡で機雷除去「可能」　集団的自衛権で菅氏
2014年7月4日06時41分

菅義偉官房長官は３日のＮＨＫの報道番組で、集団的自衛権を使って中東ペルシャ
湾のホルムズ海峡で機雷除去を行うことについて、「（武力行使のための）新３要件
を満たす場合に限り、（自衛隊が）機雷を除去しに行くことは可能だ」と述べ、
機雷除去に地理的制限はないとの考えを示した。

菅氏は、ホルムズ海峡が日本に原油を輸送する重要な航路だと位置づけた上で、
「機雷がまかれるような事態になれば、国民生活にとって死活的な問題になる」と強調した。

>>343
中国の指示で北朝鮮を挑発するんだよ。
で、どっちが先に手を出したかは水掛け論になる。
そして、日本が集団的自衛権で韓国支援。
中国は中朝友好協力相互援助条約で日本に宣戦布告し、尖閣や沖縄の離島に
上陸する。

>>341
安倍は否定してないから、アメリカのネオコンが安倍の言質をとって
韓国に伝達している。履行保証みたいなもんだ。

確かに民主主義への挑戦だけどそれは平和憲法の解釈を変えて道を踏み外すといったことではなく、内閣ふぜいの憲法解釈をして安全保障上最重要な事柄の舵を切ってしまったことだな。
憲法を教典のごとく押し頂いて改めることができないならそんな国は民主主義国家ではない。

>>351
紛争解決における武力を放棄したはずのイタリアハンガリーにもそう言ってやれよ。
軍隊を放棄したコスタリカやパナマにもそう言ってやれよ。
核保有の禁止をしてない日本国憲法へ突っ込むのが一番先がいいかもな？ｗ

最高裁仕事しろ、どこが3件分立だ

>>349
その中国が北朝鮮と仲悪くなってるんだが。
核実験やらミサイルやら張成沢ぶっ殺すわで「指示を聞かないから」。

それで煮詰まって、北は急に日本と話し合いしましょうと言い出した。
なのに北朝鮮に指示すると北朝鮮韓国や日本と戦争するの？矛盾してるんだが。

＞中国は中朝友好協力相互援助条約で日本に宣戦布告し、
＞尖閣や沖縄の離島に上陸する。

これも意味不明だな。中国は今でも尖閣を自国領土だと宣言してるから、
別に宣戦布告しなくても今すぐ来れるんだが（中国側の論理からすると）。

もう１つ、中国は外交部が公式に、日本の沖縄の領有は不当であると
宣言しており、沖縄は日本が中国から奪ったと主張してるので、
これを公式見解に格上げすれば、今日にでも来れるんだが（中国の論理からすると）

あと１つ目の質問はどうなった？

こういう奴らこそ、自衛隊に入れて
厳しく訓練して欲しい
そして海外派遣にも行けばいいのに

>>350
否定しないと履行保証なんて話は初めて聞いたな。どんな論理だ？
見解を明らかにしないなんて政治家として当たり前なんだが。

言質を取られるとどちらに動くにしても不利になるからさ。
小学生と話してるのか、俺は？

>>339
それは2015だか16年だかまでの話だろがｗ
知らないと思ってたのかｗ

>>354
今、中国が尖閣に侵攻したら国際的批判は避けられない。
朝鮮戦争への同盟による参加なら集団的自衛権で批判はない。

韓国国民を総挙げての強硬な要求により、韓国の戦時作戦統制権が、
来年の１９１５年には、国連軍から韓国へ返還される。

前回の朝鮮戦争のときは、将兵や民間人らを置き去りにして、
北朝鮮も南朝鮮も、総司令官が橋を爆破しながら一目散に
逃げ去ってしまった。戦時作戦統制権が韓国になるのであるから、
米軍をはじめ国連軍は、来年からは韓国からの総撤退を行なう。

そこで、朝鮮人=スパイ工作員薩長閥=田布施=安倍チョンによる
必死の集団的自衛権立法が、発動されることになるというわけだ。
日本自衛隊は、国連軍に代わって、戦時作戦統制権を持つ
韓国軍総司令官の指揮命令下に入り、韓国防衛の任務につくこととなる。

言っとくが、韓国軍総司令官は、あの、反日・抗日民族統一戦線のババで
知られる韓国女性大統領のパク・クネ氏のことだよ。

もちろんのことだけど、北朝鮮キム・ジョンウン最高指導者と結託しての、
日本兵皆殺しの白ダスキ決死隊による突撃作戦が決行されることになる。
パク・クネ氏「特攻兵って、とても素晴らしいことですわ。あなたたちを尊敬しております。」
パク・クネ氏「お望み通りに死ねて、これが、日本男児の本懐、よかったですわね。」
パク・クネ氏「皆様方には、心よりのお喜び、差し上げますわ。」

まあ、がんばれよ、日本自衛隊。このスレを読んでる君らの諸君も、全員、
徴兵制度導入により、韓国へ行くこととなる。

シーレーン守らないといけないし、日々、尖閣海域に侵略続けてる中国怖いよ。
中国相手にきれるカードは多いほうがいい。

>>354
中国が韓国に指示するんたよ。中国は北朝鮮は見捨てたから韓国主導で
統一して支配下に置くつもりだよ。

なにが「憲法学者」だよクソ馬鹿ども
無用なゴミのくせに自分を中心に世界が回ってると錯覚してる
中国の宦官みたいな連中だな

お前ら何時迄も騙され続けているのか？
集団的自衛権は韓国防衛だよ。まだ、ベトナムや台湾やフィリピンと制服組は協議してない。

韓国とは7月1日から早速準備だよ。

韓米日の制服組トップ　あす初会合＝軍事協力を協議

聯合ニュース 6月30日(月)19時12分配信
【ソウル聯合ニュース】米国・ハワイで行われている米海軍主催の
環太平洋合同演習（リムパック2014）に合わせ、同演習に参加している韓国と米国、
日本の制服組トップが来月1日（現地時間）に会談し、
北朝鮮の核問題などをめぐる軍事協力について協議する。
韓国合同参謀本部が30日明らかにした。
(中略)
韓米日３カ国による防衛相会談はシンガポールで開かれる
アジア安全保障会議に合わせ事実上、毎年開かれてきたが、
３カ国の制服組トップが会談するのは★今回が初めて★。
３カ国は会談後、北朝鮮の核・ミサイル問題に対する連携
強化などを含む共同報道文を発表する見通しだ。

http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2014/06/30/0200000000AJP20140630003000882.HTML

安倍の集団的自衛権は韓国のため。
安倍は集団的自衛権は韓国のためとアメリカを履行の保証人にして伝達している。

　「韓国に行ったら、『日本の集団的自衛権行使は韓国のためだ』と伝える」
１６日午前、米国の保守層に影響力を持つ米シンクタンク「ヘリテージ財団」のジム・デミント所長は、官邸に安倍晋三首相を訪ね、自身の意向をこう伝えた。
これに、首相は「集団的自衛権行使で韓国と戦争になることは、百パーセントない」と応じた。
(中略)
　米政府内には、日本の集団的自衛権を朝鮮半島有事の際に、韓国の要請を前提に適用できるようにしたいとの構想がある。
日本の集団的自衛権によって日米同盟を進化させるのみならず、日米韓３カ国の同盟ネットワークを構築するという発想だ。こうした青写真も描きつつ、
日本の集団的自衛権が韓国にもたらす安全保障上のメリットについて、いかに韓国の理解を醸成するか、米政府にとっても課題となる。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140518/plc14051816140006-n3.htm

>>358
＞今、中国が尖閣に侵攻したら国際的批判は避けられない。

　でも中国の論理からすれば宣戦布告は必要ない。
　中国からしたら自国領土を守る自衛戦争だから（いつもこればっかりだけどｗ＞自衛戦争）。
　　

＞朝鮮戦争への同盟による参加なら集団的自衛権で批判はない。
　これは俺が上に書いた中国の論理であって、このカキコの冒頭と何も変わらないよ。
　世界からの批判があるかどうかは別の話。
　中国にしてみれば、どっちの理由でも動けるし、
　むしろ北朝鮮をダシに使わないで自分の都合でいつでも戦争開始できる。

　どっちにしても普通に世界から批判されるし、圧力がかかると思うがね。
　

>>357
延長されない根拠は？　日米安保ですら一年毎に更新だぞ？　韓国が上海協力機構に入部したっていうならソース頼むわ。
上海〜の件、ググって調べてレスしていいからさ。キミは絶対に消えてく知識レベルだろうから、調べて寝なよｗ

>>361
＞中国が韓国に指示するんたよ。

でも、韓国軍の指揮権は米軍が持ってるよね。
いつから韓国は米中での共同統治になったんだい？

ちなみに、中国にしてみれば米国の直接的な影響下にある韓国に
朝鮮半島を中国国境まで占領させるメリットは皆無。

北朝鮮に軍事侵攻して傀儡国家でも作った方が早い。
北の羅先には人民解放軍が駐留してるのだから（租借地なので）。

>>356
米政府内には、日本の集団的自衛権を朝鮮半島
有事の際に、韓国の要請を前提に適用できるように
したいとの構想がある。日本の集団的自衛権によって
日米同盟を進化させるのみならず、日米韓３カ国の
同盟ネットワークを構築するという発想だ。
こうした青写真も描きつつ、日本の集団的自衛権が
韓国にもたらす安全保障上のメリットについて、
いかに韓国の理解を醸成するか、米政府にとっても課題となる。

http://www.iza.ne.jp/kiji/politics/news/140518/plt14051817100007-n3.html

>>365
延期される根拠は？　アホか。それこそソースを出せよ

>>366
統制権を韓国に移管すべきとの声が大きくなり、1994年には平時の統制権が韓国
に移管された。民族主義を強調し、米国との折り合いが悪かった
左派の盧武鉉（ノ・ムヒョン）政権は有事における指揮権の移管についても米国に
強く求め、米韓は2007年2月、2012年4月に統制権を完全移管することで合意した。

>>367
それこそ日本の嫌韓感情の高まりが政治に影響する論拠だな
日韓関係がもっともっと悪化すればそんな構想は実現しないｗ

日本としては米韓関係を断ち切り、韓国を孤立させるか中国に擦り寄らせ
日本との関係を韓国側から完全に断ち切らせるのが国益だ

安部が、どこかの国と戦争したいんだろう
どこやろ？

>>369
それ移管終わったのかね？

それは別にして、１００歩譲って君の主張通りに、
「中国が指示、支援して」韓国を北朝鮮に進行させた場合、

米軍が韓国を支援する理由が無い＝日本も参加する理由がない

のだが。

>>368
高木正子が2年延長してくれって泣きついてるだろ。
で、質問返しして逃げないで、オマエの番な。
韓国は延長を諦めて上海協力機構に入部したの？ｗ

>>372
平時は移管済みだ。北朝鮮を挑発なら韓国は出来る。

つーか、韓国から足抜けしたいアメリカが日本に集団的自衛権で
押しつけたいだけ。

だから、集団的自衛権が日本で法律になって、実行できるまでは延長するよ。

民主主義への挑戦

という決まり文句が出たなｗｗ何年使い古しているんだ？70年か？
お前らが民主主義に挑戦してるんだろ？ｗｗｗ

あとさ、戦時指揮権を韓国に返しても米軍は完全撤退じゃない。
だから、日本は朝鮮戦争に巻き込まれる。

完全撤退なら半島など見捨てられるのだけど。

https://www.youtube.com/watch?v=GrhHux0Uz3c
https://www.youtube.com/watch?v=v-cA8LDOyRI
https://www.youtube.com/watch?v=W37ZNVHPlZQ
https://www.youtube.com/watch?v=H9Hc2np9fWE

https://www.youtube.com/watch?v=v-cA8LDOyRI
https://www.youtube.com/watch?v=GrhHux0Uz3c
https://www.youtube.com/watch?v=W37ZNVHPlZQ
https://www.youtube.com/watch?v=H9Hc2np9fWE

>>374
挑発≠侵攻

まず、韓国は実質、島みたいなもので戦争をするには大規模な
補給が必要になる。

米軍が協力しないでその補給は無理だし、
中国が韓国への補給を担当するなら米軍が参加する余地はない
（そういう状況なら米韓軍事同盟も消えてるだろう）。

では逆に北はどうかと言えば、前述のとおり中国から燃料すら止められてる
関係悪化状態、戦争しようにもこちらも補給ができない。

どうやって戦争するのかこちらが聞きたい。妄想でなく論理的な話を。

参議院憲法審査会事務局の見解

内閣による憲法解釈の限界

内閣による憲法解釈の強さは、国会や最高裁判所の解釈には及ばず、「最終的な公権解釈ではあり得ない」とされる18。内閣法制局が行う憲法解釈については、
「国会はもとよりでありますけれども、裁判所に対して何らの拘束力を持つものでもないということも事実であろうかと思います」19との陳述も見られる。

例えば、提出する法律案が憲法に適合しているとの内閣の判断は、法律案が成立して、すなわち、国会の判断が伴って初めて公に通用するものとなる。

これは内閣の権能から来るものでもある。憲法解釈の中心となるのが法律の内容に関わるものであることから、内閣が執政権の主体であるとしても立法府ではない以上、その解釈は国会の解釈に従属するものとならざるを得ない。

以上を踏まえて内閣の憲法解釈に着目すると、それは第一義的には自己拘束的な性格のものとして把握するべきであろう。例えば、話題となっている憲法解釈の変更が仮になされたとしても、即時的・具体的な効果を発生するものではなく、
後に控える法案提出等の諸措置に必要な前置的なものと捉えるのが正確である。内閣の憲法解釈がそのような限界の下に置かれているにもかかわらず、
今般のような動きが世の脚光を浴びるのは、議院内閣制による国会多数勢力の後ろ盾を抜きにしては考えられない。それによって現実味を帯びた
憲法レベルの政策の方向性が国会による立法に先行して披瀝される点がその価値や権威の源となっており、それが野党などによる警戒度の高さとしても現れている。


16第 144 回国会 衆議院予算委員会議録第２号 16 頁（平 10.12.7）大森政輔内閣法制局長官の答弁 等
17佐藤達夫「閣議決定の方法と効力」『法学教室（別冊ジュリスト）』１号（昭 36.7）16 頁
18山内・前掲１ １頁
19第 151 回国会参議院憲法調査会会議録第９号３頁（平 13.6.6）阪田雅裕内閣法制局第一部長の説明

http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2014pdf/20140401135.pdf

こいつ等仮にも学者なんだからほんとは理解してるんだろ？
憲法解釈なんて行政府の諮問機関に過ぎない内閣法制局が設定しただけの解釈であって
それを変更する事は別に憲法にも民主主義にも反しないっての

民主的に選挙でひっくり返して次の政権が再度解釈変更すればいいだけだろ

>>377
でも君は中国が韓国を支援して北朝鮮を攻めさせるようなことを言っていた。
その場合、米軍が参加する見込みは皆無（自分の兵力と金で中国の朝鮮併合を
支援するようなものだから）。

で、北は南下しようにも燃料どころか食い物さえ無い。
戦争は無理。

>>379
その通り。最初の一会戦以外、補給もないから大した戦争にならない。
実際は難民が北から沢山やって来て難民のお世話をする方がメインだよ。

人類とは挑戦する生き物だ。

国連軍として自衛隊が参戦する2016年の早春に再開予定の朝鮮戦争は変な戦争になる。
端的に言えば中国、韓国の特ア共同の難民を使った日本侵略作戦だ。

韓国のテレビで、「北朝鮮と戦争になったら、日本を攻撃する」と
インタビューを受けた通行人が言っていたが、あれが韓国の常識だ。

戦端は中国の指示で韓国が北を挑発して開かれる。

おそらく北朝鮮軍と韓国軍には被害はほとんどでない。
米軍は削減され人数がおらず被害はない。
民間人には多少被害は出る。
米軍が2015年に指揮権を返すから韓国軍の指揮下になる自衛隊にのみ甚大な被害がでる。

そして、北から南、南から日本へと難民(当然成りすまし多数) が数百万人、数年のうちに移動する。 民族大移動だ。

自衛艦が難民を九州にピストン輸送し難民キャンプが立ち並ぶ。
だから安倍は船で難民輸送の話ばかりしているのだ。
また、難民船が何千隻も日本海側の海岸に辿り着く。

大韓民国政府は大阪を仮首都として、民営化されていた大阪城を大統領府として
借りる。

結局、難民の面倒をみるうちに戦争している場合でなくなり、
北朝鮮軍も韓国軍も自衛隊も難民キャンプの設営と運営が仕事になる。
難民の世話をしているうちに軍も難民も混ざり統一される。
こうして統一朝鮮つまり大高麗国が成立する。

そして、日本が日本の自衛のため半島の国土を荒廃させ多大な人命を
損ねたとして謝罪と賠償を要求される。
10年払いで総額80兆円となりこれが統一の原資となる。

半島の戦争に呼応して中国が中朝の条約による参戦権で国際的批判もなく
日本に宣戦布告。尖閣と沖縄の離島に侵攻。自衛隊は尖閣を奪還するが
中国は核による本土攻撃で威圧。アメリカは傍観し日本は講和。
オバマが安倍と仲悪いジェスチャーするのは傍観の下準備だ。
講和条件として沖縄独立と天皇退位、小沢一郎を大統領とする親中政権を要求され受諾。

日本には中国、南北朝鮮から結局、1000万人もの難民が数年で流入し治安が極度に悪化する。
麻薬、売春、暴力事件の発生件数が280倍になり警察が麻痺。
自警団が自然発生的に出来るが、自警団と難民の対立で自警団が虐殺される事件が多発する。

すでに道州制を入れていた日本は関西道、九州道などいくつかの道(州でないことに注意)は麻薬や女の売買でマフィア化した難民に支配されるようになる。
日本は東西に分断され、西日本は大高麗の支配下、東日本は中国の支配下となる。

これが安倍の描く日本の未来だ。

>>384
そんな短期かつ一瞬で終わる紛争レベルじゃ、日本が参戦する暇も無いよね。

そして難民の世話と集団的自衛権は何の関係もない。

むしろ、別途、難民を拒否できる（難民船は撃沈してOKとか）の法整備や
対処方法（撃ち殺してOKにするとか）と装備や大勢の充実という話になる。

>>377
当たり前だろ、ロシアは北朝鮮経由で韓国にガスパイプラインを引きたいし、
ロシアからすれば、韓国が半島を統一したらロシアと国境を接する型でＮＡＴＯが配備されるのと同じ状態になるんだから。
撤退する理由なんて、ウクライナがＮＡＴＯにでも加盟しない限り無理ｗ

さて、寝るべ。おやすみ。

>>387
紛争じゃない。実質は北の崩壊だよ。
ゲリラ戦は細々と数ヶ月は掛かる。

>>387
集団的自衛権で安倍は日本人親子じゃなくて
アメリカ人や韓国政府高官を米軍と自衛隊で守って日本に連れてくるんだよ。

アメリカと韓国の半島有事の作戦計画5029には
難民どころか韓国政府が日本にくることになっている。

韓国駐留アメリカ軍は、韓半島有事の際に韓国に住むアメリカ人だけでなく
韓国政府高官を含む民間人22万人を日本に避難させる計画を立てていること
が分かりました。

韓国駐留アメリカ軍は、1996年以降毎年春と秋の2回、有事の際の非戦闘要員
撤収作戦の一環として民間人の避難訓練を行っていますが、国外に避難
させる民間人の規模が明らかになったのは初めてです。
　
アメリカ軍事専門誌が21日伝えたところによりますと、韓国駐留アメリカ
8軍の関係者は、今月17日に実施したアメリカ軍将兵の家族や軍務員ら民間人
を避難される訓練(Courageous Channel)について説明し、戦時に韓国から
日本に避難させる民間人は韓国に住むアメリカ人14万人と、
韓国人8万人の合わせて22万人と見込んでいると述べたということです。

韓国人8万人の中には、アメリカ軍将兵の家族や軍務員、それに韓国政府高官
が含まれていることが今回、初めて明らかになりました。

http://world.kbs.co.kr/japanese/news/news_In_detail.htm?No=43777

ID:3gSvp63U0　調べて寝たか？
知識くらい身につけろよ。明日から知ったかこいて、今夜のオマエみたいなアホに教えてやれよｗ

参議院憲法審査会事務局の見解

内閣による憲法解釈の限界

内閣による憲法解釈の強さは、国会や最高裁判所の解釈には及ばず、「最終的な公権解釈ではあり得ない」とされる18。内閣法制局が行う憲法解釈については、
「国会はもとよりでありますけれども、裁判所に対して何らの拘束力を持つものでもないということも事実であろうかと思います」19との陳述も見られる。

例えば、提出する法律案が憲法に適合しているとの内閣の判断は、法律案が成立して、すなわち、国会の判断が伴って初めて公に通用するものとなる。

これは内閣の権能から来るものでもある。憲法解釈の中心となるのが法律の内容に関わるものであることから、内閣が執政権の主体であるとしても立法府ではない以上、その解釈は国会の解釈に従属するものとならざるを得ない。

以上を踏まえて内閣の憲法解釈に着目すると、それは第一義的には自己拘束的な性格のものとして把握するべきであろう。例えば、話題となっている憲法解釈の変更が仮になされたとしても、即時的・具体的な効果を発生するものではなく、
後に控える法案提出等の諸措置に必要な前置的なものと捉えるのが正確である。内閣の憲法解釈がそのような限界の下に置かれているにもかかわらず、
今般のような動きが世の脚光を浴びるのは、議院内閣制による国会多数勢力の後ろ盾を抜きにしては考えられない。それによって現実味を帯びた
憲法レベルの政策の方向性が国会による立法に先行して披瀝される点がその価値や権威の源となっており、それが野党などによる警戒度の高さとしても現れている。


16第 144 回国会 衆議院予算委員会議録第２号 16 頁（平 10.12.7）大森政輔内閣法制局長官の答弁 等
17佐藤達夫「閣議決定の方法と効力」『法学教室（別冊ジュリスト）』１号（昭 36.7）16 頁
18山内・前掲１ １頁
19第 151 回国会参議院憲法調査会会議録第９号３頁（平 13.6.6）阪田雅裕内閣法制局第一部長の説明

http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2014pdf/20140401135.pdf

東南アジア諸国なんて自分の国が攻められたら
集団的自衛権によって日本が助けてくれると勘違いしてるんじゃないのか

>>325
極東アジアの低知能サル、サルの遺伝子の超多過ぎるアホは理解不能だ。



理解出来るかな、教えてあげるけど。

現在、人類の武力紛争形態は、より残虐な方向へと進化して行ってる。

国民の生存権をかけた、国連の自衛権の行使は、戦争ではない。
したがって、現在の米国は、小型核兵器を自由に使用出来るようになった。

国連が定義する自衛権の行使は戦争でないので、米国は、開戦の宣言もしない。
パール・ハーバーと同一の奇襲攻撃を、現在の米国は自由に行えるようになった。

もちろん、日本が国連を脱退したら、日本は自衛権の行使は出来なくなるというわけだ。
と同時に、１９２８年パリ不戦条約で定めた戦争放棄は、現在でも有効な国際法だ。


良心的な、開業医出身の米上院議会議員は、従来の戦争と異なり
常識の通用しない国連の自衛権の行使には、反対をしているよ。
http://www.paul.senate.gov/?p=issue&amp;id=14

>>386
オマエの頭にはロシアって国は存在しないようだな。
ほんとある一定の方向を向いた精神薄弱者って皆同じで不思議だわｗ

>>327
極東アジアの低知能サル、わからないのか、日本はサル種の遺伝子が超多過ぎる




１９２８年パリ不戦条約以後は戦争放棄が国際法。

１９２８年パリ不戦条約以後は、
上位法である優先される国際法に整合性を合わせて
新しい憲法の制定は行われて来た。
けっして日本の平和憲法だけのことではない、
まともな国は、全世界どの国でも平和憲法。
優先される上位法が国際法のパリ不戦条約なのだから、
無意味で非常識なことはどの国もしなかった。



戦争という状態は常に国際的なものである、
これに異議はないはず。

戦争には常に国際法があてはまる。
条約法条約によりどの国でも国際法が国内憲法より上位法で優先される。


現在の戦争に関する国際法は、１９２８年パリ不戦条約。

１９２８年パリ不戦条約の内容：
国際紛争を解決する手段として戦争を放棄し
紛争は平和的手段により解決すると規定。


日本国憲法９条はパリ不戦条約と完璧に一致。
米軍は、パリ不戦条約からコピーして憲法９条を制定しただけだった。

歓迎されてる現実を見よう。アジアからも米欧からも。

自国の憲法より国際法のほうが法的な優先順位は上で、
日本が加盟している国連憲章ではもとから集団的自衛権の行使を認めている

立憲デモクラシーの会とやらは、国際法の無視を主張しているのかね？

>>395
いやいや、多国籍軍はいつでも米軍が指揮権持つわけじゃないから。
いつでも安保理通るわけでもないしｗ
それ以外はその通り。

>>312
極東アジアの低知能サル、わからないのか、日本はサル種の遺伝子が超多過ぎる



憲法の解釈は、時代の変化に合わせて変更していく。
国民が勝ち取った権利の章典である憲法の文章は、絶対に変えない。
アメリカは建国のときから憲法の文章を全く変えてない。
これが立憲主義だ。

立憲主義が、「法の支配」のことであり、法治国家だ。

ネトウヨ馬鹿だから理解してないんだろうけどこれ韓国を守るために
日本人の自衛隊が命をはって守りますよってことだろ
ネトウヨは韓国をヘイトしてるくせにその国のために日本人の命を危険にすることを支持すんの？

>>402
飽きた。韓国なんか守るわきゃないだろ？
対中国ｄ豪州と潜水艦の開発をしようとしているが、そういうのが集団的自衛権だよ。

>>402
集団的自衛権の行使を最終的に判断するのは日本政府であり、
日本人の安全が絡んでいないかぎり、
あるいは在韓日本人の保護を越える範囲で、
たとえ韓国から求められても日本の軍事力が行使されることはない

これはあくまで憲法13条の幸福追求権に根ざした話だから、
韓国人の身の安全はぶっちゃけ関係ない
韓国政府が自国でなんとかしろ、という話

首相の独断で憲法解釈を変えるような国は民主主義国家とは呼べんな。
安倍は首相どころか政治家の資格もない。

法の支配の原則が先進国の中でも怪しい部類の日本が
中国に対して矢鱈と法の支配を連呼しているのには乾いた笑いがでる

>>405
今の解釈のときも似たようなもんだぜw

なぜ急ぐのか

参議院憲法審査会事務局の見解

内閣による憲法解釈の限界

内閣による憲法解釈の強さは、国会や最高裁判所の解釈には及ばず、「最終的な公権解釈ではあり得ない」とされる18。内閣法制局が行う憲法解釈については、
「国会はもとよりでありますけれども、裁判所に対して何らの拘束力を持つものでもないということも事実であろうかと思います」19との陳述も見られる。

例えば、提出する法律案が憲法に適合しているとの内閣の判断は、法律案が成立して、すなわち、国会の判断が伴って初めて公に通用するものとなる。

これは内閣の権能から来るものでもある。憲法解釈の中心となるのが法律の内容に関わるものであることから、内閣が執政権の主体であるとしても立法府ではない以上、その解釈は国会の解釈に従属するものとならざるを得ない。

以上を踏まえて内閣の憲法解釈に着目すると、それは第一義的には自己拘束的な性格のものとして把握するべきであろう。例えば、話題となっている憲法解釈の変更が仮になされたとしても、即時的・具体的な効果を発生するものではなく、
後に控える法案提出等の諸措置に必要な前置的なものと捉えるのが正確である。内閣の憲法解釈がそのような限界の下に置かれているにもかかわらず、
今般のような動きが世の脚光を浴びるのは、議院内閣制による国会多数勢力の後ろ盾を抜きにしては考えられない。それによって現実味を帯びた
憲法レベルの政策の方向性が国会による立法に先行して披瀝される点がその価値や権威の源となっており、それが野党などによる警戒度の高さとしても現れている。


16第 144 回国会 衆議院予算委員会議録第２号 16 頁（平 10.12.7）大森政輔内閣法制局長官の答弁 等
17佐藤達夫「閣議決定の方法と効力」『法学教室（別冊ジュリスト）』１号（昭 36.7）16 頁
18山内・前掲１ １頁
19第 151 回国会参議院憲法調査会会議録第９号３頁（平 13.6.6）阪田雅裕内閣法制局第一部長の説明

http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2014pdf/20140401135.pdf

　　　　　　　　　　　／￣￣￣Y￣￣ ＼
　　　　　　　　　　 l　　　　　　　　　　　　l
　　　　　　　　　　 ヽ,,,／ ￣￣￣￣ ヽ,,ﾉ
　　　　　　　　　　　|:::　 　　　　　　　　::|
　　　　　　　　　　　|::　 ＿_　　　 ＿_　::|
　　　　　　　　　　（6　 ＼●>　 <●ノ　.|)
　　　　　　　　　　　!　　　　　)・・(　　　　l
　　　　　　　　　　　ヽ　　　　 (三)　　　 ﾉ　　＜ オラオラ〜、南朝鮮！
　　　　　　　　　 　, -‐- ､.　　二　　 ノ　　　　　 かかってこいよ！！
　　　 　 　 ┌､.　/　　 　 ヽ　─ 一' ＼
　　　　 　 　 ヽ.X､- ､　　 ,ﾉi　　　　　 ハ
　　　　　　⊂＞'">┐ヽノ〃　　　　　/　ﾍ
　　　　　　　入 ´／/ ﾉ　　　　　　　 } ,..,.._',.-ｧ
　　　　　 ／ 　 ｀ｰ''"´　　　　　 ,'　 ｃ〈〈〈っ<
　　　　 /　　　　　　　　　　__,,..ノ　,ノヽー'"ﾉ
　 　 　 {　　　　　　　　　　´　 　 /　　｀`¨´
　　　　/´¨`'''‐､._　　　　　　　　,'＼
　　 　 ∨´　　 　 ｀ヽ、　　　　 ﾉ 　 ﾞヽ
　 　 　 ∨　　　　　　ヽ　_,,..-'"　　　　｀ヽ
　　　　　∨　　 　 　 〈-=､.__　　　　　　　}
　　　　　　ヽ、　　　　 }　　　｀`７‐-.　　/
　 　 　 　 　 ヽ　　 　 ﾘ　　　 /′　　ノ
　 　 　 　 　 /′　　, { 　 　 /　　 ／
　　　　　 　 {　　　　　!　　 ,ﾉ　 ,/′
　 　 　 　 　 !　　　　/　　/　　　`‐-､
　　　　　　　 !　　　,/　　 ﾞー''' ｰ---'
　　　 　 　 　 ',　　/
　　　　　　　　{ 　 }
　　 　 　 　 　 ﾞY　｀ヽ､
　　　 　 　 　 　 ﾞｰ--‐'

ttps://www.youtube.com/watch?v=JbAoAviFcTo

統一教会というカルト団体にとって
憲法より上部からの指令のほうが重大
西欧の法治より韓国と共通の価値観の政権
なので仕方ない

あべちょんって寿司でいうとシャコっぽい肌の質感だけど
それについてネトサポ諸兄はどう思ってんの？
応援してて恥ずかしくなったりしないの？

>>1
大本の日本奴隷憲法を批判してから考えろよ
９条なんて日本奴隷化の条項だよ
自分の権利とついでに弱者の権利を声高に主張する左翼が
何で９条に賛成するの？
左翼思想なんて分かりやすいよな
自分が一番、だから弱者は好き、国家は嫌い、だろ？

韓国国民を総挙げての強硬な要求により、韓国の戦時作戦統制権が、
来年の２０１５年には、国連軍から韓国へ返還される。

前回の朝鮮戦争のときは、将兵や民間人らを置き去りにして、
北朝鮮も南朝鮮も、総司令官が橋を爆破しながら一目散に
逃げ去ってしまった。戦時作戦統制権が韓国になるのであるから、
米軍をはじめ国連軍は、来年からは韓国からの総撤退を行なう。

そこで、朝鮮人=スパイ工作員薩長閥=田布施=安倍チョンによる
必死の集団的自衛権立法が、発動されることになるというわけだ。
日本自衛隊は、国連軍に代わって、戦時作戦統制権を持つ
韓国軍総司令官の指揮命令下に入り、韓国防衛の任務につくこととなる。

言っとくが、韓国軍総司令官は、あの、反日・抗日民族統一戦線のババで
知られる韓国女性大統領のパク・クネ氏のことだよ。

もちろんのことだけど、北朝鮮キム・ジョンウン最高指導者と結託しての、
日本兵皆殺しの白ダスキ決死隊による突撃作戦が決行されることになる。
パク・クネ氏「特攻兵って、とても素晴らしいことですわ。あなたたちを尊敬しております。」
パク・クネ氏「お望み通りに死ねて、これが、日本男児の本懐、よかったですわね。」
パク・クネ氏「皆様方には、心よりのお喜び、差し上げますわ。」

まあ、がんばれよ、日本自衛隊。このスレを読んでる君らの諸君も、全員、
徴兵制度導入により、韓国へ行くこととなる。

憲法解釈の変更なんかこれまでも繰り返してきている。
時代に合わせて変えていくのが普通であって、硬直的な
運用の方が社会の実勢に合わずに問題になる。自衛隊でさえ
違憲だといわれ、個別的自衛権なんてもってのほか、PKO派兵
はありえないと言われていても、今では普通だし、当然になっている。
当時、PKO派兵も戦争に加担する気かと言われていたがな。

>>399
それは違うよ
あくまでも権利を認めているだけであって
行使するかどうかはそれぞれの国が決めることだ

>>290
＞現行憲法は全部無効だっていいたいのか？
＞じゃあ現行憲法下で当選した議員によって構成された
＞議会が作った法律は全部無効だし、現行憲法下で行われた裁判で有罪になった
＞犯罪者は全員釈放しないといけないんだけど。




↑新無効論は、占領憲法が当然になかったことになるわけではなく、
あくまで“憲法として無効”なのであって、大日本帝国憲法(の根本原理)に反しない限り、
その下位の法規範として存在しているということを主張しています。
　
＝＝＝
　帝国憲法第７６条
法律規則命令又ハ何等ノ名称ヲ用ヰタルニ拘ラス
此ノ憲法ニ矛盾セサル現行ノ法令ハ総テ遵由ノ効力ヲ有ス
　＝＝＝

そのままでは無効な規範であっても、名称がどうであれ、
正統憲法（大日本帝国憲法）に矛盾しない法規範としての限度では効力を有する、ということです。
つまり占領憲法も、帝国憲法に矛盾しない限り、
下位法令としての効力を認めうると思考するわけです。

これにより占領憲法の無効を確認するにあたって
現憲法下の法秩序が際限のない混乱に陥ることはないという趣旨です。

あくまで憲法としてだけ無効であって、
帝国憲法と一般法令の中間に序列する法規範としての地位を認めようということです。
　

>>416
お説の通り

>>418
その無茶苦茶な理論に乗ったとしても
大日本帝国憲法では参議院の存在が規定されてないから
参議院の決議を経た法律は全部無効だね。

占領憲法には規定されとる。

　
【國體護持：憲法考】:::各種論文 --:　　國體護持塾（こくたいごじじゅく） 公式ホームページ
//kokutaigoji .com/reports/rp_kg_h170519.html

　　國體護持：憲法考　　國體の最高規範性

前々章（クーデター考）、前章（革命考）により、國體と憲法と典範について述べてきたが、これらを踏まへて、國體に関する結論を要約すれば次のとほりとなる。

すなはち、我が國は、最高規範たる國體の支配する国家であり、臣民は言ふに及ばず、天皇と雖も國體の下ある一視同仁の国家である。「正統憲法」と「正統典範」、その下位法令である条約、法律、命令なども全て國體の下にある。

「正統憲法」とは、明治２２年２月１１日公布、同２３年１１月２９日施行の「大日本帝國憲法」（帝國憲法）のみならず、推古天皇１２年（６０４）の「憲法十七條」、慶應３年（１８６７）６月の「舟中八策(舟中八策）」、
慶應４年３月１４日（１８６８）の「五箇条ノ御誓文」、明治２３年１０月３０日の「教育ニ関スル勅語」（教育勅語）などを意味し、「正統典範」とは、明治２２年２月１１日の「皇室典範」（正統典範）を意味する。

國體とは「憲法の憲法」とでもいふべき神聖不可侵の最高規範であつて、皇祖皇宗のご叡慮と臣民の祖先の遺風で築かれた歴史と伝統で構成されるものであるから、いま生きてゐる者だけでこれらを自由に変更できるとする、
外つ国の「主権」概念とその本質を根本的に異にするものの、その最高性、絶対性などの属性を共通してゐることから、もし、あへてこの用語を用ゐるとすれば、「國體主権」と呼んでもよい。

しかし、これは便宜的なものであつて、「天皇主権」でも「国民主権」でもなく全く似て非なるものとして留意すべきものである。
占領憲法、占領典範が無効であることの法的根拠いづれにせよ、この國體の最高規範性からして、ＧＨＱの完全軍事占領下の「非独立」状況で制定された「日本国憲法」といふ名の「占領憲法」は、國體及び正統憲法に違反してゐるので絶対無効である。
　

　
・・・そもそも、占領憲法と占領典範の制定は、東京裁判（極東国際軍事裁判）の断行と並び、我が国の解体を企図したＧＨＱの占領政策における車の両輪とも云ふべき二大方針として敢行されたものであり、占領憲法と占領典範の無効性は、
これが最高規範である國體に反することだけで必要かつ充分な根拠となるのであるが、さらにこの理由に加へて、次の１２の理由によつて法律論的にも絶対無効なのである。

　　理由１ 改正限界超越による無効

当時の通説的見解によれば、占領憲法と占領典範とは、帝國憲法と占領典範の改正法といふ形式でありながら、改正によつては変更し得ない根本規範（國體、制憲権の帰属、欽定憲法性、皇室の自治など）の領域まで、
その改正権の限界を超えてなされたものであるから絶対無効であるとされてゐた。変節学者の代表とも云ふべき宮沢俊義の「八月革命説」が説得力を持たないことについては、現在では定説となつてゐる。

・・・理由４　帝國憲法第７５条違反

この普遍の法理は、帝國憲法にも規定がなされてゐた。「憲法及皇室典範ハ摂政ヲ置クノ間之ヲ変更スルコトヲ得ス」（帝國憲法第７５条）との趣旨は、摂政を置く期間を国家の「変局時」と認識してゐることにある。
従つて、「通常の変局時」である摂政設置時ですら憲法改正及び典範改正をなしえないのであるから、帝國憲法の予想を遥かに越えた「異常な変局時」であり、マッカーサーといふ「摂政」を遙かに超えた権限を有する者によつて、
天皇大権が停止、廃止、剥奪されてゐた連合軍占領統治時代に憲法改正と典範改正ができないし、また、それを断行したとしても絶対無効であることは、同条の類推解釈からして当然である。

この事由こそが占領憲法と占領典範とが法的に無効であることの根幹的な理由である。つまり、帝國憲法と正統典範に違反した帝國憲法の改正と正統典範の改正はいづれも無効であるといふ単純な理由なのである。
　

>>421
>>418の
>>正統憲法（大日本帝国憲法）に矛盾しない法規範としての限度では効力を有する
に違背するじゃん

>>424
まず、参院の存在が根本原理に反するのかどうかを論じる必要があるんじゃね？

>>425
いや、根本原理ってなんだ。
>>418の理屈じゃ現行憲法は憲法としては無効だが
明治憲法に矛盾しない限りは何らかの規範として有効だから
現行憲法下の選挙で選出された議員によって作られた法律も有効だってことだろ？
だけど明治憲法には参議院が規定されてないから
結局現行憲法下の選挙で選出された議員によって作られた法律は無効じゃんってこと。

【平和団体の正体】
特定秘密保護法案反対、原発反対、9条改正反対、安倍晋三反対、
集団的自衛権反対を主張している平和団体「ヒロシマ・アクション」について。
https://www.youtube.com/watch?v=JBIVZ-rNFZ8
まずはこの↑動画からご覧ください。
平和団体「ヒロシマ・アクション」のHP↓。
http://hiroshimaaction.wordpress.com/category/counter-action/
＞ビールとおつまみ付きのチャージ２０００円は、朝鮮学校支援にも役立てます。
http://www.imgbbs.dtn.jp/politics/data/53b7d6f271550.JPG
完全に共産主義思想↑。
https://twitter.com/HiroshimaAction/status/479180498829201408
https://twitter.com/HiroshimaAction/status/483610294166368256
https://twitter.com/HiroshimaAction/status/473384001801957376
https://twitter.com/HiroshimaAction/status/478428007946657793
https://twitter.com/HiroshimaAction/status/478266792335253504
http://www.imgbbs.dtn.jp/politics/data/53b7bc727219e.JPG

ニコ動　sm23909497
平和団体って怖いわぁ〜ｗｗｗ

お前ら何時迄も騙され続けているのか？
集団的自衛権は韓国防衛だよ。まだ、ベトナムや台湾やフィリピンと制服組は協議してない。

韓国とは7月1日から早速準備だよ。

韓米日の制服組トップ　あす初会合＝軍事協力を協議

聯合ニュース 6月30日(月)19時12分配信
【ソウル聯合ニュース】米国・ハワイで行われている米海軍主催の
環太平洋合同演習（リムパック2014）に合わせ、同演習に参加している韓国と米国、
日本の制服組トップが来月1日（現地時間）に会談し、
北朝鮮の核問題などをめぐる軍事協力について協議する。
韓国合同参謀本部が30日明らかにした。
(中略)
韓米日３カ国による防衛相会談はシンガポールで開かれる
アジア安全保障会議に合わせ事実上、毎年開かれてきたが、
３カ国の制服組トップが会談するのは★今回が初めて★。
３カ国は会談後、北朝鮮の核・ミサイル問題に対する連携
強化などを含む共同報道文を発表する見通しだ。

http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2014/06/30/0200000000AJP20140630003000882.HTML

安倍の集団的自衛権は韓国のため。
安倍は集団的自衛権は韓国のためとアメリカを履行の保証人にして伝達している。

　「韓国に行ったら、『日本の集団的自衛権行使は韓国のためだ』と伝える」
１６日午前、米国の保守層に影響力を持つ米シンクタンク「ヘリテージ財団」のジム・デミント所長は、官邸に安倍晋三首相を訪ね、自身の意向をこう伝えた。
これに、首相は「集団的自衛権行使で韓国と戦争になることは、百パーセントない」と応じた。
(中略)
　米政府内には、日本の集団的自衛権を朝鮮半島有事の際に、韓国の要請を前提に適用できるようにしたいとの構想がある。
日本の集団的自衛権によって日米同盟を進化させるのみならず、日米韓３カ国の同盟ネットワークを構築するという発想だ。こうした青写真も描きつつ、
日本の集団的自衛権が韓国にもたらす安全保障上のメリットについて、いかに韓国の理解を醸成するか、米政府にとっても課題となる。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140518/plc14051816140006-n3.htm

韓国国民を総挙げての強硬要求により、韓国の戦時作戦統制権が、
来年の２０１５年には、国連軍から韓国へ返還される。

前回の朝鮮戦争のときは、将兵や民間人らを置き去りにして、
北朝鮮も南朝鮮も、総司令官が橋を爆破しながら一目散に
逃げ去ってしまった。戦時作戦統制権が韓国になるのであるから、
米軍をはじめ国連軍は、来年からは韓国からの総撤退を行なう。

そこで、朝鮮人=スパイ工作員薩長閥=田布施=安倍チョンによる
必死の集団的自衛権立法が、発動されることになるというわけだ。
日本自衛隊は、国連軍に代わって、戦時作戦統制権を持つ
韓国軍総司令官の指揮命令下に入り、韓国防衛の任務につくこととなる。

言っとくが、韓国軍総司令官は、あの、反日・抗日民族統一戦線で知られる
韓国女性大統領のパク・クネ氏のことだよ。

もちろんのことだけど、北朝鮮キム・ジョンウン最高指導者と結託しての、
日本兵皆殺しの白ダスキ決死隊による突撃作戦が決行されることになる。
パク・クネ氏「特攻兵って、とても素晴らしいことですわ。あなたたちを尊敬しております。」
パク・クネ氏「お望み通りに死ねて、これが、日本男児の本懐、よかったですわね。」
パク・クネ氏「皆様方には、心よりのお喜び、差し上げますわ。」

まあ、がんばれよ、日本自衛隊。このスレを読んでる君ら諸君も、全員、
徴兵制度導入により、韓国へ行くこととなる。

統一教会の独裁者ヒトラー安倍を倒せ！

ああ、山口二郎か

集団自閉権のスレももう飽きられたのか。さすが2ちゃんねら〜。新しいがネタが正義。
日本の幼稚園メディアのお客さん達ｗ

>>1
少なくとも安倍は選挙の洗礼を浴びているのにたいし
この憲法学者は何様なのか？
どっちが民主主義への挑戦だよ

こいつら、民主主義に挑戦してるんか？危険な連中だな。

集団的自衛権の是非は別として、解釈変更でやって欲しくないな。
条文改正でやるべきだよ。

ここは、憲法改正の発議のハードルを下げることも考えないといけない。

戦後の憲法研究会はソ連のスパイのハーバート・ノーマンが作ったアカの集まりだったけど憲法学者も似たようなもんだろ

インターナショナル
http://www.youtube.com/watch?v=KFlGfHCCZdQ

赤旗の歌
http://www.youtube.com/watch?v=jMf-qLljzNg

聞け万国の労働者
http://www.youtube.com/watch?v=F0d8G35La-I

同士は倒れぬ
http://www.youtube.com/watch?v=fa6BswG-dU8

政府の行為によって再び戦争の惨禍が起こることのないように決意し
ここに主権が国民に存することを宣言し
この憲法を確定する

また無知な奴らがアホヅラ晒して反対してんの？　反対するのもう飽きたか？ｗｗ

結局、フジテレビの年始挨拶の通りの地獄絵図になって来たな。

憲法９９条の憲法尊重義務違反だな
憲法９６条も骨抜きにされるな　国民投票なんかいらないだろ、　
その時の政権が憲法解釈変更すればいいんだからな。
よって憲法改正を縛るものだな　
日米安保では安保３条に「憲法の規定に従って」安保５条では「日本の施政下での領域（国内対象）」
どれもこれもアメと自民がグルになって富だけじゃなく命まで差し出そうとしてる

>>439
そうだな。結局、日本人を今年は地獄に送るSHINEってことだったんだろう。

結局のとこ、集団的自衛権を理由に自衛隊が海外で戦闘するというのは
ありうることなのか？

そこらへんが、どうもよくわからんのよな

そもそも集団的自衛権を認めないというもの憲法解釈であって明文化されているわけでもない。
時の内閣が閣議決定したに過ぎない。

国連多国籍軍として海外で交戦するのは憲法に抵触しないだろうな
できるかどうかとやるかどうかはまた別の話

>>440
99条があるから議会はお膳立てだけして2/3の賛成とか経ずに直接国民投票が筋だろう

>>442
ないとはいえない
集団的自衛権行使は多国間の戦争に首突っ込むことになるから
行使した結果日本にミサイル飛んでくるのもないとはいえない

>>443
９条に武力を使わないと書いてあるだろ
歴代政権は法制局に検討させその結果
現憲法下では無理だと判断してきたんだよ

>>446
正しく認識しようぜ、

>武力の行使は､国際紛争を解決する手段としては､永久にこれを放棄する、と書いてある

自衛権が認められているとは言え、国際紛争を解決する手段として自衛権を行使しての
武力の行使は、この条項に反すると言うのが、今までの解釈で、正当防衛に当たる場合のみ
反撃が許されていると解釈をしてきたと言うこと

>前項の目的を達するため､陸海空軍その他の戦力は､これを保持しない

前項の目的とは、侵略戦争と国際紛争の武力のよる解決の事であり、自衛権の行使の為には
認められていると言う解釈で、自衛隊が存在している

>国の交戦権は、これを認めない

自衛戦争の場合は、自衛側に交戦権というもな存在しない
反撃は憲法13条で可能である、いや、反撃をする義務が日本国には存在する

これは今までの憲法解釈

今回の解釈変更は、正当防衛に相当をする自衛権以外も認めたと言うだけの事
解釈云々の話をるするなら、相反する憲法9条と13条を整合性のある形にするのが先
その上での解釈云々なら、議論の余地があるがな

>>447
単に9条の授権の範囲で13条の保障をしろってことなんじゃないの？
整合性とるなら

>>448
国内に限ればそれも可能かも知れないが、
国外の日本人も対象だから、難しかな?

>>449
海外に関しては避難情報の公布とか飛行機とばすとかそういうことじゃないの？

>>450
生命と財産を守る必要があるからね、逃がすだけでは駄目だろうな
情報出しました、脱出の為の飛行機手配しました、でも殺されましたでは駄目だからね

>>451
まあ被害を0にはできんよｗ
というかそれはどんな方法とってもかわらん

>>452
守る為の行動をしたかどうかの問題
情報出しました、脱出の為の飛行機手配しましたでは
守るための行動は取っていないからね

>>453
避難しやすいようにするって守るための行動でしょ？

>>453
これまでは、９条があるからごめん無理、って堂々と言えたけど
集団的自衛権の行使を容認すると、守る為の行動として
アメリカみたく特殊部隊や護衛艦を派遣することが要求されるってこと？

正直、海外旅行中に事件に巻き込まれて殺されるのと変わらん気もするけどな

よくわからないが、憲法学者（笑）とやらは非国民ということですか？

右翼だけ戦地にいってもらおうじゃないの
独裁者安倍担いで　いつまでもつか？
武器もって人的支援しないでこられた平和憲法をこわそうとする安倍はいらない

民主主義とか憲法とか言ってりゃ食えるんだから、いい商売だよ。

>>458
踏みつぶすだけで決められる政治とかいってるのもいい商売だな

山口みたいな左翼豚がうるさいから、
将来的には９条２項は削除だな。

解釈変更が憲法違反？？
それいうなら自衛隊だって憲法違反

>>461
最終的な解釈権のある国会が認めてきたから自衛隊は問題ない。

参議院憲法審査会事務局の見解

内閣による憲法解釈の限界

内閣による憲法解釈の強さは、国会や最高裁判所の解釈には及ばず、「最終的な公権解釈ではあり得ない」とされる18。内閣法制局が行う憲法解釈については、
「国会はもとよりでありますけれども、裁判所に対して何らの拘束力を持つものでもないということも事実であろうかと思います」19との陳述も見られる。

例えば、提出する法律案が憲法に適合しているとの内閣の判断は、法律案が成立して、すなわち、国会の判断が伴って初めて公に通用するものとなる。

これは内閣の権能から来るものでもある。憲法解釈の中心となるのが法律の内容に関わるものであることから、内閣が執政権の主体であるとしても立法府ではない以上、その解釈は国会の解釈に従属するものとならざるを得ない。

以上を踏まえて内閣の憲法解釈に着目すると、それは第一義的には自己拘束的な性格のものとして把握するべきであろう。例えば、話題となっている憲法解釈の変更が仮になされたとしても、即時的・具体的な効果を発生するものではなく、
後に控える法案提出等の諸措置に必要な前置的なものと捉えるのが正確である。内閣の憲法解釈がそのような限界の下に置かれているにもかかわらず、
今般のような動きが世の脚光を浴びるのは、議院内閣制による国会多数勢力の後ろ盾を抜きにしては考えられない。それによって現実味を帯びた
憲法レベルの政策の方向性が国会による立法に先行して披瀝される点がその価値や権威の源となっており、それが野党などによる警戒度の高さとしても現れている。


16第 144 回国会 衆議院予算委員会議録第２号 16 頁（平 10.12.7）大森政輔内閣法制局長官の答弁 等
17佐藤達夫「閣議決定の方法と効力」『法学教室（別冊ジュリスト）』１号（昭 36.7）16 頁
18山内・前掲１ １頁
19第 151 回国会参議院憲法調査会会議録第９号３頁（平 13.6.6）阪田雅裕内閣法制局第一部長の説明

http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2014pdf/20140401135.pdf

>>458
民主主義と憲法が嫌で、それを守る気も無いのなら、今すぐ中共シナか北チョンに帰れよゴミ。
日本は民主主義の立憲主義国家だ。

あ458
低学歴まるだしだなお前

>>463
そう興奮するな、チョンのくせに

>>465
ネトウヨとかネトサポの一部が日本人じゃないのはマジだよ。
日本語が変なのが安倍を支持している。

>>466
それは左翼も一緒だよ。

挑戦っていうけど
もう閣議決定しちゃったし
勝っちゃったのよ

>>468
勝って終わらせたことしたいから安倍もマスコミもだまっているけど、実は内閣決議なんて
たいしたことない。法律案でも内閣決議して国会に上程するけど廃案になるのある。
内閣決議だけでは効力はないに等しい。

参議院憲法審査会事務局の見解

内閣による憲法解釈の限界

内閣による憲法解釈の強さは、国会や最高裁判所の解釈には及ばず、「最終的な公権解釈ではあり得ない」とされる18。内閣法制局が行う憲法解釈については、
「国会はもとよりでありますけれども、裁判所に対して何らの拘束力を持つものでもないということも事実であろうかと思います」19との陳述も見られる。

例えば、提出する法律案が憲法に適合しているとの内閣の判断は、法律案が成立して、すなわち、国会の判断が伴って初めて公に通用するものとなる。

これは内閣の権能から来るものでもある。憲法解釈の中心となるのが法律の内容に関わるものであることから、内閣が執政権の主体であるとしても立法府ではない以上、その解釈は国会の解釈に従属するものとならざるを得ない。

以上を踏まえて内閣の憲法解釈に着目すると、それは第一義的には自己拘束的な性格のものとして把握するべきであろう。例えば、話題となっている憲法解釈の変更が仮になされたとしても、即時的・具体的な効果を発生するものではなく、
後に控える法案提出等の諸措置に必要な前置的なものと捉えるのが正確である。内閣の憲法解釈がそのような限界の下に置かれているにもかかわらず、
今般のような動きが世の脚光を浴びるのは、議院内閣制による国会多数勢力の後ろ盾を抜きにしては考えられない。それによって現実味を帯びた
憲法レベルの政策の方向性が国会による立法に先行して披瀝される点がその価値や権威の源となっており、それが野党などによる警戒度の高さとしても現れている。


16第 144 回国会 衆議院予算委員会議録第２号 16 頁（平 10.12.7）大森政輔内閣法制局長官の答弁 等
17佐藤達夫「閣議決定の方法と効力」『法学教室（別冊ジュリスト）』１号（昭 36.7）16 頁
18山内・前掲１ １頁
19第 151 回国会参議院憲法調査会会議録第９号３頁（平 13.6.6）阪田雅裕内閣法制局第一部長の説明

http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2014pdf/20140401135.pdf

>>468
>勝っちゃったのよ
何に？
まさか、内閣が、民主主義と憲法に？
それってまさに、>>463の言うように、日本が中共や北朝鮮になるということだが？

　　
国民が知らない反日の実態 - 立憲主義とは何か
//www35.atwiki.jp/kolia/pages/2033.html

・・・◆４．リベラル右派の見解（阪本昌成)

・・・米合衆国憲法は、モンテスキューの理論モデルを参考としながら、民主主義を万能としない権力分立制を導入したアメリカ憲法は、「立憲主義＝法の支配＝権力分立」という等式を基礎として制定されたのである。

立憲主義のモデルをアメリカに求める人物は、《 立憲主義とは、法の支配と同義であり、それは民主主義の行き過ぎに歯止めをかける思想でもある。 》と考える傾向にある。
これに対して、立憲主義モデルをフランスに求める人は、「立憲民主主義」という言葉を多用する傾向がある。

後者は、「立憲」の中に権力分立と人権尊重の精神を含め、「民主主義」の中に、「国民主権」と議会政を含めているようである（民主主義の中に人権尊重を忍び込ませる論者もいる）。

私は、近代立憲主義を「立憲自由主義」と呼び、その国制を次のように特徴づけている。

ア）民主主義を貫徹させない仕掛けを国制上もった国家である。二院制を含めた権力分立構造しかり、違憲審査制、複数政党制またしかりである。なかでも「法の支配」がその要である。

イ）立憲主義と民主主義とが、別の系譜に属することを知っている国家である。近代立憲主義は、リベラリズムを国制（constitution）の基本とする思想であり、デモクラシーを貫徹する思想ではない。
近代立憲主義は、立憲自由主義と同義であって、民主主義を立憲化すること（国制の基本として組み入れること）ではない。
「立憲民主主義とは、「憲法によって制限される民主主義」を指すということであれば、有意となる。

ウ）統治権の担当機関が何であれ、その権力が制限されている国家である（制限政府, Limited Government）

エ）制限政府の具体的装置として、司法権の独立保障のみならず「法の支配」形式をもっている国家である。（なぜ、ここで私が「形式」と表現したのか、それは、本書を読み進むに従って明らかになるだろう。）
　

>>454
避難と守るを同じレベルで語るのはおかしな話だな

前者だけなら、ここまで逃げろと言うだけだが
後者なら、逃げれるまで護衛をすると言う事になる

これが同じとは、脳ミソ腐っているわ


>>455
誰を守る為の行動かによると言うことになるだろ
日本人、日本の国益を守ると言う事になるなら、それもあるだろう

>>460
削除はせずに、明確に侵略戦争に限るとすればいいのではと思う
今、抜けてるのは自衛権に関する事だから、解釈云々になる9条
国際法で認められてる自衛の為の武力行使は別だとすればいいのでは?

やっぱ、憲法改正は必要だわ

×憲法解釈変更「民主主義への挑戦」　憲法学者ら抗議声明
◎憲法解釈変更「民主主義への挑戦」　共産主義者ら抗議声明

　　
「立憲主義」を振り回す“反・立憲主義”の朝日新聞” - 中川八洋掲示板
//nakagawayatsuhiro .hatenablog.com/entry/2014/03/24/131147

・・・■英国の立憲主義の衰退と「国会主権」の台頭が、米国独立戦争の主因──

立憲主義の復権が、米国建国の理念で淵源さて、立憲主義について、その概念と歴史を簡単に振り返っておこう。

そもそも日本では、憲法学がドイツ法のため、実は、立憲主義を説明できる大学教授は、東大法学部をはじめ、どうも日本中の法学部にはひとりもいないようだ。
私の知る限りだが、日本では、ただ一人の英米系政治哲学の学徒である私（中川）ただ一人かもしれない。

「憲法 Constitution」という英語がどういう意味かは、日本でも名高いバジョットの『The English Constitution 英国憲政論』（一八六七年）のタイトルを見れば、ある程度、ニュアンスをつかめよう。

原義をより忠実に訳せば、「英国の 立憲主義の政治制度」とでもなろうか。短くすれば『英国立憲制度』もしくは『英国立憲政治』。日本の定訳『英国憲政論』はまあまあの訳といえよう。

まず、 立憲主義を、発明者の英国以上に洗練させた米国は、立法（法律）をその上位に位置する一般規則（法）に拘束されるようにすべく、この（法律の上位にあって法律の支配者である）一般規則を明文憲法とした。

特に、立法府の立法は、その時その時の一時的な目的で制定されるから、それを制限して、長期的な目的に従属させるべく、法律の上に置く明文憲法が必要だと考えた。

そして憲法(と)は、これまで人類の経験に基づく古来からの叡智すなわち法慣習を、上位の一般規則として、一時的な必要や世論から発生しがちな立法を、この信頼される古来からの法的叡智・慣習に従わせるものである。

すなわち、 立憲主義の憲法とは、世論が中核をなすデモクラシーに対するブレーキだから、当然、立憲主義下のデモクラシーは制限デモクラシーとなる。

父子に譬えていえば、憲法とデモクラシーの関係は、不良になる直前のドラ息子がデモクラシーで、このドラ息子をびしびし叱り鍛錬し立派な大人に教育する厳しい父親が憲法である。
憲法の重視と、デモクラシーへの嫌悪とは一体不可分。デモクラシーを無条件で礼讃する者は、憲法を無視する輩なのは、この関係に拠る。

だから、米国ではデモクラシーという言葉は忌避された。米国大統領でDemocracyという単語を公式発言で使用した最初は、ウィルソン大統領の一九一〇年。

米国建国から百二十年が経過していた。米国はデモクラシーの国ではなく、デモクラシーを制限する制限デモクラシーの国家である
　

憲法学者とか、弁護士とか、9条の会とかの連中は選挙によって
国民の審判も受けていないのに、よく民主主義への朝鮮とかいえる
よな。

>>475
あいつらは、共産主義

憲法学者って何を研究しとるのかいな
ＧＨＱがつくった日本を骨抜きにする為の憲法の、
どこをひっくり返しているんだろうな。
それに弁護士に共産主義者が多いのはどうしてやろな。

集団的自衛権は韓国のため。難民を引き受けることになっている。

【オピニオン】なぜ日本の軍事シフトは韓国にとって必要か
ウォール・ストリート・ジャーナル 7月7日(月)13時27分配信

中略

　例えば、海上自衛隊は北朝鮮船舶が大量破壊兵器などを積載している場合には、臨検してこれら兵器を破壊するかもしれない。
押収されなかった武器は北朝鮮の特殊部隊に引き渡され韓国向けに使われたり、テロ・グループに売却されて日本や米国などに対して使用されたりする可能性がある。
海上自衛隊はまた、難民を乗せた船舶を臨検し、人道支援を提供するかもしれない。

　米韓の海軍では、武器を積載できる漁船を含め北朝鮮の船舶すべてには対処できない。海上自衛隊はかなりの艦船を所有しており、
それらは主として日本海側に配置されている。したがって、北朝鮮が韓国に侵攻した場合には素早く行動を開始できるだろう。

　要するに、集団的自衛権の行使容認により、日本は韓国、さらには東アジア地域の防衛を支援する責任を担うことになるのだ。

　筆者のブルース・ベネット氏はランド研究所の上席軍事アナリスト（北東アジア軍事問題担当）。

By BRUCE BENNETT

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140707-00006897-wsj-int

日本の集団的自衛権の行使に対して

マレーシア　　：賛成
インドネシア　：賛成
ベトナム　　 　：賛成
フィリピン　　　：賛成
アメリカ　　　　：賛成
台湾国　　　　 ：賛成
オーストラリア：賛成
ドイツ　　　　　 ：賛成

支那　　　　　　：反対
韓国　　　　　　：反対

文句言ってるのは全員中韓の傀儡

憲法学者に改憲反対が多いのは、授業内容を変える必要に迫られるから
改憲がなければ、定年まで同じ授業内容ですむ
所詮は飯の種なんだよ

>>480
朝鮮人！


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU

文句があるなら解釈改憲の黒幕アメリカへ抗議したら？

>>479
スイスは反対らしいよ。

安倍内閣が１日、集団的自衛権の行使容認を閣議決定したことに対し、スイスの主要メディアは「日本は平和主義に別れを告げた」「安倍氏は法的に姑息な手を使っている」「中国との緊張関係を再度高めるような閣議決定だ」などと厳しく批判している。
　自衛の措置であれば日本が同盟国の戦争に加担できる集団的自衛権の行使容認が閣議決定されたというニュースは、閣議決定の翌日、スイスの主要メディアで報じられた。

民主主義から外れた政治決断
　スイスのメディアは全体として、安倍晋三首相が閣議決定するに至ったプロセスが民主的ではない点を批判している。

　スイス国営放送は昼のニュース番組で、数千人が首相官邸前で抗議活動を行った様子を放送。新宿で閣議決定に抗議する男性が焼身自殺を図ったことや、
日本国民の過半数は反対しているという世論調査を引きあいに、安倍内閣の早急な閣議決定は国民の同意を得ていないと断じた。

　国民の反対をかわすために、安倍氏は正式な手続きを経て憲法改正することなしに「法的に姑息な手段に出た」と論じたのは、
保守派の一流紙NZZ。今回閣議決定ができたのは、まず国会で与党が過半数を占めていたこと、連立を組む公明党が武力行使の新３要件が数カ所新しく書き換えられたことで「大人しくなってしまった」こと、

自民党内にほとんど反対派がいなかったことなどを理由に挙げる。
　また、安倍政権下では内閣人事局が過去にないほど多くの官僚ポストを指定したために、官僚が政権批判しにくい環境が作られたとNZZは指摘。

さらに、安倍氏に近い経営委員会の指揮の下で、公共放送のNHKは安倍政権に「へつらっている」と同紙はみる。実際、新宿の焼身自殺未遂のニュースはNHKでは流れていない。
　スイス通信は、今回の閣議決定を
「非常に議論の余地があるもの」とし、同じく安倍内閣と国民の意思とのずれを強調。「平和憲法は国民の大半が支持しており、１９６７年には武器輸出三原則もできた。しかし、武器輸出の禁止でさえ、
安倍内閣は３カ月前に『平和に貢献』し、『積極的平和主義』にかなうのであれば認めることにした」と指摘している。

http://www.swissinfo.ch/jpn/スイス主要メディア-日本の集団的自衛権の閣議決定を批判/40486374

憲法学者の頭は腐敗臭がする。
９条、護憲のオウム返し。

日本がごく普通の国になるのが恐怖だと感じる異常さ。　貴方達の時代は終わった。

集団的自衛権は韓国のため。難民を引き受けることになっている。

【オピニオン】なぜ日本の軍事シフトは韓国にとって必要か
ウォール・ストリート・ジャーナル 7月7日(月)13時27分配信

中略

　例えば、海上自衛隊は北朝鮮船舶が大量破壊兵器などを積載している場合には、臨検してこれら兵器を破壊するかもしれない。
押収されなかった武器は北朝鮮の特殊部隊に引き渡され韓国向けに使われたり、テロ・グループに売却されて日本や米国などに対して使用されたりする可能性がある。
海上自衛隊はまた、難民を乗せた船舶を臨検し、人道支援を提供するかもしれない。

　米韓の海軍では、武器を積載できる漁船を含め北朝鮮の船舶すべてには対処できない。海上自衛隊はかなりの艦船を所有しており、
それらは主として日本海側に配置されている。したがって、北朝鮮が韓国に侵攻した場合には素早く行動を開始できるだろう。

　要するに、集団的自衛権の行使容認により、日本は韓国、さらには東アジア地域の防衛を支援する責任を担うことになるのだ。

　筆者のブルース・ベネット氏はランド研究所の上席軍事アナリスト（北東アジア軍事問題担当）。

By BRUCE BENNETT

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140707-00006897-wsj-int

>>484
違うな。安倍は姑息なだけ。

閣議決定は大した効力ない。内閣の解釈権は国会の法律成立による解釈の承認が前提。

参議院憲法審査会事務局の見解

内閣による憲法解釈の限界

内閣による憲法解釈の強さは、国会や最高裁判所の解釈には及ばず、「最終的な公権解釈ではあり得ない」とされる18。内閣法制局が行う憲法解釈については、
「国会はもとよりでありますけれども、裁判所に対して何らの拘束力を持つものでもないということも事実であろうかと思います」19との陳述も見られる。

例えば、提出する法律案が憲法に適合しているとの内閣の判断は、法律案が成立して、すなわち、国会の判断が伴って初めて公に通用するものとなる。

これは内閣の権能から来るものでもある。憲法解釈の中心となるのが法律の内容に関わるものであることから、内閣が執政権の主体であるとしても立法府ではない以上、その解釈は国会の解釈に従属するものとならざるを得ない。

以上を踏まえて内閣の憲法解釈に着目すると、それは第一義的には自己拘束的な性格のものとして把握するべきであろう。例えば、話題となっている憲法解釈の変更が仮になされたとしても、即時的・具体的な効果を発生するものではなく、
後に控える法案提出等の諸措置に必要な前置的なものと捉えるのが正確である。内閣の憲法解釈がそのような限界の下に置かれているにもかかわらず、
今般のような動きが世の脚光を浴びるのは、議院内閣制による国会多数勢力の後ろ盾を抜きにしては考えられない。それによって現実味を帯びた
憲法レベルの政策の方向性が国会による立法に先行して披瀝される点がその価値や権威の源となっており、それが野党などによる警戒度の高さとしても現れている。


16第 144 回国会 衆議院予算委員会議録第２号 16 頁（平 10.12.7）大森政輔内閣法制局長官の答弁 等
17佐藤達夫「閣議決定の方法と効力」『法学教室（別冊ジュリスト）』１号（昭 36.7）16 頁
18山内・前掲１ １頁
19第 151 回国会参議院憲法調査会会議録第９号３頁（平 13.6.6）阪田雅裕内閣法制局第一部長の説明

http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2014pdf/20140401135.pdf

魚拓
http://megalodon.jp/2014-0708-0805-05/www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2014pdf/20140401135.pdf

9条があるおかげで安倍みたいな無能低学歴うそつき政治家が調子乗らずに平和70年だったので
これからも9条と集団的戦争権なしでいいよ

学者が決めることではない

そもそも今の日本国憲法は民主主義的に決められたものではないんだが…

自衛隊自体が9条の解釈変更の産物だろ。

集団的自衛権容認で一番の危険は日本が国として本格的な
軍産ビジネスを解禁し血まみれの景気回復と利権創設をすること。
この国自体が死の商人になることだ。

今後は景気回復して生活が少し楽になるかもしれんが、その裏では
日本の売った武器で多くの人間が死ぬんだ。
そんな豊かさが欲しいか？

首相官邸ご意見フォーム
http://www.kantei.go.jp/jp/iken.html
自民党へのご意見・ご質問
https://www.jimin.jp/voice/

本当に愛国心があるならこの国を商売道具にさせるな。
軍産ビジネスで儲ける血塗れの景気回復なんか期待するな。

裏に幸福の科学ついてる田母神も軍産ビジネス推してたが、あれは幸福の科学が
軍産ビジネスの利権もちだから。

憲法九条教をカルト認定する

今のところ、ドイツやオーストラリアは賛成し、
中国と韓国と日本の憲法学者とマスゴミは猛反対なわけですね。

実に分かりやすい。

>>490
自衛隊も自衛隊法で国会で認められている。
解釈改憲でも国会で法律が通ることが必要。
内閣の解釈権は国会の法律成立による解釈の承認が前提。

参議院憲法審査会事務局の見解

内閣による憲法解釈の限界

内閣による憲法解釈の強さは、国会や最高裁判所の解釈には及ばず、「最終的な公権解釈ではあり得ない」とされる18。内閣法制局が行う憲法解釈については、
「国会はもとよりでありますけれども、裁判所に対して何らの拘束力を持つものでもないということも事実であろうかと思います」19との陳述も見られる。

例えば、提出する法律案が憲法に適合しているとの内閣の判断は、法律案が成立して、すなわち、国会の判断が伴って初めて公に通用するものとなる。

これは内閣の権能から来るものでもある。憲法解釈の中心となるのが法律の内容に関わるものであることから、内閣が執政権の主体であるとしても立法府ではない以上、その解釈は国会の解釈に従属するものとならざるを得ない。

以上を踏まえて内閣の憲法解釈に着目すると、それは第一義的には自己拘束的な性格のものとして把握するべきであろう。例えば、話題となっている憲法解釈の変更が仮になされたとしても、即時的・具体的な効果を発生するものではなく、
後に控える法案提出等の諸措置に必要な前置的なものと捉えるのが正確である。内閣の憲法解釈がそのような限界の下に置かれているにもかかわらず、
今般のような動きが世の脚光を浴びるのは、議院内閣制による国会多数勢力の後ろ盾を抜きにしては考えられない。それによって現実味を帯びた
憲法レベルの政策の方向性が国会による立法に先行して披瀝される点がその価値や権威の源となっており、それが野党などによる警戒度の高さとしても現れている。


16第 144 回国会 衆議院予算委員会議録第２号 16 頁（平 10.12.7）大森政輔内閣法制局長官の答弁 等
17佐藤達夫「閣議決定の方法と効力」『法学教室（別冊ジュリスト）』１号（昭 36.7）16 頁
18山内・前掲１ １頁
19第 151 回国会参議院憲法調査会会議録第９号３頁（平 13.6.6）阪田雅裕内閣法制局第一部長の説明

http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2014pdf/20140401135.pdf

魚拓
http://megalodon.jp/2014-0708-0805-05/www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2014pdf/20140401135.pdf

>>493
ドイツ政府は自分の負担が減るから賛成だがな。

　「国民の大半は平和憲法の新解釈を否定している」。第２次世界大戦で同じく
敗戦国となったドイツのシュピーゲル誌（電子版）は１日付で、安倍政権の解釈変更
は国民不在の決定だと断じた。独紙フランクフルター・アルゲマイネも「戦争の記憶
のある中高年らに不安を抱かせている」「社会を二分した」と指摘。
アジアではシンガポールやブルネイの新聞が
「有権者の半数が反対」などとするロイター通信の記事を掲載した。

集団的自衛権は韓国のため。難民を引き受けることになっている。

【オピニオン】なぜ日本の軍事シフトは韓国にとって必要か
ウォール・ストリート・ジャーナル 7月7日(月)13時27分配信

中略

　例えば、海上自衛隊は北朝鮮船舶が大量破壊兵器などを積載している場合には、臨検してこれら兵器を破壊するかもしれない。
押収されなかった武器は北朝鮮の特殊部隊に引き渡され韓国向けに使われたり、テロ・グループに売却されて日本や米国などに対して使用されたりする可能性がある。
海上自衛隊はまた、難民を乗せた船舶を臨検し、人道支援を提供するかもしれない。

　米韓の海軍では、武器を積載できる漁船を含め北朝鮮の船舶すべてには対処できない。海上自衛隊はかなりの艦船を所有しており、
それらは主として日本海側に配置されている。したがって、北朝鮮が韓国に侵攻した場合には素早く行動を開始できるだろう。

　要するに、集団的自衛権の行使容認により、日本は韓国、さらには東アジア地域の防衛を支援する責任を担うことになるのだ。

　筆者のブルース・ベネット氏はランド研究所の上席軍事アナリスト（北東アジア軍事問題担当）。

By BRUCE BENNETT

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140707-00006897-wsj-int

こいつら皆んな自衛隊は違憲だって言ってた奴だろ？
俺もそう思うよ。日本国憲法は独立国には国連が認めてる個別的と集団的自衛権
の両方とも禁止してると思う。
つまり独立国の憲法足りえないんだから破棄しよう、破棄。

>>1

"安倍内閣の解釈改憲への抗議声明"　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2014年7月2日
立憲デモクラシーの会
http://constitutionaldemocracyjapan.tumblr.com/
・・・
私たちは先に、以下のような論点を示した（6月9日）。
１　解釈改憲は憲法に基づく政治という近代国家の立憲主義を否定する。
・・・

→占領下という主権を制限された異常状態で制定された憲法。
その内容は何と占領軍が1週間から10日程度で殆どの草案を作ったものの翻訳。

しかも占領終結後60年以上経っても自主制定どころか改正も出来ない。
このような国が「近代国家」なのか？
デモクラシーの会とやらは、まずこの根本的な疑問に答えられるのか。

集団的自衛権は日本国民にとっては全く無意味。こんなもんなくても
これまで米軍に軍事基地を提供する代わりに日本を守る対等な関係を
築いてきたわけだ。それをアメリカにちょっときつく言われたぐらいで
怯え、うろたえて閣議決定した馬鹿が安倍ってわけ。こんな不平等条約
の押し付けはまともな首相なら突っぱねるぜ。保身のために国民を売り
渡す安倍は売国奴そのもの。日本の恥でしょ？

よく言うよ。

高松市の選管幹部による　国政選挙の票の改竄　にダンマリなのは何故ですか？？？


一票の格差どころか、選挙制度そのものが崩壊してるんですよ

そもそも解釈を変更される余地のある現行憲法に瑕疵があるってことだろ．
９条を守りたかったらもっと厳格な憲法に改憲してみろや．

>>499
小学生でもどこが対等か首をかしげると思うわｗ

いつの日か日本もアメリカから卒業しなきゃいけないんだよ。
戦後、100年くらいかかるような気もするけど壮大な道のりの一歩だな。防衛省格上げと並んで。

>>501
閣議決定は大した効力ない。内閣の解釈権は国会の法律成立による解釈の承認が前提。

参議院憲法審査会事務局の見解

内閣による憲法解釈の限界

内閣による憲法解釈の強さは、国会や最高裁判所の解釈には及ばず、「最終的な公権解釈ではあり得ない」とされる18。内閣法制局が行う憲法解釈については、
「国会はもとよりでありますけれども、裁判所に対して何らの拘束力を持つものでもないということも事実であろうかと思います」19との陳述も見られる。

例えば、提出する法律案が憲法に適合しているとの内閣の判断は、法律案が成立して、すなわち、国会の判断が伴って初めて公に通用するものとなる。

これは内閣の権能から来るものでもある。憲法解釈の中心となるのが法律の内容に関わるものであることから、内閣が執政権の主体であるとしても立法府ではない以上、その解釈は国会の解釈に従属するものとならざるを得ない。

以上を踏まえて内閣の憲法解釈に着目すると、それは第一義的には自己拘束的な性格のものとして把握するべきであろう。例えば、話題となっている憲法解釈の変更が仮になされたとしても、即時的・具体的な効果を発生するものではなく、
後に控える法案提出等の諸措置に必要な前置的なものと捉えるのが正確である。内閣の憲法解釈がそのような限界の下に置かれているにもかかわらず、
今般のような動きが世の脚光を浴びるのは、議院内閣制による国会多数勢力の後ろ盾を抜きにしては考えられない。それによって現実味を帯びた
憲法レベルの政策の方向性が国会による立法に先行して披瀝される点がその価値や権威の源となっており、それが野党などによる警戒度の高さとしても現れている。


16第 144 回国会 衆議院予算委員会議録第２号 16 頁（平 10.12.7）大森政輔内閣法制局長官の答弁 等
17佐藤達夫「閣議決定の方法と効力」『法学教室（別冊ジュリスト）』１号（昭 36.7）16 頁
18山内・前掲１ １頁
19第 151 回国会参議院憲法調査会会議録第９号３頁（平 13.6.6）阪田雅裕内閣法制局第一部長の説明

http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2014pdf/20140401135.pdf

魚拓
http://megalodon.jp/2014-0708-0805-05/www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2014pdf/20140401135.pdf

大衆の支持率の高い愛国者の世襲首相こそが、最高の売国奴になりうる。

先の大戦の真の戦犯は朝日新聞と近衛文麿だった。
今回は、フシテレビ、産経新聞と安倍になる可能性があるかもしれない。
売国奴は右にも左にも偽装する。
彼らの目的は敗戦革命だ。

朝日新聞記者の尾崎秀美に操られた近衛文麿が危機を演出し、体制革新つまり統制経済化・社会主義化のため意図的に日中戦争を拡大した。
紙面に煽られた国民も支持した。

近衛の中国政策のブレーンになった尾崎は近衛を日中戦争拡大、対米戦に誘導してソ連を守り、敗戦革命で日本の赤化を図っていた。
尾崎は、コミンテルンのスパイ・ゾルゲ事件の共犯で死刑になった。
ゾルゲ事件では朝日新聞東京本社政治経済部長田中慎次郎、同部員磯野清も検挙されている。

史実を追えば、日中戦争の発端の盧溝橋事件では、7月11日、北平特務機関長の松井久太郎大佐と大使館付武官補佐官の今井武夫少佐は、第２９軍の秦徳純副軍長との間で、盧溝橋事件現地協定という停戦協定を締結。
しかし、7月11日、同日に近衛内閣は、華北の治安維持のため、派兵を声明し、各界に挙国一致の協力を要請。

また、昭和13（1938）年1月16日には参謀本部は講和を志向していたが、近衛が「帝国政府は爾後国民政府を相手にせず」と発表し断交。以後、交渉不能に。

しかし、近衛はゾルゲ事件後の昭和18年にはコミンテルンの影響を脱した。それで、陰謀の中身を明かし近衛上奏文を書いた。

(以下抜粋)
抑々満洲事変、支那事変を起し、これを拡大して遂に大東亜戦争にまで導き来れるは、これら軍部内の意識的計画なりしこと、今や明瞭なりと存侯。
満洲事変当時、彼等が事変の目的は国内革新にありと公言せるは、有名なる事実に御座侯。
支那事変当時も、「事変永引くがよろしく、事変解決せば国内革新はできなくなる」と公言せしは、此の一味の中心的人物に御座侯。
これら軍部内一部の者の革新論の狙いは、必ずしも、共産革命に非ずとするも、
これを取巻く一部官僚及び民間有志（之を右翼というも可、左翼というも可なり、所謂右翼は国体の衣を着けたる共産主義者なり）は、
意識的に共産革命にまで引ずらんとする意図を包蔵しおり、無智単純なる軍人、これに躍らされたりと見て大過なしと存侯。

そして、近衛は昭和２０年１０月にマッカーサーから新憲法起草を指示されており、戦犯指名はされないはずであった。ところが１２月に突如逮捕命令が出され自殺。朝日は何の処分も無かった。

集団的自衛権の行使なんか、国として当たり前
日本だけだろ
行使してないのは

特別なことでも何でもないのに、
キチガイ朝鮮マスゴミや、朝鮮人は反対してる

国民投票にしろよ、それで決まれば文句無いだろ

>>505
集団的自衛権は普通の国は持っている。
だから憲法解釈を変えて日本も持つべきだ。


という議論は、間違っている。

車の免許はだれもが持って車を運転している。
だから自分もカンニングしてでも免許を取って車を持つべきだ。

と同じだ。

解釈改憲はカンニング同様のやってはならない事だ。
誰もがやっていることでも、決まりを破ってはだめだ。

まして、半島有事のためなどあり得ない。

こういう話だ。

学校軍事教練は既に始まっているよ

栃木県立足利清風高等学校

2014/06/04
スマートハート、凛とした心を育む

http://www.tochigi-edu.ed.jp/ashikagaseifu/nc2/

徴兵制くるかもな。

アカは集団的自衛権に反対する振りをして、集団的自衛権と併せて「集団的自衛権=徴兵制」と刷り込み日本人を徴兵制に誘導している。
左翼も理念的にはやりたがる。貧乏人が志願する志願制より平等だからだ。
兵隊の志願制は「命の市場主義」だから左翼はこのまない。

偽装保守もやりたがってる。純軍事的には徴兵制は不要だが、精神訓練名目で石原や安倍や橋下や桜井よしこは やりたがるだろう。

実際は、徴兵をすれば新人ばかりになって給料払って装備を与えていたら
本当に必要な潜水艦やヘリが買えなくなる可能性もある。
高度化した装備を新兵で使えず徴兵制で軍は弱くなる。

今の日本に本当に必要なのは、無人系の兵器開発と潜水艦と超音速無人機なんだが。

つまり、徴兵制は純軍事的には逆効果だ。
ではアカも偽装保守も推進する徴兵制の意味は何か？
それは徴兵制で軍を弱体化させ日本人の若者を余計に殺すのが目的ということだ。

敗戦革命だ。コミンテルンが第二次世界大戦で日本に仕掛けた工作と同じだ。
コミンテルンは一億玉砕させ国土を壊滅させ人口を減らし日本分割、革命の予定だった。
実は一億玉砕を推進していたのは軍部のコミンテルンシンパだった。

近衛文麿の近衛上奏文を読めばわかる。

　「昨今戦局の危急を告ぐると共に、一億玉砕を叫ぶ声、次第に勢を加えつつありと存侯。かかる主張をなす者は所謂右翼者流なるも、背後よりこれを煽動しつつあるは、これによりて国内を混乱に陥れ、遂に革命の目釣を達せんとする共産分子なりと睨み居候。
一方に於て徹底的米英撃滅を唱う反面、親ソ的空気は次第に濃厚になりつつある様に御座侯。

軍部の一部には、いかなる犠牲を払いても、ソ遅と手を握るべしとさえ論ずる者もあり、又延安との提携を考え居る者もありとのごとに御座侯。以上の如く、国の内外を通じ
共産革命に進むべき、凡ゆる好条件が日一日と成長しつつあり、今後戦局益々不利ともならばこの形勢は急速に進展致すべくと存侯。」

徴兵制で日本人の若者が大陸で死に、代わりに来る大陸と半島からの難民の流入と地域主権型道州制で日本は解体される。

>>506
オマエみたいのがスイス人並みに民度が高ければ可能だなw

>>501
閣議決定は大した効力ない。内閣の解釈権は国会の法律成立による解釈の承認が前提。

参議院憲法審査会事務局の見解

内閣による憲法解釈の限界

内閣による憲法解釈の強さは、国会や最高裁判所の解釈には及ばず、「最終的な公権解釈ではあり得ない」とされる18。内閣法制局が行う憲法解釈については、
「国会はもとよりでありますけれども、裁判所に対して何らの拘束力を持つものでもないということも事実であろうかと思います」19との陳述も見られる。

例えば、提出する法律案が憲法に適合しているとの内閣の判断は、法律案が成立して、すなわち、国会の判断が伴って初めて公に通用するものとなる。

これは内閣の権能から来るものでもある。憲法解釈の中心となるのが法律の内容に関わるものであることから、内閣が執政権の主体であるとしても立法府ではない以上、その解釈は国会の解釈に従属するものとならざるを得ない。

以上を踏まえて内閣の憲法解釈に着目すると、それは第一義的には自己拘束的な性格のものとして把握するべきであろう。例えば、話題となっている憲法解釈の変更が仮になされたとしても、即時的・具体的な効果を発生するものではなく、
後に控える法案提出等の諸措置に必要な前置的なものと捉えるのが正確である。内閣の憲法解釈がそのような限界の下に置かれているにもかかわらず、
今般のような動きが世の脚光を浴びるのは、議院内閣制による国会多数勢力の後ろ盾を抜きにしては考えられない。それによって現実味を帯びた
憲法レベルの政策の方向性が国会による立法に先行して披瀝される点がその価値や権威の源となっており、それが野党などによる警戒度の高さとしても現れている。


16第 144 回国会 衆議院予算委員会議録第２号 16 頁（平 10.12.7）大森政輔内閣法制局長官の答弁 等
17佐藤達夫「閣議決定の方法と効力」『法学教室（別冊ジュリスト）』１号（昭 36.7）16 頁
18山内・前掲１ １頁
19第 151 回国会参議院憲法調査会会議録第９号３頁（平 13.6.6）阪田雅裕内閣法制局第一部長の説明

http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2014pdf/20140401135.pdf

魚拓
http://megalodon.jp/2014-0708-0805-05/www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2014pdf/20140401135.pdf

>>507
朝鮮人！


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU

>>508
学校軍事教練は、明治政府が始めて、現代まで綿々と続いている。

>>501
閣議決定は大した効力ない。内閣の解釈権は国会の法律成立による解釈の承認が前提。

参議院憲法審査会事務局の見解

内閣による憲法解釈の限界

内閣による憲法解釈の強さは、国会や最高裁判所の解釈には及ばず、「最終的な公権解釈ではあり得ない」とされる18。内閣法制局が行う憲法解釈については、
「国会はもとよりでありますけれども、裁判所に対して何らの拘束力を持つものでもないということも事実であろうかと思います」19との陳述も見られる。

例えば、提出する法律案が憲法に適合しているとの内閣の判断は、法律案が成立して、すなわち、国会の判断が伴って初めて公に通用するものとなる。

これは内閣の権能から来るものでもある。憲法解釈の中心となるのが法律の内容に関わるものであることから、内閣が執政権の主体であるとしても立法府ではない以上、その解釈は国会の解釈に従属するものとならざるを得ない。

以上を踏まえて内閣の憲法解釈に着目すると、それは第一義的には自己拘束的な性格のものとして把握するべきであろう。例えば、話題となっている憲法解釈の変更が仮になされたとしても、即時的・具体的な効果を発生するものではなく、
後に控える法案提出等の諸措置に必要な前置的なものと捉えるのが正確である。内閣の憲法解釈がそのような限界の下に置かれているにもかかわらず、
今般のような動きが世の脚光を浴びるのは、議院内閣制による国会多数勢力の後ろ盾を抜きにしては考えられない。それによって現実味を帯びた
憲法レベルの政策の方向性が国会による立法に先行して披瀝される点がその価値や権威の源となっており、それが野党などによる警戒度の高さとしても現れている。


16第 144 回国会 衆議院予算委員会議録第２号 16 頁（平 10.12.7）大森政輔内閣法制局長官の答弁 等
17佐藤達夫「閣議決定の方法と効力」『法学教室（別冊ジュリスト）』１号（昭 36.7）16 頁
18山内・前掲１ １頁
19第 151 回国会参議院憲法調査会会議録第９号３頁（平 13.6.6）阪田雅裕内閣法制局第一部長の説明

http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2014pdf/20140401135.pdf

魚拓
http://megalodon.jp/2014-0708-0805-05/www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2014pdf/20140401135.pdf

眞露が作っている日本向けビールのブランド名は、

「SHINE MALT」。
http://blog.goo.ne.jp/inoue123jp/e/1e3370df9516c467d192a04ea061f1d8

フジテレビの年始挨拶の地獄絵図の通りになりつつあるな。

http://quasimoto.exblog.jp/iv/detail/index.asp?s=21541763&i=201401/03/14/e0171614_1783327.jpg

さすが安倍の後継者となる甥が入る訳だ。

ttp://fb.me/6UeQG7Djk

実は安倍首相は公明党に敗北したという意見も。

>>501
閣議決定は大した効力ない。内閣の解釈権は国会の法律成立による解釈の承認が前提。

参議院憲法審査会事務局の見解

内閣による憲法解釈の限界

内閣による憲法解釈の強さは、国会や最高裁判所の解釈には及ばず、「最終的な公権解釈ではあり得ない」とされる18。内閣法制局が行う憲法解釈については、
「国会はもとよりでありますけれども、裁判所に対して何らの拘束力を持つものでもないということも事実であろうかと思います」19との陳述も見られる。

例えば、提出する法律案が憲法に適合しているとの内閣の判断は、法律案が成立して、すなわち、国会の判断が伴って初めて公に通用するものとなる。

これは内閣の権能から来るものでもある。憲法解釈の中心となるのが法律の内容に関わるものであることから、内閣が執政権の主体であるとしても立法府ではない以上、その解釈は国会の解釈に従属するものとならざるを得ない。

以上を踏まえて内閣の憲法解釈に着目すると、それは第一義的には自己拘束的な性格のものとして把握するべきであろう。例えば、話題となっている憲法解釈の変更が仮になされたとしても、即時的・具体的な効果を発生するものではなく、
後に控える法案提出等の諸措置に必要な前置的なものと捉えるのが正確である。内閣の憲法解釈がそのような限界の下に置かれているにもかかわらず、
今般のような動きが世の脚光を浴びるのは、議院内閣制による国会多数勢力の後ろ盾を抜きにしては考えられない。それによって現実味を帯びた
憲法レベルの政策の方向性が国会による立法に先行して披瀝される点がその価値や権威の源となっており、それが野党などによる警戒度の高さとしても現れている。


16第 144 回国会 衆議院予算委員会議録第２号 16 頁（平 10.12.7）大森政輔内閣法制局長官の答弁 等
17佐藤達夫「閣議決定の方法と効力」『法学教室（別冊ジュリスト）』１号（昭 36.7）16 頁
18山内・前掲１ １頁
19第 151 回国会参議院憲法調査会会議録第９号３頁（平 13.6.6）阪田雅裕内閣法制局第一部長の説明

http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2014pdf/20140401135.pdf

魚拓
http://megalodon.jp/2014-0708-0805-05/www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2014pdf/20140401135.pdf

慶応の名誉教授　小林節は　何と言っているのかな？

山口二郎は北大から居なくなったのか。慶賀に堪えない。

国民は自ら法解釈を行い社会生活を行う
ただ、当局など誰かと違法合法の見解が異なることになったら
裁判で決着する

政治家もまた自ら法解釈を行い政治活動を行う
ただ、当局など誰かと違法合法の見解が異なることになったら
裁判で決着する

あたりまえ

法を現実にあてはめる「解釈」という行為、
それ自体を否定したら、
社会生活も政治活動もできない

内閣による憲法解釈の強さは、国会や最高裁判所の解釈には及ばず、「最終的な公権解釈ではあり得ない」とされる18。内閣法制局が行う憲法解釈については、
「国会はもとよりでありますけれども、裁判所に対して何らの拘束力を持つものでもないということも事実であろうかと思います」19との陳述も見られる。

閣議決定は大した効力ない。内閣の解釈権は国会の法律成立による解釈の承認が前提。

参議院憲法審査会事務局の見解

内閣による憲法解釈の限界

内閣による憲法解釈の強さは、国会や最高裁判所の解釈には及ばず、「最終的な公権解釈ではあり得ない」とされる18。内閣法制局が行う憲法解釈については、
「国会はもとよりでありますけれども、裁判所に対して何らの拘束力を持つものでもないということも事実であろうかと思います」19との陳述も見られる。

例えば、提出する法律案が憲法に適合しているとの内閣の判断は、法律案が成立して、すなわち、国会の判断が伴って初めて公に通用するものとなる。

これは内閣の権能から来るものでもある。憲法解釈の中心となるのが法律の内容に関わるものであることから、内閣が執政権の主体であるとしても立法府ではない以上、その解釈は国会の解釈に従属するものとならざるを得ない。

以上を踏まえて内閣の憲法解釈に着目すると、それは第一義的には自己拘束的な性格のものとして把握するべきであろう。例えば、話題となっている憲法解釈の変更が仮になされたとしても、即時的・具体的な効果を発生するものではなく、
後に控える法案提出等の諸措置に必要な前置的なものと捉えるのが正確である。内閣の憲法解釈がそのような限界の下に置かれているにもかかわらず、
今般のような動きが世の脚光を浴びるのは、議院内閣制による国会多数勢力の後ろ盾を抜きにしては考えられない。それによって現実味を帯びた
憲法レベルの政策の方向性が国会による立法に先行して披瀝される点がその価値や権威の源となっており、それが野党などによる警戒度の高さとしても現れている。


16第 144 回国会 衆議院予算委員会議録第２号 16 頁（平 10.12.7）大森政輔内閣法制局長官の答弁 等
17佐藤達夫「閣議決定の方法と効力」『法学教室（別冊ジュリスト）』１号（昭 36.7）16 頁
18山内・前掲１ １頁
19第 151 回国会参議院憲法調査会会議録第９号３頁（平 13.6.6）阪田雅裕内閣法制局第一部長の説明

http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2014pdf/20140401135.pdf

魚拓
http://megalodon.jp/2014-0708-0805-05/www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2014pdf/20140401135.pdf

賛成している奴は、自分が何かしら不利益を被るような憲法解釈の変更がなされてたしても賛成しろよ。
まぁ、これに賛成している奴は、中国との戦争を望んでる売国奴だけどな。

そもそも集団的自衛権が行使できないというのが
佐藤内閣の解釈改憲だったのを忘れてるアホ多すぎ

>>524
例えば、提出する法律案が憲法に適合しているとの内閣の判断は、
法律案が成立して、すなわち、国会の判断が伴って初めて公に通用するものとなる。
閣議決定は大した効力ない。内閣の解釈権は国会の法律成立による解釈の承認が前提。

参議院憲法審査会事務局の見解

内閣による憲法解釈の限界

内閣による憲法解釈の強さは、国会や最高裁判所の解釈には及ばず、「最終的な公権解釈ではあり得ない」とされる18。内閣法制局が行う憲法解釈については、
「国会はもとよりでありますけれども、裁判所に対して何らの拘束力を持つものでもないということも事実であろうかと思います」19との陳述も見られる。

例えば、提出する法律案が憲法に適合しているとの内閣の判断は、法律案が成立して、すなわち、国会の判断が伴って初めて公に通用するものとなる。

これは内閣の権能から来るものでもある。憲法解釈の中心となるのが法律の内容に関わるものであることから、内閣が執政権の主体であるとしても立法府ではない以上、その解釈は国会の解釈に従属するものとならざるを得ない。

以上を踏まえて内閣の憲法解釈に着目すると、それは第一義的には自己拘束的な性格のものとして把握するべきであろう。例えば、話題となっている憲法解釈の変更が仮になされたとしても、即時的・具体的な効果を発生するものではなく、
後に控える法案提出等の諸措置に必要な前置的なものと捉えるのが正確である。内閣の憲法解釈がそのような限界の下に置かれているにもかかわらず、
今般のような動きが世の脚光を浴びるのは、議院内閣制による国会多数勢力の後ろ盾を抜きにしては考えられない。それによって現実味を帯びた
憲法レベルの政策の方向性が国会による立法に先行して披瀝される点がその価値や権威の源となっており、それが野党などによる警戒度の高さとしても現れている。


16第 144 回国会 衆議院予算委員会議録第２号 16 頁（平 10.12.7）大森政輔内閣法制局長官の答弁 等
17佐藤達夫「閣議決定の方法と効力」『法学教室（別冊ジュリスト）』１号（昭 36.7）16 頁
18山内・前掲１ １頁
19第 151 回国会参議院憲法調査会会議録第９号３頁（平 13.6.6）阪田雅裕内閣法制局第一部長の説明

http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2014pdf/20140401135.pdf

魚拓
http://megalodon.jp/2014-0708-0805-05/www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2014pdf/20140401135.pdf

>>523
笑止
不利益を生む政策には反対するに決まっている

ただ誰かが法解釈を行うことそれ自体は否定しない
法解釈ができないと何もできないからな

また政府の法解釈が多くの国民の法解釈と異なる場合は
提訴が行われ、最終的には裁判で決着する

朝日新聞さえ無ければ、先の大戦で多くの日本人が死なずに済んだかもしれないのに。
広島・長崎の悲劇も無かったかもしれないのに。
朝日新聞さえ無ければ…。

http://study.milkcafe.net/test/read.cgi/politics/1227872151/3

>>484
日本がごく普通の国になるのが恐怖だと感じる異常さ。　貴方達の時代は終わった
>
解釈改憲で「集団的自衛権の行使」を押し通そうとする政権の姿勢に、
中国共産党のようなやり方に、恐怖に感じない異常さ。
しかし、おっしゃる通り、日本の民主主義、立憲主義は終わって、
日本の中国共産党化、北朝鮮化は始まったのかもしれないですね。

>>528
>解釈改憲で「集団的自衛権の行使」を押し通そうとする政権の姿勢に、

おまえらトンスルブサヨは、
自衛隊の創設以来、ずっと「解釈改憲ケシカラーン」を
針が飛んだレコードみたいに、繰り返してきたよな？

その「解釈改憲」の結果である自衛隊が積み重ねてきた実績を
かんがみると、おまえらの主張の説得力の無さはギネス級だ

>>529
あなた、いいことを言う

>>529
結果がよければ経過を問わないってことが正しいともなんとも思わない
あと今回の解釈変更は自衛隊以上でしょ

>共同代表の山口二郎・法政大教授

解散ｗ

>>529
朝鮮人！


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU

>>530
朝鮮人！


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU

>>529
正論

.
.
【政治】「外国人労働者で経済成長」の嘘と危険　パソナ会長・竹中氏が産業競争力会議で受け入れ拡大論をぶつ「利益動機ではないか」
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1404864097/
.

>>531
>結果がよければ経過を問わないってことが

外国侵略軍隊が武力で国民から主権を奪って憲法を投下する社会体制、
つまりＧＨＱ軍政を美化賛美する護憲トンスルブサヨの発想って

まんま、それなんじゃねーの？

>>537
そうかもな
まあ同類がそれを批判することは滑稽だけど

>>82
>攻撃されてもいないのに同盟国のために戦地に行くのが防衛？

そういった作戦に参加するかしないかは政府判断
そして同盟国が攻撃されれば、防衛するのは当然

お前こそ頭腐ってんじゃないのか？

>>538
少々違うんじゃねーの？

今回の自衛権騒動での「自民党は憲法無視だああ」でも明らかように、
ＧＨＱ憲法体制は、法治国家の憲法体制じゃない
誰もＧＨＱが排泄した憲法なんか守ってない

ＧＨＱ軍政マンセーの憲法体制、つまり
法治国家の憲法体制でないのに「憲法をマモレー」「手順をマモレー」とか
アホ丸出しやん

「法治国家でない現状なら憲法無視は当然だが、
　国は法治のもとで統治されるべきだから
　まともな憲法のもと、法治国家にしよう」、という発想が普通なんじゃねーの？

>>540
国民が憲法無視はともかく
政治家はお前がクソみたいにいう憲法をありがたがって立候補して
その憲法に授権されて為政しているのに憲法無視は当然と言われてもなあ
無視したいならその権力ふるうのをやめたらどうかなとしかいえん

まともな憲法のもと、法治国家にしようっていうのはその通りだと思うよ
どういう手続き踏むかわからんけども

また、「戦争する国に成る」と嘘をばらまいている、朝日新聞共催か？

こんな事には必死だよな朝日新聞は韓国からそうと言う圧力が有るんだろうな？

潰せと。

それに、共同代表の山口二郎・法政大教授は左翼の代表ジャン。
こいつ最近テレビで見ないが、言っている事は朝日新聞同様に納得しがたい事ばかりだよな？

>>507 バカな奴はたとえ話しないほうが良いぞ。概念が抽象化できてないから必ず間違う。
憲法九条は明確に自衛権を否定している。しかし国連が独立国に認めてる個別的と
集団的自衛権を否定するわけにいかないし、占領憲法として破棄されたくないから、
憲法解釈で独立国には自然発生的に自衛権があることになったんだから、自動車免許
ましてやカンニングなんか関係ないよ。
まあ半島有事については同盟国でもないしましてや友好国じゃない反日国家だから同意。

>>534
チョン！

つまり自衛権をも否定している日本国憲法には自衛権があるって1972年に国会でも
確認されたんだから、役人が集団的自衛権もあるけど行駛できないって間違った解釈
を変更しても差し支えない。
文句有る奴は1972年に遡って自衛権はない！自衛隊は違憲だって言わなきゃな。
昔言ってたんだから。憲法学者なんてクソってことが経緯調べると良くわかるよ。

>>523
なんでだよ。
違憲審査で司法判断仰ぐだけだろ。
なんで、無条件で受け入れなきゃならんのだ。
アホだろお前。

これを認める事が、9条に違憲だとすると、
自衛権を認めないのは、13条に違憲となる

>>547　違反しないよ。日本国が自衛権を除く最大の努力すれば良いのだから。
国に自衛権がなくて他国に自国民が蹂躙されてもしょうがないって憲法なんだから。
前文にこの憲法の前提が書いてあるだろ？まあ国際情勢認識としては全く間違ってんだけど。

竹島が韓国に44名の島民虐殺されて、不法占拠されたのは日本国憲法公布後だぜ。
まあ被占領期間でもあるが。まあ九条もアメリカも頼りにはならないってことだな。

>>524
例えば、提出する法律案が憲法に適合しているとの内閣の判断は、
法律案が成立して、すなわち、国会の判断が伴って初めて公に通用するものとなる。
閣議決定は大した効力ない。内閣の解釈権は国会の法律成立による解釈の承認が前提。

参議院憲法審査会事務局の見解

内閣による憲法解釈の限界

内閣による憲法解釈の強さは、国会や最高裁判所の解釈には及ばず、「最終的な公権解釈ではあり得ない」とされる18。内閣法制局が行う憲法解釈については、
「国会はもとよりでありますけれども、裁判所に対して何らの拘束力を持つものでもないということも事実であろうかと思います」19との陳述も見られる。

例えば、提出する法律案が憲法に適合しているとの内閣の判断は、法律案が成立して、すなわち、国会の判断が伴って初めて公に通用するものとなる。

これは内閣の権能から来るものでもある。憲法解釈の中心となるのが法律の内容に関わるものであることから、内閣が執政権の主体であるとしても立法府ではない以上、その解釈は国会の解釈に従属するものとならざるを得ない。

以上を踏まえて内閣の憲法解釈に着目すると、それは第一義的には自己拘束的な性格のものとして把握するべきであろう。例えば、話題となっている憲法解釈の変更が仮になされたとしても、即時的・具体的な効果を発生するものではなく、
後に控える法案提出等の諸措置に必要な前置的なものと捉えるのが正確である。内閣の憲法解釈がそのような限界の下に置かれているにもかかわらず、
今般のような動きが世の脚光を浴びるのは、議院内閣制による国会多数勢力の後ろ盾を抜きにしては考えられない。それによって現実味を帯びた
憲法レベルの政策の方向性が国会による立法に先行して披瀝される点がその価値や権威の源となっており、それが野党などによる警戒度の高さとしても現れている。


16第 144 回国会 衆議院予算委員会議録第２号 16 頁（平 10.12.7）大森政輔内閣法制局長官の答弁 等
17佐藤達夫「閣議決定の方法と効力」『法学教室（別冊ジュリスト）』１号（昭 36.7）16 頁
18山内・前掲１ １頁
19第 151 回国会参議院憲法調査会会議録第９号３頁（平 13.6.6）阪田雅裕内閣法制局第一部長の説明

http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2014pdf/20140401135.pdf

魚拓
http://megalodon.jp/2014-0708-0805-05/www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2014pdf/20140401135.pdf

「集団的自衛権」と「集団安全保障」は名前が似ているので混同しやすいが（私も混同していた）、
ある意味似て非なるもの、「水と油」という関係があり、そこが非常に重要なポイントです。

第一次世界大戦であまりにたくさんの死傷者が出た。にも関わらず、第二次大戦を国際連盟は抑えることが出来なかった。
そこを反省して、「紛争を一元的に解決しよう」という概念が「集団安全保障」で
「悪い人がいたなら、皆で抑制し紛争を解決していこう」というもの。
「集団安全保障」は一元的であることが特徴なので、
一部の国の思惑だけで動ける「集団的自衛権」は最初は紛争を解決する構想には入っていなかった。
しかし、ヤルタ会談で安保理の大国による拒否権が認められることになったので、
「集団安全保障は上手く機能しないだろう」と米州諸国（南米など）が安保理の大国による拒否権に対抗する意味合いで
「集団的自衛権」という概念が入ってきた。「集団安全保障」が先にあって、異物として想定していなかった「集団的自衛権」がはいってきた。
「集団安全保障」は一元的なのだが、「集団的自衛権」は一部の国の思惑で動け一元的では無いので、
両者はその部分などでぶつかる「水と油」の関係がある。

例えば、Aさんが急にBさんを殴ってきた。BさんがAさんに抗議したら、
事前にAさんとCさんが示し合わせて「Cさんが助けを求めていた」と言えば、
それが「集団的自衛権」の行使の理由になる。
また謀略でもって「本当は助けを求めていないけど、助けを求めている」ということにして、
それを理由に「集団的自衛権」を行使出来たりする。
アメリカの「イラクに大量破壊兵器がある」という主張のように。
このように理由をいくらでも作ることは非常に容易。
そういう危ない面が「集団的自衛権」にはあり、主に力が強い国の思惑によって行使の理由が作られやすいのも重要なポイント。

かつて、小沢一郎さんが「国連中心主義」を主張されていましたが、
これは、「集団安全保障」の概念を使って、主にアメリカの要求に対して、「日本に安全保障への参加を要求をするなら、国連の許可を取ってくれ。
国連の許可が無ければ、『集団安全保障』の枠組みで無ければ、日本は参加出来ません」とアメリカの無茶な要求をプロテクトする図式です。
「集団安全保障」を『盾にして』、日本の未熟な外交力を補完するものです。
その代わり、国連がOKを出せば、小沢さんは自衛隊を出すつもりでした。

>>523
なんか、天皇が死ねって言ったら死ねよジャップ
って言ってる朝鮮人を思い出した。

>>552
朝鮮人！


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU


昭和天皇ﾋﾛﾋﾄ＆財界の為の戦争 ｱﾍﾝ事業 侵略ﾋﾞｼﾞﾈｽ
http://www.youtube.com/watch?v=dzr-0siF5HU

70年近く、同じ憲法を維持してるから、憲法学とか憲法学者とか訳の分からないものが生じてる。
憲法学者が、憲法解釈や憲法改革にすぐ反対するのは、飯の種がなくなるからか？
何とかの憲法学知らないなんて、とか得意げに言い出す人がいるけど知らないよ、そんなの。
親父曰く、大学教養課程での法学は憲法だったそうな、他大学からの講師が担当で、９条は明確に自衛隊を否定してると力説していたらしい。
自衛のための軍隊持つのも、自衛隊がPKOに参加したのも憲法解釈変更じゃないの？

そういや、みずほも眉毛爺も政権の時は自衛隊合憲と言ってたな。予算委員会か何かでしつこく追及されて、みずほが不貞腐れ顔で渋々
自衛隊合憲を認めたな。今はどう言ってるのだろ。

例えば、提出する法律案が憲法に適合しているとの内閣の判断は、
法律案が成立して、すなわち、国会の判断が伴って初めて公に通用するものとなる。
閣議決定は大した効力ない。内閣の解釈権は国会の法律成立による解釈の承認が前提。

参議院憲法審査会事務局の見解

内閣による憲法解釈の限界

内閣による憲法解釈の強さは、国会や最高裁判所の解釈には及ばず、「最終的な公権解釈ではあり得ない」とされる18。内閣法制局が行う憲法解釈については、
「国会はもとよりでありますけれども、裁判所に対して何らの拘束力を持つものでもないということも事実であろうかと思います」19との陳述も見られる。

例えば、提出する法律案が憲法に適合しているとの内閣の判断は、法律案が成立して、すなわち、国会の判断が伴って初めて公に通用するものとなる。

これは内閣の権能から来るものでもある。憲法解釈の中心となるのが法律の内容に関わるものであることから、内閣が執政権の主体であるとしても立法府ではない以上、その解釈は国会の解釈に従属するものとならざるを得ない。

以上を踏まえて内閣の憲法解釈に着目すると、それは第一義的には自己拘束的な性格のものとして把握するべきであろう。例えば、話題となっている憲法解釈の変更が仮になされたとしても、即時的・具体的な効果を発生するものではなく、
後に控える法案提出等の諸措置に必要な前置的なものと捉えるのが正確である。内閣の憲法解釈がそのような限界の下に置かれているにもかかわらず、
今般のような動きが世の脚光を浴びるのは、議院内閣制による国会多数勢力の後ろ盾を抜きにしては考えられない。それによって現実味を帯びた
憲法レベルの政策の方向性が国会による立法に先行して披瀝される点がその価値や権威の源となっており、それが野党などによる警戒度の高さとしても現れている。


16第 144 回国会 衆議院予算委員会議録第２号 16 頁（平 10.12.7）大森政輔内閣法制局長官の答弁 等
17佐藤達夫「閣議決定の方法と効力」『法学教室（別冊ジュリスト）』１号（昭 36.7）16 頁
18山内・前掲１ １頁
19第 151 回国会参議院憲法調査会会議録第９号３頁（平 13.6.6）阪田雅裕内閣法制局第一部長の説明

http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2014pdf/20140401135.pdf

魚拓
http://megalodon.jp/2014-0708-0805-05/www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2014pdf/20140401135.pdf

おまえらが作ってきた学説だろう？ｗ

主義者と鮮人は戦前から今まで日本の安全を脅かす存在。

憲法学者=主義者

>>548
>自衛権を除く
これが違反になる

>国に自衛権がなくて他国に自国民が蹂躙されてもしょうがないって憲法なんだから
どこにこう書いてあるのだろうか? 左巻きって、勝手解釈しすぎ

ＧＨＱがつくった憲法を研究するなんて、何とも底の浅い学問じゃありませんか

60年安保以降目立った研究なんてないんだから、単なるサヨクネットワークの生活の糧だろ
税金に寄生してんだから困ったもんだ

おしえてくれ
遅れてきた膨張国家の力による侵略を
どう防ぐのか？

本当に憲法の学者なのだろうか？
まったく日本語を理解できない憲法学者なのかもしれない。

キチガイどものたわごと

憲法は自衛権を否定してないだろ。個別的も集団的も
ただ武力の保持と行使ができないから自衛できないだけ

年金の
口減らし見ゆ
戦かな

社会保障制度の破たんを覆い隠す為、
局地戦争の利用も工作か？
この国は戦時国債をホゴした前科が？
年金制度、医療制度破綻の口実造り？

>>562
おめーだろ北チョン在特豚底辺工作員wwwww

馬鹿だろ
憲法停止の超法規でないと対応できないことがおこるぞ