【健康】塗れば安心は間違い!日焼け止めは「皮膚がんまで防げない」
1 :
幽斎 ★@転載は禁止:
塗れば安心は間違い!日焼け止めは「皮膚がんまで防げない」と判明
http://www.news-postseven.com/archives/20140703_264281.html 日焼けによる身体への影響はシミ、そばかす、シワなどの肌老化。そして、もっと怖いのが皮膚がんです。
科学雑誌『ネイチャー』でこの度、日焼け止めだけでは皮膚がんを防げないと発表されました。
毎日、誰もが自然と浴びてしまう紫外線だからこそ、日焼け止めの本当の効果については、私たちが知っておくべきことでしょう。
今回は、その調査結果から日焼け止めの有効性をご紹介します。
■UVが致命的な遺伝子部分を攻撃
イギリスのがん研究機関の研究員らはマウスを使って、皮膚がんや紫外線によって引き起こされる病気を、
日焼け止めで予防できるかについて研究を行いました。
その結果、紫外線は肌の色に関わる、色素細胞のDNAに直接ダメージを与え、
メラノーマと呼ばれる悪性黒色腫を増加させると判明。さらに”がん抑制遺伝子”という別名を持ち、
紫外線によるダメージから自分自身を守る働きを本来持つ“p53”という遺伝子部分が、
特に損傷を受けていることがわかりました。
日焼け止めを塗った場合は、メラノーマの増殖を抑える効果は見られましたが、
p53遺伝子へのダメージは、割合は減るものの、依然としてあることが明らかとなったのです。
私たちの体は、自分自身を守る働きを本来持っているのに、紫外線はまさにその部分を攻撃しており、
日焼け止めでそれを完全に阻害することはできていないのです。
■日焼け止めに頼りすぎはダメ
私たちは、日焼け止め無しで外に出ると、帽子や日陰を求めて肌を守ろうとする意識が働くのに、
一旦日焼け止めをつければ「もう大丈夫」と安心してしまう傾向があります。「日焼け止めをつけたからちょっとくらい平気」、
そんな過信と思い込みで、太陽に皮膚がさらされる時間を長くしていると、この研究者は指摘しています。
では具体的な紫外線からの肌の守り方ですが、長袖の服や帽子を利用したり、日陰に入るなどの対策がやはり必要です。
そして、洋服ではカバーできない部分に日焼け止めを塗って、紫外線から守ることが大切です。
皮膚がんはイギリスでは5番目に多いがんで、日本でもメジャーではないものの、皮膚がんと診断されている人は実際にいます。
美肌目的だけでなく健康のためにも、紫外線から守るよう気をつけることが大切ですね。
2 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/03(木) 20:59:40.05 ID:MwGZh+Fb0
そもそも日焼け止めが有害物質だからな
日焼け止めを皮膚がん対策に考えてる人なんているの
4 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/03(木) 21:01:08.90 ID:fbfLay0/0
日焼けサロンは日光より体に悪い
これ豆知識な
5 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/03(木) 21:01:59.44 ID:BpTg5HDu0
別にガン避けと銘打ってるわけでもないし
6 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/03(木) 21:02:46.86 ID:sy56PYnE0
7 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/03(木) 21:03:29.93 ID:wXNY4B+80
日焼け止めクリームを塗るなと言ってるのか?
何が言いたいの?日焼け止めクリームは、日焼け、シミ対策でやってる人が多いけど、
こういう中途半端は記事は、それが無意味に聞こえるんだよ。
日焼けをしたくない、シミを作りたくない人は塗ればいいじゃん。
皮膚がんを防ごうとしてる人ってどれくらい居るんだ?
8 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/03(木) 21:05:16.21 ID:CxfVuOXH0
直射日光の悪影響は日焼け止めじゃ防げないしやっぱり帽子や
日よけは必要だ罠。
9 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/03(木) 21:05:48.38 ID:G368RYB90
> p53遺伝子へのダメージは、割合は減るものの、依然としてあることが明らかとなったのです。
じゃぁ塗らないより塗ったほうが良いじゃん。
10 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/03(木) 21:08:55.29 ID:ZCGc21QP0
>>9 だよな、予防という意味では『防げる』と考えるのが正しい
11 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/03(木) 21:09:15.60 ID:6adJkN/r0
酸化チタンたっぷりの白い絵の具でおk
ゼロにできないってだけで、相当効果あんだろ?
酸化チタンがむしろ発ガン要素あんじゃねーの
>割合は減るものの、依然としてある
こんなの当たり前じゃん馬鹿なの?
白人は皮膚がんの発生率が他の人種の数倍
16 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/03(木) 21:25:18.49 ID:+RPeZJHP0
日光が痛くなったのは歳のせいか環境のせいか
長生きするからガンが増えたんだよ
人間がみんな早く死ねばいい
18 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/03(木) 21:32:11.89 ID:3i2MX8kr0
引きで夜間しか活動しない俺には1ミリも関係ない記事だった
19 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/03(木) 21:38:07.92 ID:od9fbemB0
>>18 蛍光灯やパソのモニターからも、有害な光線が出ているよ
20 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/03(木) 21:42:15.51 ID:kWF51Ely0
サッカーはバカだな。帽子もかぶらず目や皮膚に紫外線を
浴びほうだいになっている。
目は白内症になりやすいし皮膚はガンになるリスクがあるのに
文部省もサッカー協も脳なし
日本人の大半がそこまで神経質にならなくてもいい話題だよね
22 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/03(木) 22:02:47.85 ID:UDTE4xTq0
23 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/03(木) 22:06:20.31 ID:7RhIcJct0
>>18 一生ヒキでいるつもりでは無いんだろ
地球にお前に関係無いことなんて無いよ
24 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/03(木) 22:06:32.57 ID:9xA3QOstO
白人は色素が足りないからな。
そんな事より、足裏に5mm大の黒子ができてるんだがw
7mmになったら病院に行こうと思ってる。
26 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/03(木) 22:11:29.25 ID:MXBrOgAwO
無理して日焼けとは馬鹿まるだしな行為。
27 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/03(木) 22:12:33.89 ID:oQuI9JwD0
日傘。肌に変なもん塗るよか日傘だろ。
あと目やられるから気つけたほうがいい。
28 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/03(木) 22:14:48.03 ID:5kbVkYOn0
>>25 いやいやいや早く行っときなよ
明日にでも行きなよ
29 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/03(木) 22:29:45.27 ID:frg5NcPN0
レーガン大統領みたいな顔になる
30 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/03(木) 22:34:32.13 ID:FI4H6q/30
車運転してると顔の窓側だけシミが増えてくる
>>3 なるだろ。
完封はできないだけで。
ヒキコモリほどの効果はないがな。
32 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/03(木) 23:46:26.55 ID:CxvSQT830
京王線の車両の窓UVとか書いてるけど
どれくらい効果あるのかな。
33 :
Ψ@転載は禁止:2014/07/04(金) 00:01:56.72 ID:bxJS/ACu0
皮膚がんを防げる日焼け止めは作れるんだけど...。
34 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/04(金) 00:11:27.38 ID:11kwC3Wk0
だから、男も日傘を使えとあれほど
35 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/04(金) 00:18:44.25 ID:VXLhHdbD0
今のはメラノーマではない
36 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/04(金) 00:22:32.98 ID:XpGrBlyv0
>科学雑誌『ネイチャー』
ここ、笑うところwww
日焼けはいいとして、紫外線対策にサングラス使いたいけど
ガラが悪いと思われたり調子に乗ってると思われるのが辛い
普通にサングラスがかけられる世の中になってほしい
38 :
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/04(金) 12:10:41.98 ID:3oHmA6SB0
>>32 ガラスの場合は99%カットだから効果は絶大だよ。
日焼け止めは日本製に限ると聞くけど、やっぱりそうなんかね?