【社会】児童ポルノ「単純所持」に罰則、「猶予期間」にどうすればいい？…児童ポルノを「捨てたこと」を証明できないと危ない？

18歳以下に含まれていい気持ちになっちゃ逝けないんだった！18歳美マンでカかなきゃ間違いでした。申し訳ない

いや、現実に、子供への強制わいせつ事件とか増えてるからだよ、特亜の人身売買とかも絡んでそうだし、住宅街の掲示板とか見てないの？みんな
注意書き貼られてるじゃない

>>921
13歳と援交しても起訴されない警察に通用すると思ってるの？

児童ポルノ業者全滅か
ざまあだな

>>955
？

児童ポルノ業者なら改正前でも摘発できたけど

>953
増えてない。
多いのは、親による性虐待と援助交際。
単純所持とは何の関係もない。

結局、最初のうちに見せしめ逮捕者を数名出して、後は強化月間だけって運用にはなりそうだな
後はミラーマンみたいに目障りな奴を社会的に抹殺する手段とか

去年三鷹であった女子高生殺害の自撮りエロ画像所持してるヤツマズいだろ

良い規制だな
ついでに成人のアダルトビデオも禁止しろよ
レイプとか痴漢してるやつのほうが多いからね

>>957
増えてはいるよ、報道がw
報道されるから多いように感じるトリック

殺人も増えたようで減ってるのにそう感じない人が多いのも同じ理由
「数が少ないからニュースになるんです、若い頃は殺人のニュース原稿書いても使われないことが多かった」と池上彰も言っていた

>>960
規制してるはずなのにレイプ大国って国があるからな

>>960
そんなことしたらＡＶ女優の仕事がなくなるし性犯罪多発するだろ

小林聡美の17歳ヌードが拝める転校生
も発禁になっちゃうのかな？

19歳以上でも警察が18歳以下って判断したらとりあえず逮捕できるんだから対応しようがない

>>960
大げさな話でもなく、規制派の本音はこれだろうな。
まずは手始めに児童ポルノから禁止し、そこから範囲を拡大していきたいんんじゃないか？
極端な話ポルノ＝悪　くらいに思ってる。

で、そういう事言ってるのは大体がフェミだよ。

狂気の法律
てか法体系など無視もいいとこ

片っ端からがさ入れして警察の恣意で逮捕しまくれるって事だわこれ
遵法精神もどんどん崩れていくだろうね
国民＝お上に一方的に虐げられる奴隷という北朝鮮並みの民度に転落だわ
最近五月蠅い自転車の交通法規とか、ナイフの所持とかも酷い
自転車の傘禁止とか、もうキチガイの所業としか言いようがない
ナイフだって釣りする人ならふつーに要るっての
包丁買って持って帰るときどーすんだよ

拾い物となると、児童ポルノかどうかすら分からない

>>968
HDの中に有るかもしれん。

社会的に抹殺したいやつに児童ポルノを送る、

リベンジ児童ポルノが流行りそうね

>>8
あれは芸術作品だろ
単なるポルノ感覚で議論している人には全く審美眼と言うものがないのだろう
児童の性器が丸写しになっているものだけを児童ポルノにしないと冤罪多発だな…

そもそも子供の泌尿器をわいせつというなら、
泌尿器を晒してる子供は公然わいせつで逮捕だし
親は児童ポルノ製造でアウトのはずだがね

>>972
いわゆる性行為をしてるような描写があるのがＮＧってのは俺も反対ではないが
ただ裸になってるだけでＮＧってのは行き過ぎだよね。
そもそもありのままの自然の姿をＮＧと言うのはおかしいだろう。

運用する警察が身内に激甘だったり不祥事だらけだったりで信用ならんのにこんな解釈次第でどうとでもとれる法律なんだから終わってるわな

>>36
と言うことは、JKアイドルの水着姿もアウトだな。

てか、17歳以下のメンバーがいるAKBやジャニーズも当然規制対象になる。
半裸でコンサートしたり、際どい服装とかしてるからな。
ちなみに男児も対象。

俺の女児ファッション誌も児ポか？
性的興奮を喚起させるんだが

もともと今回の児童ポルノ法は、外圧によるものが大きい
アメリカあたりが、何とかしろと言ってきたからやっているのだ
それだけに法の主旨など、二の次ってところがあり
性犯罪の被害から児童を守るためって建前だが
実際は、そのような意図で考えるのは矛盾が多いし

だからと言って、風俗を守るためとならば、表現の自由とかに抵触しかねないから
あまり言えないってのが正しいとこだろう

ま、いい迷惑の法律だがな

色々問題点多すぎ。水着写真とかアルバムでも逮捕されかねんこんな滅茶苦茶な法律。下手したら国民の9割捕まるわ。批判も多いみたいだし来年までまた覆る可能性もあるだろ

>>975
法律の条文を見る限り
今度の改正は水着もターゲットにしているから
これまでと違い
きわどい水着なども児童ポルノに位置付けられるだろう

>>979
JCのオマンコの拙者だめなん？(´・ω・｀)

>>896
>現在は提供目的でなければ、作ったり所持したりするだけでは罰せられないはず。

現行法で、製造はアウト。提供目的の有無は関係なくアウト。
販売も譲渡も展示もアップロードも販売目的所持もアウト。
販売目的でない所持（単純所持）だけが、今回初めてアウトになった。

どうやって画像持ってるかを調べるん

>>982
1:職務質問
2:別件で自宅に警官が入る
などがあるが一番有力なのが
3:業者の購入者リスト
4:P2Pのアクセスログ

つか独身男性の家のPC一斉捜査したら99％は該当する画像持ってると言い切ってもいいわ

>>984
そして警察は家宅捜索令状出せるネタ
つまり過去の摘発した業者の購入者リストや
膨大なP2Pのダウンロード者リストもあるかたね

これでいつでも点数稼ぎ可能だよ

「性的好奇心を満たす目的」が問題なのだよ
つまり「お宝」フォルダに入っていた場合はセウト

その性的好奇心を満たす目的を誰がそういう基準で判定するのか

担当する警官の主観だぜ？

>>884
血縁の子供の写真は、積極的には取り締まりを行わないと思う。でも、目をつけられたら別件逮捕ネタとして使われる。
あと、フェミニストは、家族の絆をなるべく薄くしたいから、いつか家族写真を児童ポルノとして取り締まる事を主張すると思う。

>>988
フェミニスト政党しか反対してないっての。

投票結果

http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/vote/186/186-0618-v002.htm

賛成223（自民、民主、公明、維新・結い（川田以外）、みんな（山田以外）、新党改革・無所属の会、生活、輿石←副議長）

反対16（共産、社民、糸数、山本太郎）

棄権2（川田（結い）、山田太郎（みんな））

議長は慣例により投票せず

昔の円校物とは見ればわかるけど
ネットから落としたものでロリっぽい年齢不詳の動画がたくさんあるだがどうしよう。

モザイクがあるのはビデ倫通ってるので、基本セーフ、
モザイク無しは主観でどうとでも取られるから、
ロリっぽくなくてもヤバいから削除が無難かな？

>>989
次の選挙では共産党に投票する。
ダウンロード禁止法の事もそうだが、これは国民の権利と自由を奪う悪法。
児童ポルノに関しては、既存の法律でも十分に対応可能（だった）。

>>1
「持ってる事を証明する義務」が、捜査側にあるんじゃねーの？

>>992
令状なしの強制捜査権、与えた方がいいのか？

暗号化ディスクに隠してる場合はどうなるの？

男「…あ！無理やり女の子がさらわれようとしてる、おい！コラ！
　　　そうだ、スマホで車の写真をとっておこう！」
・
・
男「おまわりさん！さっき誘拐がありました！これがその写真です」
警察「情報提供ありがとうございます！撮った写真のコピーいただきますね」
・
・
ﾋﾟﾝﾎﾟｰﾝ
男「あれ、おまわりさん？」
警察「いや〜おかげで逮捕できました」
男「それはよかった」
警察「…ところで撮った写真はまだスマホにあります？」
男「ええ、まだありますよ」
警察「そうですかー、ほら、誘拐されるとき写真ですけど
　　　　スカートめくれて下着みえてるでしょ？」

　__[警]
　　(　 ) ('A`)
　　(　 )Ｖノ ）
　　 | |　　| |

製造も提供も提供目的の輸入も輸出も所持も運搬も改正される前から処罰対象なのになに改正したイミがわからんｗｗｗ単純所持では経済圏（需要と供給論）には関われないしな
やるなら取得罪ダロ
【補足】
■被害者は保護もケアもされていない。この欠陥は改正された法律でも直っていない。しかも自画撮りの単純所持で逮捕される可能性がある
⇒>>185
⇒>>194
■改正される前の１９９９年の法律制定時からずーっと『見た目判断のまま有罪コース』が特例でもなんでもなく常套化している
⇒>>189
■ジュニアアイドルの着エロは改正される以前から既に規制されてる
⇒>>214
■単なるイメージビデオは改正された法律でも対象にはならない
⇒>>222

>>979
なにミスリードしてんの？
改正された法律の定義は『改正される前の定義の範囲』を『絞る（限定し、明確化するもの）』ものですので
改正される前は違法ではなかった作品は児童ポルノにはなりませんのでデマに左右されないで下さい。
ちなみに定義が明確化したので、児童のＴバック作品は扱わないほうが賢明だ。
いままではこのような運用↓で、児童のＴバック作品はグレーゾーンだったんですけどね。
『グレーゾーンを処罰したら単なる水着も摘発しなきゃならない』という事で揉めていた。
しかしそのような運用が現実にあるならば包括範囲が現在より広い改正される前の法律で単なる水着作品が摘発されてるはずだか、そんな判決は存在しない。
■女子高生Ｔバックの攻防…警視庁ＶＳ東京地検
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20070316#1174031739
＞大阪地検なら起訴しているような事案ですが、表現の自由とか、年齢とかを考慮したんだと思いますね。
＞これまでも出版社の製造罪・提供罪は罰金にしてました。
＞次に同じ行為をしたら同じ判断になるとは思いません。
＞　８年前に施行された児童ポルノ法は児童ポルノを「衣服の全部または一部を脱いだ姿態で、性的好奇心をそそるもの」と定義している。最初から裸に限ったものでなく、
＞　「性的好奇心だけならモーニング娘。のスクール水着も摘発しなければならなくなる」と難色を示す検察を、警視庁が強引に押し切った形だった。
＞法律の出来が悪いと、切れ味が悪くなります。
＞特別法ですから、処罰範囲を明確にして（研いでおいて）、バサッと斬るのが理想です。
【引用終了】
以上も根拠として社会通念上普通の水着や制服や体操着やレオタードならジュニアアイドルのＤＶＤでも大丈夫だぞ。何故かって言うと
『衣服の全部または一部を着けない児童の姿態』に該当した場合のみ、『殊更に臀部・胸部うんぬんを強調』の部分は『適用される』からね
逆に、
『社会通念上普通の衣服およびその状態だと解釈される服装（水着や制服や体操着やレオタードも基本的にはこれに該当する）』ならお尻を接写しても児童ポルノにはならない
但し、
Ｔバックを履いてる描写・水着やパンツやレオタードなどをギュイーンって食い込ませたり、胸部の水着を両端から引っ張って細めたりの描写がある場合は『社会通念上普通の衣服およびその状態』とは認められないから、
『殊更に臀部・胸部うんぬんを強調』が適用されて児童ポルノ罪になる
■ボーダーライン
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20070316#1174031739
＞３号ポルノの「衣服の全部又は一部を着けない」というのは、そんなに微妙じゃないですよ。
＞社会通念。
＞Ｔバックなんて海岸・プールでもいないのならだめ。
＞パンツが食い込んでるのもだめ（金沢支部）
【引用終了】
ちなみに
『ポーズ（女豹のポーズとか）自体』は『衣服の全部または一部を着けてないと判断された上で』『該当する』部分なので騙されないように！！！
今はもう新規市場からは壊滅した着エロを持ってる場合を除いては１００％捕まる事はないと断言する

自分の子供が被害者になった場合に保護もケアもされない現実（改正された法律でも人権保護になっていない）にぶつかるわけだが

※下記のＬＩＮＫ先（ｈａｔｅｎａ）は奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
■児童ポルノ罪の真実
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635
　　　
それに児童ポルノ罪の運用（どこの誰かわからない場合に適用される見た目判断のまま有罪コース）を鑑みた場合（ロジックがおかしくなるが、ロリ系ＡＶ等の抜き出し画像を２ｃｈ等から拾ってた場合）、親族全員が持っていない保証がない以上は関係ない人間はいない
無論そのＡＶ女優が誰か知ってれば無罪になるが、めんどくさいって理由で司法が放置してる問題を『身柄を拘束されてる被告』が証明するなんて無理な話である
顔が写ってなくても『タナー分類は有効』だしね
【日本と完全に同じ運用形態（タナー分類による見た目判断）の外国で冤罪が起きた件】
■日本語訳での記事
http://labaq.com/archives/51440930.html
↓
■奥村が原文を用いて『日本もタナー分類を用いているぞ』と解説
http://daronline.com/exclusives/2010/04/adult-film-star-verifies-her-age-saves-fan-20-years-prison
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20100430#1272444067
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091113#1258101757
■児童ポルノの捜査について
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283
＞追記
＞製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080602#1212358502
＞　被害者１６９６人特定できず　０７年検挙事件
＞　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080602-00000009-mai-soci
＞この記事の意図は知りませんが、１９９９年からそうなんです。
↓
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226#1203996429
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】※「いかにも」⇒「どっからどーみても」

とりあえず誰か捕まってみろ、どの本がやばいのかわからん

現代の治安維持法。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。