【政治】電線を地下に新規道路で電柱の設置禁止する基本法制定、自民が提言

巨大地震が起こる
↓
変圧器の重みでハンマーを逆さに立てたのと同じ電柱が倒れる
↓
倒れた電柱で圧死、変圧器の一撃で家が倒壊多数脂肪
切れた電線で感電死


電線なくなっただけで空が何倍も明るくなる
電柱なくなったら歩道が広くなる

電柱があると、電灯も同時に設置される。
防犯効果に電灯さんは効果あるしな。

そう考えると、電柱に類するものは現状維持になる。
電線を地中化にしても、電柱さんは生存か。

おまえらよく嫁
既存道路じゃなくて
新規道路の話じゃないか
なら反対する理由はないぞ

どんだけ穴っぽりしたいんだよ

地震とかゲリラ豪雨とか津波とかどうなん？

東日本の時は電柱にしがみついて助かった人の動画結構見たけど

>>828
＞電柱なくなったら歩道が広くなる
歩道のない道路だと、歩行者や自転車の退避場所がなくなるだけなんだよな
自動車って幅寄せしまくるし

>>830
そうそう、おまいらの住む田舎の道路は今世紀中は無理だから安心しろ。

今の主流は側溝の大きいやつだよ、そこに色々なインフラを通す。

俺ん地元のとある工場団地が、20〜30年前に敷地内の電線を地中化して、
景観は良くなってんだが、今頃になって電線や設備劣化に伴うメンテナンス費用に
四苦八苦してるんだが・・・。

そんな場当たり的な政策ばっかじゃなくて、数十年後も見通して考えろよ。

>>829
だね
電灯も信号も柱は必要だしなｗ
電柱が邪魔になるというのは詭弁でしかない

地下電線だと復旧が遅れるんだよね。
下水管とかと交差してた場合は、陥没して断線する恐れがある。

結果、スズメもセミも居ないきれいな町になりましたとさ

>>833
歩道もない糞道路は地下も電柱もいらないよｗ
家の塀とか壁に電線直接貼り付けるだけでOK

>>834
おいメクラ。

>>1
>従来の電線共同溝ではなく、ケーブルを直接埋設する方式

と書いてあるのが読めないか。日本語無理か。

>>835
近所の幹線は30年前からすべて側溝タイプになって工事も激減してるがな、
電柱はメンテもかかるし工事屋も儲かるからな、ここの工事屋も必至すぎ。

>>835
バカな失敗例を挙げてどうする。

ど田舎の新規道路では歩道は３ｍ以上確保できるだろうから
地中化は不要だと思う。コストに見合った地中化を進めることが重要じゃないのか？

田舎対都会の話になると、自称都会人は頭がおかしいことがわかる

基礎をちゃんと設計すれば地震で転倒しない電柱は作れる
わざわざ電線を埋設する必要性は全くない

地下じゃケーブルが切れても、場所を特定するのに時間がかかる。
その金があるんなら、原発止めれ。

いざというときのメンテナンスがめちゃくちゃ大変じゃねえの

大規模災害の復旧時

行政・電力会社「おい　電工　さっさと通電させろ」
電工「嫌ですよ　地中埋設なんて　酸欠が怖くて入れません」
電工「最低でも自家発電機を用意して通風してからにしてください」
　　　　　　↓一週間後
住民「おい　電気まだかよ!!!!!!!!!!!!」

利用者の負担というのが解らんのかな
ゆっくり幹線道路だけやる場合は問題ないが
日本全部やる必要は無いと思うよ

>>818
共同溝ならそれなりに深い部分に埋まってるから、道路や歩道拡張工事などでも
掘って再埋設などは最小限で済むけど、直埋設は浅い部分に埋まってるから
いろいろな問題が出るんだよな。

>>843
電柱が折れるっての知らないの？ど素人丸出し。

強烈な力で電線が引っ張るんだよ、台風でも3つに折れてた、ばかだな。

>>66
まあ、その・・・なんだ、　君が早く病院から出られることを祈るよ。

過去レス読めば地下化の方が震災には強いのにな。

地中に電気流すとスクワームが・・・

>>830
だから新規道路なのに安く済むからって直埋設にすると、後々困るよと言ってるの。

>>835
アメリカでも地中化してる設備が老朽化して、その更新やメンテナンスに
金がかかりすぎると言うことで電柱が復活している州もあるらしいね。

>>814
てことは使用料あがるってことね

各設備が隣接出来るとでも思ってるのだろう
ガス水道電気電話下水が隣接したら危ないだろ
最低でも３〜５Mは外さないと
漏水の圧力で他の設備に穴を開けるサンドブラストとか
ガス電気が近すぎると爆発の危険があったりする
電気なんて地下10ｍ以上深いのが殆どだぞ
後メンテナンス毎にマンホールを開けるとなると
その度に1車線位規制がかかるんで交通渋滞になるんだよ
共同溝だとその辺は問題ないが設備的にとんでもなく金額が掛かる
地下鉄クラスの穴を掘削刷る手間を考えたら誰でも解るだろ

日本の土地なんて半分削ってそれで埋めての道ばっかりなのに
数年したら勝手に断線しちまうぞ

>>218
君みたいな人は早く死ね。


あと、真っ白なガードレールもなんとかしてほしいわな。
山奥をドライブして白いガードレールなんか景観を汚しまくり。

>>841
ハンドホールの水抜きとか、地中化してもメンテコストはかかるよ。

>858
ガードレールが目立たなくなる事で事故が多いから
余程の国定公園以外は白だよ

>>845
あと断線箇所を迂回しての送電が難しいという面もあるな。

管路方法の場合
自動車と道路の重みで沈む事で管路が潰れる事はよくある
波打ってる道路なんぞいくらでもあるだろ

>>824
だから法律で一律に決めるのではなく、条例レベルで決めればいい。都心の狭い住宅街はどんどん地中化すればいいと思うが。
大金出して田舎で地中化なんて意味ない。
それと、地中化すると、地震のときマンホールが浮き上がってきて通行不能になるから、地震に強くなるということには無らないな。

細い歩道の真ん中に電柱があるとかアホな場所では地中化して欲しい
景観とかどうでもいい

>>850
台風で電柱が折れる件数と、地上変圧器が浸水する件数どっちが多いんだろうね。
台風で電柱が折れたというのは、あんまり聞いたことないけど道路が腰あたりまで
水没する事例は毎年のように聞くけど。

法律じゃなく道路計画でやることだな

>>864
でも住宅街だと速度出させないように、わざわざ木や花壇つくってんで？
車的にはジグザグでまったくスピード出せないけど、あれは歩行者やチャリ的にはありがたい

ウチからちょっといたとこの曲がり角でスピード出し過ぎの車が電柱にぶつかる死亡事故が良くあるのよ。
あれ、電柱無かったら、その辺の家に突っ込んじゃうから、電柱無いと巻き添えで死ぬ人増えちゃうよ。
電柱サマサマ

幹線道路を地中化した時に地中化出来ない業者のケーブルが裏道に全部移設したため余計に酷くなった地域もある

田舎の人は電柱に愛着があるのかな、作られたのも最近だし。

電柱は文化の象徴とか思ってるんだろうな。

いざやりだしたら費用対効果でまた不要な工事として叩かれるんだろうな
景気が悪くなったら真っ先に公共工事は叩かれるからな

津波被害の予想される沿岸部では、電線地中化なんてまずムリ。

無知な議員がこんなこと提言してるんだろな・・まぁ、自己宣伝で。

>>1
直接埋めろとか地震どうするんだよｗ

電柱なんか無い方がいいに決まってるだろアホか
日本だって都市部や市街中心部は地中埋設されてるだろ

そもそも地中化派は

見栄・みてくれの話ししか論拠がない

防災の話なら瓦礫除去車を配備しないで
地中化したって　瓦礫や　土砂崩れで　消防車や救急車や
原発電源車が　通れなくなる

都市ガスかてほとんど地下化してるだろ
都市ガスは人多い都市部しかやってないとは言え
地方はまだしも都市部だけでも地下にできればええやん
景観どころか狭い道路に電柱がでっぱって邪魔なんだよ

電柱があるから自動車はゆっくり走るのに、無くなったら危ないわ