【健康調査】チェルノブイリと似ている・・・福島の５０人の小児甲状腺がんのうち４９人が乳頭がん★４

>>943
だったら、国民全体に金を配るように意見しろよ
政治家にならなくてもいい
今、原発について意見しているようにな

それで国民が幸福になるとは到底思えないがな

最終的に金目で片付くと俺は思ってないよ。

そう思ってるのはどこかの自民党の議員だろ

原発再稼働に反対するヤツは電気使うな！とか声高にさけくせして、原発再稼働厨は電気使いません、原発再稼働するまでは！とは絶対に言わないよな

原発再稼働厨は卑劣な卑怯者だわ

>>949
俺は一貫して、それを脱原発派に向かって言っている

お前が言うべき相手は俺じゃない
脱原発派のアホウどもだ

脱原発によるリスクをどう考えるのか
それが本当に原発推進よりもリスクが低いのか

それを俺は問いかけているんだ

とりあえず、10年ＲＯＭってろ
まずはちゃんと流れを把握してから意見しろよ、な？

まあ、電力自由化で東電以外から電力買うことは決めてるけどな。

>>952
リスクのない道はないとか言いつつ原発再稼働を主張するアホ

とりあえずお前は電気使うな

>>955
お前の主張はどう考えても国益が最優先にしか思えないぞ。
大衆の生活をおざなりに考えてないか？
もしかしたらお前は金持ちなのか？

日本って無人島が100個以上あるのな。
そこで、バイオエタノール生産して
発電に利用したりできるのにな。

とりあえず、今日も脱原発派がいかにアホかというのがよくわかった

結局のところ原発にリスクがあるから嫌だとかそんなレベルの話だ
脱原発のリスクなんてこれっぽっちも考えていない
単なる個人の好き嫌いのレベルの問題だ
それは政治とは違う

もし原発がなければ、日本人に多くの犠牲者が出ていたかもしれないという可能性はこれっぽっちも考えていない
生活がここまで安定していなかったかもしれないという可能性も考えていない
食料の供給も、電力の供給も、安定しているのが当たり前というぬるま湯の中で育ったアマちゃんだ
もしかしたら、そんなぬるい環境で生きてこられたのも原発のおかげかもしれないのな

そして、原発の事故があったら一気に騒ぎ出す
賭けてもいいが、それはガキの頃のトラウマだぜ？
なんかそういう教育されたんだろ
タバコとかさ

大人になっても、その時の事から抜け出せない
要するに精神が成長してないんだよ
両親や学校から教わる事と、社会から教わる事は真逆になる
それを理解して、世の中を生き抜く力を身に付けた奴が大人だ
いつまでもガキの頃に洗脳された事を引きずって、世の中をうまくわたっていけない奴が子供だ

脱原発派ってのはおそらくこれだと思う

綺麗事だけでは生きていけない
それを理解できるのが大人だ
バランスを考えて、より多くの人達が豊かに生きていけるよう考えるのが大人だ

車が事故を起こして死者が出るのは理解していると思う
それを受け入れられるのに、原発の事故を受け入れられないってのは、おそらくガキの頃のトラウマなんだろうな
要するに好き嫌いの問題だ
好き嫌いの問題は議論したところで解決はしない
嫌いなものは嫌いだろうしな
そういう奴は、一度痛い目を見てみないとわからないんだろな

>>959
それって誰も世話しないでほったらかしで育つの？

>>958
お前はアホか

国益と大衆の生活は概ね一致するだろ
いや、お前がこれから出してくるくだらない極論はどうでもいい
国が豊かだから国民は豊かなんだろ

>>960
俺は全然違う考えだ。
とにかく反原発運動より放射能汚染地帯からの避難が先だ。
理由は前に述べた。
お前が日本を核保有国にしたいと考えているなら素直にそう言えばいいじゃないのか？

朝から２ｃｈに書き込める人間は、すげ〜幸せな人間だ

>>962
富の分配がアンバランスだと国富が全く大衆生活の豊さに繋がらないのだよ。

やはり原発思想から脱しないとな

>>913
自動車を引き合いに出すのはもう理論が破綻してるのでやめてくれ。
せっかく良いことを書いてあっても、自動車事故の話が出てきた時点で全てがパーだ。

結局、お前の頭もパーだという結論になったわｗｗ

自分の恋人、親族、子供が死んだとき同じこと言えるのかね。

>>960
原発作るなら福島近くに作って欲しいな。
もうどうせあそこはだめだから。

死刑制度廃止賛成の人が、
自分の子供とかがとんでもない残虐な殺され方をしたときに
本当に死刑廃止を訴えられるのかね？

ストレスになるから放射能のことを考えるなだと？
冗談じゃない。
現実社会では放射能のことを考えてない奴ほど健康被害を受けているんだよ。

ネットで安全を抜かす奴ほど西日本産のものを食って安全地帯からの高みの見物かよ。

265 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 New! 2014/06/19(木) 06:37:23.06 ID:IUSeCQXo0
セブンのおにぎりはこの4月から50％福島米らしい

夜中に原子力村が電波発信してたなｗ

3号基はプルトニウムの爆発。

>>960
車の事故と比較してるが同列にはできまい
文明社会を維持するのに車ほどの必要性が原発にはないのだから
車の事故で肥沃な国土と豊かな漁場が失われることはありえないからな

しかも今回燃料プールの倒壊が避けられてこの程度の被害で済んだのは幸運だった
そしてこの地震大国日本でまた今度でかい地震が来ることは確実だ

もし再稼働すればまたでかい事故やらかすのは充分ありえると思うが
そのとき今回のような幸運に恵まれずにもし倒壊したとすれば
どれだけの被害になるか見積もり出してくれ

リスクの比較をしたいなら話はそれからだ

>>960
安全神話を主張して来たのは原発推進派ですから。
リスク評価をお求めならまずお仲間を叩いたらいかがでしょう？

薬缶から剥がれたカルシウムの欠片　0.1μSV　1.5γ/10ｓ

思ったより安全な結果だｗ

>>975
＞車の事故で肥沃な国土と豊かな漁場が失われることはありえないからな

それに付け加えて、この、たった一つの事故が実際は全世界に影響を与えてるんだよ。
農産物の輸入禁止は勿論、脱原発に走るドイツのように、
日本で起こった事故なのに何故、日本から遠く離れた国がそこまで心配するのかと考えてみれば
その影響の大きさが想像出来るだろう。

推進派が認めた、東京には作れない原発の危険性

飯

>>960
あと、リスクってのは「ある/ない」「あるかもしれない/ないかもしれない」じゃなくて、
「どのくらいの確率でどのくらいの被害が生じるか」で考えるべきものですから。
脱原発のリスク評価をお求めなら「かもしれない」じゃなくて、もっと定量的に「どのくらいの確率でどのくらいの被害が生じるか」をきちんと計算してください。

>>915
へーwww

チェルノブ
カルノフ

世界の地震と原発
http://maptd.com/map/earthquake_activity_vs_nuclear_power_plants/

日本列島は4つのプレートが押しあってて、世界中で起こる大地震の2割が日本で起こる地震大国だ。

上の地図をみるとわかるけど、地震多発地帯には原発はほとんどない。
同じような島国で地震国のニュージーランドは原発がないし、アメリカもほとんどが東海岸にあって、西海岸は稼働を見直してる。
ヨーロッパで比較的地震の多いイタリアもそうだ。

日本での原発はもしやるとしても国営で最新鋭の研究用の炉程度でいい。
だいたい1カ所にに何基も集中しすぎなんだ。
1基事故って敷地内に入れなくなったら敷地全体に連鎖する。
フクイチは史上初の4基連続の事故だが、これでもラッキーだった。
たとえば4号機のプールが崩落してたら敷地に作業員が立ち入れなくなり、6つ全部が放置されることになる。そうなると今度は福島第二が東海が連鎖する可能性がある。
同じことは福井でも起こりうる。

日本はプレート型以外に断層型も多発するからね。
戦後3番目に死者が出た地震って断層型の福井地震だし。
地盤がずれたら、どんなに揺れの対策してあっても原発のような配管だらけの超精密プラントは持たない。
つうか、その揺れの対策だって十分じゃない。

活動期の地震と緊張する近隣関係を考えると原発は稼働しない方がいい。きっぱりあきらめて別の方法を考えよう。
せっかく停止して3年で放射性物質が 半減して、崩壊熱も冷却の緊急性がそれほどなくなってるんだから、これで稼働したら台無しだ。
つうか日本終了のフラグ立てんな。

日中開戦と原発
http://jbpress.ismedia.jp/mwimgs/d/7/-/img_d7779e1d3cb2111c4d84dba8bdf3d36076765.jpg

リスクゼロとは

原発のリスク
・過酷事故が起こった場合、福島の場合、10年以上にわたって半径20kmの国土と15万人の生活を奪う
・フクイチのような僥倖がなければ、半径250kmの国土とそこに住む生活の30年以上にわたる喪失
原発の利益
・電力会社の財務体質好転
・エネルギーの選択肢とバッファの充実（代替可能）

自動車のリスク
・接触事故および連鎖事故による接触者、被接触者の身体生命および該当車両の接触部分の環境の破壊（即時修復可能）
自動車の利益
・移動、運輸の自由度（代替不可）


この2つを比べた場合、

自動車の場合、生活リスクなので個々の意思でリスクを判断し、その利益を享受するか決定することに合理性がある＝利益がリスクを上回る（損害保険が成立する）

原発の場合、環境リスクなので個人に選択肢はない。
いったん事故が起これば地理的要因によりいやおうなく生活を奪われる。原発にはそのリスクをおして得る利益は少ない＝リスクが利益を上回る（損害保険は成立しない）

現在の安全対策と地震の活動期である日本では原発はリスクゼロとは言えず、稼働するということは強制的に国民の生活と国土を担保にするということ。原発がリスクゼロでない以上、電力会社の都合で稼働するメリットまったくない。

「事故は起こりません」の前科があるので執行猶予もつきません。

実は通産省はチキンだったから、「原発が全部止まってもすぐ代替発電でカバーできるように」っていう暗黙の通達を出してたわけ。
原発ゼロでも電気がギリギリ足りるのはそういう指導があったから。
日本では最初から原発には依存してないんだよね。
原発推進派が否定してる火力とセットでしか原発は成り立ってないの。

つうか原発は災害時や国際紛争時にはまったく役に立たない。
もし戦争になったら真っ先に海岸線の原発は攻撃されるだろう。
西と東で1箇所ずつ破壊されたら、日本には逃げ場所すらない。
これは戦争じゃなくても同じ。
イスラエルに原発がないのはこれが理由ね。

それじゃなくても廃炉に30年以上かかるから、建て替えができない。
これから40年廃炉を迎える原発分だけ発電比率が下がる構図だ。
とても将来的にも安定的なエネルギーとはいえない。

つうか、先進国では原発はまだまだ人類にとってオーバーテクノロジーだとういう認識が持たれつつあるね。 
原子の組成を変えるということは比喩じゃなく地球そのものを変えるということだからね。 
原発で生み出される放射性物質は地球上では受け入れられるところがほとんどない。 
太陽に廃棄物を確実に打ち込む技術でもあれば別だが。

原発は「発展途上国のエネルギー」になりつつある。
補償リスクを考えると人間や土地の値段が高い先進国では純粋なビジネスとしては成り立たない。
早く新しい原発にかわる新エネルギーシステムを開発して、世界に普及させないと後進国が原発だらけになって、世界中でフクイチを抱えることになる。
核廃棄物処理を請け負って、事故賠償付きで原発を輸出するとかやってることが逆だ。

原発の本当の目的は電力ではありません。核物質製造プラントです。核分裂エネルギーの2割程度しか電力に変換できません。幕末の蒸気機関から進歩していません。大半の熱エネルギーは海に放出です。国民は猿です。　

ただちに影響はない

>>909
東電が被災者に払った賠償金はすでに4兆円弱。
http://www.tepco.co.jp/comp/jisseki/index-j.html
これに加え、廃炉や事故収束に向けた作業にいくら
かかると思ってんの？　燃料費+3.6兆円なんて
大したことないじゃん。原発は維持していくだけで
燃料を外国から買うよりも高くつき、そのお金は
国民が税金や電気代で払うことになる。
アホらしい。

原発なんぞ、とっとと止めてくれ。
ロシアは日本にガス売りたがってる。
でも、ドル決済や石油メジャー勢力（米国）
との関係もあって、自由にならなかった。
ただ、そっち系の圧力が弱まってきてるし（もはや断末魔）。
石油・ガスの調達はアジア・ロシアの安定平和
によって行う方向でいいんじゃないの？
アメリカは戦争やりたいみたいだけど、
口車に乗らんで欲しい

あ、それと。福島県の震災関連死はダントツだからね
http://www.reconstruction.go.jp/topics/main-cat2/sub-cat2-1/20140527_kanrenshi.pdf
これからも増えるでしょう。

何このスレ気持ち悪い

日本の電力システムは「戦時統制経済体制」のまま』 

・地域独占の電力システムは戦前の「国家総動員法」が根拠法
・先進国で発送電分離、売電の自由化がされていないのは日本だけ
・総括原価方式の料金システムだから、コストが高いほど利益が出る
・関連を含めて30兆円以上ある電力市場が閉鎖的で経済に貢献してない
・利益志向で原発を稼働しているから、隠蔽とごまかしで「安全」を強弁
・事故が起こったら国に泣きついたように、原発の利益は電力会社、負担は国民
・独占だから、電力会社の横暴や脅迫に対して国民には対抗手段がない

　
>福島の５０人の小児甲状腺がんのうち４９人が乳頭がん

小児甲状腺ガンの乳頭ガンは、通常７０〜８０％
それが９８％ってこと

「チェルノブイリと原因が同じ」　ってことだろ

>>991
５０人中４９人（９８％）
５０人中４０人（８０％）
その差９人

うーん…

福島「チェルノブイリはオラには勝てねぇ 闘わなくてもわかる」

>>988
じゃあその大したことない3.6兆をお前さんが稼いでくれよｗ

>>992
50人中40人が期待値であるときに49人という結果がでるのは
80%の確率で表が出るコインを50回投げて49回表が出るのと同じだから
これ以上の片寄りが起こる確率は49または50回表が出る確率の
�倍k=49,50}（50Ｃk*0.8^k*0.2^(50-k))=0.00018+0.00001=0.00019　で高度に有意

>>995
統計と確率は似ている部分もあるけど混同はしないようにな

>>996
で？

>>992のレスもそうだが言いたいことがあるなら具体的に指摘しろ
そして俺が書いた二項モデルが不満ならより説得力のあるモデルを提示しろ

>>997
つまりな、同じ人間が５０回原発事故をくらって４９回甲状腺がんになるという設定じゃないのさ

セブンスター直付け　0.06μSV　γ0.3/10ｓ
煙　　　 0.05μSV　γ0.3/10ｓ

>>998
がははははははは

同じ人間が50回事故を喰らうとか意味不明w一体何の話だ？w

統計的検定がまったく理解できてないのがモロバレwww

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。