【健康調査】福島の甲状腺がん、リンパ節転移が多数★８

自民党政権下
自民党「福島の放射能は安全。完全にブロック！がん、白血病なんてありえない！！」

>>926
今回の甲状腺がんは、放射線が原因だとしたら放射性ヨウ素の影響が大きいだろうね
ヨウ素が減衰した今は、食べて応援してもいいんじゃないのかな？基準も無駄に厳しいし…

ヨウ素がまだガンガンあった時期は知らんけどな

>>925
そういやもんじゅもなんかとらぶってたが問題はかいけつしたんかね

【ソース】参議院「東日本大震災復興特別委員会」

「選択的避難の権利/北海道へ自主避難した人の声」

自民党「長谷川岳議員」、放射線の危険性について参考人に問う。

参考人：北海道の避難者と自身の娘に現れた「鼻血」について言及（2：18）（4：16〜）
※雇用促進住宅桜台宿舎避難者自治組織｢桜会」代表　宍戸隆子さん

http://www.youtube.com/watch?v=ajlb0XONPeQ

参議院「東日本大震災復興特別委員会」平成23年12月2日第8号
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/179/0152/17912020152008a.html

甲状腺検診で発見された甲状腺異常者(地域別、1991-1996)
https://nippon.zaidan.info/seikabutsu/1999/00198/contents/009.htm
結節がある人のうち10％ぐらいが甲状腺がんを持っている
これは汚染度関係無く大体一定だな
つまり放射線の影響であろうが無かろうが一定であるということ
今は機器の精度が向上してるから結節もがんも調べればもっと多く見つかるだろうけど
結節がある人のうちがんのある人は大体一定

福島以外の地域の結節の割合が同じか多いなら
他の地域でも調べれば福島と同じか多い割合で甲状腺癌が発見されるという仮説が成り立つ
つまり放射線の影響による甲状腺癌増加は確認できない

http://www.pref.fukushima.jp/imu/kenkoukanri/250605siryou2.pdf
福島　24年度5.1mm以上結節
男　68031分の317　0.46％　女　66043分の605　0.91％　女/男(％)＝1.97

https://www.env.go.jp/chemi/rhm/attach/rep_2503a_full.pdf
3県合計5.1mm以上結節(B判定全部)
男　2075分の12　0.57％　女　2290分の32　1.39％　女/男(％)＝2.43

5mm以上の結節は他の3県が多く、男女差もエラーバーで表示すれば福島と有意な差があるとは言えないだろう
つまりスクリーニングで発見される結節の男女比率、及びそれから推測される甲状腺ガンの男女比率は
福島は他府県と比較して全く異常とは言えない
スクリーニングすれば本来の男女比で異常が見つかっただけ
不正確なデータの男女差なんかでこじつけて福島が異常であると結論付けることは許されない

福島の人はよく考えてくれ、こんなくだらないことで騒いで風評を拡大させるのか？
かりに実害だったとしてももう手遅れだから気にするなよ

●こどもの甲状腺がん、12人確定と15人疑いは、通常罹患率の160倍の恐怖。健康異常が深刻、明確化する福島。　
http:▽//www.asy▽ura2.com/13/gen▽patu31/msg/▽836.html　（▽要らねーぞ

　通常、甲状腺がんは、子どもは100万人で1人あるのかどうかという罹患率です。
これと比べると、今回、発見された数は、そのおよそ160倍にもなっています。
勿論、こうした形で徹底して、こどもの甲状腺を調べることは初めてですから、
単純比較は難しいですし、一定程度、そうした問題がある状態の発見が多くなる
ことまでは、想定しても構わないですが、通常、発症率(罹患率)と考えるレベルの、
少なくとも【160倍】程度も、この時点で福島の子どもたちから、甲状腺がん
(疑いも含めて)がみつかっていることは、いよいよ異常事態が鮮明になっていると、
僕は思います。

---少し前、福島は東京と甲状腺がんや前段階のう胞発生率が大差無いから安全ですヨ
って原子力ムラお抱え医が言ってたよなあ。結局比較した東京自体もアウチだったって事だろう。
甲状腺ガン以外でも隠せない有名人財界人の早死は隠せないよなｗ

>>949

素手じゃねえよ。コアキャッチャーで止めたんだよ。アホw
ちなみにフクシマの炉にはないw

もうすぐ特定秘密に指定される

被曝の実態は、米国とは制度が違うから
日本だと永久に隠蔽されるだろ

悲しいけど、それが日本

ＷＨＯは信用できるのだろうか？　ドイツから
http://youtu.be/ZS4d-YNoUiQ

ゴミネトウヨまたまたまた大敗北で
うんこ漏らしながら遁走ワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>954

ぜんぜんですわ　豆電球一つ光らしてなく天文学的経費

>>954
民主政権時は資料が出てきたが自民政権時は資料が出てこないからなあ
福島のあの事故すら自民政権時だと報道すらされなかったような気がする

>>945
チェルノの場合、燃料棒の破片が道端に転がっていたのに
「なんでそこから避難させないの？」なんてアホな事にｗ
子供が燃料棒の破片をポケットに入れて持ち歩いていたらしい。

>>944
ネットで良く見かけるが当てにしないほうがいい

先日、新潟でも高セシウム値の作物が検知された

どれだけ放射能が撒かれたかだけは誰にもわかってない

>>958
原子力論考（９０）いまだに原発事故による甲状腺がんの不安を煽る某記事について - 開米のリアリスト思考室
http://blogs.bizmakoto.jp/kaimai_mizuhiro/entry/16321.html

要するに「甲状腺がん」というのはほとんど「発症」しないので、
ごくごくまれな発症例しか、「ああこれは甲状腺がんですね」と診断されないわけです。

症状が出てもいないのに普通、病院に行きませんよね？
発症率・死亡率が高い、胃がんや肺がんについては「発症する前に見つけよう」ということでがん検診も励行されてますが、
ほとんど死なない、そもそも発症することもほとんどない甲状腺がんについては、
検診を受ける人自体が少なく、その結果発見されることも少ない、
というわけで、「100万人に1人」というのはそういう数字なわけです。
前述のリンク先で PKAnzug先生が説明されてますが、甲状腺がんというのは高齢者では20%ぐらいにある、
「その気になって探せばすごく多い」、そして多くの場合何も症状が出ない、そういう病気なのです。

全然症状が出ていない人に対して「何が何でも発見してやる」という体制で検査をすれば発見率が全然違ってくるのはあたりまえの話です。
そもそも違う数字を見ているので「85〜170倍」などといった比較の対象にすること自体が間違いです。

ということを、検査にあたった責任者も当然説明しているはずですが、
東洋経済オンラインの該当記事はそのことをわかるように書いていません。
その結果、必要な情報を書かずに読者の無用な不安を煽る内容になっています。
というわけですので、この種の情報は「まだやってんのかいいかげんにしろ」と華麗にスルーしておきましょう。

>>930
そのレベルで押さえとけばよかったんだよ

普段の言動がおかしい元町長に「原因は放射能です」と断言させるとか
大阪に対するデマを混ぜるから、かえって福島の鼻血も胡散臭い話にされてしまったじゃないか

>>940
科学者なんだからデータが不十分な中で断言することは出来ないだろ
福島と同じ規模、同じ方法で他所でもやらないと
安倍が駄目なのは、それをやるように支持しないところ

>>962
もうネトウヨは自民を支持していないと思う
火消ししているのは金貰っている工作員のみ

>>966

まあ、新潟と山形のキノコ調べたからな。その通りだよw

>>922
そのデータが薄まるように、放射能汚染された瓦礫、食物を全国に絶賛拡散中です。全国的に小児がんが増加すれば何とでも言い訳できますし。

生産地、原産地未記載のものは、お気をつけくださいまし。

>>1のソースで★8とはなぁ・・・色々と凄い

チェルノの時は牛乳に含まれていた放射性ヨウ素が原因と言われていたけど･･･。
福島の場合何が原因なんだ？
年齢的に乳幼児よりむしろ小中高の就学児が多いところを見ると、
学校給食が原因という可能性も無視できないよな･･･。

http://www.pediatric-world.com/hiroshima/hoshasen_kojosen-2.pdf
�@マスメディアや一部の医師の間では、小児の甲状腺がん発症は「小児100万人当たり年１〜２人」とされているが、
小児では年齢に幅があり、1歳も、5歳も、１５歳も同じ発症率ではない。
一概に「小児１００万人当たり年１〜２人の発症」としない。
�A小児甲状腺がん発症率とされているのは小児期に甲状腺がんと診断され報告された患者数を、
その年代の人口数で割った発症率であり、未発見の小児甲状腺がんはかなり存在するはずであるから、
「診断され報告された小児の甲状腺がん発症率１〜２人/１００万人/年」とすべきである。
�B福島県民調査の甲状腺がん発症率は、スクリーニング検査であるため、
「診断され報告された小児の甲状腺がん発症率１〜２人/１００万人/年」とは比較できない。

岡山大学の調査
H２４年度の岡山大学新入生男性１３２０人、女性９８７人（平均年齢１８．３±１．３歳）での甲状腺超音波検査で、
男性１人、女性２人に手術で確認された甲状腺乳頭がんが発見されている。
甲状腺がん発症率は、検査人数は少ないが、
１８歳の１００万人当たりに換算すると男性約７５０人、女性約２０００人で、男女合計では約１，３００人である。

H２４年度の岡山大学新入生調査の平均年齢は１８歳（福島の調査より１〜２歳高い）で、
対象人数も男性１３２０人、女性９８７人と少ないが、甲状腺乳頭がんは男女合計の１００万人当たりでは約１，３００人である。
福島県民調査では悪性あるいは悪性疑いは男女合計で１００万人当たり約３５０人、岡山大学新入生調査の約１/４である。
従来の診断され報告されている小児甲状腺がんは、頸部腫大や結節（腫瘤）を指摘されての受診例が圧倒的に多いのに対して、
今回の福島県民調査の甲状腺がん例は、スクリーニング検査であるため、
「診断報告された小児の甲状腺がん発症率１〜２人/１００万人/年」とは比較できない。

■スリーマイル事故被害者「体毛が抜け鼻血が止まらなくなった」　美味しんぼ大勝利か？
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1399707314/

　私が驚いたのは、福島第一原発の周辺住民から聞いた話と一致する話が多いことだ。「事故後、金属の匂いや味がした」「体毛が抜けた」
「鼻血が止まらなくなった」「健康被害は避難のストレスのせいだと言われた」。初対面なのに、似た話があまりに次々に出てくるので、
オズボーンさんも驚いていた。そして住民の目には健康の異常は明らかなのに、行政や電力会社はもちろん、疫学調査も断定的な結論を避
け続けている。ここでも、スリーマイル島原発周辺の話は「フクシマの33年後の姿」のようだった。

http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/36881

■【被曝と鼻血】ウクライナ政府報告書「高濃度汚染地域に住む子供たちが鼻血を流している」

http://alcyone-sapporo.blogspot.jp/2014/05/blog-post_2554.html?spref=tw

チェルノブイリでも、鼻血は、よく知られている症状です。
１９９２年のウクライナ中央情報局の報告書には、高濃度汚染地域に住む子どもたちの症状として、甲状腺障害、脱毛、貧血、頭痛、弱視と並べて、鼻血が挙げられています。

・金属の匂いや味
・体毛が抜ける

>>970
もともと統一教会信者しかいないさ(^O^)

気に食わない、反論できない相手を工作員だとかレッテル貼りしてる時点でお察しｗ

>>974
給食だろうなあ
計ってるのかも怪しい

>>885
「がん患者について��知り得た情報�≠�漏らした者には懲役2年の罰を与える！」 自民党の神政策が話題に
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1402526159/

>>970

自演で火消している場合か？　韓国から帰国や兵役につけと通達が来てる
民団ソーレンの連呼李おっさん

民団総連本部が、放射能被害を被っているんだぞｗ

>>970
だって自民ってウヨじゃないじゃん。保守的でもなんでもなく
構造改革推進の軍事企業応援破国主義。
どこがうつくしい国だっつうの。

相馬郡医師会:５２機関中４９が鼻血増加を否定
http://mainichi.jp/select/news/20140530k0000e040228000c.html
福島県相馬郡医師会は３０日の自民党環境部会で、
東京電力福島第１原発事故後に鼻血の症状を訴える患者が増えたかを管内の医療機関に尋ねたアンケート結果を報告した。
回答した５２医療機関のうち、４９件は「増えていない」と回答。
残りの３件は、「増えた」あるいは「『鼻血の回数が増えた』と訴える患者がいた」と答えたが、
血小板が減るなどの放射線被ばくとの因果関係が疑われる診断結果はなかったという。

　調査は、「週刊ビッグコミックスピリッツ」（小学館）の漫画「美味しんぼ」で
事故と鼻血を結び付ける描写が波紋を広げたことを受け、同部会が依頼。
今月下旬、相馬市▽南相馬市▽新地町▽飯舘村??の４市町村の６６医療機関を対象に実施された。

　また、４市町によると、２０１１?１３年度に実施した健康診断の受診者延べ３万２１１０人の中には、
事故前と比べ鼻血が出るようになったと訴える人はいなかったという。【阿部周一】

>>977
●流出事件のときを思い出したら明らかだな

>>974
空気だろ(^O^)　

福島原発事故とチェルノフ?イリ原発事故の甲状腺等価線量を比較
http://www.slideshare.net/RyuHayano/ss-16566183
福島は99％が30mSv未満
チェルノブイリは1000mSv超がゾロゾロ
桁が違う

https://twitter.com/hayano/status/302901790226132993
【福島とチェルノブイリの甲状腺等価線量を比較に関連】
国会事故調報告書図4.2.2-3
ヨウ素濃度が高かった3/15時点で避難率が低かった飯舘・川俣で1/3の子供の甲状腺を測定．
http://twitpic.com/c4cwwq

飯館村は最も甲状腺被曝が大きいと考えていいな
それでチェルノブイリより3桁低い量しか被曝していない

２３万件の検査結果は、もっと有効に使える
http://apital.asahi.com/article/fukushima/2013021100002.html
1mSvという言葉だけが独り歩きしていますが、
現在の福島県内の生活でのセシウムによる平均的な内部被曝は1mSv/年のようなレベルでは全くありません。
小児の99.9%以上が検出限界以下という状況です。
検出限界が300Bq/bodyで、検出しない全員が299Bq/bodyだとしても、
計算上は年間のセシウムによる追加内部被曝は、あったとしても1mSv/年から二桁ぐらい低くなります。
実際には、299は明らかに過大評価です。

https://twitter.com/hayano/status/306638034038841344
【福島県庁食堂 定食等 18週間分の検査結果】私の提案で始まった検査．
米，野菜の多くが福島県産だが，18週間セシウム不検出が続いている．
検出下限値のグラフ→ http://twitpic.com/c75px2

福島の食材は安全だな

>>982
美しい国って統一協会の言葉だしな

>>974
ポーランドもチェルノで汚染されたが被害者は殆どいなかった
食べ物を輸入製品に切り替え牛乳をストップしたそうだ

●福島で甲状腺がんの発生率200倍　！

ttp:○//det○ail.chi○ebukuro.ya○hoo.co.jp/qa/qu○estion_detail/q13○114129588　　（　○無し


あーあ

【健康調査】福島の甲状腺がん、リンパ節転移が多数★９
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1402581236/

日常に帰っとけ

新潟では給食の牛乳廃止するけど、その真の理由は放射能リスクかもね

デマと不勉強な国民のせいで風評被害が深刻である
http://www.city.fukushima.fukushima.jp/soshiki/7/kouchou12090702.html
外部被曝も内部被曝も健康被害が出る可能性は極めて低いという現実のデータがもっと周知される必要がある

http://www.city.soma.fukushima.jp/0311_jishin/melma/20130714_melma.html
その結果、今日の段階で相馬市では年間被ばく線量が1.6ミリシーベルトを超える子どもは無くなった。
しかし一番の問題は、女生徒たちが将来の出産の際に異常分娩になるので
自分は結婚出来ないと思い込んでいるケースが多いという現実だった。
これは紛れもないPTSDである。
科学的な根拠もなく無責任に不安を煽るだけの方々の心無い発言が、福島県の子どもたちの心の傷を深めているのだ。

なぜ、現実のデータに目を向けられない人がいるのか
http://apital.asahi.com/article/fukushima/2013071600012.html
東京などでは未だに福島は住めないとか、非科学的な心ない話を陰謀論などと混ぜ合わせ、
政治や主張の道具にして多くの偏見を再生産しているとしか思えない方もいます。
上記のような話は明らかにおかしいです。
このブログでも逐一報告していますが、もう少し、
多くの（特に福島県外の）人たちに現実のデータに目を向けてほしいと思います。

>>990
おつ

ID:EgyeAd7M0

もう、いいからハンケチで涙拭いてくれよ

隠蔽工作無理しなくていいからさｗ

結局>>44にまともな突っ込みなし

食べて応援
吸って応援
浴びて応援

切って応援（患部を）

>>989
原子力論考（９０）いまだに原発事故による甲状腺がんの不安を煽る某記事について - 開米のリアリスト思考室
http://blogs.bizmakoto.jp/kaimai_mizuhiro/entry/16321.html

要するに「甲状腺がん」というのはほとんど「発症」しないので、
ごくごくまれな発症例しか、「ああこれは甲状腺がんですね」と診断されないわけです。

症状が出てもいないのに普通、病院に行きませんよね？
発症率・死亡率が高い、胃がんや肺がんについては「発症する前に見つけよう」ということでがん検診も励行されてますが、
ほとんど死なない、そもそも発症することもほとんどない甲状腺がんについては、
検診を受ける人自体が少なく、その結果発見されることも少ない、
というわけで、「100万人に1人」というのはそういう数字なわけです。
前述のリンク先で PKAnzug先生が説明されてますが、甲状腺がんというのは高齢者では20%ぐらいにある、
「その気になって探せばすごく多い」、そして多くの場合何も症状が出ない、そういう病気なのです。

全然症状が出ていない人に対して「何が何でも発見してやる」という体制で検査をすれば発見率が全然違ってくるのはあたりまえの話です。
そもそも違う数字を見ているので「85〜170倍」などといった比較の対象にすること自体が間違いです。

ということを、検査にあたった責任者も当然説明しているはずですが、
東洋経済オンラインの該当記事はそのことをわかるように書いていません。
その結果、必要な情報を書かずに読者の無用な不安を煽る内容になっています。
というわけですので、この種の情報は「まだやってんのかいいかげんにしろ」と華麗にスルーしておきましょう。

放射脳連呼捏造暴走の、原子力ムラ　

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。