【原発】電力10社の原発安全対策費、2.2兆円超　昨年試算の2.6倍 [6/8]

電力10社の原発安全対策費、2.2兆円超　昨年試算の2.6倍
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS0702D_X00C14A6NN1000/
日本経済新聞　2014/6/8 1:25


　電力各社が原子力発電所の安全対策に投じる追加費用が、10社合計で総額2.2
兆円超に達することが分かった。政府の原子力規制委員会が安全対策の強化を
求めた結果、昨年１月時点の試算から2.6倍に膨らんだ。対策費用は今後も増え
る可能性が高い。

　沖縄を除く９電力に日本原子力発電を加えた10社に聞き取り調査した。

福一の事故費用を考えなくても原発のコスト高くね？

売上の2割

電気代が上がった主因は原発だ

原発って燃料費だけは安いよな。

燃料以外の費用が青天井だけどさ。

安全のために本来必要だった費用

そりゃあそれなりに真面目に安全対策すれば金がかかるわな

安全基準が上がったとはいえこれだけの額の対策をこれまでスルーしてきたわけだ

原発推進派の電気代と反対派の電気代を分けて徴収してほしいわ

・推進派・・・現在の電気代＋107万8274円／月（賠償費・除染費・ネトサポ代・東電ボーナス等）

・反対派・・・現在の電気代＋1274円／月（火力発電代）

こんな感じで

全部電気代に転嫁される
値上げは燃料費の影響だけじゃないね

>>2
国内に回帰するコストだから構わん。
原油の輸入すれば海外に金が出て行くわけだからな。

土台が腐ってるものをいくら改修しても無駄な努力である

申請用紙に賛成か反対か意思表示をさせて料金体系を分けるべき
血反吐を吐きながら賛成すればいい
そのぐらいの覚悟を見せてほしい

>>9
それはあるな

津波があることを考えたら、日本が原発を作るならヨーロッパみたいな
冷却塔がある陸上型にすべきだったのかね

>>7
CO2代と再エネ利権を忘れるな

>>9
そそ
結局のところ電気なんてみんな使うんだからインフレ要因なんだよね
二次産業はダメージでかいけど内需への影響は少ない
海外競争力が落ちないよう大手のプレッシャーが下請けにいくけど

結局資源が取れないんだから今の段階では原発が必要

これケチったせいで福島が爆発した。

>>16 あふぉ？

その安全対策費とやらの中にどれだけ安全対策を行う社員の士気を高めるための費用が入っているんだ？

>>16
いくら金かけて安全対策しても杜撰な運営をするのなら同じ結果だろう
福島も事故に備えた訓練をしていてさえいればあんな爆発起こさずに済んだのだから

>>9 蓄積した原発技術の輸出も日本にお金が入る術でもあるしな・・。

ただ原発関連の国や法人の組織腐敗があまりにも酷いのと、自然災害多い日本固有の事故リスク、最終処分問題
これらがある限りなんとも・・。

今までがあまりにずさん過ぎた

何が何でも再稼動させたいんだ
地面が壊れるのにその上の建造物が安全なわけがないがな

フィンランドのオンカロは地層が安定してるため、埋めたら埋めっぱなしで
管理はしないらしい。
それぐらい安定してるなら、日本のも引き受けてくれないものかｗ

百歩譲って、原発は安全だとしても
放射性廃棄物の処分の方はどうなるんだい？
規制委員会のミッションではないのかい？

それ程に原発しか選択肢がないのなら
その旨を国民に説明して納得させろよ
納得されることが出来たら運を天に任せて再稼動すればいいがな

総括原価方式とか言ってるけど、実際には根拠ないんだろ。
これぐらいなら許されるだろうっていうラインで電気料金を設定し、
ウラで手を抜いて余ったカネを電力会社と官僚が山分けしてただけ。

官僚が統計上国産エネルギーに仕分けしてるだけ
原発のウランは国産じゃないし
プル混ぜてリサイクル燃料にするのも
フランスに送ってやってもらってるでそ

プルサーマル他にやってる国ないから
今後も値段は下がらんし技術も上がらんし

ＴＰＰ反対派評論家が大人しいのは何故ですか
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13128382698

>>1
所有してる原子力発電所全部を動かす前提で、均等に費用をかけすぎてるんじゃないかな

若い世代の原発を中心に再稼動を計画させて
対策費を集中させるべきだったんじゃないの？

チェルノブイリは事故後も残った炉で発電し続けてた
日本は原子力が全部止まっても電力を賄えるだけの火力を温存し休眠させてた
この費用はどっから出てたと思う？
総括原価方式をやめたら自治体の意見なんかおかまいなしに原子力90%稼動になるよ

アメリカのように

事故後は海外会社への依頼で金が海外へ流れまくりなんだけど。
廃棄物の一時保管だってそうだし。
おまけにウランは全部輸入。

イメージとしては
硝酸のタンクに突入する仕事で、潜水服に亀裂があり
中の作業者が溶けてしまった、
同じ事故が起こらないよう、他の潜水服を順次溶接して繕っている感じ。
これじゃあ、普通に事故は起こるだろ。
事故防止に無駄なのを承知の上、修理費で儲けようとしている

>>9
太陽光なら国内で金が回るのが実感できるが…
原発は海外に流れまくりじゃね？

>>27
これよ

原発維持やめて電気代値下げしろよ

原発維持やめたら莫大な資産除去特損が発生して電力会社が潰れちゃうので無理です

原発の中身も　輸入　なんだよねｗｗ

しかも使用済み燃料は、まずイギリスに送り（護衛費いくら？）一次処理をしてもらい（この予算いくら？）

それをまた日本に送り返してもらって（護衛費いくら？）日本に保管（管理にいくらかけてるの？）という

欧米に搾取されるためのビジネス。売国奴の方、欧米の残飯は美味しいですか？ｗ

これは、原発稼動できない現在、やむなく火力発電せざるをえないために
かかった経費なので火力発電での経費とさせていただいてます。

>>26
少なくても経済原理から来る市場価格よりは大幅に安いけどな。

値上げしたほうが利益が増える状態というのは、市場価格だったらもっと値上げされていたということになる。
総括原価方式の電気料金規制があるから、安い電気料金ですんでいる。

2.2兆円かかったというが、本来は事故が起こる前から対策をしないと
いけなかった対策経費。

つまり、本来は電力会社が電気代から得られた儲けでコツコツとやって
ないといけなかった事。

これをやらずに、役員の高報酬や過剰な福利厚生、異常に高利な社内預金に
ばかり利益を回して、必要な安全対策をおざなりにしていただけの話。

★除染の目標値“倍に引き上げ”を協議


発事故からの復興の前提となる除染で、達成すべき空間放射線量の目標値について、
環境省と地元の自治体がこれまでのほぼ倍に引き上げる新たな方針を協議していることが分かった。

環境省は、除染の後の空間放射線量を毎時０．２３マイクロシーベルト以下とする目標値を定めている。
ただ、一部の自治体からは、「達成は難しい」と、より現実的に見直すよう要望も出ていた。このため環境省は、
目標値をこれまでのほぼ倍の毎時０．４〜０．６マイクロシーベルト前後に引き上げる方向で、
自治体と協議を進めていることが分かった。

環境省などは、毎時０．２３マイクロシーベルトを上回っても
年間の追加被ばく線量である１ミリシーベルト以下に抑えられるとして、
今月１５日にも、自治体を集め、目標の引き上げについて話し合うことにしている。

http://news24.jp/articles/2014/06/06/07252591.html

>>39
福島の廃炉費用は10兆円らしいな。
爆発しなければ800億くらいだったとか。
税金で廃炉ってのもなんだかな

>>41
無責任な危険な状態で原発稼動させて、得られた利益は社内で分配して
役員は金持ちになり、いざ事故を起こしたら、その尻拭いを税金でさせられて、
高い電気料金払ってた国民が東電のために貧乏生活を強いられると。

なんか、やってらんないよな〜

いい加減、現行の電気代の算出方式を見直すべきだな。
こんだけコストがかかる原発が最優先される理由は利権以外ない。
アホ議員どもは既に買収されてるからどうしようもない。

>>9
今まで溜まった外貨を減らすと考えればいいだけ。何も円が国外に流出している
ばっかりではない。そもそも日本は原油その他のエネルギー資源は輸入に頼っている。
日本の総輸入エネルギー資源から見るとたいした額ではない。

原発推進厨「原発はコスパがよくて安上がり！電気料金の値上げは原発停めてるせい！」

糞ﾜﾗﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
原発メッチャ金掛かるじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>43
世界中の国が安い石炭だけで発電しない理由は利権かｗｗｗ
ほんと頭が悪いな

試算の耐用年数過ぎてる炉ばかりのくせに、たいした予算回してないのがおかしい
特に東海村でずさんな管理を露呈させたのに、相変わらずだった東電と役人が糞すぎる

>>46
ほとんどの国が石炭火力が主力発電方式なんじゃないの？

じゃあ、そろそろ動かそうか。